Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Способы повышения эффективности геоэкологического мониторинга при исследовании деформаций берегов рек у населенных пунктов: На примере крупных рек Томской области

Диссертация: Способы повышения эффективности геоэкологического мониторинга при исследовании деформаций берегов рек у населенных пунктов: На примере крупных рек Томской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование интенсивности прошлых береговых деформаций (путем совмещения картографических материалов разных лет съемки) является основой для прогнозирования будущего положения размываемого берега. В работе показано, что для крупных рек Томской области подобные исследования должны базироваться на преимущественном использовании разновременных аэрофотоснимков и топокарт. Использование лоцманских… Читать ещё >

Способы повышения эффективности геоэкологического мониторинга при исследовании деформаций берегов рек у населенных пунктов: На примере крупных рек Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Изучение береговых деформаций на реках Томской области
    • 1. 1. История исследований горизонтальных русловых деформаций в регионе
    • 1. 2. Особенности существующей системы мониторинга береговых деформаций и необходимость повышения её эффективности
  • 2. Факторы и условия развития береговых деформаций на реках области
    • 2. 1. Геолого-геоморфологические особенности территории
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидрологический режим рек
    • 2. 4. Растительность
    • 2. 5. Хозяйственная деятельность
  • 3. Гидроморфологическая теория руслового процесса как методическая база мониторинга береговых деформаций
    • 3. 1. Существующие подходы к исследованию и прогнозированию русловых процессов
    • 3. 2. Краткие сведения о типах русел и их распространенности на реках Томской области
  • 4. Результаты специализированных исследований береговых деформаций на реках Обь, Чулым, Томь: мониторинг и контроль
    • 4. 1. Участок «р.Обь-г.Колпашево»
    • 4. 2. Участок «р.Обь-с.Каргасок»
    • 4. 3. Участок «р.Обь-с.Кривошеино»
    • 4. 4. Участок «р.Обь-с.Тымское»
    • 4. 5. Участок «р.Чулым-с.Комсомольск»
    • 4. 6. Участок «р.Чулым-с.Альмяково»
    • 4. 7. Участок «р.Томь-г.Томск» 92 4.8 Выводы
  • 5. Разработка и апробация методик оперативного мониторинга береговых деформаций
    • 5. 1. Методика дистанционного измерения размыва берегов посредством интеграции цифровых аэрофотоснимков с локальными ГИС
      • 5. 1. 1. Основные положения предлагаемой методики
      • 5. 1. 2. Результаты апробации методики
    • 5. 2. Рациональный состав работ при осуществлении мониторинга береговых деформаций (для случая свободного меандрирования)
      • 5. 2. 1. Обоснование необходимости разработки рационального состава полевых работ
      • 5. 2. 2. Результаты экспериментальных исследований на участке р. Чулым -с.Зырянское"
      • 5. 2. 3. Предложения по рационализации полевых изысканий при осуществлении мониторинга береговых деформаций и оценка их экономической эффективности
    • 5. 3. Выводы

Актуальность работы. Процесы стока воды и наносов сопровождаются деформациями русла реки и обусловливают их. Наиболее ярко эрозионно-аккумулятивная деятельность потоков проявляется в изменении планового положения русел равнинных рек, в их береговых деформациях.

Интенсивные речные деформации вблизи от населённых пунктовгеоэкологически неблагоприятный процесс, поскольку разрушение берегов вызывает чрезвычайные ситуации, сопровождающиеся ухудшением условий жизнедеятельности населения, а также значительным материальным ущербом.

Проблема безопасного хозяйствования в зоне развития речной боковой эрозии требует решения во многих странах мира, актуальна она и для России. Для разработки и совершенствования системы мониторинга и прогнозирования негативных природных процессов проводятся специальные государственные программы. Так, в 2000 г. принята Федеральная целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 г.», в которую входят разработка государственных стандартов мониторинга, прогнозирования чрезвычайных ситуаций, разработка и внедрение методов прогноза опасных природных процессов и явлений, модернизация системы аэрокосмического мониторинга и т. д.

Томская область (рис.1) в высокой степени подвержена негативному влиянию речных горизонтальных деформаций. Размывы берегов рек Оби, Томи, Чулыма, Васюгана, Парабели, Кети и Тыма достигают 25 м/год, что ежегодно приводит к разрушению жилых домов, инженерно-хозяйственных объектов (ИХО) и коммуникаций.

Рис. 1. Томская область (масштаб 1:4 000 000).

В целях предупреждения чрезвычайных ситуаций высокую степень практической востребованности на данной территории приобрели работы по исследованию и прогнозированию размыва речных берегов (мониторинг береговых деформаций).

Научные основы гидроморфологической теории руслового процесса, широко применяющейся в настоящее время для исследования и прогнозирования береговых деформаций, были заложены в 1950;1960;е гг. трудами отечественных учёных Н. Е. Кондратьева, И. В. Попова (Государственный гидрологический институт), Н. И. Маккавеева, Р. С. Чалова (Московский государственный университет) и др.

Научное изучение деформаций рек области началось в конце 1950;х гг. В разные годы освещением этой проблемы занимались томские учёные А. А. Земцов, Д. А. Бураков, Ю. И. Каменсков, В. А. Льготин, Н. С. Евсеева и др. В их работах приводятся сведения о величинах размыва берегов и разрушениях населённых пунктов, рекогносцировочные прогнозы берегопереработки, анализируются факторы руслового процесса.

Регулярные стационарные наблюдения за размывом берегов рек области (мониторинг береговых деформаций) начаты сотрудниками Томской геологоразведочной экспедиции (ТГРЭ) в 1977 г., с 1995 г. наблюдения продолжаются ОГУП «Территориальный Центр Томскгеомониторинг» (ТЦ ТГМ).

Мониторинг территорий, подверженных речной боковой эрозии, включает в себя решение следующих основных задач:

1) оценка степени опасности для жилых домов и условий эксплуатации сооружений в зависимости от местных речных деформаций;

2) составление общего и детального прогноза развития русла реки на ближайшие годы;

3) рекомендация наиболее эффективных защитных мероприятий по обеспечению нормальной работы сооружений и предупреждению аварийных ситуаций.

Контроль за речными деформациями в районе населённых пунктов и инженерно-хозяйственных объектов Томской области производился и производится геодезическими методами. Такой способ позволяет изучать локальные размывы берегов с высокой точностью, но при большом количестве участков и значительных расстояниях между ними требует существенных затрат времени, материальных и финансовых средств.

Современные повышенные требования к оперативности, точности и экономической эффективности геоэкологических исследований потребовали не только ускорения и удешевления работ по изучению деформаций, но и учёта факторов, их обусловливающих — стока воды и наносов, литологического состава грунтов, особенностей морфологии участков. Детальные полевые и камеральные исследования, служащие для получения такой информации, тоже требуют значительных затрат, что ограничивает их применение в современных экономических условиях.

В сложившихся условиях большую научную и практическую значимость приобрели исследования в области повышения эффективности традиционных способов исследования береговых деформаций, а также разработка современных рациональных способов осуществления их мониторинга (требующих минимальных затрат времени и ресурсов), что и обусловило актуальность темы диссертации.

Объектом исследования в данной работе выступает процесс речной боковой эрозии на равнинных реках, приводящий к размыву берегов и разрушениям расположенных на них населённых пунктов и инженерно-хозяйственных объектов (ИХО).

Предметом исследования является поиск способов повышения эффективности мониторинга береговых деформаций на реках Томской области.

Целью диссертационной работы является разработка и научное обоснование комплекса методик, обеспечивающих эффективное решение задач мониторинга береговых деформаций на территории Томской области. Для достижения поставленной в работе цели решались следующие задачи:

1) анализ эффективности сложившейся системы наблюдений за береговыми деформациями рек Томской области;

2) выявление основных природных и техногенных факторов, определяющих динамику разрушения берегов рек исследуемой территории;

3) проведение специализированных исследований на реках Обь, Чулым, Томь с целью разработки технологической схемы проведения работ по мониторингу деформаций у населённых пунктов и инженерно-хозяйственных объектов;

4) исследование особенностей применения традиционных способов изучения динамики и прогнозирования размыва берегов при осуществлении мониторинга;

5) разработка и апробация дистанционной методики исследования локальных береговых деформаций на основе новейших методов аэросъёмки;

6) обоснование рационального комплекса полевых работ для решения задач мониторинга береговых деформаций.

Исходные материалы и методы исследования. При выполнении работы автором использовались исходные материалы, полученные в ходе собственной профессиональной деятельности на предприятии ТЦ ТГМ за период 1999;2002 гг., а также фондовые материалы ТЦ ТГМ, ТГРЭ и ТГУ.

При исследованиях динамики размыва берегов рек Обь, Томь, Чулым применялся сравнительно-картографический метод. Компьютерному совмещению подвергались следующие картографические материалы и материалы ДЗЗ на Томскую область:

1) топокарты 1966, 1978 гг. съёмки (масштабы 1:25 000, 1:50 000);

2) альбомы лоцманских карт р. Оби (от устья р. Томи до д. Сосниной) 1929, 1959, 1965, 1974, 1985, 1993 гг. издания (масштаб 1:25 000);

3) аэрофотоснимки 1948, 1964, 1973, 1995 гг. съёмки (масштабы 1:5000, 1:25 000, 1:48 000, 1:60 000);

4) космические снимки 1983, 1999, 2000 гг. съёмки (масштабы 1:1 000 001:200000);

5) цифровые аэрофотоснимки 1999, 2000 гг. (масштабы 1:1000−1:5000);

6) топопланы населённых пунктов 1982;1999 гг. съёмки (масштабы 1:1000, 1:2000).

Фотографии, использованные в работе, получены автором и другими сотрудниками предприятия ТЦ ТГМ при осуществлении наземных и воздушных фотосъёмочных работ.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка опубликованной литературы, а также трёх приложений. Материал изложен на 147 страницах машинописного текста, содержит 13 таблиц и 67 рисунков.

Список литературы

содержит 106 наименований.

основные выводы:

1. Значительные (до 25 м/год) естественные горизонтальные перемещения русел крупных рек Томской области обусловили необходимость осуществления мониторинга береговых деформаций у населённых пунктов и важных инженерно-хозяйственных объектов. Значительные затраты времени и материальных ресурсов, которыми сопровождаются мониторинговые исследования по традиционным технологиям, потребовали разработки рациональных, оперативных и не требующих капитальных затрат способов осуществления работ, а также усовершенствование существующих методик исследования применительно к специфике поставленных задач.

2. Повышение эффективности мониторинга береговых деформаций стало возможным за счёт научного анализа результатов собственных русловых исследований, учёта опыта предшествующих исследователей, поиска рациональных подходов к производству полевых и камеральных работ, а также комплексного применения дистанционных методов исследования, компьютерных ГИС-технологий и современной приборной базы (цифровые фотоаппараты, GPS-гидролокаторы).

3. Основная задача мониторинга береговых деформаций — обеспечение оперативной и точной информацией об ежегодном размыве берегов у населенных пунктов и важных инженерно-хозяйственных объектов Томской области. Для этой цели разработана и апробирована на объектах мониторинга методика оценки величины размыва интеграцией нетрансформированных цифровых аэроснимков с локальными ГИС. Методика представляет собой сравнимый по точности с традиционным (топографическим), но значительно более оперативный и экономически более выгодный (для условий Томской области) способ получения данных о береговых деформациях на равнинных участках исследования.

4. Исследование интенсивности прошлых береговых деформаций (путем совмещения картографических материалов разных лет съемки) является основой для прогнозирования будущего положения размываемого берега. В работе показано, что для крупных рек Томской области подобные исследования должны базироваться на преимущественном использовании разновременных аэрофотоснимков и топокарт. Использование лоцманских карт для вычисления берегопереработки за счёт высокой степени их генерализованности приводит к ошибкам в десятки процентов. Применение полученных по лоциям характеристик размыва для прогнозирования может приводить к погрешностям прогнозов в сотни процентов. Тем не менее, при отсутствии других материалов, применение лоций является оправданным, например, при составлении качественного суждения о замедлении или интенсификации размыва.

5. Полевое исследование факторов, обусловливающих и ограничивающих размыв, обычно связано с производством детальных гидрологических изысканий. Применительно к задачам мониторинга деформаций на свободно меандрирующих реках Томской области в работе предложен специализированный экспресс-комплекс полевых работ экономически более выгодный и значительно более оперативный, чем детальный комплекс гидрологических изысканий.

6. Полученные в диссертационной работе результаты позволяют повысить оперативность и эффективность работ при решении задач исследования и прогнозирования горизонтальных деформаций русел крупных равнинных рек и предупреждения связанных с ними чрезвычайных ситуаций. Результаты исследований внедрены на областном государственном унитарном предприятии «Территориальный Центр Томскгеомониторинг» в рамках Программы государственного мониторинга экзогенных геологических процессов на территории Томской области.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) впервые количественно проанализирована эффективность применения различных видов картографических материалов для исследования интенсивности речной боковой эрозии рек территории Томской области;

2) впервые предложен и технологически проработан упрощенный способ дистанционной оценки размыва берегов у населённых пунктов, основанный на совместном использовании ГИС-технологий итрансформированных цифровых аэрофотоснимков;

3) впервые предложены рациональные и современные методики исследования территорий населённых пунктов Томской области, подверженных влиянию боковой речной эрозии.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационной работы. Достоверность представленных в работе решений основана на современных достижениях таких наук как гидроморфологическая теория руслового процесса, гидрометрия, геоморфология, картография, аэрогеодезия, инженерная геология, и не противоречат их положениям, базируются на строго доказанных выводах этих научных дисциплин.

При исследованиях применялась современная техника и методики исследования. Полученные в работе теоретические выводы апробированы на практике. Результаты апробации сопоставлялись и контролировались с данными полевых измерений и результатами, полученными предшествующими исследователями.

Разработка теоретических положений проводилась при содействии сотрудников кафедры гидрологии геолого-географического факультета Томского государственного университета. Апробация новых технических решений и экспериментальные исследования осуществлялись на базе предприятия ТЦ ТГМ при методической поддержке специалистов лаборатории фотогеологии геологического факультета МГУ.

Практическая ценность. Разработанные и представленные в диссертационной работе методики исследования береговых деформаций внедрены в повседневную практику работ областного государственного унитарного предприятия «Территориальный Центр Томскгеомониторинг» в рамках осуществления государственного мониторинга экзогенных процессов на территории Томской области. В ходе написания работы результаты исследований регулярно предоставлялись в областную и районные администрации, а также в Главное Управление по делам ГО и ЧС по Томской области, где использовались для контроля развития ситуации на размываемых участках берега вблизи населённых пунктов и инженерно-хозяйственных объектов, предупреждения возникновения ЧС.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научной конференции «Проблемы географии на рубеже XXI века (Томск, 2000 г.), Международной научно-практической конференции «Геоинформатика-2000» (Томск, 2000 г.), региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и северо-востока России «Ш века горногеологической службы России» (Томск, 2000 г.), XV-ом пленарном межвузовском координационном совещании по проблемам эрозионных, русловых и устьевых процессов (Волгоград, 2000 г.). Статьи автора напечатаны в журналах «География и природные ресурсы», «Вопросы географии Сибири» и «Вестник Томского государственного университета». В наиболее полной форме исследования автора использованы при подготовке ежегодных информационных бюллетеней «Экзогенные геологические процессы на территории Томской области» № 5−7 (1999;2001 гг.).

Направления дальнейших исследований могут быть направлены на:

1) определение рационального состава работ для мониторинга всех типов русел, встречающихся на реках Томской области;

2) повышение точности разработанной дистанционной методики ;

3) установление количественного влияния растительности на разрушение берегов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам диссертационной работы можно сделать следующие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. Методы исследования русловых деформаций при планировании мероприятий по комплексному использованию водных ресурсов // Проблемы гидрометеорологического обеспечения народного хозяйства-1989 № 1.-С. 25−26.
  2. О. И. Развитие излучин и современные геоморфологические процессы на Средней Оби // Тр. ин-та / Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока АН СССР. 1975. Вып. 59. С. 64−71.
  3. Н. Б. Руководство к работам по динамике русловых потоков и русловым процессам.-Л. .Гидрометеоиздат, 1991.-224 с.
  4. Н. Б., Попов И. В. Динамика русловых потоков и русловые процессы.-Л.:Гидрометеоиздат, 1988.-464 с.
  5. К. М. Исследования русловых процессов р. Оби и совершенствование водных путей // Человек и вода Томск, 1990. С. 5−8.
  6. Д., Земцов А. Коварная красавица Обь // Обл. газета Красное Знамя. 1968. 12 июня.
  7. Т. А., Земцов А. А. Деформации берегов р. Оби в пределах Томской области // Вопросы географии Сибири. 1978. — Вып. 11-С. 111−120.
  8. С. В. Дистанционная оценка скорости размыва пойменных берегов Средней Оби // Хозяйственная оценка ландшафтов Томской области.- 1988, — С. 42−44.
  9. М. А. Динамика русловых потоков— Л.:Гидрометеоиздат, 1949.- 474 с.
  10. Р. Н., Никитин М. Ю., Констандогло Ю. В. Аэровидеосъемка: области применения, методика фотограмметрической обработки // Геодезия и картография. 1999. — № 1. — С. 39−43.
  11. География Томской области / Ред. А. А. Земцов Томск: Изд-во ТГУ, 1988.- 245 с.
  12. В. Г. Морфологические особенности и водный режим речных пойм // Вопросы мелиорации Томского Приобья. 1974 — Вып. 1. — С. 6479.
  13. К. В. Динамика русловых потоков— Л.:Гидрометеоиздат, 1979.-311 с.
  14. Л. И., Земцов В. А. Изменение уровней реки Томи и грунтовых вод поймы в районе города Томска // Вопросы географии Сибири.- 1997 Вып.22 — С. 100−105.
  15. Н. С. Процессы рельефообразования в бассейне р.Тым // Вопросы географии Сибири 1999 — Вып.23.- С. 64−75.
  16. Н. С. Экзогенные процессы .-Томск.: Изд-во ТГУ, 2000 122 с.
  17. Н. С., Головеров А. Г., Попкова Н. И. Современные процессы рельефообразования в бассейне среднего и нижнего течения р.Чулыма // Вопросы географии Сибири. 1984. — Вып. 16 — С. 48−57.
  18. Н. С., Земцов А. А. Деформации берегов Кети и связанные с ними процессы // Вопросы географии Сибири. 1978. — Вып. 11- С. 121 129.
  19. Н. С., Земцов А. А. Неотектоника и её выражение в рельефе бассейна среднего течения р. Кети // Вопросы географии Сибири.- 1980-ВыпЛЗ.-С. 28−38.
  20. Н. С., Земцов А. А. Рельефообразование в лесоболотной зоне Западно-Сибирской равнины Томск.: Изд-во ТГУ, 1990 — 240 с.
  21. Н. С., Земцов А. А., Льготен В. А. Количественная оценка экзогенных факторов рельефообразования // Хозяйственная оценка ландшафтов Томской области 1988 — С. 5−7.
  22. П. А. Томский государственный университет им. В. В. Куйбышева Томск: Изд-во ТГУ, I960 — 478 с.
  23. Д. К., Лещенко П. Н. Прогноз плановых деформаций русла реки по возрасту растительности поймы // Человек и вода Томск, 1990. С. 14−15.
  24. Западная Сибирь / Отв. ред. Г .Д. Рихтер.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.488 с.
  25. А. А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части).- Томск.: Изд-во ТГУ, 1976.- 344 с.
  26. А. А. Деформации берегов в среднем течении Оби за 20 лет (1965−1985 гг.) // География и природные ресурсы. 1990. — № 4 — С. 4649.
  27. А. Коварство наших рек // Обл. газета Красное Знамя. 1989. 13 сентября.
  28. А. А. Рельеф и четвертичные отложения Чаинского Приобья // Вопросы географии Сибири 1973 — Вып.7 — С. 82−117.
  29. А. А. Экзогенное рельефообразование и проблемы палеогеографии Западно-Сибирской равнины: Автореф. дис. д-ра географ, наук-Новосибирск, 1973.-46 с.
  30. А. А., Бураков Д. А. О деформациях русел Оби и её притоков // Тр. ин-та / Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока. 1966. Вып. 13. С. 31−34.
  31. А. А., Бураков Д. А. Перемещения русла р.Оби и их прогноз//Природа и экономика севера Томской области 1977 — С. 1234.
  32. А. А., Евсеева Н. С. Заломы, условия их развития и аспекты изучения // Вопросы географии Сибири 1987 — Вып. 17 — С. 87−97.
  33. А. А., Евсеева Н. С. Некоторые проблемы освоения малых рек Томской области // Человек и вода Томск, 1990. С. 15−17.
  34. А. А., Евсеева Н. С. Рельеф и плейстоценовые отложения бассейна р. Кети // Вопросы географии Сибири 1983 — Вып.15- С.64−78.
  35. А. А., Хромых B.C. Проблемы географии Западной Сибири // Вопросы географии Сибири -1999 Вып.23- С. 5−10.
  36. Ю. И. Выявление закономерности распределения и качественная характеристика парагенетических типов ландшафта поймы нижнего течения р.Чулыма // Вопросы географии Сибири- 1978. -Вып. 11.-С. 85−96.
  37. Ю. И. О влиянии русловых карьеров на темпы плановых деформаций русла (на примере рек Томи и Чулыма) // Человек и вода-Томск, 1990. С. 17−21.
  38. Ю. И. Особенности применения и эффективность различных способов оценки плановых деформаций речных русел // Человек и вода-Томск, 1990. С. 21−24.
  39. Ю. И. Плановые деформации русла в нижнем течении р.Чулым // Тр. ин-та / ЗапСибРНИГМИ. 1981. Вып. 52. С. 46−49.
  40. Ю. И. Русловые и пойменные процессы.-Томск: Изд-во ТГУ, 1987.- 170 с.
  41. Ю. И. Учет естественного хода русловых процессов при оценке влияния на них русловых карьеров // Проблемы гидрометеорологического обеспечения народного хозяйства- 1989-С.23−24.
  42. К. Судьба Альмякова // Обл. газета Красное Знамя. 1984. 13 сентября.
  43. М. Надо защищать Альмяково // Обл. газета Красное Знамя. 1986. 6 сентября.
  44. А. М., Блукке П. П. Опыт определения интенсивности плановых деформаций русла р. Тром-Юган по возрасту древесной растительности на намывных берегах // Вопросы гидрометеорологии Сибири- 1965-Вып.З.-С. 55−67.
  45. Н. Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса Л.:Гидрометеоиздат, 1982.-272 с.
  46. А. О. Русловой процесс р.Чулым у с. Зырянское // Вопросы географии Сибири. -2001. Вып. 24.-С. 115−123.
  47. А. О., Льготин В. А., Земцов В. А., Егоров Б. А. Деформации берегов Оби у города Колпашево за последние 100 лет // География и природные ресурсы. 2001 .- № 3. — С. 66−69.
  48. А. О., Льготин В. А. Природные факторы развития береговой эрозии на реках Томской области // Вестник Томского государственного университета. 2001 — Вып.274.- С. 108−113.
  49. А. О., Льготин В. А. Исследования русловых процессов Среднего Приобья // Вопросы географии Сибири. 2001. — Вып. 24. -С. 469−478.
  50. А. О., Льготин В. А., Егоров Б. А., Земцов В. А. Деформации берегов р. Оби у г. Колпашево за период 1900—2000 гг. // «Проблемы географии на рубеже XXI века»: Тез. докл. Всероссийской науч. конф. 2426 февраля 2000. Томск, 2000. С. 91−92.
  51. В. П., Сараев П. И. Эрозионные процессы в нижнем течении Чулыма // Вопросы гидрометеорологии Сибири. 1967 — Вып. 5.- С. 156— 163.
  52. В. С. Исследование русловых деформаций на р. Кети // Тр. ин-та / ЗапСибРНИГМИ. 1975. Вып. 17. С. 117−123.
  53. В. С. Особенности плановых русловых переформирований и пойменного процесса на р. Кеть // Сборник работ по гидрологии.-Л.:Гидрометеоиздат, 1978 № 14.- С.47−53.
  54. А. Н. Фотограмметрия. М.:Недра, 1984. — 552 с.
  55. В. А. Закономерности развития экзогенных геологических процессов как основа рационального использования геологической средына примере территории Среднего Приобья): Автореф. дис. к-та геол-мин. наук. Томск, 1990.-21 с.
  56. В. А. Новые данные о деформациях русла р.Оби // Вопросы географии Сибири.- 1984. Вып. 16 — С. 115−120.
  57. В. А. Русловые процессы на реках Томского Приобья //Вопросы географии Сибири.- 1987-Вып.17-С. 117−120.
  58. В. А. Склоновые процессы в Томском Приобье // Вопросы географии Сибири.- 1989.- Вып. 18 С. 42−52.
  59. В. А., Алимасова А. П. Районирование юго-востока Томской области по интенсивности проявления экзогенных процессов // Вопросы географии Сибири.- 1987.-Вып.17. С. 99−106.
  60. Л. П. Из истории изучения природы современной Томской области // Вопросы географии Сибири 1989 — Вып.18 — С. 33−35.
  61. Л. П. Из истории изучения рек Среднего Приобья // Человек и вода-Томск, 1990. С. 33−35.
  62. Н. И., Чалов Р. С. Русловые процессы.-М.:Изд-во МГУ, 1986.-263 с.
  63. Л. К. Гидрологические проблемы преобразования природы Западной Сибири.-Л.:Гидрометеоиздат, 1978. 180 с.
  64. Я. И. Ледовый режим рек бассейна Томи Томск.: Изд-во ТГУ, 1958.-216 с.
  65. Методические рекомендации по расчётам мостовых переходов-М.:Москва, 1987.-97 с.
  66. Методические рекомендации УГКС по сетевым русловым наблюдениям.-Л.:Гидрометеоиздат, 1981.-112 с.
  67. Методы изучения гидрологического режима водных объектов (часть I).-Л.:Гидрометеоиздат, 1978.-161 с.
  68. Методы изучения гидрологического режима водных объектов-Л.:Гидрометеоиздат, 1982.-391 с.
  69. Наставление по изысканиям и проектированию железнодорожных и автодорожных мостовых переходов через водотоки- М.:Транспорт, 1972.-280 с.
  70. JI. Н., Чалов Р. С. Эволюция свободных излучин и основные стадии их развития // Геоморфология-1998- № 3 С. 5−15.
  71. И. Б. Русловые переформирования и развитие береговых склонов Нижнего Иртыша // Сибирский географический сборник 1974 — Вып.9-С. 35−89.
  72. Г. А. Водный баланс Западной Сибири Л.:Гидрометеоиздат, 1976.- 247 с.
  73. А. В. К динамическому равновесию в рельефообразовании -М.:Наука, 1988.-208 с.
  74. . В., Хромых В. С. Деформация русла Оби у с.Кожевниково и её прогнозирование // Географический сборник / Под ред. А. А. Земцова.-Томск, 1973. С. 9−12.
  75. В. Б. Роль географических методов в изучении природных богатств Сибири // Вопросы географии Сибири 1980 — Вып. 13 — С. 3−15.
  76. В. А. Добыча гравия на р.Томи // Человек и вода-Томск, 1990. -С.46−48
  77. И. В. Аэрофотосъёмка и изучение вод суши-Л.:Гидрометеоиздат, I960.- 167 с.
  78. И. В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство-Л.:Гидрометеоиздат, 1969.-363 с.
  79. И. В. Загадки речного русла Л.:Гидрометеоиздат, 1977 — 167 с.
  80. И. В. О сетевых русловых наблюдениях // Сборник работ по гидрологии 1978-№ 14-С. 4−12.
  81. Природа и экономика Александровского нефтеносного района (Томская область) / Ред. А. А. Земцов.- Томск.:Изд-во ТГУ, 1968 476 с.
  82. Развитие естественных наук в Томском университете / Земцов А. А., Ивания В. А., Иоганзен Б. Г. и др.- Томск: Изд-во ТГУ, 1980 171 с.
  83. Рекомендации по учету деформаций речных русел при проектировании инженерных сооружений на реках зоны Байкало-Амурской железнодорожной магистрали Л.:Гидрометеоиздат, 1983- 72 с.
  84. Рекомендации по учёту руслового процесса при проектировании ЛЭП.-Л.:Гидрометеоиздат, 1973- 180 с.
  85. Ресурсы поверхностных вод СССР том 15 выпуск 2 (Средняя Обь)-Л.:Гидрометеоиздат, 1972 240 с.
  86. Н. А. Руслоформирующие процессы рек-Л.:Гидрометеоиздат, 1985.-264 с.
  87. Н. В. География Томской области (сезонно-агроклиматические ресурсы).- Томск: Изд-во ТГУ, 1984.- 158 с.
  88. Н. В. О сезонной структуре годового цикла лесной зоны Западно-Сибирской равнины на примере Томской области // Проблемы гляциологии Алтая 1974- Вып.2 — С. 102−118.
  89. Система многофункциональной фотограмметрической обработки стереопарных изображений PHOTOMOD 1.52 // ГИС-обозрение. 1998-№ 1 — С. 11.
  90. А.А. Гидрография СССР.-Л.:Гидрометеоиздат, 1952 471 с.
  91. Учёт деформаций речных русел и берегов водоёмов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов).-Л.:Гидрометеоиздат, 1985.- 143 с.
  92. В. С. Природное районирование поймы Средней Оби // Вопросы географии Сибири 1979.-Вып.12.-С. 69−86.
  93. Р. С. Работа водных потоков.-М.:Изд-во МГУ, 1987 194 с.
  94. Е. Как трубу спасали // Комсомольская правда. 1984. 9 сентября.
  95. Экзогенные геологические процессы на территории Томской области в 1999 г.: Информационный бюллетень / Б. А. Егоров,
  96. А.О.Крутовский, В.А.Базанов- под ред. В. А. Льготина.-Томск.: Изд-во Территориального Центра Томскгеомониторинг, 2000.-60 с.
  97. Экзогенные геологические процессы на территории Томской области в 2000 г.: Информационный бюллетень / Б. А. Егоров, А. О. Крутовский, В. А. Базанов и др.- под ред. В. А. Льготина.-Томск.: Изд-во Территориального Центра Томскгеомониторинг, 2001.- 70 с.
  98. Эрозия почв и русловые процессы / Под ред. Н. И. Маккавеева-М.: Изд-во МГУ, 1972.- Вып.2.- 210 с.
  99. Ястремская 3. И. Особенности развития эрозионных процессов в Томской области // Вопросы географии Сибири. 1980- Вып. 13 — С. 5053.
  100. Kondolf С. Mathias, Сипу Robert R. Channel River, Monterey County, California // Earth Surf. Process, and Landforms- 1986- Vol.11 (№ 3).-P. 307−319.
  101. I. В., Wolman M. L. River meanders 11 Bull. Geolog. Sol. Amer.- I960.- Vol.71 (№ 6).- P. 5−20.
  102. Nanson Gerald C., Hickin Edward J. A statistical analysis of bank erosion and channel migration in western Canada. // Bull. Geol. Soc. Amer-1986.- Vol.97 (№ 4).- P. 497−504.
  103. Сравнительная оценка точности вычисления скорости размыва берега с использованием различных картографических материалов
  104. Тип совмещаемых картографических материалов Ср, м/год А, %
  105. Правый берег р. Обь у г. Колпашево
  106. Лоция 1949 г. (М 1:50 000) и лоция 1965 г. (М 1:50 000) 12 43*
  107. Аэрофотоснимок 1948 г. (М 1:46 000) и топокарта 1965 г. (М 1:50 000) 6,8
  108. Лоция 1965 г. (М 1:50 000) и лоция 1975 г. (М 1:50 000) 9 42*
  109. Топокарта 1965 г. (М 1:50 000) и топокарта 1978 г. (М 1:50 000) 5,2
  110. Левый берег р. Обь у р.п.Каргасок
  111. Лоция 1945 г. (М 1:50 000) и лоция 1965 г. (М 1:50 000) 10 48*
  112. Аэрофотоснимок 1948 г. (М 1:46 000) и топокарта 1967 г. (М 1:50 000) 5,2
  113. Ср- средняя скорость размыва берега,
  114. Результаты проверочных прогнозов на участках исследований
  115. Период прогнозирования V"m Vp-макс. mпрогнозируемая реальная А, % прогнозируемая реальная А, %
  116. Правый берег р. Обь у г. Колпашево1965−2000 400 169 137 600 250 1 401 985−2000 200 65 208 — — —
  117. Левый берег р. Обь у с. Кривошеино1985−2000 — — — 100 40 150
  118. Правый берег р. Обь у с. Тымское1985−2000 — — — 150 130 15
  119. Vp, Ур Макс средняя и максимальная ширина полосы размыва соответственно, А — отклонение реальной величины от прогнозируемой.
  120. Экономический расчёт стоимости работ по исследованию береговых деформаций традиционным и дистанционным способами.
  121. Традиционный вариант (топографическая съёмка берега)
  122. Наименование работ и затрат Объём работ Стоимость, руб (цены 2001 г.)
  123. Доставка исполнителей на участок работ и обратно по дорогам, р.к.=1,3 14 28 931
  124. Доставка исполнителей на участок работ и обратно по дорогам, р.к.=1,5 4 763
  125. Транспорт в режиме ожидания, р.к.=1,3 14 67 498
  126. Транспорт в режиме ожидания, р.к.=1,5 4 20 695
  127. Оплата исполнителей за время проезда, р.к.=1,3 14 17 116
  128. Оплата исполнителей за время проезда, р.к.=1,5 4 491
  129. Тахео/м съемка (сеч. 0,5 м): 3 кат., р.к.=1,3, м-б 1:2000 5 13 556
  130. Тахео/м съемка (сеч. 0,5 м): 3 кат., р.к.=1,5, м-б 1:2000 2 6052
  131. Комплексное вычерчивание т/п м-ба 1:2000, р.к.=1.3 5 4586
  132. Комплексное вычерчивание т/п м-ба 1:2000, р. к =1.5 2 21 101. Итого 161 798 руб.
  133. Вариант с применением дистанционной методики (цены 2001 г.)
  134. Длина маршрута облёта с учётом маневрирования =1800 км Крейсерская скорость АН-2 = 150 км/час
  135. Количество полётных часов 1800/180=12 час.
  136. Расчет стоимости гидрологических исследований на участке «р.Чулым-с.Зырянское»
  137. Детальные гидрологические исследования
  138. Виды работ Объём работ, бр/см Стоимость, руб (в ценах 2001 г.)
  139. Гидрографическое обследование 9,02 14 598
  140. Разбивка временных гидрометрических створов 212,00 16 152
  141. Промеры глубин русла реки 20,80 15 139
  142. Промеры глубин русла реки со льда 0,92 353
  143. Теодолитные ходы точности 1:1000 1 категория 4,80 6750
  144. Техническое нивелирование 1 категория 2,56 4686
  145. Закрепление на местности пунктов рабочего обоснования II категория 4,05 6185
  146. Вычисление теодолитных ходов 10,88 8426
  147. Вычисление технического нивелирования 1,60 1333
  148. Вычерчивание оригинала плана в масштабе 1:1000 38,40 10 040
  149. Комплексное вычерчивание топографического плана в масштабе 1:1000 64,00 16 734
  150. Измерение расходов воды 10,86 18 865
  151. Измерение скоростей течения рек 59,40 452 721. Итого 310 004
  152. Экспресс-комплекс работ для осуществления мониторинга деформаций
  153. Виды работ Объём работ Стоимость, руб
  154. Гидрографическое обследование 9,02 бр/см 14 598
  155. Промеры глубин русла реки 20,80 бр/см 15 139
  156. Аэрофотосъёмка 1 участок 52 501. Итого 34 987
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!