Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная морфология фабрициевой брусы цыплят-бройлеров в возрастном аспекте при разных способах содержания

Диссертация: Сравнительная морфология фабрициевой брусы цыплят-бройлеров в возрастном аспекте при разных способах содержания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ и оценка ежедневных морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплятбройлеров в зависимости от способа содержания выявили наиболее ранние инволютивные процессы у цыплят при напольном способе содержания, и комплекс патологических процессов у цыплят при клеточном содержании. Результаты расчета экономической эффективности разных способов содержания и морфологический критерий оценки… Читать ещё >

Сравнительная морфология фабрициевой брусы цыплят-бройлеров в возрастном аспекте при разных способах содержания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Специальность 16.00.02 — патология, онкология и морфология животных
  • Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
  • Научный руководитель
  • Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Доктор ветеринарных наук, Профессор Дроздова Л. И
  • Екатеринбург
  • 1. Введение
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Структурно — функциональные особенности фабрициевой бурсы
    • 2. 2. Факторы влияющие на морфогенез органов иммунной системы цыплят — бройлеров
    • 2. 3. Морфологическая реакция фабрициевой бурсы при вакцинациях
    • 2. 4. Способы содержания птицы
  • 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Материал и методы исследования
    • 3. 2. Сравнительная патологоанатомическая характеристика, фабрициевой бурсы цыплят при разных способах содержания
    • 3. 3. Сравнительная характеристика фабрициевой бурсы при гистологическом исследовании у цыплят в возрастном аспекте, при разных способах содержания
    • 3. 4. Гематологические и иммунологические показатели крови у цыплят — бройлеров при разных способах содержания
    • 3. 5. Сравнительная экономическая эффективность напольного и клеточного содержания

1.1.Общая характеристика работы Актуальность темы. Птицеводство является одной из наиболее эффективных отраслей сельскохозяйственного производства России, первой вставшей на путь индустриализации и обеспечивающей население диетическими продуктами питания—мясом и яйцом. Бурное развитие птицепроизводства в нашей стране привело к созданию новых систем содержания птицы, что потребовало, в свою очередь, освоения новых диагностических и профилактических приемов. Без учета технологии выращивания содержания птицы нельзя сейчас в крупных птицеводческих хозяйствах осуществлять профилактику болезней. Несмотря на сложное экономическое положение, российские птицеводы и ветеринарная служба отрасли добились некоторой стабилизации эпизоотического состояния в птицеводстве. Ветеринарносанитарные мероприятия дают хорошие результаты лишь в том случае, когда они проводятся в тесной связи с технологическими графиками выращивания птице — поголовья. (Авраменко В.И., 2003).Одной из основных причин снижения жизнеспособности молодняка, увеличения заболеваемости и летальности является нарушение кормления, содержания и ухода за птицей, что приводит к снижению иммунологической реактивности и естественной резистентности организма птицы (Болотников И.А., Конопатов Ю. В, 1993). В связи с этим, знание закономерности формирования органов иммунной системы птицы при разных способах ее выращивания, позволит своевременно и научно обоснованно осуществлять весь комплекс профилактических, диагностических и лечебных мероприятий и при учете различных технологических приемов, применять наиболее технологически эффективные из них. А проведение своевременной профилактики обеспечит нормальную работу отрасли в целом. (Altrichter.G, 1998, Braunsberger.F., 1999 Riddell., 1982) Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение сравнительных морфологических и морфометрических показателей фабрициевой бурсы цыплят — бройлеров в возрастном аспекте при напольном и клеточном содержании. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: Изучить характер возрастных морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплят — бройлеров при напольном и клеточном способе содержания, за весь период технологического цикла. Провести морфометрическое исследование фабрициевой бурсы цыплят в возрастном аспекте (1 -40) при разных способах содержания. Изучить динамику гематологических и морфо — иммунологических показателей крови цыплят — бройлеров при разных способах содержания. Определить сравнительную экономическую эффективность клеточного и напольного содержания. Научно-практическая значимость работы. Проведенными сравнительными морфологическими и морфометрическими исследованиями фабрициевой бурсы цыплят — бройлеров в возрастном аспекте при напольном и клеточном способах содержания птицы, дано научное обоснование приоритетного использования напольного способа содержания птицы. Выявлены возрастные параметры наступления иволютивных процессов, происходящих в центральном органе иммунной системы птицы — фабрициевой бурсе при разных способах содержания птицы. Гематологическими, морфоиммунологическими методами исследования было установлено, что птица при напольном способе содержания наиболее устойчива к экзогенным воздействиям, и состояние организма в целом, напрямую зависит от способа содержания птицы. Ряд положений диссертации являются фундаментальными и могут быть использованы для написания монографий, учебных пособий и в учебном процессе на биологических, ветеринарных и зоотехнических специальностях. Результаты расчета экономической эффективности при разных способах содержания и морфологический критерий оценки органов иммунитета, могут служить обоснованием для выбора способа содержания цыплят — бройлеров. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Морфологически установленный комплекс возрастных, иммунологических, компенсаторно — приспособительных и патологических процессов в фабрициевой бурсе цыплят — бройлеров в течение технологического цикла 2. Морфометрически выявленные количественные отличительные признаки в фабрициевой бурсы цыплят— бройлеров при разных способах содержания 3. Отличительные гематологические и иммуноморфологические показатели бройлеров в возрастном аспекте при напольном и клеточном содержании.4. Расчет экономической эффективности приоритетного использования напольного способа содержания цыплят — бройлеров. Апробация работы.Материалы исследований по изучению фабрициевой бурсы доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета факультета ветеринарной медицины Ур ГСХА в 2001 — 2003 г. г.Материалы диссертации были представлены на ежегодных научно -" практических конференциях Уральской государственной сельскохозяйственной академии «Молодежь и наука», 2000 — 2004 г.г.Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, библиографического списка и приложения. Диссертация изложина на 166 станицах компьютерного набора. Имеется 24 таблицы, 46 рисунков, 12 схем Библиографический список включает 172 источников, в том числе 56 зарубежных.

5. ВЫВОДЫ:

1. Сравнительная морфология и морфометрия фабрициевой бурсы цыплят — бройлеров в возрастном аспекте при напольном и клеточном содержании свидетельствуют об опережающем росте и созревании этого органа у цыплят при напольном способе содержания.

2. Гистологическими исследованиями в фабрициевой бурсе у цыплят со2 по 40 дни жизни установлены возрастные, иммуноморфологические, патологические и компенсаторно — приспособительные процессы не зависимо от способа содержания птицы.

3. Анализ и оценка ежедневных морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплятбройлеров в зависимости от способа содержания выявили наиболее ранние инволютивные процессы у цыплят при напольном способе содержания, и комплекс патологических процессов у цыплят при клеточном содержании.

4. Гематологические и морфоиммунологические показатели крови у бройлеров при разных способах содержания, оценка группового иммунитета и показатель сохранности птицы в течение технологического цикла свидетельствуют о более высокой степени резистентности организма птицы при напольном способе содержания.

5. Анализ комплекса показателей (падеж, сохранность, плотность посадки, среднесуточный прирост, выход мяса на 1 голову, затраты на трудодни, затраты на прирост и индекс эффективности) экономической эффективности разных способов содержания, свидетельствует в пользу напольного способа содержания цыплят-бройлеров, по сравнению с клеточным.

6.Практические предложения:

1 Сравнительно — морфологические, гематологические и морфоиммунологические показатели бройлеров при разных способах содержания могут быть использованы как справочный материал для написания учебной и научной литературы, а так — же в учебном процессе на ветеринарных и зооинженерных факультетах и при повышении квалификации специалистов производства.

2 Результаты расчета экономической эффективности разных способов содержания и морфологический критерий оценки органов иммунитета, могут служить обоснованием для перехода от клеточного способа содержания цыплят-бройлеров к напольному, который мы рекомендуем как наиболее перспективный.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Основы иммунитета // Соросовский образовательный журнал № 5, 1996 с.5−10
  2. В.И., Антипов B.A.K обоснованию специализаций функций различных по структуре гепатоцитов // Актуальные вопросы клинической морфологии.-М., 2003, с.64−87
  3. JI.B. Тер-Григорьев B.C., Цысина С. Н. К функциональной морфологии вил очковой железы. Архив патологии. № 8, 1972, с. 28−32
  4. Т.В. Морфофункциональная характеристика печени и желчных протоков линейных и гибридных кур в некоторые периоды онтогенеза// Автореф. десерт, канд. вет. наук., Витебск, 1983,.19 с
  5. .Ф., Алиев А. И., Вракин В. Д., Болезни сельскохозяйственной птицы «Веттрейд» Межд. вет. компания, М., 2001, с23 -67
  6. И.А., Соловьев Ю.В. Гематология птиц, JL, «Наука», 1980 с45 -47
  7. И.А., Конопатов Ю. В. Физиолого-биохимические основы иммунитета с-х птицы, СПб «Наука», 1993 с. 11−31
  8. И.А., Олейник Е. К. Тимусные клетки-няньки у птиц // Докл. ВАСХНИЛ, 1984 № 3, с. 37−38
  9. Н.Е., Грец В. Г., Жуков В. М. Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1966, 6 с.З
  10. A.B. Влияние бурсэктомии на рост и оплату корма цыплятам-бройлерам // Сб.тр. Ставроп. СХИ.-1974.-Т.37
  11. H.B. Очерки о роли кроветворной ткани в антителообразовании.- Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1975 с.301
  12. Вершигора А. Е. Основы иммунологии, Киев, 1980, с 35−37
  13. У. Дж. Ветеринарная иммунология. Пер. с англ., М., Колос, 1974 с. 82−87
  14. . А. Некоторые морфологические и возрастные особенности кроветворных тканей у кур // Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. Птиц. Межвуз. сб. науч. тр., Воронеж, 1988 с. 90−94
  15. . А. Некоторые морфологические и возрастные особенности иммунной системы кур Диагн., патоморф., патогенез и профилактика болезней в промышл. птицеводстве.- Саратов, 1990 ч.2 с. 132−135
  16. .А. оценка гистофункционального состояния селезенки кур // Научные аспекты проф. И терапии болезней с.-х. животных. Матер. Науч. конф. 4.2, Воронеж, 1997 с.90
  17. Ю.Н. Усвояемость аминокислот.- М.: Колос, 1979 с. 109
  18. В.И., Дыбан П. А., Кетлинский С. А. Влияние гидрокортизона на показатели пролиферативных процессов в различных тканях // Тезисы VIII Всесоюзного съезда анат., гистол. и эмбриол. Ташкент, 1974, с.64−65
  19. П. А. Иммунология животных в период внутриутробного развития М.: ВО «Агропромиздат», 1987
  20. Г. Н. Микроморфологические особенности строения печени кур // Состояние и развитие морфологических исследований домашнихи диких птиц. Сб. тез. докл. зональн. Науч. конф., посвящ. 90-ю со дня рожд. Акаевского, Челябинск, 1990 с.41−43
  21. Г. Н. Микроморфология сосудов печени некоторых представителей курообразных // Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. птиц. Межвуз. сб. науч. тр., Воронеж, 1988 с. 90−94
  22. Н.И. Сравнительная характеристика органов иммунной системы суточных цыплят яичной породы // Достижения эволюц., возраст, и эколог, морфологии практике медицины и ветеринарии. Матер. Межд. науч,-практ. конф., Омск, 2001 с. 124−125
  23. В. И. Жуков В.М., Изменения в органах иммунопоэза при болезни Марека, Ветеринария № 7,1989, с.32,
  24. Т.Л., Ресурсы кормового белка.- Казань: Татарское книжн. Изд., 1985 с. 40−42
  25. П.Ф. Проблемы инфекции и иммунитета, Медгиз., М., 1961,344 с.
  26. Иммунология. В 3-х т1 Пер. с англ./ Под ред. У. Пола М.: Мир, 1987−8 8.
  27. И.И. Лейкозы птиц М.: Колос, 1964 с. 175
  28. З.С. Исследования по микроскопической анатомии домашних кур // Матер, по гистол. печени.- Лен. Веет, ин-т, сб. работ выпуск., 17, Ленинград, 1959 с.48−161
  29. Кемилева З. Фабрициева сумка. Вилочковая железа: Пер. с болг.-М.: Медицина, 1984 с.11−23
  30. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание/И.П. Кондрахин, Н. В. Курилов, А. Г. Малахов и др, М.: Агропромиздат, 1985, с.287
  31. JI.C. Иммуноглобулины птицы, ВНИТИП, Птицеводство № 9,1987,с.16−18.
  32. Я.Е. Вет. Иммунология. М., Агропромиздат, 1986. с.92−100,с100−108
  33. A.B. Анатомическое вскрытие и изучение особенностей тела домашних птиц М., 1981, 116с.
  34. Р.В. Микроморфология и гистохимия фабрициевой бурсы цыплят 3-х месячного возраста // Макро и микроморфология с-х ж-х и пушных зверей. Межвуз. сб. науч. тр., Омск, 1990 с. 52−54
  35. Р.В. Некоторые аспекты микроморфологии и гистохимии фабрициевой сумки кур // Эколого-экспер. аспекты функц. пород и возр. морфологии дом. Птиц. Воронеж, 1989 с. 142−147
  36. JI.H. Кроветворно-лимфоидные органы как система иммунной защиты организма. Тексты лекций. Днепропетровский с-х ин-т, 1984, 94 е.
  37. И.И. О некоторых вопросах строения и функций лимфатической ткани // Материалы по морфо-функциональным особенностям лимфатической системы, Киев, 1966 с.5−17
  38. И.П., Мильман Л. С., Юровский Ю. Т. Изучение активности ферментного обмена гликогена в печени развивающегося зародыша курицы // Сб. науч. тр. Промышленное птицеводство на научной основе Т.45, Загорск, 1978, с.24−28.
  39. H.A. Изменение пищеварительного аппарата кур в связи с возрастом и типом кормления // Диссерт. на соиск. учен. ст. канд. вет. наук., Москва, 1957, 19с.
  40. H.A. Изменение печени поджелудочной железы кур в связи с возрастом и типом кормления // Матер. Научн. конф., посвящ. 40-летию МВА т. 39,1962 с.210−215
  41. Г. С. Морфофункциональные особенности подэпителиальной лимфоидной ткани в онтогинезе сельскохозяйственной птицы // Эколого-экспер. аспекты функц. пород и возр. морфологии дом. птиц ВСХИ 1988, 24−26с.
  42. Г. С. Микроскопическое строение органов сельскохозяйственных птиц с основами эмбриологии. Киев, 1962 с. 185
  43. Г. С. Эмбриогенез и постэмбриональное развитие подэпителиальных лимфоидных образований у сельскохозяйственных птиц // Тр. 13 Всемирн. Конгресса по птицеводству. Киев, 1966 с.539−542
  44. Г. С. К вопросу о строении и функции печени эмбриона курицы в связи с возрастом // Тр. Харьк. Вет. ин-та., 20, 1949 с.42
  45. A.B. Сравнительная морфология пищеварительного аппарата домашних птиц. // Диссерт. на соиск. учен. ст. канд. вет. наук., Троицк, 1960, 18с.
  46. .И., Васильев Н. В., Цыбиков H.H. Иммуногенез, гомеостаз, и неспицефическая резистентность организма М., Медицина, 1989. с.181−204, 265−276
  47. Э. Сравнительная иммунология, Пер с англ. к.б.н. A.M. Аловникова., М., Мир, 1980, с 24 45
  48. Г. Ф. Исследования желчеотделительной функции печени и внешнесекреторной деятельности поджелудочной железы у кур // Автореф. на соиск. учен. ст. канд. вет. наук., Горький, 1965,22 с.
  49. П.Е., Белкина H.H. «Доклады ВАСХНИЛ», 1964 № 12 с.148−150
  50. Е.М. Исследования по макроскопической анатомии домашней курицы III Строение пищевода // Сб работ /Лен. вет. ин-т, 1959. Вып. 17 с.167−171
  51. В.П., Шергин С. М. Структурно-функциональная организация иммунной системы. Изд-во Наука, Сиб. Отд., Новосибирск, 1981 с.8−12
  52. A.C., Аруин Л. И., Клиническая морфология печени М., Медицина, 1985,216с.
  53. И.М. Иммуноморфогенез у кур вакцинированных против болезни Ньюкасла и влияние на него триметизана. Автореферат диссерт., Витебск, 1998, 19 с.
  54. Н.В. Бюлл. экспер. биол. и мед., 1969,№ 8 с. 113.
  55. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследования крови, мочи и молока в ветеринарных лабораториях Главветуправ. ВАСХНИЛ, отделение ветеринарии, М., 1981 с.87
  56. В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы, М., Россельхозиздат, 1985,145 с.
  57. В.М. Определение уровня естественной резистентности кур // Ветеринария № 2, 1980, с.23
  58. Дж., Дукор П. Биология тимуса. Пер. с нем. М.: Мир, 1967, 211 е.
  59. Дж. Роль фабрициевой бурсы и вил очковой железы в иммуногенезе «Патол. Физиол.», 1965 № 5 с.3−13
  60. B.C. Онтогенез гуморального иммунитета и некоторая биохимическая модуляция его при стрессе // Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц. Карельский филиал АН СССР ин-т биологии, Петрозаводск, 1982. с.47−60
  61. В.Г., Хавинсон В. Х. Выделение, очистка и идентификация иммуномоделирующего полипептида, содержащегося в тимусе телят и человека // Биохимия. Т.46,№ 9 с. 1652−1659
  62. И.А. Бройлерное птицеводство М., Росагропромиздат, 1989, 272 с.
  63. A.A. Патологоанатомические, гистологические и гистохимические изменения головного мозга, некоторых эндокринных желез и паренхиматозных органов при болезни Марека у кур. Автореф. диссерт. Свердловск, 1975, 29 с.
  64. Общая анатомия лимфатической системы / Бородин Ю. И., Сапин М. Р., Этинген JI.E. и др.- Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1990 с. 181−182
  65. Е.К. Т- и B-система иммунитета птиц // Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц Карельский филиал АН СССР инт биологии, Петрозаводск, 1982. с.62−73
  66. Патологическая диагностика болезней птиц, Под ред. В. П. Шишкова и др. М., «Колос», 1978,319с.
  67. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных / A.B. Жаров В. П. Шишков, М. С. Жаков и др, Под ред. В. П. Шишкова, A.B. Жарова -3-е изд. перераб. И доп.- М., Колос, 1999,567 с.
  68. В.В. Иммунология и иммуногенетика М., Медицина, 1 976 336 с.
  69. Р.В. Роль гармонов и медиаторов в функционировании иммунной системы // Вестн, АМН СССР. -1980 № 8 с.3−11
  70. М.Е. Вилочковая железа (тимус) в онтогенезе уток и ее реакция на некоторые воздействия // Автореф. на соиск. учен.. ст. док. вет. наук., Харьков, 1975, 33с.
  71. М.Е., Косов В. А. К морфологии фабрициевой сумки гусей в онтогенезе // Науч. тр. Харьков. Зовет, ин-т., 1968 № 3(19) с.244−250
  72. М.Е. О вил очковой железе птиц // Птицеводство, 65, № 2 с.22−23
  73. М.Е. О корковом и мозговом веществе вилочковой железы в связи с инволюцией этого органа у птиц // Материалы к макроскопической анатомии IV Харьков, 1967, с.288−291
  74. Писаревская Л.И. ., Кузник Б. И., Цыбиков H.H. О роли фабрициевой бурсы в регуляции системы гемостаза у кур // Физиологический ж-л СССР № 1, 1984. с.23−31
  75. П.С. —"Вестник сельскохозяйственных наук", 1962 № 3 с.42−45
  76. С.П. Влияние иммуностимулятора натриятиосульфата на иммуноморфогенез у цыплят вакцинированных против болезни Марека. Автореферат диссерт., Витебск, 1998, 18 с.
  77. Н.П. Изменение иммунной системы у кур в возрастном аспекте при действии липотропных факторов // Автореф. на соиск. учен.. ст. канд. биол. наук., Краснодар, 2002, 22 с.
  78. Рекомендации по определению показателей естественной резистентности птиц Минсльхоз СССР Птицепром СССР, ВНИИ Ветер, Институт птицеводства Л., 1980,34 с.
  79. Л. Оуэн Иммунная система птицы // Птицеводство № 2, 1996 с.39−41
  80. В.П. Иммуноморфологические изменения в организме цыплят вакцинированных эмульсин-вакциной «Л-3» Автореф. на соиск. учен, ст. канд. биол. наук., Л., 1973, 23 с.
  81. Н.В. Морфофункциональные изменения в иммунных органах у цыплят разной степени физиологической зрелости до и после воздействия регуляторными пептидами // Автореф. на соиск. учен. ст. канд. биол. наук., С-Петербург, 1995, 47 с.
  82. Н.В., Оссовских Н. Т., Аросланкина М. И. Некоторые биохимические и иммунологические показатели у цыплят с низкой степенью физиологической зрелости // БИО журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хоз-в, № 9(12) 2001, с. 12−16.
  83. Н. Шейн Микотоксины представляют собой преграду на пути эффективного птицеводства // Feeding Times / Vol. 4 № 3. 1999
  84. М.Р. О закономерностях строения и развития органов иммунной системы.- Функциональная морфология лимфатических узлов и других органов иммунной системы и их роль в иммунных процессах. Тез. докл. Всесоюзной научной конференции. М., 1983 с. 148−149
  85. М.Р. Иммунные структуры пищеварительной системы М., Медицина, 1987 с.31−33
  86. С.Б. Возрастная морфология органов лимфоидной системы цыплят во взаимосвязи с различной степенью двигательной активности // Проблемы доместикации животных Сб. науч. тр., Моск. общество испытаний природы Изд-во Наука., М., 1987 с.69−75
  87. С.Б. Общие параллели в структурной организации центральных органов иммунной системы млекопитающих и птиц // Актуал. пробл. науки в с-х пр-ве. М., 1997 с. 74−76
  88. С.Б. Общие параллели в строении центральных органов иммунной системы млекопитающих и птиц // Тез. докл. 2-ой международной практической конференции. «Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля с-х продукции» М., 1997, с.2−4
  89. В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы М.: Колос, 1986 с.109−117
  90. В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы М.: Колос, 1986 с. 178−219
  91. Л.В., Демчук М. В. Зависимость иммунобиологической реактивности организма мясных цыплят от микроклимата птичников // Ветеринария № 12, 1985 с.82
  92. В.А., Слюсар П. М., Сергеева В. Д. Выращивание и содержание племенной птицы. М.: Колос, 1971 с.22−24
  93. Е.И. Роль лимфатических образований кишечника в процессах пищеварения // Прац. Одеск. Держ. ун-т им. И Мечникова, 1950-Т 3 Вып. 2(63) с.7−20
  94. В.И. Действие гидрокортизона на органы иммунной защиты птиц в различные периоды онтогенеза // Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. птиц. Межвуз. сб. науч. тр., Воронеж, 1988 с.94−99
  95. Л.Н. Влияние экзогенных половых стероидов на гистоструктуру органов иммунной защиты и эндокринных желез в онтогенезе птицы // Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. птиц. Межвуз. сб. науч. тр., Воронеж, 1988 с. 133−142
  96. Т.Л. Новые данные о морфологии и физиологии бурсы Фабрициуса кур // Проблемы морфологии нейротканных отношений, Казань, 1963, с. 62.
  97. И.С. Макро- и микроскопическая анатомия печени и желчевыводящих путей у кур при сухокормлении // Автореф.диссерт. на соиск. учен. ст. канд. вет. наук., ССХИ, Свердловск, 1973, 20 с.
  98. Ю.Т. Гистология домашних птиц.- Тарту, 1965, 134 с.
  99. В.Э., Гросси Э. К., Кадони А. Действие гидрокортизона на процесс дифференцировки В-лимфоцитов в эмбриогенезе птиц // Архив анат., гистол., и эмбриол., 1982, Т. 82 В. 2. с.84−87
  100. H.A. Морфология фабрициевой бурсы цыплят при разных способах содержания // Тезисы науч. конф. «Молодежь и наука», Екатеринбург, 2000 с. 126−128
  101. В., Тучемский JL, Бусов Е., Авдонин Б., Анненкова М., Гладкова Г. Особенности выращивания бройлерного кросса «Смена» Птицеводство, № 10, 1990 с. 18−23
  102. Ф.Я., Чертков И.JI. Федоров JI.В. Клеточные основы иммунитета М., 1969, 289 с.
  103. Функциональная морфология иммунной системы / Бородин Ю. И., Григорьев В. Н., Летягин А. Ю. и др.- Новосибирск: Наука, 1987 с. 17−19
  104. Л.Г., Селезнев С. Б., Хрусталева И. В. Лимфатическая система. Органы кроветворения и иммунной системы: Лекция / Моск. Гос. Акад. Вет. Медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина, М., МГАВМИБ, 1995, 36с.
  105. Л. И. Лапина Т.Н. Морфология печени цыплят-бройлеров // Сб. научн. трудов Физиолого-биохимические и морфологические показатели продуктивности животных, Ставрополь, ССХИД989 с. 16−20
  106. Л. Чарльз Предотвращение иммунодефицита с помощью программы вакцинации // Вакцинирование стад бройлеров ч.2 «Merial» М., 2001, с. 30−34
  107. Н.С. Развитие лимфатических образований в кишечнике птиц в зависимости от питания // Прац. Одеск. Держ. ун-т им. И Мечникова, 1950-Т 3 Вып. 2(63) с.7−20
  108. Ю.Ф. Современное состояние и перспективы развития морфологии домашних и диких птиц Сб. тез. докл. зональн. Науч. конф., посвящ. 90-ю со дня рожд. Акаевского, Челябинск, 1990 с.8−10
  109. Adelman Н.В. Altrichter G/ The emblyological treatieses of Hieronymus Fabricium of aquapendente New-York, 1942 p/148
  110. Albini В., Wick G. Deliniation of B- and T-limphoid cells in the chicken. The J. of Immunol., 1974, 112, 2, p.444−450
  111. Bang B.G., Bang F.B. Lokalized lymphoid tissues and plasma cells in paraocular and paranasal organ in chicken // Amer. J. Pathol., 1986 V.53 p.735−757
  112. Benedict A.A., Brown R.J., Herst R.T. The temporal synthesis and some chromatographic and ultracentrifugal characteristics of chicken antibodies- J. Immunol., 1963, 90, 399
  113. Blau J.N., Wacsman B.H. Immunol., 1972 Vol.7, p.332
  114. Cabel M.C., P.W. Waldpour. Effects of ethoxyquin feed preservative and peroxide level on broiler performances. Poiltry. Sci., 1967, p. 1725−1730, 1988
  115. Cooper M., Petercon R., South M., Good H. The function of the thymys and the bursa system in the chichens. J. exp. Med., 1966, 123. p. 95−122
  116. Cooper P.K., Good R.A., Mariani T. Effekt of insufficiency on immune repronsiveness //Amer. Clin. Nutr., 1974 Vol.24, № 3 p.647−664
  117. Clark S.L. Competent Topics Immunology, New-York London, 1973, p.77
  118. Chang C.F., and P.B. Hamilton. Increased severity and new symptoms of infections burcal disease during aflotoxicosis in broiler chichens. Poiltry. Sci., 1961, p. 1061−1068. 1982.
  119. Cheville N., Beard C. Cytopathology of Newcastle disease. The influince of bursa and thymus lymphoid system in the chichens. — Lab. Invest., 1972
  120. Feltkamp T.E.W. Aosterhuis H.J.G.H. Pros. Soc. Exp. Biol.(New-York), Vol. 115, 1964 p.782
  121. Good R.A., Yunis E. Associacion of autoimmunity, immunodeficiency and aging in man, rabbits and mice. Fed. Proc., 1974, V.33, № 9 p.2040−2050
  122. Goldstein G. Isolation of bovine thymin: a polypeptide hormone of the thymus // Nature. 1974, Vol.247, № 5435 p. 11−14
  123. Glick B. Growth and function of the bursa Fabricius //. Poiltry. Sci., 1981, Vol. № 46 p. 1196−1202.
  124. Glick B., Pay E.J., Thompson D. Calorie protein deficiencies and the immune response of the chichen. Humoral immunity // Poiltry. Sci., 1981, Vol. № 10 p.2494−2500.
  125. Glick B. The avian immune system. Avian. Disease, 1979, V.23 № 2, p.282−289
  126. Gsaba G., Toro I. Anatomy Anz. 106/1107, 1960, Erg. Heft, p.349−357
  127. Henken A.M., Groote Schaarsberg A.M. The effect of enveronmental temperature of immune response and metabolism of the young chicken // Poiltry. Sci., 1983, Vol. № 62 p.51−53
  128. Henry K., Clin. exp. lmmuunol., Vol. 3, 1968 p. 509
  129. Hess M.W. Experimental thymectomy.-Berlin. Springer, 1968.
  130. Hoerr, F.J. Poisons and Toxins/Mycotoxicoses. In: Disease of Poultry, 10 editon, Iowa State Press. P, 1997 p. 951−979
  131. Hoffman-Fezer G. et. al. Anatomical disribution of T- and B-Iymphocytes identified by immunochistochemistry in the chicken’s spleen-Int. arch. Allergy and Appl. Immunol., 1977, 55, 1−6,p. 86−95
  132. Hoshino T. Exper. Cell. Res., 1962,27, p. 615−617
  133. Ivanyi J., Lydyard P. Delineation of chicken’s lymphocyte populations by specified anti-thymus and anti-bursa sera.-Cell. Immunol., 1972, 5 p. 180−189
  134. Kampmeier D. Evolution and Comparative Morphology of the Lymphatic System Springfield, Lllinois Charles C. Tomas, 1969
  135. Kendall M.D. Avian thymus glands: a review // Develop. Comp. Immunol., 1980, Vol. 4 № 1 p. 191−209
  136. Kenney M.A., Magee J.L., Piedad-Paskydal F. Dietary amino asids and immune response in rats // J. Nutr., 1970 Vol.100 № 5 p. 1063−1072
  137. Kwak H., Austic R.E. and Dietert R.R. Influence of dietary Arginine Concentration of Lymphoid Organ Growth in Chickens, 1999 Poiltry. Science 78: 1536−1541
  138. Lebacq-Verheyden A.M., Vaerman J.R. A possible homologue of mammalian Ig A in chicken serum and sekretion. Immunol., 1972, 22 p. 165−175
  139. Leitner G., Landsman T., Blum O., Zaltsmann N., and E.D. Heller Effekts of Gonadal Steroids and Their Antogonids on the Humoral Immune Response of Immune-Selekted Broiler Chicks, 1996 Poiltry. Science 75: 1373−1382
  140. Leslie G.A., Clim L.W. Phylogeny of immunoglobulin strukture and function. Immunoglobulines of the chicken. J Exp. Med., 1969, 130, p. 1337−1357
  141. Leslie G.A. Ontogeny of the chicken humoral immune mechanism. Am. J. Vet. Res., 1975, 36, 4p. 482−485
  142. Lydyard P., Grossi C., Cooper M Ontogeny of B-cell in the chicken. Sequental development of clonal diversity in the bursa. J. Exp. Med., 1976, 144, p.79−90
  143. Martin L.N., Lesly G.A. Ontogeny of A in normal and neonatally bursectomired chickens with corrobative data on Ig Y and Ig M // Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 1973 Vol. 143, p.241−243
  144. Marshall A.H.E., White R.C. Brit. J. exp. Path. Vol. 42, 1961 p.379
  145. Moticka E.J. The presence of immunregulatory cells in chicken thymus: function in T-cell responses.- Immunology, 1977, p. 119−124
  146. Miller J.F., Mitchell G.F. Exp. Med., 1970 Vol.131, p.675
  147. Miller J.F. A.P.D. Osoba. Physiol. Rev., 1967, 47, 437−520
  148. Mueller A.P., Sato K., Glick B. The chicken lacrimal gland, gland of harder, caecal tonsil and accessory spleens as sources of antibody producing cells, Cell Immunol., 2, 1971 p. 140.
  149. Olah I., Glick B., Taylor R.L. Meckel’s diverticulum. Novel lymphoepithelial organ in the chicken. Anatomikal Record, 1984. V.208, № 2 p.253−263
  150. Payne N.L. The lymphoid system. —In Physiology and biochemistry of the domestic fowl. London. New-York, Acad. Press, 1971. V.2 p.985−1037
  151. PotworowckiE.F. T- and B-lymphocytes. Organ and age distribution in the chickens.. Immuunology, Vol. 109, № 2, p.293−299
  152. Rosenquist G.L., Wolfe H.R. Effect of splenectomy at different ages on precipitin production in chickens // Immuunology, 1962 Vol.5 p.211−221
  153. Riddell C. Avian hictopathology Published by American Association of Avian Pathologists. — Western college of veterinary medicine university of Saskatchewan Soskatoon, Soskatchewan Canada S 7 N OWO, 1982
  154. Rosales A.G. Managing in broiler breeders: a review. J. Appl. Poultry Res. № 3, 1994 p.199−207
  155. Schaffner T. The bursa of Fabricius- a central organ providing for contact between the lymphoid system and intestinal content. Cell. Immunol., 1974, 13,2, p.304−312
  156. Schulof R.S., Low T.L., Thurman G.B., Goldstein A.L. Thymosins and other Hormones of the Thymus Glan. Progr. Clin. Biol. Ros., 1981 Vol.58
  157. Scrimshaw N.S., Taylor C.E., Gordon J.E. Interactions of nutrition and infection. Geneva, 1968 p.60−142
  158. Setory R. Early development of avian immune system. Poultry science, 1981. V. 60 № 9 p. 1981−1995
  159. Sorvary T.E., Toianene A. Transplant of bursal stem cell into cyctophosphamide- treated chicks // Scand. J. Immunol., 1976, Vol. 5 p.317−321
  160. Selye H. Stress // Explorations, 1953 Vol. 1 p.56−57
  161. Thorbecke G.J., Gordon H.A., Wostman B. et al. Lymphoid tissue and serum gammaglobulin in young germfree chickens // J. Infect. Dis., 1957 Vol. 101 p. 237−251
  162. Villegas P., Pesti G.M., Pesti D. Antibody response againts Newcastle disease in commercial broilers fed difference dietary protein level // Poultry science, 1983. V. 62 № 2 p.277−281
  163. Wang Y.W., Field C.J., and J.S. Sim Dietary Polyunsaturated Fatty Acids Alter Lymphocyte Subset Proportion and Proliferation, Serum Immunoglobulin G Concentration, and Innune Tissue Development in Chicks, 2000 Poultry science 78: 1741−1748
  164. White R.L. The structural organization of avian lymphoid tisanes.-Avian immunology. Proc. of the 16-th Poultry scien. sump., 1981 p.21−44
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!