Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная оценка динамики сорбционного концентрирования для целей аналитического определения приоритетных токсикантов ряда хлорфенолов

Диссертация: Сравнительная оценка динамики сорбционного концентрирования для целей аналитического определения приоритетных токсикантов ряда хлорфенолов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ХФ находят применение в качестве пестицидов, дезинфицирующих средств, консервантов древесины. Они могут образовываться в процессе отбеливания хлором пульпы при производстве бумаги и при хлорировании водопроводной воды. Опасность ХФ для окружающей среды обусловлена не только их собственной токсичностью, но и способностью превращаться в еще более токсичные вещества, такие как диоксины. Согласно… Читать ещё >

Сравнительная оценка динамики сорбционного концентрирования для целей аналитического определения приоритетных токсикантов ряда хлорфенолов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Общие сведения о хлорированных фенолах
      • 1. 1. 1. Источники загрязнения хлорированными фенолами водных объектов и токсическое действие хлорфенолов
      • 1. 1. 2. Хлорфенолы как предшественники диоксинов
      • 1. 1. 3. Санитарно-гигиенические нормативы содержания хлорфенолов в воде
      • 1. 1. 4. Пробоотбор как важный фактор подготовки к анализу пробы
    • 1. 2. Методы концентрирования хлорфенолов
      • 1. 2. 1. Жидкостная экстракция
      • 1. 2. 2. Твердофазная экстракция
    • 1. 3. Методы определения хлорфенолов
      • 1. 3. 1. Фотометрические методы определения хлорфенолов
      • 1. 3. 2. Методы газо-жидкостной хроматографии
      • 1. 3. 3. Высокоэффективная жидкостная хроматография
  • ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. Характеристика исходных материалов и оборудования
      • 2. 1. 1. Материалы
      • 2. 1. 2. Оборудование
    • 2. 2. Методики проведения эксперимента
      • 2. 2. 1. Подготовка угля для эксперимента
      • 2. 2. 2. Определение насыпной плотности активированного угля
      • 2. 2. 3. Подготовка картриджей для эксперимента
      • 2. 2. 4. Приготовление рабочих растворов хлорфенолов
      • 2. 2. 5. Приготовление растворов элюента
      • 2. 2. 6. Определение концентрации хлорированных фенолов в растворе
      • 2. 2. 7. Методика проведения эксперимента по исследованию сорбции хлорированных фенолов на угле
      • 2. 2. 8. Методика проведения эксперимента по исследованию процесса элюирования сорбированных хлорфенолов с угля
      • 2. 2. 9. Определение размера частиц исследуемых углей и цеолитов
  • ГЛАВА 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 3. 1. Разработка методики оценки работы концентратора на стадии сорбции
      • 3. 1. 1. Сорбция. Типы взаимодействия сорбента с выделяемым веществом
      • 3. 1. 2. Сорбционные модели, определение основных параметров динамики сорбции
      • 3. 1. 3. Изучение влияния условий проведения сорбции на параметры сорбции
    • 3. 2. Оценка сорбционных характеристик активированного угля ФАС по ряду хлорированных фенолов
      • 3. 2. 1. Исследование динамики сорбции
      • 3. 2. 2. Исследование процессов десорбции
      • 3. 2. 3. Определение коэффициентов концентрирования для ряда хлорфенолов
    • 3. 3. Оценка степени концентрирования сорбентов ФАС, БАУ, АХ-21 по ряду хлорфенолов (.ПХФ, ДХФ, ТХФ)
      • 3. 3. 1. Исследование процессов динамики сорбции
      • 3. 3. 2. Исследование процессов десорбции
      • 3. 3. 3. Определение и сравнение коэффициентов концентрирования для исследуемого ряда
      • 3. 3. 4. Прогнозирование типа лимитирования при переходе к условиям сорбции на уровне концентраций реальных объектов
  • ВЫВОДЫ

Актуальность работы. Хлорфенолы (.ХФ) и их производные являются весьма токсичными, трудно деградирующими техногенными загрязнениями, относящимися к группе приоритетных экотоксикантов (/7ДА" в=10″ 410″ 3мг/л).

ХФ находят применение в качестве пестицидов, дезинфицирующих средств, консервантов древесины. Они могут образовываться в процессе отбеливания хлором пульпы при производстве бумаги и при хлорировании водопроводной воды. Опасность ХФ для окружающей среды обусловлена не только их собственной токсичностью, но и способностью превращаться в еще более токсичные вещества, такие как диоксины. Согласно СанПиН, в питьевых водах содержание хлорфенолов подлежит обязательному контролю, и их определение является актуальным для экологического контроля природных, питьевых и сточных вод.

Непосредственное определение малых и следовых концентраций ХФ на уровне < ПДКв, практически невозможно без предварительного сорбционного концентрирования в динамике на малых колонках-концентраторах, наполненных специальным сорбентом, обеспечивающим как достаточно полное извлечение определяемых веществ, так и их эффективное элюирование. Колонка-концентратор может обеспечивать сохранность пробы в течение длительного времени (от образца до проведения анализа), исключая улетучивание ХФ. Не все сорбенты и режимы концентрирования обеспечивают высокую степень концентрирования на стадиях сорбции и десорбции, поэтому правильный подбор сорбента и режима работы концентратора является актуальным и очень важным этапом в схеме пробоподготовки при аналитическом определении токсикантов.

Цель работы. Основной задачей работы являлась разработка методологии создания концентраторов для ХФ с выбором оптимальных моделей для отдельных стадий концентрирования (стадий сорбции и десорбции), позволяющих получить основные константы по группе равновесных (емкость, коэффициент распределения), кинетических (коэффициенты массопереноса и диффу8 зии) и динамических параметров, необходимых для расчета осуществления практической работы концентратора, таких как величины работающего слоя, концентрации проскока, обуславливающей потери на стадии сорбции и десорбции.

Для достижения поставленной задачи необходимо было выявить зависимости, которым подчиняются сорбционные и десорбционные процессы в ряду исследуемых ХФ, сравнить эффективность известных отечественных и зарубежных концентраторов, а также оценить количественные показатели эффективности на стадиях сорбции и десорбции для ряда ХФ в ряду углей, потенциально применимых для концентрирования ХФ.

На стадиях сорбции и десорбции необходимо было определить:

1. Оптимальные геометрические параметры концентратора и высоту работающего слоя сорбента.

2. Максимальное количество сконцентрированного целевого вещества (емкость сорбента) для слоя данной геометрии и возможных режимов работы.

3. Оптимальный интервал скоростей пропускания раствора и его влияние на конечные параметры.

4. Потери при концентрации, которые обуславливаются проскоковой концентрацией. Эти потери являются безвозвратными, и скорректировать их впоследствии на стадии элюирования не удается.

5. Основные кинетические и динамические параметры, такие, как концентрация проскока, время защитного действия, высоту работающего слоя, коэффициенты массопереноса и коэффициенты диффузии для применяемых сорбентов. Оценить полноту регенерации по данным эксперимента для расчета интегральной емкости по выходной кривой, время регенерации и соответствие элюированного количества вещества расчетным данным, определить минимальный объем растворителя для обеспечения высокого коэффициента элюирования.

6. ВлияниерН исходного раствора на динамические параметры.

7. Тип лимитирования на стадии сорбции и десорбции, выбрать среди различных моделей оптимальные математические модели, наилучшим образом описывающие процессы сорбции.

8. Сопоставить данные двух стадий сорбции и элюирования и определить конечные коэффициенты концентрирования по законам современной аналитической химии по системе введено — найдено.

Научная новизна. Впервые разработана комплексная методология оценки концентраторов по двум основным стадиям: сорбции и десорбции. Показано, что лимитирующей стадией процессов сорбции и десорбции является внутренняя диффузия. Впервые определены основные константы, которые позволяют моделировать и количественно описать процесс на обеих стадиях, найти и оценить характер сорбционной и десорбционной активности углей в концентраторе по трем основным группам параметров: равновесных, кинетических и динамических. По стадии десорбции впервые показана применимость и адекватность моделей элюирования для количественного описания процесса элюирования.

Для двух основных стадий показана высокая воспроизводимость предложенной схемы проведения эксперимента в оптимальных условиях и метода компьютерной обработки данных эксперимента. Впервые на основе рассчитанных констант проведены систематические сравнительные исследования равновесных, кинетических и динамических характеристик в ряду ХФ, а также в ряду углей, пригодных для концентрирования с последующим элюированием.

Практическая значимость. В результате проведенного исследования предложена практическая методология оценки концентратора с определением основных параметров: высоты работающего слоя, концентрации проскока, коэффициентов внутридиффузионного массопереноса.

Разработаны практические рекомендации по подбору оптимальных режимов сорбции для ряда ХФ. Найден оптимальный тип инертного разбавителя слоя, рекомендован оптимальный уровеньрН исходного раствора. Предложены оптимальные условия концентрирования на стадии элюирования.

Предложенная методология оценки концентраторов применима для моделирования, описания и прогноза процессов концентрирования и очистки сточных вод. Определенные в работе режимы сорбции могут быть рекомендованы при использовании концентраторов для хранения арбитражных образцов, а также для оптимизации схемы пробоотбора.

Оценены полнота извлечения, возможные потери целевого вещества по стадиям и конечные коэффициенты концентрирования для всего ряда ХФ.

При сравнении ряда различных углей, показано преимущество угля ФАС (НПО «Неорганика», г. Электросталь), отличающегося оптимальным сочетанием сорбционных и десорбционных характеристик и наиболее пригодного для аналитического концентрирования ряда ХФ.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы изложены в трех статьях и 5 тезисах докладов на следующих конференциях: IV Международный конгресс «Окружающая среда для нас и будущих поколений: экология, бизнес и экологическое образование» (Самара, 1999), Международная конференция «Экоаналитика-2000» (Краснодар), XIV Международная конференция «Успехи химии и химической технологии-2000» (Москва, 2000), IX Международная конференция «Физико-химические основы ионообменных процессов» (Воронеж, 2001), III-я Экологическая конференция «Охрана окружающей среды на пороге третьего тысячелетия в интересах устойчивого развития» (Москва, 1999).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 3 глав, содержащих обзор литературы, описание материалов и методов исследования, обсуждения полученных результатов, выводов и списка использованных источников литературы. Работа изложена на 197 страницах, содержит 65 рисунков, 50 таблиц. Библиография включает в себя 210 наименований.

Выводы.

1. Проведено на количественном уровне сравнительное исследование процессов сорбции и элюирования ХФ на ряде активированных углей. Разработана и проверена на примере ряда ХФ и углей методология количественной оценки параметров концентрирования на стадии сорбции и элюирования.

2. Оценена применимость ряда простых и комплексных моделей динамики сорбции с различным типом лимитирования. Установлено, что для исследованных нами систем процесс сорбции ХФ на углях в широком диапазоне кон.

2 3 центраций по величинам критерия Био (Био>10 -НО) обеспечивает чисто внут-ридиффузионное лимитирование для всего исследованного ряда ХФ и углей, что позволяет использовать полученные данные не только для прогноза работы концентраторов, но и для расчета сорбционных вариантов очистки воды от ХФ.

3. Определены на количественном уровне основные параметры процесса сорбции в ряду хлорфенолов для углей ФАС, БАУ и АХ-21 по трем основным группам параметров: равновесных (объемная емкость, объемный коэффициент распределения, константа равновесия) — кинетических (коэффициент внутреннего массопереноса, критерий Фурье, коэффициент внутренней диффузии) и важнейших прикладных динамических (величины работающего слоя, величины проскоковых концентраций).

4. Показано, что в исследованных системах ХФ—>уголь изменение скорости потока раствора мало влияет на основные параметры сорбции. Предложенный комплекс моделей позволяет предварительно осуществлять прогноз параметров разделения в интервале концентраций, скоростей подачи раствора и величин сорбционного картриджа. Установлено, что уменьшение концентрации исходного раствора на 30% на большинство параметров влияет незначительно, хотя увеличивает время защитного действия на 7%.

5. Показано, что оптимальным типом инертного наполнителя для снижения гидравлического сопротивления колонки является цеолит С-22, показавший ряд преимуществ по сравнению с используемым ранее цеолитом С-503.

6. Показано, что величина рН концентрируемого раствора ХФ существенно влияет на равновесные, динамические и кинетические показатели процесса на стадии сорбции, причем снижение рН раствора улучшает работу концентратора. Рекомендуемая величина для сорбции водных растворов хлорфенолов рН= 3−4.

7. Проведены сравнительные исследования зависимости параметров сорбции ХФ от числа атомов хлора в молекуле при переходе от пара-хлорфенола к пентахлорфенолу. Показано наличие компенсационного эффекта, так, величины емкостей и коэффициентов распределения в этом ряду возрастают, а коэффициенты внутренней диффузии и внутреннего массопереноса уменьшаются. Величины высот работающего слоя для всего ряда остаются практически постоянными. Потери на стадии сорбции для большинства исследованных пар ХФ—>уголь минимальны (менее 1%) и лишь для ТеХФ и ПеХФ составляют 4%.

8. Проведено на количественном уровне исследование процессов элюирования. Показана применимость моделей элюирования для адекватного количественного описания кривых элюирования. Рассчитаны основные параметры, определяющие скорость всего процесса. Установлено, что процесс элюирования для всего исследованного ряда хлорфенолов и углей лимитируется внутренней диффузией. Проверены режимы элюирования при различной концентрации элюирующего агента КОН на фоне водного этанола. Показано, что увеличение концентрации элюирующего раствора заметно влияет на кинетические параметры элюирования, но на общую степень извлечения влияет незначительно.

9. Показано, что с увеличением степени хлорирования и снижения рКа в ряду ХФ степень элюирования снижается, тогда как кинетические параметры элюирования во всем исследованном ряду меняются незначительно. Показана возможность коллективного концентрирования ряда хлорфенолов на выбранном угле с достаточно близкими кинетическими показателями. Минимальный объем растворителя для обеспечения 97%-ного элюирования в среднем составляет 1,5−2 объема колонки.

10. Определены коэффициенты концентрирования для всего исследованного ряда хлорфенолов, которые изменяются в интервале 60−150, причем наибольший эффект концентрирования достигается на стадии сорбции.

11. Комплексное сравнение процессов сорбции — элюирования в ряду хлорфенолов ПХФ — ДХФ — ТХФ на активированных углях ФАС, БАУ, АХ-21 показало преимущество угля ФАС. На стадии сорбции уголь АХ-21 показал в 2 раза лучшие емкостные характеристики по сравнению с таковыми для углей БАУ и ФАС. Однако плохие кинетические параметры угля АХ-21 на стадии элюирования не позволили ему по суммарным характеристикам превзойти уголь ФАС, который показал себя наиболее стабильным и эффективным концентратором. Эксперимента (Имя файла) Условия эксперимента Концен трация элюа-та, мг/л Объемная скорость, мл/мин Объем колонны, л Доля свободного объема Объем пропущенного элюата, мл масса АУ, мг масса Ц, мг масса общ, мг масса патр. без воды, г масса патр. с водой, г высота патрона, м.

Din1−3 102,28 916,66 1018,9 3,0563 5,5134 0,052 137 2,25 0,3 266 0,55 434 743,37.

Din1−4 101,76 916,87 1018,6 3,029 5,41 027 0,05 137 2,25 0,3 179 0,559 861 772,45.

Dinl-6 102,71 916,58 1019,3 3,1 542 5,56 495 0,05 137 3 0,3 179 0,541 859 909,15.

Din1−8 102,34 916,12 1018,4 3,0258 5,42 963 0,048 133 3,7 0,3 052 0,557 275 1011,95.

Din1−9 102,51 916,61 1019,1 3,17 560 5,4844 0,052 133 3,7 0,3 306 0,550 207 1003,025.

Dinl-10 102,44 916 1018,4 3,2 097 5,42 189 0,05 133 3,7 0,3 179 0,55 718 1044,325.

Радиус ядер сорбента равен 0.01 см.

В ходе эксперимента осуществлялся процесс сорбции водного раствора ПХФ на активном угле марки ФАС-15 Эксперимента (Имя файла) Условия эксперимента Концен трация элюа-та, мг/л Объемная скорость, мл/мин Объем колонны, л Доля свободного объема Объем пропущенного элюата, мл масса АУ, мг масса Ц, мг масса общ, мг масса патр без воды, г масса патр с водой, г высота патрона, м.

Din2−1 102,60 916,95 1019.55 3,055 5,34 923 0,048 104.3 3.6 0,3 053 0,5711 837.

Din2−2 102.59 916,83 1019.42 3,11 304 4.9929 0,047 104.3 3.6 0,299 0,62 349 662.4.

Din2−3 102,37 916,40 1018.77 3,1 061 5,39 375 0,047 104.3 3.6 0,299 0,558 166 662.4.

Din2−4m 102,40 916,65 1019.05 3,0574 4.49 815 0,031 104.3 3,6 0,1 972 0,67 970 657.0.

Din2−5 102,15 916,24 1018.39 3,5 544 5,3189 0,047 76 3,6 0,299 0,5744 694.8.

Din2−6 102,10 916,5 1018,6 3,5 695 5,21 891 0,048 76 3,6 0,3 053 0,58 574 687,6.

Din2−7m 102,25 916,70 1018,95 3,9 719 4,48 928 0,030 76 3,6 0,1 908 0,69 013 669,6.

Радиус ядер сорбента равен 0.01 см.

В ходе эксперимента осуществлялся процесс сорбции раствора ПХФ в воде на активном угле марки ФАС-15.

Условия эксперимента ИсходЭксперимента (Имя файла) масса АУ, мг масса Ц, мг масса общ, мг масса патр. без воды, г масса патр. с водой, г высота патрона, м ная концен трация, мг/л Объемная скорость, мл/мин Объем колонны, л Доля свободного объема Объем пропущенного элюа-та, мл.

Din3−1 100,92 915,48 1016,4 3,0155 4,7521 0,036 108,5 3.6 0,229 0,63 456 765.

Din3−2 100,60 916,75 1017,35 3,1 975 4.82 284 0,035 108,5 3.6 0,2 226 0,626 135 788,4.

Din3−3 100,81 916,01 1016,82 3,3 469 4,7696 0,035 108,5 3.6 0,2 226 0,63 625 810.

Din3−4 100,51 917,47 1017,98 3,2 352 4.7715 0,036 77,9 3,6 0,229 0,633 622 677.

Din3−5 101,28 916,02 1017,3 3,2 664 4,8450 0,036 77,9 3,6 0,229 0,624 963 678.

Din4−1 100,53 916,54 1017,07 2,9692 4,4529 0,036 137,6 3,6 0,229 0,6645 629,1.

Din4−2 100,04 916,4 1016,44 2,96 297 4,59 441 0,036 137,6 3,6 0,229 0,64 491 622,8.

Din4−3 100,18 918,26 1018,44 3,3 173 4,5096 0,036 110,5 3,6 0,229 0,67 892 698,4.

Din4−4 100,31 917,88 1018,19 3,0535 4,68 193 0,0365 110,5 3,6 0,23 208 0,652 188 691,2.

Din5−1 100,87 916,87 1017,74 3,2 406 4,68 071 0,036 144 3,6 0,229 0,646 068 633,6.

Din5−2 100,67 916,89 1017,56 3,0168 4,65 828 0,036 144 3,6 0,229 0,647 620 633,6.

Din5−3 100,42 916,20 1016,62 3,6 586 4,9534 0,036 176,75 3,6 0,229 0,61 894 633,6.

Din5−4 100,78 916,54 1017,32 3,8 513 4,51 978 0,036 116,78 3,6 0,229 0,682 555 698,4.

Din5−5 100,47 916,46 1016,93 3,0315 4,84 266 0,036 116,78 3,6 0,229 0,625 998 698,4.

Din5−6 101,91 915,06 1019,97 3,2 132 4,69 751 0,036 116,78 3,6 0,229 0,643 174 698,4.

Din6−1 100,26 916,98 1017,24 3,46 393 4,26 359 0,036 60,5 3,6 0,229 0,652 502 1494.

Din6−2 100,25 916,99 1017,24 3,1 506 4,71 379 0,036 60,5 3,6 0,229 0,65 835 1494.

Din6−3 100,15 916,75 1016,9 3,8 228 4,63 236 0,036 60,5 3,6 0,229 0,66 538 1494.

Din7−1 100,45 916,65 1017,1 3,1 215 4,43 982 0,036 66 3,6 0,229 0,6615 1188.

Din7−2 100,32 916,6 1016,92 3,9 635 4,73 028 0,036 66 3,6 0,229 0,678 1224.

Din7−3 100,5 916,7 1017,2 3,712 4,66 194 0,036 66 3,6 0,229 0,645 1224.

Радиус ядер сорбента равен 0.01 см.

В ходе эксперимента осуществлялся процесс сорбции растворов пара-хлорфенола (Din3-l, 3−2,3−3,3−4,3−5) — 2,4-дихлорфенола (Din4−1,4−2,4−3,4−4) — 2,4,6-трихлорфенола (Din5-l, 5−2,5−3,5−4,5−5,5−6) — 2,3,5,6-тетрахлорфенола (Din6−1,6.

2,6−3) — пентахлорфенола (Din7−1,7−2,7−3) в воде на активном угле марки ФАС-15.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д., Чуркин Ю. В. Фенолы. М.: Химия, 1974. 376с.
  2. Я.М., Вредные органические соединения в промышленных сточных водах: Справочник.-2-е изд., перераб. и доп. Л.:Химия, 1982 — 216с.
  3. Л.Л., Соколов М. С., Тезисы докладов на всесоюзном совещании по химическим и инструментальным методам анализа природных и сточных вод. 4.2., 1973 г. М., Издательство АН СССР, 1973, с86.
  4. Л.Н., Ласкина В. П. -Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. Вып.б.М., Медицина, 1964, с251.
  5. И.Т., Назаренко Ю. П., Некряч Е. Ф. Краткий справочник по химии. Изд-во Акад. Наук Украинской ССР. Киев. 1962, 650с.
  6. Вредные вещества в промышленности: Органические вещества: Новые данные с 1974—1984 гг. Справочник под ред. Э. Н. Левиной и И. Д. Гадаскиной.-Л.: Химия, 1985−464с.
  7. Вода питьевая. Нормы. Стандарты. Качество. Сборник № 1. Москва, 1996, 110с. Всероссийский институт научной и технической информации (ВИНИТИ РАН).
  8. Справочник химика. Изд. 3-е испр. Том второй. Л.: Химия, 1971 г.
  9. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Под ред. Л. К. Исаева. СПБ. Эколого-аналитический информационный центр «Союз», 1998 г., 896с.
  10. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров, врачей. Изд. 7-е, пер. и доп. В трех томах. Том.1. Под ред. Н. В Лазарева и Э. Н. Левиной. Л.: Химия, 1976 г.
  11. Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. Гл. ред. Г. Ф. Сухорученко-ва и др. Москва, Профиздат, 1987 г. в 4-х томах.
  12. Кротов Ю. А, Карелин А. О., Лайт А. О. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник. СПБ. Мир и Семья, 2000 г., 360с.
  13. С. В., Видовая устойчивость некоторых эндермичных видов Байкальской бентофауны к монохлорфенолам. // Проблемы экологической химии и токсикологии в охране природы. Тезисы докладов к конференции. Бай-кальск. 1990 г. 146с.
  14. Л.И., Глазер В. М., Бейм A.M. Изучение генотоксичностиспеци-фических компонентов сточных вод производства целлюлозы. // Проблемы экологической химии и токсикологии в охране природы. Тезисы докладов к конференции. Байкальск. 1990 г. 146с.
  15. Г. В., Дубовенко Ж. В., Бессонова В. Г. Хлорорганические соединения в сточных водах целлюлозно-бумажного комбината. // Проблемы экологической химии и токсикологии в охране природы. Тезисы докладов к конференции. Байкальск. 1990 г. 146с.
  16. Dunlar W. J, Shew DC, Scalt MR, Cosby RL, Robertson JM (1976) In: KeithLK (ed) Identification and analysis of organic contaminants in water. Ann Arbor Science Press, Ann Arbor, MI, pp 453−477.
  17. Zhou Shi, Michael E. Sigman, Mriganka M. Ghosh, and Reza Dabestani, «Photolysis of 2-Chlorophenol Dissolved in Surfactant Solutions» // Envi-ron.Sci.Technol.1997, 31, 3581−3587.
  18. Esa S. Melin, Kommo T. Jarvinen, Jaakko A. Puhakka. Effects of temperature on chlorphenol biodegradation kinetics in fluidized-bed reactors with different biomass carriers. // Wat.Res. Vol 32, no 1. pp. 81−90, 1998.
  19. S.H.Lin, T.S.Chuang. Combined treatment of phenolic wastewater by wet air oxidation and activated sludge. // Toxicological and Environmental Chemistry, vol.44, pp.243−258.
  20. Bea-Ven Chang, Chen-Wei Chiang, Shaw-Ying Yuan. Dechlorination ofpenta-chlorophenol in anaerobic sewage sludge. // Chemosphere, vol.36, no.3, pp.537−545, 1998.
  21. Sridhar Susarla, Yoshitaka Yonezawa, Shigeki Masunaga. Reductive transformations of halogenated aromatics in anaerobic estuarine sediment: kinetics, products and pathways. // Wat.res. vol.32, no.3, pp.639−648. 1998.
  22. Te-Fu L. Ho, James R.Bolton. Toxicity changes during the UV treatment of pen-tachlorophenol in dilute aqueous solution. // Wat.res. Vol.32, No.2, pp.489−497. 1998. ¦•, .
  23. Л.А., Мясоедов В. Ф. Диоксины: химико-аналитические аспекты проблемы // Успехи химии.-1990. -Т.59, № 11.-1818−1866с.
  24. Н.А., Курляндский Б. А., Ревич Б. А., Филатов Б. Н. Диоксины в России. Москва, 2001, 212с.
  25. К.М. // Human Toxicol. -1981. V.l. № 1. -Р.31−39.
  26. С., Bayliss D., Bayard S. // Chemosphere.- 1986.- V. l5. N9−12. -P.1815−1823
  27. O., Fielder H. // Chemosphere. 1989. -V.l8, N 1−6. — P.23−33.
  28. H.H. Пестициды: химия, технология, применение. М.: Химия, 1987 г. 710с.
  29. Rappe H.R., Bosshardt Н.-Р. // J. Anal. Chem. -1976. V.59.N 3. — P.562−569.
  30. Helling C.S., Isensce A.R., Woolson Ё.А.-// J.' Environ. Qual. 1973. V.2, N.2. -P.171−178.
  31. . В.И. Диоксины и родственные соединения: Аналит. обзор Новосибирск: Изд. ГПНТБ СО АН СССР, 1989. 153с.
  32. К. Nell., E.R. Altwicker., L. Stieglitz, R.Addink. Comparison of 2.4.6-trichlorophenol conversion to PCDD/PCDF on a MSWI-fly ash and a model fly ash. // Chemosphere 40 (2000) 995−1001.
  33. Milligan, M.S., Altwicker, E.R., Chlorophenol reactions on fly ash. Adsorp-tion/desorption equilibria and conversion to polychlorinated debenzo-p-dioxins. // Environmental Science and Technology. 1996. 30(1), 225−229.
  34. Michael S. Milligan and Elmar R. Altwicker. Chlorphenol reactions on fly ash. Equilibrium surface coverage and global kinetics. // Environ. Sci. Technol. 1996.30. p.230−236.
  35. Weber R., Hagenmaier H. Mechanism of tfie Formation of Polychlorinatedrv-.
  36. Dibenzo-p-dioxins and Dibenzofurans from Chlorphenols in Gas Phase Reactions. // Chemosphere, Vol.38, No.3, 1999, P.529−549.
  37. D.C., Wong A.S. // J. Agric. Food Chem. 1973. — V.21, N.6. — P. 10 491 052.
  38. Crosby., Wong A.S. // Chlorinated dioxins origin and fate. American Chemical society. Meeting 162. Washington. 1971. p. 11 -51.
  39. A.S., Crosby D.C. // Pentachlorphenol: chemistry, pharmacology and environmental toxicology. Ed. Rongs^Rao K.-New York: Plenum Press. 1978. V.12.-P. 19−26.
  40. D.S., Wong A.S. // Chemosphere. -1976. V.5. N.5.- P.327−332.
  41. C., Kjeller L., Kulp S.E. // Organogalogen compounds «Dioxin'90», Bayreuth: Ecoinforma press, 1990, v.3, р.311−314.
  42. Rappe C., Swanson S.E., Glas B. et all. // Chemosphere, 1989. v. 19. N.12. p.1875−1880.
  43. B.D., Delaney M.F., Uden M.F., Barners R.M. // Anal. Chem., 1980. V.52.N.2. p.259−263.
  44. A.B., Кульский JI.A., Мацкевич E.C. Современное состояние методов окисления примесей воды и перспективы хлорирования // Химия и технология воды.-1990. Т. 12, № 4. с.326−349.
  45. Охрана природы (Гидросфера) Государственные стандарты. М.: ИПК Издательство стандартов 2000.
  46. С.М. Приоритетные токсиканты в питьевой воде: стандарты на содержание, анализ, удаление // Сиб. хим. журн. изв. Сиб. отд-ния. РАН 1992, Вып. 6 (нояб-дек.). — С. 111−123.
  47. Л.И., Кобрина В. Н. Химические методы подготовки воды (хлорирование, озонирование, фторирование): Аналит. обзор / СО РАН, ГННТБ, НИ-ОХ. Новосибирск, 1996. — 132с. (Сер. «Экология». Вып.42)
  48. М.А., Таран П. Н. Возможности использования хлора для очистки природных и сточных вод // Химия и технология воды.-1984.-Т.6, № 6. с.537−546.
  49. Hodin F., Boren Н., Grimvall A., Kalsson S. Formation of chlorphenols and related compounds in natural and technical chlorination process.// Wat.Sci.Technol., 1991, v.24, p.403−410.
  50. Руководство по контролю качества питьевой воды. Гигиенические критерии и другая релевантная информация. Женева: ВОЗ.-1987. Т.2. 325с.
  51. СанПиН 2.1.4.559−96. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества- Санитарные правила и нормы. М.: Информационно-издательский центр Гос-комсанэпиднадзора России. 1996. 111с.
  52. Промышленные хлорорганические продукты- Справочник / под ред. Л. А. Ошина, М.: Химия, 1987 г. 656с.
  53. Руководство по контролю качества питьевой воды Т.2.Гигиенические критерии и др. Женева, ВОЗ- 1987. 325с.
  54. В.Н., Хамитов Р. З., Будников Г. К. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов. М.: Химия, 1996 г. 319 е.: ил.
  55. М.Т., Казнина Н. И., Пинигина И. А. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде- Справ, изд. М.: Химия, 1989. 368с.
  56. Ф.Я., Воронова Л. Д., Афанасьев М. И., Денисова А. В., Пушкарь И. Г. Фоновый мониторинг загрязнения экосистем суши хлорорганическими соединениями. Д.: Гидрометеоиздат, 1990 г. 272с.
  57. Ю.И., Дука Г. Г., Эрнестова JI.C. Процессы токсикации и механизмы самоочищения природной воды в условиях антропогенных воздействий. изд. АН Молдавской ССР. Серия биолог, и хим. наук. 1983. № 5. С. 3−20.
  58. Е.В., Полежаев Ю. М. Методы и проблемы пробоотбора при анализе воздуха. Аналитика и контроль, № 3, 1999. с. 4−10.
  59. . Ю.В., Ласточкина К. О., Болдина З. Н. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. 400с.
  60. О.А., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши. JI. Гидрометеоиздат, 1973. 269с.
  61. А.А., Муляковская Е. П., Соколов И. Ю. Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. 427с.
  62. Унифицированные методы анализа вод. / Под редакцией Ю. Ю. Лурье. М.: Химия, 1973. 375с.
  63. З.Л. Системный подход к решению задач промышленного аналитического контроля. Экологическая химия. 1996., 5 (4), 270−274.
  64. К. Определение следовых количеств органических веществ. М.: Мир. 1987. 429с.
  65. Кузьмин Н.М.// Концентрирование следов органических загрязнений. М.: Наука, 1990. с.5−27.
  66. А.Т., Терлецкая А. В., Зульфигаров О.С.// Концентрирование следов органических загрязнений. М.: Наука, 1990. с. 191−211.
  67. Т.В., Гудыно Т. В., Сенявин М. М. // Концентрирование следов органических загрязнений. М.: Наука, 1990. с.211−220.
  68. Г. М., Аникиев В. В. Специфичность методологии отбора и анализа проб и интерпретации данных экспедиционных океанологических исследований. // Журнал аналитической химии, 1999 г., том.54, № 9., с.918−928.
  69. Е.С., Клюев Н. А., Русинов В. Л., Уломский Е. Н. // Применение фторсодержащих соединений в качестве внутренних стандартов при анализе объектов окружающей среды. Аналитика и контроль. № 3, 1999. с.49−53.
  70. Л.Н., Царицына Л. Г. Методы разделения и концентрирования в аналитической химии. Л.: Химия, 1991. 256с.
  71. Н.М., Золотов Ю. А. Концентрирование следов элементов. М.: Наука, 1988. 268с.
  72. Я.И. Экстракция фенолов. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1973, 216с.
  73. И.М. Экстракция в анализе органических веществ. М.: Химия, 1977. 200с.
  74. .Н., Еремин С. К. // Концентрирование следов органических соединений. М.: Наука, 1990. с.244−265.
  75. А.И. Экстракция нейтральными эфирами фосфорной кислоты в аналитической химии фенолов. Автореф. канд. дисс. Л., 1990. 16с.
  76. Н.Н. Исследование экстракции галогенфенолов закономерности и применение в анализе: Автореф. канд. дисс. М.- 1982. 18с.
  77. Я.И., Сельманщук Н. Н., Харитонова С. Г. Экстракционное концентрирование при анализе фенолсодержащих вод. // Химия и технология воды. 1981. т.З. № 2. 1.116−119.
  78. Я.И. Коэффициенты распределения органических соединений. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. 336с.
  79. Я.И., Нифталиев С. И. Извлечение хлорфенолов кетонами из водного раствора. // Журнал прикладной химии.-1993. т.66. № 2. с.372−375.
  80. Г. А., Каган С. З., Тарасов В. В. и др. Основы жидкостной экстракции /Под ред. Г. А. Ягодина, м.: Химия, 1981. 400с.
  81. Я.И., Нифталиев С. И. Экстракционное концентрирование и раздельное определение хлорфенолов в водах. // Заводская лаборатория. 1995. т.61. № 2. с. 1−4.
  82. Я.И., Ермолаева Т. Н., Подолина Е. А. Извлечение фенола и его гомологов бинарными смесями кетонов из водных растворов. // Журнал прикладной химии. 1993. т.66. № 10. с. 2300−2304.
  83. Я.И., Жилинская К. И., Фокин В. Н. Двухстадийное концентрирование и газохроматографическое определение фенолов в природных водах. // Журнал аналитической химии. 1996. т.51. № 11. с. 1137.
  84. I.Harrison, R.U. Leader, J.J.W.Higgo, J.C.Tjell, Determination of organic pollutants in small samples of groundwaters by liquid-liquid extraction and capillary gas chromatography. // Journal of Chromatography A. 688 (1994) 181−188.
  85. Я.И., Нифталиев С. И. Извлечение 2,4-дихлорфенола из водных растворов. // Журнал прикладной химии, 1993. т.66. № 1. 1.172−175.
  86. Я.И., Нифталиев С. И., Торгов В. Г., Дроздова М. К. Экстракционное извлечение моно- и дихлорфенолов фосфор-, азот- и серосодержащими органическими оксидами из водных сред. // Журнал прикладной химии, 1993. т.66, № 1, с.168−171.
  87. Я.И., Нифталиев С. И. Экстракционное извлечение 2,4,6-трихлорфенола из водных сред гексановыми растворами некоторых диалкил-сульфоксидов. // Журнал прикладной химии. 1993. т.66. № 6. с. 1394−1397.
  88. Я.И., Нифталиев С. И., и др. Извлечение трихлорфенолов из водных сред растворами органических оксидов. // Журнал прикладной химии. 1993. т.66. № 10. с.2296−2299.
  89. Я.И., Нифталиев С. И. Экстракция хлорфенолов гидрофильными растворителями. // Журнал прикладной химии, 1993. т.66. № 8. с. 1763−1766.
  90. A.M. // Химия экстракции. Новосибирск: Наука, 1984. с.68−96.
  91. Я.И., Ермолаева Т. Н., Кучменко Т. А. Зависимость полноты извлечения фенола гидрофильными экстрагентами от природы и растворимости высаливателя. // журнал прикладной химии. 1993. т.66., № 4, с.842−847.
  92. Я.И., Ермолаева Т. Н., Подолина Е. А. Селективное определение фенола и формальдегида в водах. // Всероссийская конференция по анализуобъектов окружающей среды «Экоаналитика-94». Тезисы. Краснодар, 9−13 октября, 1994 г.
  93. И.В., Кондратенок Б. М., Коренман Я. И. Идентификация фенола и его хлорзамещенных в питьевой воде. // Анализ объектов окружающей среды. Тезисы докладов IV Всероссийской конференции «Экоаналитика-2000». Краснодар. 17−23 сентября 2000 г.
  94. JI.A., Додин Е. И. Экспрессное определение фенолов фотогене-рированным бромом. // Анализ объектов окружающей среды. Тезисы докладов IV Всероссийской конференции «Экоаналитика-2000». Краснодар. 17−23 сентября 2000 г.
  95. Я.И., Груздев И. В. Кондратенок Б.М., Фокин В. Н. Условия бромирования и газохроматографическое определение фенолов в питьевой воде. // Журнал аналитической химии, 1999, том.54, № 12, с. 1280−1284.
  96. Я.И., Сельманщук Н. Н. предварительное галогенирование фе-нолсодержащих вод для определения микроконцентраций фенола. // Химия и технология воды. 1996. т.8. № 4, с.46−48.
  97. Braun Т., Navratil J.D., Farag А.В. Polyuretane foam sorbent in separation science. Boca Raton: CRC Press. 1985. 220q.
  98. Braun Т., Farag A.B. Cellular and foamed plastics as separation media. A new geometric form of the solid phase in analytical liquid-solid contact. // Talanta.1975. v.22. № 9. p.699−705.
  99. Braun Т., Farag A.B. Polyuretane foams and microspheres in analytical chemistry. //Anal. Chem. Acta. 1978. v.99.№l. p. 1−36.
  100. С.Г., Косырева О. А., Окина О. И., Плетнев И. В. Сорбция фенолов пенополиуретанами. // Журнал физической химии. 1992.т.66.№ 5. с. 14 211 424.
  101. Dmitrienko S.G., Myshak E.N., Pyatkova L.N. An empirical relationship between distribution coefficients of phenol by polyurethane foams and their octanol-water distribution constants and pKa values. // Talanta. 1999.V.49. p.309−318.
  102. Dmitrienko S.G., Myshak E.N., Runov V.K., Zolotov Yu.A. Sorption-photometric determination of phenols with polyurethane foams. // Chem.Anal. (War-shaw). (995. v.40. № 1. p.291−298.
  103. El-Shahawi M.S. Retention and separation of some organic water pollutants with unloaded and tri-octylamine loaded polyester-based polyurethane foams. // Talanta. 1994. v.41. N.9. p.1481−1488.
  104. В.Д., Бродская Н. М., Барвиченко В. Н., Погорелый В. К. Концентрирование микроколичеств хлорфенолов на макросетчатых карбоцепных сорбентах для их определения в воде. // Журнал аналитической химии, 1992. т.47. с. 478−483.
  105. Я.И., Ватутина И. В., Алымова А. Т. Жидкие неподвижные эфирные фазы для экстракционно-хроматографического извлечения микроколичеств фенола из водных растворов. // Журнал аналитической химии, 2000. т.55.№ 5. с.477−482.
  106. N.Cardellicchio, S. Cavalli, V. Piangerelli, S. Giandomenico, P.Radone. Determination of phenols in environmental samples by liquid chromatography electrochemistry // Fresenius J Anal Chem. 1997 358: 749−754.
  107. E.Pocurull, M. Calull, R.M. Marse, F.Borrull. Determination of phenolic compounds at low mg/1 levels by various solid-phase extractions followed by liquid chromatography and diode-array detection. // Journal of Cromatography A, 719 (1996)105−112.
  108. M.P. Tsyurupa, M.M. Ilyin, A.I. Andreeva, V.A. Davankov. Use of the hyper-crosslinked polystyrene sorbents «Styrosorb» for solid phase extraction of phenols from water. // Fresenius J Anal Chem (1995) 352: 672−675.
  109. R. Schilling., P.J. Clarkson., M. Cooke. Enhanced recovery of chlorophenols from surface waters using polymer based extraction cartridges. // Fresenius J Anal Chem (1998) 360: 90−94.
  110. M. Teresa Galceran, Olga Jauregui. Determination of phenols in sea water by liquid chromatography with electrochemical detection after enrichment by using solid-phase extraction cartridges and disks. // Analytica Chimica Acta 304 (1995) 7584.
  111. Nanqin Li and Hian Kee Lee. Trace enrichment of phenolic compounds from aqueous samples by dynamic ion-exchange solid-phase extraction. // Anal. Chem. 1997, 69,5193−5199.
  112. Jitka Frebortova, Vera Tatarkovicova. Trace enrichment of chlorinated phenols from drinking water on chemically bonded sorbents for high-performance liquid chromatography. // Analyst, July, 1994. voll 19. p.1519−1523.
  113. M.A. Crespin, E. Ballesteros, M. Gallego, M.Valcarcel. Automatic preconcentra-tion of chlorphenols and Gas Chromatographic Determination with electron capture detection // Chromatographia, vol.43, No. 11/12, 1996.
  114. P. Mubmann, K. Levsen, W.Radeck. Gas-chromatographic determination of phenols in aqueous samples after solid phase extraction. // Fresenius J Anal Chem (1994) 348:654−659
  115. Boyd S.A., Shaobai S., Lee J.F., Mortland M.M. Pentachlorphenol sorption by organo-clays. // Clays Clay Min. 36, 1988, pp. 125−130.
  116. Michot L.J. Pinnavaia T.J. Adsorption of chlorinated phenols from aqueous solution by surfactant-modified pillared clays. // Clays Clay Min. 39. 1991. pp. 634 641.
  117. Mortland P.N., Shaobai S. Boyd S.A., Clay-organic complexes as adsorbents for phenol and chlorophenols. // Clays Clay Min. 34, 1986. pp.581−585.
  118. Srinivasan K.R., Fogler H.S., Use of inorgano-organo-clays in the removal of priority pollutants from industrial wastewaters: adsorption of benzo (a)pyrene and chlorophenols from aqueous solutions. // Clays Clay Min. 40. 1990. pp. 157−166.
  119. F.B.Erim, I.Alendar. Preconcentration of phenols by adsorption on organo-clay followed by capillary electrophoretic determination. // Fresenius J Anal Chem (1998) 361:455−458.
  120. D.Puig, I. Silgoner, M. Grasserbauer, D.Barcelo. Part-per-Trillion Level
  121. Determination of Priority Nethil-, Nitro-, and Chlorophenols in River Water Samplesby Automated On-Line Liquid/Solid Extraction Followed by Liquid Chromatogra189
  122. Automated On-Line Liquid/Solid Extraction Followed by Liquid Chromatogra-phy/Mass Spectrometry Using Atmospheric Pressure Chemical Ionization and Ion Spray Interfaces. Anal.Chem. 1997, 69, 2756−2761.
  123. Steven J. Severtson and Sujit Banerjee. Sorption of Chlorophenols to wood pulp. //Environ.Sci. Technol. 1996, 30, 1961−1969.
  124. X. Liu and N.G.Pinto. Ideal adsorbed phase model for adsorption of phenolic compounds on activated carbon. // Carbon Vol. 35, no.9. pp. 1387−1397, 1997.
  125. Lois J. Uranowski, Charles H. Tessmer and Radislav D.Vidic. The effect of surface metal oxides on activated carbon adsorption of phenolics. // Wat.Res. Vol.32, No.6., pp.1841−1851. 1995.
  126. Abuzaid N.S., Nakhla G.A. Dissolved 02 effects on equilibrium and kinetics of phenolics adsorption by activated carbon. // Environ. Sci. Technol. 28, pp 216−221. 1994.
  127. Colella L.S., Armenante P.M., Kafkewitz D., Allen S.J., Balasundaram V. Adsorption isotherms for chlorinated phenols on activated carbons. // J. Chem and Eng. Data. 1998. 43, No.4. pp.573−579.
  128. Dargaville T.R., Guerzoni F.N., Looney M.G., Solomon D.M. The adsorption of multinuclear phenolic compounds on activated carbon. // J. Colloid and Interface Sci. 1996^.182.No 1. pp. 17−25.
  129. Pollard Simon J.Т., Christopher J. Sollars, Perry Roger. A claycarbon adsorbent derived from spent bleaching carfu: surface characterization and adsorption of chlor-phenols from aqueous solution. // Carbon., 1992. 30., No.4., pp.639−645.
  130. Carrott J.P.M. Molecular sieve behavior of activated carbon. // Carbon., 33, pp.1307−1312., 1995.
  131. Philip Ch.A., Girgis B.S. Adsorption characteristics of micro-porous carbons from apricot stones activated by phosphoric acid. // J. Chem Technol. Biotechnol. 67., pp. 248−254. 1996.
  132. A.M.Daifullah and B.S.Girgis. Removal of some substituted phenols by activated carbon obtained from agricultural waste. // Wat.Res. Vol.32, No.4., pp.1169 -1177, 1998.
  133. Ye Liyi, Zhohg Hui, Zhang Huiping. Studies of process for Adsorption and de-sorption of p-Chlorophenol of activated carbon. // Xiamen daxue Xuebao.J. Xiamen Univ. Natur. Sci. 37., No.4. pp.542−546. 1998.
  134. Fan Sun-li., Sun Shou-Jia., She Jian. Thermodynamics and mechanisms studies for adsorption of phenols from aqueous solution onto activated carbon. // Huaxue Xuebao. Acta Chim Sin. 53., No.6., pp. 526−531. 1995.
  135. Binay K. Singh & Narendra S. Rawat. Comparative Sorption Kinetic Studies of Phenolic Compounds on Fly Ash and Impregnated Fly Ash. // J. Chem.Tech. Biotechnol. 1994,61, 57−65.
  136. Zogoroski, J.S., Faust, S. D & Hags, J.H.Jr, The kinetics of adsorption bygranu-lar activated carbon. // J. Colloid Interface Sci., 55(2), pp. 329−41., 1976.
  137. Tricia S. Reighard and Susan V. Olesik. Comparison of Supercritical Fluids and Enhanced-Fluidity Liquids for the Extraction Phenolic Pollutants from House Dust. // Anal.Chem. 1996. 68., 3612−3621.
  138. Yu Yang, Maya Belghazi, Arnaud Lagadec, David J. Miller, Steven B. Hawthorne. Elution of organic solutes from different polarity sorbents using subcritical water. // Journal of Chromatography A., 810 (1998), pp.149−159.
  139. B.C., Клюев Н. А., Мальцева Г. В., Мещеряков С. В. Определение содержания фенола и его алкил-, хлор- и нитропроизводных в водной матрице с использованием угольных сорбентов. // Аналитика и контроль. 2000 г. Т.4., № 4. с. 370−375.
  140. N.G. Buckman, J.O.Hill and R.L. Magee. Separation of substituted phenols, including eleven priority pollutants using high-performance liquid chromatography. // Journal of Chromatography, 284 (1984), pp. 441−446.
  141. Yi Wang, Chunxia Wang and Zijian Wang. Uptake of moderately hydrophobic chlorphenols from water by semipermeable membrane devices (SPMDs) and by Goldfish. // Chemosphere, Vol.37, No.2., pp. 327−339, 1998.
  142. Р.Сониясси, П. Сандра, К.Шлетт. Анализ воды: Органические микропримеси. Практическое руководство под ред. В. А. Исидорова. СПБ: Теза. 2000−248с.
  143. В.М., Громова М. И. Методы абсорбционной спектроскопии в аналитической химии. М., !976г.
  144. А.К., Пилипенко А. Т. Фотометрический анализ. Общие сведения и аппаратура. Москва, «Химия», 388с., 1968 г.
  145. И.М., Чиненова А. В., Черников С. С., Каминский А. Я., Михайлов А. И. Спектрофотометрическое определение суммарного содержания хлорфенолов в сточных водах хлорной отбелки целлюлозы. // Химия древесины.-1993, — № 4. с.1821−1824.
  146. И. М., Шеянова Ф. Р., Масленникова С. Н. Физические и физико-химические методы анализа органических соединений. М., 1970. — С. 259−266.
  147. Shaw J. A. Determinations of Phenols in Aqueous Wastes from Coke Plants. // Analyt. Chem. 1951.- Vol. 23, N 12.-P. 1788−1792.
  148. Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. // Москва, «Химия», 1984 г.
  149. Eksperiandova L.P., Fokina 1.1., Blank A.B., Ivkova T.I., Soukhomlinov B.P. Determination of small quantities of phenol in water. // Anal.Chim.Acta. 396 (1999), 317−320.
  150. С., Ханна Д. Количественный органический анализ по функциональным группам. М.: Химия, 1983 г.
  151. Я.Л., Меламед Д. Б. // Журнал Аналитической Химии, 1983, т.38. с. 1865.
  152. Полюдек-Фабини Р., Бейрих Т. Органический анализ. Л.: Химия, 1981.
  153. И.М. Фотометрический анализ. Методы определения органических соединений. М.: Химия, 1975., с. 43.
  154. Я.Л., Меламед Д. Б. Функциональный микроанализ хромато-спектрометрическими методами. //Успехи химии, т.54, вып.2, 1985 г. с 338−363.
  155. Высокоэффективная газовая хроматография: Пер. с англ. / Под ред. К.Хайвера. М.: Мир, 1993.288с.
  156. А.В. Адсорбционная и жидкостная хроматография. М.: Химия, 1979. 287с.
  157. Я.И., Яшин А. Я. «Новые возможности определения загрязнителей питьевых вод хроматографическими методами». // Журнал Аналитической Химии, 1999, том.54, № 9, с.949−956.
  158. Перечень основных действующих методических документов по методам контроля химических веществ в объектах окружающей среды, воздухе рабочей зоны, пищевых продуктах и добавках. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1998.-24с.
  159. Р., Уилсон М. Детекторы для газовой хроматографии. М.:Мир, 1993.-80с., ил.
  160. J. Knuutinen, H. Palm, H.Hakala. Polychlorinated phenols and their metabolites in soil and earthworms of sawmill environment. // Chemosphere, vol.20, No.6, pp.609−623. 1990.
  161. И.И. Химические методы получения производных при хромато-графическом определении фенолов. // Журнал Аналитической Химии, 1992. т.47., № 12, с.1942−1966.
  162. В.Е., Петрова М. Г., Пашкевич К. И., Назаров А. С. Определение фенолов в воде методами газовой хроматографии в виде ацетильных производных. // Аналитика и контроль. 2001. т.5., № 1. с.70−74.
  163. Coutts R.T., Hargesheimer Е.Е., Pasutto F.M. Gas chromatographic analysis of trace phenols by direct acetylation in aqueous solution. // J. Chroma-togr. 1979.V. 179.p.291 -299.
  164. Mathew.J., Elserman A.W. Gas-liquid chromatographic determination of some chloro- a nd nitrophenols by direct acetylation in aqueous solution. // Anal. Lett. 1981.V.14., № 16. p.1351−1361.
  165. T.C., Козлова B.C. Газохроматографическое определение хлорфенолов в сточных водах. // Журнал Аналитической Химии, 1990, т.45., № 2, с.367−371.
  166. Janda V., van Langenhove H. Determination of chlorphenols in water by direct acetylation and solid-phase extraction. // J. Chromatogr. 1989. v. 472., № 1., p.327−330.
  167. Turnes.I., Rodriges I., Garcia C.M., Cela R. Determination of chlorophenols in drinking water with high resolution gas chromatography-tandem mass spectrometry. // J. Chromatogr. A. 1996. v.743., p.283−292.
  168. М.Г., Кириченко B.E, Потемкин M.B., Стяжкин K.K., Пашкевич К. И. Определение хлорфенолов методом реакционной газовой хроматографии. // Аналитика и Контроль. 2001. Т.5., № 2. с. 162−167.
  169. Ф.Ф., Эстрина Г. Я., Мавродиева Н. Н. Определение хлорфенолов в водных объектах с использованием ГЖХ. // Всероссийская конференция по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика-98». Тез.докл. Краснодар. 1998.
  170. Е.С., Клюев Н. А., Жильников В. Г., Муренец Н. В., Прокофьев А. К., Бочаров Б. В. Определение хлорфенолов методами газожидкостной хроматографии и хромато-масс-спектрометрии. // Журнал Аналитической Химии. 1991. т.46. вып. 10. с 2027—2034.
  171. Г. В., Кудрявцев Г. В., Сердон А. А. и др. Модифицированные кремнеземы в сорбции, катализе и хроматографии. М.: Химия, 1986. 248с.
  172. Р.А., Бродский Е. С. Масс-спектрометрия загрязнений окружающей среды. М.: Химия, 1990, 184с.
  173. В., Cowie С. Е., Jackson P. Е. Determination of pjienols in environmental waters using liquid chromatography with electrochemical detection. // Journal, of Chromatography A, 713 (1996) 95−102.
  174. Ruana J., Urbe I., Borrull F. Determination of phenols at the ng/1 level in drinking and rivdr waters by liquid chromatography with UV and electrochemical detection. // Journal of «Chromatography A, 655 (1993) 217−226.
  175. В.Ф. Определение фецолов в питьевой воде методом капиллярной ВЭЖХ с электрохимическим детектированием. // Журнал экологической химии, 1993, № 1, с. 45−49.
  176. Т.Т., Коренман Я. И., Фокин В. Н., Яшин Я. И. Жидкостная хроматография производных фенола с электрохимическим детектированием. // Журнал физической химии, 1994, том 68, № 10, с. 1877−1879.
  177. Jeanette M. Van Emon, Robert W.Gerlach. Evaluation of a pentachlorophenol immunoassay for environmental water samples. // Bull.Environ.Contam.Toxicol. 1992. 48., pp.635−642.
  178. Активные угли. Эластичные сорбенты. Катализаторы. Осушители. Химические поглотители. Каталог. Черкассы. 1996.
  179. Ю.А.Кокотов, П. П. Золотарев, Г. Э. Елькин. «Теоретические основы ионного обмена». -Д.: Химия, 1986.-280с.
  180. Ю.А.Кокотов, В. А. Пасечник. «Равновесие и кинетика ионного обмена» Изд-во «Химия», 1970, с. 336.
  181. Г. В., Тростянская Е. Б., Елькин Г. Э. в кн. «Ионный обмен. Сорбция органических соединений» изд. «Наука»., Д., 1969, с.280−310
  182. М.М., Рубинштейн Р.Н, Венецианов Е. В., и др. «Основы расчета и оптимизации ионообменных процессов». М.: Наука, 1972. 175с.
  183. Никашина В. А, Рубинштейн Р. Н., «Определение внешнедиффузионного кинетического коэффициента из динамического опыта» // Журнал физической химии. 1971.45. вып.11. с. 2842−2844.
  184. Ф., в кн. «Иониты. Основы ионного обмена». М., изд.Ил., 1962., с. 411.
  185. Ю.А., Кириллов Е. В. Журнал «Физическая химия», 1996, 70, № 20.1. С.2&-2−286.
  186. Ю.П.Грачев. «Математические методы планирования экспериментов». -М.: Пищевая промышленность, 1979. 200с.
  187. Е.В., Рубинштейн Р. Н. в кн. «Динамика сорбции из жидких сред» Изд. «Наука», М., 1968., с.77−79
  188. Ю. А. «Описание и моделирование регенерации и элюирования ио-нитов в динамике».// Тезисы докладов IX Международной конференции «Физико-химические основы ионообменных процессов», Воронеж, 2001 г.
  189. А.Г. Касаткин. «Основные процессы и аппараты химической технологии» Изд-во «Химия», М.: 1971. — 783с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!