Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рыбозащитные устройства типа рыбоотводящая запань с воздушно-пузырьковой завесой для рек горной и предгорной зоны

Диссертация: Рыбозащитные устройства типа рыбоотводящая запань с воздушно-пузырьковой завесой для рек горной и предгорной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследований. Задачи, поставленные в работе, решались с применением современных математических методов (теория движения жидкости с переменной массой, теория функции комплексного переменного, методов математической статистики и регрессионного анализа, теории планирования эксперимента). Экспериментальные задачи — путем физического моделирования объектов с использованием метода… Читать ещё >

Рыбозащитные устройства типа рыбоотводящая запань с воздушно-пузырьковой завесой для рек горной и предгорной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.£
    • 1. 1. Механизмы попадания ранней молоди рыб в водозаборы на реках со сложным гидрологическим режимом
    • 1. 2. Конструкции рыбозащитных устройств, применяемых на водозаборах из рек горной и предгорной зоны
    • 1. 3. Выводы по главе. Ш
  • 2. НАТУРНЫЕ ГИДРАВЛИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА КАНАЛАХ ДЕЛЬТОВЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. ЗЛ
    • 2. 1. Краткие гидрологические характеристики р. Терек в районе
  • Каргалинского гидроузла. ЗЛ
  • Обследование участков возможного строительства РЗУ на каналах
  • Дельтовых оросительных систем
  • Распределение концентрации молоди рыб по глубине потока
    • 2. 4. Изучение суточной и сезонной динамики ската молоди рыб
    • 2. 5. Выводы по главе. .т
  • 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫБОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ТИПА РЫБООТВОДЯЩАЯ ЗАПАН
  • §-Л
    • 3. 1. Эвристический поиск оптимального конструктивного решения рыбозащитного устройства типа рыбоотводяшая запань
    • 3. 2. Теоретические основы расчета параметров лотка рыбозашитного устройства типа «запань»
  • Экспериментальная установка и методики исследований. .и
  • Теоретическое обоснование исследований, измерительная аппаратура и точность измерений
  • Общие положения к разработке методики расчета параметров лотка рыбозащитного устройства типа рыбоотводяицая''запань.5.
    • 3. 6. Расчет РЗУ с вертикальными водоприемными окнами
  • Ъ.1 Сравнение результатов расчета и данных лабораторных гидравлических исследований
    • 3. 8. Алгоритм расчета параметров лотка с вертикальными водоприемными окнами
    • 3. 9. Расчет лотка с донным горизонтальным водоприемным окном
    • 3. 10. Алгоритм расчета параметров лотка с донным горизонтальным водоприемным окном
    • 3. 11. Гидравлические исследования рыботводящей запани с донным горизонтальным водоприемным окном
    • 3. 12. Расчет с донным горизонтальным водоприемным окном и рыбозахватным козырьком. Ш
    • 3. 13. Гидравлические исследования запани с донным горизонтальным водоприемным окном и рыбозахватным козырьком.(?й
    • 3. 14. Алгоритм расчета параметров лотка с донным горизонтальным водоприемным окном и рыбозахватным козырьком
  • 3.
  • Выводы по главе. .Ж?
  • 4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ РЫБООТВОДЯЩЕЙ ЗАПАНИ С УЧЕТОМ ПАРАМЕТРОВ ЗОНЫ ВЛИЯНИЯ. Шк
    • 4. 1. Теоретический расчет координат границы влияния запани с вертикальными водоприемными окнами
    • 4. 2. Экспериментальное определение координат границы зоны влияния запани с донным водоприемным окном
    • 4. 3. Экспериментальное определение координат границы зоны влияния запани с донным водоприемным окном и рыбозахватным козырьком
    • 4. 4. Выводы по главе. .м
  • 5. ИССЛЕДОВНИЕ РЫБООТВОДЯЩЕЙ ЗАПАНИ В КОМПЛЕКСЕ С ВОЗДУШНО-ПУЗЫРЬКОВОЙ ЗАВЕСОЙ.:.Ш
    • 5. 1. Теоретический расчет параметров трассы движения пузырьков воздуха воздушно-пузырьковой завесы в сносящем потоке.1^
    • 5. 2. Экспериментальное определение величины обобщенного коэффициента сопротивления
    • 5. 3. Оценка пути стабилизации предельной скорости всплывающего воздуха
    • 5. 4. Экспериментальное определение проекции длины факела воздушно-пузырьковойтса дно лотка в сносящем потоке
    • 5. 5. Экспериментальное исследование параметров зоны влияния РЗУ работающей совместно с воздушно-пузырьковой завесой
    • 5. 6. Выводы по главе
  • 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ РЫБОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ В КОМПЛЕКСЕ С ВОЗДУШНО ПУЗЫРЬКОВОЙ ЗАВЕСОЙ. Л?
    • 6. 1. Рекомендации по проектированию рыбозащитного устройства типа рыбоотводящая запань с воздушно-пузырьковой завесой
    • 6. 2. Рекомендации по проектированию рыбозащитного устройства на водозаборах каналов Дельтовых оросительных систем. .Ж
    • 6. 3. Расчет ожидаемого экономического эффекта от внедрения рыбо-защитных сооружений на каналах Дельтовых оросительных систем.¿¿^

Интенсивное вовлечение в сельскохозяйственное производство ранее неиспользуемых земель, в основном расположенных в устьях рек горной и предгорной зоны Кавказа, создание широкой сети оросительных систем, сопровождается значительным ростом водопотребления. Интенсивный во-доотбор из этих рек на нужды сельскохозяйственного производства, достигающий 50−90% от бытового стока, ведет к резкому изменению их гидрологического и наносного режима, изменяет среду обитания рыб, усложняет естественные условия воспроизводства ихтиофауны. Уменьшить негативные последствия возможно посредством разработки комплексных мер по охране и воспроизводству рыбных запасов. Важная часть этих мер — защита ранней молоди рыб от попадания ее в водозаборы путем оборудования их экологически обоснованными рыбозащитными устройствами. Создание высокоэффективных устройств защиты ранней молоди рыб от попадания в водозаборы, которые устраиваются на реках горной и предгорной зоны, является одной из актуальных современных экологических проблем при гидротехническом строительстве. Эффективное решение этой задачи имеет и технико-экономическое значение. По данным ЮГВХ ущерб от попадания молоди в водозаборы только Дельтовых оросительных систем достигает 15 млн руб. (ц. 1991 г.), а из 30 тысяч водозаборов, взятых на учет органами Главрыб-вода, 16 тысяч оборудованы примитивными рыбозащитными сооружениями, 7 тысяч инженерными РЗУ и только 400 эффективно защищают молодь рыб. Из двухсот описанных в патентной литературе конструкций ры-бозащитных устройств (РЗУ) только единицы в разной степени адаптированы для условий рек горной и предгорной зоны.

Вместе с тем многолетние исследования, проведенные в отраслевой научно-исследовательской лаборатории технического обоснования проектов рыбопропускных и рыбозащитных комплексов (ОНИЛ ТОПРиРК) НГМА, позволили разработать несколько конструктивно-компоновочных 6 решений рыбозащитных устройств адаптированных для условий рек горной и предгорной зоны. Однако широкое внедрение этих устройств в водохозяйственную практику ограничено отсутствием научно-обоснованных методик их расчета, что и определило тему настоящего научного исследования.

Актуальность, выполненных исследований подтверждена включением их в координационные планы важнейших научно-исследовательских работ ГКНТ СССР на 1985 г. по заданию 06.01 «Разработать и внедрить комплекс мероприятий, рыбозащитных устройств и рыбопропускных сооружений для сохранения и воспроизводства рыб при энергетическом и водохозяйственном строительстве» (проблема 0.85.01). Кроме того, тематика работы соответствует Республиканской (федеральной) целевой научно-технической программе на 1992;1998 гг. (проблема 3.11/370 «Разработать новые высокоэффективные технологии и конструктивные решения по сохранению рыбных запасов в источниках орошения»), федеральной программе развития рыбного хозяйства РФ до 2000 года «Рыба», отраслевым планам НИР Минрыбхоза СССР и России, комитета по рыбоводству МСХиП РФ.

Цель работы — разработать конструкции, методики расчета, а также рекомендации по проектированию и оценке эффективности работы рыбозащитных устройств типа «рыбоотводящая запань» для водозаборов на реках горной и предгорной зоны.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: оценить гидрологические и ихтиологические условия работы водозаборов на реках горной и предгорной зоны (на примере р. Терек) — разработать конструкции РЗУ с учетом специфики рек горной и предгорной зоны и методики расчета их параметровисследовать необходимые дополнительные элементы, повышающие эффективность работы РЗУ и разработать методики их расчетаразработать рекомендации по проектированию исследованных конструкций РЗУ и оценки эффективности их работы.

Методы исследований. Задачи, поставленные в работе, решались с применением современных математических методов (теория движения жидкости с переменной массой, теория функции комплексного переменного, методов математической статистики и регрессионного анализа, теории планирования эксперимента). Экспериментальные задачи — путем физического моделирования объектов с использованием метода электрогидродинамических аналогий (ЭГДА) и исследования моделей на гидравлических лотках. Обработка информации производилась с применением ПЭВМ по стандартным и оригинальным пакетам программ. Натурные гидравлические исследования проводились по рекомендациям и наставлениям Гидрометслужбы, а ихтиологические по методическим указаниям Глав-рыбвода.

Автор защищает: конструктивно-компоновочные решения РЗУ, обеспечивающие эффективную рыбоохранную работу в составе водозаборных сооружений на реках горной и предгорной зоны, результаты теоретических и экспериментальных исследований РЗУ типа рыбоотводящая запань в комплексе с воздушно-пузырьковой завесой, методики их расчета и рекомендации к проектированию.

Научную новизну работы составляют: аналитические зависимости и методики расчета гидравлических и конструктивных параметров трех конструктивно-компоновочных решений рыбозащитных устройств типа «рыбоотводящая запань» — методика расчета оптимального расположения «флейты» воздушно-пузырьковой завесы (ВПЗ) — математические модели зон влияния РЗУ и аналитические зависимости по определению рыбозащитного качества и привлекающей способности РЗУметодика оценки функциональной (экологической) эффективности работы РЗУ.

Практическую ценность работы составляют рекомендации по в проектированию РЗУ типа «рыбоотводящая запань» в комплексе с ВПЗ, обеспечивающие эффективную защиту молоди рыб от попадания в водозаборы, устроенные на реках горной и предгорной зоны, а также пакет программ по расчету параметров РЗУ.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на конференциях ученых и специалистов по водному хозяйству: региональной научно-технической конференции «Повышение использования водных в сельском хозяйстве» (г. Новочеркасск, 1989), «Проблемы мелиорации и экологии Юга России» (г. Новочеркасск, 1993), научно-практической конференции «Мелиорация, эксплуатация, охрана природы и КИОВР» (г. Новочеркасск, 1998). Работа неоднократно заслушивалась на заседаниях совета лаборатории ОНИЛ ТОПРиРК и на кафедре гидросооружений НГМА.

Реализация и внедрение работы. Результаты работы использованы проектным институтом Южгипроводхоз (ГУ «Южводпроект») при проектировании девяти рыбозащитных сооружений на каналах Дельтовых оросительных систем и водозаборах на р. Терек (гидроузел «Каргалинский»):

Ожидаемый годовой экономический эффект от предотвращения гибели молоди рыб составляет: по осетровым — 0,87 тыс. тонн, по частиковым — 19,2 тыс. тонн.

Публикации. По результатам выполненных в диссертационной работе исследований опубликовано 11 печатных работ, из них 3 авторских свидетельства.

Работа выполнена в отраслевой научно-исследовательской лаборатории технического обоснования проектов рыбопропускных и рыбозащитных комплексов НГМА. При выполнении работы, сборе и обработке материалов, автору оказали помощь сотрудники кафедры ГТС НГМА, за которую автор выражает им глубокую благодарность.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1 В настоящее время разработано около 200 конструкций РЗУ на расходы более 10 мЗ/с, предназначенных в основном, для защиты от попадания в водозаборы молоди рыб длиной тела более 15 мм. Большинство этих устройств не адаптированы для рек горной и предгорной зоны с тяжелым гидрологическим и наносным режимом.

2 В результате натурных гидравлико-биологических исследований на р. Терек сформулированы экологические требования к конструкции РЗУ, обеспечивающей эффективную защиту молоди рыб от попадания в водозаборы. Определены закономерности распределения концентрации молоди рыб по глубине потока, получены зависимости, показывающие динамику суточной и сезонной миграции молоди рыб.

3 Установлено, что наиболее приемлемой для условий рек горной и предгорной зоны являются РЗУ типа «рыбоотводящая запань», работающие в комплексе с ВПЗ. Разработана конструкция рыбоотводящей запани с донным водоприемным окном и рыбозахватным козырьком (A.C. 1 693 189), которая позволяет осуществлять защиту молоди на всех стадиях ее развития.

4 Получены теоретические зависимости для расчета конструктивных и гидравлических параметров предложенных рыбозащитных устройств. Выполнены экспериментальные гидравлические исследования, подтверждающие адекватность теоретических зависимостей.

5 Лабораторные исследования, выполненные с применением теории планирования эксперимента, позволили установить эмпирические зависимости по оценке эффективности работы РЗУ для трех вариантов конструкций. Разработаны рекомендации по оценке эффективности работы РЗУ при различных сочетаниях конструктивных, гидрологических и ихтиологических условий.

6 Установлено, что при отсутствии ВПЗ рыбозащитная эффективность составляет 10−15%, зона влияния РЗУ распространяется на поверхностные слои воды и РЗУ в этом случае может обеспечить рыбоотвод только. молоди, скатывающейся в верхних слоях потока. Выполнены исследования по оценке влияния ВПЗ на вертикальное распределение молоди рыб. Получены зависимости для расчета компоновки рыбоотводящей запани и флейты ВПЗ, позволяющие обосновать РЗУ с эффективностью 80%.

7 Разработаны рекомендации по проектированию РЗУ типа «рыбоотводящая запань» в комплексе с ВПЗ, которое обеспечивает эффективную защиту молоди рыб от попадания в водозаборы, устраиваемые на реках горной и предгорной зоны. Предложена технологическая схема проектирования этого типа РЗУ с воздушно — пузырьковой завесой.

8 Разработанные конструкции РЗУ и рекомендации по их проектированию внедрены в институте Южгипроводхоз (ГУ «Южводпроект») при проектировании девяти рыбозащитных сооружений на каналах Дельтовой оросительной системы. Общий экономический эффект от реализации проекта составит 8367,8 тыс. руб./год (цены 1991 г.). Результаты проводимых исследований позволили наметить задачи научно-исследовательских работ, развивающих эту тему.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Т. Водозаборные узлы и водохранилища. М.: Колос, 1964.-29 с.
  2. А.П. Газогидравлическая аналогия Н.Е. Жуковского и ее значение для гидравлики. Гидравлическое строительство, 1948, № 7, С. 14−16.
  3. М.И. Скат молоди осетровых р. Терек // Вопросы ихтиологии. Т.9, вып. I (59). — С. 188−191.
  4. A.C. 1 640 262 СССР. МКИ Е 02 В 8/08. Рыбоподъемник / Михеев ПА., Новойдарский A.B., Боровской В. П., Шелестова НА. (СССР). -4 679 948/15- Заяв 18.04.89- Опубл. 8.1290. Бюл.
  5. A.C. 1 693 189 СССР МКИ Е 02 В 8/08 9/04 Рыбозащитное устройство / Сукало Г. М., Новойдарскиц A.B., Пурас Г. Н., Шкура В. Н. (СССР) № 479/148- Заяв. 25.12.89- Опубл. 22.07.91. Бюл. № 43
  6. A.C. 1 802 040 СССР МКИ Е 02 В 8/08 Устройство для очистки сетчатого полотна рыбозащитного сооружения / Новойдарский A.B., Чистяков АА., Шкура В. Н., Волошков В. М. (СССР). № 4 928 527- Заяв. 18.04.91- Опубл. 9.10.92. Бюл. № 10.
  7. A.C. 2 023 808 СССР МКИ Е 02 В 8/08 Водозаборное сооружение / Чистяков, А А., Новойдарский A.B., Шкура В. Н. (СССР) № 5 008 148 115- Заяв. 02.09.91- Опубл. ЗОЛ 1.94. Бюл. № 22.
  8. A.C. 2 022 096 СССР МКИ Е 02 В 8/08 Способ управления режимом мусорорыбоотведения и рыбозащитное устройство / Чистяков АА., Новойдарский A.B., Шкура В. Н. (СССР). № 5 004 405/15: Заяв. 06.09.91- ^ Опубл. 30.10.94. Бюл. № 20.гз?
  9. A.C. 1 493 733 СССР МКИ Е 02 В 8/08, 9/04 Рыбозащитное устройство / Шкура В. Н., Эмухвари Н. Д., Фоменко ВА., Пурас Г. Н. (СССР). № 4 360 904/29−15- Заяв. 21.10.87- Опубл. 15.07.89. Бюл. № 26 II Открытия. Изобретения. — 1989. — № 26. — С. 136−137. *
  10. АД. Гидравлические сопротивления. М.: Недра, 1982. — 224 с.
  11. B.C. Новое в проектировании рыбозащитных устройств типа плоской сетки II Рыбное х-во. 1974. — № 3. — С. 22−25.
  12. A.M. Рыбоходно-нерестовые каналы с элементами искусственной шероховатости: Дис.. канд. техн. наук./ НИМИ. Новочеркасск, 199 — 228 с.
  13. B.C., Гулянский А. Ш., Муравенко Г. С., Яценко ЭЛ. Ис- ' следования рыбозащитного устройства на Донском магистральном канале
  14. Рыбозащитные устройства на водозаборных сооружениях: Сб. научн. ст. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1981. — С. 74−89.
  15. Г. В., Тихомиров О. П. Наблюдения на водозаборном и водосбросном сооружениях Али-Байралклинской ГРЭС (р. Кура) в связи с вопросами защиты рыб II Изв. / ГосНИОРХ. Л., 1969. -,. 65. — С. 299−317.
  16. Бахметев Б А. Гидравлика открытых русел. М.: Гострансиздат, 1934.-248 с.
  17. В.Н. К вопросу о влиянии машинного орошения на Куре на скат молоди промысловых рыб II Тр. / Азерб.научн. рыбохозстанции. -Баку, 1933. Т. №, вып. 3. — С. 83−97.
  18. И.П. Гидрология дельты Терека. -М.: Гидрометеоиздат, 1963.
  19. A.B., Киселев-Цейхладзе В.Н. К вопросу об исчислении ущерба наносимого рыбному хозяйству II Рыбозащитные устройства на водозаборных сооружениях: Сб. научн. тр. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1981. — С. 13−18.
  20. B.C., Пурас Г. Н. Лабораторные исследования рыбо-защитного устройства на водозаборе Руставского промузла // Исследования рыбопропускных и рыбозащитных сооружений: Тез. докл. / НИМИ. -Новочеркасск, 1984. С. 48−50. *
  21. И.Н., Семендяев К А. Справочник по математике / под ред. г. Гроше, В. Цихлера. 2-ое изд., перераб. — М.: Наука — Лейпциг: Тойб-нер, 1980−1979.-975 с.
  22. И.П. Моделирование сложных систем. 2-е изд. перераб. -М.: Наука. 1978.-399 с.
  23. ВД., Васильев A.B. Гидрометрия. 4-ое изд., перераб. и доп. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 447 с.
  24. А.Е., Михайлов H.H., Пахоруков А. М. и др. Испы- * тание рыбозащитного устройства варианта КРЗУ-1000 // Вопросы орошения в Поволжье: Сб. научн. тр. / ВолжНИИГиМ / ВНИИГиМ. М.: ВНИИ-ГиМ, 1980. -С. 158−162. t
  25. Водозаборные сооружения для водоснабжения из поверхностных источников / Под ред. КА. Михайлова, A.C. Образовского М.: Стройиз-дат, 1976.-С. 21−23.
  26. НА. Донные струенаправляющие устройства на оросительных каналах. Колос, 1967. — 120 с. *
  27. И.М., Кононенко П. Ф., Федичкин И. К. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1968. — 464 с.
  28. Временные положения по проектированию рыбозащитных устройств водозаборных сооружений / ГосНИОРХ. Л., 1967. — 62 с.
  29. Временные положения по проектированию рыбозащитных устройств водозаборных сооружений / ГосНИОРХ. М.: 1971. — 67 с.
  30. Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на ры- # бохозяйственных водоемах. М.: МРХ, 1990. — 62 с.
  31. B.C., Павлова A.B., Синявская В. М. Гидравлические исследования некоторых методов защиты и отвода рыб от водозаборов // Рыбозащитные устройства на водозаборных сооружениях: Сб. научн. ст. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. 1981. — С. 43−54.
  32. Г. Г., Малеванчик B.C. Результаты исследования и разработок сооружений для сохранения естественного воспроизводства рыб при энергетическом строительстве: Сб. научн. ip. / Гидропроект. М., 1985. -Вып. 99.-С. 71−80.
  33. Гидротехнические сооружения. Справочник проектировщика / Под общ. ред. В. П. Недриги М.: Стройиздат, 1983. — 543 с.
  34. Гидротехнические сооружения. / Под ред.Н. П. Розанова. М.: Стройиздат, 1978. — 647 с.
  35. Гидротехнические сооружения комплексных гидроузлов / под ред. O.E. Бураевой, Г. М. Вайнштейн, B.C. Малеванчик и др. М.: Энергия, 1973. — 287 с.
  36. Гидротехнические сооружения / Под ред. Н. П. Розанова, Я. В. Бочкарева, B.C. Лапшенкова и др. М.: Агропромиздат, 1985. — 432 с.
  37. Гидротехнические сооружения (в двух частях) / Под ред. М. М. Гришина, С. М. Слисского, А. И. Антипова и др. М.: Высшая школа, 1979. -4.1,-615 е.,-4.2,-336 с.
  38. С.Р., Михеев Г1.А. Об одной модели ската молоди рыб в простой речной системе // Рыбозащитные сооружения и устройства: Сб. ст. / НИМИ. Новочеркасск, 1989. — 157 с.
  39. К.К., Власов C.B. и др. Реки Дагестана. Махачкала: Дагиз-дат, 1961.
  40. Н.Ф. Обтекание преград как основа устройства водозаборных руслорегулирующих сооружений // Тр. Всес. научн. техн. совещ. по водозаборным процессам. Л., 1961. — Т. 1. — С. 275−293. #
  41. A.A., Эрслер АЛ. Испытание воздушно-пузырькового рыбозаградителя в природных условиях // Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978. — С. 159−166.
  42. Н.Г., Пряхина А. Ю., Жидовинов В. И. О распределении молоди рыб на участке Волги ниже плотины Волжской ГЭС // Рыбозащит-ные сооружения и устройства: Сб. ст. /НИМИ. Новочеркасск, 1989. — 157 с.
  43. Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента I Пер. с англ. под ред. Э.К. Л ецкого, Е. В. Марковой М.: Мир, 1981. — 520 с.
  44. В.Б. Установившееся неравномерное движение жидкостис переменным расходом в открытых руслах заданной формы // Изв. ВНИ- * ИГ, т.62, 1959. С.78−91.
  45. В.Б. Совершенствование технологии проектирования рыбозащитных сооружений водозаборов: Дисс. канд.техн. наук I НИМИ, Новочеркасск, 1995. — 238 с.
  46. В.И., Орлова ЭЛ., Дегтярева Н. Г. Некоторые особенности распределения молоди рыб в дельте р. Волги: Сб. научн. тр. I Гидропроект, 1984. Вып. 99. — С. 58−64.
  47. Е.Ю. Рыбозащитное устройство с регулируемым гидравлическим режимом // Гидротехника и мелиорация. 1986. — № 9. — С. 17−19.
  48. А.П. теория подобия и методика расчета гидротехнических моделей. Л.-М.: Госстройиздат, 1938.- 164 с.
  49. П.В. Методологические основы организации хранения и поиска данных в автоматизированных информационных системах по рыбо-защитным устройствам // Рыбозащитные сооружения и устройства: Сб. ст. -Новочеркасск, 1989. С. 113−117.
  50. Ю.Г. Устойчивые потоки в размываемых и неразмы-ваемых руслах. НПО «Югмелиорация»: Новочеркасск, 1990.
  51. Ю.Г. К расчету неравномерного движение воды в призматических руслах с горизонтальным дном / Вопросы гидротехники. № 11, Ташкент, 1963. С. 98−108.
  52. Ю.Г., Кадыров А. А., Пулатов А. Г. Установившееся неравномерное течение воды в открытых руслах с переменным расходом // Сборник научных трудов САНИИРИ, вып. 157, Ташкент, 1978. С. 98−106.
  53. П.В., Дьяченко В. Б. Эколого-экономическое обоснование компоновочно-конструктивных решений речных водозаборов // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. 1 -ой Междунар. конф. Астрахань, 1992.-С. 107−109.
  54. П.В., Костылев В. И., Воличева Г. С., Косиченко М. Ю. Оптимизация режима эксплуатации водозабора на основе имитационной модели ската молоди рыб // Проблемы ирригации в Ростовской области: Тез.докл. / НИМИ. Новочеркасск, 1995. — С. 86−87.
  55. П.В., Михеев ПА. Создание и функционирование прототипа автоматизированного банка данных водозаборов Азовского бассейна // Повышение эффективности использования водных ресурсов в с/х.: Тез.конф. Новочеркасск, 1989. — С. 200−202.
  56. Исследования по техническому обоснованию рыбозащитных сооружений водозабора в Дельтовый канал: Отчет по НИР / НИМИ, рук. Г. М. Сукало, УДК 626.882, № ГР 01.90.106 362, инв. № 2 900 014 385. -Новочеркасск, 1989.
  57. П.В., Пурас Г. Н., Волошков В. М. Натурные гидравлико-биологические исследования рыбозащитного устройства Азовского магистрального канала // Сооружения рыбопропускных и рыбозащитных комплексов: С .ст. / НИМИ. Новочеркасс, 1987. — С. 109−116.
  58. И.С., Эрслер АЛ. К вопросу об определении эффективности рыбозащитных устройств // Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений.- М.: Наука, 1978. С. .
  59. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в рыбную промышленность (Утверждена Минрыбхозом СССР 03.12.73.- М., 1974. 48 с.
  60. А.И., Карпова Е. И. Рыбное хозяйство водохранилищ. М.: Пищевая пром-ть, 1980.- 304 с.
  61. Т.В. Натурные исследования водовоздушных струй распространяющихся в неподвижной среде. Тр. МГМИ «Гидравлика, использование водной энергии», 1975, т.42.- С. 47−56.
  62. Т.В. Некоторые вопросы пневмозащиты водозаборов от ледошуговых осложнений: Автореф.. канд.техн. наук. Москва, 1975.-21 с.
  63. Т.В. Лабораторные исследования водовоздушных струй применительно к защите водозаборных сооружений от ледошуговых осложнений. Тр. / МГМИ «Гидравлика, использование водной энергии», 1976.-Т. 48.-С. 127−132.
  64. М.В., Седов П. И. Приложение функции комплексного переменного к гидродинамике и аэродинамике. М.: Наука, 1964. — 46 с.
  65. О.П. Стохастические модели ирригации // Проблемы ки-, б ер нетики. М.: Наука, 1974. — Вып.27. — С. 17−42.3
  66. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1981.- 208 с.
  67. .Г., Завгородний В. И. К обоснованию оросительных норм при проектировании орошения заданной обеспеченности // Вопросы водного хозяйства. Фрунзе: Кыргызстан, 1972. — Вып. 28. — С. 60−70.
  68. .Г., Меренков В. З. Расчеты водораспределения и оперативного управления оросительными системами // Вопросы водного хрзяйства. Фрунзе: Кыргызстан, 1972. — Вып. 28. — С. 14−43.
  69. И.И. Движение жидкости с переменным расходом: С.научн.тр. / Л ИИВТ. Л.-М., 1937. — Вып.8.
  70. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1973.- 831 с.
  71. В.И., Иванов П. В. Рекомендации по оптимизации работы мелиоративных водозаборов с учетом рыбоохранного фактора // Проблемы ирригации в Ростовской области: Тездокл./ НИМИ. Новочеркасск, 1995.-С. 85.
  72. Н.М. Определение эффективности рыбозащитных устройств на водозаборах // Гидротехника и мелиорация. 1980. — № 9. — С. 15−17.
  73. Г. Н. и др. Модельные испытания воздушно-пневматического способа защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения // Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978. — С. 152−159.
  74. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим со- • оружениям / Под ред. B.C. лапшенкова. М.: Агропромиздат, 1989. — 448 с.
  75. МА., Шабат Б. В. Методы теории функций комплексного переменного. М.: Наука, 1973. — 736 с.
  76. И.И. О неравномерном движении жидкости в открытых руслах // Вестник ирригации. 1928. — № 2. — С. 3−31.
  77. В.М. Гашение энергии в водотоках, теория гидродинамических процессов с большим гашением энергии // Тр. 2-го Всесоюзного гидролог, съезда в Ленинграде ч. III, Изд-во ин-та гидрологии, Л., 1930. «-С. 36−52.
  78. .С. Проектирование и исследование рыбохозяй-ственных комплексов // Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978. — С. 29−41.
  79. .С., Никоноров И. В. Рыбопропускные и рыбоза-щитные сооружения. М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1984. — 256 с.
  80. .П., Павлов Д. С., Пахоруков A.M. Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М., 1978.-С. 5−18.
  81. Математическое моделирование в управлении водными ресурсами. М.: Наука, 1988. — 247 с.
  82. Математическая теория планирования эксперимента / Под редакцией С. М. Ермакова. М.: Наука, 1983. — 391 с. *
  83. М.Б. Защита молоди от гибели в водозаборном сооружении // Рыбное хоз-во. 1984. — № 4. — С. 67−69.
  84. Методические рекоментации по проектированию рыбозащитных устройств водозаборных сооружений / Л., ГосНИОРХ, 1962 44 с.
  85. Методические указания по работе контрольно-наблюдательных пунктов Главрыбвода на водозаборных сооружениях / Главрыбвод, ГосНИОРХ. М.: ОНТИ ВНИРО, 1970. — 16 с.
  86. И.В. Динамика точки переменной массы // Работы по • механике тел переменной массы: Сб. научн.тр. 2-е изд. доп. — М.: Гос. изд-во техн.-теор. лит., 1952. — С. 37−188.
  87. И.В. Уравнения движения точки переменной массы в общем случае // Работы по механике тел переменной массы: Сб. научн. тр. -2-е изд. доп.- М.: Гос. изд-во техн.-теор. лит., 1952. С. 222−264.
  88. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Финансы и статистика, 1971. — 576 с.
  89. Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчи- * вости. М.: Колос, 1967. — 179 с.
  90. П.А. Рыбозащитные сооружения: Учебное пособие. Новочеркасск: НИМИ, 1994. — 196 с.
  91. П.А., Жидовинов В. И., Эрслер АЛ. О паспортизации рыбозащитных устройств водозаборов страны // Соооружения рыбопропускных и рыбозащитных комплексов: Сб. ст./ НИМИ. Новочеркасск, 1987. -С. 83−89.
  92. A.M., Бондаренко А. Н., Корнев В. М. Материалы натурного обследования ряда водозаборов // Водозаборные и водопропускные щ сооружения: Тр. / ВОДГЕО, 1981. С. 64−77.
  93. Х.А. Примеры гидравлических расчетов водовыпускных сооружений. Киев: Будивельник, 1975. — 148 с.
  94. В.К. Функции комплексного переменного и их приложение к некоторым задачам гидравлики: Учебное пособие. Новочеркасск, 1978. — Ч 1. — 84 е.- Ч. 2. — 82 с.
  95. Я.Т. О движении жидкости с переменной вдоль потока массой //Тр. Харьковск. гидрометеоролог, ин-та за 1937. Харьков, 1958.
  96. Г. В. Теория динамики стада рыб. М.: Наука, 1965.383 с.
  97. И.В., Гангардт Г. Г., Малеванчик Б. С., Ревич В. А. О компенсационных мероприятиях для рыбного хозяйства при гидротехническом строительстве // Рыбное х-во. 1976. — № 10. — С. 26−32.
  98. A.B. Рыбозащитное устройство для рек с тяжелым наносным режимом // Тр. Акад. вод.-хоз. наук, вып. 1, Новочеркасск, -1997.-С. 136−139.
  99. A.B., Пурас Г. Н., Новойдарский А. Г. Методика расчета формы лотка РЗУ типа рыбоотводящая запань// Тр. Акад. вод.-хоз. наук, вып. 1, Новочеркасск, 1997.-С. 140−147.
  100. Л.М., Кулиш Л. П. О суточном ритме ската молоди рыб в связи с ее попаданием в водозаборные сооружения // Научн.-техн. бюл. / ГосНИОРХ. Л., 1960. — № 11. — С. 64−67.
  101. Обоснование рыбозащитного сооружения на Дельтовом канале в Дагестанской АССР: Отчет о НИР / Южгипроводхоз, рук. A.C. Борутен-ко, № 476 910, зак. 88 103. Ростов-на-Дону, 1990.
  102. A.C. Плоский факел водовоздушных завес, его модель, приближенное описание и использование для рыбозащиты Тр. / ВНИИВОДГЕО, — Вып. 69, — 1977. — С. 50−68.
  103. В.И., Чуприн И. А. и др. Эксплуатация оросительных # систем. М.: Россельхозиздат, 1976. — 175 с.
  104. Е.П. Рыбохозяйственная гидротехника. М.: Пищевая пром-ть, 1978. — 279 с.
  105. Охрана природы / Под ред. А. Г. Банникова 2-е изд. переаб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985, 1985. — 287 с.
  106. Д.С. Биологические основы поведения рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979 — 319 с.
  107. Д.С. Особенности оптомоторных реакций рыб // Питание * хищных рыб и их взаимодействие с кормовыми организмами. М.: Наука, 1965.-С. 179−195.
  108. Д .С., Лебедев И. Г., Штаф Л .Г. Управление распределением покатной молоди рыб в потоке воды при помощи тактильно-гидравлических ориентиров // Поведение рыб. М.: Изд-во АВСХНИЛ, 1981.-С. 89−104.
  109. Д.С., Пахоруков А. М. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. М.: Пищевая пром-ть, * 1973.-208 с.
  110. H.H. Гидравлический справочник. Л.-М.: Гл. ред. энергет. лит-ры, 1937. — 891 с.
  111. H.H. Собрание сочинений М.Л.: Изд-во АН СССР, 1955.-Т. 1.-382 с.
  112. А.Н. Движение жидкости с переменным расходом по пути // Изв. / НИИГ. Л., 1940. — Вып. 28.
  113. A.M., Курагина Г. Н., Некрасова Н. П. Биологические испытания экспериментальных плоских сеток с рыбоотводом как фрагмента * конусных РЗУ // Рыбное хоз-во, 1976. № 11. — С. 23−25.
  114. A.M., Курагина Г. Н. Управление поведением покат-ной молоди рыб с помощью механической преграды // Докл. участников II Всесоюзной конференции по поведению животных. М. 1977. — С. 235−236.
  115. A.M., Курагина Г. Н. Биологические исследования некоторых рыбозащитных устройств с рыбоотводом /7 Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978.-С. 98−112.
  116. Г. А. Гидравлика переменной массы. Харьков: Изд-во Харьковск. ун-та, 1964. -224 с.
  117. М.В. Сочинение в 3-х томах. М.: Сельхозгиз, 1950. — Т. 1.-398 с.
  118. Проектирование гидротехнических сооружений / Под ред И. М. Волкова, П. Ф. Кононенко, И. К. Федичкина и др.- М.: Колос, 1977. 384 с.
  119. Г. Н., Шкура В. Н. Расчет самотечного рыбоотводящего лотка комбинированного рыбозащитного устройства // Сооружения рыбопропускных и рыбозащитных комплексов: Сб.ст. /НИМИ. Новочеркасск, 1987.-С. 148−155.
  120. Г. Н. Экологический рыбозащитный комплекс на базе криволинейной сетки с рыбоотводом: Дис. канд.техн. наук. / НИМИ.- Новочеркасск, 1990. -236 с.
  121. И.И. Рыбозащитные устройства для водозаборных сооружений. М.: Ассоциация гидроэкологов СССР п/о „Совинтервод“, 1991.-205 с.
  122. Ревич В А. К вопросу определения эффективности рыбозащит-ных устройств: Сб. научн. тр. / НИМИ. Новочеркасск, — 1987. — С. 90−92.
  123. М.М. Напорное движение жидкости в трубах с боковыми отверстиями // Тр. Новочеркасск, инж.мелиор. ин-та- Ростов-на-Дону. Рос-тиздат, 1937. 1−2 — С. 3−35.
  124. Строительные нормы и правила. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения: СНиП 1−31−74 / Госстрой СССР: Введ. 01.10.74: Взамен СНиП П-Г 3−62- СНиП 1Г-2−62- СН 243−63- СН 325−65- СН 188−61- СН 26 763. — М.: Стройиздат, 1976. — 145 с. 1
  125. Строительные нормы и правила. Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения: СНиП 2.06.07−87 / Гострой СССР: Введ. 01.01.87: Взамен СНиП И-55−79. -М.: Стройиздат, 1987.-41 с.
  126. Справочник по гидравлическим расчетам / Под ред. П. Г. Киселева. М.: Энергия, 1974. — 313 с.
  127. Технические решения. Рыбозащитные сооружения и устройства водозаборов мелиоративных систем / Союзгипроводхоз: Сост. B.C. Алту-нин, В. В. Петрашкевич, В. Ф. Туманов и др. М., 1986. — 131 с.
  128. Указания по проектированию рыбопропускных и рыбозащитных сооружений: СН 349−66 / Госстрой СССР: Введ. 01.04.67, — М.: Стройиздат, 1967. 35 с.
  129. П.Ф., Панчишин В.Р1. Интеграторы ЭГДА. Киев:1961.
  130. Г. К. Рыбопропускные и рыбозаградительные сооружения. М.: Госстройиздат, 1940. — 212 с.
  131. И.Ф., Иванов В. П. Гидротехнические сооружения и сельскохозяйственная мелиорация. М.: Колос, 1983. -315 с.
  132. A.C. Исследования рыбозащигных сооружений в бас-сейнер. Кубани.-Л.: ЛПИ, 1981.- 102 с.
  133. A.A., Новойдарский A.B. Оптимизация процесса отвода мусора и молоди рыб из поверхностных горизонтов подводящего канала водозабора // Проблемы мелиорации и экономики юга России: Тез. докл. /НИМИ. Новочеркасск, 1993. — С. 134−136.
  134. М.Д. Гидравлика. Специальный курс. 4-е изд. — М.-Л.: Госэнергоиздат, 1962. — 630 с.
  135. P.P. Некоторые вопросы неравномерного движения воды в открытых руслах // Изв./ НИИГ. Л., 193 L — Т. 1. — С. 201.
  136. В.Н. Рыбопропускные сооружения низконапорных гидроузлов. Новочеркасск:, 1979. — 100 с.
  137. В.Н., Михеев ПА. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения: Учебн. пособие Новочеркасск: 1986. 96 с.
  138. В.Н. Формирование гидравлических условий в зонах выхода рыб из верховых лотков рыбопропускных сооружений низконапорных гидроузлов: Автореферат дисс. .канд.техн. наук. Новочеркасск, 1985. — 25 с.
  139. Д.В. Гидравлика: Уч. для вузов. М.: Энергоатомиз-дат, 1984. — 640 с.
  140. Д.С., Губин М. Ф. и др. Экономика гидротехнического и водохозяйственного строительства. М.: Стройиздат, 1986. — 423 с.
  141. Bates D.W. Divertion and collection of juvenile fish with travelling screens. U.S. Dept. Interior., U.S. Fish and Wildlife Serv., Burean of Comm. Fisheries, Fishery Leaflet 633, Weshington, D.C. 1970. — p. 1−6.
  142. Burns J.W. Fish screens.- Inland Fish. Manag. Sacramento. Calif., • Dept. Fish and Gane, 1966. p. 156−161.
  143. Brett J.R., Alderdice D.F. Research on guiding salmon young at two British Columbia field stations. Bull. Fish. Res. Bd. Can, N117, Ottawa, 1958. -p. 75.
  144. Ducharme LJ.A. An application of louvers for guiding Atlantic salmon (Salmo salar) smolts from power interes. J. Fish, Res. Bd.Can., V. 29, N 10, 1972.-P. 1357−1404.
  145. Engels H. Handbuch des Wasserbaues.- Leipsig, 1925. m
  146. Hinds J. Side channel Spillways. Proceedings of the society of Civ. Eng., 1926.1. СОГЛАСОВАНО1. Ректор НГМА"результатов научно-исследовательских разработок и передового опыта
  147. Наименование организации, где внедрено мероприятие:
  148. ГУ Проектный институт „Южводопроект“, г. Ростов-на-Дону, пр. Октября, 14а.
  149. Наименование научной организации проводившей разработку внедряемого мероприятия:
  150. Новочеркасская государственная мелиоративная академия, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.
  151. Наименование внедряемого мероприятия:
  152. Рекомендации по проектированию рыбозащитного устройства типа рыбоотводящая запань с воздушно-пузырьковой завесой.
  153. Срок внедрения мероприятия:1. квартал 1998 г.
  154. Характер масштаба внедрения: единичное •
  155. Краткая характеристика и новизна внедряемого объекта:
  156. Рекомендации содержат программное обеспечение и методикирасчета, являющиеся оригинальной разработкой. Предназначены для расчета технико-гидравлических характеристик РЭУ, вспомогательных устройств
  157. ВПЗ) повышающих эффективность работы и оценки эффективности работы РЗУ в лабораторных условиях на стадии проекта.7. Объект внедрения53
  158. Годовой экономический эффект: не определялся.
  159. Научно-технический эффект: достигается за счет оптимизации технологии проектирования, автоматизации трудоемких расчетов на ПЭВМ.1. Представители НГМА:1. Профессор П. А. Михеев
  160. Профессор а/^Г^^/ В.В. Иванов
  161. С.Н.С. ^ / ?-Р1^А. В. Новойдарскийрезультатов научно-иссл едовател ьских, опытно-конструкторских и технологических работ
  162. Наименование организации, где внедрено мероприятие
  163. ГУ Проектный институт „Южводопроект“, г. Ростов-на-Дону, пр. Октября, 14а.
  164. Наименование научной организации проводившей разработку внедряемого мероприятия:
  165. Новочеркасская государственная мелиоративная академия, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.
  166. Наименование внедряемого мероприятия:
  167. Конструктивно-компоновочное решение защитных сооружений Дельтовыхоросительных систем в Дагестанской АССР.
  168. Срок внедрения мероприятия: 1990 г.
  169. Характер масштаба внедрения: Указанная конструкция РЗУ внедрена при проектировании девяти РЗУ на водозаборных сооружениях:
  170. РЗУ в верхнем бьефе головного сооружения канала Новотеречный.
  171. РЗУ в нижнем бьефе головного сооружейия канала Новотеречный.
  172. РЗУ в верхнем бьефе головного сооружения канала Сулла-Чубутла.
  173. РЗУ в нижнем бьефе головного сооружения канала Сулла-Чубутла.
  174. РЗУ в верхнем бьефе головного сооружения канала Бороздинская прорва.6.» РЗУ в нижнем бьефе головного сооружения канала Бороздинская прорва.
  175. РЗУ в верхнем бьефе головного сооружения канала Старый терек.
  176. РЗУ в нижнем бьефе головного сооружения канала Старый терек.
  177. РЗУ в нижнем бьефе головного сооружения канала Таловка.
  178. Объект внедрения: Проект «Рыбозащитные сооружения на Дельтовом канале». Южгипроводхоз. г. Ростов-на-Дону, 1990 г.: —
  179. Годовой экономический эффект: Определяется по критерию ожидаемого предотвращенного ущерба в натуральных показателях: по осетровым 873.0тонн, по частиковым 19 233,0 тонн, что соответствует 8368,7 руб. в год (в ценах 1991 г.).1. С.Н.С.1. Представители НГМД
  180. Представители ГУ ПИ «Южводпроект1. Профессор Профессор
  181. П.А. Михеев Г. М. Сукало А.В. Новойдарский1. Гл. инженер1. Ю.И. АксеновС
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!