Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительно-физиологическое исследование роли гиппокампа в интегративной деятельности мозга позвоночных животных

Диссертация: Сравнительно-физиологическое исследование роли гиппокампа в интегративной деятельности мозга позвоночных животных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современной литературе практически отсутствуют систематизированные данные о роли гиппокампа в УРД мозга на различных этапах филогенеза, поскольку подавляющее большинство работ посвященной данной проблеме выполнены в основном на крысах, кроликах и кошках (Гамбарян и др., 1984; Квирквелия, 1984; Валюх, 1985; Коваль и др., 1986; Соллертинская, 1987; Tray et al 1983; Foster et al 1992; Jorard 1993… Читать ещё >

Сравнительно-физиологическое исследование роли гиппокампа в интегративной деятельности мозга позвоночных животных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.,
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Структурно-функциональная организация конечного мозга рептилий
    • 1. 1. Структурная организация гиппокампальной коры рептилий
    • 1. 2. Структурная организация пириформной коры рептилий
    • 1. 3. Структурная организация новой коры рептилий
    • 1. 4. Характеристика условно-рефлекторного поведения рептилий и роль конечного мозга в ее организации
    • 1. 5. Влияние удаления различных отделов мозга на условно-рефлекторную деятельность рептилий
    • II. Структурно-функциональная организация конечного мозга млекопитающих
      • 2. 1. Структурная организация гиппокампа млекопитающих (насекомоядных и грызунов)
      • 2. 2. Структурная организация новой коры млекопитающих (насекомоядных и грызунов)
      • 2. 3. Особенности функциональной организации мозга грызунов
      • 2. 4. Функциональная организация гиппокампа и новой коры млекопитающих (насекомоядных и грызунов)
      • 2. 5. Характеристика условно-рефлекторного поведения млекопитающих и роль гиппокампальной коры в ее организации
  • Глава II. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава. Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Роль конечного мозга на пищедвигательные условные рефлексы у желтопузиков
    • 3. 2. Интактные желтопузики
    • 3. 3. Одностороннее повреждение гиппокампальной коры
    • 3. 4. Двустороннее повреждение гиппокомпальной коры.93−99 II. Роль конечного мозга в регуляции пищедобывательных условных рефлексов у насекомоядных ежей
    • 3. 1. Интактные животные
      • 3. 2. 0. дносторонее разрушение гиппокампальной коры полей CAi и СА3)
    • 3. 3. Двустороннее разрушение гиппокампальной коры (полей CAi и СА3)
    • III. Роль конечного мозга в регуляции пищедобывательных условных рефлексов у тушканчиков Северцова
      • 3. 1. Интактные животные
      • 3. 2. Одностороннее разрушение полей СА1И САз дорсального гиппокампа
      • 3. 3. Двустороннее разрушение полей СА] и СА дорсального гиппокампа

      Глава 1У. ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ГИП-ПОКАМПО-НЕОКОРТИКАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ У ЯЩЕРИЦ-ЖЕЛТОПУЗИКОВ.136а) Характер и особенности ВП в общей и пириформной коре ящериц при раздражении гиппокампа.136б) Особенности нейрональных активностей переднего мозга ящериц при стимуляции гиппокампа.160в) Взаимодействие гиппокампальных и гипоталами-ческих входов в общей и пириформной коре ящериц-желтопузиков .164

      Глава V. ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ГИП-ПОКАМПО-НЕОКОРТИКАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ У СРЕДНЕАЗИТСКОГО ЕЖА.173а) Характер и особенности ВП в различных зонах новой коры при раздражении полей СА] и СА3 дорсального гиппокампа.'.173 б) Особенности нейрональных реакций лимбической коры ушастого ежа при стимуляции СА1И СА3 дорсального гиппокампа.184

      Глава VI. ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ГИП-ПОКАМПО-НЕОКОРТИКАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ У ТУШКАНЧИКОВ СЕВЕРЦОВА.188а) Характер и особенности ВП в различных зонах новой коры при раздражении полей СА! и СА3 дорсального гиппокампа.188б) особенности нейрональных реакций лимбической коры тушканчиков при раздражении полей СА] и СА3 дорсального гиппокампа.208

      ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.216

      ВЫВОДЫ.237

Актуальность проблемы. Сравнительно-физиологические исследование морфо-функциональной организации лимбического мозга и его основной, прогрессивно-развивающегося в филогенезе структур гиппокамп является весьма актуальной, т.к. она дает ключ к понимаю эволюции таких сложных функций мозга как эмоция, мотивация, процессы памяти и условно-рефлекторная деятельность (УРД) (Виноградова, 1975; Ониани, 1980; Симонов, 1981,1985; Судаков, 1982; Чайченко, 1984).

В современной литературе практически отсутствуют систематизированные данные о роли гиппокампа в УРД мозга на различных этапах филогенеза, поскольку подавляющее большинство работ посвященной данной проблеме выполнены в основном на крысах, кроликах и кошках (Гамбарян и др., 1984; Квирквелия, 1984; Валюх, 1985; Коваль и др., 1986; Соллертинская, 1987; Tray et al 1983; Foster et al 1992; Jorard 1993; Федотова и др., 1997: Арушанян и др., 1998; Sausa et al 1999, и др.). Они на основании своих экспериментов не пришли к единому мнению о роли гиппокампа в поведение млекопитающих животных. Большинство авторов являются сторонниками влияния гиппокампа на процессы внутреннего торможения у млекопитающих. В тоже время, согласно мнению ряда авторов (Соллертинская и др., 1984; Карамян, Соллертинская, 1985) у рептилий гиппокамп оказывает не специфическое облегчающее влияние на УРД мозга. У насекомоядных (ежей) и грызунов (тушканчиков Северцова) с дифференциацией полей гиппокампа отмечаются тормозящее влияния гиппокампа на УРД (Gaarskjaer et al 1982; West 1984; Schwerdfeger 1984; Schwerdfeger et al 1985; Рыжаков, 1987; Устоев 1990,1997).

Электрофизиологические исследования посвященной функциональной связи гиппокампа у различных представителей позвоночных с различными зонами новой коры немногочисленны (Дзидзишвили,.

Квирквелия, 1966; Хасабов, 1971; Унгиадзе, 1981; 1982; Валюх, 1985; Устоев, 1986) — установлены тесные функциональные связи гиппокампа с неокортексом и с различными отделами лимбического мозга. Исключение составляет работа Валюх (1985), выполненная в лаборатории А. И. Карамяна и посвященная детальному изучению особенностей восходящих гиппокампо-неокортикальных связей у кроликов. Работы в таком аспекте на этапе рептилий отсутствуют. Имеются лишь единичные морфологические работы, проведенные на других представителях рептилий (Butler 1975; Lohman, Mentink 1972; Lohman et al 1976; 1979; Bruce et al 1984), посвященные гистохимическому изучению их центральной нервной системы (ЦНС) и связей гиппокампа с различными корковыми формациями конечного мозга. Что же касается объекта данного исследования ящерицы-желтопузика, то имеется единственная морфологическая работа в этом плане (М.Г.Белеховой, Н. Б. Кеникфест, 1983) и электрофизиологические работы Н. И. Ивазова (1982; 1983) М. Устоева (1984; 1986).

Сравнительно-физиологическими исследованиями лаборатории А. И. Карамяна было установлено, что на низших этапах эволюции — на уровне амфибий и рептилий гиппокамп является той формацией конечного мозга, в которой проецируются афференты различных модальностей и адресуются восходящие влияние от таламических и гипоталамических ядер (Карамян, 1970; 1976). Между тем отмечается тенденция к специализации связей афферентов различных модальностей с общей, гиппокампальной и пириформной корой. Так, согласно данным М. Г. Белеховой (1977) у черепах фокус максимальной активности обонятельных вызванных потенциалов (ВП) локализован в общей коре, а у представителей чешуйчатых рептилий (яшериц-желтопузиков) представительство зрительных и соматических ВП локализовано в гиппокампальной коре (Ивазов, 1982). По мнению ряда морфологов.

Ramon-Cajal 1906; Goldby, Gamble 1957; Minnelli, 1967) гиппокампальная кора рептилий достигает высокой степени дифференциации, хотя выделение в ней основных полей гиппокампа (поля CAi и САз), аналогичных таковым у млекопитающих, пока не представляется возможным.

Известно, что в деятельности и в афферентном снабжении гиппокампальной коры на всех этапах эволюции большую роль играют гипоталамические ядерные образования (Соллертинская, 1973)., тогда как, Р. Т. Авакяном (1979) показано, что на уровне рептилий у черепах в отличие от млекопитающих, гиппокамп не оказывает тормозящего влияния на гипоталамические ядерные образования.

Однако, несмотря на эти работы, вопрос, касающийся функциональных связей гиппокампа с корковыми формациями, а также характера его влияния на интегративную деятельность мозга у рептилий до настоящего времени остается недостаточно изученными.

Исследованиями (Стафехиной, 1982; Валюх, 1985) установлено, что у кроликов лимбическая кора является той областью переднего мозга, в которую проецируются восходящие влияния от поля CAi и САз дорсального гиппокампа. Другими малоизученными объектами являются среднеазиатские ежи и тушканчики Северцова. По данным (Gaarskiar et al 1982; West 1984; Schwerdtfeger et al 1985) впервые в филогенезе позвоночных у насекомоядных происходит дифференциация полей CAi и САз гиппокампа. Однако, данные о связи этой структуры с различными формациями переднего мозга в литературе отсутствуют. В тоже время, согласно мнению М. О. Гуревича с сотр. (1929), у тушканчиков лимбическая кора достигает высокой степени развития она занимает более общирные территории в коре головного мозга по сравнению с мозгом других грызунов. Необходимо отметить, что до настоящего времени в литературе отсутствуют данные о роли различных структур переднего мозга тушканчиков Северцова на УРД. Встречаются единичные работы выполненные нами (Нурщ>динов, Устоев, 1981; Устоев, 1986; 1987; 1997), в которых показаны функциональные связы гиппокампа с различными формациями переднего мозга.

Как видно из вышеизложенного, для принципиальной оценки функциональной роли гиппокампа в общую интегративную деятельность мозга, мнения физиологов противоположные и остаются дискуссионными.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилось сравнительно-физиологическое изучение особенностей высшей нервной деятельности и роль различных отделов и полей гиппокампа в регуляции условно-рефлекторной деятельности, а также их функциональных взаимоотношений с различными формациями переднего мозга у ящериц-желтопузиков, среднеазиатских ежей и тушканчиков Северцова.

В соответствии с основной целью исследования в работе были поставлены следующие задачи:

1. У желтопузиков на модели пищевого поведения изучить роль медиального и дорсального гиппокампа в условно-рефлекторной деятельности на различных этапах её формирования (условно положителные реакции и различные виды внутреннего торможения.

2. Исследовать характер восходящих связей различных отделов гиппокампа с общей и пириформной корой у желтопузиков.

3. Изучить характер взаимодействия гиппокампа и заднего гипоталамуса с общей и пириформной корой у желтопузиков.

4. Изучить роль основных полей дорсального гиппокампа поля (СА1 и САз) в формировании условных пищевых рефлексов у ежей и тушканчиков Северцова.

5. С целью сравнения полученных данных на рептилиях и млекопитающих изучить восходящие связи различных полей дорсального гиппокампа (поля СА] и САз) с различными зонами новой коры у среднеазиатского ежа и тушканчиков Северцова.

Научная новизна. Впервые на модели пищевого условного рефлекса установлено однонаправленное влияние медиального и дорсального гиппокампа на УРД у желтопузиков. Впервые изучены сравнительно физиологические особенности влияния деструкции гиппокампа на основные стадии формирования УРД у желтопузиков, ежей и тушканчиков Северцова. Установлено, что разрушение медиального и дорсального гиппокампа у желтопузиков приводит к нарушению переделки сигнального значения условных раздражителей и угашения пищедвигательных условных рефлексов. В то время как дифференцировочное торможение и положительные условные рефлексы не нарушаются. У ежей и тушканчиков же наблюдается значительное нарушение УРД при разрушении полей СА1 и САз дорсального гиппокампа. Поля САз оказывает более значительное влияние на все виды УРД, чем поля СА]. Полученные сравнительно физиологические данные, позволяют судить о путях и особенностях формирования гиппокампо-неокортикальной системы интеграции в филогенетическом ряду позвоночных. Обнаружено, что у рептилий топика-восходящих связей медиального и дорсального гиппокампа к областям и слоям общей и пириформной коры в целом аналогичны, в то время как у ежей и тушканчиков основные поля гиппокампа имеют дифференцированный характер связей с различными зонами и слоями новой коры. Полученные данные свидетельствуют о том, что у яшериц гиппокамп не оказывает отчетливого тормозящего влияния на гипоталамические входы в общей коре.

Научно-практическая значимость работы. Полученные сравнительно-физиологические результаты на трех представителях позвоночных животных ящериц-желтопузиков, насекомоядных-ежей, грызуновтушканчиков имеют прежде всего фундаментальное значение. Они важны для понимания эволюции ВНД, механизмов формирования регулирующего влияния гиппокампа на интегративную деятельность мозга рептилий и млекопитающих. Установленные закономерности подтверждают гипотезу о постепенном формировании тормозящего влияния гиппокампа на УРД мозга в филогенезе позвоночных. Полученные новые факты позволяют утверждать участие гиппокампа в возникновении и купировании невротического состояния у животных, находящиеся на разных ступенях филогенетического развития. Работа имеет большое практическое значение. Она может быть использована в клинической практике, как в аспекте более глубокого понимания неврологических синдромов, связанных с патологией гиппокампа, так и в аспекте разработки эффективных способов коррегирования различных дефектов памяти, связаных с поражениями этой структуры. Знание и учет морфо-функциональной организации гиппокампа представляет интерес для невропатологов и нейрохирургов, они дают новые факты о путях формирования гиппокампо-неокортикальной системы интеграции в процессе эволюции и расширяют наши знания о функциональной организации восходящих связей различных отделов и полей гиппокампа с зонами новой коры. Как сравнительно-физиологическое исследование нервной системы, работа дополняет данные, необходимые для эволюции функций мозга, его интегративных систем, которое являлось бы базой для понимания механизмов мозговой деятельности в норме и при патологии.

ВЫВОДЫ.

1. У интактных желтопузиков возможна выработка положительных пищедвигательных условных рефлексов и различных видов внутреннего торможения (дифференцировочного, угасательного и запаздывающего) и переделки сигнальных значений условных раздражителей. Дифферен-цировочное торможение не достигает 100% упрочения, а выработки запаздывающего торможения с временем оставления условного раздражителя свыше 10 с. сопровождается невротическими состояниями.

2. Одностороннее разрушение гиппокампа у желтопузиков не приведет к значительному нарушению условных рефлексов и различных видов внутреннего торможения. В то время как его двустороннее разрушение особенно сильно нарушается переделка и угашение пищедвигательных условных рефлексов на местоположение различных зрительных сигналов, в меньшей степени страдала их дифференцировка и не нарушалась выработка положительного условного рефлекса.

3. При стимуляции медиального и дорсального гиппокампа желтопузиков в общей коре регистрируются ВП с наиболее низкими порогами и высокой степенью устойчивости к ритмическому раздражению, имеющейся место особенно в её медиальной части. В тоже время при стимуляции этих отделов гиппокампа коротколатенные ВП регистрируются в.

— 238 передних отделах пириформной коры.

4. Восходящие проекции медиального и дорсального гиппокампа у желтопузиков однотипны и адресуются к средним слоям общей коры. Подавляющее большинство нейронов при стимуляции как медиального, так и дорсального гиппокампа однообразны, также локализованы в средних слоях общей и пириформной коры переднего мозга.

5.У ежей и тушканчиков в процессе эволюции наблюдается дальнейшее усиление регулирующего влияния гиппокампа на процессы УРД. Это обусловлено увеличением степени дифференциации его полей в формировании различных видов внутреннего торможения.

6. Одностороннее разрушение основных полей дорсального гиппокампа (СА1 и САз) приводит к незначительным нарушениям условных рефлексом и различных видов внутреннего торможения. Двустороннее их разрушение приведет к полному нарушению всех видов условнорефлекторной деятельности и процессов внутреннего торможения. Полей СА] и СА3 дифференцированно влияет на условнорефлекторную деятельность ежей и тушканчиков. Поле СА3 по сравнению с полем СА1 оказывает более выраженое влияие на положительные и отрицательные условные рефлексы. Повторные переделки сигнальных значений раздражителей показали, что подвижность нервных процессов у ящериц, насекомоядных и тушканчиков не поддается тренировке.

7. У ежей и тушканчиков восходящие проекции имеют дифференцированный характер. Афференты полей СА1 и САз к слоям новой коры различны. Восходящие связи поля С А] у обеих видов животных адресованы к средним поверхностным слоям, а поля СА3 к более глубоким слоям.

Нейрональные реакции лимбической коры при стимуляции полей СА1 и СА3 отличаются по своим паттернам. Доминирующим паттерном нейронального ответа при стимуляции поля СА3 является формирование.

— 240.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Т. Электрофизиологические исследование гиппокам-по-гипоталамических функциональных взаимоотношений у рептилий и млекопитающих: Автореф. Дис.. канд. биолог. Наук.-Л., 1979. -23с.
  2. Э.Ш., Сотниченко Т. С. Лимбика, физиология. -Л.: Наука, 1967.-20 с.
  3. Э.В. Зрительные таламические афференты поля 29 лимбической коры крыс //Нейрофизиология.-1981.-Т.13.-М4.С.135−139.
  4. П. К. Судаков К.В. Рецепторные взаимоотношения гиппокампа и ретикулярной формации в условиях электронаркоза //ДАН СССР. 1970. — Т. 192. — С. 934−941.
  5. Р.И., Бакурадзе А. Н. Нанейшвили Т.Л. О значении гиппокампа в регуляции активности новой коры кошки //Сообщ. АН ГССР. 1972. — Т.68. — С. 428−436.
  6. Э. Б. Бейер Э.В. Влияние разрушения гиппокампа и удаления эпифиза на суточную динамику подвижности стрессирован-ных крыс //Журн. высш.нерв.деят. -1998. -Т.48., вып.6. -С.1065−1072.
  7. Э.А., Алексанян A.M. Условнорефлекторная деятельность у черепах без больших полушарий и без промежуточного мозга// Физиологические журнал СССР. -1933. Т. 16. — С.887−891.
  8. О.Г., Ваграмян З. А. Анализ вызванных потенциалов лимбической коры мозга //Нейрофизиология. 1970. — N 5. — С. 451−459.
  9. A.C. Ассоциативные системы и поведение (насекомоядные, грызуны, хищные, приматы) //Мат. XXIV Всесоюзн. совещ. по пробл. ВНД.-М.: 1974 с. 174.
  10. A.C., Карамян А. И. Сенсорные проекции в неокортек-се ежей //ДАН CCCP.-1973.-N211.-С. 1475−1480.
  11. A.C., Карамян А. И., Пирогов A.A. Структурная и функциональная характеристика ассоциативной зоны коры мозга ежей //Усп.совр. биол. -1980. -Т. 89. -С .449−460.
  12. М.Г. Электрическая активность больших полушарий головного мозга варана, вызванная раздражениям структур межуточного мозга //Физиол. Журнал СССР. 1963. — Т. — 49. — N 9, — С. 1318−1329.
  13. М.Г. Морфо-физиологическая характеристика зрительного представительства в переднем промежуточной и среднем мозгу болотной черепахи //Журнал эволюц. биохим. и физиолог. -1967. -Т.З. N 3. — С. -248−257.
  14. М.Г. Особенности организации таламо-кортикальной системы черепах //Электрофизиологические исследований центральной нервной системы позвоночных.- JL: Наука, 1970. -С. 129−136.
  15. М.Г. Постеттоническая потенциация //Усп. соврем, биол. 1968. Т.66. — N1. — С. 199−225.
  16. М.Г. Таламо-телеэнцефальная система рептилий. -Д.: Наука, 1977. -215 с.
  17. М. Г. Суворов К.П. Халинореактивная система ба-зальных ганглиев и условнорефлекторная деятельность. JI.: Наука, 1975. 69 с.
  18. М.Г., Сафаров Х. М. К характеристике афферентного представительства в переднем мозгу желтопузика //Журнал эвол. биохим. и физиол. 1976. — Т. -12. — N 1. — С. 79−81.
  19. М.Г., Сафаров Х. М., Ивазов Н. И. Адаптивные и физиологические черты организации переднего мозга ящериц //Всесоюз.симпоз. Адаптивные функции головного мозга. Баку: ЭЛМ, 1980. -С.26.
  20. М.Г., Ивазов Н. И. Анализ проведения зрительной, самотической и слуховибрационной сенсорной информации к гиппо-кампальной коре ящерицы //Нейрофизиология. 1983. — Т. 15. — N 2. С. 153−160.
  21. М.Г., Кенигфест Н. Б. Исследование с помощью метода аксонного транспорта пероксидазы хрена связей гиппокампаль-ной (медиодорсальной) коры ящерицы желтопузика //Нейрофизиология. 1983. -Т.15. -N2. -С. 145−152.
  22. М.Г. Лимбическая система проблема эволюции конечного мозга позвоночных //журн. Эвол. биохим. и физиол. -1980, Т.26.-№ 4.-С. 537−549.
  23. A.A. Висцеральное поле лимбической системы. Л.: Наука, 1977. — 158 с.
  24. B.C. Нейронные связи некоторых областей неокортекса с гиппокампом: Автореф. дис.. канд.биол.наук. Киев, 1970.- 18 с.
  25. И.С. Эмоциональная, психонервная и услов-норефлекторная деятельность архипалеокортекса //Гагрские беседы. -Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1968. Т.5. — С. 11−55.
  26. И.С. Память позвоночных животных, ее характеристика и происхождение. М.: Наука, 1968. — 212 с.
  27. В.И. Основы учения о функциях мозга. СПБ, 1906.-607 с.
  28. Н.П., Смирнов В. М., Генкин A.A. Глубокие структуры мозга человека и психологические функции //Структура и функция архипалеокортекса. М.: Наука, 1968. — Т.5. — С. 338−354.
  29. Р.Н. Электрофизиологическое изучения представительства зрительной системы в лимбическом отделе новой коры у крысы: Автореф. Дис.. канд.биол.наук. Л., 1984. — 18 с.
  30. Р.Н., Загарулько Т. М. Афферентное снабжение наиболее древней зрительной области неокортекса поля 29 лимбической коры //Физиолог. Журнал СССР. — 1980. — Т.66. — N 9. — С. 12 791 286.
  31. С.М. Лимбическая область //Циоархитектоника коры большого мозга человека. М., 1974. — 384 с.
  32. Л.В. Мозга человека. Л., 1925. — 180 с.
  33. П.Г. Взаимоотношение гипоталамуса и структур лимбической системы мозга в регуляции функций пищеварительного тракта в процессов памяти //Проблемы физиологии гипоталамуса. -1974. Вып. 8. — С. 3−17.
  34. Н.М. Влияние удаления дорсального гиппокампа на двигательнопищевые условные рефлексы в онтогенезе у собак //Журнал высш. нерв. деят. 1968. — Т. 18. — Вып.1. — С. 48−53.
  35. Н.М., Дмитриева Н. И. Структурно-функциональное развитие гиппокампа в онтогенезе у собаки //Физиология и биохимия онтогенеза. -JL: Наука, 1977. С. 24−28.
  36. Н.М. О структурно-функциональное созревании гиппокампа в онтогенезе //Эвол. биохим. и физиология доп. Вып., «Эволюция функций в онтогенезе», 1972. С. 152.
  37. A.B., Козловская М. М., Белозерцев Ю. А. Изучение роли гипоталамуса и сопряженных систем в регуляции пищевого поведения //Проблемы физиологии гипоталамуса. -1968. Вып.2. -С.79−88.
  38. ВалюхТ.П. Электрофизиологические изучение восходящих связей гиппокампа с различными зонами новой коры у кроликов //Журн. эвол. биохим и физиол. 1984. Т. 20. — N 4. — С. 431−434.
  39. Т.П., Соллертинская Т. Н. Электрофизиологическая исследование гиппокампо-неокартикальных связей у кроликов //Физиолг. Журнал СССР. 1985. — Т. 71. № 4. — С. 428−438.
  40. Т.П. Роль различных полей гиппокампа в интегратив-ный деятельности мозга: Автореф. Дис.. канд. ьиол. наук. Ереван. 1984.-25 с.
  41. О.С. Динамическая классификация нейронов гиппокампа на сенсорный раздражителей //Высш. нерв. деят. 1965. -Т.25. — Вып. 3. — С. 500−512.
  42. О.С. Гиппокамп и память.-М.:Наука, 1975.-333 с.-24 546. Виноградова О. С. Современные преставления об общих свойствах и палстических явлениях в нейронах гиппокампа //Усп. физиол. наук. 1984. — Т. 15. — N 1. — С. 28−54.
  43. О.С. Различное значение деятельности сигналов и различие форм конвергенции в нейронах дорсального гиппокампа // Нейроные механизмы обучения. М.: Изд-во МГУ. 1970. — С. -79.
  44. О.С., Дудаева К. И. Функциональные особенности нейронов гиппокампального поля CAI //Журнал высш. нерв, деят. 1971. — Т.21. — № 3 — С. 577−585.
  45. Л.Г. Сравнительно-физиологические данные роли гиппокампа в условнорефлекторной деятельности //Структура и функция архипалеокортекса: Гагрские беседы. -М.: Наука. 1968. -С.181−196.
  46. Л.Г. Эволюция высшей нервной деятельности. М.: Наука, 1977.- 128 с.
  47. Л.Г. Физиология высшей нервной деятельности. -М.: Высш. Шк., 1979.- 312 с.
  48. Л.Г. Влияние электрической раздражения головного мозга на пищедобывательные условные рефлексы у кроликов //Журнал высш. Нерв. Деят. 1962. — Т. 12. — Вып. 5. — С. 929−931.
  49. Л.Г. Длительная потенциация неокортикальных су-марных и клеточных реакций магер: Всесоюз. Конф. Поев. 100 летие академ. Бериташвили. -Тбилиси, 1985. — С. 37.
  50. Л.С. О роли палидума и гиппокампа в формировании функциональной системы двигательного поведения //ДАН СССР. 1971. — Т. 196. — N 4 С. 984−986.
  51. Л.С., Коваль И. Н. Гиппокамп Ереван: Изд-во АН Арм ССР, 1973. — 103 с.
  52. .Л., Богач П. Г. Роль гиппокампа и гипоталамуса в регуляции пищевого поведения //Физиол.-М.: Медгиз, 1972. С.-131−133.
  53. A.A., Гамбарян Л. С., Глубинные образования мозга в процессе эволюционного развития //Вопросы эволюционной физиологии. Девятое совещание по эволюционной физиологии. М.: Наука, 1986.- с. 62.
  54. Г. Г., Меликов Н. М. Нейрохимические механизмы гиппокампа, тета, ритм и поведение. М., 1986. — 184 с.
  55. Н.В., Давыдова Т. В. Сравнительное характеристика основных корковых зон переднего мозга рептилий НУ си. Совр. биол.-1971. -Т.13. -Вып. 316.-С. 444−462.
  56. М.О., Быховская Г. Х. Сравнительное цитоархитек-тоника коры большого мозга грызунов: Сб. Тр. Инта высш. нервн. деят. 1929.-Т.1.-С. 13−38.
  57. H.H., Квирквелия Л. Р. Некоторые данные по электрофизиологии гиппокампа //Центральные и переферические механизмы нервной деятельности. Ереван: Изд-во АН АРМ ССР, 1966. -С.190−199.
  58. Н.И. Развитие гиппокампа в онтогенезе у крысы //Функционально структурные основы системной деятельности и ме-ханизми пластичности мозга. — М.: Изд-во АМН СССР, 1975. — Вып. -. — С. 303−308.
  59. Н.В. Функциональное созревания нейронов различных полей гиппокампа кролика в процессе онтогенеза //Высш. нервн. деят. 1972. — Т.22. — Вып. 3. — С. 620−623.
  60. С.Б. Формирование сложных форм условно-рефлекторной деятельности у ежа //Журнал эвол. биох. и физиол. -1985. Т. XXI N 2. — С. 207−209.
  61. С.Б. Роль гиппоталимических образований в регуляции условнорефлекторной деятельности мозга у насекомоядных: Ав-тореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1989. 23 с.
  62. Ю.А. Роль гиппокампа в регуляции некоторых вегетативных рекации //Материалы 6 всес. Конф. По электрофизиологии ЦНС. Д.: Наука, 1971.-С.105.
  63. Т.М., Труш В. Д. Пространственной соотношение корковых ритмов в динамике выработки условного оборонительного рефлекса у кролика //Материалы 6 Всесоюз. конф. По электрофизиологии ЦНС. Л.: Наука, 1971. — С. — 107.
  64. И.А. Цитоархитектоника и нейронное строение лимбической области у приматов //Развитие ЦНС. М.: Медгиз, 1959.-С. 156.
  65. И.А. О связах лимбической области у кошек // Архив анат. гистол. и эмбриолог. 1956. — Т. 50. — № 1. С. 20−30.
  66. И.А. Лимбическая область большого мозга. -М.: Медицина, 1972. 280 с.
  67. Г. П. О некоторых стволовых компонентах морфологических основы эмоционального поведения //Структура функция архи полеокортекса: Гаргские беседы. — М.:Наука, 1968. — С. 87−93.
  68. Н.И. Рольгиппокампальной коры и дорсального вен-трикулярного края в условно-рефлекторной деятельности ящериц желтопузиков//Высш. нерв. деят. 1982. -Т.32. — Вып. 1. — С. 86−93.
  69. Н.И. Электрофизиологическое и условнорефлектор-ное исследование таломо-телэнцефальной системы ящериц: Автореф.: дис. канд. биол. наук. Л., 1982. — 19 с.
  70. Р.Ю., Животников Б. П. Активность корковых нейронов при раздражения гиппокампа //Высш. нерв. неят. 1972. -Т.22. -Вып. 1. -С. 136−140.
  71. Н.М. Об эфферентных проекциях гиппокампа: Автореф.: дис.. канд. мед. наук. Ереван, 1970. — 18 с.
  72. Н.М. Эфферентные связи гиппокампа с новой корой //Журнал невропаталогии и психатрии. -1971. ^ 3. С. 439−442.
  73. В.Н. Функциональная организация и связи орби-тофронтальной коры Автореф. дис.. док. мед. наук. Одесса, 1971. -26 с.
  74. В.Н., Рассохин М. П. Электрофизиологический анализ кортикогипоталамических взаимоотношений //Нейрофизиология. 1976.-Т.8.-N4.-С. 358−363.
  75. А.И. О принципе этапности в развитии центральной нервной системы позвоночных// Эволюция функции. JI.- Наука, 1983.-С.35.
  76. А.И. Функциональная эволюция мозга позвоночных. Л.-Наука, 1970. — 304 с.
  77. А.И. О формировании структурной и функциональной организации палео архи и неокортекса в филогенеза домелкопи-тающих позвоночных// Журнал эвол. биохим. и физиол. — 1972. — Т.8. -С. 324−332.
  78. А.И. О факторах, определяющих эволюцию кортикальных формаций мозга // Совр. Тенденции в нейрофизиологии. -Д.- Наука, 1977. С. 82 -94.
  79. А.И. Эволюция диенцефало кортикальных взаимоотношений у позвоночных. // Развитие научного наследия акад. Л. А. Орбели. — Л.- Наука, 1982. 79−90.
  80. А. И. Соллертинская Т.Н. О сравнительно физиологических особенностях функциональных взаимоотношений гиппо-таламуса, обонятельной и лимбической системы мозга // Физио-лог.журнал СССР. — 1972. -Т.63. -N 7. — С. 974 — 987.
  81. А.И., Сергеев Б. Ф., Соллертинская Т. Н. Образование временных связей при сочетании <индефферентных раздражителей^ рептилий//Журнал высш. нерв. деят. 1964. — Т. 14. — Вып. 2. -С. 626 — 634.
  82. А.И., Соллертинская Т. Н., Валюх Т. П. Роль гиппо-таламуса, амигдалы, гиппокампа в регуляции условнорефлекторной деятельности в филогенезе позвоночных // Тезисы конференции <Адаптивные функции мозга>. Баку, 1990. — С. 90 — 91 .
  83. А.И., Соллертинская Т. Н., Валюх Т. П. Роль гипота-ламических структур в регуляции деятельности новой коры у рептилий и млекопитающих // Биол. Журнал Армений. 1982. — Т.35. — N 6. -С. 437 — 449.
  84. А.И., Соллертинская Т. Н., Рижаков М. К. Сравнительно физиологическое изучение роли гиппокампа в интегративной деятельности мозга у насекомоядных и хищных // Биол. Журнал Армении. — 1987. — Т. 40. — N 7. — С. 521 -532.
  85. А.И., Соллертинская Т. Н., Валюх Т. П., Устоев М., Рыжаков М. К. Структурная и функциональная эволюция лимбическо-го мозга //Мат-лы XV-съезда Всесоюзн. физиол. Обва им. И. П. Павлова.-Кишинев, 1987.-Т.2.-С.532.
  86. Л.Р. Электрическая активность гиппокампа и поведение. Тбилиси: Мецниереба. 1984. -129 с.
  87. И.Н. К вопросу о влиянии электростимуляции гиппокампа на условные рефлексы у кошек // Биол. Журнал Армении. -1972. Т. 25-N4. -С. 93−95.
  88. И.Н., Саркисов Г. Т., Гамбарян Л. С. // Биол. Журнал Армении. 1982. — Т. 5. — N 34. — С. 451 — 456.
  89. И.Н., Саркисов Г. Т. // Журнал Высш.нер. деят. -1983.-Т. 33. С. 10−25.
  90. И.Н., Саркисов Г. Т., Гамбарян Л. С. Сеито гиппо-кампальная система организации поведения. — Ереван: 1986. — 127 с.
  91. A.A. Афферентние и эфференные связи круглого ядра черепахи // Журнал эвол. биохим. и физиол. 1974. — Т. 10. — С. 396 — 399.
  92. Л.М., Тец И.С., Шустин В. А. Участие гиппокампа в оценке пространственных характеристик звуковых сигналов //Сенсор, системы.-1993.-T.7.-N1.-С.84−91.
  93. Г. П. Электрофизиологическое исследование меж-центральних связей гиппоталамуса с миндалевидным комплексом и корковими формациями мозга: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1969. -22 с.
  94. Л.В. Физиолого генетическое изучение элементарной рассудочной деятельности животных // Журнал высш. нерв, деят. 1970. — Т. 20. — Вып. 37. — С. 363 — 378.
  95. Л.В. Роль элементарной деятельности в эволюции групповых отношений у животных // Вопросы философии. 1973. -N11.-С. 120−31.-252 109. Крушинский JI.В. Биологические основы рассудочной деятельности. М.: 1977. — 270 с.
  96. Н.Л. Исследование функции гиппокампа у черепахи голубей при условнорефлекторной деятельности: Первая годичная науч. Отчетная конф. М.: Изд — во МГУ, 1964. — С. 48−50
  97. H.A. Кратковременная и длительная потенциа-ция в афферентных путях гиппокампа новорожденных кроликов // Нейрофизиология. 1983. — Т. 15. — N 2. — С. 161 -169.
  98. Г. А., Сафаров Х. М. О представительстве афферентных систем в переднем и среднем мозгу ящериц // Докл. АН СССР. -969. -Т. 187. -С. 952−955.
  99. И.А., Купирев А. Б. Взаимодействие ядер гипоталамуса, дорсального гиппокампа и орбитальной коры при эффектах раздражения и самостимуляции //Журн.высш.нервн.деят.1972.-Т.22.-Вып.З.-С.549−556.
  100. H.A. Про эволюции животного мира. -М.: Сов. Наука, 1955.-187 с.
  101. Г. З. Модусифилэмбриогенеза в эволюции головного мозга // Арх. Анат. гистол. и эмбриол. 1962. — N 41. — 2 1 с.
  102. И.В. Изучения сложных форм поведения у рептилий и насекомоядных: 24-е Всесоюз. совеш. по пробл. ВНД // Тезиси докл. -М.: 1974. С. 137.
  103. И.В. Особенности пищедобивательных условных рефлексов у ежей //Журнал высш. нерв.деятель. 1977. Т. 5. — С. 1036- 1043.
  104. И.В. Этапы эволюции высшей нервной деятельности животных //В кн. филогенетическая закономерности поведения. -М.: «Наука» -1987. ч.П. -С.201−235.
  105. Т.А. Влияние разрушения гиппокампа на условно -рефлекторную деятельность животных // Журнал высш. нерв.деятел. -1970. Т. 20. — вып. 1. — С. 219 — 223.
  106. Т.А. О некоторых структурно функциональных особенностях условнорефлекторной деятельности // Формирование и торможение условных рефлексов. — М., 1980. — С. 180 — 187.
  107. Т.А., Мухин Е. И. Влияние разрушения гиппокампа на условные рефлексы на время//Журнал высш. нерв, деятел. -1971. -Т. 21. -Вып. 6. -С. 1147- 1155.
  108. Т.А., Мухин Е. И. Гипокамп и тормозные процессы. 1972. — Т. 22. — Вып. 5. — С. 917 — 923.
  109. P.M. Стереотаксический метод. М.: Медгииз, 1961.-203с.
  110. Нанейшвили T. J1., Арогвели Р. И., Чхартишвили А. Т. Некоторые данные о лимбико кортикальном взаимодействии: Матер. 4 Всесоюз. конф. по электрофизиологии ЦНС. — JL- Наука, 1971. — С. 194.
  111. Н.Г., Ониони Т. Н. Влияние функционального выключения гиппокампа на обучение и память //Физолог. журн. СССР, 1985. -31, № 4. -С.385−392.
  112. М.А. Об участиии гиппокампа в высшей нервной деятельности//Журнал высш. нерв. деят. 1964. — Т. 14. — Вып. 1. -С. 172−80.
  113. М.А. К вопросу о замикательной лимбической системы // Журнал высш. нерв. деят. 1968. -Т. 18. -Вып. 4. -С. 616−620.
  114. Т.Н. Интегеративная функция лимбической системы. Тбилиси: Мецниереба, 1980. — 302 с.
  115. Т.Н., Унгиадзе A.A. К вопросу гиппокампа мезэ-нирфола диэнцефалических взаимоотношений // Физиол. Журнал СССР. — 1982. — Т. 28. — N 6. — С. 684 — 693.
  116. Т.Н., Начкебия А. Я. Динамика электрической активности гиппокампа в ответ на раздражение различных ядер гипоталамуса // Сообщ. АН ГССР. 1970. — Т.57. — С. 441−449.
  117. Е.И., Рубцова Н. Б. Реакция экстраполяция при разрушении дорсальной коры переднего мозга черепахи //Журн. Высш. нерв, деят., 1975, т.26, -С.626−631.
  118. A.C. Диэенцефальные афференты гиппокампа крысы //Нейрофизиология.-1981.-Т. 13.-N4.-С.359−364.
  119. A.C., Акопян Э. В. Прямые связи гиппокампа с ретросплениальной коры у крыс //Нейрофизиология.-1985.-17.-N1.-С.103−107.
  120. M.JT. Обученые условнорефлекторного переключения разнородных условных рефлексов у крыс после повреждения гиппокампа//Журнал высш. нерв. деят.-1970. Т.20. -Вып. 5.- С.932−940.
  121. М.Л. Лимбические механизмы переключения гиппокампа и миндалина. М.: Наука, 1978. — 151 с.
  122. A.A., Малюкова И. В. гетеросенсорное взаимодействие в неокортексе у ежа (Erinaceus europaeus) //Сравнительная ней-рофизиол. и нейрохим.-Л.: Наука.-1976а.-С. 136−143.
  123. М.Ф., Липецская А. Н., Рытикова Л. С. и др. Значение дорсального гиппокампа в пищевом и оборонительном поведении //Мат-лы XIV-съезда Всесоюзн. физиол. об-ва им. И. П. Павлова. Л.: Наука.-1983.-Т.2.-С.90.
  124. Г. И. О структурной основе эволюции временных связей. Матер, симпозиума «Эволюция временных связей».-Сухуми, 1964.-С.13−14.
  125. P.C. Межвидовые различия в величине мозга и строение коркового конца двигательного анализатора у некоторых грызунов в связи с их двигательной активностью //Арх.анат., гистол., эмбриол.-1960.-Т.39.-М8.-С.58−64.
  126. Л.П. Пищевые безусловные и натуральные условные слюные рефлексы у ушастого ежа (Erinaceus auritus). //Опыт, изуч. регуляции физиол. функции. Л.:Изд-во АН СССР.-1953-Т.2.-С.115−129.
  127. Л.А. Индивидуальные особенности гиппо-кампвальной электрической активности и УРД у собак //Журн. высш. нервн. деят.-1981.-31.-N3.-С.479−488.
  128. Л.А. Изменения частоты гиппокампально-го тета-ритма у собак при действии условного пищевого раздражителя //Журн.высш. Нервн.деят.-1984.-34.К2.-С.219−288.
  129. Л.А., Калашникова И. Г. Изменения электрической активности гиппокампа в процессе выработки тормозной реакции у собак //Журн. высш.нерв.деятел., 1986. -36. -№ 2. -С.326−334.
  130. Н.Б. Физиологический анализ сложной формы поведения (реакции экстраполяции)-черепах Emus orbicularis. Автореф. канд.дисс.-М., 1980.-15 с.
  131. М.К. Сравнительно физиологические особенности участия гиппокампа в условнорефлекторной деятельности у насекомоядных и хищных //Сравнительная физиология высшей нервной деятельности человека и животных. М., 1988. — Часть 1. — С. 183−184.
  132. Х.М. Условные пространственные пищевые рефлексы у желтопузиков //Аспирантов. Сер. Биол. Наук. 2 части. Душанбе: Изд-во ТГУ, 1966. — С. 28−33.
  133. Х.М. Условные пространственные пищевые рефлексы у желтопузиков после удаления переднего мозга и языка // Труды каф. физиол. чел. и животных. Душанбе: Изд-во ТГУ, 1974. -Вып. 2. — С. 14−21.
  134. Х.М. Образования тепловых условных рефлексов у желтопузиков после удаления переднего мозга // Труды каф. физиол. чел. и жив. Душанбе: Изд-во ТГУ, 1974. С. 2936.
  135. Х.М. К методике образования условных рефлексов у рептилий//Высш. нерв.деят. 1976. — Т. 26. — Вып. 3.-С. 664−666.
  136. Х.М. Пространственно условные рефлексы на световые раздражения после удаления переднего и среднего мозга // Действие различных факторов на структуру и функцию организма животных. Душанбе: Изд-во ТГУ, 1980. — Вып. 5. — С. 33−42.
  137. Х.М., Устоев М. Характер влияния основных полей дорсального гиппокампа в оборонительных условных реакций у ушастих ежей //10-е Всесоюзное совещания по эволюцц. физологии. -Л.: «Наука», 1990. -С.221−222.
  138. Х.М., Устоев М. Б. Функциональная роль дорсального гиппокампа на пишевые условные рефлексы у ежей //Действия различных факторов на структуру и функцию организма животных. -Душанбе, Изд-во «Сино», 1996. вып.VIII. -С.4−10.
  139. В.М. Цитоархитектоника новой коры мозга в отряде грызунов (белая крыса) //Архив-анат.гистол. Эмбриол. 1962.-T.42.-N2.-C.31−45.
  140. .Ф. Эволюция ассоциативных временных связей. -Л.: Наука, 1967.-250 с.
  141. П.В. О роли гиппокампа в реакциях на сигналы с малой вероятностью подкрепления // Принцыпи вероятностей организации поведения, расспознания и медицинской диагностики. Л.: Медицина, 1970. С. 9.
  142. П.В. Эмоциональный мозг. М.: Наука. 1981. 215 с.
  143. П.В. Мотивированный мозг. М., 1984. 120 с.
  144. П.В. Созидающий мозг. М.: Наука.-1993. 111 с.- 226 — 258^-«.что тщизи. шздважшии
  145. Н.И. К вопросу об участие отдельных структур головного мозга в поведении ящериц // Журнал высш.нерв.деят. 1972. Т. 22. — Вып. 1. — С. 181 — 183.
  146. Н.И., Кадагашвили А. Я. К изучению роли переднего мозга и мозечка в поведении ящериц // Сообщ. АН ГССР.-1969.- Т. 57. Вып. 1. — С. 181 -184.
  147. Т.Н. Влияние разрушения различных отделов гипоталамуса на электрическую активность полушарий головного мозга варана // Физиол. журнал СССР. -1964. Т. 50. — N 5 — С. 546−556.
  148. Т.Н. Электрофизиологическое исследование гиппоталамо кортикальных связей у рептилий // Журнал эвол.биох. и физиол. — 1967. — Т.З. — N 1. — С. 55−65.
  149. Т.Н. Гиппоталамо кортикальные связи в филогенезе позвоночных //Усп.физиол.наук. -1973.-Т. 2. -К 4.-С.54 — 89.
  150. Т.Н. Принципы перемещения функций мозга в восходящем роду позвоночных // Журнал эвол.биох. и физиол. -1983.-Т. 19.-N5.-С. 433 -445.
  151. Т.Н. Роль гиппокампальных структур в регуляции условно рефлекторной деятельности у рептилий и гризунов // Тезисы всесоюз. конф. поев. 100 — летию акад. Бериташвили. — Тбилиси, 1985.-С. 162.
  152. Т.Н., Лякас Р. И. Функциональные взаимоотношения гипоталамуса с дорзальным и центральным гиппокампам у кроликов //Тезисы XXIII совещ. по проблемам высш.нерв.деят. -Горкий, 1972. С. 216−217.
  153. Т.Н., Обидова М. Роль лимбических структур переднего мозга в регуляции процессов ВНД у ежа (НепиесЫпш аипПк)//Журн. Эволю.биохим. и физиол.-1993. -Т.29.-Ш-6.-С.522−528.
  154. Т.Н., Авакян Р. Т., Гайденко Г. Р. Организация связей гиппокампа с гипоталамусом черепахи // Журнал эвол.биох. и физиол. 1982. — Т. 28. — N 6. — С. 264 — 273.
  155. Т.Н., Сафаров Х. М., Устоев М. Б. Электрофизиологическое исследование роли гиппокампа в условно рефлекторной деятельность желтопузика // Журнал эвол.биохим. и физиол. -1984. -Т.20. — N3.- С. 313−317.
  156. Т.С. Морфологическое данные о внутрикорко-вых связах передных и задных лимбических и моторных полей мозга кошки // Архив анат.гистол. и эмбриол. 1962. — N 43. — С. 3−8.
  157. B.C. Влияние электрической стимуляции гиппокампа и неокортекса на нейроны лимбической коры кролика //Нейрофизиология.-1982.-Т. 14.-N3.-С.270−277.
  158. А.П., Очинская К. И. Решение задач, требующих экстрополяции, зеленими ящерицами и болотними черепахами //22 -Совещ. по проб. ВНД. Рязань, 1969. -С.228.
  159. К.В. Доминирующая мотивация как ведущий компонент функциональной системы в мобилизации приобретенных но-выков. //В сб. теория функциональной системы в физиологии и психологии. М., Наука.-1978.-С.171−194.
  160. В.Г. О влияние непосредственного раздражения гиппокампа на рефлекторные реакции животных // Современные проблемы деятельности и строения центральной нервной системы. Тбилиси, 1961. — С. 95−96.
  161. Унгиадзе A.A.Ответы поясной извилины коры на раздражение дорсального гиппокампа у кошек // Нейрофизиология. 1981. Т. 13. — N 1. — С. 7 — 13.
  162. A.A. Изменения электрической активности дорсального гиппокампа вызванные стимуляцией передней поясной извилины // Изв. АН ГССР. серия биол. 1982. — Т.8. — N 5. — С. 312 — 317.
  163. A.A. О взаимодействии передней поясной извилины и дорсального гиппокампа// Материалы всесоюз. конф.посвящ. 100 летия акад. Бериташвили. — Тбилиси, 1985. — С. 174.
  164. A.A., Давитулиани И. Г. Электрическое исследование взаимодействия гиппоталамуса и гиппокампа кошки. АН ГССР, сер биол. 1981. — Т 7. N 5. — С. 404 — 412.
  165. Т.Г. Функциональная характеристика гиппокампа низших обезьян // Журнал высш.нерв.деят. 1972. Т. 22. — Вып. 6.-С. 1234- 1241.
  166. Т.Г., Джгаркова Н. Д., Повлидис Т. П. Поведение обезьян с очаговыми разрушениями гиппокампа //Мат-лы XIV Съезда. Всесоюзн. физиол. об-ва им. И. П. Палова.-Jl.: Наука.-1983. -С.99−100.
  167. М.Б. Исследование роли архикортикальной формации в деятельности новой коры у рептилий и мелкопитающих: Автореф. дис.канд.биол.наук. Л, 1987. — 23с.
  168. М. Гиппокампально-неокортикальные связи у насекомоядные //Мат-лы. юбилейной научно-теорит.конф.посвящ. 50-летию Университета. Душанбе.-1998.-С.116.
  169. М., Сафаров Х. М., Собиров A.M. Функциональная роль вентрального гиппокампа на пищевые рефлекцы у ежей //Действия различных факторов на структукру и функцию организма животных. -Душанбе. Изд-во «Сино», 1996. -С.11−15.
  170. И.Р., Фролов A.A., Маркевич В. М. Исследование влияния поля CAi гиппокампа на тета-активность при ореинтировоч-ном поведении крысы //Журн. высш.нерв.деят., 1997, т.47. -№ 5. -С.889−898.
  171. .А. Особенности взаимоотношений таламиче-ских и гипоталамических входов в зоны новой коры у кроликов //Журн. эвол.биохим.и физиол.-1985.-Т.4.-N2.-189−195.
  172. И.Н. Сравнительная анатомия коры большого мозга млекопитающих. М: АН. СССР. — 1949. — С. 26 — 30.
  173. И.Н. Сравнительная анатомия большого мозга рептилий.-М.:Изд-во АН СССР. 1963. -243 с.
  174. И.Н. Избранные труды.-М.Медицина, 1974.339с.-262 200. Хасабов Г. А. К особенностям связей гиппокампа со стрио-паллидарной системой у обезьяны. // Физиология и патологии лимби-ко ретикулярного комплекса. — М.: Наука, 1968. — С. 33.
  175. Г. А. К особенностям связей гиппокампа с корой и стриопаллидарными ядрами у обезьян //Физиология и патология лим-бико ребтикулярной системы. — М.: Наука, 197. — С. 32−35.
  176. Г. А. Некортикальные и архикортикальные функциональные связи гиппокампа у обезьян //Физиол.журнал СССР. -1974. Т.60. — С. 3 -10.
  177. Г. М. Функциональная роль дорсального и вентрального гиппокампа в оборонительном поведении крыс // Журнал высш. нерв.деят.- 1984. Т. 34. N 6 С. 1109 — 1115.
  178. Г. М. Участие дорсального гиппокампа в пищевом и оборонительном поведением крыс// Физиол. журнал 1984. -T.30.N2.-С. 129 — 133.
  179. Р. Поведение животных. -М.: Мир, 1972. -487с.
  180. Цинда Н. И. Нейронная структура коры заднего отдела лим-бической области мозга человека в процессе постнатального развития //Научн.конф. по возрастной морф: физиол. и биохимии. 1965.-С.396.
  181. Эль даров A.JI. К вопросу о функциональном значении дорсальной коры переднего мозга черепахи //Мат-лы 23-е совещания по пробл. ВНД, тез-реф.докл. рязань.-1969.-С.272−278.
  182. Abraham W.C., Goddard G.V. Asymetrie relationships between ween homosinaptic longterm potention and hetesosynaptic longterm depresion // Nature 1983. — 305. — N 5936 p717−719.
  183. Alonso A, Kohler Ch. Evidence for separate projections of hippocampal piramidal and nonpiramidal neurons to different parts of the seption in the rat brain //Neurosci hett.-1982.-l,-N 3.-p.209−24.
  184. Arronda-Coddoy L. concerning the cortical sensory areas //EEG and Clin, Neurophisiol.- 1960.-12.-p.259−275.
  185. Baker-Cohen K.F.Comparative histochemical observations an submammalion brains. Ill Hipocamepal formation in relites// Brainin.Res.-1969.-16.-Nip.215−225.
  186. Bailis Gordon C., Moore Beth O. Hippocampal lesions impair spatial response selection in the primate //Brain Res. 1994. — 98, № 1. — p. 110−118.
  187. Barrionuevo G, Kelso S.R. Johnston D, Brown T.H.Conductance mechanism responsible for long-term potentiation in monosynaptic and isolated excitatory synaptic unput to hippocampus// J.Neurophisyol.-1986.-55.-N3 P.540−550.
  188. Bass A.H., Pritz M.B.Northcutt R.G.Effects of telencephalic and tectal ablations on visual behavior in the sidenecked turtle, Podochemis unifilis.//Brain.Res, 1973, V.55 P.455−460.
  189. Becker H.J.A, Plotel R., Neuwenhuys R. Les aires corticales de guelgues reptiles squamates (Zacerta viridis, Chamaelo lateralis. Monopeltis quethiere// Acta Morphol. Neerl. Scand.-1971/1972.-9.-N3.-P.337−364.
  190. Berk M.L. Mammilary-telencephalie interrelationships as demonstrated by anterograde and retrograde tracers// Soc.Neurosci.Abstr.-1984. 10.-p.610.
  191. Berk M.Z. Hawkin R.F.Accending projectios of the mammilary region in the pigeon: Emphasic on Telencepphalic connections// J.Comp. Neurol. -1985.-239.-N3.-P.330−340.
  192. Bratstrom B.H. The evolution of reptilian social behavior// Amer. Zool, 1974, V.14, P.35−49.
  193. Bailis Gordon C., Moore Beth O. Hippocampal lesions impair spatial response selection in the primate //Brain Res. -1994. -98, № 1. -P. 110−118.
  194. Brattstrom B.H. Learning studies in Lisards.-In Behavior and Neurology of lisards, 1978, P. 173−181.
  195. Brito G.N.O., Davis B.J., Stopp L.C., Stanton N.E. Memory and septo-hippocpal chalinergic system in the rat //Psychopharmacology.-1983.-V.81.-N4.-P.315−320.
  196. Bruce L., Neary T.Y. The limbic system of tetrapods: a comparative analysis of cortical and amygdalar population //Brain. Behav. Eval. -1995. V. 46. -p.224−234.
  197. Brodman K. Vergleichende Zokacisationslehre des Grosshirnrinde. Zepzig.- 1909J.A.Barth.
  198. Brown T.H. Johnson D. Voltage-Clamp analysis of mossy fiber synaptic input to hippocampal Neurons// J.Neurophysical. 1983.-50.-N2.P.487−507.
  199. Buzaki G., Eidalberg E. Dirrect afferent extion and longterm potentiation of hippocampal interneurens //J.Neurophysiol.-1982.-V.18.-P. 596−607.
  200. Burghardt G.M. Learning processes in Reptiles// The Biology of the Reptilia, V. Ecology and Behavior. Part AC. Acad press, N4, 1977, P. 555−681.
  201. Butler A.B. Nothcutt R.G.Architectonic studies of the dience-phalon of Iguana iquana//J. Comp. Neural.- 1975.-149.N4. P.439−462.
  202. Butler A.B.Citoarchitec- tonic and connectional organization of the hacertieian telencephalon with commented on vertebrate forebrain evolution. In: Comparative neurology of the telencephalon, N Y.Plenum. Press, 1980.-P.297−329.
  203. Cairney I. A general surkey of the forebrain of sphenodon punctatum//1. Comp.Neurol.-1926.-42.-N2.-P.255−348.
  204. Cajal S. Ramon. Studies uber der Hirnzinde des Menschen. H.5. Vergleichende Struktur beschriebung und Histogenesis der Hirnzinde. Zeipzig, 1906.-p. 1 -26.
  205. Cajal.S. Ramon. Studies on the cerebral cortex.-London, 1955.-P.75−79.
  206. Carey J.H. The nuclear pattern of the telencephalon of the blacksnake. Coluber constrictor.-In: Evolution of the forebrain.- Stuttgart, Theime, 1966.-P.73−80.
  207. Chang F.Z. Greenough W.T.Terasient and elicacy changein the rat hippocampal slice//.- Brain.Res.l984.-309.-Nl.-P.35−46.
  208. Compton D.M., Daniel W.F., Dietrich K.L. Non-spatial learning following posterior or hippocampal lesions //Neuro-Report. 1994. 5, № 16.-P. 2189−2192.
  209. Crosby E.C. The forebrain of Alligator mississippiensis.// J.Comp.Neurol.-1917.-27.-N3.P.325−402.
  210. Curwen A.O. The telencephalon of Tupinambis nigropunctatus.-Medial and cortical areas// J. Comp.Neurol.-1937.-66.-N2. P. 375−404.
  211. Dafny N., Feldman S. Effects of stimulating reticular formation, hippocampus and septum on single in the posterior hipothalamus-EEG and Clin.Neurophysiol.-1969.-26.-N4.-P.578−586.
  212. Dagi T.F. Poletti C.E. Reformulation of the paper circuit: absence of hippocampal influence on cingulste cortex unit activity in the primate// Brain Res.- 1983.-259.-N2. P, 229−236.
  213. Dart R.S. The dual structure of the neopallium: its history and Significance// J. Anat.-1934.-69.-N1 .-P. 1 -9.
  214. Davidson R.E. Richardson A.H. Classical conditioning of skeletal and autonomic responses in the lizard, Crotaphytus collaris// Physiol. Behav., 1970, V.55,P.589−594.
  215. De Lange S.J. Das Vorderzhirn der Reptilian.-Folia Neurobiol., 1911, Bd.5-S.548−597.
  216. De vito J.L. Subcortical projections to the hippocampal formation in squirrel monkey (saimiri sciureus)// Brain Res.Bull.-1980. -5. -N3. -P.285−289.
  217. Deawyler S.A., West J.R., Cotman C.W., Lunch G. Physiologicalstudies of the reciprocal connections between the hippocampus and enthorinal cortex //Exp.Neurol.-1975.-49.-N2.-P.35−37.
  218. Diamond I.T., Hall W.C. Evolution of neocortex sciens, l969, V. 1964 P.25−262.
  219. Diebschlag E. Beobchtungen und versuche an intakten und grosshirnlosen. Eidechsen und Ringel. haffern.//Zool.Anz. 1938.-V, 24.-P.30−40.
  220. Distel. H, Ebbesson S.O.E.Connections of the thalamus in the monitor Lizard// Neurol.Sci.Absts.-1975.-.-N4- P.559−57.
  221. Dunsmore R., Lennox M. Stimulation and strychninization of suprecellosal anterior cingulategyrus//J.Neurophysiol.-1950. -13. -N3. -P.207−214.
  222. Ebbesson S.O.E., Voneida T.J. The cytoarchitections of the pallium in the Tegu lizard (Typinanbis nigropunctatus)// Brain.Behav.Evol.-1969.-2-N526.P.43−466.
  223. Edinger I. Bauder nervosen Centralograne. Bd.2.Leipzig. 1904.
  224. Elul R. Regional differences in the hippocampus of the cat.//EEG and Clin.Neurol.-1964.-16.-N5. P.470−502.
  225. Gamble H J. An experimental study of the seconolary alfactory connections in Zacerta viridis 11 J.Anat.(London)-1952.-86.-N. P.180−196.
  226. Gamble H.J. An experimental study of the secondary olfactory connection in Testudo griseal//J.Anat (London) 1956.-90.-N l.P. 15−20.
  227. Garranit F.S., Richardson A.M.Black-white discrimination and orienting behavior in the desert iguana. Dipsosaurus dorsalis //Anim. Zearn. Behav, 1974.-V.-5. P.579−584.
  228. Gasrskjaer F.B., Danscher G., West M.J. Hippocampal mossy fibers in the regio superior of the Eurapean hedgehog //Brain.Res.-1982.-V.237.-N1 .-P.79−90.
  229. J.A. Влияние раздражения гиппокампа уприматов на подкорковые структуры //Айрапетянц Э.Ш., Сотниченко Т. С. Лим-бика. -М.-Л. 1967.С.113−114.
  230. Gergen J.A.Maczean P.D. The limbic system photic akrubation of Zimbic cortical areas in the sguirrel monkey.-Ann N.Y.Acad.Sci.-1964.-116.-N1. P.69−87.
  231. Girgis M. The rhinencephalon// Acta.Anat.-1970.-76.Nl. P. 157.-199.
  232. Coldby F. An experimental investigation of the cerebral hemisphere of Lacerta viridis// J.Anat.(London). 1934.-7. P.322−355.
  233. Goldby F. Gamble H.J.The reptilian cerebral hemispheres //Biol. Rev.- 1957.-32.-P.383−420.
  234. Gordon M.G., Shepherd and Kristen M. Harris. Three Dimensional structure and Composition of СаЗ — CA1. Axons in rat Hip-pocampal slices: Implicotions for presinaptic connectivi and Copmartmen-talization //J. Neurosciens. — 1998. — 18. P. 8300−8310.
  235. Gray J.A. Precis of the neuropsychology of anxiety: an enguiry into the functions of the septo-hippocampal sustem. The behavirsyty prees.-1982.-5.-P.469−534.
  236. Gray J.A. Awhole and its parts: fehaviour, the brain, congition and amation//Bull. Brit. Psyshol. Soc.-1985.-38.-Apr-P.99-l 12.
  237. Gray J.A., Nchaughton N. Compatison between Hu behavioiral effects of septal and happocampal lesions: a riveew //Neursci and Behav. Rev. 1983.-V.7.-T2.-P.119−188.
  238. Green J.D. The hippocampus //Physiol. Rev. 1964. -44. P.561 592.
  239. Halpern M. Olfactory bueb and accessory olfactory bulb projectios in the snake, Thamnophis sirtalis // Anat. Rec. 1973.-175. P.337.
  240. Hall W.C. Ebner F.F.Thalamotelecephalic projections in the turtle (Psendemus acipta)//J.Camp.Neurol.-1970.-140.-NI P.101−122.
  241. Hanglung I., Swanson I.W., The projection of the supramammilary nucleus to the hippocampal formation //J.Comp. Neurol. -1984.-229.-NI P.171−185.
  242. Herman W. The relation of the corpus striatum and the pallium in varanus and disscision of their bearing on birds, mammals and man.-Brain, 1925.-V, 48.-P.362−379.
  243. Herrick C.J. The morphology of the forebrain in amphibia and reptilia// J.Comp.Neurol.Physiol.-1910 20. N1. P.5.
  244. Hertzler D.R. Hayes W.N. Effects of monocular vision and midbrain trasection on movements detection in the turtle //J.Comp. Neural. 1967.-V. 131. P.605−614.
  245. Hines M. The development of the telencephalon in sphenodon punctatum// J.Comp.Neural.-1923.-35.N4 P.483−537.
  246. Hjortn-Simonson A. Hippocampal efferents to the ipsilateral entorhinal area: An experimental study in the rat.//J. Comp.Neurol.-1972.-146.-N2. P.219−227.
  247. Holmgren N. Points of view concerning forebrain morphology in higher vertebrates//Acta Zool.-1925.-6.N4 P.413−477.
  248. Holland R.G. Negoro N. Vissesuwans, pavasuthipanait K. Inhibition and excitation of units in paraventricular nucleus after stimulation of septum, amygolala and neurohypophysis //Anat. Rec.1973.-175.P.354.
  249. Jarvid Ch.D.Visual discrimination and spatial localizationdeficit after lesions of the tectofugal pathway in rigeons.//Brain.Behav.Evol.1974.-V.9. P. 195−228.
  250. Jtays S., Van Hoesen G, Jena C. Direct retinal input to the limbic system of the rat// Brain Res.-198.-226.-Nl.P.33−42.
  251. Jarard J.E. On the role of the hippocampus in learning and memory in the rat//Behav. neural. Biol. 1993. V. 60. P. 9−26.
  252. Johnston J.B. The cell masses in the forebrain of turtle, Cistudo Carolina// J.Comp.Neurol.-1915.-25. N3 P.393−468.
  253. Johnston J.B. Further contribution to the study of the evolution of the forebrain//J.Comp measurement in hippocampal// J.Neurophysiol.-1983.-50.-N2.P.464−486.
  254. Johnson D., Brown T.H.Interpretation of voltage-clamp measurement in hippocampa // J. Neurophysiol.-1983.-50.-N 2.P.464−486.
  255. Kaada B.R. Rasmussen E. Kvein O. Effects of hippocampal lesions on maze-learning and retention in rats// Exp.Neurol. 196.-3 N4 333−358.
  256. Kaitz S.S. Robertson R.T. Thalamic connections with limbic cortex.ll. Corticothalamic projections //J.Comp. Neurol. 1981.195.-N4 P.527−545.
  257. KallenB. On the antogeny of the reptilian forebrain. Nuclear structures and ventricular sulci// J.Comp.Neurol., 95, V.-95, P.397−447.
  258. Kappers A.C. Die vergleichende Anatomic des nervensystems der Wirbeltiere des Mensch.-Bonn.Haarlem. 1921.
  259. Kappers A.C.U. The Evolution of the nervous system.-Bonn Haarlem. 1929.
  260. Kappers A, Huber G. C, Crosby E.C. The comparative anatomy of the nervous system of vertebrates including man. Hafner Publ. comp. New York.-1936.-2. P. 856−1845.
  261. Karten H.I. Hodos W. Telencephalic projectios of the micleus rotunodus in the pigean (Columba Livia) //J. Comp. Neurol., 1970, V.140-P.35−52.
  262. Kirche W. Uber postembrionale Matrix.-London imgehirn Verschiedener Vertebraten und deren Beziehung sur Hirn Bauplanlehre //Z.Acta.anat.Forach.-1967.-77. P.313−406.
  263. Kirche W. Die Enwicklung des Telencephalon der Reptilien und deren Beziehung Zur Hirn.-Bauplanlehre.Nova Acta Leopold, 1972, Bd.37/3, N204.-P. 1−195.
  264. Kirche W. Fobes J.Z., Richardson A.M. Spatial reversal learning in the lezard. Coleonyx variegatus //Bull. Paychonom.Soc. -1979,V.13. P.265−267.
  265. Krug T. Ott, Mathies H. The septohippocampal pathway: electrophysiological observations //Acta Physiol. Acad. Scihung. -1980.-55.-N3.P. 261−272.
  266. Kruger L., Berkovitz E.C. The main afferent connections of the reptilian telencephalon as determined by degeneration and electrophysiological methods // J. Comp. Neurol. 1960. — 115. Nl.P. 125−142.
  267. Kuhlenbeck H. Vorlesungen uber das Zentralnerven system der wirbertiere. Jena, Fischer, 1927, 345p.
  268. Lacey D.J. The opganisation of the hippocamp of the fence lizard. A. light microscopic study //J.Comp Neurol.-1978.-190.-N2. P.247−364.
  269. Laura L., Bruce and A.N.B.Butler. Thelencephalic connections in Lizard//J.Comp. Neurol. -1984. -229. -N4. -P.585−614.
  270. Lies T., Pallage V., Tonido G., Will B. Working memory Huory of hippocampal function hads gualiflcation //Behav.and Neurol. Biol.-1984.-82.-T2.-P. 140−157.
  271. Lomo T. Frequency activity in the dentate area of the hippocampal formation // Acta physiol. Scand. 1967. 68 suppl. 277.P.128.
  272. Lorente de NO. Studies on the structure of the study of thr ammonic system//J.Physiol.Neurol.-1933.-46.-N2−3. P. l 13−177.
  273. Lorente de NO. Studies on the Structure of the cerebral cortex II. The area entorhinalis//J.Physiol Neurol.-1934.-46.-N2−3, P. l 13−177.
  274. Lohman A.H.M. Mentink G.M. Some cortical connections of the tegu Lizard (Tupinambis teguixins)//Brain.Res.-1972.-45-N2.P.325−344.
  275. Lohman A.H.M. van Woerden-Verkley J. Further studies on the cortical connections of the tegy lizard//Brain Res. 1976−103.-Nl, P.9−28.
  276. Lohman A.H.M. van Woerden-Verkley J. Ascending connections to the forebrain in the tegy Lizard//J.Comp.Neurol.-1978.-82.-N3, P.555−594.
  277. Lukaszenska J., Markonska A. Response to stimulus change: amigdalar lesion elicit similar delficit as hippocampal damagu //Acta neurobiol.exp.1 983.-43.-N2. -P.79−80.
  278. Mac Lean P.D. The limbic system and its hippocampal formation studies in animals and their possible application to man//J.Neurosurg.-1954.11.-N1 P.29−43.
  279. Mac Lean P.D. The limbic system (visceral brain) and emotional behavior // Arch. Neural, psychiatz.- 1955.- 73.-N2 P. 130−134.
  280. Mc Daniel W.F., Compton D.M., Smith S.R. Spatial learning following posterior parietal or hippocampal lesions//Neuro report. 1994. — 5, № 14.-P. 1713−1717.
  281. Meibach C.R., Siegel A. Efferent connection of the hippocampal formation in the rat//Brain Res. 1977.124.-N1 P.197−224
  282. Minelli G. Architectura olela corticci alcuni Retili (Zacert a muralis, Lacerta viridis, Testudo graeca, Crosdylus acutus) //Arch. Zool. ItaL-1966.-51. N4. P.543.
  283. Minelli G. Considerasioni anatomo-comparative sulle corteccie olei rettieli// Arch.Zool.Ital.-1967.(1968).-52.Nl. P.75−88.
  284. Monnier M., Gangloff H. Atlas for stereo taxic brain research on the conscious rabbit//Els.publ.Comp,. 1961.
  285. Morlock H.C. Behavior folloving ablation of the olorsal cortex of turtle//Brain.Behav.Evol., 1972, V.P.256−263.-274 322. Moore G.P. Tschirgi R.D. Nonspecific responses of reptiliancortex to sensory stimuli//Exp.Neurol.-1962.-5.-N2 P.196−209.
  286. Nauta W.J. Some projections of the medial wall of the hemisphere in the rat’s brain (cortical areas 32 and 25,24 and 29) //Anat. Rec.-1963.-115.-N2. P. 352−372.
  287. Nauta W.J. Domesick H. Ramification of limbic system //Psychiatry and Biol. Hum. Brain. Symp. Dedicated seymour S. Hety, New-York c.a.-1967.-130.-Nl P. 109−148.
  288. Northcutt R.G.Architectonic studies of the telesephalon of Iquana // J.Camp.Neural. 1967.-130. N1 P.109−148.
  289. Northcutt R.G. The telencephalon of the western painted turtle (Chysemys picta belli) urbana a. c/univ. Zill. press, 1970−113p.
  290. Northcutt R.G. Forebrain and midbrain organization in lizatds and its phylogenetic significance. In: N. Greenberg and P.D. Mac Lean (eds) Behavior and neurology of Lizards. Rocville: NIMH.-1978.P.l 1−64.
  291. Northcutt R.C., Pritz M.B. Aspino-Tholomic pathway to the olorsal ventricular rige in the spectacled caiman, Caiman crocodilus//Anat Rec., 1978 V. 190. P.618.
  292. Nyberg-Hansen R. Corticospinal fibers from the medial aspect to the cerebral hemisphere in the cat. An Experimental study with Nauta method//Exp.Brain.res.- 1969.-7.-N2.P. 120−132.
  293. Orrego F. The reptilian forebrain II Electrical activity in the olfactory bulb//Arch.Ital.Biol.-1961.-99-P.446−465.
  294. Orrego F., Lisenby D. The reptilian forebrain IY. Electrical activity in the turtle cortex//Arch.Ital.Biol.-1962.-100 N1 P.17−30.
  295. Otto T., Eichenbaum H., Winer S.J., Wible C.G. Learning related pattern of CA spike train parallel stimulation parametres optimal for inducing hippocampal long-term potention//Hippocapmus. — 1991. — 1 №-2752. p. 181−192.
  296. Paper J.W.Comparative Neurology (A manual and text for the study of the Nerveus systems of vertebrates). Hafner publ.co, New-York, 1961 P.25.
  297. Parmeggiani P.L. Rapisarda C. Hippocampol output and sensory mechanisms//Brain.Res.-1969.-14.- N2 P.387−400.
  298. Parmeggiany P.L. Arazoni A, Lensi P. Circuito di parez e regolatione dee ritm teta dell Hippocamp.-Ball.Soc.Ital.Biol.Sper.-1970−197.-46.-N24.-P.-1051−1054.
  299. Parent A. Striatal afferent connection in the turtle (Chrysemys picta) as revealed by retrograde axonal. transport of horseradish peroxidase. //Brain.Res-1976 V.108 P.25−36.
  300. Pasguier D.A. Reino-Suarez F. The topografic organization of hypothalamic and brain stem projections to the hippocampus//Brain Res.-1978.-3.-N4.-P.379−389.
  301. Platel R. Etude cytoarchitectonigue gualitative et guantitative des aires corticales d’un sauriens: Sciencus, sciencus (L)Sciecides// J.Hirnforsch.-1969.-l 1.-S.31−66.
  302. Pritz M.B. Asceding connections of a thalamic auditory arare in a crocodile, caimon crocodilus //J. Compor Neurol, 1974.-V.-153. P. 199−214.
  303. Pritz M.B. Anatomical identification of a telencephalic visual area in crocodiles asceding connections of nucleus rotundus in Caiman, crocodilus//J.Comp Neural, 1975. V-164.-P.323−338.
  304. Pritz M.B. Nortcutt R.C.Anatomical evidence for a ascending somatosensory pathway to the telecephalon in crocodiles, Caiman crocodiles //Exp.Brain Res, 1980 V.40 P.342−345.-276 342. Pond F.J. Schwartzbaur J.S. Interrelation ahips of hippocampal
  305. EEG and visual evoked respouses during appetitive behavior in rata//Brain1. Res. 1972.-43. N1 P. l 19.
  306. Papodopulos G.C., Karamaplidis A.N., Antonopoulks J., Dinopoulos A. Neurotensin like immunorective neurons in the hedgeheg (Erinacus europaeus) and the deep central nervous system //J.Comp. Neurol/-1986a.-V.244.-N2.-P. 193−203.
  307. Raisman G. Cowan W. M, powel T.P.S. The extrinsic afferent commisural and association fibers of the hippocampus.-Brain.-1965−88.-N8 P.963−996.
  308. Raisman G, Cowan W.M. Powel T, P. S. An experimental analysis of the efferent projection of the hippocampus.-Brain.-1966.-89.-N1.-P.83−108.
  309. Redding F.K. pathway of descending hippocampal influence//EEG and Clin.Neurophysiol. 1972.-32.-N2.-P.250−264.
  310. Regiodor J., Martin-Trujillo J.M., Loper Garciae C., Martin F. Estudo citoarguitectonico de la cortera cerebral de reptiles. Pybl. de en Trabajas del Inst.Cajal. de Inv.Rial. Madrid.-1974.-66.-P.l-33
  311. Reiner A, Powers A.S. The effect of extensive forebrain lesions on visual discriminative performance in turtles (Chrysemys picta picta) //Brain. Res. 1980.V. 192.P.327−337.
  312. Reperant J. Retinal projections in virera aspis. A reivesigation using radioautographie and electron microscopie degeneration technigues// Brain Res. 1976. 107. N3.P.603−609.
  313. Reep R. Redetionship betwen predrontal and limbic cortex: a comparative anatomical review //Brain.Behav.Eval.-1984.-v.25.-Nl.-P.5−80.
  314. Richardson A.M. Julian S.N. Avoidance learning in the lizard, Disposaurus dorsalis //Psychol.Rep.-1974.V.35 P.35−40.
  315. Riley J.N., Moore R.Y. Diencephalic and braistem afferent the hippocampal formation of the rat//Brain Res.Bull.-1980.-6-N3. P.437−444.
  316. Robertson R.T., Kaitz S.S., Kabarods MJ. A subcortical pathway links sensory and limbic systems of the forebrain//Neurosci.Lett.-1980.-17-N2. P.161−165.
  317. Rose M. Histologische localization des vorderhirns der Reptilien//J.Psychal.Neurol. 1923.-29.-N2.P.219−272.
  318. M. 1928 (sur.no:stephan H, 1975)
  319. Rose M. Cytoarchitectonischer Atlas der Glosshirnrinde des Kaninchens// J.Psychal.Neurol.-1931.-43.-N5−6. P.354−438.
  320. Rose A.M., Hatfory T., Fibiger H.C.Analysis of septo-hippocampal pathway by light and electran microscope autoradiography //Brain Res.-1976.108.N1.P.170−174.
  321. Roesene D.L., Hoesen G.W.van.Hippocampal efferent reach widespread areas of cerebral cortex and amygdala in. rhesus mokey//Science.-1977.-198.-N4314. P.319−1317.
  322. Samuls J. Hippocampal lesions in the rat: effect on spatial and visual habits.//Physiol.Behav., 1972, V.8.P. 109−1097.
  323. Sausa N., Paula-Barbosa M.M., Almeida O.F. Ligand and sub-field specifity of corticalinduced neuronal lassin hippocampal formation //Neuroscience. 1999. V. 89 (u). P. 1079−1087.
  324. Sawyer ch.A., Ebertt J., Green J.D. The rabbit diencephalon in stereotaxic coordinates//!. Comp. Neurol.-1954.-101.-N3.P.801−824.
  325. Schepers G.W.H. Evolution of the forebrain Cape Town, Moscow Miller himited, 1948.-P.212.
  326. Schwerdfeger W.K. Direct efferent and afferent connection of the hippocampus with the neocortex in the marmots monkey//Amer. J. Anat.-1979.-156.-Nl.-P.77−82.
  327. Schwertfeger W.K. Structure and feberconnections of the hippocampus A. comparative stady //Advans in Anatomy Embrilogy and cell biology.-1984.-V.33.-74 p.
  328. Schwerdfeger W.K., Sarkey J.M.Connectivity of the nilor region of the Hippocampal formation in the rat//Hirnforch.-1983−24.-N2. P.201−207.
  329. Schwerdtfeger W.K., Germorth P. Archicortical and periar-chicortical areas in the vertebrate forebrain in nonmamals. Berlin and oth.: springer verlag, 1990. P. 197−212.
  330. Shanklin W.M. The central nervous system of chemeleon vulgaris//Acta Zool.-1930.-l 1.-N3.-P.425−490.
  331. Showers M.J.C. The cingulate girus: additional motor area and cortical automatic regulator//!Compar. Neurol.-1959.-112.N2 P.231−287.
  332. Segal M. A potent inhibitory monosynaptic hypotalamo-hippocampal connection// Brain. Res. 1972.-162.-Nl. P.137−141.
  333. Segal M, Landis S. Afferents to the hippocampus of the rat studies with the method of retrogade transport of horseradish peroxidase// Brain.Res.-1974.-78.-Nl.-P. 1−15.
  334. Seki M., Zyo K. Anterior thalamic afferents from the mammilary body and the limbic cortex in the rat// J. Comp.Neurol.-1984.-222.-N2. P. 242−256.
  335. Sexton O.J.Diffrential prodation by the lizard, Analis cardinensis, upon unicoloured and polycoloured insect after and interval of no contact//Anim.Behav.-1964.V.-12.-P.101-l 10.
  336. Smith E.G.Comb M. A, Sydney Ch.M.Some problema relating to the evolution of the brain-Zancet.-1910.-Nl.-P. 147−153.
  337. Silviera J.M., Kimble D.P. Brighthess discrimination and reversal in hippocampaly -lesioned rats //Physiol.Behav.l968.V.-3.P.625.
  338. Stanfield B.B. Wyss J.M.Cowan W.M. The projection of the supramammilary region upon the dentata gyrus in normal and reeler mice//Brain.Res.-1980.-198.-Nl.-P. 196−203.
  339. Sutherland R.J. The navigating happocampus an andiviala mealy of movent, space and memopry //Electrial activity of the Frchi corpex-1985.-V.2.-N3.-169−175.
  340. Stephan H., Andy O.J. Quantitative Comparisons of brain structures from Insectivores to primates//Amer.Zool.-1974.-4.-Nl. P.59.
  341. Steward 0., Milner R. Topographic organization of the efferent connections of the hippocampal formation in the rat //J.Comp. Neurol.-1977.-172.-N 1 .P.49−84.
  342. Swanson L.W. Cowan W.M. An autoradiographic study of the organization of the efferent connections of the hipocampal formation in the rat//J. Comp. Neurol.-1977.-172.Nl P.49−84
  343. Tokisane T. Sleep mechanism: Hypothalamic control of cortical activing//Aspect anatomo-functiones de la physiologie du sommeil Paris.-1965-P.151.
  344. Ulinski Ph.S.Cytoarchitecture of cerebral cortex in anakes //J.Comp. Neurol. -1974.-158.-N3. P.243−266.
  345. Ulinski Ph.S.Cortico-Septal projections in the anakes Natrix sipedon and Thompson sirtalis//J.Comp, Neurol.-1975.-164.-N3.P.375−388.
  346. Ulinshi Ph. S. The cepebral cortex of reptiles //Cerebral cortex. New. Plenum press. 1990. V. 8A. P. 139−205.
  347. Vogt B.A., Rosene D.L., Pandya D.N. Thalamic and cortical afferents differentiale anterior from posterior cingulate cortex in the monkey//Science.-1979.-204.-N4390.P.205−207.
  348. Vogt B.A., Milner M. Cortical connections between rat singular cortex and visual, motor andpostsubicular cortices//J.Comp.Neurol. 1983.-216. -N2. P.192−210.
  349. Voneida T.J., Ebbesson S.O. On the origin of axons in the pallial commissures in the Tegu lizard (tupinambis nigropunctatum) Brain Behav.-1969.-2.-N5−6 P.467−48.
  350. Votaw Ch. Certain functional relations of the cornu Ammonis of the macague monkey//J.Comp.Neurol.-1969.-l 12.-N4.P.353−370.
  351. Warner F.J. The fibre tracts of the forebrain of the American diamondback rattlesnake (cratalus N1 adamontens) //Prac. Zool. Soc., London. -1946.-116-N1.P.22−32.
  352. West M.J. Gaardkjaer F.B., Denscher G. The timmstained hippocampus of the European hedgehog: a basal mammalian form. //J.Comp.Neurol.-1984.-V.226.-N14.-p.477−488.
  353. Wigstrom H., Gustafsson B. Heterosinaptic modulation of homosinaptic longlasting potentiation in the hippocampal. seice//Acta physial. scand. -1983.-119.-N4.-P.455−458.
  354. Wiig K.A., Heynen A.J., Bilkey D.K. The effect of Hippocampal CA3 Kainid acid hesions on Morris water, maze perforance and RSA in-281 rats//Int. Neurosci. 1991. — 59, № 3. — 4. P. 289.
  355. Winkler C., Potter A. An anatomical guiteto experimental researche on the rabbit brain//A series of 40 frontal sections Amster dam.-1911.
  356. Winocur G. The hippocampus and thalamis: their roles in shrtand lon-term memory and the effect of interferfence //Behav.Brain Res-1985.-V. 16.-N2−3.-P.135−152.
  357. Wouterlood F.G. The structure of the mediodorsal cerebral cortex in the Lizard. Agama, agama- a Galgi study//J.Comp.Neurol. 1981.-196.-N3 P.443−458.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!