Сравнительно-морфологический анализ спермодермы и перикарпия представителей семейства RANUNCULACEAE JUSS
Диссертация
Одним из таких признаков является микроскопическое строение спермодермы и перикарпия, так как изменения в анатомическом строении плодов и семян происходят медленнее, чем в строении вегетативных органов (Козо-Полянский, 1922; Зажурило, 1935; Тахтаджян, 1948; Corner, 1976). Семенная кожура может служить хорошим дополнительным, а нередко и основным систематическим признаком при установлении… Читать ещё >
Список литературы
- Александров В.Г. Анатомия растений. М.: Сов. наука, 1954. -498 с.
- Александров В.Г., Александрова О. Г. Анатомия цветка, плода и семени гороха (род Pisum Tousw.).0пыт сравнительно-морфологического изучения культурных растений. М.-Л.:Сов.наука, 1935.
- Александров В.Г., Александрова О. Г. О структуре семенной кожуры /спермодермы/ зерновки пшеницы и о протандрии. Докл. АН СССР, 1941,42,№ 2, с.89−93.
- Александров В.Г., Климочкина Л. В. История развития основных типов строения плодов зонтичных. Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1947, tf 2 с.
- Александров В.Г., Савченко М. И. Об особенностях истории развития плода и семени в сем. сложноцветных. Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1951, сер.7,Е 2, с.53−59.
- Алявдина А.А. Значение анатомии плодов и семян для систе-• матики семействасгис1? егае • Журн.Русск. о-ва ботан., 1931,' I? 16, с. 85−99.
- АляЕдина А. А. Анатомическое строение мешковидного плода
- Crynsis schoenoides в связи с вопросом о границах перикарпия и семенной оболочки в зерновках злаков. Докл. АН СССР, 1941,33,1-= 4, с.323−326.
- Аревшатян И.Г. Карполого-анатомическое исследование армянских представителей рода Taraxacum Wigg . Биол.ж. Армении, 1977,30,1," 8, с.60−65.
- Билимович О.Ф. Значение анатомии околоплоднина Labiatae для их систематики. — Тр. Воронеж.гос.ун-та, 1935,7,с.68−84.
- Благовещенский А.В. Биохимическая эволюция цветковых растений. М.:Наука, 1966.-327 с.
- Благовещенский А.В., Давццова 0.JI., Преснякова М. А. К биохимической характеристике семейства лютиковых. Бюл.Гл.ботан. сада АН СССР, 1952, вып.14,с.29−33.
- Бочанцева В.В. Род Thalictrum (Banunculaceae) в Европейской части СССР: Автореф.дис.. канд.биол.наук. Л., 1973. -20с.
- Буш Н. А. Систематика высших растений. М.:Учпедгиз, 1959.
- Власова Н.В. Развитие и строение семенной кожуры у разных видов хлопчатника : Автореф.дис.. канд.биол.наук. -Ташкент, 1959. 25 с.
- Гочу Д.И. Об анатомии семянок некоторых видов Oentaurea I". Ботан.ж., 1973,58,№ 2,с.245−247.
- Грушвицкий И.В. Семена с недоразвитым зародышем и их место в филогенезе семенных растений. В кн.: 3-е Всесоюзн.совещ.эмбриологов. Тез, докл. М., 1960, С.
- Груцшицкий И.В. Роль недоразвития зародыша в эволюции цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1961. 357 с.
- Джапаридзе Л.И. Практикум по микроскопической химии растений. М.: Сов. наука, 1953. — 518 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416с. 416 с. .
- Дюрягина Г. П. Влияние экологических условий на морфологическую изменчивость семян алтайских видов рода Aconitum I". Экология, 1975,$ 3, с.78−80.
- Ефремова Л.Д. Характеристика активности и качества катала-зы в семействе лютиковых. Научн. докл.высш.шк. Биол. науки, 1967, № 3,с.88−97'.
- Ефремова Л.Д. Качество ферментов как показатель скор’остиэволюции в семействе лютиковых. Бкш. Гл. ботан. сада API СССР, 1968, вып.70,С.44−47.
- Ефремова Л.Д. К эволюции семейства лютиковых. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биологии, 1978,83,1? 2, с Л 21−128.
- Жукова Н.А. Опыт построения системы семейства Ranunculaceae на основе анализа морфологического строя. В кн.: Проблемы- ботаники, М.-Л., 1958, вып.3,с.97−107.
- Загорча Е.К. Анатомическое строение околоплодника черной бузины (Sambucus nigra I".). В кн.: Гистогенез крупн. плодов культурн. растений. Кишинев: Штиинца, 1975, с.41−44.
- Зажурило К.К. Современные проблемы анатомии в карпологии. -Тр. Воронеж, гос. ун-та, 1935.7,с.21−42.
- Заяурило К.К. Следы эволюции плодов в их анатомическом строении . Тр. Воронеж, гос. ун-та, 1936,9,с. 5−27.
- Зажурило К.К. К анатомии семенных оболочек Magnoliaceae (Liriodendron tulipifera). Бюл. Воронеж, о-ва естествоис-пыт., 1940, 4, № I, с.33−40.
- Зиман С.Н. Жизненные формы как проявление приспособительной эволюции (на примере Ranunculaceae). В кн.: Материалы 5-го Московского совещ. по филогении растений. 1976. М.: Наука, 1976, с.62−64.
- Зиман С.Н. Анал1з ф1логенетичних зв’зкХв у межах роду Anemone (родина Ranunculaceae Juss.). Укр. ботан. ж., 1980,36,№ 5,с.9−19.
- Зиман С.М. Анал1з фЬяогенетичних зв’язк1 В у п1дтриб1 cie-matidinae (родина Ranunculaceae Juss.). Укр. ботан. ж., 1981, 37,№ I, с.4−13.
- Иванова И.А. Биология прорастания семян с недоразвитым зародышем Автореф. дис.. канд. биол.наук. М., 1967. — 23с.
- Иванова А.И. О внутреннем строении семян лютиковых. Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1966, вып.61,с.72−79.
- Инина И.Н. Значение анатомии околоплодника для систематики рода Ajuqa L. — Автореф. дис.. канд. биол. наук. JI., I968. — 19 с.
- Каден Н.Н. Генетическая классификация плодов. Вестн.Моск. гос. ун-та, 1947, № 12,с.31−42.
- Каден Н.Н. Сравнительная морфология плодов и семян среднерусских лютикоцветных. М., 1948.
- Кемулариа-Натадзе Л.М. К вопросу объёма семейства Ranuncu-laceae. Замет, по систем. Тбилисского ботан. ин-та, 1963, 23.
- Кемулариа-Натадзе Л. М. Раналиевые на Кавказе и их таксономия. Тбилиси: Мецнииреба, 1966. — 230 с.
- Кнорринг О.Э., Тамамшян С. Г. Значение анатомический признаков плода для систематики сложноцветных. Ботан. ж., 1953,38,№ б, с.909−910.
- Кодрян B.C., Черней Е. Н., Талалуева Л. В. Анатомо-морфологи-ческие особенности плодов и семян дикорастущих лютиковых Молдавии. В кн.:. Тез. докл. УН делегат, съезда Всесоюзн. ботан. о-ва, Донецк, 11−14 мая 1983 г. Л.: Наука, 1983, с. 242.
- Козо-Полянский Б. М. Введение в филогенетическую систематику высших растений. Воронеж: Природа и культура, 1922. — 167с.
- Комаров В.Л. Введение в ботанику. М.: Сов. наука, 1949.
- Кордюм Е.Л. Сравнительно-эмбриологическое исследование семейства лютиковых. В кн.: Морфогенез раст. М.: Наука, 1961, тЛ, с. 473−477.
- Левина Р.Е. Способы распространения плодов и семян. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1957. — 358 с.
- Матиенко Б.Т. Сравнительная анатомия и ультраструктура плодов тыквенных : Автореф. дис.. докт. биол. наук .-Киев, 1967.- 26 с.
- Матиенко Б.Т. Эволюция анатомической и субмикроскопической организации плодов. В кн.: Исследов. ботан. сада АН Молд. ССР (1947−1977). Кишинев: Штиинца, 1978, с.90−96.
- Меликян А.П. О возможности применения признаков строения спермодермы для систематики нимфейных. Изв. АН АрмССР.Биол.науки, 1964,17,№ I, с.73−79.
- Меликян А.П. Сравнительная анатомия спермодермы представителей порядка Nympheales : Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1965. 19 с.
- Меликян А.П. Значение признаков анатомического строения семенной кожуры для видовой таксономии / на примере рода Alisma>< -Уч. зап. Ленингр. ун-та, 1968,№ 3,^. I58-I6I.
- Меликян А.П. О признаках примитивности и специализации в типах семенных покровов цветковых растений. Докл. АН""АрмССР, 1972, 55,№ 4, с.239−243.
- Маликян А.П. Анатомия семенной кожуры Hammamelidaceae и близких семейств в связи с их систематическими взаимоотношениями.- Ботан. ж., 1973а, 58,№ 3, с.350−359.
- Меликян А.П. Сравнительная анатомия семенной кожуры Hammame-lidales и близких порядков в связи с их систематикой : Автореф дис.. д-ра биол. наук. Ереван, 19 736. — 52 с.
- Меликян А.П. Сравнительная анатомия спермодермы Lardizoba-laceae и близких семейств в связи с их систематикой. В кн.: Морфологич. эвол. высш. растений. Материалы 6-го Московск.совещ. по филогении раст. М.: Наука, 1981, с.91−92.
- Меликян А.П. О некоторых общих тенденциях в эволюции и специализации плодов. В кн.: — Пробл. эволюцион. морфологии и биохимии в систем, и филоген. растений. Киев: Наук. думка, 1981, с. 117−125.
- Меликян А.П., Аствацатрян Н. З. Сравнительная анатомия спермодермы представителей рода Paeonia Ъ. в связи с их филогенией. Биол. ж. Армении, 1971,24, № 2,с.54−60.
- Маликян А.П., Мурадян Л. Г. Основные направления эволюции перикарпия и спермодермы в подтрибе Chrysantheminae (Asteraceae). Ботан. ж., 1975,60, № 8,c.II23-II33.
- Морозова Н.С. Сравнительно-анатомическая характеристика семенной кожуры некоторых видов Caltha . Ботан. ж., 1973,58,М, с.523−528.
- Мурадян Л.Г. Анатомическое строение семянок некоторых представителей подтрибы Chrysantheminae (Asteraceae). Биол. ж. Армении, 1967,20,1Г° 10, с. 25−28.
- Мурадян Л.Г. Анатомия плода представителей родов Cancrinia, Dendranthema, Spathipappus, Trichanthemis в связи с их систематикой. Биол.' ж. Армении, 1968,21 № 10, с.
- Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука, 1967. -205 с.
- Николаева М.Г. Покой семян древесных растений как явление приспособления к условиям существования.-В кн.: Всесоюзн. совещ. по вопросам адаптации раст. к экстрем, условиям среды в северн. р-нах СССР. Петрозаводск, 1971, с.
- Никольская Н.А., Князева Г. В., Гура И. А. Об анатомии семенной кожуры некоторых видов семейства Ranunculaceae. Уч. зап. Ярослав, гос. пед. ин-та, 1975, вып.143,с.103−108.
- Нормурадов X. Сравнительно-анатомическое строение плода зайцегуба заравшенского и зайцегуба кштутского. Узб. биол. ж., 1982,№ 2, с.38−41.
- Оганезова Г. Г. Об анатомической структуре плпда и семени некоторых Liliaceae в связи с систематикой семейства. Il. Sci-lloideae. Ботан. ж., 1982,67,№ 6,с.729−742.
- Пономаренко С.(Б. К методике изготовления микропрепаратов сухих семян. Ботан. ж., 1974, 59,№ 4,с.534−535.
- Пономаренко С.Ф. Морфологические особенности семян Phase-olus vulgaris (L.) Savi. и Arachis hypogea I". из различных участков ареала возделывания. Изв. АН СССР. Сер. биологич., 1975,№ 1,с. 63−75.
- Пономаренко С.Ф. Структура плодов различных сортов Arachis hypogea Ъ. Изв. АН СССР. Сер.биологич., 1976,№ 6,с.880−893.
- Попцов А.В. О значении кожуры в прорастании семян. Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1952, вып. II, с.55−59.
- Попцов А.В. Биология затрудненного прорастания семян: Докл. по опубл. работам, представленным вместо дис.. д-ра биол. наук. М.: Моск. Стх. акад. им. К. А. Тимирязева, 1965.
- Райлян А.Ф. D значении анатомического строения семенной кожуры для систематики рода Euphorbia. Ботан. ж., 1973, 58,№ 2,с. 239−245.
- Савицкий В.Д. Морфология, классификация и эволюция пыльцы семейства лютиковых. Киев: Наук, думка, 1982.-122 с.
- Смирнова Е.С. Способ сокращенной записи признаков внутреннего строения семян покрытосеменных растений. Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1962, вып.47,с.68−71.
- Смирнова S.C. Типы структур семян цветковых растений в филогенетическом аспекте. Журн.общ.биол., 1965,26,№ 3,с.310−324.
- Сойфер Б.Н. Анатомия семян семейства Cucurbitасеае как систематический признак. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1961 69, вып. I, с. 84−101.
- Тамамшян С.Г. Значение анатомических признаков плода в систе- -матике сложноцветных. Ботан. ж., 1953,38,№ 6,с.
- Тахтаджян А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. -М.: Изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1948. 301 с.
- Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. -М.-Л.: Наука, 1966. 611 с.
- Тахтаджян А.Л., Меликян А. П. Сравнительноанатомическое изучение семенной оболочки Leontica, Gymnospermiim, Caullophyllum и близких родов в связи с их систематикой. Ботан. ж., 1972,57, № I0, c. I27I-I278.
- Томкович Л.П., Пименова М. Г. Строение плодов у представителей рода Ferulago и его таксономическое значение. Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1982, вып.124,с.79−91.
- Трифонова В.И. Биосистематическое исследование кавказских видов Consolida (DC> S.P.Gray.- Боган.ж., 1973,58,№ 4,с.505−507
- Трифонова В.И. Биосистематическое исследование кавказских представителей родов Consolida (DC? S. P. Gray и Aconitella Spach: Автореф. дис. .канд. биол. наук .-Л., 1974. 20 с.
- Федосеева А.И. К анатомо-карпологической характеристике семейства Boraginaceae. Тр. Воронеж, гос. ун-та, 1935, 7
- Флора СССР. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1937, т.7,с.36−72.
- Хржановский .В, Г. Курс общей ботаники. М.: Высш. шк., 1976, т. 2, — 478 с.
- Хржановский В.Г., Пономаренко С. Ф., Мошанов В. И. Сравнительно-морфологический анализ семян видов индигоферы, возделываемых в СССР. Изв. Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 1979 вып.2,с.49−55.
- Цингер Н.В. О причинах медленного прорастания семян пионов Тр. Гл. ботан. сада АН СССР, 1951, 2, с.103−145.
- Цикгер Н.В., Петровская Т. П. Строение и физиологические свойства интегументальной паренхимы пиона. Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1955, вып.23,с.54−61.
- Цингер Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 284с.
- Чупов B.C. Биосистематическое исследование в трибе Anemo-neae DC. сем. Ranunculaceae Juss.: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Л., 1975.- 17с.
- Baillon Н.Е. Histoire des plantes. Paris, 1067/1869,p.I.-182 p.
- Barber E.G. Comparative histology of fruits and seed of certain species of Cucurbitaceae. Bot. Gaz., 1909,47,p.263−310.
- Bentham G., Hooker J. Genera plantarum. London, 1862/1867,p.I. 396 p.
- Brandza M.M. Development des integuments de la graine. -Rev. gen. hot., 1891, N 3, p.31−41•
- Brandza И.М. Development des teguments de la graine Magno-liaceae. Rev. bot. gen., 1891, N 25, p.113−116.
- Corner E.J. The seeds of Dicotyledons. Oxford, 1976, p.1−2,1. P
- Dave Y.S., Patel N.D., Desai S.V. Pericarpial studies in the developing fruit of horse-radish (Horinga oleifera Lamk.).-Flora, 1974, 163, N 5, p.398−404.
- De Candolle A.P. Prodromus Systematis Naturelis Regni Vege-tabilis. Parisis, 1824, I. — 517 p.
- Dittrich M. Karpologische TJntersuchungen zur Systematik von 6entaureae und verwandten Gattungen. Bpt. Jahrbl., 1966, 88, N 1 p. 56−68.
- Dittrich M. Trichanatomische und zytologische Untersuchun-gen an einigen Arten der Gattungen Rhaponticum Adans und Leuzea DC. (Compositae). Bot. Zeitschr., 0sterreich, 1968, 115″
- Endlicher S.L. Genera plantarum secundum ordines naturales disposito. Vindobonae, 1839″ - 617 P"
- Engler C., Prantl K. Die natiirlichen Pflancenf amilien. -Leipzig, 1891, II Aufl., 3, p. 179−427.
- Godfrin J. Etude historique sur les teguments seminaux des angiosperms. 1880. — 112 p.
- Greger J. Microskopie der Landwirtschaftliche Unkrautsamen.-Berlin, 1927. 165 S.
- Gregory W.C. Phylogenetic and cytological studies in the Ranunculaceae Juss. Trans. Amer. Phil. Soc., 1941, 31, N 5, p.443−520.
- Harz К. О. Landwirtschaftliche Samenkunde. Berlin, 1885
- Hutchinson J. The families of flowering plants. 1. Dicotyledons. London, 1926. — 417 p.
- Huth E. Honographie der Gattung Delphinium. Bot. Jahrbiicher, 1895, 20.
- Jussieu A.L. Genera plantarum. Parisiis, 1789- - 531 P
- Kaur N.A., Chandra N. Structure and development of seed coat in Crotalaria and Tephrosia species. Proc. Indian Acad.Sci., 1977, B85, N p.283−291.
- Иагек S. Europejski rodzaje rodini Polygonaceae w swietle wynikow badjfn nad morfologia i anatomia owocow i nasion. Mo-nogr. bot., 1958, v. 6.
- Uetolitzky F. Anatomie der Angiosperm Samen. In: Handbuch der Pflanzenanatomie. Berlin: K. Linsbauer, 1926, 276 S.
- Porter R.H. Recent developments in seeds technology. Bot. Review., 1949, vol.15,N 4, p.221−282.
- Prasad K. Seed coat structure and development in Lepidium sativum L. and Thlaspi perfoliatum L. (Cruciferae). Bot. Jahrb. S^st. Pflancengesch. und Pflancengeogr., 1977, 97, N 4, p.508 — 514.
- Richter H. Beitrage zur vergleichenden Anatomie des Peri-karps und der Samenschale von sympetalen Alpenpflancen mit Ru-cksicht auf Systematik. Diss.Giittingen. Just. Botan., 1911, t.?9i vol.2.
- Ritter G. Die Systematische Verwertbarkeit des anatomischen Baues von Fruchten und Samen. Beih. Bot. Oentralblt., Berlin, 19Ю, Bd.26.
- Singh D., Dathan S.R. Structure and development of the seed coat in Cucurbitaceae. IX. Seeds of Zanonioideae. Phytomorpho-logy, 1973,23, N 3−4, p.138−149.
- Singh D., Dathan S.R. Structure and development of the seed coat in Cucurbitaceae. X. Seeds of Corallocarpus, Kedrostis and Ibervillea. Bull. Torrey Bot. Club., 1974,101, N 2, p. 78−82.
- Sterling C. Development of the seed coat of lima bean (Pha-seolus lunatus L.). Bull. Torrey Bot. Club, 1954,81, 3J 4, p.271 — 287
- Watson D.P. Structure of the testa and its reletion to ger
- Wojciechovrska B. Morphologia i anatomia owocow i nasion z rodziny babiatae ze szczegolnym uwzglednie niem gatinkow le-czniczych. Monogr. bot. mol., Warszawa, 1966, 21, p. 123−134-.