Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительный анализ морфологии и динамики береговой зоны внутренних морей и водохранилищ

Диссертация: Сравнительный анализ морфологии и динамики береговой зоны внутренних морей и водохранилищ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема эффективной защиты берегов равнинных водохранилищ от прямого воздействия водных масс может быть в основном решена на основе принципа минимального нарушения природного равновесия, реализуемого в мероприятиях по управлению протекающими в береговой зоне морфолитодинамическими процессами и по созданию конструктивно совместимых с её рельефом жестких и деформируемых гидротехнических сооружений. Читать ещё >

Сравнительный анализ морфологии и динамики береговой зоны внутренних морей и водохранилищ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ РЕЛЬЕФ00БРАЗУЮ-ЩИХ ПРОЦЕССОВ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ ВОДОХРАНИЛИЩ И ВНУТРЕННИХ МОРЕЙ
    • 1. 1. Общая сравнительная характеристика гидродинамических условий в береговой зоне внутренних морей и в од охран ил щ
    • 1. 2. Подобие рельефообразующих процессов в прибрежной зоне внутренних морей и водохранилищ
    • 1. 3. Подобие строения и процессов развития пляжа на водохранилищах .и внутренних морях
    • 1. 4. Подобие процессов развития клифа на водохранилищах и внутренних морях
  • ГЛАВА II. ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ БЕРЕГОВ ВОДОХРАНИЛИЩ И ВНУТРЕННИХ МОРЕЙ
    • 2. 1. Аналогия форм рельефа береговой зоны водохранилищ и внутренних морей
    • 2. 2. Развитие берегов Новосибирского водохранилища
      • 2. 2. 1. Общие закономерности развития рельефа котловинн Новосибирского водохранилада
      • 2. 2. 2. Формирование берегов озероввдной части Новосибирского водохранилища
        • 2. 2. 2. 1. Правый берег (пос.Завьялово — ОбьГЭС). Чо
    • 2. *2.2.2. Левый берег (зал.Осиновский — ОбьГЭС)
      • 2. 3. Общие закономерности развития берегов юго-восточной части Балтийского моря.*
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: ВАЖНЕЙШИЕ ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ

Всего через голвека после создания первого в нашей стране водохранилища, протяженность берегов искусственных водоемов достигла 60 000 км (Сокольников, 1976) — величины, равной, судя по официальным данным Гидрографической службы ВМФ СССР (Осокин, 1962), протяженности материковой береговой линии Советского Союза.

Так же быстро у ученых, специалистов рос интерес к проблеме формщювания и эволюции берегов водохранилищ — интерес, в основе которого лежат социально — экономические причины: на 40−50 $ периметра водохранилищ незащищенные берега интенсивно разрушаются (Пышкш, 1973), а ведь большинство искусственных водоемов тяготеет к уже освоенным или осваиваемым человеком территориям. Социально — экономические факторы стимулировали развертывание широких исследований и сегодня проблема эмпирически изучена на глубину, достаточную для проведения самых широких теоретических обобщений.

На пути к завершению начавшейся работы (Максимчук, 1979; Печеркин и др., 1980; Пышкш, 1973; Финаров, 1974) ш созданию теории развития берегов искусственных водоемов предстоит решить еще немало задачсреди них основная-задача интеграции в единую систему накопленных экспериментальных данных и современных теоретических представлений о физике гидро-, лито — и морфодинамических процессов, протекающих в береговой зоне. Результаты исследований последних двухтрех десятилетий свидетельствуют о том, что концептуальной основой синтеза станет обоснованная С. Л. Вендровым (1955), О. К. Леонтьевым.

1955,1961), Л. Б. Розовским (1963), С. М. Александровым (1972), Б. А. Поповым (1969,1972), А. Ш. Хабидовым и Л. А. Жиндаревым (Ха-бидов, 1980; Хабидов, Жиндарев, 1980) гипотеза о генетическом единстве этих процессов с прибрежно-морскими.

Цель настоящей работы — дальнейшее развитие и приложение для решения актуальных задач теоретической и прикладной геоморфологии, возникших в связи с созданием водохранилщ, гипотезы о генетическом единстве рельефообразующих процессов в береговой зоне искусственных водоемов и морей.

В основу развиваемого автором подхода к достижению поставленной цели положен известный тезис о ведущей роли волновых процессов в формировании берегов искусственных водоемов. Используя этот тезис в качестве исходной посылки при последующих рассуждениях, можно рассмотреть береговую зону водохранилища как природную модель береговой зоны моря и строго доказать следующие положения:

— рельефообразующие процессы в береговой зоне водохранилищ качественно подобны прибрежно-морским, если они инициируются ветровым волнением или протекают при его участии;

— рельефообразующие процессы на берегах нормального развития водохранилищ становятся подобными процессам на сложенных породами с аналогичными физико-механическими свойствами берегах нормального развития внутренних морей физически, если в период синхронно начавшихся штормов.

1.2 2? Пд = Пд = пг=пх = nu-r)t, чем достигается тождество сил, действующих в береговой зоне водоемов;

— деятельность подобных, прибрежно-морским рельефобразую-щих процессов приводит к созданию на водохранилищах, в береговой зоне, форм рельефа — геоморфологических аналогов форм рельефа береговой зоны внутренних морей.

Основную работу по формированию берегов водохранилищ выполняют водные массы (Печеркин и др., 1980), движимые силами волновой и неволновой природыпричем:

— процессы прибрежно-морского морфолитогенеза имитируются на водохранилищах в той их части, где роль постоянных неволновых течений в формировании и развитии рельефа котловины водоема пренебрежимо мала или имеет подчиненное значение.

Начавшееся в 1935;1937 г. г. изучение берегов водохранилищ имело целью познание процессов их развития для разработки методов инженерной защиты расположенных на побережье на-родно-хозяйственых объектов. Эта задача пока решена не вполне и потому обращение к проблеме защиты берегов в настоящей работе закономерно. По нашему мнению:

— проблема эффективной защиты берегов равнинных водохранилищ от прямого воздействия водных масс может быть в основном решена на основе принципа минимального нарушения природного равновесия, реализуемого в мероприятиях по управлению протекающими в береговой зоне морфолитодинамическими процессами и по созданию конструктивно совместимых с её рельефом жестких и деформируемых гидротехнических сооружений.

Справка. У нас в стране протяженность берегов равнинных водохранилищ равна 4−5-50 тыс. км (приблизительно 80% периметра созданных в СССР искусственных водоемов).

8. Выводы п. 7 хорошо согласуются с материалами натурных наблюдений на водохранилищах и, в совокупности с выводами п. п.1−6, позволяют дать их объективное физическое истолкование.

9. Как и на внутренних морях, на водохранилищах долинного типа, в озеровидной зоне (-ах), развитие берега обусловлено действием взаимосвязанных и взаимообусловленных рельефообразующих процессов, протекающих в границах литодинамических систем.

10. При основанном на материалах натурных наблюдений региональном анализе береговых процессов на Новосибирском (долинном) водохранилище и на Балтийском (внутреннем) море, получены данные, убеждающие нас в том, что:

Новосибирское водохранилище:

— в озеровидной зоне Новосибирского водохранилища может быть выделено 5 литодинамических систем у правого и I (2?) литодинамическая система — у левого берега водоема;

— литодинамические системы озеровидной зоны Новосибирского водохранилища при сравнении между собой характеризуют:

— значтельные пространственные различия в темпе абразии берега, нивелирующиеся, однако, по мере развития профиля береговой зоны;

— пространственно-временные изменения ведущего направления перемещения наносов — от прюритета поперечного перемещения рыхлого материала до его подчинения продольному переносу, объемы которого варьируют от 5−10 до 50−70 тыс. м3/год;

— в литодинамических: системах: озеровидной части Новосибирского водохранилища результаты деятельности инициируемых волнами морфолитодинамических процессов — если не геоморфологические, то количественные — не всегда равнозначны по 3 причинам: из-за унаследованных различий в рельефе и литологии отложений котловины водоема на отметках выше размывающего действия волн, из-за различий в уровнях волновых нагрузок. на береговую зону и антропогенного воздействия на эволюцию берега.

Балтийское море:

— в ЮВБ, в береговой зоне, может быть выделено 5 литодинамических систем: Западно-Самбийская, Самбийско-Куршская, Лиепайская, Вентспилсская и Ирбенская;

— в ЮВБ, в береговой зоне, процессы современного морфо-литогенеза связаны с деятельностью волн и постоянных течений, возникающих в результате водообмена Балтийского и Северного морей и действия господствующих над Балтикой ветров;

— при действии ветрового волнения в ЮВБ формируются потоки наносов мощностью до 150−200 (> 200?) тыс. м3/год, в которых материал, мобилизованный при абразии берега и размыве подводного берегового склона, распределяется в границах литодинамических систем;

— при участии водных масс, движущихся в постоянных течениях, в ЮВБ, по-видимому:

— происходит обмен рыхлым материалом между прибрежной • зоной и пограничными с ней районами дна Балтийского моря;

— формируется питаемый продуктами размыва дна на глубинах Нх^Нкр региональный поток наносов, выполняющий «диспетчерскую» функцию в бюджете наносов береговой зоны юго-восточной Балтики.

11. На внутренних морях и на водохранилищах долинного типа развиваются постоянные течения неволнового генезиса, которые, проникая в прибрежную зону, инициируют однотипные гидродинамические процессы. Это дает основание полагать, что закономерности развития берегов искусственных водоемов на участках, где рельеф формируется в результате деятельности постоянных неволновых течений и волн, не имеют принципиальных отличий от закономерностей развития берегов таких морей, как, например, Балтийское.

12. При приоритете волновых процессов в развитии берега правомерно, в силу выводов п.п.З-П, рассматривать береговую зону водохранилищ и морей как взаимозаменяемые природные физические модели типа «черного ящика», которые могут быть использованы для решения задач теоретической и прикладной геоморфологии берегов методом природных аналогов.

13. Проблема защиты берегов водохранилищ долинного типа в основном может быть решена на основе принципа минимального нарушения природного равновесия, реализуемого в мероприятиях по управлению протекающими в береговой зоне рельефообразую-щими процессами. Причем:

— проводимые берегозащитные мероприятия должны учитывать специфику процесса развития берегов водохранилищ долинного типа под воздействием волн и (или) постоянных течений неволнового генезиса;

— принципиальную схему рельефообразующих процессов в береговой зоне водохранилищ долинного типа адекватно описывает формула «абразия (эрозия) — перенос — аккумуляция», исходя из которой наиболее эффективное средство управления развитием берега — воздействие на транспорт наносов в поступательном или волновом потоке:

— при приоритете в развитии берега роли постоянных течений, его эффективную защиту могут обеспечить выдвинутые в водоем траверсы обжатого профиля, регулирующие движение водных масс во взвесенесущем поступательном потоке так, что на защищаемом участке создаются условия для прогрессирующего, по мере аккумуляции наносов у сооружений, затухания эрозии;

— при приоритете в развитии берега роли ветрового волнения, его эффективную защиту могут обеспечить мероприятия: по улавливанию наносоудерживающими сооружениями рыхлого материала, переносимого вдоль берега волновыми течениямипо повышению природной мощности вдольберегового потока наносов до величины его физической емкостипо снижению физической емкости вдольберегового потока наносов до величины его природной мощностипо созданию берегозащитных комплексов с замкнутой циркуляцией наносов;

— при участии в развитии берега и волн, и постоянных течений, его эффективную защиту могут обеспечить гибрвдные сооружения — сходящиеся траверсы распластанного профиля или искусственные пляжи в комплексе с параллельными траверсами обжатого профиля.

14. Реализация поименованных в п. 13 мероприятий ведет к.

— 106 созданию берегозащитных сооружений — гидротехнических аналогов природных стабильных и аккумулятивных форм рельефа береговой зоны. Известный успех, достигнутый ныне при эксплуатации таких сооружений на берегах нормального развития морей и водохранилищ, правомерно рассматривать как экспериментальное подтверждение выводов п.п.3-И.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Гипотеза о генетическом единстве рельефообразующих процессов в береговой зоне искусственных водоемов и внутренних морей призвана сыграть существенную, возможно — определяющую роль в решении задач теоретической и прикладной геоморфологии, вставших в связи с созданием водохранилищ. Это стало ясно, когда при её разработке были получены следующие результаты:

1. Развитие рельефа котловин водохранилищ долинного типа происходит на фоне периодических колебаний уровня водоема под преимущественным действием постоянных градиентных течений и волн, главным образом — ветровых. Но относительная роль этих факторов изменчива. В общем случае, на водоеме в любой момент времени можно выделить зоны:

— где основной действующий фактор — постоянные градиентные течения, а роль ветрового волнения в морфогенезе пренебрежимо мала;

— где рельефообразующее значение имеют постоянные градиентные течения и ветровое волнение одновременно;

— где основной действующий фактор — ветровое волнение, а роль постоянных градиентных течений в морфогенезе пренебрежимо мала.

2. При. пренебрежимо малой значимости роли ветрового волнения и приоритете в морфогенезе постоянных градиентных течений, рельефообразующие процессы на водохранилищах правомерно рассматривать как флювиальные.

3. Рельефообразующие процессы в береговой зоне водохранилищ качественно подобны прибрежно-морским, если они инициируются ветровым волнением или (см. также п. II) протекают при его участии.

Рельефобразующие процессы на берегах нормального развития водохранилищ становятся подобными процессам на сложенных породами с аналогичными физико-механическими свойствами берегах нормального развития внутренних морей физически, если силы, действующие в береговой зоне водоемов в период начавшихся синхронно штормов, тождественны.

3. Силы, действующие в период штормов в береговой зоне водохранилища, тождественны силам, действующим в период штормов в береговой зоне моря, если выполняется условие:

ПГ= ПГ ПТ2= И*" «н-llt* б. При выполнении условия Пх°= Пн= П^ :

— в любой момент времени t, ^ t2, в любой паре пространственно-подобных точек прибрежной зоны сравниваемых участков моря и водохранилища Ящ ~ flifc), A (,.) «^l (i) > С-ф) «Ql (.)» ®L (2) «.

— в любой момент времени t,, в любой паре пространственно-подобных точек прибрежной зоны сравниваемых участков моря и водохранилища величины продольной и поперечной составляющих результирующей скорости течения и U-xl (,~U-xi (z)> из чего следует, что развиваемые на подводном береговом склоне гидродинамические напряженияr (i) I.

— в любой момент времени t^t^, при О^-" «^р, в любой паре пространственно-подобных точек прибрежной зоны сравниваемых участков моря и водохранилища абсолютные величины продольной и поперечной составляющих результирующей скорости из чего следует, что течения.

L (l) развиваемые в этих точках гидродинамические напряжения ТГ|.(,)<

— в любой момент времени t^t^, в любой паре пространственно-подобных точек пляжа сравниваемых участков моря и водохранилища перенос водных масс в прибойном потоке происходит в одном направлении со скоростью 1Гпр, из чего следует, что развиваемые в этих точках гидродинамические напряжения Ьг (Пр) Lr (np) •.

7. Опираясь на данные п.п.З-б можно утверждать, что на берегах нормального развития водохранилищ в общем случае:

— деятельность подобных прибрежно-морским морфолитодинамических процессов должна приводить к созданию форм рельефагеоморфологических аналогов форм рельефа береговой зоны внутренних морей;

— подобные прибрежно-морским однотипные морфолитодинамические процессы должны протекать при углах наклона поверхности }г>р, ;

— из-за растяжения розы ветров по продольной оси водоема:

— интенсивность подобных прибрежно-морским однотипных морфолитодинамических процессов должна быть выше, чем на морях;

— аккумулятивные формы рельефа должны, преимущественно, создаваться в результате продольного перемещения наносов волновыми течениями;

— строение формирующихся осадочных толщ должно быть. подобно строению толщ осадков береговой зоны внутренних морей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Исследование вдольберегового перемещения песчаных наносов в море. М.: Наука, 1966. — 159 с.
  2. Н.А. Динамика внешней части береговой зоны в связи с вопросами седиментогенеза на шельфах бесприливных морей. В кн.: Морфолитогенез и поз дне-четвертичная история прибрежно-шельфовых зон. М., 1978, с.145−177.
  3. С.М. Некоторые аналогии экзодинамических процессов в прибрежной зоне водохранилищ и морей. В кн.: Исследования берегов водохранилищ: Тез. докл. Третьего совещ. по изучению берегов Сибирских водохранилищ. Иркутск, 1972, с. 80−81.
  4. С.Т. Регулирование русел. 2-е изд. — М.: Се-льхозиздат, I962.-352 с.
  5. А.А. О рудном процессе в верхней зоне шельфа. М.: Наука, 1972. — 159 с.
  6. Л.С., Алтунин B.C., Цыпин В. Ш. Регулирование водных потоков при проектировании дорог. М.: Транспорт, 1977. — 304 с.
  7. С.Г., Вострякова Н. В., Широков В. М. Изменение природных условий в Средней Оби после создания Новосибирской ГЭС. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. — 144 с.
  8. В.Р. Абразия берегов Самбийского полуострова как источник материала для потока наносов. В кн.: Развитие морских берегов в условиях колебательных движений земной коры. Таллин, 1966, с.61−65.
  9. В.Р. Особенности литологии поверхностныхосадков подводного берегового склона юго-восточной части Балтийского моря. Океанология, 1968, т. УШ, вып.6, с.1036−1048.
  10. В.Р. О перемещении наносов у западных берегов Самбийского полуострова. Вестник МГУ. Сер. геогр, 1969, № 3, с.68−72.
  11. В.Р., Филимонов А.И.Отчет Балтийской экспедиции лаборатории берегов на побережье Калининградской области в 1965 г. Калининград: Калининградское отд-ние ЙОАН СССР, 1966. — 40 с.
  12. В.Л. Прибрежная зона юго-восточной Балтики как область развития вдоль береговых потоков песчаных наносов. -В кн.: ХП науч. конф. по изучению морских берегов: Тез. докл. Вильнюс, 19 719 с.38−39.
  13. В.Л., Кнапс Р. Я., Ратманова М. Г. Отчет Балтийской экспедиции ИОАН I960 г. М: ИОАН СССР, 1961.-117 с.
  14. В.Л., Гуделис В. К., Шуйский Ю. Д. Берега Балтийского моря и их роль в поставке обломочного материала.-В кн.: Геология Балтийского моря. Вильнюс, 1976, с.141−158.
  15. А.И., Болдырев В. Л., Шуйский Ю. Д. Донное питание вдольбереговых потоков песчаных наносов в Южной и в Восточной Балтике. В кн.: ХП науч. конф. по изучению морских берегов: Тез. докл. Вильнюс, 1971, с.41−42.
  16. А.И., Усонис М. М. Особенности осадкообразования в юго-восточной части Балтийского моря.-В кн.: Ва£-tlca. Вильнюс, 1971, вып.4, с.115−142.
  17. С.Л. О динамике береговой зоны Цимлянского водохранилища. Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1955, N25, с.16
  18. С.Л. Изменение рельефа берегов и дна Цимлянского водохранилища в 1952—1956 гг..г.-Изв. АН СССР. Сер. гео-гр., 1957, № 3, с.75−85.
  19. С.Л. Динамика берегов крупных водоемов в связи с использованием водных ресурсов. Изв. АН СССР. Сер. гео-гр.t 1966, № 2, с.45−57.
  20. С.Л. Проблемы преобразования речных систем в СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 207 с.
  21. Водохранилища верхней Волги / Под ред. З. А. Викулиной, В. А. Знаменского. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 207 с.
  22. Геология Балтийского моря / Под ред. В. К. Гуделиса и Е. М. Емельянова. Вильнюс: Мокслас, 1976. — 377 с.
  23. В.К., Кщэлис В. И., Мочекене З. А. Динамика и режим Восточно-Балтийского потока наносов у берегов пересыпи Куршю-Нярия по данным 1965−1974 г.г. Тр. АН ЛитССР. Сер. Б, 1977, N24 (101), с.123−127.
  24. В.К., Януконис З. А. Динамическая классификация берегов и районирование береговой зоны юго-восточной части Балтийского моря (2. Районирование береговой зоны). Тр. АН ЛитССР, Сер. Б, № 4 (Ю1), с.135−144.
  25. А.А. Введение в теорию подобия. М.: Высшаяшкола, 1963. 254 с.
  26. Ю.С., Еаромскис P.I5., Кирлис В. И. Дифференциация осадочного материала и слоистость прибрежных отложений. м.: Наука, 1982. — 184 с.
  27. Ч., Хупфер П., Шадрин И., Зейдлер Р. Особенности гидродинамических процессов в прибрежной зоне моря. -Б кн.: Исследования по динамике вод Балтийского моря. М., 1977, с.198−306.
  28. Н.Б., Савин М. Т., Жиляев А. П. Абразионный процесс на морском берегу. Л.: Гвдрометеоиздат, 1980. — 200с.
  29. Р., Кирлис В., Массель С. Гидродинамические условия в прибрежной зоне моря в период эксперимента «Любя-тово-76п. В кн.: Береговые процессы бесприливного моря. Ре-зультаты международного эксперимента «Любятово-76». Гданьск, 1978, с.67−80.
  30. В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 710 с.
  31. В.А. Лабораторные исследования кинематики водоемов и обоснование выбора и расчета параметров моделирования. -Тр. ГГИ, 1967, вып.147, с.5−16.
  32. Знаменский В. А, Анализ потерь энергии в водоемах и предложения по моделированию гидравлического режима. Тр. ГГИ, 1968, вып. 155, с.88−107.
  33. Г. В. Вопросы динамики инерционных движений вблизи берега моря. Тр. ГОШ, 1977, вып. 141, с.46−69.
  34. Л.Б. Формирование берегов водохранилища. -М.: Наука, 1972. 95 с.
  35. А.В. Речная гидравлика. Л.: Гвдрометеоиз-дат, 1969. — 416 с.
  36. Каскад днепровских водохранилищ / Под ред. М.С.Кага-нера. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 348 с.
  37. Л.Н. Исследование влияния вдольберегового перемещения наносов на формирование отмелей (на примере Новосибирского водохранилща): Автореф. Дис. канд. географ, наук. М., 1970. — 27 с.
  38. П.А., Никифоров Л. Г., Шадрин И. Ф. Значение поперечного перемещения наносов в образовании береговых аккумулятивных форм. В кн.: Комплексные исследования природы океана, вып.2. М.: Изд-во МРУ, I971, с.67−94.
  39. Е.Г. Геологическое изучение динамики берегов водохранилищ. М.: Наука, 1975. — 147 с.
  40. В.И. Интенсивность и направление перемещения наносов вдоль Балтийского побережья пересыпи Куршю-Нярия. -Тр. АН ЛитССР. Сер. Б, 1968, № 3 (54), с.125−134.
  41. М.В. Теория подобия. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 96 с.
  42. Кнапс Р. Я. Перемещение наносов у берегов Восточной
  43. Балтики. Б кн.: Развитие морских берегов в условиях колебательных движений земной коры. Таллин, 1966, с.21−29.
  44. Р.Я. Неволновые течения в прибрежной зоне моря. -В кн.: Береговая зона моря. М.: Наука, 1981, с.32−39.
  45. Р.Я. Оградительные сооружения типа молов и движение наносов на песчаных побережьях. Тр. АН ЛатССР, 1952, № 6 (59), с. 87−134.
  46. И.З. Прибрежные течения поверхностного слоя в морях без приливов: Автореф. Дне.. канд. геогр. наук. М., 1970. — 23 с.
  47. И.В., Лагутин Б. А., Овсянников О. А. Определение режимных характеристик течений в прибрежной зоне морей. Тр. ГОИН, 1972, вып.112, с.44−49.
  48. И. Я. Анализ деформаций бара в районе Клай-педского порта. Тр. СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ’а, 1968, вып.20, с. II9−126.
  49. И.Я. Динамика рельефа внешней части береговой зоны в районе Клайпеды и её связь с заносимостью подходного канала: Автореф. Дис.. канд. геогр. наук. М., 1970.- 22 с.
  50. И.Я. Деформации рельефа прибрежной зоны и их влияние на заносшость подходного канала порта Клайпеда.- Б кн.: Новые исследования береговых процессов. М., 1971, с. 90−102.
  51. И.В. Исследования процессов заносимости на подходном канале порта Вентспилс. Тр. СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ’а, 1968, вып.20 (26), с.127−143.
  52. Ю.М., Стрекалов О. С., Цыплухин В. Ф. Ветровые волны и их воздействие на сооружения. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 256 с.
  53. Куйбышевское и Саратовское водохранилища / Под ред. В. А. Знаменского, П. Ф. Чигиринского. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 269 с.
  54. И.О. О компенсации волнового нагона в береговой зоне моря. Океанология, 1974, т. Х1У, вып.4, с. 630 -645.
  55. И.О. Физическая модель циркуляции воды в прибойной зоне. Океанология, 1975, т. ХУ, вып. З, с.447−453.
  56. И.О. Обзор современных представлений о циркуляции воды в береговой зоне, обусловленной волнением. В кн.: Литодинамика и гидродинамика контактной зоны океана. М., 1981, с. 128−153.
  57. И.О., Сперанский Н. С. Исследование волнового переноса воды в береговой зоне моря. Океанология, 1979а, т. XIX, вып.4, с.686−691.
  58. И.О., Сперанский Н. С. Перенос воды в придонном слое волнового потока в береговой зоне моря. Океанология, 19 796, т. XIX, вып.5, с.854−858.
  59. O.K. Геоморфология морских берегов и дна. -М.: Изд-во МГУ, 1955. 378 с.
  60. O.K. Основы геоморфологии морских берегов. М.: Изд-во МГУ, 1961. — 417 с.
  61. O.K., Никифоров Л. Г., Сафьянов Г. А. Геоморфология морских берегов. М.: Изд-во МГУ, 1975. — 336 с.
  62. O.K., Никифоров Л. Г. Моделирование природных процессов. Прщзода, 1965, Но, с.49−52.
  63. Ю.С. Шельф как открытая динамическая система.- В кн.: География и геоморфология шельфа: Тез. докл. Всесо-юз. совет. ХП пленума геоморфологической комиссии. Владивосток, 1975, с.81−83.
  64. В.В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 379 с.
  65. Н.И., Капица А. П., Никифоров Л. Г. Рост платформенных структур в условиях морского мелководья. В кн.: Экспериментальная геоморфология. Вып.2. М., 1969, с. 145 -153.
  66. В.Л. Гвдролого-морфологическая теория берегового процесса. В кн.: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ. по динамике берегов водохранилщ, их охране и рациональному использованию. Кн.4. Черкасс, 1979, с.58−60.
  67. Ю.М., Богословский Б. Б., Мацкевич Й. К. Специфика водохранилищ и их морфометрия. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1977а. — 67 с.
  68. Ю.М., Богословский Б. Б., Мацкевич И. К. Гидрологические процессы в водохранилищах. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1977 6. — 87 с.
  69. Ю.М., Богословский Б. Б., Мацкевич И. К. Формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство.- Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1981. 97 с.
  70. Л.Н. Принципы районирования берегов Советской Прибалтики. В кн.: ХП науч. конф. по изучению морскихберегов: Тез. докл. Вильнюс, 1971, с.36−38.
  71. Л.Н. Геоморфологическое районирование и типы берегов Советской Прибалтики: Автореф. Дис.. канд. гео-гр. наук. М., 1972. — 17 с.
  72. Морская геоморфология. Терминологический справочник. Береговая зона: процессы, понятия, определения / В.П.Зенко-вич, Г. А. Сафьянов, О. К. Леонтьев и др.- Науч. ред. В.П.Зенко-вича, Б. А. Попова. М.: Мысль, 1980. — 280 с.
  73. Морской атлас / Под ред. И. С. Исакова. М.: Изд-во Главного штаба военно-морских: сил, 1953. — с. 16.
  74. К.Х. Моделирование озер как физик о-биохимических систем существующие трудности и нужды. — Б кн.: Моделирование морских систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1978, с. 213 -228.
  75. К. Анализ морских систем. В кн.: Моделирование морских систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1978, с.6−43.
  76. Новосибирское водохранилище и озера Средней Оби/Под ред. В. А. Знаменского,-М.Я.Кунявского. Л.: Гвдрометеоиздат, 1979. — 155 с.
  77. Ф.А., Подлипский Ю. Н. Гидрология и гвдрохиLмия Новосибирского водохранилища и его охрана. В кн.: Проблемы использования и охраны водных ресурсов Сибири. Новоси-б1фск, 1980, с.88−98.
  78. С.Д. Длина береговой линии СССР. Океанология, 1962, т. П, вып.5, с. 943.
  79. И.А. Геодинамика побережий Камских водохранилищ. Ч. П. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1969. — 308 с.
  80. И.А., Печеркин А. И., Каченов В. И. Теоретические основы прогнозирования экзогенных геологических процессов на берегах водохранилищ. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1980. — 85 с.
  81. .А. Расчет абразионного профиля равновесия подводных склонов крупных водохранилищ. Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1969, № 3, с.89−101.
  82. .А. Приложение теории развития морских берегов к анализу процесса формирования берегов водохранилищ. -В кн.: Инженерно-географические проблемы проектирования и эксплуатации равнинных водохранилищ. М.: Наука, 1972, с.50−78.
  83. .А. Динамика берегов водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1973. — 413 с.
  84. Рекомендации по расчету искусственных свободных песчаных пляжей. М.: ЦНИИС, 1982. — 26 с.
  85. Г. В., Крылов Ю. М., Матушевский Г. В., Ст-рекалов С.С., Назаретский JI.H. Новый метод анализа и расчета элементов ветровых волн. Тр. ГОИН, 1968, вып.93, с.5−52.
  86. Л.Б. О соотношении динамики берегов морей и водохранилищ. В кн.: Тез. докл. Объединенной науч. сессии, посвящ. исследованию Каспия, берегов морей и водохранилищ. Баку, 1963, с.38−41.
  87. Л.Б. Введение в теорию геологического подобия и моделирования. М.: Недра, 1969. — 205 с.
  88. Л.Б., Явлинский И. П. Инженерно-геологические прогнозы и моделирование. Одесса: 1975. — 114 с.
  89. В.Г. Волновые движения воды в прибрежной зонеи заносимость заливов Новосибирского водохранилища: Автореф. Дис-. канд. геогр. наук. Пермь, 1971. -26 с.
  90. В.М. Сравнительные исследования закономерностей развития берегов крупных водохранилищ Сибири (на примере Новосибирского и Красноярского): Автореф. Дис.. канд. геогр. наук. Пермь, 1972. — 27 с.
  91. Г. А. Типы абразии и некоторые общие черты абразионного процесса: Автореф. Дис.. канд. геогр. наук. М., 1964. — 14 с.
  92. Г. А. Абразивное действие обломочного материала в береговой зоне. Океанология, 1965, т. У, вып.2, с. 304−310.
  93. Г. А. Береговая зона океана в XX веке. М.: Мысль, 1978. — 263 с.
  94. И.С., Хабидов А. Ш. Особенности морфолито-генеза береговой зоны крупных водохранилищ Сибири. Тр. Зап-СибНИИ Госкомгвдромет’а, 1981, вып.52, с.93−100.
  95. Ю.Н. Инженерная морфодинамика берегов и её приложения. Киев: Наукова думка, 1976. — 227 с.
  96. Н.С. Физические модели процессов гвдроген-ной дифференциации обломочного материала в верхней части шельфа. В кн.: Процессы механической дифференциации обломочного материала в морских условиях. — М.: Наука, 1981, с.82−138.
  97. Технико-экономические показатели защитных сооружений, связанных с переработкой берегов Новосибирского водохранилища. -Л.: ГидроПРОЕКТ, Ленингр. отд-ние, 1978. -II с.
  98. В.Г. Главнейшие морфодинамические особенности Советских берегов Балтийского моря. В кн.: Морская геология. М., I960, с.197−203.
  99. В.Г. Дифференциация песчаного материала по форме зерен в прибрежно-морских условиях. В кн.: QcutticQ Вильнюс, 1965, вып.2, с.167−180.
  100. Д.П. Динамика берегов и котловин водохранилищ гвдроэлектростанций СССР. -J1.: Энергия, Ленингр. отд-ние, 1974. 244 с.
  101. Формирование берегов Красноярского водохранилища / В. С. Кусковский, Ю. А. Подлипский и др.- Ред. В. М. Широков. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. 234 с.
  102. Формирование береговой зоны Новосибирского водохранилища / С. Г. Бером, Л. Н. Каскевич и др.- Ред. С. Г. Бейром, В.М.
  103. Широков. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1968. — 195 с.
  104. А.Ш. Некоторые вопросы управления эволюцией берегов и создания берегозащитных комплексов. В кн.: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ. по динамике берегов водохранилищ, их охране и рациональному использованию. Кн.5. Черкассы, 1979, с.77−79.
  105. А.Ш. Оптимизация берегозащиты на основе создания управляемых комплексов. В кн.: Влияние водохранилщ ГЭС на хозяйственные объекты и природную среду / Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ. Л., 1979, с.261−263.
  106. А.Ш. Вопросы теории сравнительного анализа морфолитогенеза береговой зоны морей и водохранилищ. В кн:
  107. Материалы конференций и совещаний по гидротехнике: Влияние водохранилищ ГЭС на хозяйственный объекты и природную среду / ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, Л.: Энергия, Ленингр. отд-ние, 1980, с.94−101.
  108. А.Ш. Обоснование мероприятий по техническомуобустройству участков бердского залива к рабочему проекту берег оукрепления Новосибирского водохранилища на участках 4.07.0 км и II.9−13.8 км / Отчет N° 01.840 006 505. Минск: ЦНИИ-КИВР, 1983. — 58 с.
  109. НО. Хабвдов А. Ш., Жиндарев Л. А. Опыт сравнительного анализа морфолитогенеза береговой зоны водохранилщ и морей. -В кн.: Берега водохранилищ / Тез.докл. к пятому совещ. по изучению берегов Сибирских водохранилищ. Иркутск, 1980, с.64−65.
  110. А.Ш., Жиндарев Л. А. Поперечное перемещение наносов в береговой зоне водоемов и возможности его регулирования. В кн.: Берега водохранилщ / Тез. докл. к пятому совещ. по изучению берегов Сибирских водохранилщ. Иркутск, 1980, с.66−67.
  111. А.Ш., Каскевич Л. Н. Системное решение вопроса о защите берегов водохранилщ. В кн.: Новосибирский водохозяйственный комплекс — важнейший народохозяйственный объект Западной Сибири /Тез. докл. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1982, с.49−53.
  112. П. Балтика маленькое море, большие проблемы. -Л.: Гидромереоиздат. -136 с.
  113. А.И., Гришанин К. В. Водные пути. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Транспорт, 1975. — 472 с.
  114. Широков В, М. Формирование берегов и ложа крупных водохранилищ Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.- 171 с.
  115. Ю.Д. Особенности прибрежно-морских россыпей Восточной Балтики в связи с режимом вдольберегового потока наносов: Автореф. Дис.. канд. геогр. наук. М., 1970 -22 с.
  116. Ю.Д. Некоторые черты дифференциации обломочного материала в береговой зоне Балтийского моря в связи с формированием прибрежно-морских россыпей. Океанология, 1973, т. ХШ, вып.4, с.653−657.
  117. Ю.Д., Симеонова Г. А. О влиянии геологического строения морских берегов на процессы абразии. Док. Болгарской Академии наук, 1976, т.29, № 2, с.241−246.
  118. В.В. Физика моря. М.: Наука, 1968. — 1083с.
  119. .А. Физика волн на поверхности сыпучей среды.- М.: Наука, 1971. 400 с. 121. m&u2r?77?gsz?s afeS еаггхг
  120. M^lue/tces swz cotes /Ъ^&лats^s. — Cor?/-. <2caa?./2o?. Set. Сел/, за. Pazt^m, 32P.
  121. ЗАвче j&zetmllefo, уг/аы/и, sty tzr^ afes^/z/ъуъг^ л"/. MusAisz^&rz U.S. 6Ытд C&ag{a? gag. fez. век/е^/ш-Wp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!