Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности ильмовых лесных насаждений в Нижнем Поволжье на основе эколого-биологической оценки видов, гибридов и форм

Диссертация: Повышение эффективности ильмовых лесных насаждений в Нижнем Поволжье на основе эколого-биологической оценки видов, гибридов и форм
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К сожалению, современное состояние их в целом нельзя считать удовлетворительным. Значительная часть созданных насаждений погибла, а оставшиеся по продольному профилю неоднородны на различных участках рельефа: в понижениях сформировались вполне жизнеспособные куртины главных породна ровных участках и склонах хорошо сохранились кустарники, а деревья суховершинят или усыхаютна микроводоразделах… Читать ещё >

Повышение эффективности ильмовых лесных насаждений в Нижнем Поволжье на основе эколого-биологической оценки видов, гибридов и форм (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Природные условия Нижнего Поволжья
    • 1. 1. Географическое положение и агролесомелиоративное районирование
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Рельеф, геологическое строение, гидрологические условия
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Лесопригодность почв
    • 1. 6. Растительность
  • 2. Ильмовые в защитном лесоразведении Нижнего Поволжья (обзор литературы)
    • 2. 1. История лесоразведения в Нижнем Поволжье
    • 2. 2. Эколого-био логические особенности ильмовых
    • 2. 3. Рост ильмовых в различных экологических условиях
    • 2. 4. Технологические мероприятия повышения эффективности ЗЛН
    • 2. 5. Селекционные основы повышения эффективности ЗЛН
  • 3. Программа, методика и объекты исследований
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объекты исследований
  • 4. Сравнительный рост и сост ояние главных пород в различных природных зонах
  • 5. Рост и состояние ильмовых в различных экологических условиях
    • 5. 1. Рост и состояние видов и форм ильмовых в различных лесорастительных условиях
    • 5. 2. Рост и индивидуальное развитие вяза приземистого в Нижнем Поволжье
  • 6. Отношение ильмовых к факторам среды
    • 6. 1. Устойчивость к засухе
    • 6. 2. Устойчивость к засолению
    • 6. 3. Морозоустойчивость
    • 6. 4. Устойчивость к графиозу. Ш
    • 6. 5. Устойчивость к ильмовому листоеду
    • 6. 6. Интегральная оценка устойчивости видов и форм
  • 7. Морфологическая и селекционная оценка ильмовых
    • 7. 1. Морфологическая характеристика
    • 7. 2. Результаты искусственной гибридизации
    • 7. 3. Результаты естественной (спонтанной) гибридизации
    • 7. 4. Раз1 юкачес I венность гибридов по форме крон
  • 8. Принципы создания лесосеменных объектов ильмовых в аридном регионе
    • 8. 1. Цветение и плодоношение ЛСП ильмовых
    • 8. 2. Создание коллекций (архивов) семей и клонов ильмовых
    • 8. 3. ' Гехнология закладки ЛСП
  • 9. Экономическая эффективность повышения долговечности ильмовых защитных лесных насаждений
  • Выводы.,
  • Предложения для производства

Нижнее Поволжье расположено в аридном регионе европейской территории России и характеризуется комплексностью неблагоприятных условий для ведения сельского и лесного хозяйства: засоленность и солонцеватость почв, малое количество осадков (250 — 350 мм в год), частое повторение засушливых лет (в среднем каждый третий год), низкие температуры зимой при неустойчивом снежном покрове, дефляция и эрозия почв и другие неблагоприятные природные и антропогенные явления. Естественная древесная растительность на равнинных и повышенных элементах рельефа отсутствует (за исключением степных и полупустынных кустарников).

Регион входит в состав житниц России, обеспечивающих страну зерном и другой продукцией сельского хозяйства, однако, для стабилизации земледелия и животноводства требуется лесомелиоративная защита сельскохозяйственных угодий.

В регионе накоплен большой опыт искусственного лесоразведения. Этой проблеме посвящены труды Г, Н, Высоцкого [46], С. А. Краевого [91], Н. А. Каминского [83, 84], П. Ф. Богуна [32, 33], Н. Ф. Кулика [104], Г. Я. Маттиса [125], С. А. Никитина [141] и других учёных Института лесоразведения РАН, ВНИАЛМИ и др.

За последние 50 лет после выхода известного постановления «О плане полезащитного лесоразведения.» [147] в регионе были посажены большие площади защитных лесных насаждений, в том числе широкие государственные и системы узких лесных полос на землях сельскохозяйственных предприятий, всего свыше 500 тыс. га.

К сожалению, современное состояние их в целом нельзя считать удовлетворительным. Значительная часть созданных насаждений погибла, а оставшиеся по продольному профилю неоднородны на различных участках рельефа: в понижениях сформировались вполне жизнеспособные куртины главных породна ровных участках и склонах хорошо сохранились кустарники, а деревья суховершинят или усыхаютна микроводоразделах с солонцами или мелко залегающими солевыми горизонтами — деревья выпали полностью, а кустарники сохранились в хорошем или угнетённом состоянии. Такие насаждения имеют низкую мелиоративную эффективность. Основными критериями, определяющими эффективность защитных лесных насаждений являются их устойчивость и долговечность.

Большинство имеющихся исследований в регионе посвящено технологическим и агротехническим вопросам лесоразведения в экстремальных условиях (Н. А. Качинский, П. Ф. Богун, С. А. Никитин и др.). Менее изучены экологические принципы роста, развития и жизнеспособности основных древесных пород, применяемых в защитных лесных насаждениях.

В имеющихся литературных материалах (Л. С. Савельева, С. А. Краевой, Н. Ф. Кулик и др.) приводятся усреднённые данные о продолжительности жизни главных древесных пород (дуба, ясеня, робинии, вяза), но данных о ходе роста и развития отдельных видов в различных лесорастительных условиях не достаточно. Слабо изучена толерантность древесных пород к комплексу лимитирующих факторов — засухе, морозу, содержанию солей в почве.

При создании новых насаждений в регионе практически не учитываются эколого-биологические свойства древесных пород, происхождение семенного и посадочного материала используемого для защитного лесоразведения. Совершенно не учитывается внутривидовая разнокачественнОсть древесных пород, что негативно отражается на жизнеспособности, долговечности и эффективности выполняемых ими функций.

Периодически повторяющиеся в регионе экстремально неблагоприятные годы (например, рекордно морозные зимы 1968/69 и 1971/72 гг. и последовавшие за жми жестокие засухи 1969 и 1972 гг.) привели к распаду большинства существующих насаждений. Однако на фоне общей гибели или сильного повреждения искусственных посадок до настоящего времени сохранились отдельные деревья и кустарники, устойчивые к комплексу неблагоприятных факторов. Эти растения могут стать основой для будущих лесонасаждений.

Наиболее распространённой главной породой для защитного лесоразведения на зональных почвах в сухой степи и полупустыне является вяз приземистый (мелколистный, перисто-ветвистый), который занимает около 70% существующих защитных лесных насаждений. Несмотря на относительно короткий срок жизни этой породы на зональных почвах (до 20 лег), альтернативы ей в настоящее время нет.

Произрастающие на каштановых и светло-каштановых почвах дуб черешчатый и ясень ланцетный образуют низкорослые насаждения, отличающиеся ещё более коротким периодом роста. Робиния лжеакация недостаточно морозоустойчива в северной и восточной частях региона.

Полагаем, что большим резервом повышения устойчивости и эффективности ильмовых пород в 3JIH здесь является расширение их видового состава и использование богатой внутривидовой разнокачественное&trade-.

Актуальность проблемы. В комплексе мер борьбы с деградацией и опустыниванием сельскохозяйственных земель и переходе к адаптивно-ландшафтному земледелию важное место отводится защитному лесоразведению. Однако, в настоящее время в экстремально засушливых условиях Нижнего Поволжья устойчивость и долговечность защитных лесных насаждений, а следовательно, и их мелиоративная, экологическая и социальная эффективность недостаточно велика.

В связи с этим, изучение экологических и биологических особенностей роста различных видов и биотипов древесных пород из семейства ильмовых и подбор из них наиболее устойчивых и долговечных, позволяет увеличить в 1,5 — 2,0 раза (с 20 до 30 — 40 лет и более) срок службы искусственных лесонасаждений. Что является весьма актуальным для лесного и сельского хозяйства.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы состоит в научном обосновании и практической разработке вопросов отбора наиболее устойчивых видов и биотипов древесных пород из семейства ильмовых и создания из них маточно-семенных насаждений, являющихся основой выращивания долговечных ЗЛН.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: изучить рост, состояние и долговечность вяза приземистого, используемого в производстве в различных экологических условиях аридного регионавыявить биологические свойства (засухо-, соле-, морозои графиозоустойчивость), рост и состояние различных видов ильмовых: вяза приземистого, вяза гладкого, береста и каркаса западногопроизвести морфологическую и селекционную оценку спонтанных и искусственных гибридов в различных экологических условияхразработать принципы создания лесосеменных плантаций ильмовых в аридном регионе из лучших видов, гибридов и формопределить экономическую эффективность повышения долговечности ильмовых насаждений.

Объекты исследований. Научно-исследовательская работа выполнялась в 2000 — 2002 гг. в защитных лесных насаждениях трёх различных почвенно-климатических зонах аридного региона: 1) на чернозёмах степи (совхоз «Динамо» Волгоградской области), 2) на светло-каштановых почвах сухой степи (Быковский и Октябрьский лесхозы Волгоградской области), 3) на бурых почвах полупустыни (Soi динско-Баскунчакский заповедник, Астраханская область).

Производственная проверка результатов и вспомогательные исследования и выполнены на лесосеменных объектах Кировского лесничества Волгоградского лесхоза.

Научная новизна. Впервые в регионе обобщены сведения о сравнительном росте, состоянии и долговечности видов, гибридов и форм ильмовых и каркаса западного, изучены их биологические свойства и экологические ниши для успешного произрастания в аридных условиях. Разработаны методы создания их семенных баз.

Практическая значимость работы.

— Разработаны практические рекомендации по использованию различных видов, гибридов и форм ильмовых и каркаса западного по экологическим нишам защитных насаждений.

— Даны предложения по технологии создания лесосеменной базы этих пород.

— Определены объёмы создания ЛСП для полного удовлетворения потребности производства.

— Обоснованы географические точки размещения лесосеменных баз по природным зонам аридного региона.

Обоснованность и достоверность выводов подтверждается использованием предельно старых насаждений в качестве научных объектов, достаточным объёмом исследований, обработкой полученных материалов статистическими методами на ПЭВМ, результатами внедрения предлагаемых мероприятий.

Личный вклад. Автор принимал личное участие в составлении программы и методики исследований, закладке пробных площадей, сборе и обработке материалов, подготовке статей для публикации и т. д. Вместе с тем, автор в ряде случаев использовал в своей работе материалы экспедиций прошлых лет для выявления роста и состояния ЗЛН в динамике.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на следующих конференциях: Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания» 18−20 октября 2000 г. Волгоград, ВНИАЛМИ. Научно-практической конференции «Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы» посвященной 70-летию ВНИАЛМИ. 24 — 27 сентября 2001 г. Волгоград, ВНИАЛМИ. Молодёжном научно-практическом форуме молодых учёных «На пути к всемирному саммиту в Рио+10». 15−16 ноября 9.

2001 г. МоскваМежгосударственной конференции «Научное наследие В. И. Вернадского в контексте глобальных проблем цивилизации», 23 — 25 мая 2001 г. Симферополь.

Публикации. По теме диссертации опубликовано W печатных работ. Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений для производства, списка литературы (239 источников, из них 9 на иностранном языке) и 20 приложений. Основной текст изложен на 197 страницах машинописного текста, иллюстрирован 50 таблицами, 45 рисунками и графиками.

выводы.

1. Нижнее Поволжье отличается тяжёлыми почвенно-юшматическими условиями: частое повторение засух, суховеев, морозных зим, недостаточное количество осадков, засоление и солонцеватость почв. Эти факторы являются причиной неудовлетворительного современного состояния древесных видов, их плохого роста и низкой долговечности.

2. Исследованиями выявлены резервы повышения устойчивости и долговечности искусственных насаждений в регионе. Важнейшим из них является дифференцированное использование ассортимента деревьев и кустарников в зависимости от природных зон и лесорастительных условий региона.

3. В чернозёмной степи наиболее пригодными являются дуб черешчатый, ясень ланцетный и вяз гладкий. В сухой степи и полупустыне лучшие рост, состояние и долговечность на интразональных почвах понижений с дополнительным увлажнением (I группа лесопригодности) также имеют дуб и ясень, на зональных почвах (II группа лесопригодности) — ильмовые: вяз гибридный и берест, в худших условиях (III группа лесопригодности) -кустарники. На зональных почвах сухой степи перспективным является каркас западный. Необходима его производственная проверка.

4. Необходимо ограничить применение вяза приземистого являющегося недолговечным. На почвах II и III групп лесопригодности он проходит неполный цикл онтогенеза. Снижение текущего прироста ниже среднего в чернозёмной зоне происходит с 20 — 22 лет, сухостепной с 8 — 9 лет, полупустынной с 5 — 6 лет. Этот показатель является генетически обусловленным индикатором начала суховершинности и дальнейшего усыхания. Предельный возраст насаждений с его участием на чернозёмах -25 лет, в сухой степи — 18−20 лет, в полупустыне — до 15 лет.

5. Лимитирующие факторы ограничивают возможности выращивания видов ильмовых. Интегральная оценка устойчивости к засухе, морозу, засолению почв и графиозу позволила определить районы для выращивания каждого вида. В чернозёмной степи (АЛМР 11 и 12) необходимо применять вяз гладкий, в сухой степи и полупустыни (АЛМР 16, 17, 19 и 20) — берест и вяз гибридный.

6. Распространение голландской болезни приурочено к влажным местам (поймам рек, балкам). На сухих участках она практически отсутствует. Это даёт возможность выращивать в сухих условиях неустойчивые к заболеванию видывяз гладкий и берест.

7. Ильмовые характеризуются сильной изменчивостью и лёгкой скрещиваемостью. Это даёт возможность управления биологическими и морфологическими показателями создаваемых из них насаждений.

8. Искусственные и естественные гибриды обладают гетерозисом множества хозяйственно ценных свойств: ростом, комплексной устойчивостью к природным факторам, долговечностью, габитусом ствола и формой кроны. Это позволяет создавать искусственные насаждения заданной конструкции в зависимости от их назначения.

9. Собрано и перенесено в коллекцию 60 биотипов с многообразием полезных свойств, которые являются основой для создания лесосеменных плантаций (ЛСП).

Ю.Разработаны технологии создания ЛСП ильмовых. Для получения гибридных семян первого поколения (F1) высаживают лучшие (плюсовые) биотипы вяза приземистого и береста, второго поколения (F2) — такие же особи гибридов с проверенными генетическими признаками.

11. На основании проводимых исследований заложены эталонные ЛСП в Волгоградском лесхозе. Исходя из потребностей создания ЗЛН в сухостепной и полупустынной зонах, подсчитана площадь ЛСП для полного обеспечения лесомелиоративных работ в регионе (63,5 га).

12.Продолжительность службы ЗЛН из гибридных семян увеличивается по сравнению с базовым вариантом (чистый вяз приземистый) в 1,5 — 2,0 раза. Минимальный экономический эффект от перевода лесного семеноводства ильмовых на селекционную основу составляет 330,2 руб. на 1 га пашни в год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА.

ЗЛН в Нижнем Поволжье следует создавать по дифференцированной технологии выращивания ВНИАЛМИ (Авторское свидетельство № 1 724 095). Для этого трассу будущего лесонасаждения разбивают на участки по лесорастительным условиям. Для каждого из них подбирают свой ассортимент видов на основании их эколого-биологических особенностей. На участках с лучшими условиями произрастания (I группа) высаживают наиболее ценные древесные породы (дуб, ясень и др.). На достаточно выщелоченных зональных почвах (П группа) — ильмовые. В худших (Ш группа) — солеустойчивые кустарники (тамарикс, карагана древовидная, смородина золотая и др.).

Следует расширить ассортимент ильмовых за счёт широкого внедрения в производство гибридов вяза приземистого и береста, вяза гладкого (АЛМР 11, 12, 16 и 17), береста (АЛМР 19 и 20). Провести производственное испытание перспективного вида — каркаса западного.

Ограничить использование в защитном лесоразведении вяза приземистого, как недостаточно морозоустойчивого и долговечного вида. Использование его возможно в южных районах (АЛМР 19 и 21) на участках с доступными пресными грунтовыми водами и по микропонижениям, где он показывает хороший рост и долговечность.

Расширить применение в озеленении стерильных гибридов, таких как вяз Андросова, не засоряющих самосевом территорию.

При создании лесных полос ажурной конструкции применять гибриды с преобладанием признаков вяза приземистого, а плотных — берестовых. Для обеспечения региона селекционным посадочным материалом создать 63,5 га ЛСП ильмовых. Для получения гибридных семян первого поколения создавать ЛСП смешением родительских видов, а второго и последующихсмешением гибридов. Семьи и клоны для ЛСП необходимо подбирать с учётом их фенологических особенностей. Создавать ЛСП блоками, содержащими одинаковые по форме кроны гибриды, для получения семян с известными свойствами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 143 с.
  2. А. В. Отдельные гибриды деревьев селекции ВНИАЛМИ //Итого работы Института опытных станций и пунктов. Волгоград, 1961. Т. 1. Вып. 35. С. 149−170.
  3. Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: ГИФ МЛ, 1963. 500 с.
  4. Н. С. Влияние вредных насекомых на состояние вяза мелколистного в лесной полосе Камышин-Волгоград // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. М.: изд-во МГУ, 1971. Вып. 2. С. 206−217.
  5. Н. С. Источники заражения вредными насекомыми лесных полезащитных полос в Северных Ергенях // Вестник МГУ, 1953, № 5. С. 93 100.
  6. Н. С. Охрана лесопосадок на каштановых почвах от вредителей // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. М: изд-во МГУ, 1961. Вып. 1. С. 137−186.
  7. Н. С., Махмутдзиёева А. Р. О массовом размножении заболонника Кирша на вязе мелколистном // Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1972, № 6. С. 13−18.
  8. А. И. Выращивание защитных лесных насаждений в зоне бырых почв Заволжья // Лесные защитные полосы и сельскохозяйственное освоение
  9. Астраханской полупустыни. Волгоград: Ниж. Волж. книж. изд-во, 1966. С. 49 — 57.
  10. Антипов-Каратаев И. Н., Кравевой С. Я. О принципах полезащитного лесоразведения на Ергенях и в Прикаспийской низменности // Материалы научно-технической конференции по защитному лесоразведению. -Волгоград, 1962. Вып. 37. С. 271−276.
  11. Н. П. Лесная таксация: Учебник для ВУЗов. М.: Лесная промышленность, 1983. 552 с.
  12. Г. П. Влияние влажности почвы и температуры среды на интенсивность дыхания вязов // Бюллетень ВНИАЛМИ, Вып. 3(49). -Волгоград, 1986. С. 16 19.
  13. Г. П. Влияние засухи и супероптимальных температур на проницаемость корней ильмовых // Вопросы биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1985. С. 38 — 47.
  14. Г. П. Влияние засухи на проницаемость корней ильмовых /У Экологические аспекты агролесомелиорации в Западной Сибири. (Тезисы докладов к научно-практической конференции, посвященной 60-летию ЗСФ ВНИАЛМИ). Барнаул, 1989. С. 107.
  15. Г. П. Изменения в водном режиме ильмовых под действием засухи и повышенных температур // Биологические особенности, интродукция и селекция древесных пород для защитного лесоразведения. -Волгоград, 1983. С. 116−125.
  16. Г. П. Изменения в изозимном спектре вязов под действием засухи // Интенсификация сельскохозяйственного производства. Волгоград, 1981.
  17. Волгоград, 24 27 сентября 2001 г. — Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2001. С. 269−270.
  18. Г. П. Содержание пигментов и водоудерживающая способность ильмовых при недостаточном увлажнении // Бюллетень ВНИАЛМИ, вып. 3(31), Волгоград, 1979. С. 21- 22.
  19. Г. П. Устойчивость ильмовых к хлоридному засолению почвы // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2(38), 1982. Волгоград. С. 64 — 67.
  20. Г. П. Физиологическая характеристика засухоустойчивости видов и гибридов вяза. Диссертация на соискание учёной степени кандидата биол. наук. Волгоград, 1984. 204 с.
  21. Г. П. Физиологические механизмы засухоустойчивости вязов // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3(31), Волгоград, 1978. С. 30 33.
  22. Г. П., Гриненко В. В. К вопросу повышения устойчивости вязов защитных насаждений к засухе // Тезисы докладов научно-практической конференции молодых ученых и специалистов по охране окружающей среды. Волгоград, 1977.
  23. Г. П., Мухаев Б. А. Морозоустойчивость отдельных групп вяза в условиях сухой степи и полупустыни // Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений. Волгоград, 1980. С. 64 — 71.
  24. Д. К. Научные основы ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях. М.: Агрохимиздат, 1985. 222 с.
  25. Д. К., Бондаренко И. В. Рубки ухода в малорядных лесных полосах // лесное хозяйство, 1980, № 7. С. 30−33.
  26. Е. В. Естественная гибридизация ольхи волосистой и японской в Приморском крае // Лесоведение, 2002, № 2. С. 47 52.
  27. С. Д. Культуры вяза перистоветсистого в полупустыне // Лесное хозяйство, № 8, 1981. С. 41−42.
  28. В. П. Биология вегетативных почек возобновления и их роль в порослеобразовании у вяза приземистого. (Автореф. Дисс. Канд. Биолог. Наук: 03.00.05). М.: 1987. 16 с.
  29. А. Е. Возобновление древесных и кустарниковых пород в защитных насаждениях полупустыни // Лесное хозяйство, 1978, № 9. С. 51 -54.
  30. А. П. Пути повышения устойчивости вязовых насаждений сухой степи на светло-каштановых почвах Ергеней (Диссер. канд. е.- х. наук). -Волгоград, 1990. 204 с.
  31. А. П. Пути повышения устойчивоти вязовых насаждений сухой степи насветло-каштановых почвах Ергеней. Волгоград, 1990. 165 с.
  32. П. Ф. Лесоводственный уход в полезащитных лесополосах,-Нижневолжс. межотраелтерритор. ЦХТИ. Волгоград, 1977. Инф. лист № 194−77. 4 с.
  33. П. Ф. Технология выращивания полезащитных лесных полос в Калмыцкой АССР // Полезащитное лесоразведение. Волгоград, 1984, Вып. 1(81). С. 31−41.
  34. А. Ф. Мелиорация почв солонцового комплекса // Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Научные основы защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне Сев. Прикаспия и её земледельческого освоения». М., 1975. С. 18−21.
  35. А. Ф. Опыт мелиорации солончаковых солонцов и пути освоения почв солонцового комплекса. Труды Института леса АН СССР, 1958. С. 38.
  36. Н. Е. Дендрология. (Учебное пособие для ВУЗов). М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.
  37. А. М. И др. Отчёт экспедиции по изучению состояния защитных лесных насаждений на каштановых почвах. Отряд 1 (Заволжье). Волгоград, 1972. 139 с.
  38. А. Ф. Полезащитное лесоразведение на светло-каштановых почвах // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. Вып. 1. М.: Изд-во Московского ун-тета, 1961. С. 14−93.
  39. Валягина-Малютина Е. Т. Деревья и кустарники зимой. Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлиственном состоянии. -М.: Изд-во КМК, 2001. С. 213−215.
  40. Н. Г. Ильм. М.: Агропромиздат, 1986. 88 с.
  41. В. Н., Лотова Л. И., Филин В. Р. Практикум по анатомии и морфологии высших растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 192 с.
  42. Г. Г. Изучение состояния защитных лесонасаждений в сухой степи и полупустыне // Вестник сельскохозяйственной науки, 1976, № 6. С. 81 -83.
  43. С. Э. Экологизация лесного и сельского хозяйства в связи с задачами устойчивого развития // Лесное хозяйство, № 3,1999. С. 2 4.
  44. Вронский В, А. Прикладная экология- учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1996. С. 67.
  45. Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк. Труды Бюро по прикладной ботанике за 1915 г., № 10−11.
  46. К. К. Закономерности строения смешанных древостоев. М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с.
  47. А. Г. К истории лесоразведения на Ергенях и низменной степи. -Лесное хозяйство, 1949, № 6. С. 10−17.
  48. В. Н. Геодезические работы в строительстве. М.: Стройиздат, 1984. 447 с.
  49. Е. Д. Ергени и опыт их облесения. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 31с.
  50. Е. Д. Защитное лесоразведение в районе сухих степей // Лесное хозяйство, № 7,1977. С. 33 39.
  51. Е. Д. Повышение устойчивости вяза перистоветвистого в сухих степях // лесное хозяйство, № 7,1980. С. 34 37.
  52. А. Г. Фенологические наблюдения в садах и парках. М.: Советская наука, 1955. 56 с.
  53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 2000 году.
  54. В. Е. Об освоении древесных растений в Велико-анадольском рассаднике // газета лесоводства и охоты, № 30 31, 1858.
  55. . В. Дендрология. -М. JL: Гослесбумиздат, 1952. С. 347.
  56. И. А. Заметка об Ulmus pumila L. // Ботанические материалы гербария БИН им В. Л. Комарова АН СССР. Л.: Наука, 1961. Т. 21. С. 114 -124.
  57. И. А. О систематическом положении Ulmus pinnato-ramosa Dieck // Сообщения лаборатории лесоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1972, вып. 6. С. 19 — 27.
  58. Т. М. О роли стволовых вредителей в развитии голландской болезни // Труды Хопёрского заповедника. М., 1961. Вып. IV. С. 13 — 18.
  59. Г. Н. Реки // Юго-восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. С. 128−148.
  60. Н. А., Келлер Б. А. В области полупустыни. Очерки и заметки по флоре юга Царицынского уезда. Ч. 2. Саратов, 1907. С. 16 — 17.
  61. М. И., Лазарев М. М. Предложения по количеству рядов и оптимальной ветропроницаемости полезащитных лесных полос. Волгоград, 1976. 8 с.
  62. А. Г., Мушенко А. И., Мещеряков Ю. А. Геологическое строение и морфоструктура // Юго-восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. С. 19−23.
  63. . А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  64. В. Н., Руднева М. М. Насаждения Клетского опытно-овражного опорного пункта // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж. Волж. книж. изд-во, 1977. С. 80 — 86.
  65. В. Ю. Влияние удобрений и полива на интенсивность транспирации и расход влаги вязом мелколистным //Бюл. Почвенного ин-та ВАСХНИЛ, 1979, № 20. С. 34 38.
  66. В. Ю. О связи усыхания вязовых насаждений с азотным голоданием // Почвоведение, № 3, 1980. С. 74 82.
  67. В. Ю. Опыт восстановления усыхающих насаждений вяза мелколистного на темноцветных почвах падин // Лесоведение, № 6, 1981. С. 51−58.
  68. В. Ю. Ухудшение состояния ослабленных насаждений вяза мелколистного на мелиорированном солонцовом комплексе // Лесное хозяйство. № 2, 1983. С. 24 25.
  69. С. Л. О состоянии и перспективах полезащитного лесоразведения в Казахстане // Науч. труды КазСХИ, 1971. Т. 14, № 2. С. 100 -109.
  70. Г. Н. Методы определения устойчивости растений к обезвоживанию как признака приспособления к природным условиям // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. -Л.: Колос, 1976. С. 121 114.
  71. Журбицкий 3. И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. С. 46−84.
  72. Н. М. Изменение солевого профиля почв солонцового комплекса под орошаемыми насаждениями // Защитное лесоразведение на комплексах светло-каштановых почв и солонцов Калмыкии. М.: Наука, 1972. С. 25 -89.
  73. Земляницкий J1. Т. Выращивание лесных полос на солонцах и солонцевых почвах // Почвы и полезащитные лесные полосы на юго-востоке европейской части СССР. М. — Л., 1960. С. 5 — 71.
  74. Зонн С В. Почвы // Юго-восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971.-170−193.
  75. В. М. Лесные мелиорации ландшафтов: Учеб. Пособие для ВУЗов. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2001. С. 156 — 157.
  76. В. М, Филиппов В. Н., Харьков В. И. Причина усыхания вяза перистоветвистого в государственных лесных полосах Саратов-Астрахань и Чапаевск-Владимировка // Сб. науч. Работ Сарат. СХИ, 1977. Вып. 97. С. 44 -52.
  77. . А. Комбинированный способ мелиорации солонцевых почв под посадку лесных полос в условиях Ергеней // Эффективность и технология выращивания защитных лесных насаждений. Волгоград, 1981. С. 139- 146.
  78. Г. М., Курдюк М. Г. Усыхание лесных полос и меры их восстановления // Вестник сельскохоз. Наук, 1975, № 7. С. 91 97.
  79. В. А. О формовом разнообразии вяза мелколистного // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1975. Вып. 2(18). С. 6- 8.
  80. Ф. М. Богдинская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция // Агролесомелиоративные исследования. Итоги работы института, опытных станций и пунктов. Т. II. Вып. 35. Сталинградское кн. из-во, 1961. С. 42 — 64.
  81. Ф. М. и др. Отчёт о результатах изучения состояния защитных насаждений отрядом «Южный» экспедиции ВНИАЛМИ на территории Калмыцкой АССР и восточных районах Ставропольского края (май июнь 1972 г.).-Волгоград, 1972. 222 с.
  82. Н. А. О причинах массового усыхания лесных насаждений на Юго-Востоке европейской части СССР и их восстановление. -Почвоведение, 1971, № 3. С. 99 114.
  83. А. Н., Павловский Е. С., Кулик К. П., Свинцов И. П. И др. Агролесомелиорация в XX веке. Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2001. 366 с.
  84. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш И. Методы фитопатологии. -М.: Колос, 1974. 343 с.
  85. Л. А. Защитное лесоразведение в сухой степи Западного Казахстана. -М.: Наука, 1975. 160 с.
  86. Л. А. О влажности древесины ствола вяза мелколистного в зоне каштановых почв // Лесоведение, 1969, № 5. С. 68 76.
  87. Л. Г., Луценко Э. К., Аксёнова В. А. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. 240 с.
  88. С. Я. Полезащитное лесоразведение в богарных условиях, как средство успешного освоения полупустынных степей Калмыкии // Тезисы доклада. Элиста, 1961.
  89. С. Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне. М.: Наука, 1970. 240 с.
  90. С. Я., Еськин Б. И., Зайцев Н. М., Варкова А. М. К разработке способов выращивания защитных полосных лесонасаждений на Ергенях. -Труды Института леса АН СССР, 1959. С. 42.
  91. И. С. Рост древесных пород на каштановых почвах при различном размещении // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 1982, № 6. С. 71−75.
  92. В. М. Влияние полезащитных лесных полос на почвы светло-каштановой подзоны. Диссертация на соискание учёной степени кандидата с. х. наук, — Волгоград, 1963. 226 с.
  93. В. М. Мелиоративные приемы вспашки солонцевых почв Ергеней для выращивания лесных полос // Эффективность и технология выращивания защитных лесных насаждений. Волгоград, 1981. С. 127- 138.
  94. Н. В., Крестова О. Ф., Любич Е. С., Новосельцева А. Й., Собинов А. М., Шахова Е. А. Справочник по лесосеменному делу. М.: Лесная промышленность, 1978. 336 с.
  95. С. А. Лесоразведение на юге Ергеней. Лесное хозяйство, 1958, № 3. С. 76−80.
  96. Е. А., Плотникова Т. С., Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционного усыхания. М.: Агропромиздат, 1991. 127 с.
  97. С. Н. Влияние биологических и экологических факторов на репродуктивное развитие плюсовых деревьев вяза и дуба в сухой степи // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1982, вып. 2(38). Волгоград. С. 22 — 25.
  98. Е. П., Белова Н. К. графиоз и ильмовые заболонники в городских насаждениях // Науч. Труды Моск. Лесотехн. Ин-та, 1985. Вып. 167. С. 157−160.
  99. Н. Ф. Краткие воднобалансовые расчёты для защитных насаждений ЮВ ETC // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1974, Вып. 16(70). С. 32 35.
  100. IT. Ф. Лесомелиорация песчаных земель и их хозяйственное освоение (учебное пособие). Новочеркасск: НИМИ, 1987. С. 5 -23.
  101. Н. Ф., Зюзь Н. С., Маттис Г. Я., Степанов А. М., Гусиков А. Ф. Защитные лесные насаждения на крайнем юго-востоке и повышение их эффективности. Вестник сельскохозяйственной науки, 1974. С. 79 — 90.
  102. М. М. О количестве рядов в полезащитных лесных полосах // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1975. — Вып. 3(19). С. 10 -19.
  103. М. М. Система лесных полос колхоза «Деминский» // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж. Волж. книж. изд-во, 1977. С. 64 -68.
  104. М. М., Фильберт П. А. О повышении устойчивости лесных полос в засушливых районах Западной Сибири // Лесное хозяйство, 1970, № 11. С. 30−35.
  105. Ф. Я. Растительность. Зона полупустыни // Юго-восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. С. 230 — 239.
  106. Г. В. Естественно растущий вяз мелколистный. М.: Наука, 1981. 91с.
  107. Г. В. Порослевое возобновление вяза мелколистного в полупустыне // Лесоведение, № 6, 1974. С. 55 60.
  108. Лучник 3. И. Формы вяза для защитных насаждений Западной Сибири // Лесное хозяйство, 1980, № 7. С. 40 41.
  109. В. Н. К вопросу биологии вяза мелколистного (Ulmus pumila L.). -М: Наука, 1972. 6 с.
  110. Н. В. Вяз мелколистный в защитном лесоразведении // Лесное хозяйство, 1975, № 1. С. 44 46.
  111. П. Флора «Средней России». Иллюстрированное руководство к определению семенных и сосудистых споровых растений центральных областей Европейской части СССР. М. — Л., 1933. С. 263 — 264.
  112. В. М. Защитные лесные насаждения совхоза «Динамо» // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж. Волж. книж. изд-во, 1977. С. 69−672.
  113. Н. Т., Опалев А. И, Шевчнко А. В., Карабань Н. П., Никитина О. Н. Технологические указания по созданию защитных лесонасаждений в тяжелых лесорастительных условиях из наиболее устойчивых древесных пород. М.: Транспорт, 1993. 48 с.
  114. А. Д. Вредители ильмовых пород и меры бортбы с ними. М.: Лесная промышленность, 1970. 76 с.
  115. А. Д. К вопросу усыхания лесных культур // Приёмы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР. Элиста, 1976. С. 113−115.
  116. А. Д. Уберечь ильмовые от усыхания // Лесное хозяйство, 1970, № 11. С. 52−56.
  117. Г. И. Вредная энтомофауна лесонасаждений юга Ергеней. -элиста, 1962. 11 с.
  118. Г. Я. Байрачные леса полупустыни // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. С. 99 — 106.
  119. Г. Я. Дубы-долгожители // Природа Волгоградской области. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. С. 116−118.
  120. Г. Я. Об устойчивости посадочного материала к морозам в степных лесопитомниках. Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1975. Вып. 2 (18). С. 49−52.
  121. Г. Я. Пути перевода защитного лесоразведения на селекционно-генетическую основу // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1982, вып. 2(38). Волгоград. С. 3 — 10.
  122. Г. Я., Архангельская Г. П., Мухаев Б. А. и др. Отбор и оценка ильмовых для защитного лесоразведения в полупустыне // ЦБНТИ Гослесхоз СССР. Экспресс-информация, вып. 15. Москва, 1985. С. 14 — 18.
  123. Г. Я., Крючков С. Н., Кретинин В. М., Горовой М. С. Способ создания полосного лесонасаждения. Авторское свидетельство № 1 724 095.
  124. Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения. М.: Агропромиздат, 1986. 215 с.
  125. Г. Я., Крючков С. Н., Семенютина А. В. Растительные ресурсы. // Природные ресурсы и условия Волгоградской области. Волгоград: Перемена, 1995. С. 179−198.
  126. Г. Я., Мухаев Б. А. Повышение устойчивости защитных насаждений вяза в Нижнем Поволжье // Лесное хозяйство, № 8, 1979. С. 28 -31.
  127. Г. Я., Павловский Е. С., Калашников А. Ф., и др. Справочник агролесомелиоратора. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. С. 189−218.
  128. Е. С. Лесонасаждения на засоленных почвах. М.: Лесная промышленность, 1978. 144 с.
  129. Е. С. Опыт лесоводственной классификации и бонитировки почв // Почвоведение, 1976, № 2. С. 84 94.
  130. Е. С. Сравнительная оценка солевыносливости деревьев и кустарников // Лесоведение, 1976, № 3. С. 50 56.
  131. Е. С., Волков Ф. И. Способы создания насаждений на засоленных почвах // Лесное хозяйство, 1978, № 11. с. 42 44.
  132. И. В. Собрание сочинений. Том 1. -М.: Сельхозгиз, 1940.
  133. Г. И. К методике отбора листьев древесных растений для сравнительных морфолого-анатомических и физиологических исследований // Ботанический журнал. Том 1,1965, № 1. С. 89 90.
  134. . А. Отбор устойчивых биотипов вяза для лесосеменных плантаций второго поколения // Бюллетень ВНИАЛМИ, вып 2(57). -Волгоград, 1990. С. 63−67.
  135. С. А. Защитные насаждения полупустыни. М: Наука, 1971. 78 с.
  136. С. А. Особенности биологии и экологии вяза мелколистного // Лесоразведение, 1977, № 1. С. 90−93.
  137. С. А. Перспективы использования вяза мелколистного в защитном лесоразведении// Лесное хозяйство, 1978, № 8. С. 39−41.
  138. С. А. Порослевое возобновление вяза мелколистного // Лесоведение, № 1, 1979. -€. 72 75.
  139. С. А. Создание полезащитных насаждений в засушливой степи на каштановых почвах // Вестник сельскохоз. науки, № 11,1972. С. 90 94.
  140. Нормативы прибавок урожая важнейших сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния полезащитных лесных полос. М.: Печ. Цех. МСХ СССР, 1984. С. 3 — 26.
  141. Объяснительная записка перспективного плана ведения лесного хозяйства совхоза «Динамо» Кругловского лесничества Нгехаевского межхозяйственного лесхоза Волгоградского областного производственного объединения «Волгоградмежлесхоз». Воронеж, 1985. 289 с.
  142. Г. П. К вопросу селекции ильмов в Узбекистане. Диссертационная работа на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. -Ташкент, 1950. 137 с.
  143. Г. П. Опыт селекции ильмовых пород на устойчивость к голландской болезни // Вестник с.-х. науки, 1959, № 12. С. 139 142.
  144. Г. П., Маттие Г. Я. Методические указания по отбору, учёту и оценке плюсовых деревьев в защитных лесных насаждениях сухой степи и полупустыни. Волгоград, ВНИАЛМИ, 1975. 26 с.
  145. Г. П., Маттис Г. Я. Методы отбора и гибридизации древесных пород для защитного лесоразведения // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1975. Вып. 2(18). С. 3−5.
  146. Г. П., Маттис Г. Я. Рекомендации по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне. Волгоград, ВНИАЛМИ, 1980. 27 с.
  147. Г. П., Маттис Г. Я., Калинина И. В. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность, 1978. 153 с.
  148. И. Н. Порослевое возобновление вяза приземистогов полупустыне Северного Прикаспия // Лесоведение, № 3, 1985. С. 26 34.
  149. И. 11. Рост вяза мелколистного на темноцветных почвах // Лесоведение, № 4, 1981. С. 66 64.
  150. Отчёт за 1976 1980 гг. по теме 8 (4) «Разработать принципы создания постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе и методы размножения отобранного материала для защитного лесоразведения». Волгоград, 1980. С. 23 — 27, 104 — 106.
  151. А. К., Савин Е. Н. О густоте посадки полезащитных лесных полос // Лесное хозяйство, 1970, № 2. С. 34 37.
  152. Е. С., Петров Н. Г., Маттис Г. Я. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России. М.: Россельхозакадемия, 1995. 70 с.
  153. Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. — М.: Агропромиздат, 1988. 182 с.
  154. Пак К. П. Обработка солонцов и солонцеватых почв под лесные полосы // Лес и степь, 1950, № 4. С. 42−45.
  155. Пак К. П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. -М.: Колос, 1975. 384 с.
  156. И. Ю. Фенотипическая изменчивость плодоношения вяза гладкого в условиях засушливого климата // Международный журнал ботанических садов: Hortus Botanicus, 2001, № 1. / ПетрГУ Петрозаводск. С. 108.
  157. М. И. Транспирация древесных и кустарниковых пород в богарных условиях и при орошении // Защитное лесоразведение на комплексах светло-каштановых почв и солонцов Калмыкии. М.: Наука, 1972. С. 139−171.
  158. Д. В. Вредные насекомые и борьба с ними в лесах и лесных полосах юго-востока европейской части СССР. M.-JL: гослесбумиздат, 1949. 212 с.
  159. Н. С. Насаждения Камышинского опорного пункта // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. книжное изд-во, 1977. С. 73 — 79.
  160. О. С., Попов В. П. Устойчивость полезащитных насаждений. -Красноярск, 1984. 132 с.
  161. А. Ф. Водный баланс основа создания полезащитных лесополос // Вестник сельскохоз. науки, № 10, 1976. С. 107.
  162. В. П. Внутривидовая изменчивость генеративных органов лиственницы Сукачёва на южном Урале // Генетика, селекция ибиотехнология лесных древесных и травянистых растений. Уфа: УНЦ РАН, 1993. С. 14 — 22.
  163. С. С. Практикум по лесной селекции. М.: Изд-во сельхоз. Лит-ры журналов и плакатов, 1961. 271 с.
  164. Рабочий проект повышения жизнеустойчивости государственной лесной полосы Саратов Астрахань в пределах Волгоградской области. Том III. Выписки из пояснительной записки с рабочей документацией по Быковскому лесхозу. — М., 1989. С. 1−113.
  165. Рекомендации по защитному лесоразведению и лесной мелиорации в глинистой полупустыне Северного Прикаспия (в междуречье Волги и Урала).-М., 1988. 68 с.
  166. Руководств по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России. М.: Россельхозакадемия, 2001. 72 с.
  167. Л. С. Структура сухостепного и полупустынного биогеоценозов и долговечность деревьев и кустарников в защитных насаждениях // Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений. Волгоград, 1980. С. 7- 18.
  168. Л. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. М- Лесная промышленность, 1975. 168 с.
  169. Л. С., Асмачкин А. П. Вегетативное возобновление дуба и вяза в защитных лесных полосах // Лесное хозяйство, 1976, № 11. С. 64 65.
  170. А. Н. Климатические ресурсы // Природа Волгоградской области. -Волгоград: Перемена, 1995. С. 109 132.
  171. В. Д. Программируемая клеточная смерть у растений // Соросовский образовательный журнал. Том 7, № 10, 2001. С. 12 17.
  172. А. А., Бондаренко Н. Я., Щербакова Л. Б., Каргов В. А. Леса юго-востока европейской части СССР // Леса СССР. Т. 5. М: Наука, 1970. С. 302−342.
  173. А. А. Причины усыхания полезащитных лесополос на Присивашъе // Bichhk сшьскогосподарськог науки, 1979, № 8. С. 44 46.
  174. В. П. Явления запрограммированной смерти. Организм // Соросовский образовательный журнал. Том 7, № 10, 2001. С. 2 6.
  175. И. А. Вяз приземистый на засоленных почвах // Лесное хозяйство, 1981, № 1. с. 31−33.
  176. И. А. Интродукция древесных пород в пустынной зоне. Алма-Ата: Кайнар, 1972. 144 с.
  177. С. С. Взаимовлияние дуба летнего и вяза перистоветвистого в посадках украинского стационара АН СССР // Молодые лесоводы к 40-летию Казахстана (рефераты докладов на научной студенческой конференции). Алма-Ата, 1960. С. 40 — 43.
  178. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Волгоградская, Ростовская, Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края, Калмыцкая, Кабардино-Балкарская, Чечено-Ингушская и Северо-осетинская АССР. Ч. 3. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 331 с.
  179. Н. В., Мукатанов А. X., Мулдашев А. А., Путенихин В. П., Тимерьянов А. Ш., Янбаев Ю. А., Калашник Н. А., Бахтиярова Р. М.,
  180. Шигапов 3. X., Абдрахманов Р. Ф., Шафикова JI. М., Моджина Н. В., Жданова Н. В., Лапиков В. В. Биоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа: «Гелем», 1998. С. 70 — 122.
  181. Н. В., Путенихин В. П., Янбаев Ю. А. Популяционная структура хвойных лесов южного Урала // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений. Уфа: УНЦ РАН, 1993. С. 4 — 13.
  182. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для юго-востока европейской части Российской Федерации. Волгоград, 1999. С. 8 — 28.
  183. Й. В. Влажность древесины дуба черешчатого и вяза мелколистного в условиях Ергеней // Лесоведение, 1981, № 3. С. 59 65.
  184. И. В. Влияние рубок ухода на рост и состояние насаждений дуба черешчатого и вяза мелколистного на Ергенях. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, № 6, 1982. С. 70 — 72.
  185. Л. Н., Химина Е. Г., Богун А. П. Биоэкологические условия роста защитных лесных насаждений на юго-востоке Ергеней. Элиста, 1998. 105 с.
  186. М. Е. Общее лесоводство. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1952. 600 с.
  187. Топографическая карта. Атлас Волгоградской области. М 1:200 000 / Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1997.
  188. Топографическая карта. Атлас Астраханской области. М 1:200 000 / Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1997. С. 12 13.
  189. И. М. Густота, влагообеспеченность и рост древесных пород в полезащитных лесных полосах // Лесное хозяйство, 1981, № 7. С. 32 34.
  190. И. М., Маланина 3. И. Об актуальных вопросах технологии выращивания полезащитных лесных насаждений // Эффективность и технология выращивания полезащитных лесных насаждений. Волгоград, 1981. С. 10- 18.
  191. В. М. Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в системе охраны почв от эрозии / Науч. Труды ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1990. 175 с.
  192. А. И., Елагина Н. Н. Влагообеспеченность полезащитных лесных полос созданных шахматным способом в Северном Казахстане // Лесоведение, 1969, № 3. С. 41 43.
  193. А. В., Егоренкова Р. С., Кузнецова А. Л., Терентьева В. А., Мухаев Б. А. К вопросу об усыхании защитных лесных насаждений в зоне сухой степи Куйбышевской области // Р. Ж. 56. Лесоведение и лесоводство, 1977, № 5. С. 48.
  194. Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. 486 с.
  195. Н. А. Транспирация и фотосинтез древесных и кустарниковых растений в условиях Прикаспийской низменности // Труды ин-та леса АН СССР.-1958. Т. 38. С. 140−159.
  196. Н. А. Устойчивость к засолению почвы некоторых древесных растений // Физиология устойчивости растений. М, 1960. С. 694 -699.
  197. Н. А., Маркова М. И. Водный режим, продуктивность транспирации и усвоение углекислоты древесными породами в условиях Прикаспийской низменности // Труды ин-та леса АН СССР. 1955. Т. 27. С. 46 — 72.
  198. А. П., Погиба С. П., Тренин В. В. Генетика лесных древесных пород. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 2000. С. 288.
  199. А. П., Погиба С. П., Тренин В. В. Селекция и репродукция лесных древесных пород (учебник). М.: «Логос», 2001. С. 287 — 462.
  200. С. К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. С. 482 483.
  201. Т. А. Кариологический анализ гибридных популяций вяза, выделенных для защитного лесоразведения // Бюллетень ВНИАЛМЙ, 1988. Вып. 2(54). С. 60−63.
  202. Т. А. Спонтанные гибриды вяза приземистого (Ulraus pumila L.) и их цитологическая характеристика // Биологические особенности, интродукция и селекция древесных пород для защитного лесоразведения. -Волгоград, 1983. С. 105 115.
  203. Т. А. Цитологические особенности вяза мелколистного Ulmus pumila L., произрастающего в защитных насаждениях сухой степи // Селекционные основы повышения устойчивости защитных лесных насаждений в аридной зоне. Волгоград, 1985. С. 140 — 144.
  204. Т. А., Карпов В. А. Диагностические признаки форм вяза приземистого в Нижнем Поволжье // Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений. Волгоград, 1980. С. 98 — 105.
  205. В. В. Влияние почвенных условий на состояние полезащитных лесных полос в сухой степи Северного Казахстана /У Почвенные условия и рост защитных насаждений. Красноярск, 1975. С. 85 — 124.
  206. М. А. Береза каменная (систематика, география, изменчивость). Новосибирск: Наука, 1986. 175 с.
  207. С. Д. Расход влаги на транспирацию вяза мелколистного при оптимальной влагообеспеченности // Физиология древесных растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 48 — 51.
  208. С. Д. Особенности роста и влагопотребления вяза мелколистного в первые годы жизни (на примере лесных культур на темноцветной почве больших падин Прикаспия) // Автореф. Диссер. канд. сельскохоз. наук. М., 1967. 17 с.
  209. С. Д. Рост и влагопотребление вяза мелколистного в условиях различной влагообеспеченности в северо-западном Прикаспии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 64 с.
  210. С. Д., Линдеман Г. В. Рост и долговечность вяза мелколистного в насаждениях разного строения // Лесоведение, № 5, 1973. С. 45 50.
  211. Т. Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Прикаспия. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 120−150.
  212. Н. И. Физиология растений: учебное пособие для студентов биол. спец. высш. пед. учеб. Заведений. М.: Просвещение, 1993. 335 с.
  213. W. Н. Trees, prairies and people. A History of tree planting in the Plains States. Denton, Texas Woman’s University, 1977. 313 p.
  214. Elm Research Institute, 2001 http: Wwww.elmcare.com.
  215. Heybroek H.M. Three aspects of breeding threes for disease resistance // In. 2nd World Consultation on Forest Three Breeding Proceeding. FAO, Rome. -1970.-V. l.-P. 519−535.
  216. Jentys-Szaferova J. Analysis of the collective species Betula alba L. on the basis of leave measurements. Part 3. Bui. de FAcademie Polonase des Sc. et des Lettes, 1950, ser. B, p. 1−40.
  217. Sander D. N. Height growth characteristics elm in Central Great plains. Fort Collins, Colo, 1965. 4 p.
  218. Tinus R. W. Shelterbelts on Great Plains Proceedings of the Symposium. Denver, Colorado, USA, 1976. 218 p.
  219. Vannet K. New life for old elms. American Forests, 1994, № ½. P. 12.
  220. Vernadsky V.I. Scientific Thought as a Planetary Phenomenon. / Translated from Russian by B. A Starostin. Moscow, Nongovernmental Ecological V.I. Vernadsky Foundation, 1997. — 256 p.
  221. Webb W. E. A report of Ulmus pumila in the Great Plains Region of the Unatid States. // Forest, 1948, Vol. 46. P. 274 283.
  222. Основные климатические показатели подзоны чернозёмных степей
  223. Метеорологические показатели Месяцы Год
  224. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
  225. Среднемесячная температура воздуха -9,5 -9,5 -3,5 6,5 15 19 22 20,5 14 6,5 -1 -6,5 6
  226. Влажность воздуха, % 87 85 85 71 60 59 60 62 64 77 85 88 74
  227. Осадки, мм 24 24 26 28 37 45 49 45 32 32 36 32 410
  228. Абсолютные минимумы температуры воздуха, °С -38 -39 -32 -14 -5 1 4 3 -6 -16 -26 -38 -39
  229. Абсолютные максимумы температуры воздуха, °С 10 9 19 30 34 38 40 41 38 31 19 12 41
  230. Основные климатические показатели зоны полупустыни
  231. Метеорологические показатели Месяцы Год
  232. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
  233. Среднемесячная температура воздуха -10,6 -8,4 -3,3 10,3 17,8 23,7 25,8 24,7 16,7 8,8 -0,5 -6,2 8,2
  234. Влажность воздуха, % 86 85 82 62 52 47 44 48 54 71 82 86 66
  235. Осадки, мм 24 15 17 15 19 24 25 24 17 22 19 22 2431. OO1. Продолжение приложения 1
  236. Основные климатические показатели подзоны сухих степей
  237. Метеорологические показатели Месяцы Год
  238. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
  239. Среднемесячная температура воздуха -9,0 -8,5 -2,0 8,0 16,5 21,0 24,0 22,5 15,5 7,5 0,5 -6,0 7,5
  240. Влажность воздуха, % 85 85 84 65 56 49 47 51 57 71 82 86 68
  241. Осадки, мм 24 18 18 18 30 32 30 27 24 24 27 27 299
  242. Абсолютные минимумы температуры воздуха, °С -35 -31 -26 -14 -4 4 9 6 -2 -14 -25 -31 -35
  243. Абсолютные максимумы температуры воздуха, °С И 10 23 31 35 40 42 43 36 32 22 12 43чо
  244. К. Степь Саратов .— • Целина ——Элиста ——Астрахань -¦-*•- Волгоград
  245. Схема опытов в стеллаже теплицы на устойчивость к засухе и заслоению почв202
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!