Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение линий и сибирских сортов яровой мягкой пшеницы как исходного материала для селекции в условиях лесостепи Приобья

Диссертация: Изучение линий и сибирских сортов яровой мягкой пшеницы как исходного материала для селекции в условиях лесостепи Приобья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Количественные признаки, связанные с продуктивностью растений, продолжительностью периода всходы — колошение и качеством зерна, различаются по характеру изменчивости, т. е. по относительному вкладу генетических и средовых факторов в общее варьирование этих признаков. Самой высокой долей генотипической изменчивости в общем варьировании характеризуется продолжительность периода всходы — колошение… Читать ещё >

Изучение линий и сибирских сортов яровой мягкой пшеницы как исходного материала для селекции в условиях лесостепи Приобья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Продолжительность вегетационного периода
    • 1. 2. Продуктивная кустистость
    • 1. 3. Элементы продуктивности колоса
    • 1. 4. Урожайность и качество зерна
  • 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Исследуемый материал
    • 2. 2. Методика проведения экспериментов
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • 3. ГЕНОТИПИЧЕСКАЯ И ПАРАТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИИ, УРОЖАЙНОСТИ И ЭЛЕМЕНТОВ ЕЕ СТРУКТУРЫ У ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Продолжительность периода всходы — колошение
    • 3. 2. Урожайность зерна
    • 3. 3. Продуктивный стеблестой
    • 3. 4. Масса зерна колоса
    • 3. 5. Количество зерен колоса
    • 3. 6. Масса 1000 зерен
  • 4. ВАРЬИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Натура зерна
    • 4. 2. Стекловидность зерна
    • 4. 3. Содержание клейковины в зерне
    • 4. 4. Качество клейковины
    • 4. 5. Сила муки
    • 4. 6. Упругость теста
  • 5. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СИБИРСКАЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА

В настоящее время в нашей стране созданы реальные условия для реализации комплексных селекционных программ на научной основе, принципы которой были выдвинуты и обоснованы выдающимся российским учёным Н. И. Вавиловым (1932, 1934, 1935а, 19 356). Проблемы и методы изучения изменчивости количественных признаков рассматривались в классических работах известного российского генетика Ю. А. Филипченко (1923,1925,1927,1978), которые сохранили свою актуальность, в том числе и для селекционных исследований, до настоящего времени.

Разнообразие природно-климатических условий Западной Сибири, их суровость и изменчивость во времени и пространстве ставят сложные проблемы перед сибирским земледелием. Западная Сибирь относится к регионам критического земледелия. В решении проблемы повышения производительности сибирской земли важное место отводится сорту, как динамической биологической системе, обладающей способностью реализовать потенциал продуктивности культуры при определённых условиях внешней среды.

Актуальность темы

Изменчивость количественных признаков, связанных с развитием растений и формированием элементов продуктивности мягкой яровой пшеницы, зависит не только от генетической информации, заложенной в растении, но и от внешних условий. Границы этой изменчивости определяются нормой реакции генотипа и конкретными факторами внешней среды. Оценка характера изменчивости хозяйственно-ценных признаков исследуемых форм как генетических источников значимых свойств представляет особый интерес, как для селекционеров, так и для специалистов, разрабатывающих элементы технологий возделывания (Гончаров П.Л., Гончаров Н. П., 2009).

Исключительное варьирование метеорологических условий, наблюдаемая из года в год в период вегетации пшеницы, их непредсказуемость в количественном отношении и по характеру распределения ставит сложные задачи перед селекцией. Селекция как наука носит строго зональный характер, а создаваемые сорта должны обладать способностью по возможности полной реализации своего генетического потенциала в конкретных агроклиматических условиях и при соответствующей технологии (Жученко A.A., 2001).

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в изучении набора сортов и селекционных линий мягкой яровой пшеницы по характеру изменчивости количественных признаков в зависимости от генотипа, условий вегетации и технологических приёмов возделывания.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить генотипическую и паратипическую изменчивость показателей продолжительности вегетации, урожайности и элементов ее структуры у яровой мягкой пшеницы.

2. Оценить варьирование показателей качества зерна яровой мягкой пшеницы.

3. Выявить генотипы — источники ценных признаков для включения в качестве исходного материала для рекомбинационной селекции.

Научная новизна исследований. В условиях лесостепи Приобья проведены комплексные исследования генотипической и паратипической изменчивости количественных признаков сортов и линий мягкой яровой пшеницы сибирской селекции, созданных в последние годы, в зависимости от генотипа, условий вегетации и технологических приёмов возделывания.

Методом дисперсионного анализа оценён относительный вклад генотипической изменчивости (сорта и линии), и технологических приёмов (сроки посева и предшественники) в общую фенотипическую изменчивость продолжительности развития, формирование урожайности и показателей качества зерна.

По результатам комплексной оценки выявлены сорта и линии, которые рекомендуются использовать в качестве родительских форм для включения в рекомбинационный процесс. По результатам экспериментов передан на Государственное сортоиспытание новый сорт яровой мягкой пшеницы Сибирская 17 (Сибирская 155).

Положения, выносимые на защиту:

1. Компоненты изменчивости, обусловленные влиянием генотипа (сорта, линии) и технологическими приёмами (сроки посева, предшественники) в общем фенотипическом варьировании количественных признаков.

2. Характеристика сортов и линий, рекомендуемых для использования в селекции, по продолжительности периода всходы — колошение, элементам продуктивности и качественным показателям зерна.

3. Агробиологическое описание сорта Сибирская 17.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Информация о генотипической и паратипической изменчивости количественных признаков у 13 сортов и 4 селекционных линий сибирской селекции, относящихся к различным группам спелости, используется при разработке новых селекционных программ. Выделены генетические источники по хозяйственно-ценным признакам для включения в селекционный процесс. По результатам исследований с 2009 г. передан на Государственное сортоиспытание новый высокоурожайный сорт Сибирская 17 (селекционный синоним Сибирская 155), устойчивый к полеганию, засухе, поражению болезнями (авторы сорта: Цильке P.A. — 20%, Тимофеев A.A. — 30%, Тимофеева Л. П. — 20%, Сочалова Л. П. — 10%, Пискарев В. В. — 10%, Зыбченко Д. П. — 10%).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях ученого совета и научно-методического совета селекцентра СибНИИРС в 2006;2011 гг., Международной конференции «Современные проблемы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (2011 г.).

Работа является обобщением результатов исследований, выполненных лично и совместно с другими исследователями. При подборе материала для исследований принимали участие сотрудники отделов и лабораторий СибНИИРС, которым автор выражает искреннюю благодарность и признательность за совместную творческую работу.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 4 научных работах, в том числе в трех изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Выводы.

1. Количественные признаки, связанные с продуктивностью растений, продолжительностью периода всходы — колошение и качеством зерна, различаются по характеру изменчивости, т. е. по относительному вкладу генетических и средовых факторов в общее варьирование этих признаков. Самой высокой долей генотипической изменчивости в общем варьировании характеризуется продолжительность периода всходы — колошение (81 — 88%). Доля изменчивости, обусловленная сроками посева, достигает всего 2%, а предшественниками — 1%. Доля изменчивости, вызванная взаимодействием двух и трёх факторов, варьирует от 0 до 4%. Наиболее скороспелые из изученного набора являются раннеспелые сорта Новосибирская 15, Новосибирская 22 и Полюшко, а также среднеранний сорт Новосибирская 29.

2. Доля генотипической изменчивости урожайности в зависимости от года испытания сортов и линий варьировала от 9 до 73%, доля изменчивости, вызванной сроками посева, — от 6 до 77% и предшественниками — от 1 до 16% общего варьирования. Вклад других факторов и их взаимодействия незначителен в общее варьирование урожайности зерна. Наибольшей урожайностью отличаются раннеспелая Новосибирская 15, среднеранний сорт Памяти Азиева, среднеспелые сорта Виктория и Лубнинка, а также среднепоздние — Новосибирская 44У и Сибирская 155.

3. По массе зерна колоса доля генотипической изменчивости в зависимости от условий вегетации (годы) варьировала от 35 до 55%, доля изменчивости, вызванная сроками посева, от 9 до 17% и влиянием предшественников — от 1 до 8% общего варьирования рассматриваемого признака. Лучшими показателями среди среднеранних форм характеризуется сорт Памяти Азииева, у среднеспелых — Лубнинка, среднепозднихНовосибирская 44У и Сибирская 155.

4. Вклад наследственной изменчивости в общее варьирование озерненности колоса в зависимости от года изменялся от 41 до 54%. Доля изменчивости, вызванной сроками посева, колебалась от 2 до 6%. Варьирование, обусловленное различиями предшественников, изменялось от О до 17%. Наибольшей озерненностью колоса среди раннеспелых сортов характеризуется сорт Полюшко, у среднеранних — Памяти Азиева и Алтайская 98, среднеспелых — Новосибирская 89 и Лубнинка, среднепоздних — Омская 24, Сибирская 12 и Сибирская 155.

5. По массе 1000 зёрен доля генотипической изменчивости существенно не отличается от показателей по озернённости колоса и варьирует от 47 до 55%. Изменчивость, вызванная сроками посева, оценивается в 6 — 22%. Доля изменчивости, обусловленной взаимодействием факторов «генотипы» и «сроки посева», варьирует от 5 до 24%. Предшественники и взаимодействие других факторов не оказало существенного влияния на изменчивость массы 1000 зёрен. Относительно других сортов и линий наибольшей массой 1000 зерен характеризуются раннеспелая Новосибирская 15 при посеве по пару, среднеранние Алтайская 98, Новосибирская 29 и Памяти Азиева по пару и по зяби — Памяти Азиева. По среднеспелым выделяются Удача и Лубнинка, по среднепоздним — Новосибирская 44У и Сибирская 155.

6. Основным источником варьирования натуры зерна являются различия между генотипами (38,8 — 64,5%). Значительный вклад в ее изменчивость вносят сроки посева (5,0 — 34,5%). Изменчивость, вызванная влиянием предшественников, незначительна. Наиболее стабильными показателями среди раннеспелых сортов отличается Новосибирская 15, особенно по пару. По среднеранним формам это Алтайская 98 и Памяти Азиева. В 2006 и 2008 гг. по пару отмечены хорошие показатели и у Новосибирской 29. Среди среднеспелых выделяются Лубнинка и единственный сорт с показателями 800 г/л и более — Виктория. По среднепоздним наиболее высокими показателями отличаются Сибирская 12, Сибирская 151 и Сибирская 155.

7. По показателям стекловидности доля генотипической изменчивости составила 44,3 — 55,1%. Вклад изменчивости, вызванной сроками посева, оценивается в 2,8 — 10,2%. Изменчивость, вызванная взаимодействием между генотипами и сроками посева, составила 5,7 — 14,9%, взаимодействием между генотипами и предшественниками — 5,6 — 14,4%. В качестве источников для селекции на данный признак можно использовать скороспелый сорт Новосибирская 15, среднеспелые сорта Новосибирская 89, Лубнинка, среднепоздние сорта Омская 24, Новосибирская 44У, и Сибирская 12.

8. В общем варьировании количества клейковины в зерне доля изменчивости, вызванной межсортовыми и межлинейными различиями, составила 29,8 — 59,2%. Изменчивость, обусловленная сроками посева, оценивается в 0,6 — 46,5%, изменчивость, вызванная предшественниками, — 3,9 — 7,9%. Наиболее высокими показателями характеризуются Новосибирская 15 (раннеспелая группа), Новосибирская 29 (среднеранняя группа), Новосибирская 89 (среднеспелая группа).

9. Вариансы, отражающие межсортовую изменчивость силы муки и обусловленные влиянием предшественников, достоверны по результатам исследований, проведенных в 2006 и 2008 гг. В 2008 г. достоверна варианса, обусловленная взаимодействием между сроками посева и предшественниками. Доля изменчивости, обусловленной генотипическими различиями, составила в 2006 г. 39,7%, в 2007 г. — 12,9% и в 2008 г. — 61,0%. Наиболее высокие значения данного качественного признака отмечаются у раннеспелых сортов Новосибирская 15 и Полюшко, среднеранних Новосибирской 29 и Алтайской 98, среднеспелых Удачи и Лубнинки, среднепоздних Омской 24 и Новосибирской 44У.

10. По упругости теста критерий Фишера в годы испытаний достоверен с высокой вероятностью по фактору «генотип». Кроме того, он достоверен также в 2008 г. по фактору «срок посева», в 2006 г. — по фактору «предшественнику». Основным источником изменчивости рассматриваемого признака в наших экспериментах являются различия между сортами и линиями. Доля генотипической изменчивости составила в 2006 г. 43,8%, в 2007 63,2%, в 2008 г. 53,4%. Лучшими показателями отличаются раннеспелые Новосибирская 15 и Полюшко, среднеранняя Алтайская 98, среднеспелые Удача и Лубнинка, среднепоздние Омская 24 и Сибирская 12.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

И ПРОИЗВОДСТВА.

1. С целью повышения эффективности селекции в условиях Западной Сибири рекомендуется включать в качестве исходного материала для улучшения признаков:

— скороспелость — раннеспелые сорта Новосибирская 15, Новосибирская 22 и Полюшко, а также среднеранний сорт Новосибирская 29;

— урожайность — раннеспелая Новосибирская 15, среднеранний сорт Памяти Азиева, среднеспелые сорта Виктория и Лубнинка, а также среднепоздниеНовосибирскую 44У и Сибирскую 155;

— масса зерна колоса — Памяти Азиева, Лубнинка, Новосибирская 44У и Сибирская 155;

— количество зерен одного колоса — раннеспелый сорт Полюшко, средне-ранние — Памяти Азиева и Алтайская 98, среднеспелые — Новосибирская 89 и Лубнинка, среднепоздние — Омская 24, Сибирская 12 и Сибирская 155;

— масса 1000 зерен — Новосибирская 15, Алтайская 98, Новосибирская 29 и Памяти Азиева, Удача и Лубнинка, Новосибирская 44У и Сибирская 155;

— натура зерна — Новосибирская 15, Алтайская 98, Памяти Азиева и Новосибирская 29, Лубнинка и Виктория, Сибирская 12, Сибирская 151 и Сибирская 155;

— стекловидность зерна — Новосибирская 15, Новосибирская 89 и Лубнинка, Омская 24, Новосибирская 44У и Сибирская 12;

— содержание клейковины в зерне — Новосибирская 15, Новосибирская 29, Новосибирская 89;

— качество клейковины — Новосибирская 15, Алтайская 98, Лубнинка, Омская 24 и Сибирская 12;

— сила муки — Новосибирская 15 и Полюшко, Новосибирская 29 и Алтайская 98, Удачи и Лубнинка, Омская 24 и Новосибирская 44У;

— упругость теста — Новосибирская 15 и Полюшко, Алтайская 98, Удача и Лубнинка, Омская 24 и Сибирская 12.

2. Для производственного сортоиспытания и внедрения в хозяйствах лесостепной и степной зон Западной Сибири предлагается новый сорт яровой мягкой пшеницы среднепозднего типа созревания Сибирская 17 -высокоурожайный, устойчивый к засухе и полеганию, поражению бурой листовой ржавчиной, мучнистой росой и пыльной головней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. — Л.: Гидрометиоиздат, 1971. — 155 с.
  2. Э.Р. Генетика и наследование / Э. Р. Ауземус, Ф.Х. Мак-Нил, Ю. У. Шмидт // Пшеница и её улучшение. М.: Колос, 1970. — С. 250−295.
  3. А.П. Проблема вегетационного периода в селекции /А.П.Бахтеев, И. А. Костюченко, Е. Ф. Пальмова Е.Ф.// В кн.: Теоретические основы селекции растений. 1935. Т.1. С. 863−892.
  4. В.М. Физические свойства тестаи состояние углеводно-амилозного комплексау яровых мягких пшениц Поволжья. В. М. Бебякин, Л. Т. Винокурова Сб. Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основеюОрен-бург, 2003, № 2, С. 103−108
  5. В.М. Качественная характеристика зерна сортов яровой мягкой пшеницы по потомству / В. М. Бебякин, И. А. Осыка // Сельскохозяйственная биология. 2008.-№ 5.-С. 33 -37.
  6. Ю.Г. О селекции среднеспелых сортов яровой пшеницы на юге Западной Сибири /Ю.Г. Бородай// Селекция и семеноводство. — 1978. № 4.-С. 13−14.
  7. С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы / С. Бороевич // С.-х. биология. 1968. — № 2. — С. 285−299.
  8. С. Генетический подход к созданию модели высокоурожайных сортов пшеницы / С. Бороевич // Проблема на селекцията и агротехниката на пшеницата. — София, 1973. —С. 49−64.
  9. С. Изменение растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна / С. Бороевич // Генетика. — 1973 а- Т. 9, № 11.-С. 15−25.
  10. Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. — М.: Колос, 1972. -399 с.
  11. Дж. Л. Сельскохозяйственная генетика/Дж. Л. Брюбейкер. — М.: Колос, 1966.-223 с.
  12. Бур дун A.M. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на Кубани / A.M. Бур дун, А. Н. Гуйда // Селекции яровой пшеницы. М.: Колос, 1977. — С. 126−130.
  13. Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н.И. Вавилов// Социалистическое растениеводство. — 1932. № 4. — С. 19−42.
  14. Н.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления / Н. И. Вавилов // Социалистическое растениеводство. 1934. — № 12. — С. 522.
  15. Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. — М.- Л.: Сельхозгиз 1935 -Т. 2. С. 3−244.
  16. Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. М.- Л.: Сельхозгиз, 1935а — Т 1. — С. 1774.
  17. Н.Г. Фенотипическая сортовая изменчивость элементов продуктивности у яровой пшеницы и её использование в селекции на засухоустойчивость / Н. Г. Ведров // Сиб. вести, с.-х. науки. — 1975. № 6. — С. 37−43.
  18. Н.Г. Учет количественной изменчивости элементов продуктивности в селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость / Н. Г. Ведров // Науч. тр. Тюменского ун-та. 1976. — Вып. 23. — С. 68−69.
  19. В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В. Ф. Воробьев // Селекция и семеноводство. — 1972. № 5. — С. 25−27.
  20. Э.Х. Элементы теории селекционных решений / Э. Х. Гинзбург // Математические модели генетических систем. — Новосибирск, 1976. С. 112−139.
  21. Э.Х. Генетический анализ количественных признаков у самоопылителей / Э. Х. Гинзбург // Генетика. 1979. — Т. 15, № 8. -С. 1449−1455.
  22. Э.Х. Разложение дисперсии и проблемы селекции / Э. Х. Гинзбург, З. С. Никоро //Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1982. 168 с.
  23. Н.П., Гончаров П. Л. Методические основы селекции растений / Н. П. Гончаров.- Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009.- 423 с.
  24. Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляции между хозяйственно важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы/Ю.Л. Гужов // Селекция и семеноводство. 1974. № 5. С. 7−10.
  25. Ю.Л. Закономерности модификационного и генотипического варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости / Ю. Л. Гужов // С.-х. биология -1978а. Т. 13, № 1.-С. 49−56.
  26. Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей мо-дификационной изменчивости количественных признаков / Ю. Л. Гужов // Изв. АН СССР. Сер. биол. 19 786. — № 3. с. 418−429.
  27. Г. В. Изменчивость количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в условиях Монгольской Народной Республики / Г. В. Гуляев Ч. Нацагдорж// Докл. Моск. с.-х. академии им. К. А. Тимирязева. 1972. -Вып. 180, ч.2.-С. 119−122.
  28. Э.Г. Научное обеспечение проблемы качества зерна целине. /Э.Г. Демидова// В сб. нуч.тр. «Почвозащитное земледелие проблемы, перспективы» Шортанды — 1996.-С.161 -173.
  29. В.Ф. Наследование высоты растений при гибридизации корот-костебельных сортов пшеницы /В.Ф. Дорофеев, Г. А. Пушкина // Вести, с.-х. науки. -1974.-№ 10.-С. 55−60.
  30. В.Ф. Селекционный фонд карликовых и короткостебельных сортов пшеницы /В.Ф. Дорофеев // Селекция короткостебельных сортов пшеницы. -М.: Колос, 1975. С. 28−38.
  31. В.Ф. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев, М. М. Якубцинер, М.И. Рудеи-ко, Э. Ф. Мигушова, Р. А. Удачин, А. Ф. Мережко, Л. В. Семенова, М. В. Новикова, О. Д. Градчанинова, И. П. Шитова // Л.: Колос. 1976. — 487 с.
  32. В.Е. Исходный материал для селекции скороспелых сортов яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири / В. Е. Дмитриев // Бюд. ВНИИ растениеводства. 1976. — Вып. 65. — С. 15−17.
  33. A.A. Адаптивная система селекции растений / A.A. Жученко.- М., 2001.- 1490 с.
  34. В.А. Связь крупности зерна с некоторыми показателями, характеризующими период развития зерновых / В. А. Зыкин, Л. К. Мамонов // Докл. ВАСХНИЛ. 1966. — № 12. — С. 10−12.
  35. Зб.Зыкин В. А., Мамонов Л. К. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность // Вест. с.-х. науки. 1967. № 4. С. 12−15.и
  36. В .А. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. А. Зыкин, Л. Д. Таран // Докл. ВАСХНИЛ. 1971а. — № 11-С. 7−8.
  37. В.А. Пшеницы Северной Америки и их селекционное значение / В. А. Зыкин, Л. Д. Таран // Селекция и семеноводство. 19 726. — № 2. — С. 29−32.
  38. В.А. Варьирование биологических свойств и признаков яровой Г пшеницы и связь их с урожайностью / В. А. Зыкин, Л. Д. Таран // Научн. тр. СибНИИСХо-за. 1971 В. — Т. 1 (16).-С. 25−30.
  39. В.А. Особенности селекции яровой пшеницы в Западной Сибири / В. А. Зыкин // Научн. тр. СибНИИСХоза. 1975. — Т. 25. — С. 27−34.
  40. В.А. Вегетационный период яровой пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности / В. А. Зыкин // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1977. — № 2. — С. 30−37.
  41. В.А. Короткостебельные формы пшеницы ж их селекционное значение/ В. А. Зыкин, В. В. Мешков // Научн. тр. СибНИИСХоза. 1979. — № 27. — С. 33−40.
  42. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири включенных в Госреестр РФ (районированных) / Сост. П. Л. Гончаров, Ю. А. Христо, Т. Н. Чичкань и др.- Новосибирск, 2009.- 207 с.
  43. Ф.Г. Влияние повышенных температур на формирование репродуктивных органов и урожай пшеницы /Ф.Г.Кириченко, Д. Ф. Проценко, H.H. Муси-енко, П. С. Славный // Вест. с.-х. науки. 1975. № 2. С. 13−17.
  44. Ю.Д. Направление в селекции яровой пшеницы при орошении в Поволжье /Ю.Д. Козлов // В кн.: Селекция яровой пшеницы. М.: Колос. 1977. С. 53−55.
  45. А.Р. Полевые культуры Западной Сибири/А.Р. Кожевников, М. А. Михайленко, Г. И. Попова. Омск, 1958. — 480 с.
  46. Ю.Б. Оценка различных признаков яровой пшеницы в селекционном питомнике / Ю. Б. Коновалов, В. А. Климачева // Селекция и семеноводство. -1978.-№ 1,-С. 31−33.
  47. Ю.Б. К возможности прогнозирования селекционной ценности гибридных комбинаций и элитных растений у мягкой яровой пшеницы / Ю. Б. Коновалов, И. М. Колесников, Т. Н. Хупацария //Докл ТСХА. 1960. — Вып. 264. — С. 18−22.
  48. Ю.Б. О подборе пар для скрещивания у мягкой яровой пшеницы при селекции на продуктивность / Ю. Б. Коновалов, Н. М. Валасенко // Изв. ТСХА. -1981.-№ 1.-С. 49−46.
  49. В.А. Засуха и селекция пшеницы: системный поход / В.А. Крупнов// Сельскохозяйственная биология 2011, № 1, С. 1−23.
  50. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана /В.П. Кузьмин // М.-Ц. Колос. 1965. 200с.
  51. В.П. Пути развития селекции яровой пшеницы в зерновой зоне Казахстана/ В. П. Кузьмин // Изв. АН КазССР. сер. Биол. 1973. № 1. С. 1−5.
  52. В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья / В. А. Кумаков // Селекция яровой пшеницы. М: Колос, 1977. — С. 70−75.
  53. В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы / В. А. Кумаков // С.-х. биология. 1968а. Т. 3. № 3. С. 362−368.
  54. В.А. Фотосинтез и селекция на скороспелость /В.А.Кумаков // Селекция и семеноводство. 1968. № 1. С. 14−18.
  55. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы / В. А. Кумаков // В сб.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука. 1972. С. 500−503.
  56. В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья/ В. А. Кумаков // В кн.: Селекция яровой пшеницы. М.: Колос. 1977. С. 70−75.
  57. Я. Селекция пшеницы /Я. Лели // Теория и практика. — М.: Колос, 1980,-384 с.
  58. О.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесостепи / О. И. Леонтьев // Научн. тр. Омского с.-х. ин-та. — 1971а. Т. 92.-С. 37−102.
  59. СИ. Подбор и рациональное сочетание лучших сортов — важный резерв повышения урожаев пшеницы / СИ. Леонтьев, Р. И. Рутц // Резервы повышения урожайности зерновых культур в Омской области. Омск, 1972. — С 10−17.
  60. С.И. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа /С.И. Леонтьев, Р. И. Рутц, Б. Г. Рейтер // Сиб. вест. с.-х. науки. 1973. № 2. С.15−21.
  61. СИ. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири/СИ. Леонтьев//Научн.тр. Омского с.-х. ин-та. -1973. Т. 112.- С 75−81.
  62. СИ. Итоги исследований по селекции пшеницы / СИ. Леонтьев // Науч. тр. СибНИИСХоза. 1975. — Т. 25. — С 45−49.
  63. В.В. Изменчивость отдельных количественных признаков у I мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири /В.В. Лисич, Л.Т. Мальцева// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1974. — Т. 1. — С 35−38.
  64. П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеншщ и ячменя (I920-I93I гг.)/ П.П. Лукьяненко//. Краснодар. 1932, 31с.
  65. П.П. Селекция новых сортов озимой пшеницы для Кубани // Селекция и семеноводство. 1946. Т 6. С. 70−75.
  66. Ц.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы // В сб.: Селекция самоопыляющихся культур. М.: Колос. 1969а. С. 9−21.
  67. П.П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы // С.-х. биология. 1969. Т. 17. № 4. С. 483−492.
  68. П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа (Аврора и Кавказ) // Бюл. н.-т. информ. Краснодарского НИИ с.-х. 1970. Вып. 4. С. 3−19.
  69. П.П., Пучков Ю. М. Селекция зимостойких сортов озимой мягкой пшеницы // Вест. с.-х. науки. 1970. № 8. С. 9−19.
  70. П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы // В сб.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос. 1971а. С. 13−24.
  71. П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур // Селекция и семеноводство. I97I6. № 4. С. 11−12.
  72. В.П. Пшеница в Западной Сибири / В. П. Максименко, ИМ. Кузнецов, Н. В. Хацевич. —Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975.-184 с.
  73. Л. К. Влияние генотипа и условий года на некоторые показатели структуры урожая яровой пшеницы / Л. К. Мамонов // Генетика. 1970. — Т. 6, № 9. -С. 23−26.
  74. А.Ф. К вопросу о принципах подбора родительских пар скрещиваний в селекции пшеницы /А.Ф. Мережко // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1981. — Т. 106. — С. 65−69.
  75. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2.- М., 1989.- 194 с.
  76. Методические рекомендации по оценке качества зерна.-М., 1977.- 171 с.
  77. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы.- Л.: ВИР, 1977.- 28 с.
  78. И.Д., Гришина E.H. Результаты количественного анализа мягкой пшеницы Азербайджана // Тр. ин-та генетики и селекции АН АзССР. Т.7. 1974. С. 16−23.
  79. А. Генетика/А. Мюнтцинг, — М.: Мир, 1967. 610 с.
  80. Э.Д. Подбор родительских форм в селекции яровой гибридной пшеницы / Э. Д. Неттевич // С.-х. биология. — 1966. — Т. 1, № 2. С. 222−226.
  81. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне /Э.Д. Неттевич//. М.: Россельхозиздат. 1976. 220с.
  82. Э.Д. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции / Э. Д. Неттевич, Н. С. Щеглова, Н. Р. Пташенчук // С.-х. биология. 1979. — Т. 14, № 4. с. 391−396.1 262.
  83. C.B. Селекционная ценность новых советских и зарубежных сортов яровой пшеницы / C.B. Рабинович // Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977.-С 75−81.
  84. .Г., Леонтьев С. И. Короткостебельные сорта пшеницы в условиях юга Западной Сибири /Б.Г. Рейтер, С. И. Леонтьев // Сиб. вест. с.-х. науки. 1973. № 5. С. 10−16.
  85. Ремесло В, Н., Пежемская Т. А. Короткостебельные сорта яровой пшеницы и их значение для селекции // Бюл. Мироновского НИИ селекции и семеновод, пшеницы. 1972. Вып. 3. С. 5−13.
  86. В.Н., Сайко В. Ф., Жудра С. Н., Куперман Ф. М., Мурашев В. В. Значение вертикальной и горизонтальной синхронизации элементов продуктивности в формировании урожая пшениц интенсивного типа // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. № 1. С. 3−5.
  87. П.Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. — Минск: Высш. шк, 1964.-326 с.
  88. В.Е. Селекция яровой пшеницы в Белоруссии / В. Е. Росенкова // Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977. — С 139−143.
  89. Р.И. Озимые формы в селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа /Р.И. Рутц// Селекция и семеноводство. 1974. № 4. С. 20−23.
  90. Р.И. Генетический анализ основных параметров количественных признаков в гибридных популяциях яровой пшеницы с озимой / Р. И. Рутц, Н.В. Храмцо-ва// Науч. тр. Ом. с.-х. ин-та. 1976. — Т. 148. -С 100−104.
  91. Р.И. Критерий селекционной значимости полигенных признаков в регулярных скрещиваниях генетически разнокачественных наборов родительских форм пшеницы / Р. И. Рутц // Науч. тр. Ом. с.-х. ин-та. — 1978.-Т. 174. С 37−42.
  92. Р.И. Прогноз общей комбинационной способности пшеницы по результатам изучения родительских компонентов /Р.И. Рутц // Селекция и семеноводство зерновых культур. — Новосибирск, 1980. С 5−11.
  93. Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой пшеницы и озимых мятликовых культур в Западной Сибири /Р.И. Рутц// Новосибирск, 2005, — 623 с.
  94. Л.В. Селекция яровой пшеницы в Кустанайской области /Л.В.Пименова // В сб.: Селекция яровой пшеницы. М.: Колос. 1977. С. 47−53.
  95. В.Е. Селекция зерновых культур./В.Е. Писарев // Избранные работы. М.: Колос. 1964. 317с.
  96. П.М. Изменение качества зерна у различных сортов озимой и яровой пшеницы в зависимости от от технологий возделывания / П. М. Политыко,
  97. М.Н. Парыгина, A.A. Вольпе, A.M. Магурова, A.C. Каланчина, В. М. Никифоров, Н.С. Беркутова// Сельскохозяйственная биология, 2010, № 3, С. 71 -75.
  98. Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков, Г. Г. Гатаулина, И. В. Горбачёв, Н. С. Архангельская, П. Д. Бугаев, A.B. Корниенко//М. «Колос» 2006, 612 с.
  99. С.Н. Оценка селекционных линий яровой мягкой пшеницы с использованием разных сроков посева / С. Н. Самигулини, Дмитриев А. М //. Сельскохозяйственная биология, 2009, № 5, С. 51- 55.
  100. В.А. Об урожайности и адаптивности сортов яровой мягкой пшеницы / В. А. Сапега // Селекция и семеноводство, 2005, № 3, С. 2 5.
  101. С.С. Качество зерна яровой пшеницы и пути ее улучшения. Б кн.: Яровая пшеница. М.: Колос, 1978, с. 73−119.
  102. С.С. Пути решения проблемы производства высококачественного зерна пшеницы на юге Западно-Сибирской равнины. Доктор, диссертация. Омск-1995
  103. Сляднев AJI. Климатические ресурсы сельского хозяйства Западной Сибири / А. П. Сляднев // Географические проблемы. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1972. -С.107−143.
  104. Дж. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. /Дж.У. Снедекор // М. Сельхозиздат, 1961, — 503 с.
  105. Сорта Сибирского НИИ растениеводства и селекции, включенные в Госрее-естр селекционных достижений РФ // Новосибирск, 2009.- 43 с.
  106. Н.В. Биологические основы получения рекордных урожаев пшеницы (на примере Пржевальского ГСУ) /Н.В.Турбин, А. К. Федоров, В. К. Мищенко // С,-х. биология. 1976. Т. 11. № 5. с. 666−670.
  107. Н.В. О некоторых перспективах генетики и селекции растений/ Н. В. Турбин // С.-х. биология. 1970. Т. 5. № 4. С. 525−532.
  108. H.JI. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы /Н.Л. Удоль-ская. — Омск: Омгиз, 1936. 122 с.
  109. У. Генетические основы и селекция растений / У. Уильяме.1. М.:Колос, 1968, — 448 с.
  110. А.К. Модель сорта пшеницы и ее роль в селекции // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. № 11. С. 17−20.
  111. Ю.А. Изменчивость и методы её изучение /Ю.А. Филипченко // М.Л. Изд-во ОГИЗ, 1923.-230 с.
  112. Ю.А. Изменчивость и методы её изучение /Ю.А. Филипченко //М.Л., ОГИЗ 1925.-228 с.
  113. Ю.А. Изменчивость и методы её изучение /Ю.А. Филипченко // М. Л, ОГИЗ, 1927.-231 с.
  114. Ю.А. Изменчивость и методы её изучение /Ю.А. Филипченко // М. Изд-во «Наука», 1978. 238 с.
  115. Й. Модель сорта (идиотип) пшеницы / Й. Фолтын // Междунар.с.-х. журн. 1980. — № 2. — С. 54−57.
  116. Э.Д. Селекция пшеницы / Э. Д. Хейн, Д. С. Смит // Пшеница и её улучшение. М.: Колос, 1970. — С. 296−336.
  117. И.И. Высокоурожайный сорт важный рычаг подъёма зернового хозяйства/ И. И Хорошилов // Селекция и семеноводство.-1971.-№ 2.- С.4−11.
  118. Л.В. Использование математических моделей при анализе генетических свойств селектируемого материала /Л.В. Хотылева // Вестн. с.-х. науки. -1972.-№ 2.-С. 95−100.
  119. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири / P.A. Цильке // Из-во НГАУ, — Новосибирск, 2005.-322 с.
  120. АЛ. Избранные сочинения / А. Л. Шехурдин // М.: Сельхозгиз, 1961.-327 с.
  121. Е.И. Качество зерна яровых культур и адаптация агротехнологий к почвенно-климатическим условиям Е.И. Шиятый, Л. А. Пуалаккайнан Сельскохозяйственная биология-2008 № 1. — С. 3 — 15.
  122. A.M. Выращивание пшеницы / A.M. Шлехубер, Б. Т, Такер // Пшеница и её улучшение. М.: Колос, 1970. — С. 140−198.
  123. Ф. Селекция растений и цитогенетика/ Ф. Эллиот. М.: Иностр. лит.-1961.-447 с.
  124. А.Е. Родительские формы и гибриды яровой пшеницы / А. Е. Юдин, З. Г. Юдина // Бюл. науч. информ. Тулун. гос. селекц. станции. 1967 — Вып. 1. — С. 6266.
  125. Baker RJ. Theoretical variance of response to modified pedigree selection / RJ. Baker// Can. J. Plant Sci. 1971. — Vol. 51, № 6. — P. 463−468.
  126. Balla L. Correlations between grain yields of «А» strains and other wheat characteristics /L. Balla//Acta agron. sci. hung. — 1973. — Vol. 22, № 1−2. P. 143−151.
  127. Bhatt G.M. Genotype-environment interactions in wheat: effects of temperature on coleoptile length / G.M. Bhatt, CO. Qualset // Exper. Agr. -1976. -Vol. 12, № 1.-P. 1722.
  128. Borojevic S. Canopy structure of different wheat genotypes in relation to the jield of grains / S. Borojevic // Proc. 4 tfa Int. Wheat Genet. Symp. Columbia. Mo. — 1973a. — P. 773−780.
  129. Boyd W.J.R. An analysis of climatic environments for plant-breeding purposes / W.J.R. Boyd, N.A. Goodchild, W.K. Waterhouse, B.B. Singh // Austral. J. Agric. Res. Agric. Res. 1976. № 27. P. 19−33.
  130. Chapman S.R. Gene action for yield components and plant height in a spring wheat cross / S.R. Chapman, F.H. Mc Heal // Crop Sci. 1971 — Vol 11 № 3.- P. 384−386.
  131. Donald C.M. The breeding of crop ideotypes // Euphytica. 1968. Vol.17. № 3. P. 385−390.
  132. Donald C.M. The design of wheat ideotype // Proc. 3 rd Inter. Wheat Genet. Symp. Canberra. 1968a. P. 377−388.
  133. Dionigi A. Carattere «precocita» nei frumenti /А. Dionigi // Genet. Agr. 1975. Vol. 29. № 1−2. P. 135−150.
  134. Fisher R.A. The statistical use of multiple measurements / R. A. Fisher // Ann Eug. 1933.-№ 8.-P. 376−386.
  135. Fisher R.A. Statistical methods for research workers / R.A. Fisher // Edinburgh, Olives and Boyd. Edinb.: New-York, 1946. — 271 p.
  136. Foltyn J. Hodnoceni struktury sklizne pri slechteni psenice/J. Foltyn // Genet, a slecht. 1971. Vol. 7. № 3. P. 173−175.
  137. Foltyn J. Principles of breeding for quantitative characters in wheat/J. Foltyn // Proc. 4 th Int. Wheat Genet. Symp. Columbia. Mo., 1973. — 511 p.
  138. Foltyn J. Dependent and independent combinability of yeild elements and the central-European ideotype of wheat/ J. Foltyn // Genet, a slechteni. 1975. Vol. 11. № l.P. 31−38,
  139. Jain R.P. Variability in wheat (Triticum aestivum L.) / R.P. Jain, H.S. Aulakh // Ind. J. of Agr. Sci. 1971. — Vol. 41, № 4. — P. 297−299.
  140. Martinic Z. Wide-general vs. narrow-specific adaptation of common wheat varieties /Z. Martinic // Proc. 4 th wheat Genet. Symp. Columbia. 1973. P. 561−568.
  141. Mather K. Variation and selection of polygenic characters / K. Mather //Genetics. 1941.-№ 41.-P. 159−193.
  142. Mather K. Biometrical Genetics / K. Mather // London. Methuen and Co., 1943.162 p.
  143. Mather K. Biometrical Genetics. The study of continuous variation / K. Mather, J. Jinks // New York, Cornell Univ. Press, 1971.-382 p.
  144. Me Neal F.H. Plant height, grain yield, and yield component relationships in spring wheat / EH. Me Neal, PP. Smith, MA Berg // Agron. J. 1974. -Vol. 66, № 4.-P. 575−578.
  145. Paroda R.S. Genetic architecture of yield and components of yield in wheat / R.S. Paroda, A.B. Joshi // Indian J. Genet, and Plant Breeding. 1970b. -Vol. 30, № 2. — P. -298−314.
  146. Patil T.T. A study of association between yield and yield components in mexican wheat (Triticum aestivum L.) variety HD (M) 1553/T.T. Patil, V.S. Khuspe // J. Maharashtra Agr. Univ. 1978. Vol. 3. № 3. P. 217−218.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!