Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий при производстве доверенного телекоммуникационного оборудования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Необходимость развития инновационного потенциала промышленных предприятий связана с рядом тенденций и вызовов последнего десятилетия. Сюда следует отнести модернизацию и диверсификацию экономикиувеличение доли перерабатывающих отраслей в структуре ВВП и доли интеллектуального продукта в добавленной стоимостиобострение конкуренции на рынках знаний и технологийосознание новой роли… Читать ещё >

Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий при производстве доверенного телекоммуникационного оборудования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глоссарий
  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИКЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Инновации в системе категорий рыночной экономики
    • 1. 2. Инновационная активность и инновационный процесс
    • 1. 3. Выявление резервов повышения эффективности инновационной деятельности и их классификация
    • 1. 4. Реализация резервов повышения эффективности инновационной деятельности
    • 1. 5. Совершенствование методики оценки эффективности инновационной деятельности
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОВЕРЕННОГО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
    • 2. 1. Научно-методический аппарат решения системно-экономических задач по многоуровневой системе критериев
    • 2. 2. Обоснование принятия решения о выборе способа проектирования телекоммуникационного оборудования
    • 2. 3. Методы формирования производственной программы предприятия на основе формирования системы показателей сбалансированной оценки деятельности
  • Выводы
  • Глава 3. НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ДОВЕРЕННОГО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
    • 3. 1. Создание инновационной среды на предприятии для разработки и производства доверенного телекоммуникационного оборудования
    • 3. 2. Эволюционная модель инновационного развития информационнокоммуникационных технологий интегрированной компании
  • Выводы

Актуальность темы

исследования. Необходимость развития инновационного потенциала промышленных предприятий связана с рядом тенденций и вызовов последнего десятилетия. Сюда следует отнести модернизацию и диверсификацию экономикиувеличение доли перерабатывающих отраслей в структуре ВВП и доли интеллектуального продукта в добавленной стоимостиобострение конкуренции на рынках знаний и технологийосознание новой роли интегрированных промышленных предприятий не только как центров передовой технологии, но и как важнейших субъектов инновационной деятельности, ориентированных на коммерциализацию результатов научно-производственной деятельности путем вывода на рынки наукоемкой конкурентоспособной инновационной продукции, в том числе телекоммуникационного оборудования. Государственную задачу обеспечения информационной безопасности отечественной экономики и государственного управления можно решить путём организации отечественного производства полной номенклатуры доверенного сертифицированного телекоммуникационного оборудования для организации телекоммуникационных сетей государственного, коммерческого и специального назначения.

Необходимостьсоздания доверенного телекоммуникационного оборудования диктуется тем обстоятельством, что сейчас практически все аппаратные и программные средства, разработаны и произведены за рубежом. В этих условиях обеспечить безопасность информационных систем можно за счет долговременной политики тестирования и сертификации используемых зарубежных продуктов, а так же применение в качестве прикладного программного обеспечения исключительно отечественных разработок.

Под «доверенным» понимается оборудование, удовлетворяющее следующим критериям: доступность услуг сетиустойчивость сети к нештатным ситуациямнепрерывность и надёжность предоставления услуг, в том числе в условиях особого периоданедоступность передаваемых данных оконечным б устройствам (потребителям), которым эти данные не предназначеныцелостность обрабатываемой информациилогическая неизменность данных, передаваемых оконечным оборудованием.

Необходимость исследования проблем создания и повышения эффективности производства доверенного телекоммуникационного оборудования диктуется тем обстоятельством, что сейчас практически все аппаратные и программные средства связи, используемые в России, разработаны и произведены за рубежом. При этом особо выявляется потребность научного исследования условий и факторов, а также эффективности инновационной деятельности в конкретных отраслях промышленности, в том числе в отрасли телекоммуникаций. Несмотря на значительное число научных публикаций по проблемам инновационного развития ощущается недостаточное число публикаций по направлению научных исследований, связанных с выявлением и использованием резервов и ресурсов инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Официальная российская статистика не в полной мере описывает имеющееся поле инновационных процессов, происходящих в российской экономике (включая приватизацию, акционирование), относя к ним преимущественно технико-технологические новшества, т.н. технологические инновации. Суженная^ трактовка инноваций преобладает и в специальной литературе. Существующие подходы к решению выше обозначенной проблемы нуждаются в дальнейшем развитии, углублении, систематизации и практической направленности рекомендаций по решению комплекса вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности, с учётом отраслевых особенностей, что и обусловливает актуальность темы исследования.

Одним из направлений повышений инновационного потенциала промышленных предприятий является системный экономический анализ инноваций и формирование политики предприятия по таким системно-экономическим вопросам как: совершенствование инновационной экономической деятельностинаучные обоснования создания инновационной среды на предприятии с использованием экономических механизмов формирования системы управле7 ния знаниями в экономике и управления производствомформирования эволюционной модели инновационного развития технологий предприятия для повышения эффективности производства и обеспечения конкурентоспособности продукции. Автором рассмотренапроблема повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий при производстве доверенного оборудования, определена перспективность научного направления, связанного с развитием и реализации научного потенциала предприятия. Данное диссертационное исследование предлагает подходы к решению выше обозначенной проблемы, что обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачиисследования. Целью данной работы является научное обоснование и разработка теоретико-методологических подходов и методических аспектов управления процессами повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, занятых разработкой и производством доверенного телекоммуникационного оборудования, имеющее существенное значение для страны. В рамках поставленной цели была определена необходимость решения следующего комплекса системно-экономических задач.

1. Развить и конкретизировать теоретическое представление экономического содержания инновацийуточнить и систематизировать понятийный аппарат, используемый при решении задач повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, занятых разработкой и производством телекоммуникационного оборудования.

2. Раскрыть роль и значение резервов повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, предложить их научно обоснованную классификацию и направления реализации.

3. Исследовать с использованием системно-экономических методов процессы разработки инновационного продукта с учетом количественной оценки измерения ее потенциала как конкурентоспособной продукции (на примере разработки доверенного телекоммуникационного оборудования);

4. Научно обосновать основные направления создания инновационной среды на предприятиях с использованием экономических механизмов и эволюционной модели формирования системы управления знаниями в экономике и управления производством.

Объектом исследования являются интегрированные промышленные предприятия, производящие доверенное телекоммуникационное оборудование.

Предметом исследования выступает совокупность экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности интегрированных промышленных предприятий, повышения ее эффективности на основе научной организации производства доверенного телекоммуникационного оборудования.

Методологическая и информационная база* исследования. Методологической базой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных учёных: Л. И. Абалкина, Б. Н. Авдонина, В. И. Вернадского, Н. Д. Кондратьева, Н. И. Комкова, А. В. Лазарева, А. Ю. Шатракова, Е. В. Юрчен-ко и других, а также системный подход, диалектический метод изучения проблемы. При работе над диссертацией использовались современная научная литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам инноваций, общих и отдельных вопросов научно-технического прогресса, материалы периодической печати, нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ (Росстата), материалы научных и межрегиональных научно-практических конференций.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и результатов базируется на информационном и синергетическом подходах к исследованию инновационной деятельности и инновационного потенциала промышленных предприятий. Результаты исследования инновационной деятельности предприятий основываются на статистических данных и анализе опыта работы промышленных предприятий телекоммуникационного сектора.

Научная новизна результатов, полученных лично автором, состоит в обосновании экономических подходов к повышению эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе выявления резервов инновационного развития и совершенствования методов их реализации в рыночных условиях хозяйствования, что нашло отражение в следующем:

1.Уточнено содержание понятий «инновация», «инновационный процесс», «инновационный цикл» с учетом того, что сама инновационная деятельность является источником получения экономического эффекта, т. е. предпринимательской прибыли, и должна удовлетворять определённую рынком и государством общественную потребность в новых инфокоммуникационных услугах как неотъемлемую составляющую успешного нововведения.

2.Определена экономическая сущность и конкретизирован состав резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия на основе системного анализа, что дает возможность развивать рыночный потенциал инновационной деятельности, и создает условия для эффективного роста компании за счёт производства конкурентоспособной продукции.

3. Предложен механизм реализации резервов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности, что позволяет на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определённого коммерческого успеха нововведения.

4. Определены методические подходы к определению степени влияния инновационной деятельности на производственный процесс промышленных предприятий, исследованы ее системно-функциональные связи с производством, реализация которых определяет объем и характер инновационных производственных ресурсов, организацию их использования, а также ведет к изменению состава и структуры произведённой продукции.

5.Раскрыты факторы создания инновационной среды на предприятии с использованием методов познания развития производства и модели инновационного потенциала предприятия.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, направлены на дальнейшее развитие экономической теории, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих в ходе инновационной деятельности. Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и методических положений, направленных на целенаправленный поиск и планомерную реализацию резервов повышения эффективности инновационной деятельности, что способствует созданию в рамках промышленного предприятия инновационного механизма, реализующего научно-технические достижения в рыночных условиях (на примере производства доверенного оборудования). '.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных конференциях, семинарах научных и образовательных учреждениях.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 11 публикациях автора, в том числе 3 статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях. Общим объем публикаций — 4,7 п.л., из которых 1,4 п.л. принадлежат лично автору.

Структура работы.

Логика и структура диссертации обусловлены целью и задачами исследования! Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

Выводы.

1. В результате выполненных исследований научно обосновано принятие решения о проектировании телекоммуникационных устройств и сетей для систем специального назначения с использованием доверенного телекоммуникационного оборудования. Такой подход характеризуется следующими преимуществами:

— создает потенциальную возможность производства телекоммуникационной техники в России;

— предоставляет альтернативы в выборе архитектуры телекоммуникационных устройств;

— обеспечивает защиту от утечки информации в интересах потенциального противника;

— сохраняет собственную школу проектирования аппаратных устройств телекоммуникационной техники;

— дает возможность поддерживать жизненный цикл изделий военной техники специального назначения, который значительно дольше, чем для коммерческих изделий;

— упрощает обслуживание телекоммуникационной техники на объектах заказчиков.

2.Представлены материалы по созданию инновационной среды на предприятиях, занятых подготовкой производства и выпуском инновационной продукции в виде доверенного телекоммуникационного оборудования.

3.Излагается научный материал по использованию методов познания развития производства для разработки и производства доверенного телекоммуникационного оборудования. Основной упор делается на анализ моделей «деревьев познания» инновационных процессов телекоммуникационных компаний, активно участвующих в инновационном развитии телекоммуникационной отрасли.

4. В предложенной эволюционной модели в качестве информационной базы используются результаты анализа, определяющие условия для создания новой инновационной разработки на предприятии. Результатом проведенного анализа становится принятие решений о возможности и целесообразности проведения разработки телекоммуникационного оборудования, а также о необходимости и целесообразности модернизации предприятия для возможности выпуска продукта разработки. Формируется два взаимосвязанных проектных направления деательности на предприятии: проведение разработки и проведение инновационных преобразований на предприятии. Оба эти направления требуют постановки конкретных конечных целей и определения.

120 максимально эффективных подходов к их достижению. Поэтому следующими логическими блоками, составляющими эволюционную модель, являются «деревья познания» для процессов разработки и инновационных процессов на предприятии."Деревья познания" — задают инновационную стратегию развития предприятия и требования к разрабатываемой инновационной продукции, которые выражаются в виде технического задания на разработку. На основе предложенной модели компании может быть разработана укрепленная модель развития разработки новой инновационной продукции, которая имеет универсальную структуру и отражает тесную взаимосвязь между инновационным потенциалом предприятия и его конкурентоспособностью на рынках сбыта продукции:

Эта модель служит основой взаимосвязанного технологического и экономического прогнозирования инновационных процессовв ИТ-компании, направленных на выпуск новой инновационной продукции.

Заключение

.

Диссертационная работа содержит новое решение актуальной научной задачи — получения научно-обоснованных экономических решений для повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, обеспечивающей конкурентоспособность выпускаемого доверенного телекоммуникационного оборудования.

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы:

1. Обосновано, что повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования определяет стратегию повышения, эффективности и ускорения экономического развития страны, обеспечения ее высокой" конкурентоспособности. Инновационная деятельность промышленных предприятий обусловливает необходимость формирования и совершенствования собственного, конкретного, приспособленного к целям и функциональным особенностям предприятия инновационного механизма и инновационного процесса, в котором используются эффективные методы повышения эффективности инновационного производства доверенного телекоммуникационного оборудования.

2. Автором разработан и рекомендован научный подход к повышению эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе трактовки инноваций как особого продукта рыночной экономики, систематизации и использования резервов повышения эффективности инновационной деятельности, их количественной оценки и ранжирования по эффективности и реализуемости, формированию внутреннего инновационного механизма на всех стадиях инновационного процесса. Автор обосновывает целесообразность инноваций с учетом удовлетворения общественной потребности, способности к распространению, перспективности, системно-функциональной взаимосвязи с производством предприятия.

3. Предложен механизм выявления, количественной оценки и реализации внутрипроизводственных резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, производящих телекоммуникационное оборудование. Показано, что работа по реализации резервов инновационной деятельности требует ее согласования со стратегией развития предприятия и формированием инновационной среды с использованием методов познания организации производства доверенного телекоммуникационного оборудования.

4. В результате выполненных исследований научно обоснован системно-экономический метод принятия решения о проектировании телекоммуникационных и ИТ-решений на доверенном оборудовании. Такой подход характеризуется следующими преимуществами:

— создает потенциальную возможность производства доверенного телекоммуникационного оборудования и ИТ-решений в России;

— предоставляет альтернативы в выборе архитектуры телекоммуникационных и ИТустройствобеспечивает защиту от утечки информации;

— обеспечивает собственную школу проектирования аппаратных устройств телекоммуникационной и ИТ-техники;

— дает возможность поддерживать жизненный цикл изделий: специальной техники, который значительно дольше, чем цикл для коммерческих изделий;

— создает возможность произвести количественную оценку изменения потенциала конкурентоспособности продукции (наличие: преимущества одной продукции над другой по сравниваемым параметрам).

5. Разработанные и апробированные в. структурах, относящихся к отрасли информационно-коммуникационных технологийсистемные направления исследований могут составить, методологию и научную основу формирования ^ моделей инновационного" развития предприятий, занятых разработкой и организацией производства доверенного телекоммуникационного оборудования.

6. Изложены научные материалы по использованию методов познания развития производства для разработки и организации доверенного. телекоммуникационного оборудованияОсновной, упор делается: на анализ моделей «деревьевпознания» инновационных процессов" телекоммуникационных компанийактивно участвующих в инновационномразвитии в > отрасли телекоммуникации.

7., Предложена^ динамическая эволюционная-^ модель оценки инновационного потенциалапредприятиякотораяпозволяет получать его полную характеристику, необходимую дляобоснованного принятия? стратегических решений по реализации данного потенциалавлияющих на эффективность инновационного развития предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Медведев Д: А. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации//М:2009г, 47 стр.
  2. Медведев Д-А. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации//М.: 2010 г, 50 стр.
  3. Федеральный закон- «О валютном регулировании, и валютном контроле» от 10.12.2003 г. Ж173-ФЭ-
  4. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ /в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 г. № 31-Ф3, от 25.07.2002 г. № 117-ФЗ.
  5. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ /в ред. Федерального закона от 02.01.2000 г. № 22-ФЗ.
  6. Федеральный закон «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» от 14.04.1998 г. № 63-ФЗ.
  7. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ /в ред. Федерального закона от 10.01.2003 г. № 5-ФЗ.
  8. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Сборник законов РФ
  9. Закон города Москвы № 64 об инновационной деятельности в г. Москва
  10. Методические материалы по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий// М.: Минэкономразвития РФ 2011 г.1. Монографии и статьи
  11. Л. Еще раз о бегстве капитала из России // Деньги и кредит. 2000. № 2. С. 24−30.
  12. А. Информационные аспекты системы управления промышленного предприятия. Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1996.
  13. А. Моделирование информационных процессов в системе управления промышленного предприятия. М., 1997.
  14. И. Государственное регулирование процессов регионального развития: Ярославская область // Промышленность России. 1998. № 1.С. 14.
  15. М., Грачев А. Анализ финансов экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. М.: ДИС, 1998.
  16. В. Крупные промышленные объединения и финансово-промышленные группы. Калуга: Золотая аллея, 1997.
  17. Ш. Маркетинг и мониторинг в инновационной деятельности: (анализ, структура, задачи). СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998.
  18. С. Иностранные банки в России: надежды и реальность//Вопр. экономики. 1999. № 7. С. 52—61.
  19. А. Управление инновационным циклом. Киев: Наукова думка, 1993.
  20. Ю. Проблемы повышения экономической эффективности инновационного процесса. Вильнюс: Экоцентрас, 1990.
  21. Ю. Проблемы управления инновационным процессом. Вильнюс: Экоцентрас, 1990.
  22. А. Реструктуризация предприятий: Основные понятия и способы проведения / Ком. по упр. имуществом Кировск. обл. Киров, 1998.
  23. Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века -М.: «Экзамен», 2004. С. 281- 310.
  24. Анализ конъюнктуры инвестиционного рынка в 1999, 2000,2001, 2002, 2003 гг., I кв. 2004. / Центр экон. конъюнктуры при правительстве РФ. С. 245.
  25. . А., Гребенников В., Зотов В. и др. «Пристегните ремни!». Неотлож. меры по выводу России из соц.-экон. и фин. кризиса / Науч. докл. М: ЦЭМИ РАН, 1998.
  26. Ю. Организация ускоренного освоения новых изделий в условиях становления рыночных отношений. Воронеж, 1995.
  27. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.
  28. А. и др. Долгосрочное перспективное развитие экономики СССР: методологические вопросы, методы и модели. М.: Изд-во МГУ. 1987.
  29. В. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000.
  30. В. Инновационная стратегия фирмы: Учеб. пособие. М., 1995.
  31. АРБ призывает банки выдавать синдицированные кредиты // Коммерсантъ. 2000. № 87. 18 мая.
  32. В., Сластников А. Ожидание инвестиций и налоговые льготы/ ЦЭМИ РАН. Препринт. М., 1997.
  33. Арсланбеков-Федоров А. Межбанковское кредитование настоящие проблемы возникли в прошлом //Деньги и кредит. 2002. № 4. С. 18-*22.
  34. А., Рогова О. Банки и инвестиции: Сб. науч. работ докторантов и аспирантов Ин-та экономики РАН. М.: Ин-т экономики РАН, 1996. С. 171.
  35. Афонцев С, Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение // Там же. 200 Г. № 9.
  36. Д. Эволюция инвестиционного процесса в реформируемой экономике России // Известия вузов. Сев.-Кавказск. регион. Обществ, науки, 2000. № 2. С. 63−68.
  37. Банковское дело в России. Учеб. пособие: сб. в 10 т. Т 6, 8. / Моск. фин. об-ние. М.: АОЗТ «Вече», 1994. С. 336.
  38. Банковское дело. Учеб. для вузов / Под ред. О. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2003.
  39. Л., Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России // Вопр. экономики. 2002. № 3. С. 103 111.
  40. В. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998.
  41. А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. № 3. С. 20−25.
  42. С.Д., Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы. -М.: Наука, 1992, стр.296
  43. Ю. Программирование прибыли фирмы: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Ростов, гос. экон. акад.- Фин. ин-т, 1997.
  44. И., Калинин А., Родионов Ю. Экономическая безопасность России: Цифры и факты. 1992−1998. М., 1999.
  45. О. Коммерческие банки России: формирование условий устойчивого развития. Учеб. для вузов. М.: Финстатинформ, 1998.
  46. Е. О роли иностранных инвестиций в реформировании отечественной экономики // Сущность и характер соврем, рынка, его особенности в России: Материалы заседания «круглого стола». 27 мая 1999. М., 2000. С. 2836.
  47. С. Риски в экономике и методы их страхования. СПб, 1992.
  48. А. Инвестиции сокращаются // Эксперт. 2003. № 34 (15−21 сент.). С. 60.
  49. М.В. Экономический метод управления организаци-ей//Белгород, БелГУ, 2005
  50. Вэй Т. Банки с участием иностранного капитала в российской экономике //Вопр. экономики. 1999. № 10. С. 38—43.
  51. А. Регулирование мировой экономики: надежность инвестиций за счет государственного суверенитета // Фин.бизнес. 2001. № 1. С. 4547.
  52. С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. -М.: Экономика, 1991, стр. 35
  53. С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. -М.: Экономика, 1991, стр. 12
  54. Дж. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.
  55. В. О стратегии развития банковского сектора Российской Федерации / www.cbr.ru. 2001. 30 дек.
  56. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.
  57. М. Диагностика предприятий: новые решения. СПб: Изд-во СПбУЭиФ, 1997.
  58. Ф. Инвестиционная деятельность в промышленности в 1999 году // Инвестиции в России. 2000. № 2. С. 34—38.
  59. Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Экономика и жизнь. 1994. № 52.
  60. А. «Бизнес-доктор»: уроки профессионала, который спас от банкротства более 100 «проблемных фирм» / Пер. с англ. А. Валькова. Самара: Изд-во «Бизнес-доктор», 1997.
  61. М., Кузнецова И. Промышленность России и инновационная-деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: Центр исследований и статистики науки, 1997.
  62. В., Рачков М. Методические материалы по реструктуризации промышленных предприятий с целью повышения их эффективности в условиях современного рынка / Ин-т проблем механики РАН. Препринт. М., 1999.
  63. Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МэиМО. 2003. № 2. С. 42−47.
  64. . О ценности и эффективности полной оперативной информации в снижении суммарного риска // Риск. 1998. № 1.
  65. М., Денисов Е. Экономика венчурного бизнеса: Текст лекций. СПб: Изд-во СПб УЭиФ, 1996.
  66. Д. Налоговый климат как фактор привлечения иностранных инвестиций // Финансы. 2000: № 5. С. 41−43.
  67. ГусевА.Е. Велькович М. А., Диденко Н. И. Оценка инновационного потенциала телекоммуникационной ¡-компании/ Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Выпуск 5, 2011 г. с. 170−176.
  68. А.Е. Использование методов познания развития производства для разработки и производства доверенного телекоммуникационного оборудования/ Дудников А. С//"Вестник МАРТИТ" № 4 ноябрь 2009 стр. 3−9
  69. А.Е. Экономические методы реализации резервов инновационной деятельности в телекоммуникационной компании/"Вестник МАРТИТ" № 4 ноябрь 2009 стр.93−97
  70. А.Е. Методы формирования системы управления знаниями в экономике и управления производством/ Дудников A.C.// «Вестник МАРТИТ» № 3 июнь 2009 стр. 107−114
  71. А.Е. Экономические методы взаимодействия высокотехнологических предприятий с банковскими структурами на инновационной основе/вестник МАРТИТ" № 2 апрель 2009 стр. 53−59.
  72. А.Е. Дудников А.С.Регулирование1 инвестиционной деятельiности предприятий телекоммуникационного сектора/ ВЕСТНИК МАРТИТ г. Москва 2010 г. № 1−2010 стр.91−96.
  73. С. Иностранные инвестиции в России: источники и сфера влияния // Рынок ценных бумаг. 2000. № 4. С. 87—88.
  74. Н. Управление хозяйством региона как собственностью: (Теоретические аспекты). Иваново: ИГУ, 1998.
  75. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. А. Мкервали. -М.: СП «БукЧэмбер Интернэшнл», 1992, стр. 174
  76. В. Экономическая безопасность России. М: Юристь, 1997.
  77. Е. Либерализация банковского дела: трансграничные операции // Банковское дело в Москве. 2003. № 5(101). С. 30—32.
  78. Л. Проблемы эффективности государственного регулирова--ния инвестиционной деятельности // Пробл. повышения эффективности гос. власти и упр. в соврем. России. Вып. 3. 1998. С. 157—160.
  79. Н. Инвестиции. Организация управления и финансирование. Учеб. для вузов / М.: Юнити-Дана, 2001.
  80. Н. Роль банков в инвестиционном процессе // Инвестиции в России. 2002. № 2. С. 10−16.
  81. Иностранные инвестиции и формирование инвестиционного климата в РФ // Коринф. 2000. № 22. С. 2−6.
  82. Интеграция — предпосылка стабильности: — Из выступлений на Петербург, экон. форуме в июле 1999 // Экономист. 1999. № 9. С. 3—16.
  83. Интеллектуальная собственность. Основные материалы/ Пер. с англ. Новосибирск: Наука, 1993.
  84. Информационно-аналитические материалы V Всероссийской банковской конференции «Банковский капитал в экономике регионов России» / Ассоц. регион. банков-России и консалтинговая группа «БФИ». М., 2003.
  85. С. Государственное регулирование инвестиционного, процесса в России // США: экономика, политика, идеология. 1997. №>3. С. 30—45.
  86. К. Кто сказал, что крупные фирмы похожи на неповоротливых динозавров//Бизнес-уик. 1995. № 3.
  87. В. ОЭСР и МЭК: гармонизированное право по защите инвестиций // Инвестиции в России. 1999. № 1. С. 20—23.
  88. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Агентство Инфоморт, 1996.
  89. И. Инновационная деятельность и инженерное искусство. М.: Мир книги, 1996.
  90. Г., Шайбакова Л. Инновационные процессы, субъекты и мотивы их деятельности. СПб, 1996.
  91. В. Инвестиционная политика в период экономического роста // Журн. для акционеров. 2000. С. 7—10.131
  92. В. Программы иностранных государств по стимулированию инвестиций // Внешнеэкон. бюл. 2000. № 4. С. 51—59.
  93. М. Иностранные инвестицйи в российскую экономику: за и против // Финансы. 2001. № 6. С. 15—17.
  94. .Н., Яковец Ю. В. Россия — 2050- стратегия инновационного прорыва, М.: ЗАО «Экономика», 2004. С. 9.
  95. В. Маркетинговые исследования и организация экономического обоснования нового изделия. Тула, 1996.
  96. В. Иностранные инвестиции в экономику России в 2002 г. // ЭКО. 2003. № 2. С. 68−77.
  97. М. Особенности инвестиционного процесса в России // Инвестиции в России. 2001. № 2. С. 26—30.
  98. М. Экономическая сущность предпринимательства / Отв. ред. В.Л. Логинов- Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 1998.
  99. А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. 2000. № 9. С. 37−43.
  100. Г. К вопросу о стратегии банковской реформы в России 2003−2010 гг. // Там же. 2002. № 10. С. 18−20.
  101. Ю9.Мандель И. Д. Кластерный анализ. — М.: Фин. и статистика, 1988, стр.85
  102. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // МэиМО. 2001. № 12. С. 21—32.
  103. Ш. Монден Я. «Как работают японские предприятия»: Сокр. пер. с англ. //Я. Монден- Авт. вступ. ст. В. И. Щербаков. -М.: Экономика, 1989- стр. 194
  104. Я. «Как работают японские предприятия»: Сокр. пер. с англ. //Я. Монден- Авт. вступ. ст. В. И. Щербаков. -М.: Экономика, 1989, стр. 184
  105. ПЗ.Мацкуляк И. Д. Систематизация типов стратегий научно-технического процесса на предприятиях имеется, в частности в работе: Экономика: научные очерки. — М.: РАГС, 2003, стр. 43−48.
  106. A.M. Экономика промышленного предприятия. М.: Экономика, 1995, стр. 35
  107. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: учеб. для экон. спец. вузов // С. Е. Каменицер, Ф. М. Русинов, М. В. Мельник и др. М.: Высшая школа, 1984, стр. 196
  108. А. Регулирование инвестиционных соглашений: проблемы отраслевой принадлежности и применимого права // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 1. е. 139—148.
  109. Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // МЭИМО. 2001. № 4. С. 30—35.
  110. Р., Балацкий, Е. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // МэиМОг 2002. № 1. G. 52—64.
  111. С. Структура иностранных инвестиций и условия их привлечения в реальный сектор // Финансы. 2002. № 8. С. 75—76.120'. Перспективы развития рынка финансовых услуг в России (по материалам конференций) // Банков, дело. 2001. № Ю. С. 37—47.
  112. ., Марковская’В. Инвестиционный рынок: конъюнктура января-сентября 1999 г. //Инвестиции в России. 2000. Т. 1. С. 12—19.
  113. А. Мировой рынок капиталов и>, система его регулирования // Банковское дело. 2000. № 4. С. 9.
  114. С. Международное движение капитала: глобальное воздействие региональных кризисов//Общество и экономика. 2003. № 2. С. 66.
  115. . Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. // К. Ф. Пузыня. -М.: Экономика, 1999, стр. 66
  116. П. Управление исследованиями и< разработками: Сокр. пер. с англ. // Под ред. Д. Н. Добрышева. -М.: Экономика, 1992, стр. 160
  117. П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ. // Под ред. Д. Н. Добрышева. М.: Экономика, 1992, стр. 93
  118. П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ. // Под ред. Д. Н. Добрышева. М.: Экономика, 1992, стр. 75 133
  119. Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компаниигПер. с англ. -М.: Прогресс, 1998, стр. 233
  120. В.И., Котляков Я. Ш. Резервы и стимулы повышения эффективности производства. -М.: Экономика, 1985, стр. 160
  121. Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента, процента и цикла конъюктуры). Перевод с немецкого. -М.: Прогресс, 1982'. С. 53.
  122. Й. История экономического анализа в 3-х томах / Пер. с англ. Под. Ред. В. С. Автономова, СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 3. С. 1269.132'. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982, с. 139.
  123. Е.В. Условия и механизмы управления нематериальными активами/ Шатраков-А.Ю., Комков Н.И.//М.: Экономика, 2008
  124. Е.В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий/ В составе авторского коллектива// Мл: Экономика, 2008
  125. Е.В. Операционный антикризисный менеджмент/ В составе авторского коллектива// М.: Экономика, 2008
  126. Е.В. Организационные условия и механизмы управления развитием предприятий на инновационной основе// М.: МАРТИТ, 2009'
  127. О.П. Формирование и измерение резервов производства // Под. ред. В. Л. Клименко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985, стр. 88.
  128. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм.- — М. Экономика 1991 г. 334стр.
  129. Н.И. и-др^ Инновационное развитие в экономической теории и практики. -М. Вопросы радиоэлектроники. Выпуск 1. 2011 г.
Заполнить форму текущей работой