Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический инструментарий управления развитием энергосберегающих систем промышленных предприятий

Диссертация: Организационно-экономический инструментарий управления развитием энергосберегающих систем промышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Функционирование элементов газоснабжающей системы описывается страховыми моделями, в которых их использование 1 рассматривается как средство предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий (в т.ч. — с нанесением ущерба окружающей среде), прекращения подачи газа, перерасхода ресурсов и их потерь. Для устойчивого функционирования газоснабжающей системы без этих устройств… Читать ещё >

Организационно-экономический инструментарий управления развитием энергосберегающих систем промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
    • 1. 1. Современное состояние и задачи развития энергопотребления особенности газоснабжения
    • 1. 2. Сущность и задачи развития организационно-экономического инструментария для управления процессами энергопотребления
  • 2. МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ СНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ И
  • ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
    • 2. 1. Формирование производственных затрат газотранспортных и газоснабжающих предприятий
    • 2. 2. Эколого-экономические проблемы функционирования газоснабжающих предприятий и обеспечения их безопасности
    • 2. 3. Точность определения экономических показателей в газоснабжающих системах
    • 2. 4. Информационно-экономические аспекты учета расходования ресурсов в производственных системах
  • 3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПЛУАУТАЦИИ СИСТЕМ ДЛЯ УЧЁТА РАСХОДОВАНИЯ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ И
  • ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
    • 3. 1. Увеличение стоимости бизнеса в сфере использования как основная цель применения систем для учета расхода ресурсов
    • 3. 2. Организационно-экономическая система проектирования, производства и эксплуатации расходомеров

Актуальность темы

исследования. Большинство российских промышленных предприятий, как в предкризисный период, так и в настоящее время, функционируют в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен. Одной из причин этого является высокая (в сравнении с соответствующими показателями большинства стран с развитой рыночной экономикой) энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей.

Такое положение является серьёзной проблемой отечественных промышленных предприятий, препятствующей их успешному развитию и решению стоящими перед ними коммерческих и социальных задач.

Важнейшим энергоносителем, потребляемым отечественными предприятиями, является природный газ, поставляемый газовой промышленностью — важнейшей отраслью топливно-энергетического комплекса. В настоящее время в России создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения углеводородного сырья, газотранспортные системы, перерабатывающие компании. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности.

Важность газового комплекса и необходимость решения задач повышения эффективности функционирования его подразделений подтверждается уже тем, что свыше 93% всего объема добываемого в стране газа и практически весь его транспорт обеспечивает ОАО «Газпром», а в общемировой добыче его доля составляет 22%. ОАО «Газпром» представляет собой целостную социально-экономическую систему, способную осуществлять интенсивное расширенное самовоспроизводство за счет собственных финансовых ресурсов. Взаимодействие этой системы с социально-экономическими системами других отраслей и регионов является условием совершенствования энергоснабжения и обеспечения энергосбережения в промышленности.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты управления энергосбережением на предприятиях исследовали в своих работах многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты.

В области экономической политики и её влияния на энергоёмкость производства в современных условиях известны работы работы Абалкина Л. И., Аганбегяна А. Г., Глазьева С. Ю., Гранберга А. Г., Корнай Я., Кулешова В. В., Львова Д. С., Саевского В. И., Суслова В. И., Яковца Ю.В.

Проблемы энергосбережения в контексте институционально-эволюционной теории исследованы в трудах Бесчинского А. А., Вершина В. Е., Делягина М., Капелюшникова Р. И., Клейнера Г. Б., Крюкова В. А., Литвинцевой Г. П., Макарова В. Л., Нестеренко А. Н., Нуреева P.M., Полтеровича В. М., Тамбовцева В. Л., Шаститко А.Е.- Коуза Р., Нельсона Р., Норта Уильямсона О., Уинтера С., Ходжсона Дж., Эггертссона Т.

Вопросам недропользования, функционирования и развития нефтегазового сектора экономики посвящены работы Арбатова А. А., Белонина М. Д., Волконского В. А., Волынской Н. А., Герта А. А., Ежова С. С., Карасева В. И., Кипельмана С. А., Конопляника А. А., Конторовича А. Э., Коржубаева А. Г., Краснова О. С., Крюкова В. А., Кузовкина А. И., Миловидова К. Н., Мкртчяна Г. М., Мудрецова А. Ф., Назарова В. И., Орлова В. П., Перчика А. И., Разовского Ю. В., Робинсона Б. В., Соколова В. М., Субботина М. А., Халимова Э. М., Шагиева P.P., Шафраника Ю. К., Шмата В. В .

Социально-экономическим аспектам энергосбережения посвящены работы Бандмана 1VI.K., Дмитриевой Т. Е., Орлова Б. П., Пилясова А. Н., Пляскиной Н. И., Севастьяновой А. Е., Селиверстова В. Е., Старовойтова С. Н., Харитоновой В.Н.

Специфические организационно-экономические аспекты газоснабжения и энергосбережения в газоснабжающих системах рассмотрены в исследованиях Арефьева М., Цветкова С., Алфёрова С, Фролова А, Гречишкиной И., Моргунова Е. и др.

У большинства исследователей нет единства мнений относительно экономической сущности энергосбережения на предприятиях, недостаточно исследованы методы управления газоснабжением предприятий в контексте использования ими энергетических ресурсов, согласования интересов поставщиков и потребителей энергии.

Это на практике приводит к принятию неверных управленческих решений. По вопросам обеспечения энергосбережения на предприятиях в условиях экономической консолидации и глобального кризиса в большинстве своем исследования носят фрагментарный характер, не затрагивают важных методологических и практических аспектов развития энергосбережения.

Западные разработки, напротив, выполнены в условиях стабильной рыночной экономики и не учитывают проблем энергосбережения на производственных предприятий в условиях транзитивной экономики.

Таким образом, исследования направленные на решение проблем совершенствования организационно-экономических методов управления энергосбережением на предприятиях, способствующих обеспечению их конкурентоспособности, имеют важное народнохозяйственное значение, так как вносят вклад в обеспечение конкурентоспособности российской 1 национальной экономики.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационной работы является совершенствование экономического механизма управления энергосбережением на промышленных предприятиях и разработка организационно-экономического инструментария для принятия управленческих решений, связанных с управлением энергоёмкостью производства, с использованием современных технико-технологических достижений, обеспечивающих их эффективность и конкурентоспособность.

I Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи: исследовано современное состояние энергопотребления в российской промышленности и существующий организационноэкономический инструментарий управления процессами энергосбережения;

— исследованы процессы формирования производственных затрат газотранспортных и газоснабжающих предприятий и методы управления имивыполнен анализ эколого-экономических проблем функционирования газоснабжающих предприятий и обеспечения их безопасности;

— исследованы проблемы обеспечения точности определения экономических показателей в газоснабжающих системах;

— разработан организационно-экономический метод проектирования, производства и эксплуатации систем для учёта расходования энергоносителей и энергосбережения ;

— разработана методика проектирования систем учёта расходования энергоносителей на основе изучения трансформации потоков ресурсов внутри производственной системы и информационно-экономических аспектов учета расходования ресурсов;

— разработан подход к оценке эффективности систем энергосбережения I на основе увеличения стоимости бизнеса в сфере их использования — разработана организационно-экономическая система проектирования, производства и эксплуатации расходомеров и энергосберегающего оборудования.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбраны промышленные предприятия — потребители энергоресурсов, а также газоснабжающие предприятия — поставщики энергоресурсов, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования являются процессы управления развитием систем энергообеспечения и энергосбережения на промышленных предприятиях.

Теоретическая, методологическая и информационная основа I исследования. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к изучению проблем развития предприятия. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод анализа иерархий, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, экономического анализа, положения современной теории управления.

Информационной базой исследования являются труды российских, зарубежных научных коллективов и отдельных специалистов, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теории и организационно-экономических методов управления процессами энергоснабжения и энергосбережением в производственных системах предприятий и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Сформулирована концепция моделирования и анализа производ ственных затрат в газоснабжающих системах (ГСС), которая позволяет решить проблемы моделирования производственных затрат и пополнить I инструментарий моделей внутренних затрат в ГСС. Разработанные на основе этой концепции модели применимы для производственного комплекса ОАО «Газпром», но после адаптационной корректировки могут быть использованы на родственных предприятиях и производственных комплексах других отраслей.

2. Доказано, что метод размножения оценок является оптимальным для анализа динамики показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятий газовой промышленности и позволяет строить точные краткосрочные прогнозы. Данный метод применим при существенно меньшем объеме информации и позволяет, используя ограниченную априорную информацию о деятельности хозяйствующего субъекта, с высокой степенью точности выделять функцию тренда и, как следствие, анализировать тенденции развития отдельного предприятия и ГСС в целом.

3. Доказано, что функционирование элементов ГСС описывается страховыми моделями, в которых их использование рассматривается как средство предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий (в т.ч. — с нанесением ущерба окружающей среде), прекращения подачи газа, перерасхода ресурсов и их потерь. Для устойчивого функционирования ГСС без этих устройств требуется создание и поддержание специального страхового фонда для компенсации возможных дополнительных издержек, обусловленных техногенными авариями, прекращением подачи газа, перерасходом ресурсов и их потерями.

4. Разработана методика обоснования затрат на обеспечение безопасного функционирования элементов ГСС, основанная на использовании функционально-стоимостного анализа ГСС, актуарных расчётов стоимостных параметров обеспечения безопасности системы и прогнозирования аварийных ситуаций на ГСС с использованием формулы Байеса.

5. Разработана методика обоснования точности учёта расходования ресурсов в ГСС, точности и достоверности экономических параметров процессов газоснабжения. Предложено использование экономических допусков в расчётах этих параметров. Величина экономического допуска определяется целью, которая ставится перед проведением экономического расчета или функцией результирующего показателя, а погрешности экономических расчётов в ГСС могут быть классифицированы как минимально возможная, максимально допустимая и экономически оптимальная погрешности.

6. Установлено, что использование устройств учёта расходования энергоресурсов в производственных системах вносит в них I дополнительную информацию, представляющую собой ресурс, замещающий часть расходуемых энергоресурсов. При этом стоимость замещаемых энергоресурсов может быть положена в основу для обоснования инвестиций в создание систем учёта расходования энергоресурсов.

7. Разработана система экономического управления созданием и использованием систем контроля расходования природного газа, и энергосберегающих устройств, основанная на рассмотрении трансформации потоков энергетических ресурсов внутри производственной системы, как основного фактора ее эффективности и устойчивости. При этом критерием эффективности системы энергосбережения служит рост стоимости бизнеса в ГСС и производственных системах — потребителях энергоресурсов.

Теоретическая и практическая значимость исследования, заключается в том, что теоретические выводы и обобщения направлены на дальнейшее развитие теории конкурентоспособности хозяйствующих I субъектов в условиях рыночных отношений, а так же на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении технико-экономическим развитием и обеспечением энергосбережения в условиях промышленного предприятия.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности промышленных предприятий и интегрированных бизнес-групп за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в ООО «Волгоградтрансгаз" — ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод" — ООО «Проект-монтаж».

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей «Экономика и управление на предприятии», «Антикризисное управление», направлений «Экономика» и «Менеджмент») ЮРГТУ (НПИ).

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были доложены и рассмотрены на международных научно-практических конференциях «Глобализация экономики и российские производственные предприятия», «Экономика производственных систем и бизнес-процессов», «Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств» (Новочеркасск, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 г. г.) — на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ).

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Российская промышленность, как в предкризисный период, так и в настоящее время, функционирует в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен. Одной из причин этого является высокая ((в сравнении с соответствующими показателями большинства стран с развитой рыночной экономикой) энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей. Такое положение является важнейшей проблемой отечественной промышленности, препятствующей их успешному развитию и решению стоящими перед ними коммерческих и социальных задач.

2. Важнейшей отраслью топливно-энергетического комплекса.

России является газовая промышленность. В настоящее время в нашей стране создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения газа, компрессорные станции и газопроводы. Газовая промышленность обеспечивает производство синтетических материалов ценным и экономически выгодным сырьем, а предприятия, организации, учреждения и население страны — удобным и относительно дешевым топливом. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности. Важность газового комплекса и необходимость решения. задач повышения эффективности функционирования его подразделений подтверждается уже тем, что свыше 93% всего объема добываемого в стране газа и практически весь его транспорт обеспечивает ОАО «Газпром», а в общемировой добыче его доля составляет 22%. ОАО «Газпром» представляет собой целостную социальноI экономическую систему, способную осуществлять интенсивное расширенное самовоспроизводство за счет собственных финансовых ресурсов. Взаимодействие этой системы! с социально-экономическими системами других отраслей и регионов является условием совершенствования энергоснабжения и обеспечения энергосбережения в промышленности.

3. Для обеспечения энергосбережения необходимо внедрение и использование энергосберегающих технологий, которые позволят сократить потери используемого газа, сэкономить существенную часть энергоресурсов, получать дополнительные источники роста прибыли, уменьшить затраты на рубль товарной продукции и увеличивать рентабельность продаж газовой продукциивнедрение современного энергосберегающего оборудования на тепловых станциях, что позволит поднять их КПД с 30% до 60%., ежегодно можно будет получать экономию в размере 25% от 151,8 млрд. мЗ, сжигаемого газа 38 млрд. мЗ по 400 $/1000 мЗ, что составит 15,2 млрд $/год) — освоение современных теплосберегающих технологий, что позволит снизить потребление тепла в жилом секторе в 3 раза, в промышленных сегментах в 2 раза, что обеспечит общую экономию тепловой энергии до 60%- внедрение современного оборудования в котельных, применение тепловых насосов, что позволит не только производить и потреблять 68% тепловой энергии, но и при этой же выработке тепла производить примерно столько же электрической энергии, с применением тепловых насосов можно снизить потребление энергии для отопления более чем в 2 разамодернизация устаревшей морально и изношенной физически технологической базы ТЭК и обеспечение воспроизводства его вырабатываемой ресурсной базы.

4. Анализ теории и практики построения механизма взаимодействия, затратообразования и моделирования затрат в газоснабжающих системах показывает, что для решения задач внутреннего затратообразования в газоснабжающих системах целесообразно применить системный, воспроизводственный, стохастический и нормативный подходы к совершенствованию существующего механизма взаимодействия участников процессов газоснабжения, а воспроизводственная составляющая затрат должна учитывать стратегию развития газового комплекса путем уточнения типа соответствующей модели воспроизводства для каждого элемента газоснабжающей системы.

На этой основе может быть сформулирована концепция моделирования и анализа производственных затрат в газоснабжающих системах, которая позволяет решить проблемы моделирования производственных затрат и пополнить инструментарий моделей внутренних затрат в этих системах. Данные модели применимы для производственного комплекса ОАО «Газпром», но после адаптационной корректировки могут быть использованы на родственных предприятиях и производственных комплексах других отраслей.

5. Метод размножения оценок является оптимальным для анализа динамики показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятий газовой промышленности и позволяет строить точные краткосрочные прогнозы. Данный метод применим при существенно меньшем объеме информации и позволяет,, используя ограниченную априорную информацию о деятельности хозяйствующего субъекта, с высокой степенью точности выделять функцию тренда и, как следствие, анализировать тенденциях развития отдельного предприятия и газоснабжающей системы в целом.

6. Функционирование элементов газоснабжающей системы описывается страховыми моделями, в которых их использование 1 рассматривается как средство предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий (в т.ч. — с нанесением ущерба окружающей среде), прекращения подачи газа, перерасхода ресурсов и их потерь. Для устойчивого функционирования газоснабжающей системы без этих устройств требуется создание и поддержание специального страхового фонда для компенсации возможных дополнительных издержек, обусловленных техногенными авариями, прекращением подачи газа, перерасходом ресурсов и их потерями. На этой основе разработана методика обоснования затрат на обеспечение безопасного функционирования элементов газоснабжающей системы, основанная на использовании её функционально-стоимостного анализа, комплекса актуарных расчётов стоимостных параметров обеспечения безопасности системы и прогнозирования аварийных ситуаций на объектах газоснабжения с использованием формулы Байеса.

7. Снижение энергоёмкости производства в российской экономике требует создания эффективных систем учёта расходования энергоресурсов, обеспечивающих экономически целесообразную точность оценки расходных характеристик. Для этого необходима методика обоснования точности учёта расходования ресурсов в газоснабжающих системах и точности и достоверности j экономических параметров процессов газоснабжения. Целесообразно использование экономических допусков в расчётах этих параметров. Величина экономического допуска определяется целью, которая ставится проведением экономического расчета или функцией результирующего показателя, а погрешности экономических расчётов в газоснабжающей системе могут бьггъ классифицированы как минимально возможная, максимально допустимая и экономически оптимальная I погрешности. ,.

8. Использование устройств учёта расходования энергоресурсов в производственных системах вносит в них дополнительную информацию, представляющую собой ресурс, замещающий часть расходуемых энергоресурсов. При этом стоимость замещаемых энергоресурсов может быть положена в основу для обоснования инвестиций в создание систем учёта расходования ресурсов. При рассмотрении функционирования и развития систем учета необходимо ввести критерии, системы экономических показателей, которые рассматриваются как основной фактор функционирования моделей информационно-экономического анализа. Эти показатели представляются в виде отношения информационных и стоимостных факторов типа: стоимость продукта производства — стоимость I использованной информации, стоимость информации — стоимость других ресурсов.

9. Эффективность учета в газоснабжающих системах связана с точностью измерений, обеспечиваемых ею, которая должна быть обоснована экономически одним из следующих способов:

— прямая оценка стоимости сэкономленных ресурсов, потребление которых было рационализировано в результате применения более точной системы учетаустановление связи точности измерений в системах учета со стоимостной оценкой производственной системы в целом ;

— рассмотрение измерительных приборов и системы как одного из блоков управленческого учета в производственной системе, обеспечивающий сбор и первичную обработку информации;

— рассмотрение результата использования систем учета с точки зрения полезностного подхода;

— рассмотрение в качестве результата использования средств учета расходования ресурсов снижение энтропии производственной системы, как показателя ее неопределенности, ведущей к экономическим потерям.

На этой основе разработана система экономического управления созданием и использованием средств контроля расходования природного газа, и энергосберегающих устройств, предусматривающая рассмотрение трансформации потоков энергетических ресурсов внутри производственной системы, как основной фактор ее эффективности и устойчивости. При этом критерием эффективности системы энергосбережения служит рост стоимости бизнеса в газоснабжающих системах и производственных системах — потребителях энергоресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М., Цветков С. «Прорывной» проект морской транспортировки сжиженного природного газа с Российского Севера: использование возможностей «незамерзающей» части арктического побережья//Российский экономический журнал. — 2005. № 7−8. С. 47−54.
  2. Л.И. Предисловие к статье В.Маевского «Экономическая эволюция и экономическая генетика» // Вопросы экономики.-1994. № 5. -С. 4. I
  3. СИ., Перов С. Н. Методология обеспечения надежности трубопроводных систем при их проектировании // Нефтяное хозяйство. -2006.-№ 11.-с. 102−106.
  4. С.А. Совершенствование механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий: Дис.. к-та экон. наук. Новочеркасск: Юж-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ), 2006. — С. 63−67.
  5. Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. -756 с.
  6. Ю.П. Инвестиционная активность как фактор развития организации производства // Науч. тр. Международ, акад. Науки и практики организации производства. — 2002. — С. 37−41.
  7. Ю.П. Основные положения концепции цикличности деловой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. № 4−5. — С. 170−173.
  8. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. — 198 с.
  9. Ю.Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. —214 с.
  10. А.В., Коптев А. Н., Коротнев Г. И. Исследование динамики проектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. — № 1. — С. 18−21.
  11. М.С. Введение в теорию случайных процессов. М.: Изд-воIиностр. лит., 1958. 384 с.
  12. А. Рубль в переходной экономике // Российский экономический журнал. 1995. — № 5 — 6. — с.25−34.
  13. А.И., Е.И.Березнякова, И. И. Грива, В. И. Кононов. Мониторинг геотехнологических систем в газодобывающих регионах: задачи особенности и методология выполнения. М.: ИРЦ Газпром, 1998. -21с.
  14. Ю. Главный урок постсоветской истории СРП — необходимость национального контроля нефтегазового сервиса/ТРоссийский экономический журнал. 2007. № 1−2. — С. 108−111.
  15. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т.- СПб.: Экономическая школа, 1997. Т.1 — 497 с- Т.2 — 669. — с. 161.
  16. Белоусов B. JL, Вершин В. Е. Двумерные балансовые производственные системы // Автоматизированные и современные технологии. 2002. — № 1.- С. 35−42.
  17. Белоусов B. JL, Вершин В. Е. Неустойчивость экономических систем // Автоматизация и современные технологии. — 2002. № 10. — С. 28−33.
  18. A.M. Формирование системы информационно-коммуникационных технологий управления сетевыми организациями / Дис.. уч. степ. к. э. н. СПб: СПбГУЭФ. — 2002.
  19. В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989.-284 с. i
  20. B.C. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.-214 с.
  21. Э.В. Методы планирования, управления промышленным производством и маркетинг.-М.: Изд-во Моск. экон.-статист. ин-та, 1990.-182 с.
  22. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977. -119 с.
  23. К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. — 869 с.
  24. В.Н., Гуров И. П. Компьютерная обработка сигналов в приложении к интерферометрическим системам. СПб.: БХВ — Санкт-Петербург, 1998. — 240 с.
  25. В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства. М.: Машиностроение, 1986. — 312 с.
  26. В.Н., Садовская Т. Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. М.: Высш. шк., 1988. — 272 с.
  27. В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998. — 208 с.
  28. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2002. — 888 с.
  29. Н.М. Тенденции энергопотребления и экономический рост. М.: «Наука», 1974. —248 с.
  30. Н.М., Дейч И. Г., Ратников Б. Е. Уровень электрификации иIразвитие народного хозяйства. —М.: «Наука», 1979. 125 с.
  31. М.А. Межотраслевые модели для прогнозирования. В кн.: «Использование межотраслевых моделей для долгосрочного прогнозирования энергетики». Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1979. с. 2461. I
  32. М.А. Моделирование динамики межотраслевых связей энергетики. Новосибирск: «Наука», 1983. — 238 с.
  33. А.Н. Термодинамика процесса производства. Киев: «Техника», 1969. —160 с.
  34. А.П., Савченко Р. Г. О физических принципах развития. В кн.: «Вопросы кибернетики».
  35. B.C. О путях преодоления инфляции // Деньги и кредит. -1993.-№ 8.-с.51−52.
  36. С. Нужно ли нам становиться «глобальным энергетическим гарантом»?//Российский экономический журнал. — 2006. № 1. — С. 29−36.
  37. В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2005. № 5−6. — С. 10−22.
  38. В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения/ТРоссийский экономический журнал. 2005. № 11−12. — С. 22−34.
  39. В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2006. № 2. — С. 23−31.
  40. А. Нельзя автоматизировать хаос // Корпоративный менеджмент. 2002. — № 2. — С. 16−20.
  41. М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С.67−77.
  42. С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. — 246 с.
  43. В.В. Оценка и переоценка основных фондов. -М.: Инфра-М, > 1997.-106 с.
  44. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1996. 124 с.
  45. Е.А., Орлов А. И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контроллинга // Контроллинг. — 2003. № 1(5).-С. 52−59.
  46. . Выбор будущего, или между заводом и компанией // Экономические стратегии. 2001. — Лето. — С. 60−67.
  47. М. Разработка новой энергетической стратегии России: мирохозяйственный контекст и внешнеэкономические подходы//Российский экономический журнал. — 2007. № 4. С. 18−23.
  48. В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. / Препринт # WP/2006/199. -М.: ЦЭМИ РАН, 2006.
  49. В.И., Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии // Информационные технологии. 1998. — № 5. — С. 8−10.
  50. В.И. О развитии CALS-технологий в России // Автоматизация проектирования. 1997. — № 1. — С. 22−24.
  51. Дмитров В.И. CALS, как основа проектирования виртуальных предприятий // Автоматизация проектирования. 1997. — № 5. — С. 14−17. ,
  52. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей среде в результате аварии на опасных производственных объектах. № 019−5-545 от 23 дек. 2002 г.
  53. Доклад МЭРТ в Правительство РФ (01 сентября 2003 г): ДОКЛАД поIвопросу развития рынка газа в Российской Федерации // VAVw.gasforum.ru/conceptymertO 10 903. shtml#V
  54. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. — 392 с.
  55. Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 206 с.
  56. И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. — 230 с. ,
  57. Е.Н. Предварительный выбор состава информационной базы данных // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Уч. записки / РГЭА Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2001.-Вып.6.-с. 44−53.
  58. Е.Н., Ефимова Е. В. Проблемы оценки стоимости эксплуатации экономических информационных систем // Многофакторное развитие транзитивной экономики: Межвуз. сб. нуч. тр. Ростов н/Д: Изд-во РГУПС, 2002. с., 7−12
  59. О.И. Оценка надежности и безотказности газопроводных магистралей // Газовая промышленность. 2000. -№ 11. — с.48−50.
  60. О.М., Мирошниченко Б. И., Палей JI.A. Новые технологии ремонта трубопроводов // Газовая промышленность. 1999. — № 2- с.44−46.
  61. JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
  62. Кашьяр P. JL, Рао А. Р. Построение динамических стохастических моделей по экспериментальным данным. М: Наука. 1983. — 384 с.
  63. М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.-899 с. I
  64. В.А., Калинина В. Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. — 302 с.
  65. А.Н. Интерполяция и экстраполяция стационарных случайных последовательностей // Изв. АН СССР. Сер. матем. 1941. — Т. 5.-№ 3.-с. 18−24.
  66. Г. Математические методы статистики. М.: Изд-во иностр. лит., 1948.-631 с.
  67. В. Основы экономической теории и истории экономических учений (лекционный цикл). Лекция четвертая// Российский экономический журнал. 1995. — № 3. — с.98−106.
  68. А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. Ред. Н. И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. С. 309.
  69. В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен//Российский экономический журнал. 2004. № 2. — С. 30−41.
  70. В., Шмат В. Инновационный процесс в нефтедобыче и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли//Российский экономический журнал. — 2005. № 3. — С. 22−34.
  71. А. Инфляция. Краткий спецкурс (окончание) // Российский экономический журнал. 1992. — № 6. — с. 119−129.
  72. А. Инфляция. Краткий спецкурс (продолжение) // Российский экономический журнал. 1992. — № 5. — с.98−104.
  73. Н.С. Планирование и прогнозирование бюджета // Газовая1промышленность. 2002. — № 5. — с.41−42.I
  74. СИ. Оценка экологической безопасности // Газовая промышленность. 2000. — № 12. — с.41−43.
  75. В.И. Первичная обработка результатов измерений при ограниченном объеме априорной информации: Монография / Под ред. К. Е. Румянцева. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. — 160 с.
  76. В.И., Шерстобитов А. И. Выделение тренда методом размножения оценок при ограниченном объеме априорных данных (ВТМРО). Свид. об официальной регистрации программ для ЭВМ 2 003 610 368, 12.02.03, г. Москва.
  77. В. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. 1995. -№ 5.-с.130−134.
  78. В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов//Российский экономический журнал. 2002. № 4. — С. 36−46.
  79. Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов//Российский экономический журнал. 2004. № 8. — С. 3−12.
  80. Положение о Калининском линейном производственном управлении магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансгаз»: Утверждено генеральным директором ООО «Волгоградтрансгаз» А. С. Сизоненко 30.06.1999 г.
  81. Промышленность России. 2007: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008−453с.
  82. Промышленность России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008. -462с.
  83. . Транспортировка нефтяных ресурсов в АТР: методология и результаты сравнения эффективности вариантов//Российский экономический журнал. 2006. № 4. — С. 53−62.
  84. .А. Курс экономики. М: Инфра-М, 1999. — с. 341−344.
  85. В.И. Энергетическая стратегия России. Перспективы развития газовой промышленности. //Газовая промышленность. 2001.
  86. А.Ф., Сергеев Г. А. Вопросы прикладного анализа случайных процессов. М.: Сов. радио, 1968. — 256 с.
  87. А.А. Прикладные методы случайных функций. М.: Наука, 1968.- 172 с.169
  88. Я. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики/УРоссийский экономический журнал. 2002. № 1. — С. 57−63.
  89. А.С. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -с. 83−87.
  90. А.С. Концептуальный подход к системному управлению охраной окружающей среды на предприятиях газовой отрасли. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. с. 18, 25−27.
  91. А.С. Методологические основы совершенствования управления газовой промышленностью в современных условиях хозяйствования. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — с.60−64.
  92. Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты//Российский экономический журнал. — 2004. № 1. — С. 36−51.
  93. А. Российский газовый комплекс: к улучшению использования экспортного потенциалаУ/Российский экономический журнал. 2004. № 4. -С. 92−93.
  94. В. Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергетического комплекса//Российский экономический журнал. 2004. № 2.-С. 15−29.
  95. Ю. П., Моисеева Н. К., Проскуряков А. В. Новая техника: повыше-1ие эффективности создания и освоения. М.: Машиностроение, 1984.192 с.
  96. И. Цены, на нефть: пределы роста и глубины падения//Вопросы экономики. — 2006. № 3. С. 28−41.
  97. О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования//Вопросы экономики. 2006. № 8. — С. 137−153.
  98. К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. — 869 с.
  99. К.К. Информационная теория стоимости. — Новосибирск: Наука, 1996. 626 с.
  100. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре /Пер. с нем. М.: Наука, 1999. — 280 с.
  101. В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис.. д-ра экон. наук.-Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990. I412 с.
  102. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы//Вопросы экономики. — 2002. № 6. — С. 32−91.
  103. Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности // Стоимостный анализ в реформированииIпредприятий: Сб. ст. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. — С. 23−24.
  104. И. Антимонопольное регулирование как инструментIразвития рынка газа//Вопросы экономики. 2005. № 12. — С. 122−132.
  105. Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса//Вопросы экономики. 2004. № 10. — С. 4−31.
  106. Е.А., Орлов А. И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контроллинга // Контроллинг. 2003. — № 1(5).-С. 52−59.
  107. В., Новиков В. Опционы как инструмент дерегулирования в топливно-энергетическом комплексе/ТВопросы экономики. — 2005. № 12. — С. 133−144.
  108. С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России//Вопросы экономики. 2006. № 4. — С. 53−66.
  109. Д., Мелкумов Г. Участники мирового рынка нефти//Вопросы экономики. 2003. № 9. — С. 123−135.I
  110. Е., Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России//Вопросы экономики. 2004. № 7. — С. 70−85.
  111. К. Российская нефть: производство и экспорт//Вопросы экономики. 2003. № 9. — С. 136−146.
  112. Е. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России//Вопросы экономики. 2005. № 2. — С. 94−104.
  113. А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе//Вопросы экономики. — 2000. № 3. — С. 152−158.
  114. Д. Организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи на месторождениях России//Вопросы экономики. 2007. № 8.-С. 123−133.t
  115. В. Она будет дорожать//Эксперт. — 2005. № 39. С. 36−39.
  116. И., Колли Ж-К. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994. — 826 с.
  117. С. Комплексный подход//Эксперт. 2007. № 20. -С. 36−38.
  118. Н. Кибернетика. М.: Наука, 1968.- 274 с.
  119. А., Рубанов И., Сиваков Д. Двуглавое достояние России//Эксперт. 2004. № 35. — С. 44−46.
  120. А., Рубанов И. По бензину плакать будем//Эксперт. — 2005. № 46.-С. 28−33.
  121. А. Дефиле нефтяной невесты//Эксперт. 2006. № 9. -С. 32−33.
  122. А., Рубанов И., Сиваков Д. Национальное богатство Европы//Эксперт. 2006. № 17. — С. 22−28.
  123. А., Рубанов И. Своя среди своих//Эксперт. 2006. № 28. — С. 20−22.
  124. . Пиррова победа на газовом поле//Эксперт. 2006. № 40. — С 40.
  125. Газ не для бедныхЮксперт. 2006. № 17. — С. 21.
  126. Информационные технологии управления / Под ред. Ю. М. Черкасова -М.: ИНФРА-М, 2001. 326 с.
  127. М. И. Технико-экономический анализ проектируемых автомобилей. М. Машиностроение, 1982. 272 с.
  128. М. Г., Ковалев А. П. Интенсификация производства (Роль и значение функционально-стоимостного анализа). М.: Знание, 1985.64 с.
  129. М. Г., Майданчик Б. И. Функиональностоимостный анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983. 200 с.
  130. А. П. Нахождение оптимальных технических решений при проектировании средств автоматизации Механизация и автоматизация производства, 1982, № 11, с. 18−21.
  131. А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. — М.: Машиностроение, 1986. 152 с.
  132. Р. Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин. М.: Машиностроение, 1980. 239 с. 140.. Калянина Л., Москаленко Л. Не без лукавства//Эксперт. 2005. № 36. — С. 30−34.
  133. А.И., Моисеева Н. К. Организация гармоничного производства: теория и практика / Под ред. Н. К. Моисеевой. М.: ОМЕГА-Л, 2003.
  134. Г. Б. Экономика должна быть гармоничной. // Экономика и жизнь.-2008.-№ 19 !
  135. В.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 246 с.
  136. А. Новая нефтяная реальность//Эксперт. — 2004. № 19. С. 19−23.
  137. А., Михальчук П. Нефтяной магнит//Эксперт. 2004. № 26. -С. 36−38.
  138. А. Три шага к равновесию//Эксперт. 2005. № 4. — С. 34−35.
  139. А. Декларация взаимозависимости//Эксперт. 2005. № 9. -С. 40−45.
  140. А. Стратегический эллипс//Эксперт. 2005. № 28. — С. 4244.
  141. Е.Б. Производственные системы машиностроительных предприятий и их организационно-экономическая эволюция. // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2003. — № 2. — С. 12−16.
  142. Е.Б. Экономическая наука и преодоление кризиса. // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия «Социально-экономические науки», 2008, № 3.
  143. Е.Б. Экономика знаний и социальная политика в современной России. / Системное моделирование социально-экономических процессов (Труды XXX школы-снминара им. С.С.Шаталина). Воронеж: ВГУ, 2007.
  144. Е.Б. Преобразование производственных систем как средство сохранения статуса виолентов предприятиями отечественного электромашиностроения // Изв. вузов. Электромеханика. 2002. -№ З.-С. 72−76.
  145. Конституция Российской Федерации.
  146. А. В. Единство подходов при исследовании систем. В кн.: «Вопросы кибернетики». «Энергетический подход к исследованию систем». М., 1977. — с. 35−45.I
  147. Ю.Д. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: «Наука». 1981. — 188 с.
  148. .Г. Физика и экономика. — М.: Госплан СССР, НИЭИ, 1967. 62 с.
  149. П.Г., Стасеев Ю. И. Термодинамические аспекты труда как отношение человека к природе. В сб.: «Природа и общество». М.: «Наука», 1968. с. 298−311.
  150. П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства. В сб.: «Эффективность научно-технического творчества». М.: Наука, 1968. — с. 133−161.
  151. В. Межотраслевая экономика. М.: «Экономика», 1997, 479 с. 196
  152. К.М. Организационно-экономический инструментарий управления конкурентоспособностью предприятий угольного машиностроения. /Дисс.на соиск. уч.степ.к.э.н. ' — Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2006. ,
  153. А.В. Организационно-экономическое обеспечение надежности газопроводов-отводов Ростовской области // Газовая промышленность. 2005.-№ 3. с.68−70.
  154. Л. Экономико-математический словарь. М.: ABF, 1996.-546 с.
  155. В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С.58−66.
  156. В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С.58−66.
  157. ВЗЗ Макаров А. А. О механизме взаимосвязи топливно-энергетического хозяйства с другими отраслями народного хозяйства. Изд. СО АН СССР. Сер. Экон., 1968, № 6, с. 39−49.
  158. А.С. ЭТА-МАКРО: Модель взаимодействия энергетики и1экономики. «Экономика и математические методы», 1978, т. XIV, № 5, с. 867−886.
  159. Методы и модели для исследования оптимальных направлений долгосрочного развития топливно-энергетического комплекса. /Под ред. Макарова А.А./ Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1977. 90 с.
  160. P.M., Стрелецкий А. С. Мировой финансовый кризис. -М.: URSS, 2008. 64 с. I
  161. P.M. Россия: особенности институционального развития. М.: Норма, 2009.-448 с.
  162. Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: «Прогресс», 1978.-380 с.
  163. А. Формулы успеха простого и расширенного воспроизводства. «Проблемы экономики», 1930, № 6, с. 91−101.
  164. С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Спб., Слово, 1880, № 4−5.
  165. А.В., Тиличенко А. Г. Энергетический эквивалент стоимости. Хабаровск, ХИИТ, 1965, 19 с.
  166. Российский статистический ежегодник, 2004.2007.
  167. И. Нефть, которую мы теряем//Эксперт. 2004. № 41.- С. 34−40.
  168. И., Сиваков Д. Немного рынка для нефти и газа//Эксперт. —2005. № 6.-С. 28−29.
  169. И. В трубе равных не бывает//Эксперт. 2005. № 8.I- С. 32−38.
  170. И., Сиваков Д. Хотим как болыпе//Эксперт. 2005. № 38. — С. 30−34.
  171. И. Удивительная уступчивость Европы//Эксперт. 2006. № 22.-С. 34−35.
  172. И., Шохина Е. Надо правильно делиться, парни!//Эксперт.2006. № 35.-С. 28−30.
  173. И. Ребята на подхвате//Эксперт. 2007. № 25. — С. 26−27.
  174. М. «Газпром» всегда, «Газпром» везде//Эксперт. — 2004. № 48.-С. 34−35.
  175. Е., Рязанов В. Тушите факелЮксперт. 2007. № 30. — С. 38−41.
  176. А.П., Савченко Р. Г., Суслов P.M. Системная модель как отношение обобщенных качеств: упорядоченности, надежности, эффективности. В кн.: «Вопросы кибернетики. Управление развитием систем». М., 1979. — с. 5−34.
  177. Р.Г. Энергетический подход: определен ли предел его применимости. В кн.: «Вопросы кибернетики. Энергетический подход к исследованию систем». М., 1977. — с. 45−61.
  178. М.И. Основы функциональной теории организации. М.: «Наука», 1972. 163 с.
  179. Д. Новая любовь «ЛУКойла»//Эксперт. — 2005. № 22. -С. 42−43.
  180. Д. Прости, Россия, и прощай//Эксперт. — 2006. № 4. -С. 32−33.
  181. О.С. Структурные проблемы экономики России. М.: Финансы и статистика, 2010, — 192 с.
  182. Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993.-320 с.
  183. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. 628 с.
  184. Г. И., Колбачев Е. Б., Сычев В. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). — Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 384 с.
  185. Технология GTL стратегическое направление в энергетикеЮксперт. -2006. № 4.-С. 12−15.
  186. Топливно-энергетический комплекс России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2007. — 29 с.
  187. Н.Н. Стратегическое управление: учеб. пособие для вузов. -М.: Изд-во ПРИОР, 2000. с.72−75.171
  188. Дж. У. Анализ результатов наблюдений: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-693 с.
  189. В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М: Банки и Биржи, 1999.-е. 186−189.
  190. Е., Сиваков Д. Вторжение на Апеннины//Эксперт. — 2005. № 45. С. 46−50.
  191. Н.М. Классификация полезных ископаемых по энергетическим показателям. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1935. — 96 с.
  192. Г. А. Аналитический метод построения перспективныхiпланов. «Плановое хозяйство», 1929, № 12, с, 95−127.
  193. М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1999, — 160 с.
  194. Ч., Зартарьян В. Информация на службе вашего предприятия. -Киев.: Укрзакордонвизасервис, 1992. — 212 с.
  195. А.А. О ценности информации / В сб.: Проблемы кибернетики // Вып. 4. М.: Физматгиз. — 1990. — С. 53−72.I
  196. Э. Анализ временных рядов: Пер. с англ. М.: Наука, 1964. -215с.
  197. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. JL: ЛГУ, 1974. -с. 56−57.
  198. А. Опыт методологии для системотехники. -М.: Сов. радио, 1975.-204 с.
  199. А. Восточная лихорадка//Эксперт. 2004. № 31. — С. 24−27.
  200. С.Л. Исследование потоков событий, наблюдаемых с ошибками // Радиотехника и электроника. 1996. Т. 41. № 3. С. 310−314.
  201. М.М. Что такое сетевая организация? М.: Изд-во ин-та социол. РАН, 1999. — 52 с.
  202. Ф. А. Особенности, потенциал и роль российских инфраструктурных проектов в области энергетики, транспорта и связи: вопросы финансирования и методологического обеспечения инфраструктурных проектов. С Пб., 2009 г.
  203. К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ.- Под ред. Р. Л. Добрушина, О. Б. Лупанова. — М.: Наука, 1963. 244 с.
  204. П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект-Пресс, 1996.-386 с.
  205. К. Избранные труды по теории информации. М.: Сигма, 1996.-424 с.
  206. Г. Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977. 278 с.
  207. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. — 391 с.
  208. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. В. И. Видяпина и Г. П. Журавлёвой. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000. -с.334,Iс.З 80−390.
  209. Энергопотребление и ВВП. // Профиль, 12 мая 2008.
  210. Юл Дж., Кендалл М. Теория статистики. М.: Госстатиздат, 1960. -780с.
  211. Юнь О. М. Производство и логика: Информационные основы развития. М.: Новый век, 2001. — 210 с.
  212. Е.В., Козлова Е. Г. Определение тарифов на транспортировку газа по системе газоснабжения ОАО «Газпром».// Газовая промышленность. 2002. — № 11.-е. 86−89.
  213. Brookes G. On the output elasticity of energy consumption: the EEC countries Energy Studies Unit Report. Strathclyde University, Glasgow, UK, Dec. 1983, 68 p.
  214. Эластичность потребления энергии по выпуску для стран ЕЭС.
  215. Bryant J. An equilibrium theory of economics. Energy economics. V. 1, № 2, 1979, pp. 102−111.
  216. Теория равновесной экономики.
  217. Bryant J. A thermodynamic approach to economics. Energy economics. V. 4, № 1, 1982, pp. 36−50. '
  218. Термодинамический подход к исследованию экономики.
  219. Chapman P.F. The energy costs of materials. Energy policy, V. 3, № 1, 1975, pp.47−57.
  220. Энергетическая стоимость материалов
  221. Chapman P.F., Leach G., Slesser M. The energy cost of fuels. Energy policy, V. 2, № 3, 1974, pp. 231−243.
  222. Энергетическая стоимость топлива.
  223. Energy in a Finite World: a Global Energy Systems Analysis. Report by the Energy Systems Program Group of the International Institute for Applied
  224. Systems Analysis, Part I, IIASA. Laxenburg, Austria, 1980, 174 p. i
  225. Энергия в ограниченном мире: глобальный системный энергетический анализ.
  226. Energy Modeling for an1 Uncertain Future. Supporting paper 2, Washington: D.C., National Academy of Sciences, 1978.
  227. Энергетическое моделирование для предсказания будущих перспектив экономики.
  228. Georgescu: a prophet of energy economics. Business Week, March 24, 1975, pp. 108−114.
  229. Георгеску — пророк э нергетической экономики.
  230. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1975, 457 p.
  231. Закон возрастающей энтропии и экономический процесс.
  232. Gloyne A.R. Energy analysis of the life suppert system. New-York — Toronto — London, 1984, 308 p. (
  233. Энергетический анализ систем жизнеобеспечения.
  234. Hafele W., Basile P. Modeling of Long-range Energy Strategies with a Global Perspective. Operational Research!78/ North-Holland Publishing Company, Toronto, 1979. ,
  235. Моделирование долгосрочных энергетических стратегий в глобальной перспективе.
  236. Herendeen А.А. Input — output techniques and energy cost of commodities. Energy policy, V. 6, № 2, 1978, pp. 162−165.
  237. Применение метода «затраты-выпуск» для определения энергетической стоимости товаров.
  238. Hoffman К. Energy and economic Growth: a conceptual Framework Energy modeling and energy systems analysis. Proceedings of the International Conference. Dublin, Ireland, oct., 1984, pp. 67−86.i
  239. Энергия и экономический рост: основные концепции и методы.
  240. Hudson Е.А., Jorgenson D.W. U.S. Energy Policy and Economic Growth. Bell J. Economics, 1974, v. 5, № 2, pp 160−178.
  241. Энергетическая политика и экономический рост
  242. Kolder N. A model of economic growth. Economic Journal, Dec. 1957.
  243. Le Mehante A., Appleby AJ. A parametric analysis of the structure of international energy consumption. Energy, v. 2, Perg. Press, Oxford, pp. 105 114.
  244. Параметрический анализ мирового потребления энергии.
  245. Machlup F. The production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton NJ: Princeton University Press, 1962. -219 c.
  246. Nouse P. What’s really new about policy modeling? An assessment of where we are today. Proceedings of the Conference on Energy Policy Modeling. London, England, 1981, pp. 447−470.
  247. В чем действительная новизна моделирования политики? Оценка современного состояния.
  248. Н.Т. Odum. Environment, Power and Society. New York, London, Sydney, Toronto, 1971, 331 p.
  249. Окружающая среда, энергия и общество.
  250. Ogawa Н., Uchida, М. Modeling Japan’s energy-economic systems. Operational Research'78, North Holland Publishing Company, Toronto, 1979. Моделирование энерго-экономических систем Японии.
  251. Park S. An input-output frame work for analysing energy consumption. Energy economics, y. 4, № 2, 1982, pp. 105−110.
  252. Применение схемы «затраты-выпуск» для анализа энергетического потребления.
  253. Penner S.S., Bernard J.M. Relation between energy conservation, GNP and energy consumption. The Indian and Eastern Engineer, 119 th Anniversary Number, 1977, pp. 83−85.
  254. Взаимосвязь между сбережением энергии, ВНП и потреблением энергии.
  255. Porat М. The Information Economy: Definition and Measurement. Washington D.C.: US Department of Commerce, Office of Telecommunications, 1977.
  256. Ray G.H. Economics and Thermodynamics. London, 1969/ Экономика и термодинамика.
  257. Roberts F.S. Energy modeling and Symposium «Energy modeling and net energy analysis». Proceedings. Chicago, 1978, pp. 1−27.
  258. Slesser M. Energy in the Economy. The Macmillan Press Ltd. London and Basingstoke, 1978, 164 p.1. Роль энергии в экономике.
  259. The input — output structure of the U.S. economy: 1967. U.S. Department of Commerce of Current Business, v. 54, № 2, 1974.
  260. Описание экономики США в 1967 г. посредством схемы «затраты-выпуск».
  261. Wright D.J. Goods and services: an input-output analysis: Energy policy, v. 2, № 4, 1974, pp. 307−315.
  262. Анализ производства товаров и услуг по методу «затраты-выпуск».255. www.proiectmanagement.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!