Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекционно-иммунологические аспекты устойчивости пшеницы и тритикале к возбудителю Septoria tritici Rob. et Desm

Диссертация: Селекционно-иммунологические аспекты устойчивости пшеницы и тритикале к возбудителю Septoria tritici Rob. et Desm
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы t доложены и одобрены на научно-методических советах Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко в 2002; 2007 гг.- Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем». «Технологии создания биологических средств защиты растений на основе энтомофагов, энтомопатогенов… Читать ещё >

Селекционно-иммунологические аспекты устойчивости пшеницы и тритикале к возбудителю Septoria tritici Rob. et Desm (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Географическое распространение и вредоносность возбудителей септориоза пшеницы
    • 1. 2. Видовой состав возбудителей пятнистостей листьев пшеницы и тритикале из рода Septoria
    • 1. 3. Биологические особенности и морфология возбудителей септориоза листьев пшеницы
    • 1. 4. Состояние исследований и возможности селекции на устойчивость к септориозу
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения опытов
    • 2. 2. Методика проведения экспериментов
    • 2. 3. Материал и объект исследований
  • 3. НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГРИБОВ РОДА SEPTORIA.,
    • 3. 1. Распространение и развитие возбудителей септориоза пшеницы в различных агроклиматических зонах Краснодарского края
    • 3. 2. Видовой состав возбудителей септориоза пшеницы и тритикале в Краснодарском крае
    • 3. 3. Изучение патогенности грибов рода Septoria
  • 4. МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ ИНФЕКЦИОННОГО ФОНА В СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К СЕПТОРИОЗУ
    • 4. 1. Сроки и способы инокуляции
    • 4. 2. Формы инокулюма
  • 5. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ АГРОФАКТОРОВ НА ВРЕДОНОСНОСТЬ БОЛЕЗНИ
    • 5. 1. Сроки сева озимой пшеницы и устойчивость сортов к септориозу
    • 5. 2. Влияние предшественника на степень поражения сортов пшеницы септориозом
    • 5. 3. Зависимость степени поражения сортов озимой пшеницы от дозы минеральных удобрений
    • 5. 4. Реакция сортов озимой пшеницы с различным уровнем устойчивости-восприимчивости к септориозу на обработку фунгицидами
    • 5. 5. Толерантность сортов к септориозу
  • 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ВИДОВ ПШЕНИЦЫ И ТРИТИКАЛЕ К СЕПТОРИОЗУ
    • 6. 1. Устойчивость селекционных линий озимой мягкой и твердой пшеницы и тритикале к септориозу
    • 6. 2. Устойчивость сортов пшеницы озимой мягкой, твердой и тритикале к септориозу
    • 6. 3. Идентификация коллекционных образцов озимой пшеницы по устойчивости к септориозу
    • 6. 4. Сопряженность устойчивости к септориозу с морфобиологическими признаками растений пшеницы
  • 7. ХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКА УСТОЙЧИВОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К SEPTORIA TRITICI
    • 7. 1. Характеристика родительских форм по устойчивости к септориозу
    • 7. 2. Наследование устойчивости к патогену в Fj
    • 7. 3. Особенности наследования устойчивости к S. tritici в F
  • 8. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ ПШЕНИЦЫ НА СЕПТОРИОЗО-УСТОЙЧИВОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследований.

Урожайность пшеницы и её стабильность определяются множеством признаков и свойств, среди которых важнейшее значение имеет продолжительность функционирования листового аппарата. Непосредственное ухудшение деятельности фотосинтетического аппарата вызывают болезни, особенно септориозной этиологии. В последние десятилетия на территории Краснодарского края участились массовые вспышки листовых пятнистостей, вызываемые несовершенными грибами из рода Septoria. Септориоз занял прочное место в списке экономически важных болезней пшеницы в Краснодарском крае. Ученые уделяют ему такое же внимание как ржавчине и мучнистой росе. Частота вспышек массового развития заболевания составляет 5−7 случаев в течение 10 лет. Потери урожая при умеренном развитии септориоза составляют 10−15%, при эпифитотиях — 30−40% (Санин, 2003). Причинами возникновения эпифитотий болезни являются: чрезмерная насыщенность севооборотов зерновыми культурами (более 60%), увеличение количества вносимых азотных удобрений, вызывающих дисбаланс минерального питания, увлечение поверхностными обработками почвы, а также широкое применение химических средств защиты растений от листовых болезней, вызываемых облигатными патогенами. Накоплению септориозной инфекции способствует увеличение площадей, занятых полукарликовыми сортами озимой пешпицы, которые более восприимчивыми к заболеванию.

Наиболее действенным и эффективным является селекционный способ защиты посевов пшеницы, особенно если учесть, что химические методы вызывают загрязнение окружающей среды и самой продукции, а также ее удорожание. На практике необходимо сочетать комплекс методов защиты, однако во всех случаях применение химических и других способов защиты более результативно, если сорт обладает определенным уровнем устойчивости. Окупаемость селекции на устойчивость к вредным организмам чрезвычайно высока. По данным специалистов США, прибыль в результате селекции комплексно устойчивых сортов составляет 300 долл. на 1 долл. вложений (Коновалов, 1999).

В селекционном плане проблема септориоза является трудной задачей из-за того, что отсутствуют надежные доноры устойчивости к Septoria spp. Нет четких критериев отбора резистентных генотипов, т.к. устойчивость к Septoria spp. контролируется множеством механизмов, каждый из которых обеспечивает сопротивляемость растений на определенных этапах развития. Устойчивость к болезням, в том числе и к септориозу, не стабильнаварьирует во времени и в пространстве.

В Краснодарском крае приоритет в области селекции сортов, устойчивых к септориозу, принадлежит Краснодарскому НИИСХ им. П. П. Лукьяненко, где нами ведутся исследования, целью которых является скрининг методов заражения, оценки и отбора генотипов, устойчивых к заболеванию, выявление доноров резистентности, обладающих различными механизмами защиты, среди коллекционного, селекционного материала и изучение их хозяйственно-полезных признаков.

Цели и задачи исследований:

Цель — создание септориозоустойчивых сортов на основе изучения резистентности исходного.¦ материала в условиях искусственного заражения. Для достижения данной цели предполагалось решить следующие задачи:

— уточнить видовой состав возбудителей септориоза в Краснодарском крае;

— изучить некоторые биологические особенности грибов рода Septoria;

— создать постоянно действующий полевой инфекционный фон по септориозу, наиболее полно дифференцирующий устойчивость;

— провести оценку коллекционных образцов, сортов, селекционных линий на устойчивость к патогенам, определить иммунологические показатели, которые наиболее полно характеризуют резистентность растений к заболеванию;

— выявить взаимосвязь устойчивости к септориозу с морфобиологическими признаками пшеницы;

— изучить биологические и хозяйственные особенности выделившихся сортов и линий, передать в госсортоиспытание сорта, слабопоражаемые септориозом;

— исследовать характер наследования устойчивости к септориозу у гибридов Fj и F2;

— создать сорта пшеницы и тритикале, характеризующиеся достаточной степенью самозащиты.

Исследования проводились с 2001 г. по 2007 г. в отделе селекции и семеноводства пшеницы и тритикале Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко (КНИИСХ).

Научная новизна исследований.

— проведено уточнение видового состава в популяции грибов рода SeptoriaFrвыделено 3 основных вида: Septoria tritici Rob. et Desm., S. nodorum Berk, и S. triticicola Lobik.;

— изучена зависимость длительности инкубационного периода от температуры и влажности воздуха;

— расширен набор сортов-дифференциаторов для анализа популяции S. tritici по признаку вирулентности в Краснодарском крае (Мироновская 808, Аврора, Одесская 51, Победа 50, Дея и Скифянка);

— дана всесторонняя иммунологическая оценка по устойчивости и толерантности к септориозу листьев пшеницы имеющемуся набору современных районированных и перспективных сортов, селекционных линий конкурсных испытаний селекции КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко;

— в результате изучения коллекционных образцов (2295) на инфекционном фоне и в различных зонах Краснодарского края и Республике Адыгея значительно расширен сортимент источников и доноров резистентности;

— показано наследование устойчивости к септориозу у гибридов Fi и F2;

— созданы сорта и выделены перспективные линии с повышенной устойчивостью к заболеванию.

— Практическая ценность работы. Установлены распространение и степень развития септориозных пятнистостей пшеницы в разных агроклиматических зонах Краснодарского края. Унифицирован метод создания инфекционного фона в зависимости от сроков инокуляции, формы инокулюма и основных метеорологических факторов. Представлена характеристика сортов пшеницы и тритикале по вредоносности к септориозу, на основании которой дается заключение об экономической целесообразности проведения защитных мероприятий. Дана оценка 2295 образцам пшеницы и тритикале из мировой коллекции по устойчивости к септориозу. На основе использования оценок и отбора на инфекционном фоне в соавторстве созданы устойчивые и толерантные к септориозу сорта, переданные в государственное сортоиспытание: Паллада, Уля, Вершина, Ласка, Творец.

На защиту выносятся следующие положения: — распространение и видовой состав возбудителей септориоза пшеницы в Краснодарском крае. Влияние агрофакторов на степень поражения сортов септориозом и их толерантность. Оценка селекционных линий, сортов и коллекционных образцов на устойчивость к патогену на искусственном инфекционном фоне. Особенности наследования устойчивости к септориозу у гибридов F1 и в гибридных популяциях F2. Сорта пшеницы и тритикале, характеризующиеся высокой степенью самозащиты.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы t доложены и одобрены на научно-методических советах Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко в 2002; 2007 гг.- Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем». «Технологии создания биологических средств защиты растений на основе энтомофагов, энтомопатогенов, микробов-антогонистов и применения их в открытом и закрытом грунтах». 20−22 сентября 2006 года. -(Краснодар, 2006) — на научно-практической конференции, посвященной 70летию со дня рождения академика Ю. М. Пучкова (Краснодар, 2007) — IV Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2007) — Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы иммунитета и защиты сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей (Одесса, 2007).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 185 страницах машинописного текста, иллюстрирована 48 таблицами и 37 рисунками. Список использованной литературы включает 239 наименований, из них 80 работы иностранных авторов.

Место проведения работы. Диссертационная работа выполнена в Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко в 2001; 2007 гг. в лаборатории селекции пшеницы на устойчивость к болезням отдела селекции и семеноводства пшеницы и тритикале под руководством академика РАСХН JI.A. Беспаловой. Работа осуществлялась в рамках государственных программ РАСХН: тема 02.03., 02.03.01.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Септориоз пшеницы известен давно, о чем свидетельствуют сообщения из самых разных зерносеющих районов планеты. Впервые болезнь описал Десмацерес во Франции в 1842 г. Он же дал видовое название возбудителю заболевания Septoria Rob. et tritici Desm. H. Болтсхаузер наблюдал и описал заболевание в Швейцарии в 1891 г. (Демидова, 1926). В 1922 г. заболевание подробно описал Вебер, Ван Петерен сообщал в 1932 г. о поражении посевов и проявлении болезни.

В России первое упоминание о проявлении на листьях пшеницы септориоза под названием «белая пятнистость» сделано в 1907 г. А. А. Ячевским (Пересыпкин, 1989). По данным А. А. Ячевского, гриб S. tritici в значительном количестве был обнаружен в Курской губернии на яровой пшенице, что явилось причиной преждевременного усыхания листьев.

Систематическое положение: царство Fungi, отделу Basidiomycota, группа Anamorph fungi, класс Coelomycetes (Томилин, 1979). Septoria tritici Roberge ex Desm. (телеоморфа Mykosphaerella graminicola (Fuckel J. Schroet.) — Septoria nodorum (Berk.) Syn.: Stagonospora nodorum (Berk.) Castell. et Germano. (телеоморфа Leptosphaeria nodorum E. Mull.) — Septoria triticicola Lobic.

1.1. Распространение и вредоносность возбудителей септориоза пшеницы.

Болезни пшеницы, вызываемые видами рода Septoria широко распространены в странах Европы, на Американском континенте, в Азии, Африке и Австралии (King J.E., Cook R. J., 1983), особенно в странах с более теплым и влажным климатом (Швейцария, Австралия, центр, зона США, Чехия, Словакия, Китай). В России в настоящее время септориоз распространен во всех регионах возделывания пшеницы, но наибольший вред причиняет посевам на Северном Кавказе, в Нечерноземной зоне, на Нижней Волге, в.

Сибири и других районах с обильными осадками в весенне-летний период вегетации пшеницы.

По данным W.A. Shipton и др. (1971), в 50 странах мира S. nodorum и S. tritici вызывают эпифитотии, которые приводят к потерям 10−50% урожая пшеницы. В районах постоянного развития септориоза потери урожая пшеницы ежегодно составляют около 10%, а в отдельные годы могут достигать 50% (Obst, Huber, 1979; King, Cook, Melville, 1983; Berecket, Hebert, Leodart, 1990).

По данным С. С. Санина и др. (2003), септориозные пятнистости в России становятся лидирующими заболеваниями. Их доля в структуре популяций возбудителей болезней увеличилась с 15 до 37%. Частота эпидемий составляет 4−5 лет из 10. При благоприятных условиях поражение растений достигает 80 -90%, что обусловливает потери урожая до 30%.

Потери из-за поражения септориозом насчитывают около 2% всего мирового урожая (Jorg Erich, 2003). У восприимчивых сортов и при/ соответствующих погодных условиях потери могут достигать 20%. Даже в тех j странах, где очень широко применяются фунгициды, в годы с благоприятными для инфекции условиями отмечались существенные потери валового урожая.

Например, считается, что 8%-ный недобор пшеницы в Англии во влажном 1985, году вызван именно поражением посевов септориозом (Brolcenschiere, 1985).

Потери урожая в основном связаны с повреждением фотосинтезирующих тканей (Михеева, 1974; Кошуба, 1989; Левитин, 2003; Кобыльский, 2005;

Чумаков, 1983; Чумаков, Захарова, 1990). Выявлена высокая корреляционная зависимость (г = - 0,952) между поражением пшеницы септориозом (.

Септориоз поражает все надземные органы озимой пшеницы, вызывая значительные изменения в физиолого-биохимических процессах. В листьях пшеницы уменьшается ассимиляционная поверхность, снижается содержание хлорофилла и аскорбиновой кислоты соответственно на 19−71% и 33−59 мг/г, интенсивность фотосинтеза в 4−9 раз и интенсивность дыхания — на 4−17%. По данным Бурхард (1955), при слабом заражении колосьев S. nodorum масса 100 проростков незначительно отличалась от контроля. При среднем поражении она была на 18, а при сильном — на 25% меньше, чем в контроле. Это ведет к отставанию в росте, преждевременной гибели листьев и всего растения, уменьшению длины и озерненности колоса, увеличению щуплости зерна (Деревянкин, 1970; Brownell, Gilchrist, 1979; Brown, Paddick, 1980; Пыжикова, Санин, 1987; Пересыпкин, 1989). Септориоз отрицательно влияет на химический состав зерна пшеницы, в частности снижается содержание белкового азота на 0,32%. Зерно, собранное с пораженных септориозом растений пшеницы, имеет пониженные (на 16%) энергию прорастания и полевую всхожесть (на 9%) по сравнению с контролем (Коваленко, 1976).-Пятнистость листьев пшеницы, вызываемая грибом S. tritici, приводит к образованию некрозов на надземных частях растений, кроме колоса, аS. nodorum поражает и колос.

Продуктивность пшеницы, как известно, определяется количеством,-продуктивных стеблей на единице посевной площади, числом зерен в колосе и массой 1000 зерен. Эти факторы формируют урожайность зерна. Септориоз воздействует на все перечисленные слагаемые урожайности. Самое сильное влияние болезнь оказывает на крупность зерна, что оценивается по массе 1000 зерен. Количество зерен в колосе тоже иногда снижается, но в значительно меньшей степени. Септориоз не оказывает существенного влияния на плотность посева, но при поражении семян возможно снижение и этого показателя. В этом случае он может быть скорректирован более мощным кущением растений (Тушинский, 1990).

Экспериментально доказано, что между степенью поражения растения септориозом и вредоносностью нет прямолинейной зависимости. Есть сорта, на которых даже при сильном поражении вредоносность относительно слабая.

На других сортах вредоносность высокая даже при низкой степени поражения. В связи с этим говорить о вредоносности в зависимости от степени поражения можно только в пределах одного сорта (Shearer, Wilcoxson, 1977).

У ряда возбудителей септориоза выявлена способность продуцировать фитотоксины при культивировании на жидких питательных средах. Из культуральной жидкости S. nodorum выделены охрацин, ингибирующий фотосинтезсепторин, индуцирующий изменения в дыхательной цепи митохондрий, сходные с действием 2,4-Дмиколеиновая кислота и производные изокумарина. Установлено, что вирулентность популяций S. nodorum зависит от способности продуцировать фитотоксин миллеин (Гасич, 2002, 2006).

Было исследовано токсическое действие фильтратов культуральной жидкости (ФЮК) гриба на ткани листьев пшеницы. Инъекцирование обессоленного ФКЖ уже через 48 ч. вызывало появление на листьях пшеницы симптомов заболевания. ФКЖ оказывает дезорганизующее действие на паренхиматические ткани листа, разрушает клеточные стенки и протопласты клеток. Характер изменений клеток позволил предположить наличие в составе ФКЖ двух целлюлозолитических ферментов (Berecket и др., 1990).

На протяжении последних трех десятилетий вредоносность септориоза не только не снижается, но продолжает нарастать, несмотря на совершенствование ассортимента фунгицидов и активную селекцию на устойчивость к заболеванию (Mielke, 1978; Saadaoui, 1987; Obst, 1977; Чумаков, 1983; Пыжикова, 1985; Пересыпкин, 1989; Рудаков и др., 1989; Санина, Анцифирова, 1991; Цветкова, Симон, 1994; Гонтаренко, Бабаянц, Гержова, 1998; Пахолкова, 2003 и др.). Например, во всех областях Центрально-черноземной зоны России (ЦЧЗ) и Поволжья усилилось развитие септориоза (S. tritici, S. nodorum). В течение 6 лет погодные условия были благоприятными для эпифитотийного развития болезни, которое доходило до 70−90%. По распространению и вредоносности они заняли лидирующее положение, потеснив другие эпифитотийно-опасные болезни на вторую позицию (Санин и др., 2003; Шпанев, 2003).

По данным А. Н. Михеевой (1974), средние потери урожая на восприимчивых сортах пшеницы от септориоза могут резко колебаться. При развитии болезни на флаговом листе до 30% возможные потери могут составлять 9−14%- при развитии от 31 до 50% потери достигают 16−50%), а при развитии более 75% потери могут составлять 32−55% урожая.

В условиях Тюменской области установлено, что яровую пшеницу поражают два вида возбудителей — S. tritici и S. nodorum. В 2002;2003 гг. в средней степени поразились Тулунская 12, Тюменская 80, Омская 20, Тюменская 99, Ирина, Лютесценс 70, Новосибирская 15, Икар, на которых распространение болезни колебалось от 56 до 76%), а развитие — от 18,0 до 29,0%. Сорта Новосибирская 15, Лютесценс 70, Тюменская 80 при таком поражении дали высокую урожайность (25−36 ц/га) и высокий показатель клейковины (28%), первой группы качества, что свидетельствует о толерантности этих сортов (Косогорова, 2005).

Мексиканские пшеницы, характеризующиеся повышенной устойчивостью, в Марокко при оптимальных условиях для развития гриба поражаются заболеванием. В 1968;1969 г. нанесенный ущерб был настолько велик, что привело на некоторых полях к полной потере урожая. В среднем потери урожая мексиканских сортов составили 40−50%) (Кета, 1999).

Segarra и др. (2002) установили, что инфекция S. tritici вызывает в тканях пшеницы повышение содержания Н202 и активности хитиназы. При этом внеклеточная активность сериновой протеиназы снижалась у чувствительного и значительно возрастала у устойчивого сорта. Отмечено, что in vitro внеклеточная протеиназа подавляла прорастание спор гриба (Cooke, 1987).

Особенно опасен S. tritici на молодых всходах осенью или весной, когда при благоприятных погодных условиях болезнь развивается на листьях и гибель всходов доходит до 50%. При сильном поражении листьев снижается урожайность, масса зерен с одного колоса снижается на 22%о. Сильное поражение и выпад всходов пшеницы наблюдались в Армении на экспериментальной базе института генетики в Паракаре весной 1954 г. Вредоносность септориоза озимой пшеницы отметили также в своих исследованиях Г. В. Пыжикова, А. А. Санин (1987), Н. А. Москалева (1999, 2001), Л. А. Шадрина и др. (1997), В. П. Чуприна и др. (1998). Они уточнили величину поражения растений, при которой окупаются обработки фунгицидами. Так, при урожайности озимой пшеницы свыше 40 ц/га уровень значимости болезни составляет 5−10%. При эпифитотии септориоза пшеницы потери урожая на каждый процент интенсивности развития болезни в фазу начала колошения составляют 2,7%, в фазу молочно-восковой спелости зерна -1,2−1,4%. В лесостепной и полесской зонах Украины (Дяк, 1990; Тушинский, 1990) эти показатели составляют 20−50%.

По данным некоторых авторов (Пыжикова, Тушинский, 1985; Чумаков, J.

Захаров, 1986; Пыжикова, Санин, 1987; Панарин, 1980), частота поражения' растений увеличивается и в присутствии других болезней: ржавчины, мучнистой росы, корневой гнили, вирусов! Вредоносность усиливается при, выращивании зерновых культур по интенсивной технологии. Результаты исследования Цветкова и Симон (1994) показали, что с внесением азота i.

100 кг/га д. в.) коэффициент вредоносности на фоне без внесения азота составил 1,42 ± 0,18, а при внесении азота — 0,64 ± 0,11.

В Ставропольском крае в 1995;1996 гг. отмечено нарастание поражения пшеницы возбудителями септориоза (Губарева, 1997).

В Северо-Кавказском регионе огромные потери урожая зерна были вызваны фитопатогенными организмами. Так, здесь ежегодный ущерб от пятнистостей (S. tritici, Pyrenophora tritici-repentis) и ржавчины (Pucccinia recondite, P. striiformis) составляли 4,5−10,5 ц/га (Довгаленко, 2003).

Таким образом, в отношении вредоносности септориоза на Северном Кавказе, и в частности в Краснодарском крае, данные разноречивы. Взаимодействие сорт — патоген, вредоностность и толерантность на сортах разного уровня устойчивости недостаточно изучены. Эти вопросы нуждаются в уточнении.

160 ВЫВОДЫ:

1. Септориоз является одним из наиболее распространенных и вредоносных заболеваний озимой пшеницы и тритикале в Краснодарском крае и вызывается комплексом грибов рода Septoria. В результате проведенного микологического анализа видовой структуры возбудителей листовых пятнистостей на озимой пшенице выявлено три основных вида рода Septoria: Septoria tritici, S. nodorum и S. triticicola. Доминирующим видом является S. tritici, частота встречаемости которого варьирует от 51,2% до 90,6%.

2. Расширен набор сортов-дифференциаторов, позволяющий идентифицировать популяцию гриба S. tritici, по признаку вирулентности за счет сортов (Мироновская 808, Аврора, Одесская 51, Победа 50, Дея и Скифянка).

3. Апробирована и признана наиболее эффективной методика создания инфекционного фона с использованием свежесобранных, пораженных. септориозом листьев. Агрессивность такого инфекционного материала значительно выше, чем выращенного в лабораторных условиях на питательных средах.

4. В полевых условиях выявлена зависимость продолжительности латентного периода возбудителей септориоза от температуры и влажности воздуха, а также от колебаний дневных и ночных температур: разница более 10 °C приводит к депрессии патогена.

5. Экспериментально подтверждена важная роль агрофакторов на вредоносность болезни. При посеве в начале оптимальных сроков средняя пораженность сортов увеличилась на 18%> в сравнении с поздним. Максимальных значений степень поражения септориозом листьев озимой пшеницы достигала при внесении в подкормку в фазу кущения 2 ц/га аммиачной селитры (N7q), а также по предшественнику эспарцет.

6. Выявлена достоверная отрицательная корреляционная зависимость между степенью поражения септориозом и массой 1000 зерен (г=-0,28). Установлена средняя взаимосвязь резистентности к септориозу с высотой растений (г=-0,39) и датой колошения (г=-0,34). Статистически доказано достоверное отрицательное влияние заражения растений септориозом на содержание белка в зерне. Обнаружена положительная корреляционная связь между степенью поражения септориозом и поражением фузариозом колоса (г=0,35).

7. Изучены иммунологические особенности 5685 сортов и линий конкурсных сортоиспытаний селекции КНИИСХ к септориозу на искусственном инфекционном фоне в полевых условиях. Устойчивую реакцию к возбудителям болезни за период исследований показали: 51 494 к 8−5-7, 291−96 к 31, 221−97 к 14, 4−98 к 1−4, 228 h 177−33, 714 h Г 13, 1 h 185, 91−205а2−4-360−8, 96−192 а 74−33, 98−189а85, 1247 я 22, 1251 я 9, 16Г4 я 2, 2055 h 91, 2131 h 121, 2134 h 303, 2134 h 121, 97−114 T 5, 0−113 T 12, 91−9 т 11, 99−99 т 3, 93−14 т 3−14.и Сорта Дея, Соратница, Дельта, Веда, Файл, Айвина. Сорта Ласточка, Зимтра, Москвич, Первица, Красота обладают замедленным типом развития болезнисорта Фортуна, Грация, Юнона, Восторг и Дока показали толерантность к патогену.

8. На жестком искусственном инфекционном фоне по септориозу проведено тестирование септориозоустойчивости 2295 образцов мировой коллекции, в результате чего значительно расширен сортимент источников устойчивости. Стабильно высокой резистентностью характеризуются Краснодарская 6, Смуглянка, Экспромт, Безенчукская 380, Волжская 22, Донсимб, Заря, Немчиновская 24, Престиж, Элегия, Раставица, Мирхад, Крыжинка, Buck Palenque, Livius, 7303−60, РЮРЮ 4, XIAO YAN 107, Ларе, Tinamou, Colt, NE 84 557, Alana, Taisetsukomugi, Capo, Flechedor, Majoro, Vasko.

9. Изучено наследование устойчивости к септориозу у гибридов Fj. Установлено, что резистентность к S. tritici может быть как доминантной так и рецессивной, в зависимости от происхождения особи.

10. Установлено, что доноры септориозоустойчивости из южноамериканской .и австралийской экологических групп имеют разные типы наследования изучаемого признака. У сорта Butts резистентность обусловлена одним геному сорта Vasco обнаружен полигенный контроль устойчивости.

11. На основе изученных нами методов создания инфекционных фонов, оценок и отбора, усовершенствованной схемы селекции на устойчивость к септориозу созданы слабопоражаемые сорта пшеницы, соавтором и участником которых является соискатель: Утриш, Творец, Вершина, Уля, Паллада, Ласка, Калым, Протон, Сила.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И ПРИЗВОДСТВУ.

1. Селекцию озимой пшеницы и тритикале на устойчивость. к септориозу необходимо вести на искусственном инфекционном-, фоне, используя для заражения растений агрессивные изоляты возбудителя', болезни, распространенного в зоне возделывания.

2.При создании новых сортов и линий, устойчивых к септориозу, рекомендуем использовать выделенные нами слабопоражаемые линии. 514−94 к 8−5-7, 291 -96 к 31, 221−97 к 14, 4−98 к 1−4, Л.228 h 177−33, Л.714 h Г 13, Л.1 h l85, Л.91−205а2−4-360−8, Л.96−192 а 74−33, Л.98−189а85, Л.1247я22, Л.1251 я 9, Л.1614 я.

2. Леук.2055 h 91, Леук.2131 h 121, Леук.2134 h 303, Леук.2134 К 121, 97−114 Т 5, 0−113 Т 12, Л.91−9 т 11, Л.99−99 т 3, Л.93−14 т 3−14, и коллекционные сорта Смуглянка, Экспромт, Безенчукская 380, Волжская 22, Донсимб, Заря, Немчиновская 24, Престиж, Элегия, Раставица, Мирхад, Крыжинка, Buck Palengue, Livius, 7303−60, РЮРЮ 4, XIAO YAN 107, Ларе, Tinamou, Colt, NE 84 557, Alana, Taisetsukomugi, Capo, Flechedor, Majoro, Vasko. — fc.

3. С целью оптимизации фитосанитарной обстановки следует избегать посева озимой пшеницы в ранние сроки^ особенно по лз^шим предшественникам, — на которых формируется мощная биомасса, являющаяся питательным субстратом для возбудителей септориоза.

4. Для повышения иммунного статуса сортов, поражаемых септориозом, рекомендуется сбалансированное минеральное, питание. Так как ранневесенние подкормки, по лучшим предшественникам стимулируют развитие и распространение патогенов, то дозы не должны быть завышенными, и предпочтение следует отдавать дробному внесению.

5. Шире использовать районированные сорта, устойчивые к септориозу: Дея, Дельта, Зимтра, Ласточка, Нота, Юнона, Есаул, Старшина, ВедаМосквич, Первица, Красота — с замедленным типом развития болезнисорта Фортуна, Грация, Восторг и Докатолерантные.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Б. Устойчивость, озимой пшеницы к фузариозу колоса и возможности ее повышения селекционно-иммунологическими методами: автореф. дис.канд. биол. наук / И.Б. Аблова- КубГАУ. Краснодар, 1998.- 24 с.
  2. , Е.Н. Метод повышения устойчивости пшеницы к септориозу /Е.Н. Алексеева// Сельское хозяйство за рубежом. 1979. — № 2. — С. 24
  3. , В.Н. Флора рода Septoria в Центрально-Черноземных областях: автореф. дис. .канд.с.-х. наук. /В.Н. Алферова- Воронеж, 1970. — 18 с.
  4. , Т.В. Особенности развития некоторых видов рода Septoria Sacc. в культуре / Т. В. Андрианова // Микол. и фитопотол. 1986. — Т. 20. № 1. -С. 5−11.
  5. , Т.В. Таксономические критерии рода Septoria S.L. (Coelomycetes) / Т. В. Андрианова // Микол. и фитопатол. 1986. — Т.-20'. № 4.- С. 259−265.
  6. , Т.В. Экспериментально-таксономическое исследование видов рода Septoria s. / Т. В. Андрианова. Киев: Ин-т ботаники им. Н. Г. Холодного, 1989.-71 с. i —
  7. Андронова, А. Е. Эпифитотийные особенности пиренофороза озимой пшеницы (возб. Pyrenophora tritici-repentis) в Западном Предкавказье: автореф. дис.. канд. биол. наук / А.Е. Андронова- Краснодар, 2003. -26 с.
  8. Бабаян, Д. Н. Виды рода Septoria в Кабардино-Балкарии / Д. Н. Бабаян, З.Д. Савинцева// Уч. Зап. Ереванского гос. Ун-та. 1974. — № 2.- С. 76−88
  9. , Л.Т. Инфекционные фоны для оценок и отборов в процессе селекции пшеницы на устойчивость к фитопатогенам / Л. Т. Бабаянц // сб. науч. тр. /ВСГИ. 1980. — С. 98−107.
  10. , Ю.И. Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ю.И. Бердыш- КубГАУ. Краснодар, 2002. 21 с.
  11. , Л. А. Новая сортовая политика и защита озимой пшеницы от болезней / JI. А Беспалова, JI.H. Шуляковская // Защита растений в Краснодарском крае: региональное приложение. — 2005. № 11. — С. 1−2.
  12. И.Брежнев, И. Е. Материалы по биологии грибов из рода Septoria Fries учлесхоза «Лес на Ворселе» Белгородской области / И. Е. Брежнев // Вест. Ленинградского ун-та.- 1962. № 15.- С. 5−15.
  13. Бурхарт, З.И. Septoria nodorum Berk, на зерновых культурах в условиях Московской области и меры борьбы с ним: автореф. дис.. канд. биол наук / З.И. Бурхарт- Ленинград, 1955.
  14. Бушулян, М. А. Наследование устойчивости пшеницы к Septoria tritici Rob ex11
  15. Desm. и ее корреляционная связь с другими признаками и свойствами / М. А. Бушулян // Иммунитет растений к болезням и вредителям: материалы Первой Всероссийской конференции / Санкт-Петербург, 2002. С. 71−72.
  16. Бушулян, М. А. Исходный материал для селекции озимой пшеницы на устойчивость к возбудителю септориоза {Septoria tritici Rob. ex Desm.) в условиях Юга Украины: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М.А. Бушулян- Одесса, 2003.
  17. , Я. Устойчивость растений к болезням / Я. Вандерпланк. -Москва, 1972. 253 с.
  18. , М.Н. Виды септориальных грибов, распространенных на сортах пшеницы в СССР / М. Н. Васецкая, Г. Н Куликова, Т. И. Борзионова // Микол. и фитопатол. 1983. — Т.17. № 3. — С. 210−213.
  19. , М.Н. Вредоносность септориоза пшеницы на искусственном инфекционном фоне / М. Н. Васецкая, Т. И Борзионова // Эпифитотии с/х культур. Их прогноз и профилак.: сб. докл. науч.конф. 4 1./ Кобулети, 1983. -С. 143−152.
  20. , М.Н. Септориоз на Алтае / М. Н. Васецкая, В. И. Столяров // Защита растений. 1988. -№ 11. — С 15.
  21. , E.JT. Развитие видов рода Septoria, паразитирующих на вьюнке полевом, на питательных средах/ E.JI. Гасич // Микол. и фитопатол. -2002. -Т. 36, № 3.-С. 53−56
  22. , Е.Л. Фитотоксичность видов Septoria, паразитирующих на вьюнке полевом / Е. Л. Гасич // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем: матер, междун. науч.-прак. конф. / Краснодар, 2006, — С. 239−241.
  23. , М. А. Наследование и генетическая основа устойчивости, озимойIпшеницы к Septoria tritici Rob ex Desm / M. А. Гержова, О. В. Бабаянц // Цитология и генетика. 1999. — Том 33, № 2. — С 39−44.
  24. , Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической' оценке зерновых культур / Э. Э. Гешеле Одесса, 1971.
  25. , Э.Э. Основы фитипатологической оценки в селекции растений / Э. Э. Гешеле. Москва: Колос, 1978.
  26. , О.В. Пятнистости листьев пшеницы и тритикале на юге .Украины. / О. В. Гонтаренко, Л. Т. Бабаянц, М. А. Гержова // Микол. и фитопатол. 1998. — Т. 32. — № 2. — С. 61−64.
  27. , М.В. Болезни пшеницы / М. В. Горленко Москва: Сельхозиздат, 1951.-253с.
  28. , М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М. В. Горленко Москва: Высшая школа, 1973.- 226.
  29. , М.В. Очерки по истории Советской фитопатологии / М. В. Горленко Москва: Наука, 1989.- 165.
  30. Горы<�овенко, B.C. ' Возбудители пятнистостей озимой пшеницы / B.C. Горьковенко // Защита растений.- 2001.- № 5.- С. 33.
  31. , С.И. Фитопатологическая экспертиза семян / С. И. Губарева // Защита растений. 1997.- № 7.- С. 9.
  32. , А.Н., Селекция пшеницы на устойчивость к септориозу / А. Н. Гуйда,
  33. B.Н. Гуйда // Сельское хозяйство за рубежом.- 1982 № 1.- С. 17−23.
  34. , З.Н. Наблюдения за видами Septoria на злаках. /З.Н. Демидова // •Материалы по микологии и фитопатологии. 1926. — Т. 6. — № 2. — С. 183,
  35. , А.И. Септориоз озимой пшеницы и возможности борьбы с ним в Псковской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А.И. Деревянкин- Тарту, 1970.-20 с.
  36. , К.Т. О биологии гриба Septoria cercidis FrJ К.Т. Джалагония // Микол. и фитопатол.- 1972.-Т. 6.-№ 1.-С. 50−53.
  37. , А.П. Распространение и вредоностность септориоза ржи Septoria secalis. / Дмитриев А. П. // Вестник защиты растений 2005.- № 2.- С.77−78.
  38. , В.Н. Альтернативный подход в защите озимой пшеницы от болезней / В. Н. Довгаленко, И. И. Бегунов, Е. В Стрелков // Материалы •Всероссийское совещания / Голицино, 2003 С. 217−218.
  39. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. Москва: Колос, 1979. -256 с. • - ,
  40. Дяк, Ю. П. Ареал основных возбудителей септориоза озимой пшеницы на территории Украины / Ю. П. Дяк // Защита растений. 1990. — № 37. — С. 6−8.
  41. , С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям/ С. А. Ерохина //Защита и карантин растений -1998 № 8.1. C.24−26.
  42. , М.К. Устойчивость с.-х культур к болезням / М. К. Ильюхина //Защита и карантин растений. 1997. — № 1 — С. 11−12
  43. , Е.Д. Видовая и внутривидовая структура популяций возбудителей септориоза на посевах пшеницы / Е. Д. Коваленко, А. А. Санина, Е. В. Пахолкова // Агро XXI. 2000. — № 5. — С. 10−11.
  44. , Е.Д. Современная стратегия иммуногенетической защиты зерн-х культур от болезней / Е. Д. Коваленко, А. А. Макаров, А. И. Жемчужная // Материалы Всероссийскоо совещания / Голицино, 2003. С. 52−54.
  45. , С.Н. Роль сроков посева озимой пшеницы в уменьшении развития септориоза в условиях Лесостепи УССР/ С. Н. Коваленко // Сб. науч. тр. /г t
  46. УСХА.- 1976.- Вып.№ 161. С. 123−125. 51. Коваленко, С. Н. Влияние некоторых факторов на продолжительность инкубационного периода септориоза озимой пшеницы в лесостепи Украины / С. Н. Коваленко // Вестник с/х науки. — 1976. — № 9. — С. 31−33.
  47. , С.Н. Источники инфекции возбудителей септориоза пшеницы / С. Н. Коваленко // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур. — Киев, 1981. С. 93−96.
  48. , Л.Е. Методы оценки устойчивости пшеницы к болезням / Л. Е. Колесников, Л. А. Власова // Иммунитет растений к болезням и вредителям: материалы первой Всероссийской конф. / Санкт-Петербург, 2002.- С. 195.
  49. , С.Г. Отдаленная гибридизация как источник создания устойчивых к фитопатогенам форм для селекции озимой пшеницы / С. Г. Колючая // Иммунитет растений к болезням и вредителям: материалы первой Всероссийской конф. / Санкт-Петербург, 2002. С. 197. с
  50. , В.И. Способы сохранения возбудителя септориоза томатов в межвегетационный период / В. И. Кошкович // сб. науч. тр. / Новосибирский с.-х. ин-т. 1980. — Вып. № 130. — С. 13−14.
  51. , О.В. Вид состав и вредоносность возбудителей септориоза яровой пшеницы / О. В. Кошуба // Болезни с/х культур и борьба сними в Сибири. -1989.-С. 50−55.
  52. , Ж.Ж. Морфолого-культуральные особенности видов рода Septoria Sacc. / Ж. Ж. Кужантаева // Микол. и фитопатол. 1991. — Т. 25. № 6. — С. 502−506.
  53. , Л.Н. Септориоз яровой пшеницы в Новосибирской области и меры борьбы с ним: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л. Н. Лебедева.- Харьков, 1964.-22 с.
  54. , М.М. Защите зерновых от болезней — научную стратегию / М. М. Левитин //Защита и карантин растений. — 1997. № 12. — С. 10−11.
  55. , М.М. Грибные болезни зерновых культур / М. М. Левитин, С. Л. Тютерев // Защита и карантин растений. 2003. — № 11. — С. 76.
  56. Н.П. Изучение устойчивости пшеницы к фитопатогенному грибу Septoria nodorum. / Н. П. Малахова, Г. А. Исмагулова, Ш. К. Мурумбаева // Биология наука XXI: материалым седьмой Пущинской школы-конф. молодых ученых / Пущино, 2003. — С. 349 — 350.
  57. , И.Р. Устойчивость к фитопатогенам новых сортов озимой пшеницы в предгорной зоне РСО-Алания / И. Р. Манукян // Интродукция нетрадиционных и редких с/х растений: материалы четвертой Междун. науч.-практ. конф. / Ульяновск, 2002 — С. 243−344.
  58. , И.Р. Фитопатогены озимой пшеницы в Северной Осетии / И. Р. Манукян // Защита растений. 2002. — № 6. — С. 23
  59. , Т.С. Результаты селекции пшеницы на комплексную устойчивость к болезням. / Т. С. Маркелова, М. Л. Веденеева, Т. В. Кириллова // Вестник защиты растений. 2003. — № 3.
  60. , В.Ю. Септориозы растений в Литовской ССР (Культивируемые растения) / В. Ю. Маркявичус // сб. науч. тр. / АН ЛитССР, 1978. Вып. № 4/84. — С. 33−44.
  61. , А. А. Критический обзор рода Septoria применительно к флоре Эстонии / А. А. Марланд. Татру, 1948. — 224 с.
  62. , Е.А. Экология и биология низших растений / Ё. А. Мелькумова. -Минск, 1982.-С. 98−99.
  63. , Е.А. Биолого-экологические особенности развития возбудителя септориоза озимой пшеницы / Е. А. Мелькумова // Микология и фитопатология. 1990. — № 2. — С. 24.
  64. Мелькумова, Е. А. Устойчивость озимой пшеницы к септориозу. / Е. А. Мелькумова // Защита растений. 1990. — № 12. — С. 11.
  65. , Г. В. Методические указания по составлению сезонного прогноза вредоносности септориоза пшеницы / Г. В. Пыжикова, — Москва: ВНИИФ, 1991. 10 с.
  66. С Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах членах СЭВ. Координационный центр, СССР, Одесса. / JI.T. Бабаянц, А. Мештерхази, Ф. Вехтер, Н. Неклеса, П. Бартош. — Прага, 1−988.
  67. , Р.И. Септориоз озимой пшеницы в Латвийской ССР и его вредоносность / Михеева, Р.И. // Кр. итоги науч. исслед. по защите растений / Рига, 1974. С. 16−20.
  68. , Р.И. Вредоносность септориоза озимой пшеницы Латвийской ССР // Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений 1 в с.-х. производство: материалы науч.- практ. конф. / Рига, 1976. С. 25−27.
  69. , Э.И. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы / Э. И Монастырная, Н. Н. Застежко, Н. Н. Остапенко // Защита и карантин растений. 1999. — № 10. — С. 11−12.
  70. , А.И. Методы оценки уст сел материала к септориозу / А.И. Моргунов// Селекция и сем-во.-1987.-С. 55.
  71. , Н.А. Динамика развития и распространения основных листовых болезней на озимой пшенице сорта Руфа / Н. А. Москалева // сб. науч. тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. № 373 (401). — С. 31−33.
  72. , Ж.Г. Методические аспекты оценки устойчивости пшеницы к •септориозу / Ж. Г. Наскидашвили, Т. И. Гагава, С. У. Мепаришвили, Г. В. Пыжикова, JI.A. Гориладзе // сб. науч. тр. / АН ГССР. 1989. -№ 3 — С. 685 688.
  73. Нгуен Ван Тхань. Обзор видов Septoria Sacc. На злаках в Ленинградской области / Нгуен Ван Тхань. // Вестник ЛГУ. 1976. — № 21. — С. 82−89.
  74. , М.И. Флора грибов рода Septoria Центрально-Черноземных областях и пути ее формирования / М. И. Николаева, В. Н. Алферова // Микология и фитопатология. 1971. — № 5. — С. 425−431.
  75. , М.И. Экологические особенности низших растений Советской Прибалтики / М. И. Николаева, М. И. Мелькумова. Вильнюс. 1977. — С. 169−170.
  76. М.И. Особенности цикла развития гриба Septoria glycines Hemmi / М. И. Николаева, Е. С. Наумова, И. В. Суртаева // Микология и фитопатология.- 1988. -№ 5. -С. 415−419. Ч
  77. , Е.В. Диагностика грибных пятнистостей зерновых культур в интенсивном земледелии / Е. В. Никитина, Н. Л. Полозова. Ленинград, 1990.- 70 с.
  78. , Е.В. Септориоз зерновых культур в различных регионах Российской Федерацйи: автореф. дис.. канд. биол. наук / Е.В. Пахолкова- -Большие Вяземы, 2003.
  79. , Е.В. Сорта- дифференциаторы для оценки патогенных свойств изолятов возбудителей септориоза ячменя S. Nodorum / Е. В. Пахолкова // Материалы Всеросс. совещания. Голицино, 2003. — С. 81−82.
  80. , В.Ф. Устойчивость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы к септориозу / В. Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко // Докл •ВАСХНИЛ. 1974. — № 7. — С. 4−5.
  81. , В.Ф. Симптомы септориоза озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины / В. Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко // Микология и фитопатология. -1981. № 7. — С. 25.
  82. , В.Ф. Болезни зерновых и зернобобовых культур / В. Ф. Пересыпкин. Киев: Урожай, 1989. — 216 с.
  83. , И.С., Милько А. А. Паразитные несовершенные грибы из рода Septoria Fries на растительности Молдавской ССР //Уч. зап. Кишиневского гос. ун-та. 1956. Т. 23, № 1. С. 105−113.
  84. Г. В. Для снижения вредоносности септориоза / Г. В. Пыжикова, Г. Ю. Тушинский // Защита растений. 1985.- № 9.- С. 15−16.
  85. Г. В. Репродуктивная способность возбудителей септориоза пшеницы / Г. В. Пыжикова, А. Г. Лескин // Вестник с.-х. науки. 1987. — № 7. — С. 85−88.
  86. Г. В. Септориоз зерновых культур / Г. В. Пыжикова, А. А. Санин // Защита растений. 1987.- № 6.- С. 15−16.
  87. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 2001 году и прогноз их появления в 2002 году. — Краснодар, 2002. 82 С.
  88. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 2002 и прогноз их появления в 2003 году-Краснодар, 2003
  89. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 2003 и прогноз их появления в 2004 году-Краснодар, 2004
  90. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных, культур в Краснодарском крае в 2004 и прогноз их появления в 2005 году-Краснодар, 2005 /
  91. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных-культур в Краснодарском крае1 в 2005 и прогноз их появления в 2006 году-Краснодар, 2006
  92. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г. Э. Рассел Москва: Колос, 1982. — 421 с.
  93. Романенко, А. А. Новая сортовая политика и сортовая агротехника
  94. А.А.Романенко, Л. А. Беспалова, И. Н. Кудряшов, И. Б. Аблова. — 2005. -Краснодар 232 с.
  95. , О. Л. Причины появления новых заболеваний сельскохозяйственных растений / О. Л. Рудаков // Вопросы защиты сельскохозяйственных растений и животных от болезней / Восточного отделения ВАСХНИЛ. Алма-Ата, 1986. — С.3−7.
  96. , Ю.О. Специализация природных популяций возбудителя септориоза злаков // Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям: материалы VIII Всесоюз. совещ. / Рига, 1989. С. 171−172.
  97. , O.JI. Зона вредной активности возбудителей пятнистости листьев / O.JI. Рудаков, К. Д. Титова, Г. В. Поспехов, Н. И. Фиссюра // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР. Мироновка, 1989. — С. 134−139.
  98. , Н.А. Толерантность сортов зерновых культур / Н. А. Рябченко // Защита и карантин растений. 1997. — № 9. — С. 22−23.
  99. , В.Я. Вирулентность Septoria tritici Rob. et Desm. и оценка устойчивости исходного и селекционного материала озимой пшеницы к септориозу в Центральной Лесостепи Украины: автореф. дис.. конд. с/х наук / В.Я. Сабадин- Киев. 2005. 17 с.
  100. , А.А. Видовой состав грибов рода Septoria Sacc. на пшенице в Европейской части СССР / А. А. Санина, Л. В. Анцифирова // Микол. и фитопатол. 1991. — № 3. — С. 250−252.
  101. , А.А. Определение патогенных свойств изолятов Septoria nodorum (Berk.), Berk, и Septoria tritici Rob ex Desm. на пшенице / А. А. Санина, Л.В. Анцифирова//Микол. и фитопатол. 1991. — № 2. — С. 155−160.
  102. , С.С. Фитосан-я обстановка на посевах пшеницы в центр-ом р-не России / С. С. Санин, Л. Н. Назарова, Т. М. Полякова, Т. П. Жохова // Материалы Всероссийскоо совещания /Голицино, 2003. С. 20−22.
  103. , Е.В. Влияние предшественников на поражаемость озимой ржи септориозом / Е. В. Скуратовская, С. Н. Коваленко // Укр. респ. науч.-произв. конф. молодых ученых и специалистов / Харьков, 1986. С. 24−26.
  104. , М.С. Защита растений и урожая в условиях рынка / М. С. Соколов, В. А. Чулкина // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2006. — С. 45−54.
  105. , Ю.А. Оценки ареалов и вредоносности болезней пшеницы, объемов и эффективности химической защиты в регионах с использованием моделей / Ю. А. Стрижекозин // Материалы Всероссийского совещания /
  106. Голицино, 2003.- С. 183−16.
  107. , В.П. Иммунологическая оценка сортов пшеницы к возбудителю септориоза Septoria tritici Rob et Desm. / В. П. Судникова, С. В. Артемова // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. -Краснодар, 2004. — С. 116−117.
  108. , В.П. Патогенные свойства изолятов Septoria tritici Rob et Desm. / В. П. Судникова, С. В. Артемова, Ю. В. Зеленова // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений / Санкт-Петербург, 2005. С. 561−562.
  109. , В.П. Популяционные исследования возбудителей септориоза пшеницы в ЦЧЗ и среднем Поволжье / В. П. Судникова, С. В. Артемова, Ю. В. Зеленова // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2006. — С. 131−134.
  110. , JI.M. Видовая структура возбудителей септориоза пшеницы на европейской территории СССР / JI.M. Супрун // Биологические науки. 1990, — № 2. — С. 76−80.
  111. , Б.И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири. / О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. — С. — 17−18.
  112. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. Обзор возбудителей септориоза пшеницы в Советском Союзе / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян, М. В. Бохян // Биологический журнал Армении. 1967. — № 10. — С. 22−32.
  113. Тетеревникова-Бабаян, Д. Н. Обзор возбудителей септориозов пырея в Советском Союзе / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян, М. В. Бохян // Микология и фитопатология. 1970. — № 1. — С. 18−27
  114. Тетеревникова-Бабаян, Д. Н. Грибы рода септории в СССР / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1987. — 479 с.
  115. , Б.А. Определитель грибов рода Mycosphaerella Johans. / Томилин Б. А. Ленинград: Наука, 1979. — 320 с.
  116. , Г. Ю. Снижение продуктивности яровой и озимой пшеницы при поражении септориозом / Г. Ю. Тушинский // Методы интенсификации селекционного процесса. Одесса, 1990. — С. 86−87.
  117. , C.JI. Индуцированный иммунитет к болезням и перспектива его использования / C.JI. Тютерев // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы второго Всероссийского съезда по защите растений / Санкт-Петербург, 2005. С. 565−566.
  118. , Г. Д. Мир растений / Г. Д. Успенская, JI.M. Левкина.- Москва: Просвещение, 1991. с. 413−425.
  119. , Ю.Н. Селекция на иммунитет: проблемы и перспективы / Ю. Н. Фадеев // Защита и растений. 1988. — №'11.- С. 18−21.
  120. , В. Испытание устойчивости пшеницы в фазе молодых растений к септориозу / В. Хартмут // Сб. науч. тр. / Мироновский НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1978. — Вып. № 3. — С. 51−52.
  121. , М.К. Методические указания по экспериментальному-изучению ' фитопатогенных грибов / М. К. Хохряков Ленинград, 1979. — 78 с.~
  122. , Б. А. Методы дифференциации пятнистостей пшеницы по симптомам и микроскопическим признакам возбудителей / Б. А. Хасанов // Биол. науки. 1990. — № 2. — С. 153−159.1. V"
  123. , Н.А. Вредоносность септориоза колоса озимой пшеницы в Нечерноземье / Н. А. Цветкова, A.M. Симон // Микол. и фитопатол. 1994. -№ 4. — С. 70−74.
  124. , С.М. Развитие септориоза на посевах яровой пшеницы в Северном Казахстане / С. М. Чигирев, М. Н. Васецкая // Вопросы защиты растений и животных от болезней / Алма-Ата, 1989. С. 50−56.
  125. , А.Е. Внимание болезням пшеницы / А. Е. Чумаков // Защита растений. 1983.- № 2. — С. 24−25.
  126. , А.Е. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захаров // Микол. и фитопатол. 1986. — № 2.1. С. 143−153.
  127. , А.Е. Вредоносость болезней сельскохозяйственных культур / А.Е.
  128. , Т.И. Захарова. Москва, 1990. — 126 с. 150. Чуприна, В. П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России/ В. П. Чуприна, М. С. Соколов, Э. А. Пикушова и др.// Защита и карантин растений. — 1998. — № 4. — С. 22−24.
  129. , JT.A. Особенности развития листовых болезней на озимой пшенице сорта Юна / JI.A. Шадрина, Н. А Москалева, Л. Г. Лигаева // Сб. науч. тр. / КубГАУ. 1997. — Вып. № 356 (384) — С. 18−22
  130. , НА. Опыт селекции пшеницы на устойчивость к септориозу / Н. А. Шаймярдянов // Докл. ТСХА, 2001. № 273. — ч. 2 — С. 243−247.
  131. , В.А. Защита растений от болезней / В А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д.Д. Букреев-Москва: Колос, 2003. — 255с.
  132. , A.M. Вредоностность септориоза и мр с учетом совместноговлияния на яр пш всего комплекса вредных организмов. Материалы Всероссийского совещания Голицино 2003 с.27−28.
  133. , О.Ю. Защита зерновых культур на основе фитосанитарной, оценки // О. Ю. Шуровенков, Ю. В. Попов, О. В. Попова, В. Ф. Рукин / Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — С.13−15.
  134. , Л.Г. Защитная роль лигнификации при инфицировании пшеницы септориозом / Л. Г. Яруллина И.В. Максимов, A.M. Ямалеев // Микол. и фитопатол. 1997. — Т. 31. — № 6. — С. 43−46.
  135. , Л.Г. Связь устойчивости пшеницы к Septoria nodorum с содержанием эндогенных фитогармонов / Л. Г. Яруллина, И. В. Максимов, A.M. Ямалеев // Микол. и фитопатол. 2002.- Т. 36.- № 5. — С. 71−76.
  136. Ahmed, H.U. Selective imfluence of wheat cultivars on pathogeniticy of Mycosphaerella graminicola (anamorph Septoria tritici) / H.U. Ahmed, C.C. Mumdt, M.E. Hoffer. // Phytopathology. 1996. — 86. — 454−458.
  137. Andersson, К. Var har vi lart oss av 1979 ars forsor med intensifiterad delcampning av svamhar och insekter i vete / K. Andersson // Sverigen Landbruksuniv.- 1980.-№ 10.- P. 180−185.
  138. Arx, J.A. Mycosphaerella and its anamorphs / J.A. Arx // Proc. Kon. Ned. Akad. Wetensch.- 1989. № 1. — P. 15−54.
  139. Aust, H.-J. Einfluss kommensatorischer Wirkungen auf die Dauer der Latenzzeit von Septoria nodorum / H.-J Aust, B. Hau // Ppflanzenkrankh und Pflanzenschutz. — 1981. № 11. — S. 655−664.
  140. Arabi, M.I.T. Grain field, kernel weight, and Septoria tritici blotch responses of Wheat to potassium and nitrogen fertilization / M.I.T. Arabi, M. Jawhar // Cereal Res. Commun.-2002.- № 1−2. P. 141−147.
  141. Bannon, F. J. Studies on dispersal of Septoria tritici pycnidiospores in wheat-clover intercrops / F. J. Bannon, В. M. Cooke // Plant Pathology. 1998. — № 47.-P. 49−56.
  142. Berecket, T. Virulence of Septoria nodorum as affected by passage1 through detached leaves of wheat and barley cultivare / T. Berecket, T.T. Hebert, K. J, Leo’dart // Phytopathology. 1990. — V. 128.- № 2. — P.125−136. • i. ' J-
  143. Brokenschiere, T. The reaction of wheat genotypes to Septoria tritici / T. Brokenschiere // Ann. Appl. Biol. 1976. — № 82. — P. 415−423.
  144. Brokenschiere, T. Wheat seed infection by Septoria tritici / T. Brokenschiere // -Trans. Brit. Mycol. Soc. 1985. — V. 64. — № 3−2. P. 331−334.
  145. Bronnimann, A. Entwicklung der Kenntnisse uber S. nodorum Berk, im Hinblick auf die Toleranz oder Resistenzzuchtung dei Weizen. — Neth. J. / A.
  146. Bronnimann // Agric. Sci.- 1982. Vol. 30. — S. 47−69.
  147. Brown, J.C. Surveys of speckled leaf blotch and other foliar diseases of wheat in Victoria 1974 to 1978 / J.C. Brown, R.G. Paddiclc // Austral. J. Exp. Agric. And Anim. Pusb. 1980. — V. 20. — № 102. — P. 94−96.
  148. Brownell, K.H. Assesment of yield loss in wheat cultivars infected by Septoria tritici in California / K.H. Brownell, D.G. Gilchrist // Abstr. Papers IX intern. Congress Plant Protect / Washington D.C. USA, 1979. — P. 854.
  149. Cieslak, S. Septorioza pszenizy {Septoria nodorum. Berk.) / S. Cieslak,
  150. A. Kwiatkowski //Prace Inst. Ochr. Rosl. 1980. — V. 20. — № 2. — P. 37−48.
  151. Cooke, B.M. A field inoculation metod for Septoria tritici and S. nodorum /
  152. B.M. Cooke, D. Gareth Jones // Plant Pathology.- 1970. № 19. — P. 72−74.
  153. Cooke B.M. Gareth Jones D. The effect of ntar — ultraviolet irradiation andagar medium on the sporulation of Septoria tritici and S. nodorum / B.M. Cooke, D. Gareth Jones // Irans. Brit, mycol. Soc. ~ 1987. V. 54. — № 2. — P. 221−226.
  154. Danon, T. Inheritance of resistance to two Septoria tritici isolates in spring and ~ ч winter bread wheat cultivars. / T. Danon, Z. Eyal. // Euphytica, 1990- - № 47.1. P. 203−214. * i'
  155. Echoren, A.L. Analysis of symptoms on spring and wintar wheat cultivars inoculated with diggerent isolates of Septoria nodorum picnida on wheat leaves / A.L. Echoren, Z. Eyal // Phytopathol. 1983. — V.83. — № 2. — P. 143−147.
  156. Ekstrand, H. Overwintering of winter cereals and forage grasses. Summary of the results and program for continual investigations / H. Ekstrand // Medd, Vaxtskuddanst. Stockholm, 1965.- № 67. — P. 1−125.
  157. Eyal, Z. The kinetics of picnospore liberation in Septoria tritici / Z. Eyal // Can. J. Bot. 1981. — V. 49. — № 7. — P. 1095−1099.
  158. Eyal, Z. Variation in pathogenicity patterns of Mycosphaerella graminicola within Triticum spp. In Israel. / Z. Eyal, and E.Levy. // Euphytica, 1987. V. 36. -P. 237−250.
  159. Eyal, Z. The effect of postinoculation periods of leaf wetnees response of wheatcultivars to infection by Septoria nodorum / Z. Eyal, J.F. Brown, J.M. Krupinsky, A.L. Scharen // Phytopathol. -1987. V. 67. — № 7. — P. 874−878.
  160. Eyal, Z. Maintenance of virulence of Septoria tritici cultures / Z. Eyal // Micol Res. 1989. — № 3.- C. 361−364.
  161. Eyries, G. Les traitements fungicides / G. Eyries // Phytoma. 1982. — № 335. — P. 9−12.
  162. Ezrati, S. Interrelations among Septoria tritici Isolates of Varying Virulence / S. .Ezrati, S. Schuster, A. Eshel, Z. Eyalm // Septoria and Snaganospora Diseases of Cereals: A Compilaion of Global Research. / Cimmyt. Mexico, 1999. — C. 39−41.
  163. Gheorghies, C. Ceretare privind influnte mediului de cultura si a temperaturii asupra cresterii ciupercii / C. Gheorghies // Lucrari stiintifice J. A. NV B. — 19 771 978. -V. 20−31.-P. 29−40.
  164. Griffiths, E. Effects of humidity and cirrhus extract on survival of Septoria nodorum spores / E. Griffiths, Peverett H.// Trans Brit. Mycol. Soc. 1990. — V. 75. — № 1. — P. 147−150.
  165. Gough, F.J. Effect of wheat host cultivars on picnidiospore production by Septoria tritici! F.J. Gough//Phytopathol. 1978. — V. 68. — № 9. — P. 1343−1345.
  166. Goodwim, S.B. Molecular Analysis of a DNA Fingerprint Probe Mycosphaerella graminicola / S. B Goodwim, J.R. Cavaletto // Septoria and Snaganospora Diseases of Cereals: A Compilaion of Global Research. / Cimmyt. Mexico, 1999. — C. 2326.
  167. Hamza S. Characterization of Septoria tritici Variants and PCR Assay for Detecting Snaganospora nodorum and Septoria tritici in Wheat / S. Hamza, M. Medini, T. Sassi, S, Abdennou, M. Cherif // Septoria and Snaganospora
  168. Diseases of Cereals: A Compilaion of Global Research. / Cimmyt. — Mexico, 1999. -C. 26−32.
  169. Hawksworth, D.L. Dictionary of the fungi / D.L. Hawksworth, B.C. Sutton, G.C. Ainsworht. Kew: Commonwealth mycol. Inst., 1983. — 445 p.
  170. Hilu, H. M. Inokulation, oversummering and suscept-pathogen relationship of Septoria tritici on Triticum species IH. M. Hilu, W.M. Bever // Phytopath. — 1972. № 47. — P. 474−480.
  171. Hilu, H.M. Inoculation, oversummering and suscept pathogen relatioship of Septoria tritici on Triticum spesies / Hilu H.M., W.M. Bever // Phytopathology. -1977. V.47. — № 1. — P. 474−480
  172. Horsten, Y. Fungicide resistance of Septoria nodorum and Cercosporella herpotrichoides. Characterization of resistans strains / Y. Horsten, H. Fehrmann // Z. Pflanzenkr. und Pflanzensch. 1980. — № 9. — S. 513−522.
  173. Jorg Erich. Septoria Prognose mit dem Modell SIMSEPT / Jorg Erich // Getreide Mag. — 2003. — № 2. — C. 90−92.
  174. Karjalainen, R. Effect of spring heat mixtures on disease progress and yield reduction caused by S. nodorum / R. Karjalainen // Nord. Jofr dbrugsforskn. -1985. -№ 2. P. 258−260.
  175. Kelaniyangoda, D.B. Befall Schdens Relationen fur dus Wirt Parasit Poar Weizen Septoria nodorum Berk Schaderreger in der Getreideproduhtion / D.B. Kelaniyangoda, H. Dofel // 1987. P. 252−253.
  176. Kema, G.H.J. Genetic variqtion for virulence and resistance in the wheat -Mycosphaerella graminicola pathosystem. / G.H.J. Kema, C.H. van Silfhout. // Phytopathlogy. 1997. — 87. — P. 266−272.
  177. Kema, G.H.J. Genetic Control of Avirulence in Mycosphaerella graminicola (Anamorph Septoria tritici) / G.H.J. Kema, E.S.P. Verstappen // Septoria and Snaganospora Diseases of Cereals: A Compilaion of Global Research. Cimmyt. -Mexico, 1999.-C, 51−53.
  178. Kendrick, W.B. Teleomorph-anamorph connection in Ascomycetes / W.B. Kendrick, F. DiCosmo // In: The whole fungus. Alberta. 1979. — V.l. — P.283−410.
  179. Khare, M.N. A seedling sympton test for detection of Septoria nodorum in wheat seed. / M.N. Khare, S.B.Mathur, P. Neegaard // Seed. Sci. Technol. 1977. -V. 5. -№ 33.-P. 613−617.
  180. King, J.E. A review of Septoria diseases of wheat and barleu / J.E. King, R .J. Cook, S.C. Melville//Ann. Appl. Biol.- 1983. -V. 103.-№ 2. -P. 345−373.
  181. Kruger, J. Differencierung von Septoria nodorum Berk. And S. avenae Frank. F. sp. Triticea / J. Kruger, G.M. Hoffman // Z. Pflanzenkr. und Pflanzensch. 1978. -Bd 85. — № 11.-S. 645−650.
  182. Krupinsky, J. M. A high humidity incubation chamber for foliar pathogens / J. M. Krupinsky // Plant Disease. -1983. V. 67. — № 1. — P. 84−86.
  183. Krupinsky, J. M. Leaf spot diseases on wintar wheat unfluenced by nitrogen, tillage, and haying after a grass-alfalfa mixtute in the Conservation Reserve Program / J. M Krupinsky, D.L. Tanaka // Plant Disease. 2001. -№> 7. — C. 785−789.
  184. Lutey, R.W. The role of infested straw in the epiphitologi of Septoria leaf blotch of barley / R.W. Lutey, K.D.Fezer // Phytopath. 1970. — № 50. — P. 910−913.
  185. Jlibene, M. Host pathogen interactio of wheat (Triticum aestivum) and Septoria tritici in Morocco / M. Jlibene, H. Mazouz, A. Farih // Proceedigs of the Septoria tritici Workshop. / Cimmyt. Mexico, 1993. — C. 34 — 41.
  186. Miellce, H. Untersuchungen zur Anfalliglceit inlanddischer Weizen- und Triticalesorten gegenuber Septoria tritici Rob. Ex Desm. / H. Miellce // Nachrichtenbl Dtcsh. Pflanzenschutzdienst. 2002. — Bd. 47. — № 4. — S. 96−99.
  187. Miellce, H. Zur Septoria-Weizenblattdurre / H. Mielke // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin-dhlem. — 2002. — № 388. — C. 50−59.
  188. Mincu, M. Response of Wintar wheat Genotypes to Artificial Inoculation with Several Septoria tritici Populations / M. Mincu. // Septoria and Snaganospora Diseases of Cereals: A Compilaion of Global Research. / Cimmyt. Mexico, 1999. -C. 167−170.
  189. Obst, A. Zur Prognose der Spelzenbraune des Weizens / A. Obst // Planzenschutzkurier.- 1979. Bd 24. — № 2. — S. 27.
  190. Obst, A. Erste vorlaufige Ergebnisse von Resistens und Toleranz prufungen eines Weisensortiment mit Septoria nodorum / A. Obst, G. Huber // Mitt. Biol. Budesanst. Land-Forstwirtsch: Berlin- Dahlen. 1979. — №U91.- S. 181−182.
  191. Radulescu, E: Septoriozele diu Romania / E. Radulescu, A. Negru, E. Docea. -Bucharest: Edit. Acod. Rep. Soc. Lei.- 19.83. 325 p:
  192. Rapilly, F. Efude sum inoculum de Septoria nodorum, agent de la septoriose du blu 2 les pycniospry / F. Rapilly, M- Skajennkaff// AU.phytopath. 1984.- V. 6. -. № 1.- P. 71 — 72.
  193. Rapilly, F. Recherches surla resistance hartiella du ble tendre a Septoria nodorum. / F. Rapilly, Ph. Auriau //Agronomies 1984. -V4: — № 7.- P- 639−65Й
  194. Rapilly, F. Efude sur linowlum de Septoria nodorum, agent de la septoriose du blu 1 les ascospores / F. Rapilly, B. Foncault, Y. Lacazedilux // Agronomic. — 1983.-V. 5.-№ 2.-P. 131−141. — • .
  195. Ricardo Madariaga, B. Epidimiologia De Mycosphaerella graminicola en Chile / B. Ricardo Madariaga // Proceedigs of the Septoria tritici Workshop / Cimmyt. -Mexico, 1993.-P. 17−25.
  196. Rosielle, A.A. Sources of resistance in wheat to speckled leaf blotch caused by. Septoria tritici / A.A. Rosielle//Eyphytica: 1972. — V. 21. — №> 1.- РГ152−161.
  197. Royle D.I., Shaw M! Receppt advances towards reliable foreca sting of Septoria diseases in winter wheat. Integrated crop protection in cereall 1988 207−215.
  198. Sanderson, F.R. Role of the perfect stages in the epidemiology of the commom Septoria diseases of wheat / F.R. Sanderson, Y.G. Hampton // N Zealand Agr. Res. 1978. — Y.21. -№ 2.-P. 277−281.
  199. Scharen, A.L. Cyclic production of pycnida and spores in dead wheat tissue by Septoria nodorum / A. L Scharen // Phytopathlogy. 1966. — № 5. — P. 580.
  200. Schulter, K. Les Septorioses du blu an Marocco / К Schulter, F. Janati // Phytopathlogia mediterranea. 1976. — № 15. — P. 7−13.
  201. Segarra, С J. Changesin wheat leaf extracellular proteolatic activiti afta infection with Septoria tritici / С J Segarra, C. A Casalongue, C.A. Cardo // Phytopathlogy. -2002. № 3. — C. 105−111.
  202. Shipton, W.A. The common Septoria diseases of wheat / W.A. Shipton,)! W.R.J. Boyd, A.A. Rossielle, B.J. Shearer // Bot. Rev. 1971. — V. 37. — P. 231 262.
  203. Shearer, B.L. Pathogenicity and development of Septoria avenae f. sp. triticea on winter and spring rye and on spring barley and wheat / B.L. Shearer, R. Wilcoxson // Plant Dis. Rep. 1977. — V. 61. — № 6. — P. 438−442.
  204. , P. G. / P. G. Scott, P. W. Benedikz //Ann. appl. Biol. -1977. -V. 85. № 3. -P. 345−358
  205. Sprague, R. Diseases of sereals and grasses in North America (fungi, ezcept smuts and rusts), Poland Press Co. / R. Sprague. New York, 1950.-538 p.
  206. Sutton, J.C. The Coelomycetes. In: Fungi Imperfecti with Pycnidia, Acervula and Strpomata / J.C. Sutton. Kew: Surrey, 1980. — 696 p.
  207. Thomas, M.R. Factors affecting development of Septoria tritici in winter wheat and its effect on yield / M.R. Thomas, R.I. Cook, I.E. King // Plant Pathology. -1989. № 2. — P. 246−257.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!