Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Статистический анализ динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае

Диссертация: Статистический анализ динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зерновые культуры в целом (рис. 2.1). Единого тренда за весь период не выявлено. В первый подпериод — I953-I96I годы — наблюдалась слабая тенденция снижения урожайности, всего за эти 8 лет средняя урожайность (теоретическая) снизилась на 0,6 центнера с гектара. За второй подпериод — I96I-I983 годыурожайность зерновых в среднем за год повышалась на 0,236 центнеров с гектара и за все 20 лет… Читать ещё >

Статистический анализ динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЗНАЧЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДИНАМИКИ УРОЖАЙНОСТИ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

I.I. Повышение уровня урожайности и уменьшение её колебаний, кале необходимая черта интенсификации сельскохозяйственного производства в СССР. 10 1.2. Динамика урожайности и факторы, определяющие характер этого процесса

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИИ ДИНАМИКИ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

2.1. Особенности природных и экономических условий края.

2.2. Измерение и анализ тенденций урожайности сельскохозяйственных культур

2.3. Факторы, влияющие на основную тенденцию динамики урожайности

ИССЛЕДОВАНИЕ КОЛЕБЛЕМОСТИ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

3.1. Анализ колеблемости урожайности

3.2. Анализ синхронности колебаний урожайности сельскохозяйственных культур. НУ

3.3. ®-акторы, влияющие на колеблемость урожайности

3.3.1. Метеорологические условия и колеблемость урожайности.

3.3.2. Роль агротехнических и экономических факторов в анализе колеблемости урожайности .'.г. 136 !

3.3.3. Измерение экономической эффективности повышения устойчивости урожайности. 14Ь

4. Прогнозирование урожайности на основе диншяических рядов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Исследования по проблеме анализа динамики урожайности сельскохозяйственных культур и ее прогнозированию являются весьма актуальными как в практическом отношении, так и в теоретическом. Производственный выход таких исследований конкретный анализ и прогнозирование урожайности различных сельскохозяйственных культур в каждом из природных и экономических районов страны. В материалах ноябрьского (1981 г.) Пленума ЦК КПСС отмечается — «Разрабатывая задания, нормативы и показатели для сельского хозяйства, важно учитывать наиболее вероятные, наиболее реальные для данного региона условия» ?21}.

Приморский край — весьма специфический по своим природным условиям регион СССР, значение которого в народном хозяйстве постоянно возрастает не затронут такими исследованиями. При этом следует отметить, что в каждом районе подобные исследования необходимо повторять заново с периодичностью не реже пяти лет, с целью корректировки параметров тренда урожайности, колеблемости, а значит, и прогнозов урожайности на каждое следующее пятилетие.

Теоретико-методический аспект проблемы состоит в ее объективной сложности, в зависимости урожайности от очень большого числа качественно различных факторов, изученность влияния которых на урожайность еще очень далека от точной и безоговорочно приемлемой производством количественной характеристики.

Существующие методики решения любой частной задачи далеко не исчерпывают глубину проблемы, и являются лишь более или менее близкими приближениями к ее решению. Различные этапы исследования динамики урожайности и ее прогнозирования исследованы не в равной мере. Можно сказать, что в трудах советских статистиков Обухова В. М., Четверикова Н. С., Манелли А. И., Плошко Б. Г., Платоновой Т. Ф., Четыркина Е. М., Каяйки-ной М.С., Юзбашева М. М. и др. достаточно подробно разработана методика определения типа основной тенденции динамики урожайности, периодизации динамического ряда, методика вычисления параметров уравнения тренда. Немало сделано ими для постановки и решения задачи исследования колебаний урожайности, ее связи с природно-климатическими и производственными факторами, но все же эта задача решена далеко не полностью. В частности, требует исследования фактическая закономерность распределения вероятностей отклонений урожайности отдельных лет от тренда для разных культур и районов страны, которая только в весьма грубом приближении близка к нормальному закону распределения вероятностей.

Еще много нерешенных вопросов содержится в методах прогнозирования и моделирования урожайности, а также в практическом использовании результатов анализа динамики урожайности для характеристики эффективности применяемой агротехники, уровня организации и управления производством. Несомненно, и это прямо вытекает из решений КПСС по сельскому хозяйству, что задачей агрономической науки и производственной реализации результатов ее решения по отношению к урожайности должна быть борьба за достижение двух целей.

I) Повышение среднего уровня урожайности всех возделываемых культур при сохранении и даже улучшении качества продукции.

Z) Уменьшение колеблемости урожаев, повышение устойчивости сельскохозяйственного производства.

Достижение этого возможно только на основе интенсификации сельскохозяйственного производства, цель которой — повышение уровня и увеличение общего объема производства продукции сельского хозяйства, более высокая экономическая эффективность этого производства, приближение сельскохозяйственной технологии к технологии промышленного типа, и в том числе обеспечение максимальной устойчивости урожайности.

Любое производство в период совершенствования развитого социализма должно быть подчинено общему экономическому закону — закону планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Поэтому органически необходимо найти средства повышения устойчивости агропромышленного комплекса. В свою очередь это вызывает необходимость установить причины колебаний урожайности сельскохозяйственных культур, роль и меру влияния факторов интенсификации, противодействующих ее колеблемости. Важность этой задачи объясняется тем, что растениеводство — первичный цех, база всего сельскохозяйственного производства, а следовательно и агропромышленного комплекса страны. /.

К сожалению в сельскохозяйственной статистике не разработаны теоретические основы по измерению экономического эффекта повышения устойчивости производства, на базе которых в дальнейшем можно было бы предложить меры экономического стимулирования этого процесса.

У Планирование на перспективу должно базироваться на познании законов динамики производства (урожайности), но поскольку эти законы проявляются не в чистом виде, а в форме тенденции, одна из форм выражения которых — статистические закономерности, исследование тенденций и колеблемости урожайности в условиях социалистического хозяйства становится планово-организационной управленческой необходимостью.

Исходя из анализа существующего состояния проблемы, реальных возможностей проведения исследования и практических задач, согласованных с Краевым Управлением сельского хозяйства Приморского края, целью данного исследования является: на основе анализа динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур апробировать методику и систему показателей оценки экономической эффективности повышения устойчивости урожайностиразработать прогнозы урожайности основных сельскохозяйственных культур Приморья.

Для достижения указанной цели поставлены на разрешение в процессе исследования следующие конкретные задачи:

1. Уточнить и систематизировать факторы урожайности.

2. Изучить тенденцию урожайности и определить влияние факторов интенсификации на величину среднегодового прироста урожайности.

3. Исследовать колебания урожайности сельскохозяйственн-ных культур (их форму и структуру), выявить и изучить природные факторы колеблемости урожайности, решить задачу многофакторного корреляционно-регрессионного моделирования колебаний урожайности.

4. Определить районы синхронных колебаний урожайности внутри края и дать конкретные рекомендации о размещении посевов сельскохозяйственных культур по его территории.

5. Дополнить методику и систему показателей определения экономической эффективности производства в целом и в частности повышения устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур.

6. На основе проведенного анализа динамики урожайности и ее связей с факторами интенсификации разработать прогнозы среднегодовой урожайности основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае, а также дать вероятностную оценку возможных уровней урожайности в отдельные годы.

Предметом исследования является динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур, а объектом — основные сельскохозяйственные культуры края в разрезе: Приморский край в целом (все категории хозяйств), отдельные государственные хозяйства (совхозы, учхоз, ОПХ), Госсортоучастки (ГСУ).

При исследовании основных вопросов работы использованы материалы следующих временных интервалов: по краю в целом 1953;1983 годыпо отдельным хозяйствам I96I-I98Iпо ГСУI939-I98I годы. В качестве источников информации использованы годовые отчеты хозяйств, отчеты по сортоиспытанию, климатические справочники, материалы бонтировки почв Приморского края.

Выбор региона осуществлен в соответствии с постановлением ЦК КПСС о развитии сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока в целом и Приморского края в частности.

Теоретической и методологической основой работы являются: труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов Коммунистической партии Советского Союза и Пленумов ЦК КПСС, Постановления партии и правительства по сельскому хозяйству. В конкретных вопросах исследования использованы общеэкономические и специальные подходы и методы. В процессе работы над темой исследования применялись методы математической и общей теории статистики. Для решения поставленных задач использовались ЭВМ Минск-32, EC-I030 ВЦ ЛСХИ, Наири-С ПСХИ, пакеты стандартных программ ПРА-3,/чдк?-4.

Научная новизна работы состоит в следующем: — впервые в практике Приморского края изучены и измерены тенденции динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур, ее колеблемость, связь параметров тенденций и колеблемости с природными и экономическими факторами;

— разработан расширенный вариант классификации факторов, влияющих на урожайность, и в соответствии с ним проводится системный анализ по той части факторов, которая распологает достаточным информационным обеспечением;

— выявлено, что на уровень урожайности оказывает существенное влияние средний размер уровня интенсификации, а скорость изменения урожайности зависит в большей мере не от этого уровня, а от скорости прироста его факторов;

— впервые установлены районы с разной степенью согласованности колебаний урожайности в пределах Приморского края;

— разработана более разносторонняя методика и произведены расчеты оценки экономического эффекта повышения устойчивости урожайности для основных сельскохозяйственных культур;

— впервые при расчетах доверительных границ прогнозов урожайности использовано эмпирическое распределение вероятностей (отличающееся от нормального).

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложена на 210 страницах машинописного текста, содержит 79 таблиц, иллюстрирована 6 рисунками.

Результаты исследования основной тенденции динамики урожайности выражены по каждой культуре и объекту следующей системой характеристик:

1. Наличие или отсутствие единого тренда за период.

2. Параметры тренда за период или подпериод (уравнения трендов).

3. Общее абсолютное изменение урожайности за весь период.

4. Общий темп роста выравненной урожайности за период или по подпериодам.

5. Среднегодовой темп роста урожайности.

6. Графическое изображение динамики.

Характеристики тенденции динамики урожайности анализируемых культур в Приморском крае за 1953;1983 годы (все категории хозяйств) приведены в таблице 2.8.

Зерновые культуры в целом (рис. 2.1). Единого тренда за весь период не выявлено. В первый подпериод — I953-I96I годы — наблюдалась слабая тенденция снижения урожайности, всего за эти 8 лет средняя урожайность (теоретическая) снизилась на 0,6 центнера с гектара. За второй подпериод — I96I-I983 годыурожайность зерновых в среднем за год повышалась на 0,236 центнеров с гектара и за все 20 лет возросла на 4,8 ц/га или на 48,0 процента к выравненному уровню 1961 года. Эту скорость роста следует признать недостаточной, так как по СССР в целом за такой же период среднегодовой прирост урожайности зерновых составил более 0,3 центнеров с гектара в год.

Общий абсолютный прирост за весь период составил +3,6 ц/га или 33,3 процента к выравненному уровню 1953 года. Рост на одну треть за 28 лет, конечно, является слишком медленным.

Важнейшей зерновой культурой в крае является рис. Его.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Маркс К, Капитал. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23.
  2. К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч." 2-е изд., т. 25, ч. П.
  3. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К.9 Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 273−317.
  4. Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с. 544−571.
  5. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 28−338.
  6. В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн. собр. соч., т. 27, с. 131−227.
  7. В.И. Ш конгресс коммунистического интернационала. -Полн. собр. соч., т. 44, с. 3−61.
  8. В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Полн. собр. соч., т. 5, с. I00-II3.
  9. В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Полн. собр. соч., т. 4, с. 95−152.
  10. В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. -Полн. собр. соч., т. 17, с. 57−137.
  11. Kiflli Ленин В. И. Философские тетради. Полн. собр. соч., v т. 29. ц>12. Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюютпротив социал-демократов? Полн. собр. соч., т. I, ¦ с. 129−346.
  12. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, — 256с.
  13. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, — 224 с.
  14. О мерах по дальнейшему развитию рисосеяния в Приморском крае. Постановление Пленума ЦК КПСС, март, 1977.
  15. Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 1982 г. Политическое самообразование, 1982,94 с.
  16. Очередные задачи партии в области сельского хозяйства. Постановление Пленума ЦК КПСС от 3 июля 1970 г. В сб.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1970−1972 гг.). — М.: Политиздат, 1972, с. I5I-I58.
  17. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХУ съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
  18. О дальнейшем развитии сельского хозяйства. Постановление Пленума ЦК КПСС от 4 июля 1978 г. М.: Политиздат, 1978, — 63 с.
  19. О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РС®СР. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. М.: Политиздат, 1975. — 23 с.
  20. Постановление Пленума ЦК КПСС от 16 ноября 1981 г. М.: Политиздат, 1981. — 16 с.
  21. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидро-метеоиздат. 1973. — 147 с.
  22. С.И. О некоторых тенденциях урожайности зерновых культур Европейской части России и СССР. В сб.: Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1980, т.66, вып. I, с. 85−104.
  23. И.Ф., Ткаченко И. Г. Соя в Приморском крае. Владивосток, Прим. кн. изд-во. 1961. 144 с.
  24. И.Ф. Соя, биология и урожай. * Сб. научных трудов ПСХИ, Уссурийск, 1976, вып. 46, с. 3−8.
  25. Л.Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики ВЦ АН СССР, 1968. М.: Наука, 1965, с.272−273.
  26. А.Я. Методика прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур с применением коэффициента i соотношения урожайности. В сб.: Математические методы в экономике, 1980, вып. 16, с. 49−66.
  27. А.Я. Теоретические исследования по статистике. М.: Статистика, 1974. — 304 с.
  28. М.Б. О статистическом рассуждении. М.: Финансы и статистика, 1968. — 69 с.
  29. П.Н. О зависимости урожаев хлебов от солнечных пятен и метеорологических факторов. Реч£ на торжественном собрании Императорского Вольного экономического общества 31.10.1898. СПб. 1899.
  30. В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востоа. Хабаровск, 1967. — 279 с.
  31. А. Урожайность, метеорологические и экономические циклы, проблема прогноза. В сб.: Проблемы урожая. — М.: Экономическая жизнь, 1926.
  32. Л.И. О задачах статистики сельского хозяйства в 11-й пятилетке. Вестник статистики, 1981, № 10. с.
  33. Л.И. Задачи математического изучения агропромышленного комплекса. Вестник статистики, 1983, № 4,с. 3−9.
  34. И.Г. Враиационные ряды и их характеристики. -М.: Статистика, 1970. 158 с. х
  35. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М.:у /1. Статистика, 1979. 448 с.
  36. Воложенин А, Г. О системе земледелия в Приморском крае.-Владивосток, 1971. 161 с.
  37. Временные рекомендации по программированию урожайности культур полевого севооборота учебно-опытного хозяйства о Приморского СХИ. Уссурийск, 1982. — 116 с.
  38. Т.Н. Районы синхронных колебаний урожайности зерновых культур. В кн.: Последовательная интенсифика- ^ ция сельского хозяйства Восточной Сибири. — Иркутск, 1978, с. 122−127.
  39. М. Продовольственная программа и задачи ее реализации. Коммунист, 1982, № Ю, с* 9.
  40. А.Т. Основы возделывания сои в Приморье. Владивосток, 1981.
  41. П.Ф., Манелля А. И., Новиков Г. И. и др. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства. М.: Статистика, 1969. — 152 с. х
  42. Н.Г. О некоторых критериях качественной оценки почв Приморского края. Сб. научных трудов. Уссурийск, 1976, вып. 43, с. 26−32.
  43. Н.Г. Практическое применение результатов бонитировки почв пахотных угодий Приморского края. Сб. научных трудов, Уссурийск, 1977, вып. 50, с. 13−18.
  44. Н.К. Развитие основных идей статистической науки. М.: Статистика, 1979. — 268 с.
  45. Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1968.248 с.
  46. Н.К. Математическая статистика в экономике. -М.:1. Статистика, 1971. 246 с.
  47. М., Шоке К. А. Методы анализа корреляций и регрессий линейных и криволинейных, (пер. с англ.). М.: СтаviO’тистика, 1966. 557 с.
  48. И.И., Рукавишников В. О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982. -200 с.
  49. И.И. Статистические методы измерения связей. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1982. 133 с.
  50. A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. — 191 с.
  51. И.Б. Статистические методы в прогнозе межгодовыхколебаний урожайности зерновых культур. Материалы в по- v1. Y vмощь сельскохозяйственному производству. Воронеж, 1980, вып. 6, ч. I, с. 21−27.
  52. И.Б., Раскин В. Г., Яновский Л. П. 0 прогнозирова1. У/нии тенденций в изменении урожайности зерновых культур. v Научные труды Воронежский СХИ, 1979, т. 107, с. I07-III.
  53. А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСШСР. М.:Колос, 1979.-211 с.
  54. А.А. Экономика и организация возделывания сои. -Владивосток, 1974. 142 с.
  55. Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока, -М.: Наука, 1976. 200 с.
  56. В.В. Роль метеоусловий в формировании урожая сои в Приморье. Труды ДВНШ’МИ, 1970, вып. 33, с. 18−21.
  57. А.Э. Прогнозирование урожайности масличных культур с использованием ЭВМ. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, вып. 7, с. 22−26.
  58. П., Педосон Э., Педосон М. Динамика урожайности зерновых культур. В кн.: Сельское хозяйство и охрана^, окружающей среды. — Таллин, 1980, с. 92−94.
  59. М.С., Юзбашев М. М. Методика исследования корреляционной связи колебаний урожайности с солнечной активностью, Научные труды ЛСХИ, Л.-Пушкин, 1980, т. ч/ 388, с. 31−40.
  60. М.С. Сравнение различных методик выбора типа тренда при аналитическом выравнивании динамического ряда *У урожайности сельскохозяйственных культур. Научные труды ЛСХИ, — Л.-Пушкин, 1976, т. 301, с. 15−23.
  61. М.С. Статистические методы изучения динамики1. X ¦'урожайности. Автореферат дис. канд. экон. наук. Л., 1969. — 16 с.
  62. М. Временные ряды (Пер. с англ.). М.: Финансы и статистика, I98X. — 189 с.
  63. Г. С., Френкель А. А. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.- Статистика, 1973. — 103 с. 1 ¦-jiy/68. Ковалева Л. Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики* М.: Статистика, 1980. — 102 с.
  64. В. А. Математико-статистические модели сельскохозяйственного производства. В кн.: Статистическое моделирование экономических процессов. — М.- Статистика, 1980, с. 170−195.
  65. В.А. Экономико-статистический анализ и плани- . рование производства. Экономика сельского хозяйства, л 1979, Ф 9, с. 69−75.
  66. П.И. Климатический фактор сельского хозяйства ' 4 1и агроклиматическое районирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 328 с. г /
  67. Ф 72. Константинов А. Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 263 с.
  68. А.С. Почвы бассейна реки Сунгач (Приморский край) и перспективы использования их под посевы риса. -В сб.: Вопросы совершенствования технически совершенных мелиоративных систем. Науч. тр. ВО «Союзводпроект», 1973, вып. 38, с.
  69. В.П. Зависимость урожая яровой пшеницы от агрометеорологических условий периода вегетации в При- V морском крае. Труды ДВНИГМИ, 1977, вып. 59, с. 3-И.
  70. В.П., Пономарева З. П. Оценка краевой урожайности сои по агрометеорологическим условиям вегетационного периода в Приморье. Труды ДВНШ, 1982, вып. 98, с. 22−27.
  71. О.П. Применение регрессионного анализа в исслеч 4дованиях экономики сельского хозяйства. Рига: Изд-во Зинатне, 1976. — 250 с.
  72. О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: Зинатне, 1983. -302 с.
  73. О.П. Вопросы централизованного краткосронногоЧпрогнозирования урожайности для сельскохозяйственных предприятий. В кн.: Методологические проблемы анализа и прогноза краткосрочных процессов. М.: Наука, J979, с. 242−254.
  74. А.Д., Кострова Г. Ф. Некоторые вопросы методики прогнозирования урожайности зерновых культур. В кн.: Интенсификация и повышение эффективности производства 4 4 j в предприятиях и объединениях Алтайского края. — Барнаул, 1980, с. 62−64.
  75. М.И. Кривые распределения в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1972. — 143 с.
  76. К.П. К вопросу обоснования уровня урожайности сельскохозяйственных культур. Труды ТСХА, 1966, вып. 140, с.
  77. Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.- 1979. — 253 с.
  78. Я.И. Теория корреляции и ее применение к ана- ф лизу производства. М.: Гостатиздат, 1958. — 366 с.
  79. О.й. Экономическая эффективность производства картофеля в совхозах Приморского края. В сб.: Резервы производства продукции в продовольственном комплексе
  80. Дальнего Востока. Владивосток, 1983, с. I08-III.89.'. Манелля А. И., Нагнибедова Н. Н., Френкель А. А., Ващуков Л. И. Динамика урожайности сельскохозяйственных культурв РСФСР. М.: Статистика, 1972. — 192 с. ^ 'л
  81. А.И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур. В кн.: Статистический анализ экономических временных рядов и прогнозирование. — М.: Статистика, 1973. с.
  82. Методическое указание к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: — 292 с.
  83. Ф. Статистические методы, (пер. с англ.) М.: 7, Госстатиздат, 1958. — 799 с.
  84. Л.И. Солнечная активность и земля. М.: Гидрометеоиздат. 1981. — 202 с.
  85. B.C. Избранные произведения: в 6-ти т. М.: Hayica, 1967, — т. I.
  86. .А., Есипов А. Г. и др. Выращивание риса в Приморье. Владивосток, Примор. кн. изд-во, 1959. -80 с.
  87. .А. Выращивание риса в Приморье . Блокнотагитатора (специальный выпуск), Владивосток, 1970, июль, с. 5−8.
  88. .А. Биологические основы рисосеяния на Дальнем Востоке. %рнал общей биологии, 1979, т. X, № 4, с. 485−496,
  89. А.С., Ковалев В. М. и др. О научных основах прогнозирования и программирования урожая (состояние и перспективы). С.-х. биология, 1980, т. ХУ, № 6, с. 810−820.
  90. В.М. Урожайность и метеорологические факторы. -М.: Госпланиздат, 1949. 318 с.
  91. И.С. Средние величины в статистике. М.: Статистика, 1979. — 279 с.
  92. Т.Я. Изучение зависимости колебаний урожаев сельскохозяйственных культур от природных факторов мате-матико-статистическими методами: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1973. — 19 с.
  93. Т.Ф., Алексеенко В. М. Интервальное оценивание прогноза по временным рядам. В кн.: Экономические проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства в новых условиях. — Труды молодых ученых. Кишинев, 1979, с. I5I-I54.
  94. Т.Ф., Любченко С. М. Анализ временных рядов урожайности сельскохозяйственных культур. В кн.: Экономические проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства в новых условиях. — Труды молодых ученых. г Кишинев, 1979, с. 146−150.
  95. .Г., Елисеева И. И., Кадибур Т. С., Курышева С. В. Построение системы рядов динамики и статистический ана- v лизих взаимосвязи* Учебное пособие. Л.: ЛФЭИ, 1980.-83с.
  96. В.П. Прогнозирование урожайности на основе производственных функций. Материалы в помощь сельско- vv хозяйственному производству, 1979, вып. 5, ч. 6, с.48−52.
  97. Полито ва И. Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в, экономике сельского хозяйства. М.: 1978. — 191 с.
  98. Пояснительная записка к материалам бонитировки почв пашни Приморского края. Владивосток, 1975. — 7 с.
  99. Д.Ы. Избранные сочинения, т. 2f -М.: Колос, 1965.
  100. ИЗ. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.1. V V •428 с.
  101. Разработка методики авторегрессионного прогнозирования урожайности полевых культур на пятилетие и на отдельный год: Отчет / кафедры статистики ЛСХИ- Руководитель ^ работы М. М. Юзбашев 45№ 2 № 780I88I0- инв. № 5 653 977. -Л.-Пушкин, — 1976. — 230 с.
  102. П8.ч Рудакова Р. П. Методика авторегресионного прогнозирования по отклонениям от тренда. Научные труды ЛСХИ, Л.-Пушкин, 1977, т. 322, с.
  103. Р.П. Результаты авторегресионного прогнозирования урожайности зерновых культур в Ленинградской об- i- ласти. Научные труды ЛСХИ, Л.: 1978, т. 357, с. 19−22.
  104. С.С. Метод статистических группировок в исследованиях по экономике сельского хозяйства (Учебное подобие для слушателей повышения квалификации специалистов сельского хозяйства). М.: 1980, 66 с.
  105. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами 4 экономической стаиистики. 5-е изд., перераб. и доп.
  106. М.: Финансы и статистика, 1983. 536 с.
  107. Сборник. Приморье в 10-й пятилетке.
  108. Э.П., Нечаева Н. В. и др. Агроэкономическое обоснование окультуривания почв Приморья. В кн.: Из-~ менение свойств почвы Дальнего Востока при освоении и использовании. — Владивосток, 1980. — 220 с.
  109. Системный подход при оценке экономической эффективности размещения общественного производства / В. П. Евстигнеев, И. Г. Шилин, Б. А. Боровских и др. М.: Наука, 1980. — 191 с.
  110. Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае. -Владивосток, 198I. 343 с.
  111. Ю.И. Основы рационального применения удобрений в земледелии Приморского края. Владивосток, 1979. -НО с.
  112. .Э. Исследование основных тенденций и закономерчХ/ностей в зерноводстве: Автореф. дис.лсанд. экон. наук. -Л., 1983. 22 с.
  113. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980, с. 1225.
  114. Н.Н. Анализ колеблемости урожайности риса в Приморском крае. В сб.: Совершенствование путей рационального использования и мелиорации почв Дальнего Восто- ^ ка. — Уссурийск, ПримСХИ, 1982, с. 57−71.
  115. Н.Н. Статистический анализ колеблемости урожайности сельскохозяйственных культур в Приморском крае. -В сб.: Совершенствование путей рационального использования и мелиорации почв Дальнего Востока. Уссурийск, х. ПримСХИ, 1982, с. 72−84.
  116. Н.Н. Анализ колеблемости урожайности картофеля в Приморском крае. В сб.: Пути увеличения урожайности1. О-картофеля в Приморском крае. Уссурийск, ПримСХИ, 1982, с. 56−59.
  117. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968, вып. 26, ч. 1У, — 239 с.
  118. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966, вып. 2, ч. П. 220 с.
  119. Статистический ежегодник. Народное хозяйство СССР 19 221 982 гг. М.: Финансы и статистика. 1982, с. 9.
  120. Статистический сборник. Сельское хозяйство СССР. М.: Статистика, 1971, с. 189.
  121. Статистический ежегодник. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 231.
  122. Статистический сборник. Сельскоео хозяйство СССР. -М.: Госстатиздат, I960, с. 209.
  123. А.Н. Осушение земель Дальнего Востока. М.: Колос, 1976. — 239 с.
  124. А.В. Климатический очерк Приханкайской равнины и прилегающих к ней территорий. В кн.: Мат ериалы по физической географии юга Дальнего Востока. — М.: Изд-во АН СССР, 1958, с. I3I-I6I.
  125. А.Т., Демкин Н. Г. Агропроизводственная группировка почв Приморского края в целях их бонитировки.-Сб. научных трудов, Благовещенск, 1973, вып. 26, с.15−21.
  126. Тур А. С. Приморский рис сегодня и завтра. Блокнот агитатора. Владивосток, 1970 (июль), с. 5−7.
  127. Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. (Пер. с немец.). М.: Финансы и статистика, 1983. — 299 с. у
  128. А.Ф. Урожаи ржи в Европейской России. М.: 1893. — 254 с.
  129. Н.И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: 1980. — 115 с.
  130. Н.И. Прогнозирование урожайности на мелиорированных землях. Труды СевНИИГиМа. — Л.: 1978, с. 122−132.
  131. Л.С. Теплообеспеченность возделывания риса в Приморском крае. Труды ДВНИГМИ, 1967, вып. 25, с.14−21.
  132. Л.С. Расчет урожая риса в Приморском крае. -Труды ДВНИГМИ, 1977, вып. 59, с. 25−34.
  133. Л.С., Губская О. Е. Особенности формирования урожая риса в отдельных районах Приморского края. Труды ДВНИГМИ, 1977, вып. 59, с. 35−40.
  134. Л.С. Влияние метеорологических условий на пустозерность риса в Приморском крае. Труды ДВНИГМИ, 1973, вып. 40, с. 9−14.
  135. Л.С. Уточнение агроклиматической оценки условий произрастания риса в Приморском крае. Труды ДВНИГМИ, 1973, вып. 40, с. II6-I24.
  136. Л.С. О прогнозе урожая риса в Приморском крае.-Труды ДВНИГМИ, 1974, вып. 48, с. 3−7.
  137. Н.С. Статистические и стохастические исследования. М.: Госстатиздат, 1963. — 299 с. ^
  138. Н.С. К вопросу об урожайности картофеля и ееи//динамике. Плодоовощное дело, 1930, № i2, с. 78−88.
  139. Н.С. Сглаживание динамических рядов. В кн.:, Статистический анализ экономических временных рядов и прогнозирование. М.: Наука, 1973, с. 106−136.
  140. Н.С. Статистические исследования. М.: Наука, 4-V 1975. — 388 с. 159. }Четыркин Е. М. Статистические метода прогнозирования.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!