Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности функционирования предприятий АПК: на материалах Южного федерального округа

Диссертация: Повышение экономической эффективности функционирования предприятий АПК: на материалах Южного федерального округа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях переходной экономики особое значение имеет моделирование эффективности сельскохозяйственной организации и выявление факторов влияющих на развитие сельскохозяйственного производства. Поэтому основной задачей является не только правильный анализ данных отчетов финансовохозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, но и умелое использование различных систем экономических… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности функционирования предприятий АПК: на материалах Южного федерального округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы и сущность экономической эффектив- 9 ности сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Экономическая сущность эффективности сельскохозяйствен- 9 ного производства
    • 1. 2. Критерий и показатели экономической эффективности 24 сельскохозяйственной организации
    • 1. 3. Особенности экономической эффективности деятельности 40 предприятий АПК
  • 2. Оценка эффективности социально-экономического состояния аг- 57 рарного сектора экономики
    • 2. 1. Финансово-экономическая ситуация агарного сектора эконо- 57 мики Российской Федерации
    • 2. 2. Рейтинг экономической эффективности аграрного сектора 71 Южного федерального округа
    • 2. 3. Мониторинг основных проблем повышения эффективности 83 сельскохозяйственного производства
  • 3. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного пред- 96 приятия
    • 3. 1. Выбор стратегии эффективного развития сельскохозяйственной 96 организации
    • 3. 2. Интеграция, как основное направление повышения экономиче- 107 ской эффективности АПК
    • 3. 3. Моделирование экономической эффективности сельскохозяй- 126 ственной организации

Актуальность темы

исследования. Сложившаяся в последние годы тенденция спада производства в сельском хозяйстве и значительного снижения его эффективности по времени совпало с проведением аграрных реформ, которые должны были создать условия для стабилизации и последующего наращивания производства сельскохозяйственной продукции на основе перехода к рыночным отношениям в отрасли. Однако фактически сложившаяся ситуация не способствовала реализации поставленной цели, так как финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, их финансовой устойчивости и платежеспособности не отвечали требованиям рациональной организации воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, а общие условия в связи с этим не создали необходимых предпосылок к существенному повышению доходности и функционированию на принципах расширенного воспроизводства.

В сложившихся условиях перед сельскохозяйственными предприятиями стоят как проблемы повышения эффективности деятельности в целом, так и задачи по совершенствованию организационной и хозяйственной деятельности, направленной на рациональное использование и эффективное управление отдельными видами ресурсов, оптимизацию затрат, диверсификацию производства, а так же активизацию предпринимательской деятельности с учетом сложившейся конъюнктуры рынка и потенциальных возможностей региональной экономики. Их решение невозможно без разработок новых концептуальных положений, методических подходов, инструментария оценки и анализа эффективности функционирования предприятий АПК. Также недостаточно изучены вопросы воздействия внешних и внутренних факторов на развитие деятельности сельскохозяйственных организаций, вопросы взаимосвязей между отдельными категориями эффективности сельскохозяйственного производства.

В связи с этим актуальной задачей является исследование вопросов экономической эффективности регионального АПК, уточнение и раскрытие сущности, факторов эффективности производства сельскохозяйственных организаций, разработка системы оценочных показателей их функционирования, а так же комплекса мер по повышению эффективности деятельности сельхозтоваропроизводителей.

Степень изученности проблемы. Проблема повышения эффективности сельскохозяйственных организаций относится к числу наименее изученных как в экономической теории, так и в практике. Вопросам повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены труды ученых М. В. Косолапова, В. З. Мазлоева, Е. С. Оглоблина, И. В. Палаткина, Г. А. Полунина И.С. Санду, A.B. Ткача, И. Г. Ушачева, А. Г. Федичкина, и других ученых-экономистов. Существенный вклад в изучении данной проблемы внесли ученные и Ставропольского края: Ю. Г. Бинатов, A.B. Гладилин, Д.Е. Да-выдянц, О. Н. Кусакина, Н. В. Тарасенко, В. И. Трухачев и др.

Тем не менее, вопросы экономической эффективности и ее повышения в аграрном секторе экономике в условиях развивающихся рыночных отношений недостаточно изучены. Поэтому существенное значение имеет проведение научных исследований по широкому аспекту проблем, в частности, по уточнению сущности эффективности как экономической категории, выявлению критерия и обоснованию системы показателей, посредством которых изменяется масса дохода и сложившийся уровень доходности производственной деятельности в сельском хозяйстве.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выполнена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство — (п. 15.40. Реформирование сельского хозяйстваэффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм).

Целью диссертационного исследования является развитие концептуальных положений и разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций. В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

— исследовать на основе целостного подхода содержание, сущность и значение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве;

— определить и научно обосновать критерий, систему показателей оценки эффективности сельскохозяйственных организаций с учетом ее социально-экономической сущности;

— проанализировать современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства;

— определить оптимальный размер производства, обеспечивающий эффективное функционирование сельскохозяйственной организации;

— разработать организационно-экономический механизм повышения эффективности сельхозтоваропроизводителя.

Предметом исследования являются современные экономические отношения и связанные с ними организационные процессы, определяющие возможности и перспективы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования в работе являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды и разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых, определяющие концептуальные направления экономических исследований по вопросам теории, методологии и практической реализации оценке экономической эффективности аграрного сектора экономики, а также материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, публикации в периодической печати. Исследование проводились на основе диалектического метода, предполагающего изучение процессов, явлений в их взаимодействий, взаимосвязи и взаимообусловленности и постоянном развитии. В процессе выполнения работы были использованы традиционные методы экономического анализа: абстрактно-логический, сравнительный, экономико-статистических группировок, графический, экспертный, монографический и др.

Научная новизна проведенных исследований заключается в развитии методических и практических положений повышения экономической эффективности функционирования регионального АПК.

Среди положений диссертационного исследования, выносимых на защиту и содержащих элементов новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:

— раскрыта сущность и значение эффективности функционирования сельскохозяйственной организации как сложной по содержанию и форме, многомерной, системной категорией характеризующей результативность производственной деятельности, и уточнено понятие «критерий эффективности производственного предприятия» на основе системы показателей, совокупность которых всесторонне отображает различные стороны эффективности сельскохозяйственного производства, с выделением обобщающего показателя;

— доказана целесообразность расчета показателя «критический уровень эффективности регионального АПК» с учетом особенностей, которые обусловлены спецификой сельскохозяйственного производства на основе разработанной многофакторной математической модели, охватывающей систему важнейших индикаторов оценки финансового состояния предприятия и цели его диагностики;

— предложена методика рейтинговой оценки регионов, показывающая уровень экономической эффективности на основе системы индексов: отражающих динамику количества работников организаций, объемов производства, производительности труда, инвестиционной активности, финансовой стабильности и результативности, использование которой позволяет проводить сравнительный анализ региональных экономических систем, выявлять абсолютные отклонения в тенденции развития сельского хозяйства, определять влияние факторов на эффективность и проводить комплексную оценку экономической эффективности АПК;

— даны рекомендации по формированию автоматизированной информационной системы комплексной диагностики и прогнозирования эффективности сельскохозяйственных организаций на основе авторского алгоритма разработанной компьютерной программы «Оценка критического уровня эффективности организации» (ОКУЭО).

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Теоретические выводы могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ курсов «Региональная экономика», «Экономика предприятия АПК». Концептуальные положения и методические подходы, изложенные в работе, позволяют дополнить и уточнить существующие научные представления о повышении экономической эффективности функционирования регионального АПК.

При выполнении диссертационного исследования эффективности функционирования аграрного сектора экономики, разработана компьютерная программа (авторское свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2 008 610 248 от 9 января 2008 г., РОСПАТЕНТ), которая может использоваться как в научно-исследовательских, так и в практических целях.

Представленный материал может использоваться в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки аграрного сектора экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на всероссийских и международных научно-теоретических и научно-практических конференциях: III Международная конференция проводимая Финансовой Академией при Правительстве РФ совместно с УМО (Москва, 2003 г. — Почетный член Экспертного Клуба «Банкир»), Международный Форум по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2002;2005гг. — «Золотой Диплом — 2008»), Московский международный салон инноваций и инвестиций (ВВЦ, г. Москва, 2008 г. — 2 серебряные медали и дипломы лауреатов за разработки «Оценка критического уровня эффективности», информационно-технологический блок для проведения имитационных деловых игр «Экономическая работа кредитного учреждения по оформлению кредитной сделки (займа)»), 1-Й Международная научно-практическая конференция «Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях» (Пенза: РИО ПГСХА, 2003;2008 гг.), Международная конференция Воронежский государственный педагогический университет (2007 г.), ежегодных научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (2003;2008 г.).

По теме исследований автором опубликовано 20 научных печатных работ, монография и учебное пособие с грифом Министерства образования РФ общим объемом 24,5 печатных листа авторского текста и получено авторское свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ.

Выводы и предложения.

На основе проведенных исследований сделаны следующие выводы и предложения:

1. Экономическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства состоит в том, чтобы на каждую единицу затрат добиться существенного увеличения эффекта, измеряемого сопоставлением полученного в процессе производства результата и затрат живого и овеществленного труда на его достижение. Основная задача организационно-экономического механизма повышения эффективности состоит в том, что необходимо выбрать и реализовать оптимальную стратегию развития производства, в наибольшей степени соответствующую современным условиям хозяйствования, и органично вписывающаяся ее в общую систему управления организацией. В диссертации разработана научно-обоснованная методика диагностики критического уровня эффективности предприятий АПК, применения которой позволяет определять кризисные явления в деятельности сельскохозяйственной организации, т. е. уровень с которого предприятие признается банкротом, тем самым, обеспечивая их устойчивое финансовое положение.

2. Исследованиями установлено, что в результате системного кризиса в аграрном секторе экономике увеличился дисбаланс в межотраслевых отношениях. Если в 1990 г. сельское хозяйство давало 19,4% совокупной прибыли экономики страны, то в 2006 г. — 2,3%, а в 2007 г. — около 1,3%. В 2007 г. по сравнению с 1990 г. темп роста объемов сельскохозяйственного производства снизился в 3 раза, а выпуск сельскохозяйственной продукции снизился до 6,3% в удельном весе валового внутреннего продукта Российской Федерации, а валовая добавленная стоимость — до 5,9%. Это свидетельствует о низкой эффективности сельскохозяйственного производства. В диссертации на основании теоретических исследований и анализа фактической информации предложена региональная целевая программа снижения уровня несостоятельности в аграрном секторе региона направленная на: решение проблемы сельской занятости, поддержание социальной инфраструктуры, сохранение активов организаций, разработку механизма учета земельных отношений при проведении процедуры банкротства, максимальное сохранение производственной целостности сельхозорганизаций.

3. Выбор стратегии повышения экономической эффективности предприятия зависит от многих факторов, вся совокупность которых учитывается в процессе принятия решения и обусловлена теми конкретными задачами, которые стоят в стратегическом и тактическом планах предприятия. В связи с этим для выбора оптимального направления развития организации с максимальным ростом прибыли в работе предлагается использовать методику основанную на параметрическую модель формирования прибыли, которая апробирована на материалах конкретного предприятия. Так повысив объем производства на 22% в СХПК «Россия» приведет к увеличению прибыли на 14,7% при одновременном росте затрат на 32,4%. В связи с этим дальнейшее увеличение объемов производства может принести обратный эффект — получение убытка, а ликвидация убыточных отраслей может иметь негативные последствия для сельскохозяйственной организации.

4. Высокое качество аналитической работы при выборе стратегии эффективного развития сельскохозяйственной организации является одним из условий ее успешной реализации. Существующий инструментарий диагностики эффективности сельскохозяйственных организаций не предусматривает единый подход к применению методик, системе показателей и их интерпретации, поэтому в диссертации разработана авторская методика рейтинговой оценки регионов, показывающая уровень экономической эффективности. В диссертационном исследовании установлено, что Ставропольский край по сравнению с другими 12 регионами имеет существенные преимущества: по индексу финансовой результативности АПК он занимает 3 место (1е = 0,024), по индексу инвестиционной активности АПК — 2 место (И =0,3), по индексу производительности труда — 3 место (1р = 0,036), по индексу объемов производства валовой продукции — 1 место (IV = 0,076). Общий вывод заключается в том, что ситуация в сельском хозяйстве Ставропольского края является удовлетворительной в отличие от большинства регионов Российской Федерации. Так как, несмотря на наличие негативных факторов в экономике аграрного сектора Ставропольского края доминируют положительные тенденции, такие как увеличение объемов сельскохозяйственного производства, с внедрением интенсивных технологий, повышение инвестиционной активности, развитие предпринимательской и интрапренерской деятельности, в результате чего наметилась устойчивая тенденция повышения эффективности АПК.

5. Интеграция сельскохозяйственного производства является одним из основных направлений развития аграрного сектора экономики. В настоящее время крупные сельскохозяйственные организации являются более эффективные, так располагая 8,1% сельхозугодий и 8,5% работников от общего числа по АПК России, производят 20% продукции всех сельхозорганизаций и имеют рентабельность 17,6% при средней по сельскому хозяйству в 12,5%, а выручка в расчете на 1 работника в агрохолдингах в 1,43 раза, а в расчете на 1 га сельхозугодий в 1,51 раза выше, чем по остальным сельхозорганиза-циям. Поэтому одной из перспективных форм организации сельскохозяйственных предприятий является укрупнение сельскохозяйственного производства, так как в условиях дефицита ресурсов, только в агропромышленных объединениях можно достигнуть синергитический эффект, который позволяет оптимизировать сельскохозяйственное производство путем извлечением дополнительных средств. Это в конечном итоге повышает конкурентоспособность производимой продукции и соответственно делает ее более рентабельной по отношению к первичной сельскохозяйственной продукции.

6. В условиях переходной экономики особое значение имеет моделирование эффективности сельскохозяйственной организации и выявление факторов влияющих на развитие сельскохозяйственного производства. Поэтому основной задачей является не только правильный анализ данных отчетов финансовохозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, но и умелое использование различных систем экономических показателей применительно к избранному объекту анализа, правильно осуществлять поиск необходимой исходной информации, а так же ее систематизацию и обработку. Для этого в диссертации разработана компьютерная программа: «Оценка критического уровня эффективности организации (ОКУЭО)» (авторское свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2 008 610 248 от 9 января 2008 г., РОСПАТЕНТ). Данная программа позволяет оперативно производить оценку и делать прогноз эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций, а так же диагностировать финансово-хозяйственную деятельность и выявлять кризисные явления, тем самым позволяет управленческому персоналу организации своевременно вырабатывать первоочередные меры стабилизации производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М: Норма, 2007.-50с.
  2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.-М.: Юрид. лит., 2007. 240 С.
  3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: Юрид. лит., 2007. — 320 С.
  4. РСФСР. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 27 декабря 1990// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990.- № 26.
  5. РСФСР Законы. О конкуренции и органически монополистической деятельности на товарных рынках ФЗ от 22 марта 1991 г.//Вед. СНД ВС РСФСР.-1991 .-№ 16.-0.499.
  6. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ РФ от 8 декабря 1995 г. № 193 ФЗ РФ// Сбор, зак-ва РФ. — 1995.-№ 50.-Ст. 4870.
  7. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ РФ от 14 июня 1997 г. № 100-ФЗ // Собр. зак-ва.РФ.-1997.-№ 27.-Ст.35 01.
  8. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): ФЗ РФ от 8 января 1998, № 6 ФЗ РФ // Рос. газ. — 1998. — 20 янв., 21 янв. — С. 611.
  9. Российская Федерация. Законы. О государственных и муниципальных предприятиях: ФЗ России от 14 ноября 2003 г. № 161 ФЗ// Рос. газ. — 2003.-3 декабря.-С. 5−6.
  10. Российская Федерация. Президент. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 № 323// Земля и люди. № 2.
  11. Российская Федерация. Президент. Временное положение о холдингах (приложение № 1). Указ Президента РФ № 1392 от 16.11.92.// Российская газета 17.11.92.
  12. Российская Федерация. Президент. О регулировании земельных отношений и развитии аграрных отношений в России: Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 1. — С. 30 — 33.
  13. Российская Федерация. Президент Об упорядочении расчетов за с.-х. продукцию и продовольственные товары Указ Президента РФ от 22.09.1993 № 1401.
  14. Российская Федерация. Президент. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: УКАЗ Президента РФ от 16 апреля 1996 № 565 Собр. законодательства РФ. — 1996. — № 4. — Ст. 546.
  15. Российская Федерация. Правительство. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев: Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96// Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 7. -ст. 534.
  16. Российская Федерация. Правительство. О реформе предприятий и иных коммерческих организаций. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. № 1373//Российская газета. 1997.- 13 ноября. — С. 5.
  17. Российская Федерация. Приказы. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: Приказ ФСФО России от 23 января 2001 г.
  18. Российская Федерация. Распоряжения. О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности: Распоряжение ФСФО России от 20 декабря 2000 г. № 226-р//Российская газета, — 2001.- 6 февраля. -С. 5.
  19. Российская Федерация. Распоряжения. Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства: Распоряжение ФСФО России от 1 апреля 2003 г. № 63-р// Официальные документы. 2003.5 июня.- С. 21.
  20. Л.И. Экономическая эффективность с.-х. производства./ М.: Агропромиздат, 1990. -217 с.
  21. JI.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения./ М.: Экономика, 1982. 184 с.
  22. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку- Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. Ставрополь: ГСХА, 1994. — 52 с.
  23. Холдинг /Э. Азроянц., Б. Едикян. М.: НИИ Управления. 1992.-90с.
  24. Прикладная статистика и основы эконометрики/ С. А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М. ЮНИТИ, 1998. — 1022 С.
  25. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник/ С. А. Айвазян, О.Я. Бал-кинд, Т. Д. Баснина и др. М.: КОНСЭКО, 1998. — 334 с.
  26. , К.И. Экономическая эффективность АПК: текст лекции / Днепропетровск: Днепропетр. СХИ, 1986,-29 с.
  27. А.И. Научные труды № 24 «История современности российской государственности в регионах КМВ». Под редакцией д.и.н., профессора В. А. Казначеева. Пятигорск, Изд-во «Пятигорский Государственный Технологический Университет», 2004 162с — с20.
  28. А. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства / А. Аллахвердиев, М. Канилов// АПК: Экон., управление. 1992. — № 2. — С. 68−72.
  29. А.К. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2004 года. //Экономист. 1998. 12. — С. 14−20
  30. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание)/ П. А. Андреев В.И. Кудряшов. М.: Колос 1994. — 175 С.
  31. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в с.-х./ М.: Экономика, 1989. 135 с.
  32. С.А. Прогноз сбалансированного регионального АПК / М.: Наука, 1990. 160с.
  33. Я. Эффективность торговли: сущность, количественная оценка // Советская торговля. 1983. — № 7. — С. 43—45.
  34. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1994. — 271 С.
  35. В. Формирование и функционирование с.-х. потребительских кооперативов // Экон. сел. хоз-ва России. 2000. — № 10. — С. 12.
  36. A.C. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / М.: Экономика. 1988. 248 с.
  37. В. Система показателей производительности труда (Методы измерения, планирования и анализа)/ Вильнюс: Минтис. 1979. 210 с.
  38. В.А. Совершенствовать рыночные взаимоотношения //АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 39−41.
  39. Исследование операций в экономике: модели, задачи, решения / М. Ю. Афанасьев, Б. П. Суворов. М.:ИНФРА-М, 2004. — 444 с.
  40. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие/Г. Л. Багиева, А. Н. Асаул СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-231 с.
  41. К вопросу совершенствования системы показателей эффективности общественного производства/ O.A. Бальсис, З.П. Уникайте// Моделирование экономических систем. — Вильнюс: Минтис, 1981. — С. 5−16.
  42. В. Система показателей экономической эффективности// АПК: экон., управление. 2000. — № 7. — С. 19−22.
  43. Н.Г. Структурная перестройка и стабилизация работы предприятий //Молочная промышленность. 1997. — № 4. -С.3−5.
  44. В. Система показателей экономической эффективности производства // Вопросы экономики. 1974. — № 12. -С. 104−115.
  45. Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края // Совершенствование организационно-экономического механизма управления в с.-х.-Ставрополь: ГСХА.-1996.-127с.
  46. И.А. Управление прибылью/ К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. 752 с.
  47. И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия/ К.: Ника-Центр, Эльга, 2004. 496 с.
  48. И.А. Управление активами и капиталом предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2004. — 448 с.
  49. А.О. Трансформация экономики России через развитие малого предпринимательства // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№ 8. -С. 2−3.
  50. А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта/ М. Финансы и статистика, 1999. 208 С.
  51. Ю.В., Швандар В. А. Экономическое управление бизнесом/ М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 391 с.
  52. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. Энциклопедия, 1978. — Т. 30. — 650 с.
  53. В.В. Критерии и показатели эффективности производства// Эффективность общественного производства (Методика измерения и экономико-математический анализ). Киев: Наук. Думка, 1978.- С. 12−59.
  54. В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК // Экон. сел. хоз-ва и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 2. — С. 42−44.
  55. Н. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка/ М: Энциклопедия российских деревень. 2000.
  56. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК /З.К. Буга, А. П. Костоев, A.A. Мицкевич //Аграрная наука. 1993. № 4. — С. 16−17.
  57. Цены, инфляция, паритет/ Н. Борхунов, А. Назаренко// Экономика с.-х. России. -1999. -№ 9. -С. 13.
  58. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. / И. Буздалов, Э. Крылатых, А.Никонов. М.: Наука, 1993 .-368с.
  59. И.Н. Выход из аграрного кризиса // Аграрная наука. -2001. -№ 3.- С. 4−6.
  60. Д.Ф. Концепция территориальной организации производства и переработки сельскохозяйственной продукции / М, 1992. -С.34−37.
  61. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обес-печение/Ю.Винслав, В. Лисов//Российский экон. журнал, -2000.-№ 5−6.-с.57−68.
  62. О.С. Стратегическое управление: / М.: Экономисть, 2005. -296 с.
  63. Интеграция с.-х. и перерабатывающих предприятий/ H.A. Волкова, Н.В. Королькова// Аграрная наука 2003. № 6. — С. 7−8.
  64. Ю.П. Реформирование отношений собственности в России // Аграрная наука. 2001. — № 1. — С. 2−3.
  65. Е. О методологии исчисления эффективности производства // Вестник статистики. 1972. — № 1. — С. 36−45.
  66. А. А. Финансовые аспекты функционирования пищевой промышленности России // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 8. — С. 44−46.
  67. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики/ А. И. Глазунова, К.А. Вострухин// Экономика с.-х. и пе-рераб. предприятий. 2000. -№ 11. С. 14−15.
  68. Г. Я. Основы менеджмента/ Учебное пособие, изд 2-е, дополненное и переработанное / Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 250 с.
  69. А.Д. Влияние роста эффективности общественного производства на возвышение и удовлетворение потребностей // Эффективность народного хозяйства (Экономические и социальные аспекты) М.: Наука, 1981.-С. 253−277.
  70. Комплексное развитие с.-х. и перерабатывающей промышленности /В.Д. Гончаров, В. А. Кпюкач. М.: Агропромиздат. — 1988.
  71. В.Д. Формирование продовольственного рынка //АПК: экономика, управление. 1996, — № 4. — С. 51−54.
  72. A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4. — С. 8−12.
  73. О кооперативных формированиях в аграрном секторе АПК/ В. Грубый,
  74. B. Ребуш// Междунар. с.-х. журн. 1998. — № 6. — С. 27−30.
  75. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве/ В. А. Грачев, А. И. Охапкин. М.: Рос-сельхозиздат, 1989. — 43 с.
  76. Эффективность интеграционных процессов/ С. Гречанюк, Ю. Петрова //Экономика с.-х. России. -2001. № 2. — С. 26.
  77. Экономика предприятия / В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 208 с.
  78. Р. Вопросы развития интеграционных корпоративных структур в АПК //Рос.экон.журнал.-2003.-№ 5−6.-с.24−34.
  79. Д.Е., Давыдянц H.A. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения: монография.- Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2005.-136с.
  80. У. Прагматизм //Воля к вере: Пер. с англ. М., 1997. — С. 123.
  81. В.А. Актуальные проблемы экон. АПК/ М.: Изд-во МСХА, 2001.-402 С.
  82. В.А. Три плавных направления выхода АПК из катастрофы/ // АПК- экон., управление. 2001. — № 5. — С. 18−24.
  83. В.А. Экономика, организация и планирование с.-х. производства/ М.: Агропромиздат, 1987. С. 44.
  84. Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ. СПб., 1994.1. C.12.
  85. Э.П. Методологические проблемы эффективности общественного производства//Вестник МГУ/сер.6, экономика.-1987,-№ 1. С.3−10.
  86. B.C. Критерий эффективности общественного производства // Эффективность социалистического производства (Категории, резервы, перспективы роста). — М.: Мысль, 1978. С. 24—41.
  87. .В. Структура агропромышленного комплекса: Текст лекции / Днепропетровск: Днепропетр. СХИ, 1986. 19 с.
  88. Я. Стабилизация развития агропромышленного производства на основе укрепления межотраслевых связей //Достижения науки и техники АПК.-2003.-№ 5.-С.11−13.
  89. A.M. Экономический механизм и укрепление экономики колхозов и совхозов / М.: Эк-ка, 1983. 96 с.
  90. JI.JI. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ JI. JL Ермолович, Л. Г. Сивчик, Г. В. Толкач, И. В. Щитникова. Мн.: Интерпрессервис- Экоперспектива, 2001. — 576 с.
  91. Технологическая модель сельскохозяйственного производства /С. Жуб-реев, С. Сериков, И. Шляхова /Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Аг-рус», 2004.-С.85−92.
  92. Н. Роль кооперации в развитии овощного подкомплекса// АПК- экон., управление. 2003. — № 11. — С. 74−77.
  93. А.А. Актуальные вопросы правового регулирования процедуры банкротства предприятий АПК //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. № 7. — С.45−46.
  94. Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции //Эк-ка с.-х. России. 2001. — № 11. — С.32.
  95. Прибыль в социалистическом расширенном воспроизводстве/ П.Н. Жет-вяк, В. И. Колесников М.: Финансы и статистика, 1976. — 272 с.
  96. В.Т. Проблемы теории и анализа эффективности/ К.: Высшая школа. Головное изд-во, 1984. 139 с.
  97. А. О синтетическом критерии эффективности // Советская торговля. 1980. — № 9. — С. 55−57
  98. К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект)/ М.: МСХА, 1994.-190 с.
  99. И. Проблемы агропродовольственного сектора/ И. Иванова, Н. Карлова, В. Петриченко, М. Прокопьев, Е. Серова, Т. Тихонова, И. Храмова, О.Шик. М.: ИЭПП, 2003. — 188 с.
  100. ПО.Иванкина Е. Некоторые актуальные вопросы аграрной политики России/ Е. Иванкина, И. Ртищев, Е. Серова, И. Храмова, Н. Карлова, Т.Тихонова. -М.: ИЭПП, 2000.-160 с.
  101. В.И. Эффективность межотраслевых и региональных связей торговли / В. И. Иваницкий, В. К. Задорожный, И.А. Бланк— М.: Экономика, 1981.- 176 с.
  102. О.В. Механизм социальной рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России/ Волгоград.: Изд-во Вол. ГУ, 1995. 272 с. ПЗ. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / М.: Прогресс, 1978. — 444 с.
  103. Г. Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования- оценка деятельности предприятия/ М.: Финансы и статистика, 1989.- 176 с.
  104. Н.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса/М., 1997.-194 с.
  105. A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экон. сел. хоз-ва // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. — 2003. — № 10. — С. 46−48.
  106. Т. Организационная стратегия холдинговых компаний // Экономические стратегии.-2000.-№ 2.-с.24.
  107. В.В. Как читать баланс?/ В. В. Ковалев, В. В. Патров М.: Финансы и статистика, 1994. — 96 с.
  108. Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001.-№ 5.-С.22−23.
  109. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. — № 8. — С. 13−16.
  110. М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. — № 2−3. — С. 17−19.
  111. Н.В. Финансы предприятий / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 447 с.
  112. Организационная структура предприятий/ Д. Г. Коноков, М. А. Рожков, А. О. Смирнов, О. Н. Яниковская М.: ИСАРП, 1999. — 176 с.
  113. М.М. Инвестиции в АПК как основной фактор долгосрочного финансирования. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. -№ 1.-е. 12−16.
  114. Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. — С. 108.
  115. B.C. Уровень технического оснащения сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий -2001.-№ 11. С.18−20.
  116. Л.И. Механизм хозяйствования в коллективных сельхозпредприятиях // Аграрная наука. 2003. — № 3. — С. 7−8.
  117. Хлебопродуктовые холдинги необходимы /А.Кудрявцев, В. Солопов, С. Жидков//АПК эк-ка, управление.-2003.-№ 4.-с.29−32.
  118. В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 3−10.
  119. Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села //Экономика с.-х. России. — 1999. — № 5. — С. 4−5.
  120. М.С. Категория экономической эффективности общественного производства // Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства. Минск: Наука и техника, 1979.-С. 31.-73.
  121. М.С. Основы экономических знаний/ М.: Финансы и статистика, 1997. 272 с.
  122. И.Д. Эффективность коллективного подряда на сельскохозяйственных предприятиях/ И. Д. Курбатов, В. Ф. Машенков. М: Росагропром-издат, 1989. — 93 с.
  123. И.В. Проблемы эффективности развития АПК Западной Сибири //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 3. С. 30−33.
  124. Н. Холдинговые компании в рыночной экономике // РЭЖ.-2000.-№ 4.-с.37.
  125. Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода // АПК: экон., управление. 2001. — № 4. — С. 32−36.
  126. Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 50−56.
  127. A.B. Бизнес-планирование как форма экономического управления/М.: Экономика, 2000. 136 с.
  128. В. Факторы эффективности //Птицеводство.-1997.-№ 6.-с.2−3.
  129. М.Г. Реструктуризация сел. хоз-ва перспективы развития различных форм хозяйствования // Аграрная наука. 2003. — № 1.-С. 10−12.
  130. Е.Г. Различие показателей эффективности на уровне общественного производства и отдельных предприятий // Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства: Ученые записки по статистике. — 1977. Т. 30.
  131. В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. — № 10. — С.13−16.
  132. А.Н. Модели рыночной экономики //Деньги и кредит. -1993.-№ 1.-С.37−45.
  133. Основы рыночной экономики/ Ф. Б. Марголин, Г. Ф. Андрейчик, Г. Г. Касьянович и др. Гродно: ГрГу, 1999. — 82 с.
  134. Капитал: Соч./ К. Маркс, Ф. Энгельс 2-е изд. -Т. 23.-С. 5−907.
  135. К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Баку, 1992. Т. 1. С. 39.
  136. Хозяйственный механизм аграрной экономики. /И.Мацкуляк, Т. Цатлаханова //М.: ИнДел, 1999.-с.219.
  137. Н. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков //АПК: экономика, управление, -1996.-№ 2.-С.50−54.
  138. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М., ВНИЭСХ, 1996. — 86 с.
  139. Факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства /A.B. Михилев, Т. В. Щеглова, Л. И. Крячкова //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. — № 8. — С.8−10.
  140. Я. Методологические вопросы измерения эффективности общественного производства // Плановое хозяйство. — 1976. — № 11. -С. 99 107.
  141. Д.М. Совершенствование организации управления сельскохозяйственным производством //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. -№ 12. С. 12−15.
  142. Н.Т. Экономика сельского хозяйства /Н.Т. Назаренко. Воронеж, 1995.-354 с.
  143. А. АПК на современном этапе экономических реформ // Экономист. 1995.-№ 3. -С. 15−21.
  144. П.Я. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства/ Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 254 с.
  145. Е.В. Проблемы становления и функционирования производственного предпринимательства/ М.: ИКАР, 1998. 210 с.
  146. Организация с.-х. производства с основами предпринимательской деятельности /В.И. Нечаев, А. И. Трубилин // Под ред. В. И. Нечаева.-Краснодар: КГАУ, 2004.-356 С.
  147. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК: Сб. науч. тр. КГАУ. Краснодар: КГАУ, 1998. — 359С.
  148. С.А. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 12. — С. 39−41.
  149. С.А. Роль с.-х. кооперации в развитии самоуправления в сельской местности / Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. -2001. 12.-С. 17−18.
  150. A.B. Крупные с.-х. предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // АПК: экон., управление. -2001.-№ 5.-С. 13−17.
  151. В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 3. — С. 15−16.
  152. A.B. Производственно-экономические связи АПК / М.: Рос-сельхозиздат.- 3 981 .-238с.
  153. H.A. Экономические основы кооперации и фермерства. М, 1991.-182с.
  154. .И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. //АПК: экономика, управление, 1999.-№ 1.-С.4−7.
  155. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации/ Г. Пронина, И. Палаткин и др. //АПК: экономика, управление. -2000.-№ 3.-С. 51−56.
  156. O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропро-довольственной сфере России //Эк-ка с.-х. и перераб. предприятий 2001. — № 9. — С.37−39.
  157. .А. Основы экономики и предпринимательства/ M.: МН Новая школа, 1993.-205 с.
  158. Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период/М., 1998. 190 с.
  159. А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. 1995. — № 2. — С. 24−34.
  160. Диверсификация и эффективность аграрного производства/ А. Семенов, А. Ткач //Экономика с.-х. России. 1999. -№ 1. С. 4.
  161. П. Инфляционные процессы и экономические взаимоотношения в АПК //АПК: Экономика и управление. 2001. — № 1. — С.60−63.
  162. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 2000. — № 11. — С. 3643.
  163. Е. Особенности экономического поведения (сельскохозяйственного) коллективного предприятия // Вопросы экон.- 1998.-№ И.-С. 113−126.
  164. И.Ю. Современные проблемы и пути эффективного развития аграрного сектора экономики: монография Ставрополь: АГРУС, 2006. — 296 с. — 13,75 п.л.
  165. И.Ю. Внутренний контроль как основа эффективной деятельности организации. // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы: Сб. научных трудов- Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС». 2006. -222 С.-0,16 п.л.
  166. И.Ю. Проблемы формирования и развития агропромышленных объединений в региональном АПК. // Российское предпринимательство, 2007.-№ 1.-36 С.-0,4 п.л.
  167. И.Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственных организаций. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007. № 1.- 42 С. — 0,4 п.л.
  168. И.Ю. Эффективность антикризисного управления сельскохозяйственными организациями. // Российское предпринимательство, 2007. № 2.- 26 С. — 0,4 п.л.
  169. И.Ю. Организационно-экономический механизм повышения эффективности АПК: монография / Ставрополь: АГРУС, 2007. — 296 с. -12,3 п.л.
  170. И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике/ СПб.: ЛИВТ, 1992.- 132 с.
  171. , А.И. Предпринимательство // Под ред. А. Ф. Шишкина.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- 207 С.
  172. А.И. Пути повышения эффективности с.-х. производства/ М.: Росагропромиздат, 1991. 126 с.
  173. В. Продовольственный рынок России: отечественный или зарубежный//Деловая жизнь. 1996. — № 12. — С.14−20.
  174. А. На основе агропромышленной интеграции //Эко номика сел. хоз-ва России. -2003. -№ 3. -с. 7−8.
  175. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня /В.Ф. Уру-ков, Р. В. Сафиуллин //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 5. — С.20−23.
  176. В.Ф. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экон. с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — С. 2023.
  177. А.Д. Проблема эффективности в современной науке //Под ред. А. Д. Урсула. Кишинев, 1985. — С. 119.
  178. И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998.-№ 1.-с. 14−16.
  179. И. Основные положения концепции аграрной политики России //АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. С. 3−10.
  180. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / М.: Агропромиздат. 1989. — 144 с
  181. В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов //АПК: экономика, управление. 1997. -№ 8, С. 5558.
  182. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области/ А. Хвостов, И. Минаков, Н. Куликов// АПК: экономика, управление. -1999.-№ 4. -С. 30−37.
  183. А.Н. Структурные пропорции АПК зарубежных стран / М.: Наука, 1989. 72 с.
  184. . А. Российское сельское хозяйство и мировой ры-нок//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. — С. 44−46.
  185. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства/ Е. Чирков, II. Денин //АПК: экономика, управление. 2001. — № 2. — С. 30−35.
  186. Методика финансового анализа/ А. Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Не-гашев. М.: ИНФРА-М, 2001. — 208 с.
  187. А. Совершенствование ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК. // Экономика сельского хозяйства России, 1988.-№ 3.-с.4.
  188. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление. -2000. № 1. — С. 4−17.
  189. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2000. — 391С.
  190. Экономические проблемы АПК: Монография /Под ред. В. Р. Боева. М: ВНИЭСХ, 1995.-230 с.
  191. Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 11. — С. 21−24. 206. Annuaire statistique de la France. — Paris, 1996. — 420 p.
  192. Anthony Rice. Accounts Demystified. London, 1996. — 240 p.
  193. Arnold J., Hope T. Accounting for Management Decisions, 2nd ed. London: Prentice Hall, 1990.
  194. Brigham E.F., Gapenski L.C. Financial Management (Theory and Practice). 7th ed. New York: The Dryden Press, 1994.
  195. Berry A. and Iarvis R. Accounting in a Business Context, Chapman and Hal, 1994.-126.
  196. Berry A. Financial Accounting: An Introduction, Chapman and Hall, 1993. -202 p.
  197. Blake J. A classification system for economic consequenses issues in accounting regulation //Accounting and Business Research, Autumn, 1992, P. 305 321.
  198. R.H. «Greece» in Alexander A. And Archer. S. (eds) //The European Accounting Guide, Academic Press, 1994, P. 279 315.
  199. Charles Groc de Salmiech. La contabilita Lacile per tutti. Milano. — 1996. -185 p.
  200. Collins L. And Pham D. «Research into the processes of accounting standard setting in France» in Bromwich M. And Hopwood A.G. //Accounting Standard setting An International Perspective. Pitman, 1993.
  201. Cole Charles L. Microeconomics: A Contemporary Approach / Under the Editorship of William J. Baumol. N.Y.- etc.: Harcourt Brace Jovanovich. 1973. P. 120−121.
  202. Comiskey E.E. and Mulford C.W. Comparing Danish accounting and reporting practices with International Accounting Standards //Advances in International Accounting, 1991. Vol. 4, P. 123−142.
  203. Eiteman D.K., Stonehill A.I. and Moffett M.H. Multinational Business Finance, 1992.-p. 320.
  204. Fiscal 1995. Momento pratique. Francis Lefebvre. Paris, 1995. — 188 p.
  205. Gaistford J.D. hp. Making markets work: modeling agrifood system in transition / Gaistford J.D., Holbs J.E., Kerr W.A. //Canad.J/agr.Econ.-2001.-Vol.49, N 2.-P. 181−202.
  206. Grybowska B. hp. Course of the product innovation process in a poultry plant/Gribowska B., Juchniewich M., Pasternac K.// Econ. sciences.- Olstyn, 2001.
  207. James C. Van Home. Fundamentals of Financical Management.-New Jersey, 1989.-800 p.
  208. John Blake and Oriol Amat. European accounting. Pitman, 1996. — 346 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!