Энергетическая мощность СПК «Базинский» выше энергетической мощности с/х по области, а также выше показателя СПК «Пушкинский». На производственные нужды в СПК «Базинский» отпущено электроэнергии на 50 тыс. к Вт. ч больше в 2011 г, чем в 2010 г.
Показатель ниже среднего показателя по области и ниже показателя СПК"Пушкинский". В 2011 г. произошло увеличение численности тракторов на 2 шт. в отличии от 2009 г. Нагрузка пашни на один трактор выше, чем по области, а также выше чем в СПК «Пушкинский», что оценивается негативно.
Нагрузка посевов на зерноуборочный комбайн небольшая. Таблица 2.11Валовое производство основных видов сельскохозяйственной продукции в СПК «Базинский"Наименование показателей200 920 102 011
По области
ПушкинскийЗерновые и зернобобовые1 000 012 000 800 049 031 282 688
Сено многолетних трав50 006 500 600 014 971 076 608
Овощи—-105 363-Картофель—-95 302-Силос3 000 020 000−2 233 027 440
Молоко6 000 100 001 300 039 740 686 336
Прирост молодняка КРС550 490 600 213 184 512
Выводы к таблице 2.11Произошел рост валового производства следующих составляющих с/хпродукции: сено и многолетних трав на 1000 тыс.
руб, молока на 5000 тыс. руб, молодняка на 50 тыс. руб. Произошло снижение валового производства зерновых на 2000 тыс.
руб, силоса на 10 000 тыс. руб. Показатели низкие, как по сравнению с областью, так и по сравнению с СПК «Пушкинский».
Таблица 2.12 Анализ финансовых результатов СПК «Базинский"Наименование показателей200 920 102 011
По области
ПушкинскийВыручка от реализации продукции10 000 180 002 500 019 504 604 512 256
Растениеводства, тыс.
руб15 017 501 000 444 348 989 440
Животноводства, тыс.
руб7 500 120 001 900 012 678 336 741 376
Себестоимость реализованной продукции, работ, услуг, тыс.
руб10 500 180 002 700 018 339 878 535 168
Вт.ч: растениеводства, тыс.
руб15 002 000 800 403 448 397 824
Животноводства, тыс. руб9 000 130 001 700 012 518 027 558 912
Прибыль от реализации продукции, тыс.
руб350−150 400 010 718 474 656
Растениеводства, тыс.
руб25−200 150 409 000−1471
Животноводства, тыс.
руб-600−15 001 550−1801
Уровень рентабельности производства, %0,3−0,819Вт.ч:растениеводства, тыс. руб22−2019,0Животноводства, тыс.
руб- 7,0−10,010,0-Вывод к таблице 2.12Выручка от реализации за анализируемый период увеличилась с 10 000 в 2009 г. Тыс. руб. до 25 000 тыс. руб. в 2011 г.
Рост выручки связан как с ростом от реализации продукции растениеводства, так и от реализации продукции животноводства. Увеличилась себестоимость продукции на 16 500 тыс. руб. Динамика прибыли от продаж также положительная. Показатели выручки, себестоимости и прибыли от продаж по сравнению с СПК"Пушкинский" низкие. Положительным моментом является увеличение уровня рентабельности производства от 0,3% в 2009 году до 19% в 2011 году. Наибольший процент уровня рентабельности приходится на растениеводство. Таблица 2.13 Динамика показателей финансового состояния СПК «Базинский"Наименование показателей
Нормативные ограничения200 920 102 011
Общий показатель ликвидности>1—-Коэффициент текущей ликвидности
Необходимо >1, оптимально >22,01,451,5Коэффициент абсолютной ликвидности
Не менее 0,2Коэффициенты быстрой ликвидности
Не менее 10,090,081,73Коэффициент финансовой независимости>0,50,310,230,23Коэффициент финансовой устойчивости
Оптимальное >0,8−0,9 Тревожное <0,750,820,770,78Коэффициент привлечения заемных средств0,60,70,7Вывод к таблице 2.13Показатели финансовой независимости свидетельствуют о зависимости СПК «Базинский» от привлеченных средств. Организация является финансово неустойчивой в 2010;2011 гг. Показатель промежуточной ликвидности показывает прогнозируемые платежные возможности предприятия в условиях современного проведения расчетов с дебиторами. В нашем случае значение не соответствует рекомендуемому. Это указывает на не систематическую работу организации с дебиторами для обеспечения ее преобразования в денежные средства. Коэффициент текущей ликвидности показывает достаточностьоборотных средств у предприятия для покрытия своих краткосрочных обязательств. Характеризует также запас финансово прочности вследствие превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами. В нашем случае показатели в пределах нормы, что свидетельствует о достаточности оборотных средств для покрытия своих краткосрочных обязательств. Глава 3. Экономическая эффективность производства зерна
Таблица 3.1 Урожайность зерновых культур
Показатели2 009 201 020 112 011к 2009,%Урожайность зерновых, ц/га16 171 275
Озимые зерновые11,518,514,1122,6Яровые зерновые1815,1 056,6Зернобобовые——Выводы к таблице 3.1Урожайность зерновых снизилась, темп снижения составил 75%, в том числе снизилась урожайность яровых зерновых на 44, 44%. Снижение урожайности зерновых свидетельствует о снижении экономической эффективности производства зерна в СПК. Положительным моментом является рост урожайности озимых на 22,6%.Таблица 3.2 Динамика состава и структуры посевных площадей
Группыкультур2 009 201 020 112 011 к 2009, %Тыс.руб%Тыс.руб%Тыс.руб%Зерновые и зернобобовые7 005 272 048,378050114
Озимые30 022,227018,12 501 685,3Яровые35 025,850033,653 034 151
Зернобобовые———-Вывод к таблице 3.2Посевные площади СПК «Базинский» увеличилась с 650 га до 780 га. Увеличение посевных площадей связано с увеличением яровых культур. Наибольшую долю в структуре посевных площадей занимают яровые культуры, наименьшую — озимые. Таблица 3.3Динамика производства зерна
Показатели2 009 201 020 112 011к 2009 г, %Валовое производство зерна всего, ц1 000 012 000 800 080 В т.ч. озимые280 047 003 600 129
Яровые72 007 300 440 061,2Зернобобовые——Выводы к таблице 3.3Валовое производство зерна в целом по СПК «Базинский» снизилось с 10 000 ц до 8000 ц (80%), что говорит о снижении эффективности производства зерновых культур. Наиболее эффективно в СПК «Базинский» производят озимые культуры. Таблица 3.4 Показатели интенсификации производства зерна
Показатели2 009 201 020 112 011 к 2009,%Площадь посевов зерновых, га650 720 800 125
Всего затрат, тыс.
руб40 003 800 350 087,5Издержки на 1 га посевов зерновых, руб/га6,25,79,0145
Затраты на удобрения на 1 га, руб0,80,40,3260
Урожайность зерновых, ц/га16 171 275
Выводы к таблице 3.4Урожайность зерновых культур снизилась при росте посевных площадей, что свидетельствует о снижении интенсификации производства зерна. Это связано с ростом издержек на 1 га посевов на 45%.Таблица 3.5 Производительность труда при производстве зерна
Показатели2 009 201 020 112 011к 2009, %Валовое производство зерна, ц1 000 012 000 800 080
Затраты труда всего, тыс.
чел-ч40 003 600 330 083,5Посевная площадь зерновых, га650 720 780 120
Затраты труда на 1 ц зерна, челч0,40,30,4100
Затраты труда на 1 га посевной площади, чел-ч6,15,54,370Выводы к таблице 3.5Затраты труда по производству зерна снизились на 1,8 и составили в 2011 г 4,3 чел. — ч. Затраты труда на 1 центнер остались без изменения — 0,4 че. — ч. Произошло снижение затрат труда на 1 га посевной площади на 30%.Таблица 3.6 Структура затрат зерна
Статьи затрат2 009 201 020 112 011к 2009, %Тыс.руб%Тыс.руб%Тыс.руб%Оплататруда58 214,74411261518,5106
Семена и посадочный материал84 521,3102328114434,4135
Удобрения47 712 292 803 309,969Содержание основных средств2345,92 737,5280,312 В т. Ч. ГСМ45 611,586423,793 028 204
Другие виды затрат136 934,676620,82 818,421Всего затрат39 631 003 662−3328−84Выводы к таблице 3.6Затраты труда на производство зерна снизились в 2011 г по сравнению с 2009 г на 26%. Снижение затрат связано со снижением затрат на удобрения (69%), содержание основных средств (12%), других видов затрат (21%). Произошло увеличение оплаты труда на 6%. Это может быть связано с ростом количества работников на предприятии. Увеличился объем семян и посадочного материала, что связано с увеличением посевных площадей под зерновые культуры. Наибольшую долю в структуре затрат на производствозерна приходится на семена и посадочный материал, наименьшую долю занимает статья на содержание основных средств. Продукция
Затраты всего, тыс.
руб
Произведено, ЦСебестоимость
Отклонение+/-20 102 011 201 020 112 896
Условная2011
Общее
За счет
ЗатратПроизводства
Зерно36 003 300 120 007 999 488,0350,0400,0+50−300+350,00Таблица 3.7 Выводы к таблице 3.7Увеличение себестоимости 1 центнера зерна на 50 рублей произошло за счет роста производства зерна на 350 рублей, а также за счет снижения затрат на 300 рублей. Таблица 3.8 Соотношение цены и себестоимости одного центнера зерна
Показатели200 920 102 011
Цена 1 ц. зерна, руб.
Темп роста базисный, %-86,5125
Полная себестоимость1 д., руб.
Темп роста базисный, %-95 112,5Выводы к таблице 3.8Цена на зерно в 2010 году по сравнению с 2009 годом (базис) снизилась на 13,5%, в 2011 году темп роста цены по сравнению с 2009 годом составил 125%. Полная себестоимость 1 центнера зерна в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизилась на 5%, в 2011 году темп роста по сравнению с 2009 годом составил 1112,5%. Темп роста цены в 2011 году превышает темп роста себестоимости зерна. Таблица 3.9 Показатели эффективности производства зерна в СПК «Базинский"Показатели2 009 201 020 112 011к 2009, %Валовое производство, ц1 000 012 000 800 080
Реализовано, ц25 050 001 500 500
Товарность,%97,550,081,25-Производственная себестоимость 1 ц., руб.
Выручка, тыс. руб.
Полная себестоимость реализованного зерна, тыс. руб.
Полная себестоимость 1 ц. зерна, руб.
Прибыль от реализации, тыс. руб.
350−1 504 000 875
Окупаемость затрат, %1650−835,87 648,57-Рентабельность6−1019-Выводы к таблице 3.9 В 2011 году по сравнению с 2009 годом произошло снижение валового производства, темп снижения составил 80%. В 2011 году реализовано продукции на 500% больше, чем в 2008 году. Товарность продукции снизилась с 97, 5% до 81, 25%, что оценивается положительно. Производственная себестоимость продукции увеличилась на 122%, полная себестоимость реализованного зерна увеличилась на 700%. Положительным моментом в СПК «Базинский» является увеличение прибыли и рентабельности. Выводы
СПК «Базинский» Бутурлинского района Нижегородской Области расположен юго-восточнее, в 130 км от областного центра, города Нижний Новгород. В СПК «Базинский» в период 2009;2011 гг. произошел рост валового производства следующих составляющих с/хпродукции: сено и многолетних трав на 1000 тыс.
руб, молока на 5000 тыс. руб, молодняка на 50 тыс. руб.
Произошло снижение валового производства зерновых на 2000 тыс. руб, силоса на 10 000 тыс. руб.
Показатели низкие, как по сравнению с областью, так и по сравнению с СПК «Пушкинский». Выручка от реализации за анализируемый период увеличилась с 10 000 в 2009 г. Тыс. руб. до 25 000 тыс.
руб. в 2011 г. Рост выручки связан как с ростом от реализации продукции растениеводства, так и от реализации продукции животноводства. Увеличилась себестоимость продукции на 16 500 тыс. руб.
Динамика прибыли от продаж также положительная. Показатели выручки, себестоимости и прибыли от продаж по сравнению с СПК"Пушкинский" низкие. Положительным моментом является увеличение уровня рентабельности производства от 0,3% в 2009 году до 19% в 2011 году. Наибольший процент уровня рентабельности приходится на растениеводство. Показатели финансовой независимости свидетельствуют о зависимости СПК «Базинский» от привлеченных средств. Организация является финансово неустойчивой в 2010;2011 гг. В 2011 году по сравнению с 2009 годом произошло снижение валового производства, темп снижения составил 80%. В 2011 году реализовано продукции на 500% больше, чем в 2008 году. Товарность продукции снизилась с 97, 5% до 81, 25%, что оценивается положительно.
Производственная себестоимость продукции увеличилась на 122%, полная себестоимость реализованного зерна увеличилась на 700%. Положительным моментом в СПК «Базинский» является увеличение прибыли и рентабельности.
Список литературы
1.Алтухов, А. Развитие зернового хозяйства России /А.Алтухов // АПК: экономика, управление.-2010.-№ 11. С.42−43.
2.Ахметзянов, М. И. Повышение эффективности производства зерна/М.И.Ахметзянов, М.Н.Габитова//Экономикасельхоз.
иперерабат.предприятий.-2010.-№ 5. С.43−45.
3.Шариков, С. Повышатьэффективностьиспользованиязерна/С.Шариков, Н. Якушин//АПК:Эконо-мика, управление.-2011.-№ 12.-С.62−63.
4.Кульчикова, Ж. Развитие зернового рынка/Ж.Кульчикова, Е. Заузолкова// Международный с/хжурнал.-2010.-№ 6. С.38−39.
5. Алтухов, А. Основа развитого зернового рынка/А.Алтухов// АПК: экономика, управление.-2011.-№ 11. С.46−49.
6.Гудкова, Г. Совершенствование финансовой поддержки сельскихтоваропроизводителей/Г. Гудкова, С. Блинова//Материалынаучно-практической конференции.
Н.Новгород.-2009.
7.Ушачев, И. Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации/И.Г.Ушачев// АПК: экономика, управление.-2009.-№ 3. С.51−53.
8.Официальный сайт государственной статистики www.gks.ru9. .Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России.Россельхозакадемия. 2011.
10. Богаченко, В. М. Бухгалтерский учет учебное пособие / В. М. Богаченко, И. А. Кириллова.
изд. 3-е доп. и перераб. -Ростов н /Д: Феникс, 2006. 608с.
11. Давыдова Г. В. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование. Издательство УГЛТУ. Екатеринбург, 2003 г.
12. Друри
К. Управленческийипроизводственныйучет: Учебник: Пер. сангл. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
13. Лисович, Г. М. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях: учебник / Г. М. Лисович. — М.: Финансы и статистика, 2004. 456с.: ил.
14. Попова, Л. В. Учетзатрат, калькулированиеибюджетированиевотдельныхотрасляхпроизводственнойсферы: учебно-методическоепособие / Л. В. Попова, И. А. Маслова, С. А. Алимов, М. М. Коростелкин. — М.: Делои
Сервис, 2006. — 448 с.
15. Палий
В.Ф. Основыкалькулирования. —М.: Финансыистатистика, 1987. — 288 с.
16. Пашигорева
Г. И., Савченко
О. С. Системыуправленческогоучетаианализа. —СПб.: Питер, 2003.
