Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка комплекса технических и организационных мероприятий для прогноза чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт и оценки их последствий

Диссертация: Разработка комплекса технических и организационных мероприятий для прогноза чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт и оценки их последствий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В данной главе диссертации был решен комплекс наиболее актуальных задач, новизна и отличительные особенности которых состоят в том, что впервые в них предложены ранги факторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций при очистных работах на угольных шахтах РФ. Исследование и разделение на наиболее значимые группы факторов, как показывают исследования, влияющих на вероятность возникновения… Читать ещё >

Разработка комплекса технических и организационных мероприятий для прогноза чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт и оценки их последствий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ производственного травматизма и условий труда на угольных шахтах РФ
    • 1. 1. Анализ и оценка факторов риска как основных причин возникновения чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт
    • 1. 2. Динамика производственного травматизма на угольных шахтах
    • 1. 3. Анализ статистических данных по производственному травматизму в очистных забоях угольных шахт
    • 1. 4. Анализ горно-геологических и горнотехнических условий труда в очистных забоях угольных шахт
    • 1. 5. Выводы и задачи исследований
  • 2. Исследование риска возникновения несчастных случаев в очистных забоях угольных шахт
    • 2. 1. Методы количественной оценки производственной опасности
    • 2. 2. Современные концепции оценки риска на предприятиях
    • 2. 3. Анализ основных направлений и применяемых на практике методов оценки риска в угольной промышленности РФ
    • 2. 4. Количественная оценка опасностей при различных технологических схемах и производственных операциях на угольных шахтах
    • 2. 5. Исследование и установление влияния природных, организационно-технологических, технических факторов, а также человеческого фактора на уровень риска
    • 2. 6. Выводы
  • 3. Разработка алгоритма оперативного прогнозирова- 78 ния местоположения чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт
    • 3. 1. Риск и факторы риска на горнодобывающих предприятии- 79 ях
    • 3. 2. Прогноз риска аварий в очистных забоях угольных шахт
    • 3. 3. Влияние сейсмической активности и микротектоники 96 шахтных полей на создание векторных зон пригрузки и чрезвычайных ситуаций в очистных забоях
    • 3. 4. Разработка алгоритма оперативного прогногзирования 100 местоположения чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт
    • 3. 5. Выводы
  • 4. Определение показателей риска аварий в очист- 108 ных забоях угольных шахт
    • 4. 1. Прогноз и оценка риска возникновения чрезвычайных 110 ситуаций при очистных работах на угольных шахтах
    • 4. 2. Ущерб от простоя лавы в результате чрезвычайной 123 ситуации на угольной шахте
    • 4. 3. Экономический ущерб на шахте в условиях горно- 129 геологической неопределенности
    • 4. 4. Затраты на контроль и проведение мероприятий для 132 предотвращения чрезвычайной ситуации на угольной шахте
    • 4. 5. Выводы

Актуальность работы. Аварии, производственный травматизм, возникающие в техногенной сфере угольной промышленности, являются источником нанесения огромного ущерба обществу и государству в целом.

Производительность труда в угольной промышленности России в 10−15 раз ниже, а смертельный травматизм — в 15 раз выше, чем в развитых странах запада, США, Австралии, ЮАР. В связи с интегрированием России в сферу мировой экономики, резко увеличился объем знаний, интенсивно развиваются информационные технологии. Стала очевидной диспропорция между уровнем существующих нормативов в области безопасности труда и требованиями, предъявляемыми руководителям среднего звена современным процессам подземной угледобычи, создающим наукоемкую продукцию в жестких условиях мировой рыночной экономики.

Разработка и внедрение мер, обеспечивающих эффективность функционирования систем предупреждения и ликвидации аварий в лавах представляется затруднительным в условиях недостаточной изученности закономерностей техногенных опасностей, возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) и причин, приводящих к ним. Особенно это выражается в отсутствии системного анализа факторов риска, действенных методов прогноза уровня безопасности на таких стадиях как проектирование и организация производства. Разработка методик оценки риска является важнейшим условием для прогноза техногенных опасностей, возникновения чрезвычайных ситуаций, их последствий, оценки ущерба. Это позволит разработать эффективные меры предупреждения аварийности и травматизма на стадии планирования горных работ.

Для снижения вероятности реализации техногенных чрезвычайных ситуаций на угледобывающих предприятиях, с учетом требований Федеральных законов в области охраны труда, необходимы разработка и внедрение комплекса организационных и технических мероприятий. Они должны быть направлены на прогнозирование и оценку факторов риска, совершенствование системы управления безопасностью труда и производства горных работ с учетом концепции приемлемого риска и на раскрытие основных закономерностей формирования предпосылок негативных событий в зависимости от технического уровня производства и горно-геологических условий.

Повышение уровня безопасности горных работ в очистных забоях угольных шахт связано также с совершенствованием методов прогноза мест возможного возникновения аварийных ситуаций на основе анализа геомеханических и газодинамических явлений, таких как горные удары, внезапные выбросы угля и газа, повышенное горное давление, обрушение кровли, обусловленных морфологией месторождений угля.

Поэтому в настоящее время для поддержания необходимого уровня охраны труда и производственной безопасности научные исследования по разработке комплекса технических и организационных мероприятий для прогноза чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт и оценки их последствий объективно могут квалифицироваться как актуальные.

Целью работы является установление влияния комплекса горногеологических и технологических факторов на формирование предпосылок аварийных ситуаций для идентификации опасных зон проявлений опасностей и прогнозирования рисков чрезвычайных ситуаций и для разработки комплекса технических и организационных мероприятий по предотвращению аварийности и травматизма при ведении горных работ.

Основная идея работы заключается в реализации системного подхода к объектно — ориентированной оценке риска чрезвычайных ситуаций при ведении очистных работ на угольных шахтах с учетом геодинамических проявлений горного давления для прогноза зон повышенной опасности.

Основные научные положения выносимые на защиту и их новизна: 1. Методика оценки и прогнозного выявления техногенных опасностей, рисков возникновения и динамики чрезвычайных ситуаций, их последствий основывается на комплексном учете рангов факторов риска для условий определенной шахты;

2. Ранжирование основных факторов риска, влияющих на вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, базируется на методических принципах ретроспективного анализа динамики и последствий техногенных опасностей в очистных забоях угольных шахт;

3. Надежное прогнозирование и результативный мониторинг техногенных чрезвычайных ситуаций, на базе которых разрабатываются действенные защитные мероприятия в опасных зонах проявлений геомеханических процессов, обеспечивается при реализации метода электромеханической аналогии оперативного определения местоположения опасных зон углевмещающего массива и оценки их значений;

4. Применение метода электромеханической аналогии на основе алгоритма оперативного прогнозирования местоположения зон формирования чрезвычайных ситуаций позволяет объективизировать топологию сети выработок выемочного участка и направление отработки его запасов с учетом геомеханического фактора.

Научное значение работы заключается в установлении влияния комплекса горно-геологических факторов и технологических параметров на вероятность возникновения аварий в очистных забоях угольных шахт на основе системного подхода для разработки комплекса технических и организационных мероприятий для прогноза рисков возникновения и динамики чрезвычайных ситуаций, их последствий, оценки ущерба.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: представительным объемом статистических данных (более 1000 случаев, 50 предприятий и организаций) о производственном риске на угольных шахтахудовлетворительной сходимостью расчетных уровней реализации факторов риска фактическому состоянию данных аварийности и производственного риска на угольных шахтах (расхождение не превышает 15%) — удовлетворительной степенью адекватности результатов электрографического моделирования практике ведения горных работ.

Практическое значение диссертации заключается в разработке рекомендаций по выявлению основных факторов риска в очистных забоях угольных шахт, комплекса технических и организационных мероприятий и количественной оценке риска возникновения аварийных ситуаций, повышению уровня безопасности основных рабочих процессов при планировании безопасного ведения горных работ.

Реализация выводов и рекомендаций работы.

Комплекс технических и организационных мероприятий для прогноза чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт, оценка их последствий, алгоритм работы службы геомеханики на основе метода электромеханической аналогии приняты к использованию в Федеральной службе по оборонному заказу ФГУП «Рособоронстандарт», также могут быть применены при разработке планов ликвидаций аварий и перспективном планировании развития горных работ и используются в курсах лекций и практических занятий по дисциплине «Защита в чрезвычайных ситуациях».

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и получили одобрение на научных симпозиумах в рамках «Неделя горняка» в МГГУ (Москва, 2004;2005), на научном семинаре кафедры АОТ МГТУ (Москва 2004;2006).

Публикации. По теме диссертации опубликованы шесть статей.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, списка литературы из 159 наименований, 24 таблици и 18 рисунков.

4.5. Выводы.

В данной главе диссертации был решен комплекс наиболее актуальных задач, новизна и отличительные особенности которых состоят в том, что впервые в них предложены ранги факторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций при очистных работах на угольных шахтах РФ. Исследование и разделение на наиболее значимые группы факторов, как показывают исследования, влияющих на вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций. Впервые произведены прогноз и оценка риска возникновения чрезвычайных ситуаций при очистных работах на угольных шахтах РФ, также прогноз и оценка смертельного травматизма, ущерба от простоя лавы и страховки при отработке опасного пласта, прогноз и оценка ущерба при отработке угольного пласта на шахте механическим комплексом в условиях экологической чрезвычайной ситуации, экономического ущерба в условиях горно-геологической неопределенности, риска и ущерба потери мехкомплексов от чрезвычайной ситуации в сложных горно-геологических условиях, прогноз затрат на контроль и проведение противоопасных мер, и проведен анализ экономической эффективности инвестиционных проектов отработки опасных пластов на угольных шахтах РФ.

Учитывая статистику аварий по угольной отрасли, а также долю или вероятность возникновения определенного фактора риска был выполнен расчет:

— среднего ожидаемого количества аварий по угольной отрасли, ожидаемого риска технических простоев при чрезвычайной ситуации и средней суммы возможного времени простоя лавы;

— риска смертельного травматизма при отработке угольного пласта на шахте в условиях чрезвычайной ситуации, ущерба от реализации негативных событий, и предложения мероприятий по предотвращению, снижению риска смертельного травматизма и приведения его к допустимому;

— уровня риска чрезвычайной ситуации при аварии на добычном участке, ущерба от простоев и суммы страховки за вред при эксплуатации лавы и меры, которые должны быть предприняты на объектах угольной промышленности;

— ущерба от загрязнения воздуха, воды, отчуждения земли и суммы страхования за ущерб;

— экономического ущерба от потери угля при чрезвычайной ситуации в условиях горно-геологической неопределенности, суммы страховки и мероприятия которые можно предпринять на первой стадии повышения уровня работы;

— ущерба от потери секций очистного мехкомплекса, выработка мероприятий для предотвращения или снижения риска и ущерба потери секций очистного мехкомплекса;

— условие экономической эффективности проекта и расчет затрат на мониторинг и комплекса мероприятий в лаве для предотвращения чрезвычайных ситуаций при отработке одиночных пластов на угольных шахтах, а также мероприятия по каждому фактору опасности с наиболее частым применением ручного труда и с более сокращенным;

— рентабельности сравниваемых проектов для анализа экономической эффективности инвестиционных проектов отработки опасных пластов на угольных шахтах Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На данный момент уровень аварийности и травматизма при чрезвычайных ситуациях на угольных шахтах Российской Федерации продолжает оставаться высоким. При этом большинство несчастных случаев со смертельным исходом наблюдается в очистных забоях, при транспортировании грузов и людей, обвалах и обрушениях пород, эксплуатации машин и механизмов, взрывах (вспышках) метана и угольной пыли.

На основе анализа причин высокого уровня травматизма и аварийности в угольной промышленности установлено, что 70% случаев связано с организационными и 30% - с техническими факторами. Не соответствует степени опасности угольных шахт крайне низкая технологическая дисциплина, что выражается в массовых нарушениях требований промышленной безопасности и технологических регламентов. Более того, в настоящее время, в угольной отрасли отсутствует типовой рекомендательный документ, в котором комплексно были бы увязаны инженерно-технические и организационные решения по рациональному и безопасному ведению горных работ в пределах разрабатываемой и подготавливаемой частей шахтного поля с учетом использования последних достижений горной науки, техники, опыта работы передовых шахт, участков, бригад. Также мало уделено внимания к анализу причин возникновения аварийных ситуаций, к их последствиям и мероприятиям по недопущению и уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций.

На сегодняшний день в угольной отрасли РФ отсутствует практика проведения анализа основных факторов риска, влияющих на аварийность. Отсутствуют методика оценки и прогноза возникновения чрезвычайных ситуаций при авариях, а также расчета причиненного ущерба и методов его предотвращения.

Предотвращение техногенных чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт, повышение эффективности производства, безопасное ведение горных работ и, как следствие, минимизация производственного травматизма, как показывают исследования и зарубежная практика, всецело зависят от разработки, совершенствования и внедрения интегрированных систем управления охраной труда. Для того чтобы систематически достигать высокого уровня и постоянно использовать потенциал модернизации, будущей реализации концепции системы управления безопасностью труда и охраны здоровья, необходимо использовать разработанный алгоритм оперативного прогнозирования местоположения чрезвычайных ситуаций. В целях более эффективного управления опасными процессами шахты, существенного снижения производственного травматизма и повышения охраны труда, как показывает опыт ведущих стран мира, необходимо привлечение независимых подрядных коммерческих организаций, имеющих лицензии на проведение специализированных горных работ, таких как: вентиляция, дегазация, контроль пылегазового режима, гидро-, газо-, геодинамических явлений, проходка и очистные работы.

Радикальной мерой по предотвращению техногенных чрезвычайных ситуаций является выбор службой геомеханики направления движения очистных работ относительно горизонтальных составляющих политектонических напряжений и их траекторий на основе алгоритма прогнозирования чрезвычайных ситуаций. Проведенные автором исследования с помощью аналогового моделирования для условий шахт «1−5, Баренцбург» и им. А. Ф. Засядько показали, что выбор направления движения очистного забоя всецело зависит от составляющих напряженной части массива. Правильное ориентирование очистных работ относительно тектонических нарушений, как показало моделирование, позволит избежать роста напряженного состояния в краевых частях угольного пласта, что подтверждено практикой зарубежных шахт. Зная динамику развития и роста главных нормальных напряжений по результатам построения изолиний потенциалов, возможно разработать мероприятия по снижению риска проявления геодинамических явлений непосредственно от самого сместителя. Таким образом, с помощью разработанного алгоритма оперативного прогнозирования, данных аналогового моделирования горногеологических условий шахты, а также удельных весов факторов риска возможны прогнозирование, мониторинг и оценка техногенных опасностей, рисков возникновения чрезвычайных ситуаций, их динамики и последствий, а также оценка ущербов от них.

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований осуществлено решение актуальной научной задачи по разработке комплекса технических и организационных мероприятий для прогноза техногенных опасностей, рисков возникновения и динамики чрезвычайных ситуаций, их последствий и оценке ущерба в очистных забоях угольных шахт, имеющее существенное значение для угольной промышленности.

Основные научные выводы и практические результаты работы, полученные соискателем, заключаются в следующем:

1. Проведенные исследования природных и техногенных опасностей в очистных забоях угольных шахт за последние 20 лет позволили выявить семь групп основных факторов риска, таких как: природное воздействиемониторинг массива и лавыоборудованиеконструктивные факторытехнологические факторымонтаж и испытание оборудованияпрочие факторы;

2. Группы факторов риска ранжированы в соответствии с удельным весом, влияния на возникновение техногенных чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт;

3. Экспериментальные исследования методом электромеханической аналогии для условий шахт «1−5» Архипелага Шпицберген и им. А.Ф.

Засядько позволяют оперативно выявлять зоны газодинамических, гидродинамических, а также геодинамических явлений;

4. Разработан алгоритм работы шахтной службы по оперативному прогнозированию местоположения техногенных чрезвычайных ситуаций, в который вошел метод электромеханической аналогии и методика по прогнозу и оценки рисков возникновения аварий в очистных забоях угольных шахт;

5. Разработана методика оценки и прогноза рисков возникновения чрезвычайных ситуаций, динамики и их последствий, технических простоев, смертельного травматизма, потери механизированного комплексаущербов от простоя лавы в условиях экологической аварии;

6. На основе методики оценки и прогноза рисков возникновения чрезвычайных ситуаций получены количественные значения возможных ущербов от проявления техногенных опасностей при подземной добыче угля;

7. Разработан комплекс организационных мероприятий и рекомендаций по обеспечению безопасности ведения подземной добычи угля, основанных на результатах прогнозирования и мониторинга проявлений геодинамических процессов, обеспечивающих обоснованный выбор направления движения подготовительных и очистных работ с учетом значений и векторов горизонтальных составляющих напряженной части окрестного массива.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Добровольский А. Ю., Катков Н. Н., Кузяев JI. С. Обоснование параметров безопасного ведения горных работ при отработке глубоких горизонтов на рудниках Норильска. // Безопасность труда в промышленности. — 2003. — № 5. -С. 34−38.

2. Форсюк А. А., Ложников С. В., Добровольский А. Ю. Влияние горногеологических факторов и технологических параметров на уровень безопасности труда при проведении горных выработок. — Деп. рук. -№ 378/01 — 05. — 2с. // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2005. -№ 1.

3. Форсюк А. А., Ложников С. В., Добровольский А. Ю. Метод количественной оценки производственного риска (вероятности травмирования) человека. Деп. рук. — № 379/01 — 05. — Зс. // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2005. — № 1.

4. Форсюк А. А., Ложников С. В., Добровольский А. Ю. Основные причины производственного травматизма при проведении горных выработок в угольных шахтах РФ. — Деп. рук. — № 380/01 — 05. — Зс. // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2005. — № 1.

5. Добровольский А. Ю. Влияние сейсмической активности и микротектоники шахтных полей на создание векторных зон пригрузки и чрезвычайных ситуаций в очистных забоях угольных шахт. // Горный информационно-аналитический бюллетень.-2006.-№ 1.-С. 119−121.

6. Добровольский А. Ю. Прогноз и оценка риска возникновения чрезвычайных ситуаций при очистных работах на угольных шахтах в РФ. // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2006. — № 6. — С. 57−62.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авария на шахте «Западная Капитальная» ООО «Компания «Ростовуголь»: причины, последствия, меры по улучшению безопасности производства и охраны труда в отрасли. «Уголь». № 11. 2003.
  2. Авария на шахте «Зиминка» хронология, причины, выводы. «Уголь». № 9. 2003.
  3. А. А., Аксенов М. Б. Система сбора, учета и анализа данных по аварийности и травматизму. // Безопасность труда в промышленности. № 8,1992. с.46−47.
  4. АрдашевК.А., Зайденварг В. Е., Рева В. Н. Геомеханическое обоснование эффективного крепления и поддержания выработок угольных шахт в условиях интенсивного горного давления. // Сборник научных трудов ВНИМИ. Санкт-Петербург. 1996. с. 182−186.
  5. А. Е., Кравцова JI. И., Щепкина Т. А. Современные проблемы и пути повышения безопасности труда. /*/ Материалы областной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 1999. с.89−93.
  6. И. А. Профилактика внезапного обрушения горных пород и вызываемых ими несчастных случаев. // Безопасность труда в промышленности. 1995. № 9.
  7. В. И., Терентьев JI. И. Риск причина аварий и травматизма. // Безопасность труда в промышленности. 1988. № 6. с. 62.
  8. В. И., Шкрабак B.C. Психология безопасности труда. // Санкт-Петербург. 1996. с. 273.
  9. Ю. Н., Данилов В. Н. Физические основы резонансного метода контроля расслоения кровли горных выработок. // Изв. Вузов. Горный журнал № 11. 1988. с.27−31.
  10. И. В., Ковалев А. П., Спиваковский А. В. Безопасность, степень риска и инвестиции в промышленность. // Безопасность труда в промышленности. № 7 1999. с.37−38.
  11. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов. Под общ.ред. С. В. Белова-М., 1999. с. 448.
  12. С. Д., Гурвич Ф. Г. Математеко-статистические методы экспериментальных оценок.-М.: Статистика, 1990. с. 261.
  13. П. Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности.-М.: ГНТП «Безопасность, МИБСТС» 1996. с. 424.
  14. БатМ. Спектральный анализ в геофизике. М.: Недра, 1990. с. 175.
  15. И. А., Бурчаков А. С. Необходимое изменение стратегии обеспечения безопасности труда переход к управлению риском. // Безопасность труда в промышленности. № 1. 1998. с. 46−50.
  16. И. А. Роль и место органов государственного надзора в системе управления промышленной безопасности на угольных предприятиях. // Безопасность труда в промышленности. № 3. 1999. с.60−62.
  17. И. А. Анализ производственного травматизма. // Безопасность труда в промышленности. № 3. 1999. с. 34−36.
  18. И. А. Организация и оценка систем промышленной безопасности (практические рекомендации). МАКНИИ. Макеевка-Донбасс. 1999. с. 142.
  19. В. А., Попов Ю. П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений. // Безопасность труда в промышленности. № 10. 1997. с.39−42.
  20. А. А. Механика горных пород и массивов. JL, 1995. с. 85.
  21. Ю. Ф. Проблемы обеспечения безопасности промышленных производств оборудования, и технологических процессов повышенного риска в условиях становления рыночных отношений. // МГТУ. 1978. с. 234.
  22. В. И., Панферова В. Н. Социальный ущерб от вредных факторов обитания. // Охрана труда и соцмальное обеспечение. № 7.2001. с.13−17.
  23. А. С. Ситемный анализ производственной опасности угольных шахт. // Труды ВОСТНИУИ по безопасности работ в горной промышленности. № 32. 1990. с.155−158.
  24. А. И. Об интегральной и качественной оценке эффективности работы по охране труда. // Охрана труда и социальное страхование. № 3.1999. с.26−29.
  25. И. В. Риск объективная проблема человеко-машинных систем. // Материалы международного экологического симпозиума. Санкт-Петербург. «Белые ночи». 2000. с. 104−105.
  26. Г. Г., Злобин Г. П., Лебедев А. В. Основные направления развития законодательно-нормативной базы по безопасности работ в угольных шахтах. Кемерово. 1999. с. 46.
  27. С. Н. Теория приемлемого риска и пути его реализации. // Материалы международного экологического симпозиума. Санкт-Петербург. «Белые ночи». 2000. с.43−46.
  28. Л. Я., Лудзиш В. С. Личночтные характеристики шахтера и безопасность. // Безопасность труда в промышленности. № 11. 1994. с.38−39.
  29. Л. Я., Лудзиш В. С. Вероятность травмирования. Безопасность труда в промышленности. № 10. 1994. с.32−33.
  30. Л. Я., Лудзиш В. С.Развитие технических систем и повышение роли человеческого фактора в снижении травматизма. // Безопасность труда в промышленности. № 7. 1995. с.27−28.
  31. Л.Я. Аварийность и травматизм на предприятиях угольной промышленности. // Безопасность труда в промышленности. № 11. 1996. с.27−29.
  32. М. С. Концепция «абсолютной» безопасности и теория риска. // Безопасность труда в промышленности. № 5. 1992. с.67−68.
  33. В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М. Высшая школа. 1977. с. 217.
  34. Госгортехнадзор. Статистические данные аварий по угольной отрасли, за период 2000—2006 гг.
  35. ГОСТ Р 27.310−93. «Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения».
  36. А. И., Белов П. Г. Экспертная система оценки технического риска особых производственных объектов. // Безопасность труда в промышленности. № 11. 2000. с.6−10.
  37. В. П. Субъективный фактор риска. // Материалы международного экологического симпозиума. Санкт-Петербург. «Белые ночи». 2000. с.43−46.
  38. Ю. А., Решетов А. С., Ефименко В. И., Стандрик Р. А., Мартынюк В. Ф., Лисанов М. В., Печеркин А. С., Сидоров В. И.
  39. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. // Безопасность труда в промышленности. № 2.1997. с.46−56.
  40. Э. Профессиональный риск и профзаболевания. // Охрана труда и социальное страхование. № 6. 1999. с.61−66.
  41. А. Я., Болтенкова Е. М., Есауленко И. Э., Воронцова 3. А. Категория риска в безопасности жизнедеятельности. // Материалы международного экологического симпозиума. Санкт-Петербург. «Белые ночи». 2000. с.38−40.
  42. Доклад «О состоянии промышленной безопасности опасных производственных объектов, рационального использования и охраны недр Российской Федерации в 2002 году». Госгортехнадзор России. 2003. ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность». 2003.
  43. А. У. Факторы влияющие на безопасмность труда в угольной промышленности Великобритании в 90-е годы. // Глюкауф. № 3−4. 2001. с.32−38.
  44. Ф. И., Салыга С. Я., Мартовицкий В. Д., Грядущий Ю. Б. Социально-экономическая оценка безопасности технологии горных работ. // ЦНИЭИ. Уголь 1998. с. 78.
  45. В. М. Разработка метода количественной оценки уровня опасности и эффективности профилактических мер в очистных забоях негазовых шахт Донбасса. // Автореферат к диссертации на соискание ученой степени к.т.н. Тула. 1997. с. 21.
  46. С. Л., Цыганков А. В. Травматизм, личные факторы. // Безопасность труда в промышленности. № 3. 1992. с. 24.
  47. Е. Г., Христюк И. И. Оценка риска водителей спецтранспорта. // Нефтяник. № 7. 1992. с. 12−13.
  48. . С. Оценка опасностей промышленных предприятий. // Безопасность труда в промышленности. № 2. 1994. с.21−23.
  49. . С., Богомолов Д. Ю. Оценка риска на промышленном предприятии. // Безопасность труда в промышленности № 9. 1999. с.40−42.
  50. Е. А., Бобров И. А., Денисов А. В. О типовых моделях и принципах организации систем управления промышленной безопасностью. // Безопасность труда в промышленности. № 1.2000. с.4−8.
  51. В. И., Измалков А. В. Безопасность и риск при технологических воздействиях. // Москва Санкт-Петербург. 1994. с. 324.
  52. Е. А., Тарасьев Ю. И., Шпер В. Л. О номенклатуре показателей риска для реализации задач нормирования и оценки безопасности промышленной трубопроводной арматуры. // Безопасность труда в промышленности. № 10. 2000. с.38−40.
  53. Е. А., Тарасьев Ю. И., Шпер В. J1. Проблема нормирования и оценки безопасности промышленной трубопроводной арматуры. Методы оценки риска. // Безопасность труда в промышленности. № 9. 2001. с.36−40.
  54. JI. Н., Зайцев С. И., Рыбалко В. И. Профилактика производственного травматизма с учетом личностных факторов. // В сб.: Техника, безопасность, охрана руда и горноспасательное дело. № 4. 1994. с. 36.
  55. А. И, Берман JI. Ю. Методы подсчета количеств воздуха для проветривания рудника.//МГГУ. 1941. с. 336.
  56. С. А., Аммарин В. В., Гущин И. А., Столяров А. Г. Методология определения уровней экологических рисков техногенного воздействия машиностроительных предприятий. // Безопасность труда в промышленности. № 4. 2000. с.32−36.
  57. . Ф., Карпов А. М., Форсюк А. А. Эргономические критерии безопасности горных работ. // III региональная конференция. Новочеркасск. 1979. с.37−39.
  58. В. И. Проблемы методологии оценки и повышения безопасности труда в человеко-машинных системах. Диссертация на соискание ученой степени д.т.н. Рига. 1992. с. 494.
  59. А. М., Попов А. И. Оценка риска при декларировании безопасных химических производств. // Безопасность труда в промышленности № 8. 1997. с.21−24.
  60. А. П. Человеческий фактор, его влияние на травматизм и аварийность. // Безопасность труда в промышленности. № 5. 1995. с.2−1.
  61. Е. О., Кузьмин Е. А., Баранов С. В. Сейсмологические исследования на архипелаге Шпицберген. В сборнике «Комплексныеисследования природы Шпицбергена». Вып. 2. Апатиты. Изд. КНЦ.1. РАН, 2002 г.
  62. Е. О., Виноградов А. Н., Баранов С. В. Пространственно-временная структура сейсмичности в районе архипелага Шпицберген. В сборнике «Комплексные исследования природы Шпицбергена». Вып. 3. Апатиты. Изд. КНЦ. РАН, 2003г
  63. В. М. Итоги 2003 года, задачи на 2004 год. Госгортехнадзор России. // Безопасность труда в промышленности. № 1. 2004.
  64. А. П., Хуснутдинов И. А., Пыталев А. В., Пантюхин В. И. Величина риска в интегральной оценке безопасности производственных объектов. // Материалы международной экологической конференции. Санкт-Петербург. «Белые ночи». 2000. с.87−88.
  65. В. И. Автоматная модель коллективной оценки безопасности. // Материалы международной экологической конференции. Санкт-Петербург. «Белые ночи». 2000. с.55−56.
  66. В. С., Гимильштейн А. Я. Экспертная оценка значимости факторов влияющих на травматизм шахтеров. // Безопасность труда в промышленности. № 6. 1996. с.52−54.
  67. В. Д. Место анализа аварийности и травматизма в обеспечении промышленной безопасности. // безопасность труда в промышленности. № 5. 1998. с.2−4.
  68. Ю. А., Угляница А. В. Анализ причин смертельного травматизма от обрушений на шахтах Кузбасса. // Безопасность труда в промышленности. № 9. 1992. с.66−68.
  69. В. Ф., Лисанов М. В., Кловач Е. В., Сидоров В. И. Анализ риска и его нормативное обеспечение. // безопасность труда в промышленности. № 11. 1995. с.55−62.
  70. С. Н., Химченко А. Т., Матвиенко Н. Г. Оценка степени риска здоровью населения от загрязнения окружающей природной среды. // Материалы международной научной конференции. Новочеркасск. 1999. с.24−27.
  71. К. Техника безопасности в сфере влияния человека и производства. Глюкауф. № 5/6. 2001. с.37−42.
  72. Миц В. Н., Грих Р. С. Разработка критериев оценки качества технологического процесса в части обеспечиваемого уровня безопасности работ. // МАКНИИ вып. 5. 1977. с.85−86.
  73. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03−418−01. // Безопасность труда в промышленности. № 10. 2001. с.40−50.
  74. М. Д. Геофизическое прогнозирование горногеологических условий подземной разработке угольных пластов. Новочеркасск 2000. с. 138.
  75. Методика определения экономической эффективности использования в угольной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. // М.: 1979. с. 121.
  76. Э. Э. Техника и технология горно-подготовительных работ в угольной промышленности. // М.: Недра. 1991.С.315.
  77. Н. В. Заблаговременная дегазация угольных месторождений. // МГГУ. 1983. с. 178.
  78. А. А., Дулин А. Н., Золотарев Н. П. Анализ травматизма на шахтах ОАО «Гуковуголь». Материалы XXXXV научно-технической конференции. НГТУ-Новочеркасск. 1997. с.63−69.
  79. В. Я. Управление технологическим риском. // Безопасность труда в промышленности. № 12. 1996. с.27−31.
  80. Охрана труда. // Под ред. Ушакова К. 3. М.: Недра. 1986. с. 624.
  81. Охрана труда в машиностроении. // Под ред. Белова О. В. М.: Машиностроение. 1983. с. 432.
  82. Т. И. Методологические основы определения риска при страховании ответственности за причиненный вред в случае аварии на опасном производственном объекте. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.т.н. М.: 2001. с. 22.
  83. Положения о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве. // М.: 1989. с. 15.
  84. Предупреждение крупных аварий. Перевод с английского. 1992. с. 256.
  85. Порядок экспертизы деклараций безопасности промышленного объекта РФ. // Безопасность труда в промышленности. № 6. 1997. с.50−58.
  86. Порядок разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации. (Утвержденного совместным приказом Госгортехнадзора России и МЧС оссии от 04.04.96. № 222/59).
  87. Ю. И. Оценка влияния НТП на производственный травматизм. // Безопасность труда в промышленности. № 6. 1993. с.38−41.
  88. Ю. И. Методы оценки анализа производственной безопасности. // В сб.: Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. М.: 1980. с. 31.
  89. Ю. И. Проявление производственной опасности на шахтах при воздействии на рабочего механических сил. // Повышение безопасности труда при добыче угля: научн.теор.ВОСТНИИ. Кемерово. 1996. с.93−100.
  90. Ю. И. Закон проявления опасности. // Безопасность XXI века. Темы докладов заочной конференции. СПБ. 1998. с.86−94.
  91. Ю. И., Рычковский В. М. Классификация объектов по степени опасности. // Уголь. № 10. 1999. с.66−67.
  92. Путерман JL Н. Риск проявления и проведения природных техногенных опасностей в градостроении. // МАНЭБ. «Белые ночи». Сб. материалов научных статей СПб. 1999. с. 185−188.
  93. В. В., Френкель Ю. М. Об элементах и структуре моделей несчастного случая. // Предупреждение травматизма и аварий в угольных шахтах. Труды ВОСТНИИ. Кемерово. Т. 25.1975. с.20−25.
  94. К. В. Объективные измерения производственной опасности. // В сб.: Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. (ВЦСПС ВЦНИИСТ). Тбилиси. 1977. с.98−108.
  95. Правила безопасности в угольных шахтах. Самара. Самарский дом печати. Кн.1. 2003. с. 242.
  96. Правила безопасности в угольных шахтах. Самара. Самарский дом печати. Кн.2. 2003. с. 352.
  97. Правила технической эксплуатации угольных и сланцевых шахт. М.: Недра. 1976. с.ЗОЗ.
  98. . Е., Зырянов Е. Г., Фомочкин А. В. Оценка риска рабочих в нефтяной промышленности. // Материалы международногосимпозиума. Предупреждение риска. Под ред. И. С. Крысова. М.: 1992. с.29−31.
  99. Постановление «Об использовании методологии оценки риска для управления качеством окружающей среды и здоровья населения в РФ». № 25, № 03−19/24−3483. 1997.
  100. И. Ф. Экология. Тероя, законы, правила, принципы, гепотизы. М., 1994. с. 327.
  101. Е. А., Щербак Е. Г. Взаимодействие в системе «человек-машина». // МАНЭБ. «Белые ночи». Сб. материалов научных статей. СПб., 1989. с.345−346.
  102. В. В., Бережное С. А., Седов Ю. И. Проблемы оценки индивидуального риска. // Материалы международного экологического симпозиума. Санкт-Петербург. «Белые ночи». 2000. с.58−61.
  103. И. А., Хабарова Е. И. Оценка риска аварий на предприятиях по хранению светлых нефтепродуктов методом построения дерева опасности. // Безопасность труда в промышленности. № 10. 2000. с.20−24.
  104. О. Н., Барабаш В. И., Севриков В. В., Топоров И. К. Безопасность жизнедеятельности. СПб. 1996. с. 230.
  105. П. А., Родин В. Е. Математическая статистика в горном деле. М.: Высшая школа. 1993. с. 287.
  106. А. Г., Петров А. И., Разин В. И. Горно-подготовительные работы: проблемы и направления развития. // Уголь. № 6. 1996. с.4−7.
  107. А. И., Бобров И. А., Сластунов С. В. Эффективное управление ключевой вопрос безопасности работ в угольной промышленности. // Безопасность труда в промышленности. № 5. 1998. с.13−15.
  108. Справочник по вероятностным расчетам. М.: Воениздат.1990. С. 273.
  109. В. К., Гавришин А. Н. Анализ методологических аспектов исследований риска. // Препринт ИАЭ-4068/3. М.: 1984. С. 35.
  110. А. А., Ксенофонтова А. И. Аэродинамическое сопротивление шахтных стволов и способы его снижения. // .МТУ. 1953. С. 386.
  111. К. 3. Риски в сфере основной деятельности горнодобывающих предприятий. // Горная промышленность. № 7. 1987.
  112. А. В. Разработка научно методических основоценки профессионального рнска взаимодействия человека с техническими системами (на примере газонефтяной промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.т.н. -М.: 1987. С. 38.
  113. А. А. Охрана труда. М.: МТУ. 1994.С.323.
  114. А. А. Разработка систем обеспечения безопасности основных производственных процессов в угольных шахтах. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук.
  115. А. П., Петров А. И., Разин В. И. Горно-подготовительные работы на шахтах, состояние, проблемы, перспективы развития. // Уголь. № 4. 1996. С. 4−6.
  116. А. В. Метод определения класса профессионального риска работников нефтегазовой отрасли промышленности. // Безопасность труда в промышленности. № 4. 1995. С. 17−20.
  117. Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». М.: 1997 г.
  118. А. В., Меркулов А. В., Забабурин В. М. Совершенствование системы управления безопасностью труда на шахтах. // Уголь № 5. 2000. С. 50−60.
  119. Хазанович Г. III., Кузнецов А. И., Калинин Э. В. Совершенствование горнопроходческих работ на шахтах Российского Донбасса. // Уголь № 12. 1996. С. 20−24.
  120. Э. Дж., КумамотоХ. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение 1984. С. 528.
  121. Ю. П. Основа безопасности труда -совершенствование технологических процессов. // Безопасность труда в промышленности. № 4. 1998. С. 41−43.
  122. В. Д. Состояние и основные проблемы промышленной безопасности в угольной промышленности России. // Безопасность труда в промышленности. № 3. 2003.
  123. И. В. Разработка методов оценки риска для обеспечения безопасности проведения выработок в условиях негазовых шахт Восточного Донбасса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук.
  124. И. В., Бородин Р. А. Травматизм при обрушениях на шахтах Восточного Донбасса и пути его снижения. // Безопасность труда в промышленности. № 10. 1999. С. 99.
  125. И. В., Бородин Р. А. О причинах несчастных случаев от обрушения пород при проведении выработок. // Охрана труда. Практикум. 2000. С. 14−15.
  126. И. В., Чефранов В. В., Бондарев М. П. Исследование устойчивости пород на контуре забоя при проведении выработок буровзрывным способом. // Безопасность труда в промышленности. № 2. 2001. С. 36−38.
  127. И. В., Чефранов В. В., Чефранов О. В. О влиянии человеческого фактора на производственный травматизм на угольных шахтах Восточного Донбасса. // Охрана труда. Практикум. № 1. 2001. С. 43−44.
  128. И. В. Установление индивидуального риска обрушения пород при проведении выработок. // Безопасность труда в промышленности. № 4. 2001. С. 48−49.
  129. И. В., Молев М. Д., Фролов А. В. Исследование и установление основных закономерностей поведения горных пород кровли в призабойной части горных выработок. // Безопасность труда в промышленности. № 7. 2001. С. 41−43.
  130. И. В., Чефранов В. В. Оценка риска применения средств механизации горно-подготовительных работ на этапе проектирования технологической схемы. // Механизация и автоматизация горных работ. Сб. Научных трудов. Новочеркасск. 1999. С. 137−144.
  131. И. В., Фролов А. В., Чефранов В. В. Оценка риска технологической схемы проведения выработок на этапе проектирования. // Материалы II международной научной конференции. Новочеркасск. 1999. С. 53−54.
  132. И. В., Фролов А. В., Чефранов В. В., Бондарев М. П. Оценка риска обрушения горных пород при проведении выработок. // Безопасность труда в промышленности. № 6. 2001. С. 26−27.
  133. И. В., Бондарев М. П., Чефранов В. В. Оценка значимости «человеческого фактора» влияющего на производственный травматизм в угольных шахтах. // Безопасность труда в промышленности. № 10. 2000. С. 24−25.
  134. А. В. Роль психологических факторов в производственном травматизме. // Безопасность труда в промышленности. № 3. 1990. С. 34−36.
  135. Ф. Д. Определение причинно-следственных связей при анализе аварий и несчастных случаев. // Безопасность труда в промышленности. № 9. 1990. С. 24−26.
  136. Л. Ю., Макаров В. Н. Опыт работы шахт «Южная» ОАО «Ростовуголь». // Уголь. № 12. 1996. С. 26−29.
  137. Р. Л., Шкрибун В. А. Анализ и борьба с травматизмом. // Безопасность труда в промышленности. № 6. 1994. С. 21−24.
  138. О. В., Шкрибун В. А., Шило Р. Л. Производственный травматизм и его основные черты. // Безопасность труда в промышленности. № 10. 1996. С. 17−20.
  139. О. В., Шкрибун В. А., Шило Р. Л. Качественное расследование несчастных случаев основа профилактики травматизма. // Безопасность труда в промышленности. № 10. 1997. С. 29−33.
  140. Г. Г., Субботин А. И., СурковА. В. Повышение устойчивости и надежности подготовительных выработок, безопасности горноподготовительных работ. // Безопасность труда в промышленности. № 14. 2000. С. 36−40.
  141. М. Sc. Piotr Rosmus. Prof. Ph. D. Verzy Sobala. Steps of safety Management being introduced into mining industry in Poland. // Workshop on SAFETY IN COAL MINES. Romania. 28−30. October, 1996. C. 1−3.
  142. В. К. Задачник по горным работам, проведению и креплению горных выработок. М.: Недра. 1985. С. 239.
  143. С. А. Управление риском. // МАНЭБ. «Белые ночи». Сб. материалов научных чтений. 1−3 июля. СПб. 1989. С. 327
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!