Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Страховая защита предприятий нефтяной отрасли как элемент управления промышленными рисками

Диссертация: Страховая защита предприятий нефтяной отрасли как элемент управления промышленными рисками
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана процедура интерпретации результатов количественного анализа риска, позволяющая обосновывать рекомендации (оценки) по выбору параметров страховой защиты (франшизы, лимита ответственности и нетто-премии) при реализации любого вида страхования от опасностей, связанных с эксплуатацией промышленных объектов. Процедура интерпретации результатов количественного анализа риска обуславливает… Читать ещё >

Страховая защита предприятий нефтяной отрасли как элемент управления промышленными рисками (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Предмет исследования и сущность научной задачи
    • 1. 1. Основные термины и определения
    • 1. 2. Анализ существующих мер (организационных, инженерно-технических) управления промышленными рисками. Место и роль страхования в системе управления промышленными рисками нефтяной компании
    • 1. 3. Анализ существующих методов определения параметров страховой защиты объектов нефтяной отрасли
      • 1. 3. 1. Методы расчета максимального убытка
      • 1. 3. 2. Методы оценки интегрального риска
      • 1. 3. 3. Методы количественной оценки показателей риска
    • 1. 4. Формулирование научной задачи и замысла ее решения
    • 1. 5. Выводы
  • 2. Методы определения параметров страховой защиты объектов нефтяной отрасли
    • 2. 1. Процедура интерпретации результатов количественного анализа риска для определения размеров франшизы, лимита ответственности и нетто-премии
    • 2. 2. Методы оценки нетто-премии на основе использования экспертных оценок
    • 2. 3. Практические примеры определения параметров страховой защиты объектов нефтяной отрасли
      • 2. 3. 1. Объекты добычи нефти
      • 2. 3. 2. Объекты переработки нефти
      • 2. 3. 3. Объекты сбыта нефти и нефтепродуктов
    • 2. 4. Выводы
  • 3. Рекомендации по созданию и функционированию Системы обеспечения страховой защиты вертикально интегрированной нефтяной компании (на примере ОАО «ЛУКОЙЛ»)
  • ЗЛ. Определение миссии, целей Системы. Основные принципы построения Системы
    • 3. 2. Основные требования к оценке имущества для целей страхования. Практические результаты оценки
    • 3. 3. Основные результаты по обеспечению страховой защиты ОАО «ЛУКОЙЛ»
    • 3. 4. Выводы
    • 4. 3. АКЛЮЧЕНИЕ

Законом РФ от 20 июня 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [1] промышленная безопасность опасных производственных объектов определена как «.состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.».

Добыча нефти и газа, нефтепереработка и нефтепродуктообеспечение относятся к разряду высокорисковых производств. При авариях на предприятиях нефтегазовой отрасли возможно возникновение крупномасштабных убытков — как для имущественного сектора, так и в случаях возникновения ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный их имуществу и здоровью, а также за ущерб, наносимый окружающей среде [2].

Для обеспечения устойчивого и стабильного развития в нефтяных компаниях проводится целенаправленная работа по реализации политики риск-менеджмента. Неотъемлемой частью системы риск-менеджмента является организация экономически эффективной страховой защиты от рисков, представляющих угрозы бизнесу компании, здоровью персонала, а также имущественным интересам акционеров и инвесторов [3].

Страхование защищает жизненно важные интересы личности и общества от аварий на опасных производственных объектах, и является, следовательно, элементом системы управления промышленными рисками.

Ключевыми вопросами, возникающими и у страховщика, и у страхователя относительно уровня и качества страховой защиты, являются следующие вопросы [4]:

• каким должен быть уровень страховой защиты компании (предприятия)?

• как определять размеры франшиз и лимиты ответственности при ограниченных значениях бюджета на страхование?

• какими должны быть адекватные страховые тарифы?

Ответы на эти вопросы предполагают наличие количественных оценок риска страхуемых предприятий.

К настоящему времени в мире и стране сложились научные основы теории оценки и анализа риска.

В разработку методических основ оценки потенциальной опасности производственных объектов, применения результатов анализа риска промышленных объектов для решения практических задач, управления риском внесли большой вклад известные отечественные ученые В. А. Легасов, Н. И. Бурдаков, И. И. Кузьмин, Н. А. Махутов, В. В. Лесных, А. И. Попов, Б. Е. Прусенко, B.C. Сафонов, Г. Э. Одишария, А. А. Швыряев, Ю. Н. Шебеко, В. А. Акимов и другие.

Однако, ввиду специфики страхования как элемента управления промышленными рисками, ряд теоретических положений требует дополнительного развития и адаптации для решения задач обеспечения страховой защиты. В частности, необходимо обосновать методы экспертного расчета риска в условиях отсутствия репрезентативных статистических данных о страховых случаях и отсутствия результатов количественной оценки риска. Необходимо разработать процедуру интерпретации результатов количественного анализа риска, позволяющую определять параметры страховой защиты (размеры франшиз и лимиты ответственности) при любых ограниченных значениях бюджета на страхование. Определенные таким образом параметры страховой защиты не должны зависеть от текущего состояния и форм (методов) работы страхуемых предприятий (компаний). Это означает необходимость обоснования рекомендаций по созданию и функционированию Системы обеспечения страховой защиты вертикально интегрированной нефтяной компании (как наиболее полной и разносторонней формы организации нефтяных компаний).

Таким образом, возникает научная задача: разработать методический аппарат определения параметров страховой защиты объектов нефтяной отрасли при управлении промышленными рисками вертикально интегрированной нефтяной компании.

Страховые механизмы традиционно являются в странах с рыночной экономикой составной частью процесса управления промышленными рисками. Страхование существенно уменьшает зависимость экономико-финансового состояния нефтяных компаний от этих рисков.

Таким образом, рассматриваемая в работе задача весьма актуальна и имеет важное научное и практическое значение.

Для полноты оценки состояния решаемой в диссертации научной задачи следует отметить, что отдельные ее стороны в той или иной постановке нашли отражение в работах [5−14].

В работе [5] предложен оригинальный комплекс методов экономического расчета, позволяющий оценить совокупный ущерб при возможных техногенных ЧС, связанных с утратой имущества, потерями персонала и загрязнением природной среды при аварийных выбросах вредных веществ и взрывных явлениях. Однако алгоритмы расчетов последствий взрывов основаны на устаревших методиках и не учитывают возможность дрейфа облаков топливо — воздушной смеси. Кроме того, в этой работе не исследуется влияние параметров страховой защиты на фактический бюджет страхования.

В работе [6] исследованы вопросы страхования персонала и основных производственных фондов (ОПФ) как инструмента экономического регулирования безопасности. Подробно описаны различные виды страхования, но методы оценки страховых платежей (а их наличие является принципиально важным при реализации любого вида страхования) в работе [6] не рассмотрены.

В работе [7] автором разработан ряд моделей анализа и синтеза эффективных механизмов экологического страхования. Однако при построении моделей автор работы [7] предполагает, что вероятности наступления страховых случаев (равно как и их последствия) априори известны. Между тем, в подавляющем большинстве случаев функции распределения вероятности неизвестны, а репрезентативные статистические данные о страховых случаях отсутствуют.

В работе [8] предложены методы определения параметров страховой зашиты при страховании персонала, имущества и ответственности предприятий хранения и переработки нефти и нефтепродуктов. Однако в этой работе не установлена зависимость, связывающая размеры франшиз, лимиты ответственности и нетто-тарифы, что не позволяет определять параметры страховой защиты при любых ограниченных значениях бюджета на страхование.

В ряде работ [9−14] исследованы вопросы обеспечения страховой защитой промышленных предприятий разного профиля. Однако в этих работах [914] вопросы создания и функционирования Системы обеспечения страховой защиты вертикально интегрированной нефтяной компании не рассматривались.

С учетом вышеизложенного, следует отметить, что некоторые положения нуждаются в дальнейших исследованиях, теоретическом обобщении и практической проверке. В частности:

1. Процедура интерпретации результатов количественного анализа риска должна позволять:

• однозначное определение параметров страховой защиты (размеров франшиз и лимитов ответственности) при любых ограниченных значениях бюджета на страхование;

• выявление технологических элементов', для которых ожидаемый при авариях ущерб будет максимальным. Эти элементы нуждаются, соответственно, в первоочередной страховой защите (в дальнейшем, такие элементы будем называть «слабыми местами» страхуемого предприятия);

2. Метод расчета риска должен учитывать возможное отсутствие репрезентативных статистических данных о страховых случаях и отсутствие результатов количественной оценки риска. под которыми понимаются отдельные структурные элементы предприятия, а также наиболее важные производственные фонды.

Для корректного и достоверного решения поставленных в работе задач и получения достоверных результатов были использованы современные математические методы исследования. Методологическую основу проведенных исследований составляли: математическое моделирование, регрессионный анализ, методы исследования экспертных оценок, результаты теории вероятностей, математической статистики и теории актуарных расчетов [15−22].

При решении перечисленных выше задач были получены результаты, составляющие научную новизну работы. Она заключается в том, что:

• Разработана процедура интерпретации результатов количественного анализа риска, отличающаяся от известных тем, что ее реализация позволяет определять размеры франшиз и лимиты ответственности при любых ограниченных значениях бюджета на страхование;

• Впервые для оценки нетто-премии при страховании объектов нефтяной отрасли предложены методы расчета риска на основе использования экспертных оценок;

• Впервые сформулированы рекомендации по созданию и функционированию Системы обеспечения страховой защиты вертикально интегрированной нефтяной компании (на примере ОАО «ЛУКОЙЛ»).

Основными научными положениями, выносимыми на защиту, являются:

1. Процедура интерпретации результатов количественного анализа риска;

2. Метод оценки нетто-премии при страховании объектов нефтяной отрасли (на основе использования экспертных оценок);

3. Рекомендации по созданию и функционированию Системы обеспечения страховой защиты вертикально интегрированной нефтяной компании.

Реализация работы.

Результаты диссертационной работы реализованы:

1. При подготовке Программ страховой защиты организаций Группы «ЛУКОЙЛ» в 2003;2006 г. г. [23−26].

2. При подготовке корпоративного документа ОАО «ЛУКОЙЛ» «Стратегия и политика в области обеспечения страховой защиты ОАО „ЛУКОЙЛ“ и его дочерних обществ» [27].

Документы, подтверждающие реализацию, приведены в Приложении 2 к работе.

Апробация работы.

Основные результаты доложены и обсуждены на 12 международных и Всероссийских научно-технических и практических конференциях, семинарах, форумах, в том числе на: международной конференции «KONBIN-2001, Biennial Safety and Reliability International Conference» (2001, Гданськ), 5-й международной конференции «International Conference on Technology, Policy and Innovation» (2001, Дельфт), международной конференции Европейского Общества по анализу риска «SRA-Europe Annual Conference» (2001, Лиссабон), международной конференции «Страхование в России и странах СНГ» (Лондон, 2001), XII Международном Форуме «Медико-экологическая безопасность, реабилитация и социальная защита населения» (Кемер, 2002), X международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» (Москва, 2002), Международной научно-практической конференции «Проблемы регионального управления рисками на объектах АПК» (Оренбург, 2002), 5-й научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2003), Всероссийской конференции «Оценка и управление природными рисками (РИСК-2003)» (Москва, 2003), Международной Научной Школе «Моделирование и Анализ Безопасности и Риска в сложных системах» (Санкт-Петербург, 2003), XVI Международном Форуме «Медико-экологическая безопасность, реабилитация и социальная защита населения» (Кемер, 2004), Международной конференции «Управление рисками и устойчивое развитие единой системы газоснабжения России» (Москва, 2006).

Материалы диссертации использованы при подготовке работы «Разработка и реализация системы управления экологическими и промышленными рисками и социально ответственным природопользованием в нефтяной компании «ЛУКОЙЛ», удостоенной в 2000 г. Премии Правительства РФ в области науки и техники.

По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ, в том числе 1 монография.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

Основные результаты работ реализованы:

1. При реализации Программ страховой защиты организаций Группы «ЛУКОЙЛ» в 2003;2006 г. г.

2. При подготовке корпоративного документа ОАО «ЛУКОЙЛ» «Стратегия и политика в области обеспечения страховой защиты ОАО „ЛУКОЙЛ“ и его дочерних обществ».

3. При подготовке договоров имущественного страхования предприятий Группы «ЛУКОЙЛ» в 1998 — 2006 г. г.

Важнейшими направлениями дальнейших исследований являются:

1. Разработка методов количественной оценки влияния превентивных мероприятий на параметры страховой защиты.

Создание методов, позволяющих количественно оценивать влияние превентивных мероприятий на параметры страховой защиты, позволит оптимизировать процессы принятия решений при управлении промышленными рисками объектов нефтяной отрасли.

2. Разработка рекомендаций по созданию и функционированию кэптив-ных страховых компаний.

Создание и функционирование указанных компаний позволит снизить затраты на страховую защиту вертикально интегрированной нефтяной компании, создать «нетиповые страховые покрытия», разработанные специально для нужд материнской компании.

3. Разработка методов типизации объектов нефтяной отрасли для целей страхования.

Создание методов типизации объектов нефтяной отрасли для целей страхования позволит обосновать универсальные рекомендации по выбору франшиз для разных типов объектов нефтяной отрасли.

4.

Заключение

.

В результате выполнения диссертационного исследования получены следующие научные результаты:

1. Разработана процедура интерпретации результатов количественного анализа риска, позволяющая обосновывать рекомендации (оценки) по выбору параметров страховой защиты (франшизы, лимита ответственности и нетто-премии) при реализации любого вида страхования от опасностей, связанных с эксплуатацией промышленных объектов. Процедура интерпретации результатов количественного анализа риска обуславливает прозрачность отношений между страхователем и страховщиком, а именно:

• страхователь и страховщик имеют одинаковые обоснованные оценки размера максимально возможного ущерба и лимита ответственности;

• страхователь имеет обоснованную оценку размера страховой премии;

• страхователь и страховщик могут объективно оценить влияние франшизы и лимита ответственности на величину премии.

2. На основе использования экспертных оценок разработан метод оценки нетто-премии объекта нефтяной отрасли. Предложенный метод может быть использован при отсутствии репрезентативных статистических данных о страховых случаях и отсутствии результатов количественной оценки риска. Разработанные методические подходы апробированы при подготовке деклараций промышленной безопасности организаций Группы «ЛУКОЙЛ», а также при решении практических задач ОАО «КапиталЪ Страхование».

3. Обоснованы рекомендации по созданию и функционированию Системы обеспечения страховой защиты вертикально интегрированной нефтяной компании. Реализованные применительно к ОАО «ЛУКОЙЛ» требования к Системе страховой защиты вертикально интегрированной нефтяной компании, основные принципы ее функционирования, основные требования к тендерным процедурам позволили организовать эффективную страховую защиту предприятий Группы «ЛУКОЙЛ». Удешевление стоимости в 2006 г. Программы страховой защиты относительно стоимости (согласно отчету по US GAAP) основных средств Нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» (по сравнению с 2003 годом) составило 34% (без учета инфляции).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Российской Федерации от 20 июня 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
  2. А.Н., Цховребов Ю. В. Рецепты страховой компании. Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа, М.: 1998, № 3, стр. 15−18.
  3. А.Н., Цховребов Ю. В. Страхование высокорисковых производств: некоторые инженерные аспекты. М.: ПолиМЕдиа, 2002, 136 стр.
  4. А.А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Повышение уровня промышленной безопасности в газовой отрасли на основе комплексного управления техногенными рисками. РГУНГ им. И. М. Губкина, 1999.
  5. В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992.
  6. Т.П. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Модели и механизмы страхования в системах управления экологической безопасностью. Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2005.
  7. А.В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Методы оценки риска аварий на объектах хранения и переработки нефти и нефтепродуктов. РГУНГ им. И. М. Губкина, 1999.
  8. Н.А. и др. Страховое обеспечение надежности опасных производств. Тезисы докладов 3-го Международного конгресса «Защита 98″. ГАНГ им. И. М. Губкина, 1999.
  9. Ю.Гафаров Н. А. и др. Страховое обеспечение надежности опасных производств. Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа, М.: 1998, № 3, стр. 12−15.
  10. П.Алексеев А. А., Гендель Г. Л., Фомочкин А. В. Страхование техногенных рисков предприятий газовой промышленности. Тезисы докладов 3-ей Всероссийской научно-практической конференции „Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности“. С-Пб., 1998, с. 43.
  11. Ю.А. Страхование скважин в России. Материалы семинара „Оценка и управление рисками при страховании объектов нефтедобывающих предприятий“. М.: Бизнес-Сервис, 2005, стр. 1−10.
  12. Н.Кокурин Д. И., Коляда С. Н. Управление долгосрочными рисками предприятий нефтехимической промышленности. Материалы семинара „Оценка и управление рисками при страховании объектов нефтедобывающих предприятий“. М.: Бизнес-Сервис, 2005, стр. 29−35.
  13. А.В. Страхование и актуарные расчеты. М.: Рохос, 2004, 96 стр.
  14. Т. Принятие решений. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993, 320 стр.
  15. Макаров и др. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982.
  16. Р., Мэзор Р. Исследование операций. В 2-х томах. Пер. с англ. М.: Мир, 1981.
  17. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.
  18. Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. Пер с англ. М.: Мир, 1975.
  19. В. Введение в теорию вероятности и ее приложения. В 2-х т. Пер. с англ. М.: Мир, 1985.
  20. М. Кендэл. Ранговые корреляции. М.:Наука, 1975, 216 стр.
  21. Приказ ОАО „ЛУКОЙЛ“ от 30.05.2003 № 109 „Об организации страховой защиты ОАО „ЛУКОЙЛ“ и его дочерних обществ в 2003 г.“.
  22. Приказ ОАО „ЛУКОЙЛ“ от 26.12.2003 № 307 „Об организации страховой защиты имущественных интересов ОАО „ЛУКОЙЛ“ и его дочерних обществ в 2004 г.“.
  23. Указание Президента ОАО „ЛУКОЙЛ“ от 07.12.2004 №ВА-63/у „Об организации страховой защиты ОАО „ЛУКОЙЛ“ и его дочерних обществ в 2005 г.“.
  24. Указание Президента ОАО „ЛУКОЙЛ“ от 23.12.2005 №ВА-65/у „О страховой защите организаций Группы „ЛУКОЙЛ“ 2005 г.“.
  25. Приказ ОАО „ЛУКОЙЛ“ от 30.05.2003 № 110 „Об утверждении и введении в действие Основных положений стратегии и политики в области обеспечения страховой защиты ОАО „ЛУКОЙЛ“ и его дочерних обществ“.
  26. В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М.: Мир, 1989.
  27. С.Л. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. М.: Ж Церих-ПЭЛ, 1996.
  28. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. Утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.2001 № 30 (РД 03−418−01).
  29. В.П. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Пожарная безопасность объектов добычи нефти и газа. ВНИИПО МЧС России, 2005.
  30. Владимиров и др. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. М.: Деловой экспресс, 2002, 184 стр.
  31. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев А. А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.
  32. В.А., Лесных В. В., Радаев Н. Н. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М.: Деловой экспресс, 2004, 348 стр.
  33. Е.В. Государственное регулирование в сфере управления промышленной безопасностью. Сборник тезисов Международной конференции „Управление рисками и устойчивое развитие единой системы газоснабжения России“. М.: ВНИИГАЗ, 2006.
  34. .Е., Мартынюк В. Ф. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. М.: Нефть и газ, 2003, 336 стр.
  35. Kirchsteiger С. Recommendations from recent European Commissions Conference on policy/research/standardization needs to further improve safety and security of energy infrastructures in Europe. RIMS-2006.
  36. В.П. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Научные основы стандартизации в области обеспечения пожарной безопасности технологий хранения нефтепродуктов. ВИПТШ МВД России, 1997.
  37. .Е., Мартынюк В. Ф. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России. М.: ООО „Анализ опасностей“, 2003, 309 стр.
  38. Н.И., Елохин А. Н. Показатели состояния промышленной безопасности нефтяной компании. Материалы 3-й научно-технической конференции „Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России“. М.: 1999.
  39. Н.И., Елохин А. Н. Проблемы страховой защиты высокорисковых производств. Материалы международной конференции „Управление природными и техногенными рисками на уровне региона российский и международный опыт“, Иркутск, 1999.
  40. А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика (2-е издание, исправленное и дополненное). М.: ПолиМЕдиа, 2002, 192 стр.
  41. В.А., Лесных В. В., Радаев Н. Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах. М.: Деловой экспресс, 2004, 352 стр.
  42. B.C. Проблемы устойчивости функционирования ЕСГ России в условиях возрастающих рисков. Сборник тезисов Международной конференции „Управление рисками и устойчивое развитие единой системы газоснабжения России“. М.: ВНИИГАЗ, 2006.
  43. Council Directive of 27 June 1982 On the Major-accident Hazards of Certain Industrial Activities (82/501/EEC). Official Journal of the European Communities (OJ), N L 23D, 5.8.82, p. 1.
  44. European Downstream Oil Industry Safety Performance. Statistical summary of reported incidents. CONCAVE, 2005.
  45. A.H., Черноплеков A.H. Основные направления снижения потенциальной опасности промышленных объектов. М.: Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1993, вып. 9, стр. 10−19.
  46. NORSOK STAND ART. Risk and Emergency Preparedness Analysis, Z-013. Rev. 1, March 1998.
  47. A.H., Черноплеков A.H. Система АПЕЛЛ методология подготовки к чрезвычайным ситуациям технологического характера. М.:
  48. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1991, вып.5, с. 896.
  49. Energy Market Overview. Marsh Marine&Energy, 2005.
  50. P.T. Страховой бизнес: Словарь-справочник. М.: „Анкил“, 2005, 803 стр.
  51. А.Н. Страховой маркетинг. М.: Издательский дом „Анкил“, 1998.
  52. Estimated maximum loss from explosion and/or fire, IOI, London, 1997.
  53. Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Издательский центр „Анкил“, 1994.
  54. Handbook for the Assessment Matrix for Refineries and Petrochemical Plants, SWISS RE, 8.2001, SRZZIE, Matrix Version 5.2.
  55. Willis BLUE. Energy Guidelines Version 1.10.20C, London, 2006.
  56. Methods for the Calculation of the Physical Effects of the Escape of Dangerous Material, TNO Yellow Book, TNO, 1988.
  57. Safety performance of the global E&P industry. Report № 6.85/305, May 2000.
  58. ГОСТ P 27.310−93. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения.
  59. Методика оценки последствий химических аварий (методика „ТОКСИ“). М.: НТЦ „Промышленная безопасность“, 2004.
  60. Techniques for Asssessing Industrial Hazards. World Bank Technical Paper 55.
  61. A.H., Елохин A.H., Лебедев A.B. Методическое и программное обеспечение анализа риска аварий на предприятиях нефтяной промышленности, Тезисы Международного конгресса „Защита“, Москва, 1998.
  62. А.И., Козлитин A.M. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Саратов: СГТУ, 2002, 180 стр.
  63. М.В. Анализ риска и декларирование безопасности объектов нефтяной и газовой промышленности. Сертификация и безопасность оборудования, 1998, № 1, с.37−41.
  64. Н.А., Прохоров В. А. Оценка последствий отказов резервуаров. М.: Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1998, вып. 5, стр. 3 5−42.
  65. IEC 1025: 1990 Fault tree analysis (ТТАуСтандарт МЭК. Анализ дерева неполадок», 1990 г.
  66. Methods of Fault Tree Analysis And Their Limits, Weber G.G., Brunei University, U.K., 1984.
  67. B.B. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1984.
  68. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливо-воздушных смесей (РД 03−409−01). Утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от 26.06.2001 № 25.
  69. Общие правила взрывобезопасности для взрыво-, пожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09−540−03). Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 05.05.2003 № 29.
  70. Techniques for Assessing Industrial Hazards. World Bank Technical Paper 55.
  71. Ю.Н. и др. Оценка индивидуального и социального риска аварий с пожарами и взрывами для наружных технологических установок. По-жаровзрывобезопасность, 1995, т. 4, № 1, с.21−29.
  72. Ю.Н. и др. Расчет параметров ударных волн, образующихся при взрыве резервуара со сжиженным углеводородным газом в очаге пожара. Химическая промышленность, 1993, № 9, с.451−453.
  73. А.Е., Дорофеев С. Б. Экспериментальное моделирование диаграммы разрушения резервуаров под действием воздушной У В.- Физика горения и взрыва, 1992, т.28, № 3.
  74. Williamson B.R., Mann L.R.B. Thermal hazards from propane (LRG) fireballs. Combustion Soinsed Technology, Vol.25, 1981.
  75. Glasstone S., Dolan P.J. The effects of nuclear weapons prepared by the US Department of Defanse and the US Department of Energy Castle House Publications, Tunbrige Wells, UK, 1980.
  76. Ю.Н., Шевчук А. П., Смолин И. М. Расчет влияния обвалования на растекание горючей жидкости при разрушении резервуара. Химическая промышленность, 1994, № 4.
  77. А.П., Колосов В. А., Смолин И. М., Шебеко Ю. Н. Пожарная опасность наружных технологических установок переработки горючих газов и легковоспламеняющихся жидкостей. Обзорная информация. М.: ВНИИПО, 1992, № 3.
  78. А.П., Шебеко Ю. Н., Смолин И. М. и др. Пожарная опасность шаровых резервуаров для хранения под давлением сжиженных углеводородных газов. Химическая промышленность, 1992, № 6.
  79. У. и др. Взрывные явления. Оценка и последствия. В 2 кн. Пер. с англ. Под ред. Я. Б. Зельдовича, Б. Е. Гельфанда, М.: Мир, 1986.
  80. Giesbrecht H., Hemmer G., Hess К., Leuckel W., Stoeckel A. Analysis of Explosion Hazards on Spontaneous Release of Inflammable Gases into the Atmosphere.- German Chemical Engineering, 1981, v.4, № 5.
  81. Mudan K.S. Thermal radiation hazards from hydrocarbon pool fires. Progress in Energy and Combustion Science, 1984, v. 10, № 1.
  82. Aydemir N.U., Magapu V.K., Sousa A.C.M., Venart J.E.S. Thermal response analysis of LPG tanks exposed to fire.- Journal of Hazardous Materials, 1988, v.20, №№ 1−3.
  83. B.A., Никитин А. Г., Хузиахметов P.A. Оценка взрывопожаро-опасности производств, связанных с применением легковоспламеняющихся жидкостей в нагретом состоянии. Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева, 1985, т. ЗО, № 1.
  84. О.В. и др. Математическая модель рассеяния инертных облаков тяжелых газов при авариях на промышленных предприятиях. М.: Препринт ИАЭ-4789/1, 1989.
  85. А.П., Шебеко Ю. Н., Гуринович JT.B., Смолин И. М. Моделирование распространения паровоздушного облака тяжелого газа при его мгновенном выбросе и непрерывном истечении.- Химическая промышленность, 1992, № 10.
  86. Ю.Н., Шевчук А. П., Смолин И. М., Колосов В. А. и др. Математическая модель испарения сжиженных углеводородных газов со свободной поверхности.- Химическая промышленность, 1992, № 7.
  87. Shebeko Yu.N., Smolin I.M., Korolchenko A.Ya. et al. Some aspects of fire and explosion hazards of large LPG storage vessels. Journal of Loss Prevention in the Process Industies, 1995, v.8, № 3.
  88. Broeckmann В., Schecker H.G. Heat transfer mechanisms and boilover in burning oil-water systems. Journal of Loss Prevention in the Process Industies, 1995, v.8, № 3.
  89. Д., Лонги У., Каннапире У. Управление технологическим риском, связанным с заводами по производству этилена. Семинар по этилену. Фирма ТЕКНИП. М.: ВНИПИНефть, 1988.
  90. B.B., Некрасов В. П. Динамика сгорания газа в постоянном объеме при наличии истечения. Физика горения и взрыва, 1981, т.17, № 4.
  91. А.А., Гельфанд Б. Е., Цыганов С. А. О моделировании волн давления, образующихся при детонации и горении газовых смесей. -Физика горения и взрыва, 1985, т.21, № 2.
  92. Leslie I.R.M., Birk A.M. State of the art review of pressure liquefied gas container failure modes and associated projectile hazards.-J. Hazardous Materials, 1991, v.28, № 3.
  93. Pietersen C.M. Consequences of accidental releases of hazardous material. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 1990, v.3, № 1.
  94. Lawrence W.E., Johnson E.E. Design for Limiting Explosion Damage.-Chemical Engineering, 1974, v.81, № 1.
  95. H.H., Расторгуев Б. С. Расчет конструкций специальных сооружений. М.: Стройиздат, 1990.
  96. Weldon G.E. Damage Limiting Construction. Fire Technology, 1973, v.9, № 4.
  97. Fay J.A. Radiation from burning hydrocarbon. Thermal hazards from propane (LRG) fireballs. Combustion Soinsed Technology, Vol.25, 1981.
  98. Yelokhin A., Tshovrebov Yu. Industrial safety: Risk Parameters for oil industry. Book of abstracts. SRA-Europe Annual Conference, Lisbon, 2001.
  99. Yelokhin A., Tshovrebov Yu., Sizov Yu. Insurance as the tool for risk management. Materials of International Conference «KONBIN-2001, Biennial Safety and Reliability International Conference», Poland, 2001.
  100. Yelokhin A., Tshovrebov Yu., Sizov Yu. Insurance as the tool for risk management. Book of abstracts. SRA-Europe Annual Conference, Lisbon, 2001.
  101. A., Tshovrebov Yu. Управление риском: опыт Страховой компании «ЛУКОЙЛ» Материалы международной конференции «Страхование в России и странах СНГ», Лондон: Marcus Evans, 2001.
  102. Yelokhin A., Tshovrebov Yu. The quantative risk analysis of oil storages: Russian experience. Book of abstracts. SRA-Europe Annual Conference, Lisbon, 2001.
  103. Ю7.Елохин A.H., Цховребов Ю. В. Проблемы и перспективы страхования природных рисков в России. Материалы XII Международного Форума
  104. Медико-экологическая безопасность, реабилитация и социальная защита населения". М.: Росдиамед, 2002, стр. 183−184.
  105. Shebeko Yu.N., Korolchenko A.Ya., Shevchuk A.P. Fire and explosion risk assessment for LPG storages. Fire Science and Technology, 1995, v. 15, № 12.
  106. В.П., Осипова B.A., Сукомел A.C. Теплопередача. M.: Энергия, 1975.
  107. Martinsen W.E., Johnson D.W., Millsap S.B. Determining Spacing by Radiant Heat Limits. Plant/Operations Progress, 1989, v.8, № 1.
  108. Aydemir N.U., Magapu V.K., Sousa A.C.M., Venart J.E.S. Thermal response analysis of LPG tanks exposed to fire. Journal of Hazardous Materials, 1988, v.20, № 1−3.
  109. М.Я. Противопожарное нормирование в строительстве. М.: Стройиздат, 1985.
  110. Clancey V.J. The effects of explosions. Institute of Chemical Engineering Symposium Series, 1982, № 71.
  111. A.H., Цховребов Ю. В. Плата за страх или несколько аспектов из области развития нефтяных компаний. Журнал «Нефть России», М.: 1999, № 10, стр. 78−83.
  112. А.Н., Цховребов Ю. В. и др. Использование методологии анализа риска при страховании высокорисковых объектов. Труды Международной Научной Школы МА БР, СПб: СПбГУАП, 2003, стр. 295−298.
  113. А.И. Экспертные оценки. Заводская лаборатория, 1996, Т.62, № 1, стр.54−60.
  114. В.Г., Орлов А. И., Гриценко А. А. Метод согласования кластеризованных ранжировок. Автоматика и телемеханика, 2000, № 3, стр. 159−167.
  115. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979, 296 стр.
  116. А.И. Современная прикладная статистика. Заводская лаборатория, 1998, Т. 64, № 3, стр. 52−60.
  117. Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование: Некоторые приложения. М.: Советское радио, 1972, 192 стр.
  118. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике. М.: Наука, 1986, 544 стр.
  119. Р.У., Кобяков Н. И., Цховребов Ю. В. и др. Разработка и реализация системы управления экологическими и промышленными рисками и социально ответственным природопользованием в нефтяной компании «ЛУКОЙЛ». М.: ОАО «ЛУКОЙЛ», 2000.
  120. А.Н., Цховребов Ю. В. Материалы Всероссийской конференции «Оценка и управление природными рисками (РИСК-2003)». М.: РУДН, 2003, том 2, стр. 295−298.
  121. Yelokhin A., Tshovrebov Yu. Managing industrial risks: LUKOIL exemplifies effective insurance practices. Журнал «Oil of Russia», № 1, 2006, p.26−28.
  122. Закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
  123. В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России, М.: АУТОПАН, 1996.
  124. Основные положения стратегии и политики в области обеспечения страховой защиты ОАО «ЛУКОЙЛ» и его дочерних обществ (введены в действие Приказом ОАО «ЛУКОЙЛ» от 30.05.2003 № 110).
  125. Приказ ОАО «ЛУКОЙЛ» от 03.09.2003 № 202 «Об утверждении Положения о Тендерной комиссии по обеспечению страховой защиты ОАО „ЛУКОЙЛ“ и его дочерних обществ».
  126. Allianz AG ABIS wording. London: Allianz AG, 1982, 46 p.
  127. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. № 519.
  128. Налоговый кодекс Российской Федерации.
  129. ПБУ 6/01 «Учет основных средств». В ред. Приказа Минфина РФ от 18.05.2002 № 45н.
  130. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
  131. Закон Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
  132. Социальный кодекс ОАО «ЛУКОЙЛ». Утвержден решением Совета директоров ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» от 21 ноября 2002 г., протокол № 33.
  133. Status of Recommendations in Risk Engineering Surveys JSC LUKOIL. Report of Suregrove Ltd., February 2006.
  134. A.H., Цховребов Ю. В. Страховая защита предприятий нефтяной отрасли как элемент управления промышленными рисками. Журнал «Нефть, газ и бизнес», М.: 2006, № 7, стр. 19−22.
  135. А.Т., Цховребов Ю. В. Цена риска (Энергетическое страхование: текущие тенденции на мировом рынке). Журнал «Нефть России», М.: 2001, № 1, стр. 48−50.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!