Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка комплексного огнебиовлагозащитного состава на основе соединений, обеспечивающих поверхностную модификацию древесины

Диссертация: Разработка комплексного огнебиовлагозащитного состава на основе соединений, обеспечивающих поверхностную модификацию древесины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальной проблемой является длительное сохранение эксплуатационных свойств, или другими словами, увеличение долговечности древесных конструкций и материалов на используемых объектах с различным временем эксплуатации. Особенно если учесть такие недостатки древесины как склонность к гниению и влаго (водо)поглощению. Стоит отметить, что древесина до сих пор является основой значительной части… Читать ещё >

Разработка комплексного огнебиовлагозащитного состава на основе соединений, обеспечивающих поверхностную модификацию древесины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Пожарная опасность древесины и деревянных конструкций. Механизм термического разложения древесины
    • 1. 2. Анализ известных способов и средств огнезащиты древесины
    • 1. 3. Химическая теория огнезащиты. Механизм каталитической дегидратации. Свойства карбонизованного слоя
    • 1. 4. Комплексная защита древесины путем ее поверхностной модификации
  • ГЛАВА 2. ПОДБОР РЕЦЕПТУРЫ КОМПЛЕКСНОГО ОГНЕБИОВЛАГОЗАЩИТНОГО СОСТАВА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Подбор рецептуры комплексного огнебиовлагозащитного состава
    • 2. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЗАЩИТНОГО ДЕЙСТВИЯ РАЗРАБОТАННЫХ ПРОПИТОЧНЫХ СОСТАВОВ
    • 3. 1. Пожароопасные свойства древесины в присутствии разработанных составов
    • 3. 2. Влияние разработанных пропиточных составов на биостойкость, влагостойкость и атмосферостойкость древесины
  • ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ТЕРМОПРЕВРАЩЕНИЙ ПОВЕРХНОСТНОГО СЛОЯ ДРЕВЕСИНЫ В ПРИСУТСТВИИ ФОСФОР- И КРЕМНИЙОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ПРИ ТЕРМИЧЕСКОМ РАЗЛОЖЕНИИ
    • 4. 1. Термическое разложение древесины в присутствии фосфор-, кремнийорганических соединений
    • 4. 2. Свойства поверхностных коксовых слоев, образующихся при термическом разложении древесины в присутствии фосфор-, кремнийсодержащих пропиточных составов
  • ВЫВОДЫ

Древесина является возобновляемым природным материалом, поэтому ее применение в строительстве имеет особое значение. Наряду с применением цельной древесины в качестве материала, большим спросом в строительной промышленности пользуются различные материалы на основе древесины, такие как деревянные клееные конструкции (ДКК), фанера, древесно-стружечные плиты (ДСП) и древесноволокнистые плиты.

ДВП).

В настоящее время Правительством Российской Федерации утвержден Закон о малоэтажном строительстве. Малоэтажное строительство играет важную роль в приоритетном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» (www.rost.ru). Решение этих программ возможно лишь при широком использовании строительной древесины и плитных материалов на ее основе. Стоит отметить, что в России, в настоящее время, недостаточно используются возможности малоэтажного и деревянного строительства в частности. Так, например, в 2009 году доля малоэтажного строительства составила 48%, из них деревянное домостроение — всего 5 — 6%. При этом, в странах со схожим климатом и лесными ресурсами (Канада, Финляндия, Швеция) деревянное домостроение доминирует в общем объеме малоэтажного строительства.

Одной из причин вновь наметившихся тенденций увеличения применения древесины в строительстве является то внимание, которое в современном обществе уделяется вопросам не только доступности и стоимости, но и экологичности древесных материалов. Большое значение это имеет для строительства зданий и сооружений в отдаленных и северных районах нашей страны богатых лесами (Урал, Сибирь, Дальний.

Восток). В деревянном домостроении находят применение помимо самой древесины ДКК, ДСП и ДВП для изготовления опорных балок для полов и перекрытий, для обшивки стен и потолков, для настила износостойких и теплых полов, кровельных панелей и пр.

Наиболее существенным недостатком строительных деревянных конструкций и материалов является их высокая пожарная опасность. При пожаре на объекте с применением древесины и материалов на ее основе возникает опасность его быстрого распространения и увеличивается вероятность гибели людей от комплексного воздействия таких опасных факторов как высокая температура окружающей среды, дым и токсичность продуктов сгорания [1].

Актуальной проблемой является длительное сохранение эксплуатационных свойств, или другими словами, увеличение долговечности древесных конструкций и материалов на используемых объектах с различным временем эксплуатации. Особенно если учесть такие недостатки древесины как склонность к гниению и влаго (водо)поглощению. Стоит отметить, что древесина до сих пор является основой значительной части зданий и сооружений культурного назначения (памятники архитектуры, театры, музеи, концертные залы, библиотеки и др.). В этом плане исключительно большое значение имеет сохранение деревянных объектов культурного наследия, в т. ч. входящих в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО [2- 3]. Это, например, погост Кижи, церковь Вознесения в Коломенском, Ферапонтов монастырь и т. д.

Для снижения пожарной опасности деревянных материалов и конструкций применяют огнезащитные пропитки и покрытия. Наиболее эффективными антипиренами для древесины, наряду с соединениями азота и бора, являются соединения фосфора.

Эффективным способом решения проблемы увеличения долговечности деревянных конструкций является создание пропиточных составов с комплексным огнебиовлагозащитным эффектом. Стоит отметить, что без решения проблем биовлагозащиты со временем срок эксплуатации деревянных конструкций может значительно снизиться [4]. Биоразрушители и атмосферные воздействия могут также влиять на эффективность мероприятий, направленных на увеличение пожарной безопасности деревянных конструкций. Немногочисленные исследования в области комплексной защиты древесины [5- 6] показали, что применение широко распространенных гидрофобизирующих добавок приводит к снижению огнезащитных свойств состава. При этом, также возникают серьезные проблемы взаимодействия пропиточного состава с древесиной и сохранения длительного защитного эффекта.

В настоящее время на рынке огнезащиты предлагается ряд композиций с комплексным огнебиовлагозащитным эффектом. Из 10−15 представленных торговых марок стоит отметить такие препараты как «Латик-В» производства НПО «Ассоциация Крилак», «КСД-А (марка 1)» производства НПФ «Ловин-огнезащита» и «Пирилакс» производства НПО «Норт». Анализ свойств вышеуказанных составов показал, что каждый из них, обладая рядом преимуществ, имеет и свои недостатки. Общим недостатком этих составов является необходимость применения фасадного лака для обеспечения долговечности защитного покрытия. Анализ литературы показал, что возможно создать такой пропиточный огнезащитный состав, который был бы лишен ярко выраженных недостатков и обладал комплексом эффективных защитных свойств длительного действия.

В результате исследований, проведенных в МГСУ профессором Покровской E.H. было установлено, что фосфорорганические соединения, являющиеся эффективными антипиренами и биоцидами, способны поверхностно модифицировать древесину в «мягких» условиях, а также выступать в качестве проводника для взаимодействия древесины с другими компонентами пропиточных составов, в т. ч. с кремнийорганическими гидрофобизаторами. Это позволило предположить, что возможно создание такого пропиточного состава на основе фосфори кремнийорганических соединений, с учетом прохождения химического взаимодействия между ними и поверхностным слоем древесины, который будет обладать длительным комплексным защитным эффектом.

Научная новизна работы заключается в следующем:

Научно обоснована возможность получения эффективных пропиточных составов комплексного огнебиовлагозащитного действия для древесины на основе фосфор-, кремнийорганических соединений, способных модифицировать поверхность древесины в «мягких» условиях.

2.Впервые экспериментально получены результаты по влиянию строения ряда олигоорганосилоксанов на термическое разложение, воспламеняемость, дымообразующую способность, а также способность распространять пламя по своей поверхности фосфорилированной древесины. Показано, что последовательная поверхностная модификация древесины фосфор-, кремнийорганическими соединениями позволяет получить высокий огнебиовлагозащитный эффект длительного действия.

3. Впервые экспериментально определены свойства поверхностных коксов, образующихся при термическом разложении древесины, модифицированной фосфор-, кремнийорганическими соединениями.

Практическая ценность работы состоит в том, что:

1. На основе фосфори кремнийорганических соединений, способных вступать в химическое взаимодействие с поверхностью древесины, разработан пропиточный огнебиовлагозащитный состав на основе диметилфосфита и полиэтилгидридсилоксана, эффективно снижающий пожарную опасность древесины, увеличивающий ее биои влагостойкость.

2. Высокая биостойкость огнезащищенной древесины против большинства известных плесневых и дереворазрушающих грибов подтверждена исследованиями в различных условиях эксплуатации, в т. ч. в условиях тропического климата (Вьетнам).

ВЫВОДЫ.

1, Обоснована возможность увеличения огнезащищенности древесины, с одновременным увеличением биои влагостойкости, при поверхностной обработке фосфори кремнийсодержащими пропиточными составами, компоненты которых химически модифицируют древесину. Выбраны классы химических соединений для создания составов — эфиры фосфористой кислоты, олигоорганосилоксаны.

2. Методом «керамической трубы» (ГОСТ Р 53 292 — 2009) определены оптимальные соотношения фосфори кремнийорганических соединений в комплексных составах в зависимости от строения кремнийорганического соединения, концентраций компонентов и расходов готовых растворов. Установлено, что наибольшим огнезащитным эффектом обладает состав на основе диметилфосфита и полиэтилгидрилсилоксана (I группа огнезащ. эфф., потеря массы образца.

3. Разработан пропиточный состав для поверхностной обработки древесины «Фоккос», обладающий комплексом эффективных защитных характеристик и длительным защитным эффектом. В основу разработки состава положен принцип прохождения химического взаимодействия между компонентами состава и древесиной.

4. Методом термогравиметрического анализа изучено термическое и термоокислительное разложение древесины, модифицированной выбранными соединениями. Полученные результаты дают представление о механизме огнезащитного действия применяемых составов и влиянии природы различных кремнийорганических добавок на протекание процесса пиролиза фосфорилированной древесины: основной этап термодеструкции смещается в низкотемпературную область на 90−135°С. При этом масса коксового остатка увеличивается на 7−24% в атмосфере азота и 11−25% в атмосфере воздуха. Лучшие защитные свойства демонстрирует состав на основе ДМФ+ПЭГС, что указывает на важность прохождения химического взаимодействия между древесиной и компонентами состава.

5. Методами сорбции паров, элементного анализа и сканирующей электронной микроскопии изучены свойства и структура поверхностного кокса, образующегося при термическом разложении модифицированной древесины, влияющие на снижение ее пожарной опасности: эти коксы имеют регулярную пористую структуру с большой удельной поверхностью (900 — 1800 м2/г) и малым размером пор (1,5−3 нм). Они содержат 2,6 — 4,3% фосфора и 0,45 — 2,1% кремния.

6. Определены пожароопасные свойства древесины в присутствии разработанного пропиточного состава: индекс распространения пламени снижается в 20 и более раздымообразующая способность древесины снижается в 3 разаплотность критического поверхностного теплового потока ц*сг для воспламенения древесины возрастает в 1,6 раза.

7. Установлено, что разработанный пропиточный состав обладает комплексным защитным эффектом: модифицированная древесина обладает 100%-ной биостойкостьювлагои водопоглощение снижается на 50%. Длительность защитного эффекта составляет не менее 20 лет. Данный эффект обусловлен поверхностной химической модификацией древесины при ее послойной обработке фосфор и кремнийорганическими соединениями.

8. Разработаны технические условия на огнебиовлагозащитный состав «Фоккос» (ТУ-2345−001−8 571 133−2009). Разработанный состав внедрен при проведении огнезащитных работ на ряде объектов: Кировской областной поликлинике (г. Киров, ул. Воровского, 42), административных зданий ОАО «Сафьян» (г. Рязань, ул. Прижелезнодорожная, 52), ряда жилых зданий (г. Казань, ул. Баумана).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
  2. Конвенция ЮНЕСКО об охране Всемирного культурного и природного наследия. Вступила в силу 17.12.1975 г. Конвенция вступила в силу для СССР 12.01.1989 г.
  3. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»
  4. H.A. Огнезащита и биозащита строительной древесины посредством капиллярной пропитки // М.: Пожнаука. 2004. — 107 С.
  5. А.Б. Снижение пожарной опасности материалов на основе целлюлозы // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России. — 2002. — 233 С.
  6. Т.Г. Огне-, влаго-, биозащита древесины действием фосфор-, кремнийсодержащих соединений // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. М.: МИСИ. — 1990. — 124 С.
  7. E.H. Химико-физические основы увеличения долговечности древесины // М.: Изд-во АСВ. 2003. — 104 С.
  8. E.H. Сохранение памятников деревянного зодчества с помощью элементоорганических соединений // М.: Изд-во АСВ. 2009. -136 С.
  9. З.А. Химия целлюлозы // М.: Химия 1972. — 520 С.
  10. .Н. Древесиноведение и лесное товароведение // М.: Изд-во МГУЛ.-2007.-351 С.
  11. World Fire Statistics. Report // Moscow, Berlin: CTIF. 2009. — № 14. -58 P.
  12. И.Г., Зигерн-Корн В.Н. Огнестойкость строительных конструкций из эффективных материалов // М.: Стройиздат. 1984. — 240 С.
  13. ГОСТ 30 403–96. Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности.
  14. ГОСТ 12.1.004 91. Пожарная безопасность. Общие требования.
  15. ГОСТ 30 244–94. Материалы строительные. Методы испытаний нагорючесть.
  16. ГОСТ 30 402–96. Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость.
  17. ГОСТ 12.1.044−89. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.
  18. В.Н., Мосалков И. Л., Плюснина Г. Ф., Серков Б. Б., Фролов А. Ю., Шурин Е. Т. Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре // Академия ГПС МЧС России. М. — 2003.
  19. Г. В. Расчет пределов огнестойкости деревянных конструкций с учетом фазовых превращений // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ. — 1991. — 239 С.
  20. В.С. Несущая способность изгибаемых клееных деревянных конструкций массивного сечения // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. М.: ВНИИПО. — 1992. — 190 С.
  21. В.М., Бубнов Д. В. Расчет прочности нормальных сечений железобетонных элементов нагретых при пожаре // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. М. № 1. — 2008. -С. 40 — 49.
  22. В.М., Бубнов Д. В. Уравнение статических зон в помещениях при интегральном моделировании пожара // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. М. № 1. — 2009. — С. 47 — 53.
  23. А.Н., Пчелинцев B.J1. Пожарная безопасность // М.: Изд-во АСВ, 1997. 176 С.
  24. B.C., Леонович А. А., Яценко М. В. Термические превращения и токсичность продуктов горения древесины // М.: ГИЦ МВД СССР. 1990. — 67 С.
  25. Д. Введение в динамику пожаров / под ред. Кошмарова Ю. А., Макарова В. Е. // М.: Стройиздат, 1990. 424 С.
  26. А.А. Огнезащита древесины и древесных материалов // С.-Пб.: Лес.-техн. акад. 1994.
  27. И.П. Дейнеко Химические превращения целлюлозы при пиролизе // Лесной журнал. 2004. — № 4. — С.96−111.
  28. А.Н. Пиролиз древесины: химизм, кинетика, продукты, новые процессы // М.: Лесная промышленность 1990. — 312 С.
  29. P.M., Заиков Т. Е. Горение полимерных материалов // М., Наука, 1981.-280 С.
  30. F.L.Browne, Theories of the combustion of wood and its control / US Forest Service Report № 2136 // Madison, Wisconsin: Forest Products Laboratory. 1958. — 59 P.
  31. С.И. Способы и средства огнезащиты древесины // М.: Изд-во Наркомхоза РСФСР, 1944. 230 С.
  32. С.И. Основы огнезащиты целлюлозных материалов // М.: Изд-во Мин-ва комм, хоз-ва РСФСР, 1967. 347 С.
  33. А.А. Теория и практика изготовления огнезащищенных древесных плит // Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1978. 510 С.
  34. S.Le Van, Chemistry of fire retardancy / In Rowell, Roger M., ed. The chemistry of solid wood // Washington, DC: American Chemical Society. -1984. Chapter 14. — P. 531−574.
  35. S.Bourbigot, S. Duquesne, Fire retardant polymers: recent developments and opportunities // J. Mater. Chem. 2007. — № 17. — P. 2283−2300.
  36. О.П. Химические превращения целлюлозы при тепловом воздействии // Успехи химии. 1975. — Т. 44. — № 8. — С. 1454.
  37. Г. Э. Направленность термических реакций целлюлозы в условиях антипирирования // Сборник Статей «Теоретические и практические аспекты огнезащиты древесных материалов». Рига, Зинатне. — 1985. — С. 54−67.
  38. М.А. Состояние и перспективы научных исследований в области получения огнезащищенных целлюлозных материалов // Сборник Статей «Теоретические и практические аспекты огнезащиты древесных материалов». Рига, Зинатне. — 1985. — С. 29−40.
  39. R.Stevens, D.S. Van Es, R. Berzemer, A. Kranenbarg, The structure-activity relationship of fire retardant phosphorus compounds in wood // Polym. Degrad. and Stab. 2006. — Vol. 91. — № 4. — P. 832−841.
  40. A.Toldy, N. Toth, P. Anna, G. Keglevich, K. Kiss, G. Marosi // Polym. Adv. Technol. 2006. — 17. — P. 778.
  41. R.M.Perez, J.K. W. Sandler, V. Alstadt, T. Hoffmann, D. Pospiech, M. Ciesielski, M. Doring, U. Braun, A. Balabanovich, b. Schartel // Polymer. -2007. 48. — P. 778
  42. Е.Ю. Фосфорсодержащие карбамидоаминоформальдегидные олигомеры замедлители горения древесины. Синтез и свойства // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. — Екатеринбург, 2009. — 24 С.
  43. В.И. Горючесть и огнестойкость полимерных материалов // М.: Химия. 1976. — 270 С.
  44. В.К., Кодолов В. И., Липанов A.M. Моделирование горения полимерных материалов // М.: Химия. 1990. — 240 С.
  45. E.D.Weil // Flame Retardancy of Polymeric Materials / Ed. W.C.Kuryla, A.Papa. N.Y.: Marcel Dekker. — 1975. — V.3. — P. 185.
  46. А.Я., Петрова E.A. Современные средства огнезащиты древесины // Рос. хим. ж. 2003. — Т.47. — № 4. — С. 49−54
  47. A.B., Решетников И. С., Халтуринский H.A. Горение коксообразующих полимерных систем // Успехи химии. 1999. — Т. 68. -№ 7. — С. 663−673.
  48. E.H. Кобелев A.A. Огнезащита древесины на современном этапе / E.H., Покровская, Б. Б. Серков. А. Б. Сивенков, A.A. Кобелев // Вестник Академии Государственной противопожарной службы. -2007. № 7. -С. 76−85.
  49. А.Н., Павлюкович Н. Г., Казиев М. М., Валецкий П. М. Декоративный огнезащитный лак для древесины // Пожарная безопасность в строительстве. 2006. — № 12. — С. 12−16.
  50. Brauman S .К. Char-forming synthetic polymers // Combustion Evaluation / J. Fire Retard. Chem.- 1979. V.6. — № 4. — p.244−265.
  51. Kishor K., Mohandas K. Oxygen Index and Flammability of Polimeric Materials.: Review. // J. Sei. and Ind. Res.: 1983: — V.42: — № 2: — p.76−81.
  52. И.И., Жубанов Б. А., Гибов K.M., Джарданова Ж. С. Некоторые особенности карбонизации полимеров. // В кн.: Синтез мономеров и полимеров. Алма-Ата, Наука, 1982, с. 54−57.
  53. СЛ., Ерин А. Ф., Окунев П. А., Васильев Б. В. Влияние модифицирующей добавки фурилового спирта на термостабильность игорючесть карбамидных пенопластов. Рукопись деп. В ОНИИТЭ — Хим. 14 авг. 1985 г., 24 209 Деп.
  54. .А., Довличии Т. Х., Гибов K.M. Влияние концентрации кислорода на диффузионное горение полиметилметакрилата // ВМС. -1975. Т.175. — № 10. — С.746−748.
  55. Fenimo С.Р., Jones S.W. Decomposition of Burning Polytetfluoroethilene // J. Appl. Polymer Sei.: 1969: — V.13 — № 2: — p. l 106−1113.
  56. D.E., Diedwargdo A.H., Zitomer F., Barnes B.P. // Polymer Combustion / J. Polym. Sei., Polym. Chem. Ed.: 1975: — V.3: — № 3: — p.585−621.
  57. E.M., Бутрин Г. М., Зимин JI.A. Влияние условий карбонизации пеков на некоторые свойства их коксов. Химия твердого топлива. 1983, № 1, с.74−81.
  58. С.Г. Процессы карбонизации при формировании многослойных огнетеплозащитных покрытий, содержащих углеродные металлосодержащие наноструктуры // Дисс. на соиск. уч. ст. докт. хим. наук Ижевск, 2006.
  59. Kay М., Frice A.F., Lavery J.A. A Review of Intumescent Materials with Emphasis on Melamine Formulations. // J. Fire Retard. Chem.: 1979: — № 6: -p.69−91.
  60. Roberts A.F. Problems associated with theoretical analysis of the burning of wood / 13th Symposium on Combustion // Pittsburgh: The Combustion Institute.- 1971.-P.893−903.
  61. G.Bertelli, E. Marchetti, L. Costa, E. Casorati, R. Locatelli // Polymer Degrad. Stab. 1989. — 25. — P. 277.
  62. .А., Назарова C.A., Каржаубаева З. Г., Гибов K.M. // ВМС. 1976. — 18Б.-С. 150.
  63. O.Cicetti, A. Pagliari, G. Camino // Proceedings of the 3rd Meeting on fire Retardant Polymers. Torino. — 1989. — P. 178.
  64. S.Bourbigot, M. LeBras, R. Delobel, P. Breant, J.M. Tremillion // Polym. Degrad. Stab. 1996. — 54. — P.275.
  65. D.W. van Krewelen, Some basics aspects of flame resistance of polymeric materials // Polymer. 1975. — Vol.16. — P. 615−620.
  66. E.B. Особенности действия некоторых комбинированных систем антипиренов // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. хим. наук. М.: НИФХИ. — 1991.-24 С.
  67. И.Ю. Модификация полимерных материалов фосфорборсодержащими олигомерами // Дисс. на сосик. уч. ст. канд. техн. наук. Волгоград. — 2006.
  68. Kishore К., Mohandes К. Action of phosphorus on fire retardancy of cellulosic materials //. 1982. — Vol.6. — 2. — P.54−58.
  69. ГОСТ P 51 372−99. Методы ускоренных испытаний на долговечность и сохраняемость при воздействии агрессивных и других специальных сред для технических изделий, материалов и систем материалов. Введ. 200 007−01. — М.: Стандартинформ. — 2000.
  70. М.В., Козлов В. А. Древесиноведческие аспекты сохранения исторических построек // Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН.-2007.-132 С.
  71. Е.С. Биоповреждения деревянных построек // Материалы межд. научно-техн. конф. «Биоповреждения и биокоррозия в строительстве» Саранск: Изд-во Морд, ун-та. — 2004. — С. 184 — 188.
  72. С.А. О состоянии отечественного рынка защитных средств для древесины и о новых разработках // Материалы межд. научно-техн. конф. «Биоповреждения и биокоррозия в строительстве» Саранск: Изд-во Морд, ун-та. — 2004. — С. 221 — 224.
  73. И.В. Повышение биостойкости и гидрофобности древесины путем модифицирования фосфор- и кремнийорганическими соединениями // Дисс. на соиск. уч. ст канд. техн. наук НМ. МГСУ. 2004.- 146 С.
  74. Клеточная стенка древесины и ее изменения при химическом воздействии / Бейнарт И. И., Ведерников H.A., Громов B.C. и др. // Рига: Зинатне. 1972. — 510 С.
  75. В.М., Мигачева Е. А. Разработка способов защиты материалов от биоповреждений и огня // Материалы межд. научно-техн. конф. «Биоповреждения и биокоррозия в строительстве» Саранск: Изд-во Морд, ун-та. — 2004. — С. 218 — 220.
  76. Н.И. Химия древесины и целлюлозы // М.: Химия. 1962.
  77. Химия древесины / под ред. Б. Л. Браунинга, пер. с англ. // М.: Химия.- 1967.
  78. Л.М. Древесиноведение: учеб. // М.: Лесн. пром-сть. -1969.-316 С.
  79. ГОСТ Р 53 292−2009. Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний.
  80. E.JI. Фосфорорганические мономеры и полимеры // М.: Изд-во АН СССР. 1960. — 288 С.
  81. E.H. Фосфорилирование и силилирование древесины // Дисс. на соиск. уч. ст. докт. техн. наук. М.: МИСИ. — 1992. — 256 С.
  82. Ю.Л. Огнезащита древесных материалов эфирами фосфористой кислоты // М.: ВИПТШ. 1992. — 138 С.
  83. E.H. Фосфорилирование и силилирование древесины // Дисс. на соиск. уч. ст. докт. техн. наук. М.: МИСИ. — 1992. — 256 С.
  84. Г. Э., Добеле Г. В. Термокаталитические превращения целлюлозы и лигнина в присутствии фосфорной кислоты // Химия древесины. Рига: Зинатне. — 1988. — № 3. — С. 97−104.
  85. М.В. Олигоорганосилоксаны. Свойства, получение, применение. // М.: Химия. 1985. — 264 С. 89. A.C. 518 725 (СССР).
  86. Н.И., Приходько П. Л., Покровская E.H., Сидоров В. И. Гидрофобизация древесины путём модификации её кремнийорганическими соединениями / Сб. научн. тр. Всесоюзной конф. по химии и применению кремнийорг. соед. // Чебоксары. 1988. — С. 129.
  87. Г. Д., Журавлева Н. В., Гриневич К. П. / в кн. Применение силиконов в текстильной и легкой промышленности // М.: ЦНИИТЭИ. -1968.-С. 61−65.
  88. ГОСТ 9.048−89. Единая система защиты от коррозии и старения. Изделия технические. Методы лабораторных испытаний на стойкость к воздействию плесневых грибов.
  89. ГОСТ 9.049−91. Единая система защиты от коррозии и старения. Материалы полимерные и их компоненты. Методы лабораторных испытаний на стойкость к воздействию плесневых грибов.
  90. ГОСТ 9.053−75. Единая система защиты от коррозии и старения. Материалы неметаллические и изделия с их применением. Метод испытания на микробиологическую стойкость в природных условиях в атмосфере.
  91. ГОСТ 9.308−85. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия металлические и неметаллические неорганические. Методы ускоренных коррозионных испытаний.
  92. ГОСТ 9.054−75. Единая система защиты от коррозии и старения. Консервационные масла, смазки и ингибированные пленкообразующие нефтяные составы. Методы ускоренных испытаний защитной способности.
  93. ГОСТ 16 483.19−72. Древесина. Метод определения влагопоглощения.
  94. ГОСТ 16 483.20−72. Древесина. Метод определения водопоглощения.
  95. У. Термические методы анализа // М.:Мир. 1978. — 5261. С.
  96. Я. Теория термического анализа // М.: Мир. 1987. — 456 С.
  97. ГОСТ Р 53 293−2009. Пожарная опасность веществ и материалов. Материалы, вещества и средства огнезащиты. Идентификация методами термического анализа.
  98. ASTM Е 698−99. Standard Test Method for Arrhenius Kinetic Constants for Thermally Unstable Materials.
  99. ASTM E 1641−04. Standard Test Method for Decomposition Kinetics by Thermogravimetry.
  100. H.B. Основы адсорбционной техники // М.: Мир. 1984. -592 С.
  101. Ю.К. Совершенствование методов идентификации и контроля пожароопасных свойств строительных материалов и средств огнезащиты // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. М.: ВНИИПО. -2007.-215 С.
  102. E.H., Никифорова Т. П., Недошивин Ю. Н. Огнезащитное действие некоторых фосфорсодержащих соединений // Химия древесины. Рига: Зинатне. — 1984. — № 3. — С. 99 — 102.
  103. М.И. Испытание лакокрасочных материалов и покрытий // М.: Химия. 1988.
  104. M.Tang, R. Bacon, Carbonization of cellulosic fibers // Carbon. 1964. -Vol. 2.-№ 3.-P. 211−231.
  105. M.T., Садыков M.M., Муратова У. М., Ташпулатов Ю. Т., Усманов Х. У. Ингибирование горения целлюлозы фосфорсодержащими соединениями // Химия древесины. 1986. — № 6. — 47−49 С.
  106. .Г., Сциборский Д. Б. Химия горения // М.: Изд-во Наркомхоза РСФСР. 1940. — 215 С.
  107. I.Reshetnikov, A. Antonov, T. Rudakova, G. Aleksjuk, N. Khalturinskij // Polym. Degrad. Stab. 1996. — Vol.54. — № 137.
  108. A.B., Ельницкая З. П., Леонович A.A. Лабораторные работы по химии древесины и целлюлозы // М.: Экология. 1991.
  109. Н.Э., Терентьева Е. А., Шанина Т. М. и др. Методы количественного органического элементного микроанализа. // М.: Химия. -1987.-296 С.
  110. Пособие по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов. -М.: Стройиздат, 1985. 56 С.
  111. P.M., Серков Б. Б., Сивенков А. Б. Горение древесины и ее пожароопасные свойства. Монография // М.: АГПС МЧС России. 2010. -262 С.
  112. Б.Б., Сивенков А.Б., Б.Д. Тхань, Асеева P.M. Термическое разложение древесины тропических пород // Лесной вестник № 2 (38). -2005. С. 70−76.
  113. Н.С. Полимерные материалы пониженной горючести // М.: МГТУ им. А. Н. Косыгина. 2004. — 198 С.
  114. Encyclopedia of Materials: Science and Technology // Elsevier. 2001. -pp. 9712−9716.
  115. D.Bobacz. Behavior of Wood in Case of Fire // Vdm Verlag Dr Mueller EK.-2008.-312 P.1. Утверждаю"
  116. Директор ИПЭЭ РАН Д.С. Павлов16 июня 2008 г.
  117. ЗАКЛЮЧЕНИЕ по оценке биостойкости огнезащитных систем «ДМФ-КОС»
  118. Результаты оценки биостойкости систем «ДМФ-КОС» после испытаний представлены в таблице.
  119. Наименование системы № образца Внешний вид после испытаний Балл. Биостойкость %
  120. Исходная древесина (без пропитки контроль) I 80−85% поверхности заросло грибами 5 0
  121. Д1Ф40% 1 К"Ж5% 3 Визуально и под микроскопом отсутствие конидий и проросших спор грибов. 0 100
  122. ДМФ40% ПМС5% 4 Визуально и под микроскопом отсутствие конидий и проросших спор грибов. 0 100
  123. ДМФ40% ПФМС5% 5 Визуально и под микроскопом отсутствие конидий и проросших спор грибов. 0 100
  124. ДМФ20% КЖ5% 13 ~г Визуально и под микроскопом отсутствие кони- 0 .1 100дий и проросших спор грибов.
  125. ДМФ20% МС5% 14 Визуально и под микроскопом отсутствие конидий и проросших спор грибов. 0 100
  126. ДМФ20% ПФМС5% 18 Визуально и под микроскопом отсутствие конидий и проросших спор грибов, 0 100
  127. ДМФ 40% 9 Визуально и под микроскопом отсутствие конидий и проросших спор грибов. 0 100
  128. ДМФ 20% ^ 19 Визуально и под микроскопом отсутствие конидий и проросших спор грибов. 0 100
  129. ГКЖ 5% 20 Визуально образцы чистые. Под микроскопом' 2 пятна ми-цел ия. Спороно-шение отсуст-вует 1 95
  130. ПмС 5% 21 Визуально образцы чистые. Под микроскопом 1 пятно ми-целия.Спороно-шение отсуст-вует 1 95
  131. ПФМ.С 5% 22 Визуально образцы: чистые. Под микроскопом 1 пятно ми-целия.Спороно-шение отсуст-вует 1 95 1
  132. Из представленных данных видно, что контрольные непропитанные образцы древесины обросли грибами на 80−85% поверхности- на них наблюдалось интенсивное развитие мицелия всех видов тест-культур грибов и епороношение.
  133. Таким образом, огнезащитные системы «ДМФ-КОС» от дереворазрушающих грибов защищают древесину полностью, а также препятствует развитию плесневых грибов.1. Заведующий лабораторией тропических технологий ' «В.А.Карпов
  134. Д.т.н., профессор / ' ' Е.Н.Покровская
  135. С.н.с., к.б.н. Ю.Л.Ковальчук1. УТВЕРЖДАЕМ»
  136. Hcih Нумм"t'lUiti (цеика стойкости древесных материалов с огнезащитной сисlesion it oes пн к микологическим повреждениям в условиях влажного ронпчеилио к in: b ia морского побережья Вьетнама
  137. С|Сии Про К" 1/Мпс ппннль испытаний. ее менее 12месяцев (1ерио ошпое н, осмотров: каждые 3 месяца. ^ с юнпя мо1 1 коррск трогаться в ходе эксперимента.
  138. Результаты осмотр i >рг^, ечы ь, m тлепрорастания спор и конидий не обнаружено
  139. ПМС 5% Визуально и под микроскопом прорастания спор и конидий не обнаружено 0
  140. ПФМС 5% В и дуально и под микроскопом прорастания спор и конидий не обнаружено 0
  141. Председатель комиссии. В.А.Карпов
  142. Члены комиссии Ю.Л.Ковальчук1. О.П.Полтаруха1. ЕЛ. Резник
  143. ФГОУ «АКАДЕМИЯ ШС МЧС РОССИИ"0Ш 24 3577 Группа Л 211. VI Н1. Р/КДЛК)1. З^дмесушвД^ кача п. никаf#%14C РОССИИ «чЬ.НхГ^ТЙом paoolc1. J X leiuKOBi* 20Ш1. ФОККОс»
  144. Технические условия ТУ 2435−001 -8 571 133−20 091. Вводятся впервые
  145. Дата введения 01.04.2009 г. 1. СОГЛАСОВАНО РАЗРАБОТАНО
  146. Профессор МГСУ, 1 ¦J.'ff-:^ E.H. Покровская о Г ЬХ2009 г. 1111 «крнер, А ГПС, «ХГКооеяев101.04.20 091.
  147. ФГУП «I IU11IX I) ОС» Начальник отдела аанларшзации
  148. Г. И. Панфиленок 0l.04.2001> г
  149. I арп! 11 ii) ту чвый сотрудни к -''',.,, CiL Нащок u 1.04.2000 г. 1. МОСКВА ., 2 0 0 4 |с, п о1. УУ1. YC /'¿-/-/¿-Хо
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!