Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и функционирование фитоперифитона в малых реках Восточной Фенноскандии

Диссертация: Структура и функционирование фитоперифитона в малых реках Восточной Фенноскандии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены и обсуждались на: V, VI, VII, VIII съездах Всесоюзного Гидробиологического Общества (Тольятти, 1986; Мурманск, 1991; Казань, 1996, Калининград, 2001), на Первом Всесоюзном альгологическом съезде (Черкассы, 1987) — на Втором съезде Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998) — на сессиях по проблеме «Биологические… Читать ещё >

Структура и функционирование фитоперифитона в малых реках Восточной Фенноскандии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 1. 1. Основные понятия и термины.,
    • 1. 2. Методы сборы, обработки и анализа
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА И ИССЛЕДОВАННЫХ РЕК
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Геологическое строение и рельеф
    • 2. 3. Почвы и растительность
    • 2. 4. Особенность речных систем
      • 2. 4. 1. Гидрологический режим
      • 2. 4. 2. Термический режим
      • 2. 4. 3. Гидрохимический режим
      • 2. 4. 4. Макрофиты
      • 2. 4. 5. хозяйственное использование рек
  • ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ФИТОПЕРИФИТОНА ИССЛЕДОВАННЫХ
    • 3. 1. Таксономический состав 62 3.1.1 Изученность альгофдоры в водоемах Восточной Фенноскандии 63 3.1.2. Общая характеристика альгофлоры
    • 3. 2. Эколого-географическая характеристика фитоперифитона
    • 3. 3. Структура биомассы и продуктивность фитоперифитона
    • 3. 4. Доминирующий комплекс видов
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ И ВРЕМЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ФИТОПЕРИФИТОНА
    • 4. 1. Пространственная динамика
      • 4. 1. 1. Зональные особенности фитоперифитона
      • 4. 1. 2. Региональные особенности фитоперифитона
      • 4. 1. 3. Биотопические особенности фитоперифитона
      • 4. 1. 4. Особенности структуры фитоперифитона связанные с микрорежимом
    • 4. 2. Временная динамика
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ДИНАМИКУ ФИТОПЕРИФИТОНА В РЕКАХ
    • 5. 1. Абиотические факторы
      • 5. 1. 1. Свет
      • 5. 1. 2. Субстрат
      • 5. 1. 3. Течение
    • 5. 2. Биологические факторы 166 5.2.1 Аллопатия и конкуренция .166 5.2.2.Выедание
  • Выводы
  • ГЛАВА 6. ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ФИТОПЕРИФИТОНА РЕК ПРИ
  • УВЕЛИЧЕНИИ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ И ИХ 180 САПРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
    • 6. 1. Урбанизация водосборов
    • 6. 2. Реакция речного фитоперифитона на трофности проточных озер
    • 6. 3. Реакция фитоперифитона на увеличение минерализации при техногенном воздействии на водоем
    • 6. 4. Реакция фитоперифитона на поступление стоков с форелевой фермы
  • Выводы

Исследования структуры и функционирования основных элементов биоты речных экосистем — неотъемлемая часть в решении фундаментальных и прикладных вопросов гидробиологии. Однако комплексная оценка роли широтной неоднородности, особенностей ландшафта и морфометрии водоема в формировании таксономического состава, трофической структуры и реакции сообществ гидробио-нтов на ключевые факторы среды, все еще остается одной из актуальных задач не только в теоретическом, но и в практическом плане при изучении водоемов.

Антропогенная трансформация пресноводных экосистем стала практически повсеместным явлением в регионах Севера. Малые реки, как правило, являются наименее изученными объектами в пределах большинства регионов страны, что неправомерно, учитывая их роль в формировании водного баланса. Кроме того, малые реки могут широко использоваться как рыбохозяйственные водоемы, как источники водоснабжения и рекреационные зоны.

Проблема усугубляется тем, что на малых реках в отличие от крупных водных объектов пунктов контроля явно недостаточно. Отрицательные последствия могут быть уменьшены разработкой целостной системы водоохранных мероприятий, на основе данных полученных в результате мониторинга на водоемах. Одновременное проведение исследований на неподверженных антропогенной нагрузке реках позволяют решить объективные проблемы при оценке степени антропогенного воздействия на гидробиоценозы конкретного региона связанные с отсутствием фоновых данных.

Успешное проведение экологического мониторинга требует выбора организмов и сообществ организмов, типичных для данного типа водоемов, четко реагирующих на происходящие изменения. Для рек в качестве такого экологического монитора предпочтение отдается перифитону (сообществу прикрепленных организмов), а именно их автотрофному компоненту (фитоперифитону — водорослям обрастаний). Для корректного использования организмов и сообществ организмов в качестве биологических индикаторов (экологических мониторов) необходимы достоверные данные об их экологии.

Теоретическая предпосылка работы заключалась в том, что структура малых рек представляет собой комплекс мозаично расположенных биотопов, образованных в результате естественно гидрологических и антропогенных нарушений. Причем структура биоты малых рек и ручьев сильнее, чем крупных интразональных рек, отражает местные экологические условия.

Автотрофные организмы являются центральным звеном любой экосистемы. В водных экосистемах ведущую роль в новообразовании первичного органического вещества играют водоросли. От их жизнедеятельности зависит функционирование всех остальных трофических уровней водоема. Водоросли наиболее чувствительный и надежный индикатор водных экосистем, с помощью которых можно на ранних стадиях диагностировать загрязнение до выявления его методами химического анализа. Преимущество альгологических исследований при мониторинге водных экосистем объясняется коротким жизненным циклом водорослей, что позволяет даже при проведении ограниченных по времени наблюдений не только определить современное состояние водоемов, но и оценить возможные изменения. Основное внимание при исследовании водных экосистем уделяется фитопланктону. Фитоперифитон отличающийся значительной спецификой видового состава, сезонной и многолетней динамики, изучен намного слабее, а альгоценозы обрастаний в малых реках Восточной Фенноскандии до наших работ вообще не становились объектами регулярных наблюдений.

Выбор перифитона в качестве объекта исследования, кроме того, обусловлен тем, что прикрепленные сообщества свободны от кратковременного влияния случайных, локальных изменений гидрологического и гидрохимического режима и отражают средний фон, преобладающий в данном водоеме. Группировки водорослей в быстротекущих реках, находятся в более или менее одинаковых условиях, здесь нет таких резких колебаний в температурном и газовом режимах, которые наблюдаются в стоячей воде. Это позволяет с помощью анализа структуры альгоценозов обрастаний установить факт воздействия на водоем, ранее имевший место.

Перифитон является ярким примером экотонного, пограничного сообщества, в формировании которого сказывается влияние донных и планктонных альгоценозов. Поэтому анализ видового состава обрастаний позволяет ориентировочно оценить структуру фитопланктона и микрофитобентоса на прилегающих участках и дает более полное представление об альгофлоре водоема.

Перифитон — мельчайшая и простейшая модель доступная для эколога (Hoagland et al, 1982) и удобный объект для экспериментов в области теоретической экологии. Его анализ может использоваться для проверки основных экологических гипотез: сукцессии, соотношения разнообразия и стабильности, конкуренции и взаимодействия в системе пища-потребитель и т. д. (Wetzel, 1983). Прикрепленные водорослевые сообщества быстро формируются и поддаются манипулированию, при их использовании имеется возможность для получения большого числа повторностей.

Интерес к исследованиям фитоперифитона в лотических системах постоянно возрастает (Blum, 1956; Hynes, 1970; Whitton, 1975; Lock, Williamson- 1981, Periphy-ton in freshwater ecosystems, 1983; Протасов, 1994; Algal ecology., 1996). Изучение фитоперифитона может быть частью флористических и экологических исследований. При этом подчеркивается, что перифитон — удобный объект для анализа закономерностей формирования биотопического разнообразия и приспособления отдельных таксонов к существованию в пограничной субстрат — вода зоне (Methods and measurements., 1979).

Альгоценозы прикрепленных водорослей формируют биотопы для водных беспозвоночных и являются основным преобразователем минеральных веществ в органические (Lock et al., 1984; Клоченко, 1996). Фитоперифитон способствует стабилизации субстрата и очищению воды, хотя иногда его массовое развитие создает значительные проблемы в водоснабжении и эксплуатации водохозяйственных объектов (Хоботьев, 1979, Раилкин, 19 986), снижает эстетическую привлекательность водотоков и возможность их использования как рекреационных зон.

Цель и задачи исследования

 — Выявить основные черты структурной организации фитоперифитона и его функционирования в реках Восточной Фенно-скандии расположенных в различных природно-климатических зонах в зависимости от природных условий и антропогенных факторов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Разработать методические приемы изучения и анализа альгоценозов перифито-на как части экосистем малых рек при мониторинге на водотоках Восточной Фенноскандии по совокупности показателей (таксономический состав, разнообразие, эколого-географические спектры, обилие).

2. Провести таксономический и эколого-географический анализ альгофлоры прикрепленных сообществ в малых реках региона. Изучить роль природно-климатических, ландшафтных условий, особенностей морфометрии водотоков и биотопической неоднородности в формировании таксономического состава, количественного развития и структурной организации сообществ фитопери фитона.

3. Оценить структуру и уровень биомассы фитоперифитона рек. Определить уровень содержания хлорофилла и первичной продукции перифитона рек и их связь с единицей биомассы.

4. Установить закономерности формирования пространственной структуры фитоперифитона в речном континууме.

5. Выявить направление сезонных сукцессионных процессов перифитонных сообществ.

6. Изучить закономерности формирования таксономического составаколичественного развития и структурной организации сообществ фитоперифитона в зависимости от вида и интенсивности антропогенного воздействия. Выявить основные природные факторы, определяющие специфику развития антропогенных процессов и их последствий для сообществ фитоперифитона.

7. Оценить влияние природных и антропогенных факторов на формирование структурной организации и функционирование сообществ фитоперифитона.

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач исследования, выборе методов сбора и анализа материалов, организации и проведении полевых, камеральных и лабораторных работ. Обобщение и интерпретация представленных в диссертации данных выполнена лично автором. Основу работы составляют материалы 30-летних исследований автора.

Основные защищаемые положения.

Альгоценозы перифитона играют важную средообразующую роль в экосистеме малых рек и представляют собой целостную биологическую систему, в которой видовое разнообразие, структурные и функциональные характеристики тесно взаимосвязаны и находятся в непрерывной зависимости от изменяющихся экологических условий.

Структура фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии, отражает ландшафтно-климатические особенности региона, определяющее значение среди которых имеют озерность и заболоченность водосборов.

Особенностью фитоперифитона антропогенно-преобразованных экосистем исследованных рек являются локальные изменения в структуре и продукционных характеристиках сообществ, связанные со снижением роли некоторых типичных прикрепленных видов, при сохранении основных параметров аборигенной фракции альгофлоры.

Научная новизна.

Оригинальность работы, прежде всего, заключается в сравнительном анализе влияния большого количества факторов внешней среды и нескольких видов антропогенных процессов на формирование структуры фитоперифитона в 66 реках Восточной Фенноскандии расположенных на обширной территории от Северного побережья Ладожского озера до Баренцева моря. Проанализировано большое количество флористических и структурных характеристик сообществ прикрепленных водорослей для оценки роли биотопа.

Впервые, применительно к водоемам Восточной Фенноскандии, разработана методика сбора данных для мониторинга и проведены исследования динамики пе-рифитона в реках. Выполнено сравнение различных методов исследования пери-фитона и дана оценка правомерности их использования.

Впервые дана детальная характеристика фитоперифитона многочисленных рек Восточной Фенноскандии расположенных на территории России и Финляндии. Проведен сравнительный таксономический и эколого-географический анализ аль-гофлоры исследованных рек. Оценены уровень биомассы и первичной продукции фитоперифитона.

В работе представлены оригинальные данные, характеризующие направленность и скорость формирования фитоперифитона в экосистемах малых рек. Приведена характеристика их пространственной и сезонной динамики. Дана оценка роли природных условий в водотоках на развитие антропогенных процессов и их влияние на структуру фитоперифитона.

Практическое значение.

Разработанные автором методологические подходы и конкретные методики исследования перифитона могут быть использованы для мониторинга процессов антропогенного евтрофирования и загрязнения не только в реках Восточной Фенноскандии, но и в других регионах.

Полученные данные могут быть использованы для классификации и районирования малых рек. Изучение зонально-региональной специфики антропогенной трансформации альгоценозов в малых реках важно для оценки их современного состояния и выявления тенденций развития альгофлоры конкретных территорий, решения региональных проблем экологии, охраны природы, организации экологического мониторинга. Актуальность подобных исследований связана с решением вопросов сохранения биологического разнообразия Восточной Фенноскандии.

Результаты исследований по влиянию форелевых ферм, стоков Костомукш-ского ГОКа и урбанизации водосборов на озёрно-речные системы использованы для экспертной оценки на других водотоках, а полученные закономерности взаимоотношения между фитои зоо компонентами — перифитона для оценки кормовой базы в рыбохозяйственной практике.

Материалы диссертации учитывались при подготовке экологического обоснования по организации национальных парков «Калевальский», «Койтойоки» и «Тулос», ландшафтных заказников «Толвоярви» и «Сыроватка».

Теоретическая значимость работы. Теоретические положения и выводы могут быть использованы для разработки целостной теории структуры и функционирования водных экосистем, а также при создании научных основ мониторинга и прогнозирования антропогенных нагрузок на экосистемы малых рек. Они позволяют расширить представление о составе и экологии водорослей перифитона в реках бореальной зоны.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены и обсуждались на: V, VI, VII, VIII съездах Всесоюзного Гидробиологического Общества (Тольятти, 1986; Мурманск, 1991; Казань, 1996, Калининград, 2001), на Первом Всесоюзном альгологическом съезде (Черкассы, 1987) — на Втором съезде Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998) — на сессиях по проблеме «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов Европейского Севера» (Петрозаводск, 1991, 1995) — на научных конференциях по изучению и освоению водоёмов Прибалтики и Белоруссии (Петрозаводск, 1991) — «Эколого-физиологические исследования водорослей» (Борок, 1996, 2000) — на международном симпозиуме «Перифитон континентальных вод» (Тюмень, 2003) — на международных конференциях и конгрессах «10th International Diatom Symposium» (Йоен-cyy, 1990) — «2nd — 4th Lake Ladoga Symposium» (Йоенсуу, 1996; Петрозаводск, 2000, Новгород, 2004) — «Fish and Land-Inland Ecotones» (Закопане, 1996) — «Climate and waten) (Хельсинки, 1998) — „27“ ' и 28th Congress of Applied and Theoretical Limnology» (Дублин, 1998, Мельбурн, 2002) — «XXI International Conference of Phycological Section of the Polish Botanical Society» (Сосновка Горна, 2002) — «Use algae for monitoring rivers IV, V» (Дарам, 2000; Краков, 2003) — на научных семинарах Лаборатории пресноводной и экспериментальной гидробиологии ЗИН РАН г. Санкт-Петербург и на заседаниях Ученого совета Института биологии Кар НЦ РАН (г. Петрозаводск).

Исходные материалы. В основу работы легли материалы исследований автора на реках Восточной Фенноскандии в составе комплексных экспедиций лаборатории экологии рыб и водных беспозвоночных Карельского Научного Центра РАН в 1975;2004 годах в рамках комплексных (меж лабораторных) научных программ по проблеме изучения механизма формирования продуктивности озёрных и речных экосистем Северо-запада России, № Гос. регистрации 01.850 078 089, 01.9.63 686, 01.9.60 000 639, 01.20.25 371 соответственно в течение 1986;1990; 1990;1995, 1995;1999, 1999;2004 гг.- и при финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (гранты №№ 93−04−20 896, 99−04−48 734, 00−04−48 668), Совета Министров Северных Стран, Министерства науки, образования и технологии РФ, а также гранта «Биоразнообразие»: «Таксономическое разнообразие альгофлор озерно-речных систем Северо-запада Россию) (1994;1998 гг.) № Гос. регистрации 01.9.40 004 188.

Результаты исследований использовались в процессе реализации международных проектов с научно-исследовательскими институтами Финляндии — «Оценка состояния озёрных и речных экосистем Европейского Севера России и Финляндии» (1986;1998 гг.), «Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Республики Карелия» (1997;2002 гг.), «Использование водорослей для оценки состояния рек Восточной Фенноскандии» (с 2001 г) и Польши — «Водорослевые сообщества в реках бореальной зоны восточной Европы — структура, функционирование и использование в системе мониторинга в различных географических зонах» (с 2002 г.), а также хоздоговорных тем с ПИНРО г. Мурманск, ГОС-НИОРХом г. Санкт-Петербург, Министерством экологии Республики Карелии, Ка-релрыбводом, Карелрыбпромом, форелевой фермой «Кулмукса» и Костомукшским ГОКом.

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в пяти монографиях (4 -коллективные) и 130 печатных работах.

Структура и объем работы.'Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Она изложена на 257 страницах и содержит 74 рисунка и 37 таблиц.

Список литературы

включает 496 источников.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. В составе альгофлоры перифитона 66 рек Восточной Фенноскандии определено 648 таксонов водорослей рангом ниже рода. Видовой состав и таксономическая.

I • структура альгоценозов перифитона в исследованных озерно-речных системах носят преимущественно естественный характер, с преобладанием бореальных и арктоальпийских видов.

2. Основу доминирующего комплекса видов составляют облигатные и факультативные реофилы. На участках рек, расположенных ниже проточных озер, в альгоценозах обрастаний разнообразны и часто доминируют планктонные формы — до 80% от суммарной биомассы перифитона. По отношению к общей минерализации воды большинство видов — олигогалобы, мезогалобы встречены только на загрязненных промышленными стоками участках (р. Кенти и устьевые участки притоков Белого моря). По отношению к рН воды преобладают индифференты и ацидофилы, что отражает специфику гумифицированных водоемов Восточной Фенноскандии.

3. Фитоперифитон в исследованных реках испытывает влияние широкого спектра природных факторов — климатических и гидрологических. Основными факторами, определяющими распределение фитоперифитона в пределах конкретной речной экосистемы, являются водный режим, характер грунтов и уровень освещения. Установлена зависимость видового разнообразия фитоперифитона от экологических факторов, в том числе антропогенных.

4. В большинстве исследованных рек в условиях однообразия химического состава и отсутствия антропогенного воздействия скорость формирования фитоперифитона определяют доступность субстрата, скорость течения и уровень освещенности. Максимальная биомасса и видовое разнообразие характерна для группировок епилитона на крупных стабильных валунах, при скоростях течения 0,3−0,4 м/с йаглубинах от 0 до 0,3 м.

5. Диапазон варьирования количественных показателей фитоперифитона исследованных рек составил несколько порядков (биомасса изменялась от 0,1 до 324,3 г/м2 субстрата, содержание хлорофилла, а — от 0,1 мг до 1,6 г/м2 субстратаотносительное содержание хлорофилла в сырой биомассе составляло 0,01−2,5%). Интенсивность фотосинтеза водорослей перифитона колебалась от л.

1,7 мг до 8,2 гС/м субстрата в сутки. Максимальные значения первичной продукции отмечены в конце июля. Р/Вкоэффициенты и САЧ изменялись в пределах 0,03−1,70 и 0,6−78,8 соответственно.

6. Для сезонной динамики биомассы фитоперифитона характерны максимумы весной (до пика половодья) и в конце биологического лета (август — начало сентября), а ее снижение наблюдается к осени и в период весеннего паводка. От степени развития прибрежной растительности.

7. Изменение структуры сообществ от истока к устью (речной континуум) сходно с сезонной динамикой. Однако «классический» континуум часто нарушается благодаря разветвленности речных систем, обилию проточных озер, заболоченности водосборов, характеру продольного профиля.

8. Увеличение антропогенной нагрузки вызывает изменение в структуре фитоперифитона рек которые проявляются в видовом составе и разнообразии, в увеличении индексов сапробности. Отмечено снижение доли водорослевого компонента в общей биомассе органического вещества, накапливаемого на поверхности субстрата, и увеличение количества галофильных видов и донных форм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате прогрессирующего освоения территории Восточной Фенноскандии антропогенная трансформация пресноводных экосистем стала практически повсеместным явлением. Сложные специфические природные системы, к которым относятся бассейны малых рек, чутко реагируют на естественные и антропогенные изменения. Отрицательные последствия могут быть уменьшены разработкой целостной системы водоохранных мероприятий на основе данных, полученных в результате мониторинга на реках. Состояние и трофический статус водоемов могут быть успешно и корректно оценены по состоянию населяющих их сообществ организмов, находящихся под воздействием конкретных изменяющихся факторов среды. Для малых рек Восточной Фенноскандии таким сообществом является фитоперифитон.

Однако до настоящего времени для водотоков региона отсутствует обобщающая сводка по альгологическому генофонду, которая отражала бы разнообразие альгофлоры на всей территории в разнообразных по морфометрии и трофности реках. Отсутствие такой сводки затрудняет более глубокий анализ структуры исследованных водотоков и не позволяет прогнозировать возможные изменения в речных экосистемах.

Явно недостаточно и данных, характеризующих пути и скорость создания органического вещества автотрофными организмами в малых реках. В малых реках Европейского Севера направленность этого процесса часто уже на начальном этапе определяется альгоценозами обрастаний. Это объясняется тем, что в реках создаются благоприятные условия для их формирования и развития: высокие скорости течения, доминирование каменистого субстрата, отсутствие ледяного покрова на большинстве порогов зимой, оптимальный световой режим.

Автор вполне осознает, что современный уровень знаний явно недостаточно для выявления всех закономерностей между экологическими факторами и особенностями структуры и функционирования сообществ в высоко динамичных озерно-речных системах. Не все рассмотренные в работе зависимости и их трактовка равноценны по глубине анализа и обоснованности. Достаточно трудно.

I • количественно и точно оценить влияние изолированного фактора в экосистеме на структуру и функционирование сообщества.

Рассмотренные нами зависимости между факторами среды и структурно.

I • функциональными характеристиками фитоперифитона нуждаются в дальнейшем изучении. Однако автор надеется, что приведенные данные позволят более корректно подойти к использованию фитоперифитона в практике экологического мониторинга, к оценке его роли в балансе органического вещества в реках и будут полезны для гидробиологов, экологов, специалистов водного хозяйства и охраны природы, студентов вузов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Петрозаводск. 1974.115 с.
  2. Ю.Г. 1990. Топологические категории и экоморфы гидробио-нтов. Гидробиол. жури., 26(1). С. 3−7.1.•
  3. О. А. Гидрохимическая классификация рек СССР //Тр. ГГИ. 4 (58). Л., 1948. С. 203−224.
  4. А. Ф. 1989. Введение в продукционную гидробиологию. Л., 152 с.
  5. Л. Е. 1998. Структурно-функциональные характеристики фи-топерифитона и микрофитобентоса разнотипных озер. Автореф. канд. биол. наук. Одесса, 25 с.
  6. В. М., Алексеенко М. А. 1914. Материалы к флоре водорослей России III. Озера Лапландии //Тр. об-ва испытателей природы при Харьковском ун-те. Т. 47. С. 78−94. i •
  7. В., Алексеенко М. 1915. Материалы к флоре водорослей России. III. Озера Лапландии НТр. о-ва испытателей природы при Харьковском унте. Харьков, Т. 43, вып. 2. С. 43.
  8. И. М. 1975. Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии //Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., С. 51−87.
  9. О. Н. 1960. Влияние волнения и пульсации уровня воды на точность водомерных наблюдений. Тр. ГГИ. 90. Л., С. 22−45.
  10. А. Л. 1924. К изучению придонной жизни реки Волга //Монографии Волжской биологической станции Саратовского общества естествоиспытателей. Саратов. № 1. 398 с.
  11. С. А. 1960. Водно-энергетический кадастр КАССР. Л., 407 с.
  12. Г. С. 1959. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск. 307 с.
  13. В. В. 1993. Экология речных сообществ дальнего Востока России. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Владивосток. 45 с.
  14. В. В. 1994. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока. Владивосток. Дальнаука. 218 с.
  15. Е. Н. 1911. Ботанико-биологические исследования Ладожского озера В кн. Ладожское озеро как источник водоснабжения г. С. -Петербурга. С.171−585. I •
  16. В. Д. 1973. Мшанки (Bryozoa) — массовые организмы сообщества обрастания. //Биологические основы борьбы с обрастанием. Киев. С. 71−111.
  17. В. В. 1983. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л., 150 с.
  18. В. И. 1987. Анализ энергетики продуцентов экосистемы малой реки //Гидробиол. ж. Киев. Рукопись дел. в ВИНИТИ 22.05.87, № 3685— В87:32.
  19. И. И., Ремигайло П. А. 1982. Водоросли Вилюйского водохранилища. Якутск. 116 с.
  20. Г. Г. 1960. Первичная продукция. М., 329 с.
  21. Вислоух.С. М. 1914. Планктонные и биологические исследования на Ладожском озере //Журн. микробиологии Т. 1(3−5). С. 410.
  22. С. М., Колбе Р. Р. 1927. Материалы по диатомовым Онежского и Лососинского озер //Тр. ОНЭ. Ч. 5.(Ботаника) вып. 1. 76 с.
  23. И. Г. 1989. Фитопланктон //Современное состояние Габо-зера как бальнеологического объекта. Петрозаводск. С. 54−65.
  24. И. Г. 1990. Фитопланктон притоков Онежского озе-ра//Притоки Онежского озера. Петрозаводск. С. 44−63.1.•
  25. Водоросли. Справочник. Под ред. Вассера С.П.-Киев, 1989. 608 с
  26. Н. Н. 1935. Водоросли и их группировки в озерах Имандра и Ногозеро (Кольский полуостров) //Тр. Бот. Ин-та АН СССР. Сер. 2. Вып. 2. С. 107−150.
  27. Н. Н. 1953. Растительный мир континентальных водоемов. М.- Л., 410 с., ,
  28. Н. Н., Шляпина Е. В. 1949. Водоросли //Фауна пресных вод СССР. М., Т.2. С.-357−477.
  29. Восстановление и охрана малых рек, 1989-
  30. С. И., Иешко Т. А. 1998а. Материалы к флоре ВасШагюрНуШ водоемов Карелии. Кончезеро I. Сеп1горкусеае //Журн. Альгология. Киев. С.
  31. С. И., Иешко Т. А. 19 986. Материалы к флоре ВасШапоркуга водоемов Карелии. Кончезеро II. Реппа1оркусеае //Журн. Альгология. Киев. С.
  32. С. И., Иешко ¡-Г." А., Чекрыжева Т. А. 1997а. Материалы к флоре ВасШаг’юрку1а водоемов Карелии. Пертозеро I. СеЫгоркусеае //Журн. Альгология. 7. 3. С. 297−300.
  33. С. И., Иешко Т. А., Чекрыжева Т. А. 19 976. Материалы к флоре ВасШагюрИуШ водоемов Карелии. Пертозеро И. РеппаШркусеае //Журн. Альгология. 7. 3. С. 396−399.
  34. С. И., Комулайнен С. Ф. 2000. Материалы к флоре ВасШагю-рку1а водоемов Карелии. Бассейн р. Лижмы (Кедрорека, Тарасмозеро) //Журн. Альгология. Киев. Т. 10. № 1. С. 63−65.
  35. Геология СССР. Т. XXVII. М., 1958. 320 с. 1.•
  36. Л. М. 1996. Альго-бактериальные сообщества экстремальных местообитаний //Экол.-физиол. исслед. водорослей и их значение для оценки состояния природных вод: Краткие доклады на конф. Борок. 3—5 дек., Ярославль, С. 20—21.
  37. М. В. 1973. Водоросли бассейна Печоры (Состав и распространение) Л., 147 с.
  38. М. В. 1976. Фитопланктон тундровых озер Харбейской системы. В кн. Продуктивность озер Болыпеземельской тундры. С. 33−55.
  39. М. В. 1978. Водоросли //Флора и фауна водоемов Европейского Севера.(На примере озер Болыпезёмельской тундры). Л., С. 11−20.
  40. М. В. 1985. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л., 165 с
  41. М. В., Стенина А. С., Патова Е. Н. 1994. Альгофлора Большезе1.•мельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Наука. Екатеринбург. 146 с.
  42. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Под. ред. Г. П. Андрушайтиса и О. JL Качаловой, Рига. 1981, 166 с.
  43. Гидроэкологические проблемы Карелии и использование водных ресурсов. Сборник статей. Под ред. H.H. Филатова, В. X. Лифшица, Т. И. Регеранд, Ю. В. Карпечко. Петрозаводск. ИВПС, 2003. 171 с.
  44. X. 1879. Краткий отчет о поездке совершенной летом 1878 года с альгологической целью //Тр. С. Петербургского о-ва естествоиспытателей. Т.10. С. 93−97. 1 '
  45. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в республике Карелия. Петрозаводск. 2000. 78 с.
  46. С. В. 1933. Гидроэнергетические ресурсы КАКССР и Мур-мана. В кн. Гидроэнергетические ресурсы Карело-Мурманского края и пути его использования. М., Л. С. 14−43.
  47. Н. А. 1956. Методы эколого-физиологического исследования водорослей//Жизнь пресных вод СССР. М.- Л., Т.4. 4.1. С.122−160
  48. . Л. 1986. Метаболизм планктона как единого целого: трофометаболические взаимодействия зоо- и фитопланктона. Л., 155 с.
  49. Н. Н. 1968. Состав и условия формирования диатомовых комплексов в поверхностном слое донных отложений Ладожского озера //Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., С. 131−174.
  50. Н. Н. 1971. Диатомовые водоросли в поверхностном слое донных отложений Онежского озера //Растительные ресурсы Онежского озера. Л., С.140−165.
  51. Н. Н. 1975. Диатомеи донных отложений литоральной зоны Онежского озера//Литоральная зона Онежского озера. Л., С. 192−208.
  52. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). JL, 1974. Т. 1,403 с.
  53. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л., 1988. Т. 2, вып. 1. 116 с.
  54. Диатомовые водоросли СССР (ископаёмые и современные). СПб, 1992. Т. 2, вып.2. 125 с.
  55. С. Н. 1928. Некоторые наблюдения над вертикальным распределением обрастаний в Глубоком озере //Тр. Гидроб. станции на Глубоком озере. 6(4). С. 20−40., ,
  56. С. Н. 1933. Материалы к изучению перифитона //Тр. Лимнологической станции в-Косине. Вып. 16. С. 3−160.
  57. С. Н. 1933. Материалы к изучению перифитона //Тр. Лимнологической станции в Косине. 16. С. 3−160.
  58. А. А. 1936−1938−1949. Синезеленые водоросли СССР. Общая часть. 1936, 1−684. Специальная часть, 1938, вып. 1. С. 1−984- 1949, вып. 2. С. 9 851 908.
  59. В. И. 1974. Водоросли водоемов Таймыра//Биологические проблемы Севера. Якутск, С. 8−12.1.•
  60. В. И. 1981. Фитопланктон р. Пясина //Новые данные о фитогеографии Сибири. Новосбирск. 16−29.
  61. В. И., .Сафонова Т. А. 1974. Водоросли рода Dinobryon Ehr. (Chryzophyta) водоемов Таймыра//Бот. журн. 59(4). С. 556−560.
  62. А. Д., Нагель А. А. 1935. Сравнительная характеристика исследованных озерно-речных систем Монче и Волчьей Тундр//7/?. Гидрол. Ленингр. Обл. Гидрометеорол. Упр. Т. 1.С. 113−132.
  63. В. С. 1955.Экспериментальная экология питания рыб. М., 251 с.
  64. А. В. 1940. Биологические и химические исследования озер Большой и Малый Вудъявр // Материалы к изучению вод Кольского плуострова. Апатиты, С. 99−144. (Рукопись. Фонды КНЦ РАН).
  65. Г. С. 1925. Попытка практического решения понятия «биоценоз» Предварительное сообщение//Тр. гидроб. станции на Глубоком озере. 6(2/3). С. 1−14.
  66. Г. С. 1927. Попытка практического решения понятия «биоценоз» //Русский зоол. журн. 7(1). С. 3−33. (2) — С. 34−76- (3) — С. 1−14.
  67. Г. С. 1934. К изучению бактериального перифитона. Тр. Лимнолог, станции в Косине. Вып. 17.С. 21−44.
  68. П. Д. 1996. Участие перифитона в трансформации азотсодержащих соединений //Журн. Альгология 6(2). С. 167—174.
  69. Л. Е., Васильева И. И. 1975. Пресноводные диатомовые и1."синезеленые водоросли водоемов Якутии. М., 423 с.
  70. Л. Е., Васильева И. И. 1978. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М. С. 284 с.
  71. С. Ф. 1978. Водная и прибрежная растительность притоков Онежского озера//Лососевые нерестовые реки Онежского озера. Л., С. 14-—31.
  72. С. Ф. 1990. Макрофиты в малых реках Карелии и Кольского полуострова//Гидробиологический .ж. Киев. Деп. в ВИНИТИ 05.01. N 75. 22 с.
  73. С. Ф. 1994. Фитоперифитон в малых реках Кольского полуострова //Гидробиол. журн., Киев.- Деп. ВИНИТИ. 22.08.94. N 2097—В94. 27 с.
  74. С. Ф. 1995а. Перифитон в реках Паанаярвского национального парка //Природа и экосистемы Паанаярвского национального парка. Петрозаводск, С. 126—138.
  75. С. Ф. 19 956. Перифитон реки Кенти //Влияние техногенных вод горно-обогатительного комбината на водоемы системы реки Кенти. Петрозаводск, С. 47—60.
  76. С. Ф. 1996а Перифитон рек Ленинградской, Мурманской областей и Республики Карелия. Петрозаводск, 39 с.
  77. С. Ф. 19 966. Таксономическое и структурное разнообразие речного перифитона //Экологс^-физиологические исследования водорослей и их значение для оценки природных вод. Ярославль, С. 47—49.
  78. С. Ф. 1999. Миграция водорослей как фактор, определяющий структуру альгоценозов в озерно-речных системах //Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды", Минск-Нарочь. С. 49−52
  79. С. Ф. 2000. Перифитон//Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. Северное Приладожье. Петрозаводск. С. 313−318.
  80. С. Ф. 20Р1. Перифитон //Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории центральной Карелии (оперативно-информационные материалы). Петрозаводск. С. 170−177.
  81. С. Ф. 2003а. Методические рекомендации по изучению фитоперифитона в малых реках. Петрозаводск КарНЦ РАН. 43 с.
  82. С. Ф. 20 036. Водоросли//Материалы инвентаризации природных комплексов и научное обоснование ландшафтного заказника «Сыроватка». Петрозаводск, с. 73−76.
  83. С. Ф. 2003в. Перифитон //Разнообразие биоты Карелии: виды, сообщества и условия формирования. Петрозаводск. С. 178−188.1.•
  84. С. Ф. 2003г. Структура и функционирование фитоперифитона в реках национального парка «Паанаярви» //Труды КарНЦ РАН. Серия Виол. Вып. 3. Петрозаводск,. С. 124−129
  85. С. Ф. 2004. Фитоперифитон рек Республики Карелия //Бот. журн., т. 89, № 3. С. 18−35.
  86. С. Ф. 2004. Фитоперифитон рек Республики Карелия. Ботанический журн., т. 89, № 3. С. 18−35.
  87. С. Ф., Круглова А. Н., Хренников В. В., Широков В. А. 1989. Методические рекомендации по изучению гидробиологического режима малых рек. Петрозаводск, 41 с.
  88. С. Ф., Круглова А. Н., Хренников В. В., Широков В.А.1.•1987. Гидробиологический режим типичных нерестово-вырастных участков реки Лижма (бас. Онежского озера) //Вопросы лососевого хозяйства на Европейском Севере. Петрозаводск, 70−75
  89. С. Ф., Смирнов Ю. А. 1985. Оборудование для изучения перифитона в потоке//Гидробиол. журн., т.21,2: С.96−97.
  90. С. Ф., Хренников В. В. 1993. Питание беспозвоночных епилитона в небольшой реке //Проблемы лососевых на Европейском Севере. Петрозаводск, С. 89—105.
  91. Л. Г. 1989. Структура и функционорование фитопланктона водоемов Волго-Балтийской и СеЬеро-Двинской водных систем: Автореф.. канд. биол. наук. Киев.20 с.
  92. Л. Г. 2000. Разнообразие и структура фитопланктона некоторых слабоминерализованных разнотипных озер Вологодской области //Материалы международной конф. «Озера холодных регионов». Якутск. 94−106.
  93. Е. К. 1934. Материалы к флоре водорослей Кольского по-луострова//Тр. Ботан. Ин-та АН СССР. Сер. 2. Вып. 2. М., С. 57−106.
  94. А. Н., Комулайнен С. Ф., Хренников В. В., Широков В. А. 1985. Кормовая база молоди семги в реке Кола // Исследование популяционной биологии и экологии лососевых p^i6 водоемов Севера. Л., С.38−60.
  95. Г. В. 1984. Таблицы для вычисления биомассы водорослей. Магадан. 48 с.
  96. Jl.А. 1989. Водоросли пресноводных водоемов Приморского Края. Владивосток. 152 с.
  97. Г. М. 1986. Фитопланктон малых удобряемых озер. М., Агопромиздат. 103 с.
  98. Г. Д. 1978. Основные пресноводные обрастатели и биоразрушители в водах Европейской части РСФСР //Биоповреждение материалов и защита от них. М., С. 12−23.
  99. Г. Д. 1974. Фитобентос нижнего Енисея /УБиол. проблемы Севера. Якутск, С. 13—16.
  100. Г. Д. 1977. Фитобентос Среднего и Нижнего Енисея //Природные комплексы низших растений Западной Сибири. Новосибирск. С. 21 — 43.
  101. Г. Д. 1986. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск, 286с.
  102. Г. И. 1974. Фитопланктон и первичная продукция озер Кольского полуострова//Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Л., 1974. 4.2. С. 78−119
  103. Т. А., Остапеня А. П., Дубко Н. В., Дудик Д. В., Жукова Т. В., Ковалевская 3. 3., Никитина 1999. Некоторые структурно- функциональные характеристики метафитона//Итоги и перспективы гидроэкологических исследований. Минск, С. 147−153.
  104. М. П. 1983. Сравнительная гидрохимическая характеристика рек Терского, Кандалакшского, Карельского, Поморского и Лямицкого побережий Белого моря //Итоги и перспективы изучения биологических ресурсов Белого моря. СПб. ЗИН. АН СССР. С. 18−30.
  105. Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальны проблемы, Тольятти, 2001- Отв. Ред. Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. 247 с.
  106. Матв1енко А. М. 1965. Золотист! водоросп Chrysophyta — Киев,.367 с. i •
  107. Визначник пр1сноводних водоростей УРСР- Вип. 3- Ч. 1)
  108. A. M. 1954. Золотистые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 3). М-, 188 с.
  109. Т. М. 1983. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. Минск,-72 с.
  110. Т. И. 1997. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики. Апатиты, 261 с.
  111. Т. И., Родюшкин И. В., Даувальтер В. А., Кудрявцева JL П. 1996. Формирование качества поверхностных вод и донных отложений в условиях антропогенных нагрузок на водосборы арктического бассейна. Апатиты. 263 с.
  112. Т. И., Яковлев В. А. 1990. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. JL, 221 с. 1.•
  113. А. М. 1965. Флора водорослей водоёмов Средней Азии. Ташкент, 568 с.
  114. В. Н. 1975а. Фитопланктон озер Кривого и Круглого //Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 56. С. 42−54.
  115. В. Н. 19 756. Фитопланктон озер Зеленецкого и Акулькино //Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 57. С. 37−52.
  116. В. Н. 1976. Опыт использования различных методов оценки степени загрязнения вод по альгофлоре //Методы биол. анализа пресных вод. JL, С. 38−58.
  117. В. H. 1976'. Первичная продукция и альгологические исследования некоторых рек Ленинградской области с разной степенью сапробности //Гидробиологически исследования самоочищения водоемов. Л., С. 18−43.
  118. А. Г. 1983. Фитопланктон реки Ветлуги//Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 57, С. 1—14
  119. А. Г. 2000. История и основные проблемы изучения речного фитопланктона//Бот. журн. 85(10). С. 1−14.
  120. P. 1979. Мониторинг состояния текущих вод по гидробионтам//Влияние загрязняющих веществ на гидробионты и экосистемы водоёмов. Л., С. 71—81.1.•
  121. А.Д., Чернов В. К. 1939. Фитобиологическое обследование озер южной Карелии в связи с поисками диатомитов//Уч. зап. ЛГУ Сер. биол. Вып. 8 (Тр. Бород, биол. ст. Т. 9. Вып. 2), Л., С. 107−148.
  122. Н. А. 1968.Фитопланктон Ладожского озера //Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., С. 73−130.
  123. Н. А. 1971.1 Фитопланктон Онежского озера //Растительный мир Онежского озера. Л., С. 88−129.
  124. Н. А. 1973. Биомасса фитопланктона Онежского озера в период 1964—1965 гг. //Микробиология и первичная продукция Онежского озера. Л., С. 84−91.
  125. Н. А. 1975. Фитопланктон литоральной зоны Онежского озера //Литоральная зона Онежского озера. Л., С. 138−144.
  126. Н. А. 1990. Сукцессия фитопланктона при антропогенном эв-трофировании озер. Л., 197 с.
  127. Г. П. 1990(. Химический состав приточных вод бассейна Онежского озераШритоки Онежского озера. Петрозаводск. С. 4−37.
  128. И. И. 1978. Фитопланктон //Рыбохозяйственные результаты удобрения лесных озер Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, С. 27−39
  129. В. С., Жузе А. П., Шешукова В. С. 1934. Диатомовые Кольского полуострова в связи с микроскопическим составом Кольских диатомитов //Тр. Геоморфол. ин-та АН СССР. Л., С. 96−210. (Кольский диатомитовый сборник. Вып. 8).
  130. В. С. 1925. Диатомовые грунтов Свиного озера Олонецкой губернии//Тр.1. Всерос. Гидрол. Съезда в Ленинграде 1924 г., Л., С. 524−526.
  131. В. С. 1927а. Материалы к изучению обрастании в водоемах Карелии//Тр. Бородин, биол. ст., т. 5, Л., С. 101−134.
  132. В. С. 1927(5.Обрастания в текущих водах Карелии. (Хрони-ка)//Известия ГГИ, 20, С. 171.
  133. М. 1967. Диатомовые водоросли (ВасШапоркуга) озер Эстонской ССР. Автореф. дис. канд. биол. наук. Тарту. 27 с.
  134. М. Г. 1992. Состав и распределение сообществ прикрепленных водорослей малых рек бассейна Верхней Колымы. Бот. Журн., 77. 83−91
  135. М. Г. 1993. Экология водорослей рек Охотско-Колымского нагорья. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 25 с.
  136. Проблемы рационального природопользования и развития производительных сил Республики Карелия. Петрозаводск, 1994. 120 с. 1.•
  137. А. А. 1982. Перифитон: терминология и основные определения //Гидробиол. журн. 18(1), С. 9—13.
  138. А. А. 1984. Исследования пресноводного перифитона в Советском Союзе//Гидробиол. журн. 20(5), С. 3—16
  139. А. А. 1987. Методы исследования перифитона. Ред. Гидробиол. ж. Киев, 35 е., ил. (Рукопись дел. в ВИНИТИ 25.03.1987, № 2164—В87).
  140. А. А. 1994. Пресноводный перифитон. Киев. 307 с.
  141. Прошкина-Лавренко А.И. 1953. Диатомовые водоросли показатели солености воды. Л., 290 с.
  142. Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества виды. Ред. А. Н. Громцев, С. П. Китаев, В. И. Крутов, О. Л. Кузнецов, Т. Линдхольм, Е. Б. Яковлев, Петрозаводск КарНЦ РАН 2003. 262 с.
  143. А. И. 1991.Распределение диатомовых водорослей на продольно обтекаемых плоских поверхностях //Бот. журн., т. 76, № 11. С. 1522−1527.
  144. А. И. 1994. Самосборка сообществ морского микрообрастания //Докл. АН (Россия). Т. 337. № 1. С. 140−143.
  145. А. И. 1998а. Бентос, перифитон и классификация экологических группировок//Вестник СПбГУ. Сер. 3. Вып. 3, № 1. С. 10−12.
  146. А. И. 19 986. Процессы колонизации и защиты от биообрастания. СПб. 262 с. 1.•
  147. M. JI. 1983. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 216 с.
  148. И. М. 1961. Высшая водная растительность шхерного района Ладожского озераЖомплексные исследования шхерной части Ладожского озера. М., Л., С. 193−210. (Тр. Лаб. озероведения- Т. 12)
  149. И. М. 1968. Высшая водная растительность Ладожского озера //Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., С. 16−72.
  150. И. М. 1971. Макрофиты Онежского озера. //Растительный мир Онежского озера. Л., С. 21−87.
  151. И. М. 1985.'Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л., 198 с.
  152. О. Г. 1978. Классификация и пространственно-масштабная характеристика биотопов обрастания //Биология моря. 4. М., С. 3—15.
  153. О. Г., Солдатова Н. И., Цихон-Луканина Е. Л. 1972. Обрастания в мировом океане //Итоги науки и техники. Сер. Зоология беспозвоночных. Т.4. М., С. 5—120.
  154. Ресурсы поверхностных вод СССР. 1970. Т. 1. Кольский полуостров.315 с.
  155. Ресурсы поверхностных вод СССР. 1972. Т. 2. Карелия и Северо-запад. 525 с.
  156. Я. В. 1914. Материалы к флоре водорослей России. Род Closte-rium Nitzsch//Tp. о-ва испыт. Природы при имп. Харьковском ун-те, Т. 47(2). Харьков, С. 171−242.
  157. Я. В. 1923а. Материалы к флоре водорослей России. Десмидивые водоросли найденные в водоемах Лапландии. и Олонецкой губернии. Вологда, С. 563.
  158. Я. В. 19 236. Новые виды и формы десмидиевых водорослей, найденные в Архангельской и Олонецкой губерниях. Ботан. Матер. Ин-та споров, растений. 2(3), С. 36−46.
  159. А. А. 1956. О климате Карелии. Петрозаводск. Госиздат КАССР. 50 с. г
  160. Л. А. 1998. Зигнемовые водоросли России (СЫогорЬ^а: Zyg-петаШрИусеае, гу§ пеша1а1ез). СПб, 351с.
  161. М. А. 1977. Перифитон Онежского озера. Автореф. канд. биол. наук. Одесса. 22 с.
  162. М.А. 1971. Некоторые данные о перифитоне Онежского озера//Растительный мир Онежского озера. Л., С. 130−139.
  163. М.А. 1975. Перифитон литоральной зоны Онежского озера //Литоральная зона Онежского озера. Л., С. 123−138.
  164. М.А. 1986. Водоросли обрастания озера Ильмень1.•
  165. Гидробиол. журн. -22, 5. С. 24−26.
  166. М.А. 1987. Перифитон и его продукгивность//Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л., С. 116−118.
  167. Л. А. 1978. Некоторые итоги альгофизиологических исследовании в Институте Гидробиологик *АН УССР// Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев, с.98−115.
  168. В. В., СтанРуководство по изучению экологического состояния ручьев и рек. СПб .: 2001.- 178 с.
  169. М. П. 1974. Минерализация воды и содержание органических веществ в воде рек северной тайги СССР//Гидрохим. матер. Т. 61. С. 14−31.
  170. Современное состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1992−1997 гг. Под ред. H.H. Филатова, Т. П. Куликовой, П. 1.•
  171. А. Лозовика. Петрозаводск. 1998. 188 с.
  172. Е. М. 1951. Термический режим рек СССР//Тр. ГГИ. 84. С. 3.73.
  173. Н.Ф. 1981. К изучению динамики обрастаний р. Иркут. Л Круговорот вещества и энергии в водоемах. Элементы биотического. Круговорота. Тез. Докл. К 5-у Всес. Лимнол. Совещ., Листвиничное на Байкале, 1981. 1. Иркутск, 133−134.
  174. Справочник по климату СССР. КАССР. 1966. Вып. 3. М., 80 с.
  175. Е. В. 1995. Состав и продуктивность водорослей пери-фитона разнотипных озер. Автореф.'. канд. биол. наук. СПб. 25 с.
  176. Е. В. 2003. Перифитон притоков Ладожского озера. //Охрана и рациональное использование водных ресурсов Ладожского озера. СПб. С.249−252.
  177. А. С. 1993. Первые сведения о пресноводной флоре диатомовых водорослей бассейна реки Kaç-a,(Полярный Урал) //Споровые растения Крайнего Севера России. Сыктывкар. С. 12—22.
  178. О .П., Комулайнен С. Ф., Кучко Я. А., Павловский С. А., Ильмаст Н. В. Морозов А.К., Биомониторинг озерно-речной системы реки Лижма (Южная Карелия)//Мониторинг биоразнообразия. М., С. 307−312.
  179. И. С. 1973. Состав и продукционная характеристика фитопланктона реки Кеми и озер ее поймы //Биологические исследования на внутренних водоемах Прибалтики. Минск. С. 304−306.
  180. Филенко 3. 3., Эколого-физиологические основы первичной продукции в море: Автореферат докт. дис. М., 1976, 46 с.
  181. В. Г. 1980. Диатомовые водоросли озера Эльгыгытгын (Анадырский район) //Ботан. Журн., 65(11). С. 1622−1628.
  182. В. Г. 1979j Роль водорослей в загрязнении водоемов и вопросы регулирования их численности //Влияние загрязняющих веществ на гидро-бионты и экосистемыводоёмов. Л., С. 82−86.
  183. Ю. Д. 1929. Результаты исследований болот и некоторых других геоботанических наблюдений в районе оз. Имандра //Очерк по фитоценологии и фитогеографии. М., С. 147−156.
  184. Ю. Д. 1934. География растительного покрова Северо-запада Европейской части СССР. Л., 378 с.
  185. Т. А. 1976. Фитопланктон Серебрянского водохранилища 1972 1973 г. г. //Биология внутр. вод. Информ. бюлл. Л., N 32, С. 11−15.
  186. Т. А. 1978. Фитопланктон Серебрянского водохранилища на пятом году становления//Биология внутр. вод. Информ. бюлл. Л.: Наука. N 39, С. 9−12.
  187. Т. А. 1989. Фитопланктон озера Паанаярви//Исследование водных ресурсов Карелии. Петрозаводск, С. 50−52.
  188. Т. А. 199р. Зидовой состав фитопланктона некоторых озер и рек Карелии. Петрозаводск, 39 с.
  189. Т. А. 1990. Видовой состав фитопланктона некоторых озер и рек Карелии. Препринт доклада на Ученом Совете ИВПС КНЦ РАН. Петрозаводск. 39 с.
  190. Т. А. 2003а. Альгофлора озер национальных пар-ков//Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск. КарНЦ РАН. С. 169−178.
  191. Т. А. 20 036. Фитопланктон озера Паанаярви и его прито-ков//Тр. КарНЦ РАН. Серия биология. Вып. 3. Природа национального парка Паа1.1наярви. Петрозаводск. С. 119−123.
  192. В. К. 1927а. Результаты гидробиологического обследования рек Суны, Шуи, Лососинки и Косалмского протока //Тр. Бород, биол. ст. 5. С. 190— 202.
  193. В. К. 19 276. Результаты фитобиологического обследования р. Водлы//Тр. Бород, биол. ст. Л., 4. 1. С. 95−103.
  194. В. К. 1932. Результаты фитобиологического исследования илов Киндосовских озер//Тр. Бород, биол. ст. т. 6. Вып. 1. С. 89−92.
  195. В. К. 1939а. Результаты альгологичесчкого обследования озер южной части Мурманской обл. в (сйязи с поисками диатомитов//Уч. зап. ЛГУ Сер. биол., вып. 8 (Тр. Бород, биол. ст. т. 9. Вып. 2). С. 149−172.
  196. В. К. 19 396. Результаты микроскопического анализа образцов диатомитов северной Карелии//Уч. зап. ЛГУ, Сер. биол., вып. 8. С. 173−177.
  197. В. К. 1946а. Амфибиотическая зона в озерах//Науч. бюл. ЛГУ 1946, 10. С. 17—18:
  198. В. К. 19 466. О борьбе за место у воздушных ценозов водорос-лей//Науч. бюл. ЛГУ. 9. С. 14−15.
  199. В. К. 1949. О географическом распространении водорослей в пресных водоемах Карело-Финской ССР и районирование водорослей по водорослевой растительности её водоемов//Природные ресурсы, история и культура Карело-Финской ССР, Вып.2. С. 77−80.
  200. В. Н., Чернова, Е. П. 1949. Флора озер Карелии. Петрозаводск.162 с.
  201. А. Н. 2000. Структура фитопланктона водоемов Крайнего Севера в условиях техногенного загрязнения. Автореф. канд. биол. наук. СПб. 23 с.
  202. А. Н. 2003. Сезонная динамика фитопланктона двух озер Кольского полуострова//Биология внутренних вод. 2. С. 59−62
  203. А. Н. 2004. Фитопланктон водоемов Кольского полуострова. Петрозаводск. 113 с
  204. Л. В., Юрченко В. В., Лавач В. 1978. Вертикальное распределение обрастаний в условиях лотической и лентической сред. Гидробиол. ж.", 14, № 2,9−14
  205. А.П. Экология растений. М., 1957. 275 с.
  206. В. С. 1949: Диатомовые водоросли иловых отложений и подстилающих их глин из озер Онего-Беломорского водораздела //Тр. Ленингр. о-ва естествоисп. Т. 69, вып. 3. С. 177−197.
  207. П. Н. Сравнительный очерк, ценозов реофильных водорослей реки Туломы и некоторых других водоемов //Тр. БИН АН СССР, Сер.2, Споровые раст., Вып. 1, С. 65—92
  208. Э. А., Антипина Г. С., Козловская Л. С. 1933. Альгофлора болот Карелии и ее динамика под вбз’действием естественных и антропогенных факторов. Л., 1981. 269 с.
  209. В. Н. 1986. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. Л., 158 с.
  210. Ю. А., Хренников В. В. 1976. К характеристике питания и взаимоотношения молоди лосося с кормовой базой реки //Лососевые {Ба1тотс1аё)
  211. Карелии. Петрозаводск, С. 150−158.
  212. Экологические исследования природных вод Карелии. 2003. Петрозаводск. Кар НЦ РАН, 112 с.
  213. Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. Отв. Ред. В. Г. Папченков. М. Наука. 2003.3 89 с.
  214. А. А. 1957. О простом способе приготовления высокопре-ломляемой среды для диатомового' анализа //Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. НИИ геологии Арктики. 4. С. 74−75.
  215. . Ф. 1961. Климат Мурманской области. Мурманск. 200 с.
  216. Algal ecology. Freshwater benthic ecosystems. 1996.735 p.
  217. Antoine S. E., Benson-Evans K. 1982. The effect of current velocity on the rate of growth of benthic algal communities //Int. Rev. gesamt. Hydrobiol. 67(4). P. 578—583.
  218. Antoine S. E., Benson-Evans K. 1985. The epipelic algal flora Wye system, Wales, UK I. Productivity and total biomass dynamics. //Int. Rev. gesamt. Hydrobiol., 70(4).575−589., .
  219. M. Т., Graham J. M.,. Graham L. E., Kranzfelder J. A. 1983. Factors regulating the spatial and temporal distribution of Cladophora and Ulothrix in the Laurentian Great Lakes//Periphyton of freshwater ecosystems. P. 135−147.
  220. H. 1976. Abschatzung von Turbulenzkorrekturen fur die phytoplanktische 02 -Produktion bei schwacher Turbulenz. //Int. Rev. ges. Hydrobiol.,. 61(5), 627−637.
  221. E. A. 1995. Local effects of a sedentary grazer on stream algae. //Freshwater Biology, 33, P. 401109.
  222. Biggs B. J. F. 1988. Algal proliferation in New Zealand’s shallow stony1.•foothills-fed rivers: Toward a predictive model. HVerh. Int. Ver. Theor. Angew. Limnol. 23.1405−1411.
  223. Biggs B. J. F. 1995. The contribution of flood disturbance, catchment geology and land use to the habitat template of periphyton in steam ecosystems. //Freshwaterbiol., 33. P. 419−438.
  224. Biggs B. J. F. 1996. Patterns in benthic algae in streams. //Algal ecology: freshwater benthic ecosystem. P. 31−56.
  225. Biggs B. J. F., Close M.E. 1989. Periphyton biomass dynamics in gravel bed rivers: the relative effects of flows and nutrients. //Freshwater biol. 22.: P. 209−231.
  226. Biggs B. J. F., Gerbeaux P. 1993. Periphyton development in relation to macro-scale (geology) and micro-scale (velocity) in two gravel-bed rivers, New Zealand. UN. Z. J. Mar. Freshwater Res 27: 3,9→53.
  227. Biggs B. J. F., Hickey C.W. 1994. Periphyton response to a hydraulic gradient in a regulated river in New Zeland. //Freshwater Biol. 1994. 32. 49−49.
  228. Biggs B. J. F., Price G. M. 1987. A survey of filamentous algal proliferations in New Zealand rivers. //New Zealand J. of Marine and Freshwater Res. 21: P. 175 191.
  229. Biggs B. J. F., Thomsen H. A. 1995. Disturbance in stream periphyton by perturbations in shear stress: time to structural failure and differences in community resistance. HJ. Phycol. 1995. 31. 233−241.
  230. S. A., Lock M. A. 1994. Impact of storm-flow on electroni •transport system activity in river biofilms. //Freshwater biol. 27: P. 397−404.
  231. J. L. 1956. The ecology of river algae. //Bot. Rev. 22: P. 291−341.
  232. Borge 0.1894. Susswasser-Chlorophyceen gesmmelt von Dr. Osw. Kichl-man im nordljchsten Russland, Gouvernment Archangel. Bihangtill K. Svenska Vet.-Acad. Handlingar 19, Afd IIL Nr. 5. Stockholm. P. 1911−1913.
  233. M. L. 1989. Phosphorus limited growth dynamics of lotic periphyton diatom communities: Arial biomass and cellular growth rare responses. //Can. J. Fish. And Aquat. Sci. 46: P. 1293−1301.
  234. T. L. 1975. Bacterian growth rates and temperature optima in stream with fluctuating thermal regime. //Lilnhol. Oceanogr. 20: P. 191−197.
  235. P. 1974. The relation between the new colonization and drift of periphytic diatoms in a small stream in Oslo, Norway. //Norway J. Bot. 21.: 277−284.
  236. L. J. 1977. Periphyton and phytoplankton in the Sacramento River, California, May 1972 to April 1973. // J. Res. U. S. Geol. Surv., 5(5), P. 547−559.
  237. B. J., Olive J. H. 1995. Diatom communities in the Cuyahoga River (USA) //Changes in species composition between 1974 and 1992 following renovations in waster management. 95(3): P. 254−260.
  238. J. M. 1996. Interactions of benthic algae with their substrata. //Algal ecology: freshwater benthic ecosystem. London. P. 253−297.
  239. Carins Jr., J., Kuhn D. L., Plafkin J. L 1979. Protozoan colonization of artificial substrate //Methods and measurements of periphyton communities: A review. i «
  240. Philadelphia Pa, Amer. Soc. Test, and Mater. P. 34−57.
  241. R. C., Hackney J. M., Adey W. H. 1991. Measurements of primary productivity and nitrogenase activity of coral reef algae in chamber incorporating oscillatory flow. //Limnol. Oceanogr. 36. P. 40−45.
  242. A. 1990. The effect of fetch on periphyton spatial variation. //Hydrobiologia. 206: P. 1−10.
  243. A., Ghittori S., Vendegna V. 1975. The development of benthonic phytocoenosis on artificial substrates in the Ticino river. //Oecologia. 19: 315−327.
  244. C. 1928−1929. Siisswasseralgen aus Petsamo I. IIMem. Soc. Fauna Flora Fennica. 5: P. 140−1581 '
  245. C. 1931. Siisswasseralgen aus Petsamo. II. I I Mem. Soc. Fauna Flora Fennica. 7: P. 236−248.
  246. C. 1937−1938. Nagra ord om Bulbochaete arterna i Finland. IIMem. Soc. Fauna Flora Fennica. 14: P. 25−26
  247. T. 1991. Phytoplankton in same lake of and rivers of Karelia. IIPrimary production of inland water. Helsinki, P. 19−31.
  248. B. C. 1985. Artificial-substratum periphyton and water quality in the Lower La Trobe River, Victoria. //Austral, J. Mar. and Freshwater Res., 36(6), 855
  249. J. 1978. Measuring preference in selective predation// Ecology. 59 (2). P. 211−215. ' '
  250. R. T. 1890. The diatoms of Finland. 11 Acta Soc. pro Fauna Flora Fennica.8. 2. P. 1−70.
  251. Cleve-Euler A. 1934: The diatoms of Finnish Lapland. //Soc. Sei. Fennica, Comm. Biol. IV. 14: P. 1−154.
  252. Cleve-Euler A. 1939: Bacillarien-Assoziationen im nordlichsten Filmland. //Acta Soc. Scient. Fennicae, Nova Ser. B2 (3): P. 1−41.
  253. Cleve-Euler A. 1951−1955: Die Diatomeen von Schweden und Finnland. IV. t/Kungl. Svenska Vetenskap-sakad. Handl. 4. Ser. 2(1): P. 1−162 (1951) — 3(3): P. 1−153 (1952) — 4(1): P. 1−158 (1953) — 4(5): P. .1−255 (1953) — 5(4): P. 1−232 (1955).
  254. W.B. 1956. Colonization of artificial bare areas by microorganisms. //Bot. Review.22(9): P. 613−638.
  255. Cox E.J. 1991. What is the basis for using diatoms as monitors of river quality? //Use of algal for monitoring river I. 33−40.
  256. Creed Jr. R. P 1994. Direct and indirect effects of crayfish grazing in a stream community. By the Ecological Society of America. //Ecology, 75(7): P. 2091— 2103.
  257. K. M., Passow U. 1995. Differential aggregation of diatoms. Mar. Ecol. Prog. Ser., 117(1−3): 249−257.i •
  258. Davis-Colley R. J., Hickey C. W., Ryan P. A. 1992. Effects of clay discharges on streams. I. Optical properties and epilithon. //Hydrobiologia. 248: P. 215−234.
  259. DeNicola D. M. 1996. Periphyton responses to temperature at different ecological levels. In: Algal ecology: freshwater benthic ecosystem. Ed. by Stevenson R.G., Bothwell M. I., Lowe R. L. 149−181.
  260. DeNicola D. M., Hoagland K. D. 1992. Influence of canopy cover on spectral irradiance and periphyton assemblages in a pairie stream. //J. North. Am. Benthol. Soc. 11 P. 391−404.
  261. DeNicola D. M., Mclntire C. D. 1990a Effects of substrate relief on the distribution of periphyton in laboratory streams. I. Hydrology. //J. Phicol. 26(4): P. 224 633.
  262. DeNicola D. M., Mclntire C. D. 1990b. Effects of substrate relief on the distribution of periphyton in laboratory streams. II. Interactions with irradiance. //J. Phicol. 26(4): P. 634−641.
  263. M. J. 1989. Photosynthesis of different morphologies of Nostoc parmeloides (Cyanobacteria) as related to current velocities and diffusion patterns. //J. Phycol. 25: P. 258−262.
  264. B. 1958. The ecology of attached diatoms and other algae on small storm streams. //J. Ecol. 46(2): 295−323.
  265. Downes B. J., Lake P. S., Schreiber E. S. G., Sanson G. D. 1994. Surface roughness and the abundance of epilithon on stream stones. //Verh. Int. Ver. Theor. und angew. Limnol. 25(3): P. 1834−1835.
  266. Dudley T. L., D' Antonio C. M. 1991. The effects of substrate structure, grazing and disturbance on macroalgal establishment in streams. //Ecology. 72: 297−309.
  267. Ecology of European rivers. Ed. by B. A. Whitton. Oxford London. 1984.630 p
  268. F. 1895. Anteckningar om Finlands Nostococeae heterocysteae. Meddel. Soc. Pro. Fauna et Flora Fennica. 21. P. 25−50.
  269. P. 1986.The phytoplankton of some subarctic subalpine lakes in Finnish Lapland. I/Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica. 62: P. 41−57.
  270. P. 1995. Phytoplankton of the national park lakes in central and southern Finland IIAnn. Bot. Fennici 32: 193−209.
  271. P. 1997. Application of diatoms indices in Finnish rivers HUse of algae for monitoring rivers. 3rd European Workshop. France. P. 138−144.
  272. P., Kunnas S. 1979. The grows and species communities of the attached algae in a river system in Central Finland 11 Arch. Hydrobiol. 86 (1). P. 27−44
  273. P., Soininen J. 2002. Ecological status of some Finnish rivers evaluated using benthic diatom communities HJ. of Applied Phycology. 14 (1). P. 1−7.
  274. K., Makinen I., Sandman O. 1977: Vesiviranomaisen ja julkiseni >valvonnan alaisten vesitutkimuslaitosten fysikaaliset ja kemialliset analyysimenetelmat. I I National Board of Waters, Finland. Report 121. P. 1−54.
  275. C. A., Tanner C. B. 1966. Spectral distribution of light in the forest. //Ecology. 47: P. 555−560.
  276. J. W., Hawkins Ch. P. 1995. Interactions between stream herbivores and periphyton: a quantitative analysis of past experiments. //J. N. Am. Benthol. Soc., 14(4): P. 465−509.
  277. S. G. 1990. Recovery processes in lotic ecosystems: limits of succes-sional theory. //Environmental Management, 14: P. 725−736.
  278. S. G. 1994. Sucfce’ssion in streams. //Stream ecology: Application and testing of general ecological theory. P. 7−27.
  279. N. 1964. The freshwater diatoms from Spititsbergen. Tromso. //Oslo: Universitets forlaget, v. 11. 204 p.
  280. Gale W. F. Ultrasonic removal of epilithic algae in a bar-clamp sampler. J. Phycol. 11(4), 1975. P. 472−473.
  281. Gale W.F. Periphyton sampler and method for sampling // United States Patent 3.890. 844. June 24. 1975.
  282. E., Pozo J. 1996. Longitudinal and temporal patterns of benthic car se particular organic matter in th^ Aguera stream (Northern Spain) //Aquatic Sciences. 58.4. P. 355−366.
  283. Gough S.B., Woelkerling W.E. On the removal and quantification on algal aufwuchs from macrophyte host //Hydrobiol. 1976.48. N 3. P. 203−207.
  284. A. A. 1990.Silitation of stone-surface periphyton in rivers by clay-sized particles from low concentrations in suspension. //Hydrobiogia. 199: P. 107−115.
  285. N. B., Fisher S. G. 1989. Stability of periphyton and macroinverte-brates to disturbance by flash floods in a desert stream //J. North. Am. Benthol. Soc. 8: P. 292−307.
  286. Gronblad R. New desmids from Finland and northern Russia. //Acta soc. pro fauna et flora fennica.49(7).1921. P. 6−77.
  287. Hansson L.-A. 1996. Algal recruitment from lake sediments in relation to grazing, silting, and dominance p^ttprns in the phytoplankton community. //Limnol. Oceanogr. 41(6). P. 1312−1323.
  288. D. D. 1985. Grazing insect s mediate algal interactions in a stream benthic community. //Oikos. 44. P. 40−46.
  289. , P. 1980. Quantity and composition of phytoplankton in Finnish inland waters. UPublic. Water Res. Inst., National Board of Waters, Finland31: P. 1−91.
  290. E. 1916. Biologische Untersuchungen iiber die tierischen Pflanzlichen Bewchs im Hamburger Hafen. //Mitt. Zool. Hamb. 33: P. 1−176.
  291. B. H. 1996. Effects of light. //Algal ecology: freshwater benthic ecosystem. P. 121−148.
  292. Hill W. R., Boston H.'l., Steinman A. D. 1992. Grazers and Nutrients Simultaneously Limit Lotic Primary Productivity. //Can. J. Fish. Aquat. Sci., Vol.49. P. 504−512.
  293. W. R., Weber S. C., Stewart A. J. 1992. Food limitation of two lotic grazers: quantity, quality, and size-specificity. //J. N. Am. Benth. Soc., 11(4): P. 420— 432.
  294. Hill, W. R.- Knight, A. W. 1988. Concurrent grazing effects of two stream insects on periphyton. Limnol. Oceanogr. 33: P. 15−26.
  295. D. K. 1959. Notes on the phytoplankton of Kariuk lake, Kodiak Island, Alaska. Can. Field.-Natur., 7Q.'P. 135−143.
  296. S. 1975. On the water chemistry of Utsjoki River system, and its significance for the evaluation of edaphic conditions. Rep. Kevo Subarctic Res. Station: 12. P. 10−24.•
  297. К. E. 1895. Die Finlandischen Vaucheriaceen. Meddel. Soc. Pro. Fauna et Flora Fenica 26. P. 85−90.
  298. К. E. 1895. Die Finlandischen Zygnemaceen. Ibid. 10. P.,
  299. Hoagland K. D., Roemer S. C., Rosowski J. R. Colonization and community structure of two periphyton assemblage, with emphasis on the diatoms (Bacillario-phyceae) //Amer. J. Bot. 1982. 69(2): P. 188−213.
  300. R. M., Fisher S. G., Grimm N. В., Harper B. J. 1998. The impact of flassh floods on microbial distribution and biogeochemistry in the parafluvial zone of a desert stream. Freshwater biology. 40.:641−654.
  301. S. K. 1968. Phytoplankton production in a lake north of the Arctic Circule: Fil. Lie. Thesis Uppsala Univ., 145 p.
  302. R. R., Welch E. B. 1981. Stream periphyton development in relation to current and nutrients I? Can. J. Fish. Aquat. Sei. 38(4): P. 449−457.
  303. R. R., Welch E. B. Seeley M. R., Jacoby J. M. 1990. Response of periphyton on changes in current velocity suspended sediment and phosphorus concentration. //Freshwater biology. 24(2): P. 215−232.
  304. F. 1938−1939. Systematische und okologische Untersuchungen uber die Diatomeenflora von Java, B (al- und Sumatra. //Arch. Hydrobiol., suppl. 15.17.
  305. F. 1976. Die Susswasserflora mitteleuropas. Heft 10. Bacillario-phyta (Diatomeae). Reprint Otto Koeltz Science Publisher. 468 p.
  306. G. E. 1967. A treatise of limnology. II. Introduction to lake biology and the limnoplankton. Wiley, N.Y. 115 p.
  307. G. E. 1975. A treatise on limnology. III. Limnol. botany. 660 p.
  308. Hynes H. B. N. 1970. The ecology of running waters. Liverpool. Univ.1. Press.,
  309. H. 1934. Zur Limnologie einiger Gewasser Finlands XI. IIAnrt. Zool.Soc. «Vanamo» 14(10). P. 172−347.1.•
  310. H. 1952. Plancton as Indicator der Trophienguppen der Seen I I Ann. Acad. Sei. Fennicae, Ser. AIV 18. P. 1−29.
  311. H. 1956. Zur. Limnologie einiger Gewasser Finn-lands. XVII. II Arm. Zool. Soc. «Vanamo18(2). P. 1−61.
  312. C. 1982. Attached algal vegetation in running waters of Jamtland, Sweden. //Acta Phytogeogr. Suec. 71. P. 1−80.
  313. M. W., Miller R. C. 1935. The seasonal settlement of shipworms, barnacles, and other whart-pile organisms at Friday Harbor, Washington //Univ. Wash. Publ. Oceanogr. 2 (1): P. 1−18.
  314. R. C. 1978. Algal biomass dynamics during colonization of artificial islands: experimental results and amodel. Hydrobiologia 59(3):165−180.
  315. R., Smart M. M., Burroughs J. H. 1984. Factor related to algal bioi •mass in Missouri Ozark streams //Verh. Int. Ver. theor. angew. Limnol. 22: P. 18 671 875.
  316. A. 1991. Phytoplankton and primary production in the lake river systems of Kenti and Kontoky rivers under strong anthropogenic impact //Primary production of inland water. Helsinki. P. 67−72.
  317. L. H. 1980. Stream aufwuchs accumulation processes: effects of ecosystem depopulation. «Hydrobiologia», 70, № 1−2, 75−81.
  318. B., Eloranta P. 1987. Communities of sessile algae in some small streams of Central Finland. Composition of the algae of the high mountains of Europe and those of its northern regions I I Acta Hydrobiol. 29(4): P. 403−415.
  319. E. D., Lowe R. L. 1985. Primary productivity and spatial structure of phytolithic growth in streams in the Great Smoky Mountains National Park, Tennessee. Hydrobiol. 123(1). P. 59−67.
  320. M. G., Whitton B. A. 1995. The trophic Diatom index: a new index for monitoring eutrophication in rivefs. J. of Applied Phycology. 7. P. 433−444.
  321. A. O. 1889. Berichteiner naturwissenschaftlichen Reise durch Russland Lapland im Jahre 1889 IIFennia. 3(6) P. 1−40.
  322. A. O. 1890.'P'flaauzenbiologische Studien aus Russich-Lapland. //Acta Soc. Pro. Fauna et Flora Fenica. 6(3). P.1−264.
  323. A. 0., Palmen J. A. 1889. Die expedition nach der Halloinsel Kola in Jahre 1887, vor laufig geschildert IIFennia, 3(5). P. 1−28.
  324. Kisskeve. 1974. Effect of the turbidity of the water on the of algal associations in the Tisza. IllTiscia, 9,9−24.
  325. R. W. 1927. Die Kieselalgen des Sperenberger Salzgebiets. Pflanzenforschung. 7. S. 1−143.
  326. S. 1990. Periphytic diatoms in small rivers in North-Western USSR. //Proceeding of the 10 Int.iatom Symposium. Joensuu, Finland. 1990: P. 545 552.
  327. S. 1996. Communities of sessile algae in rivers flowing into lake Ladoga. //Proceeding of 2nd Lake Ladoga symposium. Joensuu. Finland, 1996: P. 203−206.
  328. S. 1998. Climate changes and some peculiarities of periphyton development in streams. //Climate and waters. Helsinki. Finland. P. 527−532
  329. S. 1999. The influence of lake on algal communities structure and dynamics in lake-river systems. //Proceeding of 8th International Conference on Conservation and Management of Lakes. Copenhagen. Denmark. 1999c. P. 1−4.i •
  330. S. 2000. Macrophytic and algal vegetation in lake Sjamozero (Karelia, Russia) //Proceeding of 3d lake Ladoga symposium. Joensuu. P. 231−235.
  331. S. 2002a. Use of periphyton for monitoring in rivers in Northwest Russia. J. of Applied Phicology 14. P- 57−62.
  332. S. 2002b. Features of periphyton in some rivers of northwestern Russia. //Verh. Internat. Verein. Limnol. 27 (5). Stuttgart. P. 3159−3161.
  333. S. 2003a Periphytic algal communities in some rivers of the northern coast of Lake Ladoga//Publication of Karelian Institute. № 138. Joensuu. P.160−164.
  334. S. 2003b. Periphyton. //Biotic diversity of Karelia: conditionsi
  335. S. 2004. Experience of using phytoperiphyton monitoring in urban watercourses. HOceanological andHydrobiological Studies. 33(1) P.65−75.
  336. S., Smirnov J. 1985. Equipment for studying periphyton in a stream. //Hydrobiological j. 21.6- Scripta Technica, Inc. P. 108−110.
  337. Krammer K., Laitge-Bertalot H. 1986. Bacillariophyceae. 1 Teil: Naviculaceae /, Supwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2. Stuttgart- New York: Fischer, 876 S.
  338. Krammer K., Lange-Bertalot H. 1988. Bacillariophyceae. 2 Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Suribetlaceae II. Supwasserflora von Mitteleuropa. Bd. 2. Stuttgart- New York: Fischer, 596 S.
  339. G. 1943 Zur Diatomeen flora Lapplands, IIIBer. dt. bot. Ges. 61. S. 81−88.(Berichte der Dutschen Botanischen Gesellschaft.)
  340. G. 1949. Zur Diatomeen flora Lapplands. II HAnn. Bot. Soc. «Vanamo «. 23 (5). S. 1−30.
  341. J. 1964. Flagelates from Finnish Lapland. IIBot. Tidsskrift. 59: P. 315−333.
  342. P. 1970. Chemical geology of graund and surface waters in Finnish Lapland. I I Bull Comm. Geo. Finl. 242. P. 1−106.
  343. H. A., Lowe R.L. 1981. Investigation of the effect of current speed on periphyton community structure. //Micron. 12,2, 211−212.
  344. Lamberti G. A., Gregory S. V., Ashkenas L. R., Li J. L., Steinman A. D., Mclntire C. D. 1989. Productive capacity of periphyton as a determinant of plant-herbivore interaction in streams. //Ecology. 170(6). P. 1840−1856.
  345. Larocque I., Mazumder A., Proulx M., Lean D.R.S., Pick F.R. 1996. Sedimentation of algae: relationships with biomass and size distribution.// Can. J. Fish. Aquat. Sei. 52.: 1133−1142.
  346. Lax H., Koskenniemi E., Sevola P., Bagge P. 1993. Tennojoen pohjaelaimisto ympariston laadun kuvaajana IlVesija ymporistohallinnon Julkaisuja. SarjaA. Helsinki. 131. P. 2−60.
  347. Lecointe C., Coste M., 1 Prygiel J. 1993. «Omnidia»: software for taxonomy, calculation of diatom indices and inventories management //Hydrobiologia. 269/270. P. 509−513.
  348. K. M. 1901. Beitrage zur Fauna und Algenflora der sussen Gewasser an der Murroankusie HActa Soc. Fauna et Flora Fennica 20(8). P. 1−35.
  349. K. M. 1905. Zur Kenntnis des planktons Einsger binnenseen in Russisch-Lapland. IIFestschift fur Palmen. Helsinfors. Bd. 11(1). P. 1−49.
  350. W. 1888. Description de deux especies nouvelles de Diaptomus du Nord de Europe II Bull. Zool. France. Vol. 13.
  351. W. 1901. S^nppsis specierum nueusque in Suecia Observatorium generis Cyclops. Rjygl. SvenskaVet. Acad Hand. Vol. 35.
  352. E. -A., Johansen S. W. 1995. Factors controlling periphyton grows in rivers of low nutrient content. Experiments with nutrient-diffusing substrates in 1994. //Newsletter. Nitrogen from mountains fjord. P. 15−17
  353. E. -A., Traaen T. S. 1984. Influence of current velocity on periphyton distribution and succession in a Norwegian soft water river. //Verb. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. Vol. 22. Pt3.
  354. M. A. 1981. River epilithon A light and transducer.// Perspectives in running water ecology. Ed. by Lock M. A., Williams D. D. Plenium press. NY and London. P. 3−40. ' '
  355. M. A., John J. R. 1979. The effect of flow patterns on uptake of phosphorus by river periphyton. //Limnol. Oceanogr. 24(2): P. 376−383.
  356. M. A., Wallace R. R., Costerton J. W., Venyullo R.M., Chariton S. E. 1984. River epilithon toward a structural-functional model. //Oikos. 42. P. 10−22.
  357. M. A., Williams D. D. 1981. Perspectives in running water ecology. Plenium press. NY and London. 430 p.
  358. Loeb S. L. An in situ method for measuring the primary productivity and standing crop of the epilithic periphyton community in lentic systems // Limnol. Oceanogr. 1981. 26. N2. PP. 394−399.
  359. Lohman, K.- Jones, J. R.- Perkins, B. D. 1992. Effects of nutrient enrichment and flood frequency on periphyton biomass in northern Ozark streams. //Can. J. i 1
  360. Fish. Aquat. Sci. 49: P. 1198−1205.
  361. Lohman, K.- Jones, J. R.- Perkins, B. D. 1992. Effects of nutrient enrichment and flood frequency on periphyton biomass in northern Ozark streams. //Can. J. Fish. Aquat. Sci. 49: 1198−1205.
  362. R.F. Wetzel R.G. 1983. Selective light attenuation by the periphyton complex Periphyton of freshwater ecosystems. Ed. by Wetzel R.G.:89−96.
  363. Luther, H 1937. Algen aus dem westlichen Enare in Lappland. 11 Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica 14: P. 54−62.
  364. Lyfford J.H.Jr., Gregory S.V. 1975. The dynamics and structure of periphyton communities in three Cascadb Mountain streams. //Verh.- Int. Ver. Theor. Angew. Limnol. 18. 1610−1616.
  365. Muller-Haeckel A., Hakansson H. 1978. The Diatomflora of a small. stream near Abisko (Swedish Lapland) and its annual periodicity, judged by drift and colonization. //Arch. Hydrobiol., 84, № 2, 199—217.
  366. H. 1973. Morphology of the Utsjoki river valley and the uppermost shore line in northernmost Finland. HFennia. 123: P. 1−29.
  367. Marker A. F. H. 1976. The benthic algae of some streams in southern England. I. Biomass of the epilithon in some small streams. //J. Ecol., 64(1): P. 343−358.
  368. J. C. Lowe R. {L, 1989. The independed and interactive effects of snail grazing and nutrient enrichment on structuring periphyton communities. //Hydrobiol. 185: P. 9−17.
  369. McConnell W. J., Sigler W. F. 1959. Chlorophyll and productivity in amountain river. //Limnol. Oceanogr. 4:335−351.
  370. McCormic P. V. 1996. Resource competition and species coexistence in freshwater benthic algal assemblages. //Algal ecology: freshwater benthic ecosystem. P. 229−252.
  371. McCormic P. V., Stevenson R. J. 1991. Mechanisms of benthic algal succession in lotic environments. //Ecology 72(5): P. 1835−1848.
  372. McCormick P. V., Louie D., Carins Jr. J. 1994. Longitudinal effect of herbivore on lotic periphyton assemblages. //Freshwater Biology. 31: P. 201−212.
  373. McGuinness K. 1987. Disturbance and organisms on boulders. II. Causes of patterns in diversity and abundance. //Oecologia. 71(3): P. 420−430
  374. C. D. 1966. Some effect of current velocity on periphyton communities in laboratory streams. //Hydrobiol. 27(3−4): P. 559−570.
  375. C. D. 1968. Structural characteristics of benthic algal communities in laboratory streams. //Ecology. 49: P. 520−537.
  376. C. D., Phynney H. K. 1965. Laboratory studies of periphyton production and community metabolism in lotic environment. //Ecol. Monogr. 35: P. 237−258
  377. McRoy C. P., Goering J. J. 1974. Nutrient transfer between seagrass Zoster a marina and its epiphytes. //Natura. 248: P. 173−174.
  378. J. 1967. The diatom flora and the hydrogenion concentration of the water. //Ann. Bot. Fennici 4: P. 51−58.
  379. K. 1965. General Geological map of Finland. Pre-Quaternary rocks. Inari-Utsjoki, sheet. I/Geological survey, Helsinki. P. 8−9.
  380. Methods and measurements of periphyton communities: A review. Philadelphia PA. 1979. 183 p.
  381. G. W. 1988. Stream ecosystem theory: a global perspective. HJ. N. Am. Benthol. Soc., 7 (4): P. 263−288.
  382. G. W., Robinson C. T., Royer T. V., Rushforth S. R. 1995. Beni •'thic communities structure in two adjecent streams in Yellowstone national park five years after 1988 wildfires. //The great basin naturalist. 55(3): P. 193−200.
  383. G. W., Robinson C. T., Royer T. V., Rushforth S. R. 1995. Ben-thic communities structure in two adjecent streams in Yellowstone national park five years after 1988 wildfires. The great basin naturalist. 55(3) 193−200.
  384. J. M. 1992. Diatom communities along stream longitudinal gradients. //Freshwater biology. 28: P. 59−69.
  385. J. W. 1977a. Ecology of algae in a subarctic stream. //Can. J. Bot. 55: 1838−1847.
  386. J. W. 1977b. Seasonal succession of planktonic and epiphytic algae in a channel in southern England. //Hydrobiologia, 53: 213−219.
  387. Morin A-, Cattaneo A. 1992. Factors affecting sampling variability of freshwater periphyton and the power of periphyton studies //Can. J. Fish. Aquat. Sci. 49: P.1695−1703.
  388. P.J., Marzolf E.R., Webster J.R., Hart D.R., Hendricks S.P. 1997. Evidence that hyporheic zones increase heterotrophic metabolism and phosphorus uptake in forest stream. //Limnol. Oceanogr. 42(3): 443−451.
  389. Miiller-Haeckel A. 1974. Eine Methode zur Populationsuntersuchung von
  390. Fliesswasser-Diatomeen. //Oikos, 26(3), P. 331−334i •
  391. R. J., Decamps H., Pastor J., Jonston C. A. 1988. The potential importance of bondaries tp fluvial ecosystem. //J. N. Am. Benthol. Soc., 7(4): P. 289−306.
  392. Nielsen T. S.- Funk W. H.- Gibbons H. L.- Duffner R. M. 1984. A comparison of periphyton growth on artificial and natural substrates in the upper Spokane River, Washington, USA. Northwest Sci. 5 8: 243−248.
  393. Nylander E., Saelan Th. Herbarium musci Fennici. Helsingfors. 1859. 118p.
  394. H. T. 1956. Primary production of flowing waters. //Limnol. Oceanogr. 1- P. 102−117.
  395. L. L. 1983. Colonization and recovery of lotic epilithic communities: A metabolic approach. Hydrobiologia. 99(1): 29−36.
  396. Pan Y., Lowe R. L. 1995. The effects of hydropsychid colonization on algal response to nutrient enrichment in a small Michigan stream. //Freshwater Biology, 33, P. 393−400.
  397. R. 1971. The effects of increasing light and temperature on the structure of diatom communities. //Limnol. Oceanogr. 16: P. 405−421.
  398. R., Roberts N. A. 1979. Diatom communities in middle Atlantic States, USA. Some factor s that are important to their structure. //Proc. 5th Symp. On Recent and Fossil Diatoms. Beih. 64. P. 265−283.
  399. Periphyton in freshwater ecosystems. //Proceeding of the First Internationali «workshop on periphyton of freshwater ecosystems held in Vaxjo, Sweden, 14−17 September 1982. 1983. 346 p.
  400. L., Momeu L. 1984. Dezvoltarea comunitatilor de diatomee epilitice din riul Aries Transilvania. //Stud. Univ. Clujj-Napoca. Biol., 29, P. 3−8
  401. B. J., Deegan L., Helfrich J., Hobbie J. E., Kullar M., Moller B., Ford T. E. 1993. Biological responses of a tundra river to fertilization. //Ecology. 74(3): P. 653−672.
  402. C. G. 1996a.Mechanisms of lotic microalgal colonization following space-clearing disturbances acting at different spatial scales. //Oikos. 77: P. 417−435.
  403. C. G. 1996bi Response of benthic algal communities to natural physical disturbance. //Algal ecology: freshwater benthic ecosystem. P. 375−402.
  404. C. G., Grimm N. B. 1992. Temporal variation in enrichment effects during periphyton succession in nitrogen-limited desert stream ecosystem. //J. North Am. Benthol. Soc. 11: P. 20−36.
  405. C. G., Hoagland K. D. 1990. Effects of wind-induced turbulence and algal mat development on epilithic diatom succession in a large reservoir. //Arch. Hydrobiol. 118. P. 47−68.
  406. C. G., Stevenson R. G. 1989. Substratum conditioning and diatom colonization in different current regimes. J. Phycoi. 25: P. 790−793.
  407. C. G., Stevenson R. G. 1990. Post-spate development of epilithici •algal communities in different current environments. Can. J. Bot. 68(10). 2092−2102.
  408. C. G., Stevenson R. G. 1992. Resistance and recovery of lotic algal communities: Importance of disturbance history, and current. //Ecology 73: P. 14 451 461.
  409. Pfeifer R. F., McDiffett W. F. 1975. Some factor affecting primary productivity of stream riffle communities. //Arch. Hydrobiol. 75(3): P. 306−317
  410. Picket S. T. A., Kolasa J., Armesto J. J., Collins S. L. 1989. The ecological concept of disturbance and its expression at various hierarchical levels. //Oikos 54(2): 129−136.
  411. Plan for multiple use of the Tenojoki river. Ministry of Environment, Environmental Protection Department. 1993. Report 83. 113 p.
  412. Poff N. L., Palmer M. A., Angermeier P. L., Vadas Jr. R. L., Hakenkamp C. C., Bely A., Arensburger P., Marthin A. P. 1993. Size structure of metazoan community in a Piedmont stream. //Oecologia. 95: P. 202−209.
  413. PoffN. L.- Ward J. V. 1989. Influence of micro-current velocity and peri-phyton in microdistributional pattern of Agapetus boulderensis (Glossosomatidae). Bull. NABS 6(1): 119.
  414. Power M. E., Stout R. J., Cushing C. E., Harper P. P., Hauer F. R., Matheuws W. J., Mojle P. B., Statzner B. Weis De Badgen I .R. 1988. Biotic and abiotic controls in river and stream communities. //J. N. Am. Benthol. Soc., 7(4): P. 456−479.
  415. G. W. 1959. Ecology of freshwater algae in the Arctic. //Recent Adv. Botany, 1. P. P. 201−207.
  416. Pringle C. M., Naiman R. J., Bretchko G., et all. 1988. Patch dynamics in lotic systems: the stream as a mosaic. //J. N. Am. Benthol. Soc., 7(4): P. 503−524.
  417. G. K. 1961. Ecology of inland waters and estuaries. NY. 375 p.
  418. Report of SCOR-UNESCO working group 17. 1966. Determination of photosynthetic pigments // Monographs on oceanographic methodology. Determination of photosynthetic pigments in water. UNESCO. P. 9−16.
  419. Resh V. H., Brown A. V., Covich A. P., Gurtz M. E., Li. H. W., Minshall G. W., Reice S. R., Sheldon A. L., Walalace J. B., Wissmar R. C. 1988. The role of disturbance in stream ecology. //J. N. Api, Benthol. Soc., 7(4): P. 434−455.
  420. H. H., Wetzel R. G. 1987. Boundary-layer and internal diffusion effects on phosphorus fluxes in lake periphyton. //Limnol. Oceanogr. 32(4): P. 1181—1194.
  421. Richard I. Notes sur les peches effectuees par M. Ch. Rabot dansles lacs Enara, Imandra e dans Ie Kolozero. //Bull. Soc. Zool. France, 1889. Vol. 14. P. 104.
  422. C. T., Rushforth S. R., Minshall G. W. 1998. Diatom assemblages of streams influenced by wildfire //J. Phycol. 30. 209−216.
  423. Rodgers J. H. Jr., Dickson K. L., Carins Jr., J. 1979. A review and analysis of some methods used to measure functional aspects of periphyton //Methods and measurements of periphyton communities: A review: 142−167.i •
  424. Rodgers J. H. Jr., Harvry R. S. 1976. The effect Of current on. productivity as determined using carbon 14.//Water Res. Bull. 12: P. 1109−1118.
  425. S. C., Hoagland K. D., Rosowski J. R. 1984. Development of freshwater periphyton community as influenced by diatom mucilages. //Can. J. Bot. 62(10): P. 1799−1813.
  426. H. 1939. Zur Terminologie des periphyton. //Arch. Hydrobiol. 35: P.59.69.
  427. A. D. 1993. Interactions among irradiance, nutrients, and herbivores constrain a stream algal community. //Oecologia. 94: P. 585−594.
  428. A. D., Mulhdlland P. J. Elwood J. W. 1993. Top-down and bottom-up control of stream periphyton: effects of nutrients and herbivores. //Ecology, 74 (4): P. 1264−1280.
  429. J. R., Hoagland K. D., Aloi J. E. 1987. Structural morphology of diatom-dominated stream biofilm communities under the impact of soil erosion. //Algal Biofouling. P. 247−299.
  430. F. E. 1959.The algal flora of the Tornionjoki. Muoniojoki and Konkamaeno in North Finland. //Soc .Sci .Fennica. Comm. Biol .21(2): P. 1−34.
  431. F. E. 1993. Methods for the examination of water and associated materials. In: A review and methods for the use of epilithic diatoms for detecting and monitoring changes in river water quality. London. 65 p.
  432. J. S., Gregory S. V. 1981. Temporal changes in periphyton standing crop during an unusually dry Winter in streams of the Western Cascades, Oregon. //Hydrobiologia. 83:197−205.
  433. J. H. 1956. Photosynthesis in the ocean as a function of light intensity. //Limnol. Oceanogr. 1(1): P. 61−70.
  434. S., Sabater F., Armengol J. 1988. Relationships between diatom assemblages and phisico-chemical variables in the river Ter (NE Spain).//Int. Rev. Gesamt. Hydrobiol. 73 (2): P. 171−179.
  435. Sand-Jensen K. 1983.:Physical and chemical parameters regulating growth of periphytic communities Periphyton of freshwater ecosystems. Ed. by Wetzel R.G. 6372., ,
  436. Sand-Jensen K., M011er J., Olesen B.H. 1988. Biomass regulation micro-benthic algae in Danish lowland streams. Oikos 53. 332−340.
  437. Shannon C. E., Weaver W 1949. A mathematical theory of communication. Urbana.
  438. R. G., Munawar M. 1975. Phytoplankton composition of a small subarctic lake during summer. // Can. J. Bot., 53 (19) P. 2240−2246.
  439. E. H. 1949. Measurement of diversity//Nature. V. 163. 41/48. 6881. P
  440. Slack K. V» Averett R. C., Gresson P. E., Lipsoned R. G. 1973. Methodsi •for collections and analysis of aquatic biological and microbial samples. //Technique of water rescuers investigation of Gelogical Survey. Book 5. Chapter A-4. P.1−165.
  441. V. 1973. Systems of water quality from biological point of view. // Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. V. 7. S. 1−218.
  442. A. 1962. Limnological investigation methods for the periphyton («Aufwuchs») community. //Botan. Rev. 28.2: P. 287−350.
  443. K. 1979. Primary production of epipelic algae in lake Suomunjarvi, Finnish North Karelia. //Ann, bot. Fenn 16(4), 351−366
  444. J. A., Hale G. M. 1973. Patterns of radiocarbon uptake by terrno-philic blue-green alga under varying conditions of incubation. Limnol. Oceanogr. 18.658 662.
  445. K. 1985. Chrysophyceae und Hap top hyceaef/Supwasser flora von Mitteleuropa. Bd. 1. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 515S.
  446. B., Gore J. A., Resh V. H. 1988. Hydraulic stream ecology: observed patterns and potential applications. //J. N. Am. Benthol. Soc., 7(4): P. 307−360.
  447. A. D. 1996. Effects of grazers on freshwater benthic algae //Algal ecology: freshwater benthic ecosystem. P. 341−373.
  448. A. D., Mclntire C. D. 1987. Effects of irradiance on the community structure and biomass of algal assemblages in laboratory streams. //Can. J. Fish and Aquat. Sci. 44(9): P. 1640−1648.
  449. R. J. 1983. Effect of current and conditions simulating autogeni-cally changing microhabitats on benthic diatom immigration. //Ecology, 64(6): .15 141 524.
  450. R. J. 1984. How current on different sides of substrates in streams affect mechanisms of benthic algal accumulation. //Int. Revue ges. Hydrobiol. 69(2): P. 241−262.
  451. R. J. 1996. An introduction of benthic algae ecology in freshwater benthic habitats. //Algal ecology. Freshwater benthic ecosystems. P. 3−30.
  452. R. J. Peterson C. G. 1991. Emigration and immigration can be important determinants of benthic diatom assemblages in streams. //Freshwater Biology. 26:279−294. i •
  453. R. J., Peterson C. G. 1989. Variation in benthic diatom (Bacil-lariophyceae) immigration with habitat characteristics and cell morphology. //J. Phycol. 25: P. 120−129.1
  454. W. T., Fisher S.G. 1979. Periphyton production in Fort River, Massachusetts. //Freshwater Biology. 9 (3): 205−212.
  455. C. D., Bachmann R. W. 1976. A model of algal exports in some Iowa streams. //Ecology. 57(5): P. 1076−1080.
  456. L. 1996. Determination method of the volume of periphyton components. //Pol. Arch.Hydrobiol. 43 (1). 1996.3−8.
  457. Tett P., Gallegos C., Kelly M G. Hornberger G. M. Cosby B. J. 1978. Relationships among substrate, flow, and benthic microalgal pigment density in the Mechums River. Virginia. //Limnol. Oceanogr., 23(4), P. 785−797.
  458. Thirb H. H., Benson-Evans K. 1982. The effect of different current velocities on the red alga Lemanea in a laboratory stream. //Arch. Hydrobiol. 96(1): P. 65−72.
  459. Townsend C. R. Concept in river ecology: patterns and process in the catchment hierarchy: //Arch. Hydrobiol. 1996. 113(1−4): P. 3−21.
  460. Traaen T. S, Lindstremi E.-A., Huru H. 1990 Overvking av Tanavassdraget. Fremdriftsrapporrt for 1988−1989. NIVA-Rapport. Oslo. 48 p.
  461. N. C. 1996. Role of heterotrophy in algae. //Algal ecology: freshwater benthic ecosystem. P. 299−319. (
  462. U. 1991. Spatial and temporal variability of the periphyton biomass in a prealpine river (Necker, Switzerland). //Arch. Hydrobiol. 123(2): P. 219−237.
  463. Use of algae for monitoring rivers I. Ed. by Whitton, Rott E., Friedrich G. 1991. Innsbruck. Austria. 190 p.
  464. Use of algae for monitoring rivers II, Ed. by Whitton B. A. & Rott E. 1996. Innsbruc. 194 p.
  465. Use of algae for monitoring rivers III. Ed. by Prygiel J., Whitton B. A., Bu-kowska J. Douai France. 1999. 272 p.
  466. R. L., Minshall G. W., Cummins K. W., Sedell J. R., Cushing C. E. 1980. The river continuum concept.//Can. J. Fish. Aquat. Sci. 37: P. 130−137.
  467. R. A. 1969. Methods for measuring production rates. A manual on methods for measuring primary production in aquatic environments.- IBP, Handbook, 12, P. 117−123.
  468. Wahlenberg C. Flora Lapponica. Berlin, 1812. 550 p.
  469. Walsh P., Legendre L! 1982 Effects des fluctuations rapides de la lurmere sur la photosytithese du phytoplancton. //J. Plankton Res. 4(2), 313−327
  470. J. V., Dufford R. G. 1979. Longitudinal and seasonal distribution of macroinvertebrates and epilithic algae in a Colorado spring-brook-pond system. //Arch. Hydrobiol. 86(3): P. 284−321.
  471. J. V., Dufford R. G. 1979. Longitudinal and seasonal distribution of macroinvertebrates and epilithic algae in a Colorado spring-brook-pond system. //Arch. Hydrobiol. 86(3): 284−321.
  472. J. V., Stanford J. A. 1995. The serial discontinuity concept. Extending the model to floodplain rivers. //Regulated rivers: research and management 10: P. 159— 168.
  473. C. J., Baker A. L. 1988. The spectral distribution on downwelling light in northen Wiskonsin Lakes //Arch. Hydrobiol. 112: P. 481−494.
  474. R. G. 1965. Techniques' and problems of primary productivity measurements in higher aquatic plants and periphyton. Met.Ist.Ital.Idrobiol., 18 Suppl.: P. 249−267.
  475. R. G. 1979. Periphyton measurements and applications.//Meth. and Meas. Periphyton Commun.: Rev.: P. 3−33 .
  476. R. G. 1983. Attached algal-substrata interactions: fact or myth, andi «when and how? //Periphyton of freshwater ecosystems. P. 207−215.
  477. R. G., Westlake D.F. 1969. Periphyton. //A manual methods for measuring primary production in aquatic environments. IBP. Handbook, 1969. N12, P. 33−40.
  478. R. L. 1979. Periphyton measurements and applications. //Meth. and Meas. Periphyton Commun.: Rev.: P. 3−33
  479. R. L., Sanocki S. L., Holecek H. 1979. Sample replication of periphyton collected from artificial substrates «Methods and measurements of periphyton communities: A review.» 90−115.
  480. L. A. 1960. The current effect and growth of freshwater algae. //Trans. Am: Microsc. Soc. 79: P. 302−309.
  481. L. A., Schumacher G. L. 1961. Effect of current on mineral upi •take and respiration by freshwater algae. //Limnol. Oceanogr. 6: P. 423−425.
  482. B. A. 1975. Algae. //River ecology. P. 81−101.
  483. B. A. 1975. Algae. In: River ecology (Ed. by B. A. Whitton). 81 101.
  484. . G. E. 1995. What role does UV-B radiation play in freshwater ecosystems? //Limnol. Oceanogr. 40(2): P. 386−392.
  485. O. W. 1945. A limnological investigation of periphyton in Douglas Lake, Michigan. //Trans. Am. Microscope Soc. 64(1): P. 9−21.
  486. R. G., Hurin A. D. 1997. Longitudinal patterns of organic matter transport and turnover along a New Zealand grassland river. //Freshwater Biology. 38: P. 93−107.
  487. S. 1968. Algae and fish relationships. IIAlgae, man and the environment. Ed. by Jackson D.F. P. 459−477.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!