Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основы теории и методы формирования базовых проектных решений модулей ЭВА в САПР

Диссертация: Основы теории и методы формирования базовых проектных решений модулей ЭВА в САПР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный анализ альтернативных путей реализации автоматизированной подсистемы поддержки принятия базового концептуального решения модуля позволил разработать состав и структуру программного комплекса, обеспечивающего стратегии «пошагового» и «обобщенного» анализа объекта проектирования на основе эффективного взаимодействия разработанных интеллектуальных средств поддержки процесса принятия… Читать ещё >

Основы теории и методы формирования базовых проектных решений модулей ЭВА в САПР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВОГО ПРОЕКТНОГО РЕШЕНИЯ МОДУЛЯ ЭВА В
  • САПР НА СТАДИИ АВАНПРОЕКТИРОВАНИЯ. Н
    • 1. 1. Обзор и анализ методов повышения эффективности
  • САПР ЭВА
    • 1. 1. 1. Стратегия автоматизированного интегрированного производства
    • 1. 1. 2. Анализ базовых технологий проектирования в системах САПР/АСТПП/САИТ изделий электронно-вычислительной техники
    • 1. 1. 3. Современные тенденции развития САПР/АСТПП/САИТ ЭВА на базе общей теории проектирования
    • 1. 2. Интеграция процессов анализа и проектирования в
  • САПР/САИТ ЭВА.№
    • 1. 3. Методика автоматизированного проектирования модулей ЭВА в САПР/САИТ в системе автоматизированного интегрированного производства
    • 1. 4. Постановка задачи формирования базового конструктивного решения модуля ЭВА на этапе аванпроектиро-вания
    • 1. 5. Методика решения задачи синтеза конструкции модуля ЭВА на этапе аванпроектирования.£
    • 1. 5. 1. Построение математической модели конструктивно-функционального модуля
    • 1. 5. 2. Нейросетевая реализация задачи оценки метрических и топологических параметров модуля.6£
    • 1. 5. 3. Формирование оптимизационной задачи
    • 1. 5. 4. Выбор метода решения оптимизационной задачи.??
  • ВЫВОДЫ
    • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-РАСЧЕТНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ МЕТРИЧЕСКИХ И ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ КОНСТРУКТИВНО ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ ЭВА.&
    • 2. 1. Обзор и анализ методов прогностической оценки метрических и топологических параметров конструктивно-функциональных модулей ЭВА. ВН
    • 2. 1. 1. Методы прогностической оценки метрических и топологических параметров конструктивно-функциональных модулей 1 уровня. Вк
    • 2. 1. 2. Методы прогностической оценки метрических и топологических параметров конструктивно-функциональных модулей 2 уровня
    • 2. 2. Методика прогностической оценки средней длины межэлементных связей
    • 2. 3. Оценка суммарной длины полупериметров зон реализации цепей. .12*
    • 2. 4. Оценка суммарной площади зон реализации цепей.¿2 $
    • 2. 5. Методика прогностической оценки габаритных размеров конструктивно-функционального модуля
    • 2. 5. 1. Построение графовой модели.¿2?
    • 2. 5. 2. Определение веса вершины графовой модели
    • 2. 5. 3. Определение веса ребра графовой модели
    • 2. 5. 4. Оценка числа пересечений межэлементными соединениями вертикальных и горизонтальных сечений конструктивно-функционального модуля.¿
    • 2. 5. 5. Оценка числа транзитных проводников. М
    • 2. 5. 6. Влияние расположения внешних выводов модуля на плотность проводников в вертикальных и горизонтальных сечениях. L
    • 2. 5. 7. Оценка габаритных размеров коммутационного поля. iSf
    • 2. 6. Методика прогностической оценки количества меж-слойных переходов
    • 2. 6. 1. Оценка суммарной длины сигнальных соединений. tS
    • 2. 6. 2. Оценка плотности непересекающихся отрезков соединений в канале трассировки.Í-&
    • 2. 6. 3. Оценка количества межслойных переходов. ttk
  • ВЫВОДЫ.ш
    • ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ И ПРИНЯТИЯ ПРОЕКТНОГО РЕШЕНИЯ
    • 3. 1. Классификация методов решения задачи оптимизации конструктивного решения в условиях определенности.47
    • 3. 1. 1. Обзор интерактивных методов многокритериальной оптимизации
      • 3. 1. 1. 1. Интерактивные методы комплексной оценки вариантов
      • 3. 1. 1. 1. 1 Методы, не требующие ранжирования критериев. L
      • 3. 1. 1. 1. 2 Методы, основанные на информации о допустимых значениях критериев.Í-S
      • 3. 1. 1. 1. 3 Методы иерархического упорядочения вариантов на заданном множестве критериев
      • 3. 1. 1. 1. 4 Методы, основанные на количественном выражении предпочтений ЛПР на множестве критериев
      • 3. 1. 1. 2. Интерактивные методы векторной оптимизации. .2 оо
      • 3. 1. 1. 2. 1 Интерактивные методы, основанные на информации о мерах замещения
      • 3. 1. 1. 2. 2 Интерактивные методы, основанные на информации об уровнях критериев.£
      • 3. 1. 1. 2. 3 Методы, основанные на выборе решения из множества предварительных решений
      • 3. 1. 2. Обобщенный анализ существующих интерактивных методов многокритериальной оптимизации
      • 3. 1. 3. Разработка метода оптимизации конструктивного решения в условиях определенности.<
    • 3. 2. Принятие базового проектного решения в условиях неопределенности
      • 3. 2. 1. Методика формирования множества рациональных вариантов проектного решения
        • 3. 2. 1. 1. Анализ особенностей решения задачи на этапе аванпроектирования
        • 3. 2. 1. 2. Основные этапы решения задачи выбора базового проектного решения
        • 3. 2. 1. 3. Поиск вариантов проектного решения, подлежащих рассмотрению.5*
        • 3. 2. 1. 4. Формирование и расчет платежной матрицы.23? 3.2.2 Выбор базового проектного решения
        • 3. 2. 2. 1. Обзор способов оценки альтернативных ва-- риантов проектного решения.2Л
        • 3. 2. 2. 1. 1 Методы экспертных оценок.2Л
        • 3. 2. 2. 1. 2 Нечеткие модели принятия решения
        • 3. 2. 2. 1. 3 Метод анализа иерархий
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 4. АДАПТАЦИЯ СКВОЗНОЙ ИНТЕГРИРОВАННОЙ САПР МОДУЛЕЙ ЭВА К ОБЪЕМУ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
    • 4. 1. Особенности задачи адаптации
  • САПР ЭВА на этапе аванпроектирования
    • 4. 1. 1. Адекватность метода решаемой задаче.2SS
    • 4. 2. Возможные пути реализации систем адаптации интегрированных САПР/САИТ модулей ЭВА. W
    • 4. 2. 1. Обзор существующих методов распознавания.&-SI
      • 4. 2. 1. 1. Детерминированный подход.2.BL
      • 4. 2. 1. 2. Логические методы распознавания
      • 4. 2. 1. 3. Метод вычисления оценок (ABO).Ь&к
      • 4. 2. 1. 4. Метод использования лингвистических (синтаксических) методик.185″
      • 4. 2. 1. 5. Статистический подход
    • 4. 3. Этап обработки априорной информации
      • 4. 3. 1. Разработка априорного алфавита классов объектов
      • 4. 3. 2. Построение априорного признакового пространства (априорного словаря признаков)
      • 4. 3. 3. Описание классов на языке априорного словаря признаков
      • 4. 3. 4. Проверка нормальности распределения признаков
        • 4. 3. 4. 1. Проверка нормальности одномерной выбор- ки (р—1).30Í
        • 4. 3. 4. 2. Проверка нормальности многомерной выборки (р>1)
    • 4. 4. Обоснование и выбор метода.305*
    • 4. 5. Выбор критериев эффективности алгоритма.3il
    • 4. 6. Минимизация исходного описания в системе распознавания технических решений в
  • САПР ЭВА.3í-£
    • 4. 6. 1. Эвристические алгоритмы. .т
    • 4. 6. 2. Математические модели
      • 4. 6. 2. 1. Выбор признаков при помощи максимизации дивергенции
    • 4. 7. Обучение системы распознавания
      • 4. 7. 1. Построение эталонных описаний классов.32,
      • 4. 7. 2. Эталонные описания многомерных нормальных совокупностей.32, ?
        • 4. 7. 2. 1. Алгоритм построения эталонных описаний ' классов для многомерных нормальных совокупностей.32,
      • 4. 7. 3. Принятие решения. Многоальтернативное распознавание многомерных образов
        • 4. 7. 3. 1. Алгоритм принятия решения о принадлежности выборки какому-либо классу
    • 4. 8. Оценка эффективности алгоритма. Э
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДСИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ В САПР ЭВА
    • 5. 1. Основные формы поддержки принятия проектных решений на этапе аванпроектирования
      • 5. 1. 1. Информационно-вычислительная поддержка решений
      • 5. 1. 2. Интеллектуальная поддержка решений. ъкО
    • 5. 2. Выбор метода реализации подсистемы поддержки принятия конструктивных решений в САПР/АСТПП/САИТ ЭВА. ЗЫ
    • 5. 3. Состав и структура программного комплекса.3^
    • 5. 4. Исходные данные и способы представления результатов анализа конструктивного решения.35?
    • 5. 5. Результаты экспериментального исследования разработанного программного обеспечения.36.Г
  • ВЫВОДЫ

Серьезные достижения в области разработки средств автоматизированного проектирования и систем автоматизации инженерного труда (САЙТ) в рамках системы комплексной автоматизации производства позволяют определить это направление развития электронной промышленности как одно из наиболее результативных в настоящее время.

Развитие систем комплексной автоматизации производства требует решения комплекса сложных научно-технических проблем, связанных как с собственно с разработкой систем, предназначенных для проектирования и производства конкретных объектов, так и с эффективностью применения этих «систем для решения практических задач в рамках целостной технологии автоматизированного проектирования и производства.

Системы автоматизации проектирования и производства в масштабах предприятия за рубежом принято определять как CAD/CAM/CAE-системы [1]. Функции автоматизированного проектирования принимают на себя CAD (Computer Aided Design)-системы, системы САМ (Computer Aided Manu Facturing) служат для технологической подготовки производства, а модули CAE (Computer Aided Engineering) выполняют инженерные расчеты и анализ проектных решений. Таким образом CAD/CAM/CAE-системы производят комплексную автоматизацию работ на всех стадиях цикла проектирования и изготовления изделия.

Одним из главных преимуществ CAD/CAM/CAE-систем 3-го поколения становится возможность совмещения во времени большинства стадий автоматизированного проектирования и производства, т. е. становится возможной одновременная работа разных специалистов (инженеров, конструкторов, технологов) над одним проектом.

В настоящее время наиболее актуальными в рамках развития САБ/САМ/САЕ-систем изделий электронной техники, становятся вопросы связанные с развитием, интеграции процессов проектирования, конструирования и производства изделия, выбором эффективных стратегий проектирования и производства на начальном этапе проектирования на основе комплексного анализа и оптимизации базового концептуального решения проектируемого объекта [2].

Реалии экономической жизни ставят также и перед отечественными производителями задачу коренного изменения технологии проектирования. Только внедрение современных САО/САМ/САЕ-систем или систем автоматизированного интегрированного производства (САИП), позволяющих обеспечить нужное качество проектирования, свободного от наличия дорогостоящего процесса повторения циклов проектирования и производства при доводке изделия, а также обеспечивающих сокращение сроков создания изделия и выполнения проекта с меньшими материальными затратами, меньшим коллективом разработчиков, позволяет обеспечить экономическое благополучие предприятия.

Технология проектирования модулей ЭВА в рамках системы комплексной автоматизации производства является важным аспектом автоматизированного проектирования, так как она формирует базис для разработки прогрессивных САПР. Анализ разрабатываемых в настоящее время высокосложных методов и средств САПР свидетельствует о том, что наиболее перспективными и базовыми технологиями проектирования становятся тесно связанные между собой технологии сквозного, нисходящего и параллельного проектирования модулей ЭВА, что требует значительных усилий в направлении развития теории и методов автоматизации начального этапа проектирования или этапа концептуального проектирования. Включение сквозной интегрированной САПР в систему комплексной автоматизации производства (СКАП), требует такой методики проектирования, которая обеспечила бы уже на самых ранних этапах правильный выбор основных параметров конструкции и оценку различных характеристик ее качества с учетом задач планирования, производства и управления технологическими процессами, так как этап конструкторского проектирования фактически предшествует стадии производства и ошибку, допущенную на данном этапе, уже не исправить совершенством остальных компонентов СКАП.

Решение данной проблемы может быть получено путем разработки и включения в САПР комплекса инструментальных средств' для исследования и выбора эффективных стратегий проектирования, позволяющих сформировать рациональную концепцию базового проектного решения модуля с учетом особенностей реализации последующих проектных процедур компоновки, размещения и трассировки, а также требований и ограничений технического задания (ТЗ). Применение указанных инструментальных средств позволит также на начальном этапе проектирования выработать глобальные и локальные правила проектирования, обеспечивающие повышение надежности модулей и процента выхода годных интегральных схем.

Таким образом, задачи развития основ теории и методов формирования основополагающих характеристик базового проектного решения уже на стадии концептуального проектирования, определения состава и параметров необходимых инструментальных средств, выработки эффективных подходов к интеграции процессов анализа и проектирования на основе внедрения технологий нисходящего, параллельного и сквозного проектирования в системе автоматизированного интегрированного производства несомненно являются актуальными на современном этапе.

Цель работы и задачи исследований.

Целью работы является повышение эффективности САПР/САИТ модулей ЭВА, обеспечиваемое улучшением качества конструктивных решений, сокращением сроков и затрат при конструкторском проектировании, а также на этапе технологической подготовки производства, на основе комплекса методов и инструментальных средств автоматизации этапа концептуального проектирования в САПР.

Предметом защиты являются основные научные положения, методы, методики и математические модели, позволяющие осуществить этапы конструкторского аванпроектирования в САПР ЭВА и направленные на совершенствование общей методологической базы проектирования модулей ЭВА в САПР/САИТ.

Основные методы исследования.

При решении поставленных задач в диссертационной работе использовались принципы системного анализа, теории исследования операций, аппарат теории графов, теория кластерного анализа, аппарат теории вероятностей и математической статистики, элементы теории принятия решений, методы оптимизации, принципы распознавания образов и теория искусственных нейронных сетей. При программной реализации подсистемы поддержки принятия конструктивных решений использовались технологии структурного и модульного проектирования программного обеспечения.

Научная новизна.

Научная новизна работы заключается в решении научной проблемы комплексной автоматизации этапа формирования базового проектного решения модуля ЭВА на стадии концептуального проектирования, решение которой позволяет сформировать базис для разработки прогрессивных систем САПР/САРИ и имеющей важное промышленное значение. В результате проведенных исследований получены следующие новые научные результаты:

— предложены принципы повышения эффективности систем автоматизированного проектирования на основе комплексной автоматизации процесса концептуального проектирования;

— разработана единая методологическая база и комплекс новых математических моделей и методов для исследования, оценки эффективности и практического выбора вариантов конструкторского решения модулей ЭВА на этапе аванпроектирования;

— предложен, обоснован и практически реализован подход к многоуровневому моделированию объекта проектирования на этапе конструкторского аванпроектирования в САПР/САИТ, позволяющему реализовать технологии параллельного, сквозного и нисходящего автоматизированного проектированияпредложен и обоснован подход к решению задачи выбора эффективных алгоритмов реализации коммутационно — монтажных процедур в СхАПР на этапе аванпроектирования на основе аппарата теории распознавания образов;

— проведен обобщенный анализ и выбор эффективных структур нейронных сетей обратного распространения для решения задач оценки проектных параметров конструктивно — функциональных модулей ЭВА в САПР/САИТ на этапе аванпроектирования;

— выдвинута концепция построения автоматизированных подсистем поддержки принятия проектных решений на этапе концептуального проектирования на основе комплекса инструментальных средств анализа и формирования альтернативных вариантов проекта;

— установлены зависимости состава и структуры программного комплекса автоматизированной подсистемы поддержки принятия базового конструкторского решения от функциональных и информационных процедур решения коммутационно-монтажных задач в САПР/САИТ ЭВА.

Практическая ценность.

Практическая ценность работы состоит:

— в создании научных основ и методических материалов по моделированию объектов проектирования в САПР/САИТ ЭВА на этапе аванпроектирования;

— в разработке совокупности формальных методов и инженерных методик прогностической оценки метрических и топологических параметров конструктивно-функциональных модулей ЭВА матричного типа, позволяющих расчетным путем определить численные значения основных критериев качества решения коммутационно-монтажных задач на этапе концептуального проектирования в САПР;

— в разработке алгоритма человеко-машинной процедуры принятия рационального конструктивного решения модуля ЭВА на этапе концептуального проектирования в САПР/САИТ;

— в разработке комплекса инструментальных средств для исследования и выбора эффективных стратегий технического проектирования и производства на этапе концептуального проектирования в САПР/САИТ ЭВА: в разработке технических рекомендаций по созданию автоматизированных подсистем поддержки принятия проектных решений на этапе концептуального конструкторского проектирования в САПРЭВА.

— в разработке технических рекомендаций по адаптации сквозной интегрированной САПР к конструктивным особенностям объекта проектирования;

— в использовании результатов исследований для разработки учебного плана и методического обеспечения по курсу «Автоматизация проектирования, конструирования и технологической подготовки производства ЭВМ» по специальности 22.01 «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» .

Реализация результатов работы.

Внедрение теоретических и практических результатов, полученных в диссертационной работе на предприятии РКК «Энергия» для целей расчета и оптимизации параметров модулей электронной аппаратуры, позволило повысить качество и сократить сроки разработки изделий электронной техники на данном предприятии. Предложенные в диссертации формальные методы и процедуры для прогностической оценки и выбора метрических и топологических параметров модулей ЭВА и реализующее их программное обеспечение внедрены также в учебный процесс МГИЭМ, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Апробация работы.

На Всесоюзной школе-семинаре «Разработка и применение в народном хозяйстве ЕС ЭВМ» (г.Москва, 1985). на Всесоюзной научной конференции «Проблемы теории чувствительности электронных и электромеханических систем» (г.Москва, 1985), на Всесоюзной школв-семинаре «Разработка и внедрение в народное хозяйство систем автоматизированного проектирования» (г.Ереван, 1986), на Всесоюзной школе-семинаре «Разработка и внедрение в народное хозяйство ЕС ЭВМ» (г.Москва, 1987), на научно-технической конференции.

Современные технологические процессы в приборостроении" (г.Москва, 1987), на научно-техническом семинаре «Организационно-экономические проблемы проектирования вычислительных систем» (г.Москва, 1987), на XIV научно-технической конференции «Посвящённая Дню радио» (г.Москва, 1988), на Всесоюзной научно-технической конференции «Микропроцессорные средства локальной автоматики» (г.Гродно, 1989), на Республиканской научно-технической конференции «Автоматизация проектирования РЭА и ЭВА» (г.Пенза, 1990), на Всесоюзном научно-техническом семинаре «Автоматизация и интеллектуализация проектирования систем автоматического управления» (г.Ростов Великий, 1990), на Всесоюзной научно-технической конференции с международным участием «МИКРОСИСТЕМА — 91» (г.Суздаль, 1991), на Всесоюзной школе-семинаре «Пути повышения интеллектуализации САПР» (г.Симферополь, 1991), на Всесоюзной научно-технической конференции с международным участием «МИКРОСИСТЕМА — 93» (г.Москва, 1993), на первом Российско-Германском симпозиуме «Интеллектуальные информационные технологии в принятии решений» (г.Москва, 1995), на III научно-технической конференции «МГИЭМ» (г.Москва. 1995), на III международной конференции «Развитие и применение открытых системах» (г.Москва, 1996). на II международной конференции «Новые информационные технологии и системы» (г.Пенза, 1996), на втором Российско-Германском симпозиуме «Новые информационно-методологические среды в подготовке и переподготовке кадров по информатике» (г.Москва, 1996), на пятой международной конференции-выставки «Информационные технологии в образовании» (г.Москва, 1996), на III Всероссийской конференции «Нейрокомпьютеры и применение» (г.Москва 1997).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 32 печатных работы.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 271 наименований и приложений.

Основные результаты теоретических и экспериментальных исследований, проведённых в диссертационной работе в соответствии с поставленной задачей, могут быть сформулированы следующим образом: 1. Анализ базовых технологий проектирования в системах САПР/САИТ изделий электронно-вычислительной техники показывает, что эффективное их использование может быть достигнуто лишь при решении проблемы комплексной автоматизации начального этапа проектирования, так называемого аванпроектирования, теория и методы решения которой составляют базис прогрессивных систем САПР.

2. Проведенный анализ особенностей реализации этапа конструкторского проектирования в интегрированных САПР, а также анализ конструктивно-технологических параметров модулей современной ЭВА показал, что в связи с возрастанием сложности разрабатываемых модулей, ведущей к увеличению количества итерационных циклов при реализации коммутационно-монтажных процедур, особенно актуальна задача предварительной оценки и выбора альтернативных вариантов конструктивного решения на этапе аванпроектирования.

3. Предложена и обоснована единая методологическая база исследования оценки эффективности и автоматизированного принятия конструктивных решений модулей ЭВА на ранних стадиях жизненного цикла изделия с учетом особенностей последующей реализации коммутационно-монтажных процедур в САПР.

4. Разработана интегральная пространственная модель процесса конструкторского аванпроектирования, отражающая основные информационные связи и общую технологию проектирования в рамках общей концепции проектирования модулей ЭВА в системе комплексной автоматизации производства.

5. Показано, что наиболее перспективный подход к автоматизации этапа аванпроектирования в системе комплексной автоматизации производства связан с поиском путей эффективного взаимодействия формальных методов с неформальными процедурами выбора базового проектного решения модуля ЭВА и разработкой целостного математического описания модуля на основе структурированного объединения математических моделей в соответствии с уровнями детализации проектного решения модуля в САПР.

6. Сформулированы основные задачи разработки формальных методов и процедур прогностической оценки и автоматизированного принятия конструктивного решения в САПР на основе результатов схемотехнического проектирования, анализа особенностей алгоритмов решения коммутационно-монтажных задач и требований технического задания.

7. Проведен анализ существующих математических моделей и методов для прогностической оценки параметров конструктивно-функциональных модулей ЭВА с точки зрения возможности построения на их основе процедуры поиска удовлетворительного конструктивного решения на стадии аванпроектирования.

8. Разработана многоуровневая конвеерная сетевая математическая модель конструктивно-функционального модуля для решения задач прогностической оценки и выбора метрических и топологических параметров модулей ЭВА на этапе аванпроектирования, отражающая процесс последовательной детализации ОП в ходе процесса проектирования и включающая следующие основные элементарные сетевые математические модели:

— математическую модель для оценки средней длины межэлементных связей, учитывающую критерий размещения элементов на коммутационном полематематическая модель для оценки габаритных размеров конструктивно-функционального модуля, обеспечивающих успешное решение коммутационно-монтажных задач на этапе конструкторского проектирования, учитывающую топологическую сложность структуры взаимосвязей элементов и среднюю длину межэлементных соединений на коммутационном поле;

— математическую модель для оценки числа межслойных переходов, образующихся при трассировке сигнальных соединений в ортогональной сетке каналов, основанную на анализе плотности непересекающихся отрезков сигнальных соединений в каналах трассировки.

9. Предложена методика принятия решений в условиях неопределенности, основанная на структуризации модели объекта проектирования и построении гибридной модели, представляющей собой компиляцию теоретико — расчётных аналитических моделей и искусственных нейронных сетей.

10. Предложена оригинальная методика выбора рациональных алгоритмов решения коммутационно — монтажных задач в системе сквозного автоматизированного проектирования модулей ЭВА на основе методов и средств теории распознавания образов.

11. Проведен обзор и анализ существующих человеко-машинных процедур принятия решения в условиях многокритериальное&tradeс учетом специфики задачи выбора конструктивного решения в САПР/САЙТ.

12. Предложен и реализован интерактивный метод принятия конструктивного решения на этапе аванпроектирования, позволяющий производить анализ и выбор альтернативных вариантов проекта на основе процедур лексикографического упорядочения.

13. Проведенный анализ альтернативных путей реализации автоматизированной подсистемы поддержки принятия базового концептуального решения модуля позволил разработать состав и структуру программного комплекса, обеспечивающего стратегии «пошагового» и «обобщенного» анализа объекта проектирования на основе эффективного взаимодействия разработанных интеллектуальных средств поддержки процесса принятия решения, и средств информационно — вычислительной поддержки на базе предложенного комплекса инструментальных средств для решения задач прогностической оценки и поиска рационального варианта базового концептуального решения модуля ЭВА.

14. Разработано и реализовано на ЮМ РС алгоритмическое и программное обеспечение автоматизированной подсистемы поддержки принятия конструктивных решений, позволяющей производить предварительный анализ и выбор альтернативных вариантов на стадии аванпроектирования.

15. Внедрение разработанных в диссертационной работе методов прогностической оценки и поиска удовлетворительного конструктивного решения, а также реализующего их программного обеспечения позволило повысить качество и сократить сроки разработки модулей электронной аппаратуры на базовых предприятиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненные в диссертационной работе теоретические и экспериментальные исследования позволили решить проблему повышения эффективности интегрированных САПР/ САЙТ /АСТПП модулей ЭВА улучшения качества результатов автоматизированного проектирования на основе предварительного анализа и выбора метрических и топологических параметров конструктивно — функциональных модулей ЭВА на этапе аванпроектирования с учетом особенностей реализации коммутационномонтажных процедур в САПР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Открытые системы N2, 1997 г. Ст.22
  2. Computer Integrated Manufacturing, An executive guide, IBM World Trade Americas Group, New York, USA, 1995
  3. Открытые системы N2, 1997 г. Ст.23
  4. В., Климов В., Пирогова М. Интегрированные технологии CY. // Открытые системы N2 1997г
  5. В. Системы автоматизации проектирования вчера, сегодня, завтра, Н Открытые системы N2 1997г.
  6. ., Иванников С. Автоматизация инженерных работ и научных исследований. // Открытые системы N2 1997г
  7. Д. САПР/САИТ /7Электроника, 1990, том 63, Nl, c.26−27.
  8. Электроника N8, 1990 г. ст.56
  9. М. Современные тенденции развития систем автоматизированного проектирования /7 ВЦП-NT-1128−24с.ил., 1990.
  10. Ган Л. Инструментальные средства автоматизации проектирования, обеспечивающие параллельную работу над проектами // Электроника, 1990, том 38, N7, с.58−61.
  11. Электроника N12, 1990 г. ст. 110
  12. Л. Дальнейшее расширение функциональных возможностей САПР // Электроника, 1991, том 64, N5.
  13. Д.Б. Следующее десятилетие развития САПР-электроники : общее ускорение процессов проектирования //Электроника, 1993 т. 40, N11/12, с.44−46.
  14. Электроника N12, 1990 г. ст. 95
  15. Электроника N7, 1992 г. ст. 40
  16. Д. Как добиваться эффективного выполнения проектов при параллельной разработке //Электроника, 1993, том 41, N18, с.24−25.17. «Новости САПР в электронике», PCWEEK/RE, 1997 г. 18 марта, 1997
  17. А.В., Жданов B.C., «Методы поддержки принятия решений при формировании базового проектного решения в САПР ЭВА, Тезисы доклада первого Российско-Германского симпозиума „Интеллектуальные Информационные Технологии в принятии решений“, М. 1995
  18. Г. М., Танаев B.C., Декомпозионные методы оптимизации проектных решений., Минск: „Наука и техника“, 1978, 240 с.
  19. Yoshikawa Н. FRAMEWORK GUIDED BY GENERAL DESIGN THEORY.-INTERNATIONAL FEDERATION FOR INFORMATION PROCESSING. CAD SYSTEM FRAMEWORK. S.L.IFIP, 1993, p.24−25.
  20. Lisa Maliniak. Process-independent 1С tools did top-design, ED, 1990, N.20, p. l 13,114
  21. О.Л., Падалко C.H., Пипявский С. А., САПР: формирование и функционирование проектных модулей., М.: Машиностроение, 1987, 272 с.
  22. Pugh S. Design activity models- WORDWIDE EMERGENCE AND CONVERGENCE. Design Studies, 1996,167−173
  23. Computer- Integrated Manufacturing- From Vision To Reality // Production Engineering- 1983.- no"v.- p. 47−53.
  24. Автоматизация проектирования и производства микросборок и электронных модулей // Под ред. Н. П. Меткина.» М.: Радио и связь, 1986 г.- 280 с.
  25. А.И., Семенов О. И. Основы построения системы автоматизированного проектирования Киев: Вища школа, 1985 г.- 294 с.
  26. В.А. Организация и особенности структуры интегрированных САПР монтажных плат // Обмен опытом в радиопромышленности 1984 г.- Вып. П.- с. 22−25.
  27. В.Н. Системное проектирование САПР микроэлектронной аппаратуры // Вопросы радиоэлектроники. Науч. техн. сб. Сер. Электронная вычислительная техника 1980 г. Вып. 7.-е. 28−31.
  28. Системы автоматизированного проектирования: Учеб. пособие для ВТУЗов: В 9 кн./ И. П. Норенков, Кн. 1. Принципы построения и структура М.: Высшая школа, 1986 г.- 127 с.
  29. Л.А. Адаптация в САПР'(методологический анализ) // Методология проектирования САПР: Тез. докл. VI Всесоюзного совещания по автоматизации проектирования электротехнических устройств.- Таллин, 1985 г. с. 38−39.
  30. Электроника, 1982 г., том 55, N23, с. 25−39.
  31. H.H. Математические задачи системного анализа М.: Наука, 1981 г.-488 с.
  32. Диалоговые системы схемотехнического проектирования / Под ред. В. И. Анисимова.- М.: Радио и связь, 1988 г.- 288 с.
  33. Н.Селютин В. А. Машинное конструирование электронных устройств. М.: Советское радио, 1977 г.- 384 с.
  34. А.П., Тетельбаум А. Я. Формальное конструирование электронно-вычислительной аппаратуры.- М.: Советское радио, 1979 г.-256 с.
  35. М. Последние достижения в области автоматизации проектирования и анализа цифровых систем: В кн.: Автоматизация в проектировании.- М.: Мир, 1972 г.- 164 с.
  36. Конструирование и технология печатных плат, — М.: Высшая школа, 1973.-214 с.
  37. В.А. Минимизация числа выводов при компоновке электронных узлов: В кн.: Вычислительная техника.- Каунас, 1972 г.- Т. 3. с. 19−49.
  38. П., Графф X., Гриффит Л. Автоматизация проектирования вычислительных систем с использованием логических схем на твердом теле: В кн.: Кибернетический сборник.- М.: Мир, 1965 г.- Вып. 1.-314 с.
  39. А.Н., Берштейн Л. С., Курейчик В. М. Применение графов для проектирования дискретных устройств.- М.: Наука, 1974.- 303 с.
  40. Справочник по цифровой вычислительной технике / Под ред. Б. Н. Малиновского.- Киев: Техника, 1974 г.-514 с.
  41. В.М., Новик Г. Х. Конструирование и электрические характеристики многослойных печатных плат.- М.: Советское радио, 1974 г.- 87 с.
  42. Vincent- Carrefour I.I. Design Optimization of Small Logical Systems. // Croc. ASM National Conf.-Michigan, 1968.-p. 167−175.
  43. O.JI., Падалко С.H., Пиявский C.A. САПР: формирование и функционирование проектных модулей.- М.: Машиностроение, 1987 г.-272 с.
  44. .Н., Малика A.C. Автоматизация конструирования РЭА.-М.: Высшая школа, 1980 г.- 384 с.
  45. Л.Б., Шейнаузская Р. И., Шилевичюс В. А. Автоматизацияпроектирования ЭВМ.- М.: Советское радио, 1978 г.- 272 с.
  46. А.Я. Конструирование и микроминиатюризация электронной вычислительной аппаратуры.- М.: Радио и связь, 1985 г.- 280 с.
  47. Теория и методы автоматизации проектирования вычислительных систем / Под ред. М.Брейера.- М.: Мир, 1977 г.- 284 с.
  48. С.И., Майоров С. А., Сахаров Ю. П., Селютин В. А. Автоматизация проектирования цифровых устройств.- Л.: Судостроение, 1979 г.- 264 с.
  49. А.И., Курейчик В. М., Тетельбаум А. Я., Лисяк В. В., Шрамченко Б. Л., Перельман А. Л. Автоматизация проектирования больших и сверхбольших схем //' Зарубежная электронная техника.-1985 г.- Вып. 6.- с. 47−67.
  50. .И. Автоматизация в проектировании и производстве печатных плат радиоэлектронной аппаратуры.- Л: Энергия, 1979 г.-120 с.
  51. Luther C.A. On the Ordering of connection for Automatic wire routing.-IEEE Trans, on computers.- 1972.- v. c-21.-NI l.-p. 1227−1233.3Z$
  52. Sutherland I.E., Oestreicher D. How big should a printed circuit boad be? IEEE Trans, on Computers- 1973, — v. c- 22.- N5.-p. 537−542.
  53. ПОДИНОВСКИЙ B.B., Гаврилов B.M. Оптимизация по последовательно применяемым критериям.- M.: Советское радио, 1975 г.- 192 с.
  54. В.А. Организация и особенности структуры интегрированных САПР монтажных плат // Обмен опытом в радиопромышленности.- 1984 г.- Вып. П.- с. 22−25.
  55. JI.A. Адаптация сложных систем.- Рига: Зинатие, 1981 г.-376 с.
  56. ЯЗ. Адаптация и обучение в автоматических системах.-М.-.Наука, 1968 г.- 309 с.
  57. И.Б., Шумский В. Н., Овеенян Ф. А. Адаптивное управление непрерывными технологическими процессами.- М.: Энергоатомиздат, 1985 г.- 240 с.
  58. .И. Принципы построения структур адаптивных САПР монтажных конструкций РЭА // ЭВМ в проектировании и производстве / Под общ. ред. Г. В. Орловского.- Л.: Машиностроение, 1983 г.-с. 113−128.
  59. В.П. Проблемная адаптация систем автоматизированного проектирования /7 Автоматизация проектирования в электронике. -Киев: Техника, 1982 г.- Вып. 28.- с. 3−12.
  60. В.Г. Теория адаптивных систем.- М.: Наука, 1976 г.- 320 с.
  61. A.M. Задачи анализа входных данных и результатов проектирования в интегрированной АСКП // Автоматизация конструкторского проетирования в радиоэле-ктронике и в ВТ: Межвуз. сб. науч. тр.- Вильнюс, 1982 г.- Т. 2.- с. 45−52.
  62. A.M. Организация компонентов прикладного обеспечения интегрированной САПР в виде многоуровневой иерархической структуры // Вопросы радиоэлектроники: Науч. Техн. сб. Сер. Электронная вычислительная техника. -1981 г.- Вып. П.- с. 131 135.
  63. В.Б. Анализ объектов проектирования в интегрированной САПР // Изв. ЛЭТИ им. В. И. Ульянова (Ленина).- Ленинград. 1985 г,-Вып. 360.- с. 82−85.
  64. В.М. Концепция построения САПР с перестраевоемой архитектурой // Методы и средства борьбы с помехами в цифровой технике: Тез. докл. Всесоюзн. конф.- Каунас: КПИ, 1986 г.-с. 10−11.
  65. A.M. О структурной и параметрической настройке компонентов прикладного программного обеспечения в интегрированной АСКП // Вычислительная техника: Тез. докл. Республ. конф.- Каунас: Кли, 1982.- с. 7−8.
  66. В.А. Динамическая адаптация САПР конструирования узлов РЭА И ЭВА // Вычислительная техника: Тез. докл. Республ. конф.- Каунас: КПИ, 1982 г.- с. 9−10.
  67. В.И., Зайцева Ж. Н. Мультимодульная пошаговая алгоритмизация в адаптируемой САПР // Вычислительная техника: Тез. докл. Республ. конф.- Каунас: КПИ, 1982 г.- с. 32−33.
  68. А.И., Тетельбаум, А .Я., Шрамченко Б. Л. Включение в САПР элементов обучения // Автоматизация технического проектирования цифровой аппаратуры: Тез. докл. Республ. конф.-Каунас: КПИ, 1984 г.- с. 95−96.
  69. .А., Эйдес A.A. О методах адаптации САПР РЭА к изменениям конструивно-технологических требований // Автоматизация проектирования и конструирования: Тез. докл. П. Всесоюзн. совещания-Л., 1983 г.- с. 118−119.
  70. А.Н. Управляющая система самонастраивающейся САПР узлов РЭА / Киевский политехнический инс-т.- Киев, 1985 г.- 22 е.- Деп. в Укр. НИИНТИ 15.01.85, N106, УК-85.
  71. А.Г. Кластерная структура банка алгоритмов ИСЛПР // Автоматизация конструкторского проектирования РЭА и ЭВА: Тез. докл. конф.- Пенза: ПДНТП, 1985 г, — с. 7−9.
  72. А.И. К вопросу о разработки типовых контрольных примеров для САПР ТП // Автоматизация технического проектирования цифровой аппаратуры: Тез. докл. конф.- Каунас: КПИ, 1984 г.-с. 17−18.
  73. A.M., Барышев А. И., Финогеев А. Г. Анализ и классификация графовых моделей схем в интегрированных САПР // Методы и средства борьбы с помехами в цифровой технике: Тез. докл. Всесоюзн. конф. Каунас: КПИ.- 1968 г.- с. 41−42.
  74. Лебедев В. Б Автоматический анализ объектов конструктивного проектирования в адаптированной САПР // Автоматизация конструкторского проектирования РЭА и ЭВА: Тез. докл. Семинара. -Пенза, ГЩНТП, 1983 г. -с. 7−8.
  75. В.Б. Формирование пространства признаков в адаптированных САПР // Автоматизация конструкторского проектирования РЭА и ЭВА: Тез. докл. конф.- Пенза: НДНТП, 1984 г. -с. 26−27.
  76. A.M., Лебедев В. Б., Карпов Е. В. Об использовании типовых моделей объектов конструирования в САПР РЭА //' Теоретические и прикладные вопросы разработки, внедрения и эксплуатации САПР РЭА: Тез. докл. Всесоюзн. конф.- М.: МАИ, 1983 г.-с. 8−10.
  77. A.M., Карпов Е. В. Синтез структуры типового объекта проектирования в САПР МаБИС и ТЭЗ // Автоматизация конструкторского проектирования РЭА и ЭВА: Тез. докл. конф.-Пенза: ГЩНТП, 1983 г.-с. 34−35.
  78. A.M., Карпов Е. В. Синтез моделей объектов конструирования типовой САПР изделий РЭА и ЭВА морфологическим методом: Тез. докл. VI Всесоюзного совещания по автоматизации проектирования электрических устройств.- Таллин, 1985 г.- с. 74−75.
  79. Л.А. Размытие множества и их применения в распознавании образов и кластер- анализе /7 Классификация и кластер.- М.: Мир, 1980 г.-с. 208−247.
  80. A.M., Финогеев А. Г. Классификационный переход к созданию интегрированной САПР /7 Моделирование и оптимизация сложных систем.- Воронеж: ВПИ, 1986 г.- С.25−31.
  81. И., Черни М., Глюкауфова Д. Интерактивные методы принятия решений.- Прага, 1984 г.- 166 с.
  82. ЭВМ пятого поколения. Концепции, проблемы, перспективы / Под ред. Т. 1. Мото-Ока.- М.: Финансы и статистика, 1984 г.-110 с.
  83. А.И., Тетельбаум, А .Я., Шрамченко Б. Л., Луганский Н. В. Автоматизация проектирования топологии БИС на базовых матричных кристаллах /7 Зарубежная электронная техника.- 1985 г.-Вып. 8.- с. 26−41.
  84. .О. Основы проектирования сборочных единиц ЭВМ.- М.: Машиностроение, 1980 г.-151 с.
  85. А.И., Тетельбаум А. Я. Формальное конструирование электронно-вычислительной аппаратуры.- М.: советское радио, 1979 г.-256 с.
  86. Sutherland I.E., Oestreicher D. How big should a printed circuit boad be? IEEE Trans, on Computers- 1973.- v. c- 22.- N5.-p. 537−542.
  87. .А., Эйдес А. А. О методах адаптации САПР РЭА к изменениям конструктивно технологических требований // Автоматизация проектирования и конструирования: Тез. докл. П. Всесоюзн. совещания — Л., 1983 г.- с. 118−119.
  88. Donath W.E. Placement and Average Interconnection Lengths of Computer Logic // IEEE Trans, on Circuits and systems.- 1979.- v. cas- 26.-N4.- p. 272−277.
  89. Heller W.R., Michal W., Donath W.E. Prediction of wiring space reguirements for LSI // J. Design Automation and Fault-Tolerant Comput.-1978.-v.2.-p. 117−144.
  90. H.S. //J. Design Automation and Fault-Tolerant Computers.- 1978.-V.2.-N2-p. 179−209.
  91. .Н. Оценка средней длины трассировочной способности связей матричных БИС ЭВМ // Микроэлектроника.- М.: Наука, 1983 г.-Вып. 5.- с. 457−463.
  92. Landman В., Russor.- IEEE Trans. Computer.- 1971.-v.c- 20.-p. 272.
  93. В.А. Автоматизированное проектирование топологии БИС.- М.: Радио и связь, 1983 г.-112 с.
  94. El Gamal A. Two-demensional stochastic model for interconnection in master-slice integrated circuits.- IEEE Trans, on Circuits and Systems.-1981,-cas- 28.-N2.-p. 127−138.
  95. Конструирование функциональных' узлов ЭВМ на интегральных схемах / Под ред. Ермолаева Б.И.- М.: Советское радио, 1976 г.- 200 с.
  96. В.П. Определения оптимальных компоновочных характеристик при конструировании печатных узлов РИА // Материалы 6-й научной конференции «Радиоизмерения-75», т.4.- Каунас- Вильнюс, 1975 г.- с. 99−102.
  97. .Н., Павлычев В. А., Драбкин В. А. Оценка длины линий связи в логических цепях ЭВМ // Вопросы радиоэлектроники: Науч. техн. сб. Сер. Электронная вычислительная техника.- 1982 г.- Вып. 16.-с. 95−99.
  98. В.В., Микитин В. М. Определение средней длины связи на печатных платах с большими интегральными схемами // Вопросы радиоэлектроники: Науч. техн. сб. Сер. Электронная вычислительная техника.- 1982 г.- Вып.16.- с. 100−105.
  99. Ю.И., Фильцев Э. Р. Основные направления совершенствования и прогноз развития технологии для создания перспективных ЭВМ //' Вопросы радиоэлектроники: Науч. техн. сб. Сер. Электронная вычислительная техника.- 1985 г.- Вып. 1.-е. 113−118.
  100. О.Н. Единая система автоматизации проектирования ЭВМ.-М.: Советское радио, 1976 г.- 176 с.
  101. М., Моран П. Геометрические вероятности.- М.: Наука, 1972 Г.-192 с.
  102. Н. Теория графов.- М.: Мир, 1978 г.- 432 с.
  103. Э. Прикладная комбинаторная математика.- М.: Мир, 1968 г.-ЗбЗ с.
  104. В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Т. 1.-М.: Мир, 1967 г. -499с.
  105. A.B., Маслов Н. Г. Метод оценки трассируемости печатных плат с большими интегральными схемами / Московский институт электронного машиностроения.- М., 1984 г.- 20 е.- Деп. в ВИНИТИ № 8278−84 Деп.
  106. Инструкции для оператора системы МАГИСТР. ИНЭУМ, 85 г.- 75 с.
  107. Построение экспертных систем / Под ред. Ф. Хейес-Рота, Д. Уотермана, ДЛената.- М.: Мир, 1987 г.- 441 с.
  108. Feigenbawn Е.А. The art of artificial intelligence: Themes and case studies of knowledge engineering//1JCAI 5.- 1977.-p. 1014−1029.
  109. Duaa R.O., Caschnig J.G. Knowledge- based expert systems coming of age// BYTE 6.- 1981.- no.9.- pp. 238−281.
  110. Michie D., ed. Expert systems in the microelectronic age // Einburhg University Press.- Edinburgh-1979.
  111. Yasaki E.K. Al: More than science // Datamation September 27- 1981.-p. 63−64.
  112. Hayes-Roth F. Building expert system // Putting knowledge to work. Invited tutorial presented at IJCAI 7.- 1981.
  113. Webster R., Miner L. Expert system: Programming problem solving //' Technology.- 1981.- N2.- p.- 62−73,
  114. Ederson E. Expert systems- computers that think like people // Popular Science.- 1982.- September- p. 48−52.
  115. B.M. О прогнозировании на основе экспертных оценок /7 Кибернетика.- 1969 г. N2.- с. 25−31.
  116. Г. С., Вен В.Л., Солодов В. М., Шафранский В. В., Эрлих А. И. Проблема программно-целевого планирования и управления.-М.: Наука, 1980 г.- 440.
  117. П.С., Морозов В. В., Федоров В. В. Декомпозиция в задачах проектирования /7 Тех. кибернетика.- 1979 г.- N2.- с. 19−23.
  118. Дж.К. Методы проетирования.- М.: Мир, 1986 г.- 326 с.
  119. Eastman С. Recent Developmens is representation in the science of design // Proceedinds of the 18th Design Automation Conference, IEEE Computer Society and ACM.- 1981.
  120. Fenves S.J., Norabhoompipat T. Potentials for artificial intelligence application in structural engineering design and detailing // Proceedings IFIP Working Conference-Grenoble, France, 1978.-pp. 105−119.
  121. Freeman P., Newell A. A model for functional reasoning in design // IJCAL-1971.-N2.- p. 621−640.
  122. Grinberg M.R. A knowledge-based design system for digital electronics // AAAL- 1980.- N1.- p. 283−285.
  123. Stefik M., Aikins J., Balzer R., Benoit J., Bimbaum L., Heyes-Roth F., Sacerdoti E. The organization of expert system // Artificial Intelligence.-1982.-N18.-p. 135−173.
  124. Lenat D.B., Sutherland W.R., Gibbons J. Hewristic search for new microcircuit structures: An application of artificial intelligence // A1 Magazine.- 1982.-N3.-p. 17−33.
  125. Дж.Р. Эволюция систем САПР/САП в СКАП на базе искусственного интеллекта // Электроника.- 1984 г.- т.57.- N26.- с. 3−5.
  126. О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987. — 144с .
  127. Slovic Р., Fishhoff В., Lichtenstein S. Behagioural decision theory // Annu. Psuchol. Rev., 1977. vol. 28. — p. 166 -175 .
  128. Stewart T.R., Ely D.W. Range sensitivity-a necessary condition and a test for the validity of weights: Paper prepazed for multiple cziteria decision making conf. Cliveland, 1984 p. 19−27 .
  129. О.И., Зуев О. А., Гнеденко Л. С. Метод «ЗАПРОС» (ЗАмкнутые ПРоцедуры у Опорных Ситуаций) решения слабоструктурированных проблем выбора при многих критериях. Препр. ВНИИСИ, М., 1978.-7 с.
  130. Tgersky A. Intransitigity of preferences // Psyhol. Rev., 1969. vol. 76.- №l.-p. 31 -49.
  131. Iudgment under uncertainty: Heuristics and biases/Ed .A. Tgersky, D. Kahneman, P. Slovic. Cambridge: Cambridge Univ., 1982. 15p.
  132. Russo I.E., Dosher B.A. An information processing analisis of binary choise // Rep. Carnegie Mellon Univ., 1976. — Nov. — p. 19−27 .
  133. Calpine H. C., Nichols D.G. Some properties of Pareto -Optimal Choice in Decision Problems//' Omega 4., 1976 .-p.141−147 .
  134. И., Черни M., Глюкауфова Д. Интерактивные методы принятия решений . Прага, 1984. — 166 с.
  135. А.Я. Конструирование и микроминиатюризация электронной вычислительной аппаратуры . М.: Радио и связь, 1985. — 280 с.
  136. Fisburn Р.С. A. Surgey of Multiattribute Multicriterion Evaluation Theories /7 Multiple Criteria Problem Solving. Berlin, 1978. p 398- 411.
  137. Cerny M., Glucraufova D., Toms M. Metody komplexniho vyhodno-covani variant. Academia. Praha, 1980 -197s.
  138. Tversky A. Elimination by Aspects. A. Theory of Choice // Psychological Review 79., 1972 -S 281−299 .
  139. Hwang Ch., Yoon K. Multiple Attribute Decision Making-Methods and Applications // Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer, Berlin, 1980 186 p.
  140. Rietveld P. Multiple objective Decision Methods and Regional Planning. North -Holland. Amsterdam, 1980. 167 p.
  141. Cerny M., Gluckaufova D. Aplikace metod vicekriterialnido vyhodno-covani. Vyzkumna prace. EML EY CSAV -Praha, 1979 -63S .
  142. Cerny M., Gluckaufova D. Mehare mnoziny a jejich vyuziti v zozhodovacich procesech. Vyzkumna prace. EML EV CSAV -Praha, 1978 -55S .
  143. Дж. Многоцелевое программирование с использованием человеко машинных процедур // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. — М.: Мир, 1976. — 229 с.
  144. Huang Ch., Masud A. Multiple Objective Decision Making-Methods and Applications // Lecture Notes in Economic and Mathematical Systems. Springer, Berlin, 1979 -164 p.
  145. Benayoun R., Montgolfier J., Tergny J., Larichev O. Linear programming with multiple objective bunctions: STEP method (STEM) /7 Math. Program. 1971. — vol. 1. — № 3. — p. 366−375 .
  146. Johnson L.E., Loucks D.P. Interactive multiobjective planning using computer graphics // Computers and Operations Research -1980. № 7. — p. 89−98 .
  147. Dinkelbach W., Isermann H. Resource Allocation of an Academic Department in the Presence of Multiple Criteria Some Experience with a Modified STEM Method//Computer and Operation Res. — 1980. — № 7 -p. 99 — 106 .
  148. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности /7 Беляев JI.C. Новосибирск: Наука, 1978 г., 126 с.
  149. К.К., Одиноков В. Г. Использование ЭЦВМ при конструировании некоторых узлов радиоэлектронной аппаратуры. М.: Советское радио, 1972 г.- 104с.
  150. М.Е., Штейн Б. Е. Методы машинного проектирования цифровой аппаратуры. М.: Советское радио, 1973 г.-296с.
  151. A.B., Маслов H.Г. Метод оценки трассируемости печатных плат с большими интегральными схемами. Депонировано в ВИНиГИ: 05.12.84 г., № 8278−84- с. 15−19.
  152. A.B., Маслов Н. Г. Метод оценки конструктивных параметров матричных БИС: Тез. докл. Всесоюз. школы-семинара Разработка и применение в народном хозяйстве ЕС ЭВМ.- М., 1985 г., с. 2−3.
  153. Ф. «Нейрокомпьютерная техника. Теория и практика.». М: Москва, Мир, 1992
  154. James A. Freeman, David M. Skapura. Neural networks: algorithms, applications and programming techniques. Addison Wesley Publishing Company. 1991
  155. P. Беллман, Л. Заде Принятие решений в расплывчатых условиях с.172−215 .
  156. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. Под редакцией Д. А. Поспелова, М.: Наука, Гл. ред. физмат лит., 1986 312с.
  157. А.Н. Нечеткая модель обобщенного решателя проблем.-Семиотика и информатика .Вып. 12. М.:ВИНИТИ, 1979, с. 103−108.
  158. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. Мир, 1976.-230 с.
  159. A.B. Разработка принципов применения теории нечетких множеств в ситуационных моделях управления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Рига: РПИ, 1979. — 20 с.
  160. A.B. Лингвистические модели принятия решений в нечетких ситуационных системах управления в кн.: Методы принятия решений в условиях неопределенности. Рига: РПИ, 1980, с. 17−23 .
  161. А.Ф. Истинность сходства нечетких множеств Problems of Control and Information Theory, 1980 v.9, N5, p. 381−392 .
  162. А.Н. Анализ решения и теория нечетких множеств . в кн.: Методы и модели анализа решений. Рига: РПИ, 1981, с. 5−1
  163. А.Н., Аппен Е. П. Оценка возможностных характеристик при анализе альтернатив. В кн.: Методы принятия решений в условиях неопределенности. Рига: РПИ, 1980, с. 91−98 .
  164. А.Н., Крумберг O.A. Применение теории возможности в оценке альтернатив . В кн.: методы и системы принятия решений. Рига: РПИ, 1979, с. 30−37.
  165. Р.Г., Маркозашвили Н. И. К принятию решений в размытой среде . Сообщения АН ГССР, 1974, т.74, N1, с. 157−160 .
  166. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. -230 с.
  167. В.Е. Модели и процедуры принятия решений . Тбилиси: Мецниереба, 1981 .-110 с.
  168. В.Е. Многокритериальные модели принятия решений с неопределенностью . Тбилиси: Мецниереба, 1983. -105 с.
  169. Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений . В кн.: Математика сегодня. М.: Знание, 1974, с. 5−49.
  170. Ю. Психологическая теория решений, М.: Прогресс, 1979.- 504 с.
  171. В.Б. Построение групповых решений в пространствах четких и нечетких бинарных отношений. М.: Наука, 1982.- 168с.
  172. A.B. Некоторые проблемы теории решений . Экономика и математические методы, 1975, N11, с. 252−262 .
  173. К. Применение теории систем к проблемам управления . М.: Мир, 1981. 180 с.
  174. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации . М.: Наука, 1981, -208 с.
  175. Р. PI. Модели принятия решения при условиях неопределенности . М.: Наука, 1981, с. 136−150 .
  176. Д.И. Принятие решения в системах организационного управления : использование расплывчатых категорий. М.: Энергоатомиздат, 1983. 184 с.
  177. Шер А. П. Решение задачи математического программирования с линейной целевой функцией в раз-мытых ограничениях. Автоматики и телемеханика, 1980, N7, с, 137−143 .
  178. А.В. Многокритериальная задача принятия решений с нечеткой исходной информацией. В кн.: Математические методы оптимизации и структурирования систем. Калинин: КГУ, 1980, с. 139−147.
  179. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Перевод с английского .-М. Радио и связь, 1993 г 320с.
  180. Жермен Лакур П., Жорж П. Л., Пистр Ф., Безы П. Математика и САПР. пер. с французского М.: Мир, 1989 г. 264с
  181. О. Л., Подалко С. Н., Пиявский С. А. «САПР: Формирование и функционирование проектных модулей» М.: Машиностроение 1987 г. 272с
  182. Теория прогнозирования и принятия решений. Под редакцией Саркисяна М., «Высшая школа» 1977 г. 351с
  183. О.И., Петровский А. Б. «Система поддержки принятия решения» Итоги науки и техники. Серия-Техническая кибернетика.-М.:ВИНИТИ 1987-Т.21-С.131−164
  184. П. «Теория полезности для принятия решений» -М.: Наука, 1978
  185. Р. Л. Райора X. «Принятие решений при многих критериях» -М.: Радио и связь, 1981
  186. R.A. «Decision Analysis: Practice and Promise» Management Science -1988-VoI. 34 #6 p.679−695
  187. Berman O., Ashrafi N. Optimisation Moaels for Reliability of Modular Software Systems/ IEEE Transaction on Software Engineering-1993-Vol.l9 #ll-p. 1119−1123
  188. Г., Краузе Ф. Л. Автоматизированное проектирование в машиностроении. М.: Машиностроение, 1988 648с.
  189. В.А. Машинное конструирование электронных устройств. М.: Советское радио, 1977.
  190. Л. Б. Автоматизация проектирования топологии цифровых интегральных микросхем. М.: Радио и связь, 1985.
  191. .К. Основы теории принятия решений при проектировании. М.: Издательство МГТУ, 1992.
  192. Л. А. Адаптация сложных систем. Рига: «Зинатие», 1981, ¿-/о с.
  193. Я. 3. Адаптация и обучение в автоматических системах.— М.: «Наука», 1968, 309 с.
  194. И. Б., Шумский В. Н., Овсенян Ф. А. Адаптивное управление непрерывными технологическими процессами.—М.: Энергоатомиздат, 1985, 240 с.
  195. Л. Б., Шимайтис А. П. Алгоритмы компоновки узлов и исследование их эффективности.—В кн.: Вычислительная техника. Т II, Каунас. Политехнический ин-т, 1971.
  196. Л. Б., Жилевичюс В. А. Исследование эффективности алгоритмов размещения,—в кн.: Вычислительная техника. Т II, Каунас. Политехнический институт, 1971.
  197. О. И. Наука и искусство принятия решения. М.: Наука, 1979, 200 с.
  198. Я. А., Тарловский Г. Р. Статистическая теория распознавания образов. М.: Радио и связь, 1986, 264 с.
  199. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. М.: Мир, 1978.
  200. Ю. И. Об алгоритмическом подходе к решению задач распознавания или классификации.—Проблемы кибернетики.—М.: Наука, 1978, вып. 33.
  201. А. М. Задачи анализа входных данных и результатов проектирования в интегрированной АСКП // Автоматизация конструкторского проектирования в радиоэлектронике и в ВТ. Межвуз. сб. научн. тр.,—Вильнюс, 1982,' Т. 2, с. 45−52.
  202. Системное проектирование интегрированных производственных комплексов / А. Н. Домарацкий, В. Н. Пономарев, A.A. Лескин и др. Л: Машиностроение, 1986 319с.
  203. Е.С. Исследование операций : Задачи, принципы, методология М.
  204. Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М. В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984 180с.
  205. И.П., Маничев В. Б. Системы автоматизированного проектирования электронной и вычислительной аппаратуры. М.: «Высшая школа», 1983.
  206. Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: «наука», 1978.
  207. Алгоритмы обучения распознаванию образов, под редакцией В. Н. Вапника, М., «Советское радио», 1973, 200 с.
  208. М. Н. и др. Автоматизация распознавания телевизионных изображений., М., «Энергия», 1975, 160 с.
  209. Труды МИЭМ. Проблема автоматизации проектирования и производства ЭВМ. Часть I, II.—М., 1971.
  210. В. А. Организация и особенности структуры интегрированных САПР монтажных плат. /7 Обмен опытом в радиопромышленности.—1984, Вып. II, с 22−25.
  211. В. И., Зайцева Ж. Н. Мультимодульная пошаговая алгоритмизация в адаптируемой САПР// Выч. техника: Тез. докл. республ. конф., Каунас, КПИ, 1982, с 9−10.
  212. А. И., Тетельбаум А. Я., Шрамченко Б. Л. Включение в САПР элементов обучения // Автоматизация техн. Проектированияцифровой аппаратуры /7 Выч. техника: Тез. докл. республ. конф., Каунас, КПИ, 1982, с 9−10.
  213. А. Н. Управляющая система самонастраивающейся САПР узлов РЭА ,—Киевский политехнический институт,—Киев, 1983, 22 с
  214. Н.В., Дунин-Барковский Н.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. М.: Наука, 1969.- 512с.
  215. Я.А., Савич А. Оптимизация системы многоальтернативного распознавания нормальных совокупностей. // Автометрия. 1990. № 2 с. 89−91.
  216. К., Дейн Р., Грун Ф. и др. Распознавание образов: состояние и перспективы. // М.: Радио и связь, 1985. 104с.
  217. К. Введение в статистическую теорию распознавания образов. / Пер. с англ. Под ред. Дорофеюка А.А.-М.: Наука, 1979- 367с.
  218. В.Н., Червоненкис А. Я. Теория распознавания образов (статистические проблемы обучения). М.: Наука, 1974, — 416 с.
  219. А. Л., Скрипкин В. А. Построение систем распознавания. -М.: Сов. Радио, 1974, 224 с.
  220. . Р., Фомин Я. А, Об одном способе приближенного вычисления многомерных интегральных функций распределения. -Проблемы передачи информации, 1970, т. 6, вып. 4, с. 102−106.
  221. Основные формулы физики / Под ред. Д. Мензела.—М.: ИЛИ, 1957. 658 с.
  222. Н. В. Избранные труды по теории вероятностей и математической статистике. М.: Наука 1970.—351 с.
  223. И. П., Маничев В. Б. Системы автоматизированного проектирования электронной и вычислительной аппаратуры. М.: Высшая школа, 1983.
  224. Н. Ф. Конструирование и технология изготовления радиоэлектронной аппаратуры. Киев: Вища школа, 1970, — 363 с.
  225. JI. Б., Шимайтис А. П. Алгоритмы компоновки узлов и исследование их эффективности.—В кн.: Вычислительная техника. Т И, Каунас. Политехнический ин-т, 1971.
  226. Л. Б., Жилевичюс В. А. Исследование эффективности алгоритмов размещения,—в кн.: Вычислительная техника. Т II, Каунас. Политехнический ин-т, 1971.
  227. Труды МИЭМ. Проблема автоматизации проектирования и производства ЭВМ. Часть 1, 11.-М., 1971.
  228. Л. Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. -М.: Наука, 1983.-416 с.
  229. С. В. Критерии омега-квадрат. М.: Наука, 1978, 80 с
  230. М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды: Пер. с англ. / Под ред. А. Н. Колмогорова, Ю. В. Прохорова.—М.: Наука, 1976. 736 с.
  231. . Р. Теоретические основы статистической радиотехники.— М.: Сов. Радио, 1974−1976, кн. 1−3, кн. 1- 552 с&bdquo- кн. 2- 392 е., кн. 3 288 с.
  232. Т. Введение в многомерный статистический анализ: пер. с англ. / Под ред. Б. В. Гнеденко. М: Физматгихз, 1963. — 400 с.
  233. Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976.-165 с.
  234. A.B., Маслов Н. Г. Метод оценки площади печатных плат с большими интегральными схемами /Деп. в ВИНиТИ 21.05.85 № 3951−85
  235. A.B., Шапкин Ю. А. Метод определения средней длины печатных плат с большими интегральными схемами/ /Проблемы теории чувствительности электронных и электромеханических систем: Тез.докл. Всесоюзной научной конференции. М., 1985
  236. A.B., Маслов Н. Г. К вопросу об оценке конструктивных параметров матричных БИС//Разработка и внедрение в народноехозяйство систем автоматизированного проектирования: Тез.докл. Всесоюзной школы семинара. Ереван, 1986
  237. A.B., Маслов Н. Г. Система автоматизации расчета метрических и топологических параметров модулей ЭВА//Разработка и внедрение в народное хозяйство ЕС ЭВМ: Тез.докл. Всесоюзной школы семинара. М., 1987
  238. A.B. Экспертный анализ проектного решения в САПР РЭА в системе комплексной автоматизации производства//Современные технологические процессы в приборостроении: Тез.докл. научно-технической конф. М., 1987
  239. A.B. Автоматизированный синтез конструкторского решения в САПР ЭВ А//Посвященной Дню радио: Тез.докл. XIV научно -технической конф. М., 1988
  240. A.B., Маслов Н. Г., Шапкин Ю. А. Параметрический синтез конструкторского решения в САПР ЭВ А//Проектирование вычислительных машин и систем: Межвузовский сборник, Рязань, 1989
  241. A.B., Маслов Н. Г. Компоновка и размещение элементов микропроцессорных схем на БМК//Микропроцессорные средства локальной автоматики: Тез.докл. Всесоюзной научно-техн.конф. Гродно, 1989
  242. A.B. К вопросу о выборе конструктивно-технологических параметров модулей ЭВА в САПР//Автоматизация и интеллектуализация проектирования систем автоматического управления: Всесоюзная научно-техн.конф. Ростов Великий, 1990
  243. A.B. Принципы построения подсистемы принятия конструктивного решения в САПР ЭВА/ /Автоматизация проектирования вычислительных машин и систем: Всероссийская научно-техн.конф. -Пенза, 1990
  244. A.B., Маслов Н. Г., Наумова Н. И. Выбро конструктивных решений на стадии аванпроектирования в САПР ЭВМ//Автоматизация проектирования вычислительных машин и систем: Межвузовский сборник научных трудов Рязань, 1990
  245. A.B., Восков С. Д., Маслов Н. Г., Пустырев В. А. Предварительная оценка метрических и топологических параметров конструктивно функциональных модулей на этапе конструкторского проектирования в САПР ЭВА//МИЭМ — М., 1990
  246. A.B., Жданов B.C., Шапкин Ю. А. Автоматизированная подсистема принятия конструктивных решений модулей ЭВА в САПР//Пути повышения интеллектуализации САПР: Всесоюзный научно-техн.семинар Симферополь, 1991
  247. A.B., Кованов K.G. Адаптация сквозной интегрированной САПР модулей ЭВА к объекту проектирования//Микросистема 93: Тез.докл. научно — техн.конф. — М., 1993
  248. A.B., Маслов Н. Г. Декомпозиция схемы с учетом ограничений//Системы автоматизированного проектирования ЭВМ: Методические указания по выполнению лабораторной работы. МГИЭМ -М., 1993
  249. A.B., Кованов К. С., Леохин Ю. Л. Программный комплекс для расчета параметров средств сопряжения распределенных управляющих вычислительных систем//Микросистема 93: Тез.докл. научно-технической конф. — М., 1993
  250. A.B., Жданов B.C. Методы поддержки принятия решений при формировании базового проектного решения в САПР ЭВА/ /Интеллектуальные информационные технологии в принятии решений: Тез.докл. первого Российско Германского симп. — М., 1995
  251. A.B., Шапкин Ю. А. Разработка средств повышения эффективности САПР спецмодулей ЭВА//III научно-техн.конф.: МГИЭМ -М., 1995
  252. A.B., Жданов B.C. Анализ базовых технологий проектирования в открытых системах САПР /САЙТ изделий электронно -вычислительной техники//Развитие и применение открытых системах: Тез.докл.Ш международной конф. М., 1996
  253. A.B., Жданов B.C., Леохин К).Л., Матвеев A.B. Применение аппарата нейронных сетей при моделировании в САПР/САЙТ ЭВА//Новые информационные технологии и системы: Тез.докл. Нмеждународной конф. Пенза, 1996
  254. A.B. Концептуальные вопросы автоматизации начального этапа проектирования в САПР/САЙТ модулей ЭВА/ /Новыеинформационные технологии и системы: Тез.докл. ¡-¡-международной конф. Пенза, 1996
  255. A.B., Жданов B.C. Автоматизация проектирования систем на базе электронных модулей/ /Новые информационно-методологические среды в подготовке и переподготовке кадров по информатике: Тез.докл. II Российско-Германского симпозиума М., 1996
  256. A.B., Шапкин Ю. А. Обучающая система для пользователей САПР/САЙТ ЭВ А/ /Информационные технологии в образовании: Тез.докл. V международной конф.-выст. М., 1996
  257. A.B. Проблемы создания обучающих систем в области разработки модулей ЭВА в САПР /САЙТ,/ / Информационные технологии в образовании: Тез.докл. V международной конф.-выст. М., 1996
  258. A.B. Актуальные проблемы расширения функциональных возможностей САПР/САЙТ изделий электронно-вычислительной техники//Автоматизация и современные технологии, № 2 М., Машиностроение, 1997
  259. A.B., Матвеев В. А. Нейросетевая реализация оценки проектных параметров модулей ЭВА в САПР /САЙТ //Нейрокомпьютеры и применение: Тез.докл. III Всероссийской конф., НКП-97 М., 1997
  260. A.B., Матвеев В. А. Проблемы автоматизации концептуального проектирования в САПР /САЙТ ЭВА// Автоматизация и современные технологии, № 11 М., Машиностроение, 1997
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!