Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и продуктивность растительности водных экосистем Восточного Забайкалья: На примере озер бассейна реки Хилок

Диссертация: Структура и продуктивность растительности водных экосистем Восточного Забайкалья: На примере озер бассейна реки Хилок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые изучена флора и растительность пойменных озер бассейна р. Хилок. Проведен сравнительный анализ водной флоры данных озер с озерной флорой Ивано-Арахлейской системы. Систематическая, экобиоморфологическая и ареалогическая характеристики флоры показали господство циркумполярных видов с аллохтонной тенденцией генезиса с преобладанием укореняющихся гидрофитов. Впервые выявлено ценотическое… Читать ещё >

Структура и продуктивность растительности водных экосистем Восточного Забайкалья: На примере озер бассейна реки Хилок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Материалы и методы исследований
  • Глава I. Общая характеристика исследованных озер
    • 1. 1. Характеристика Ивано-Арахлейских озер
      • 1. 1. 1. Физико-географическая характеристика
      • 1. 1. 2. История исследования водной растительности и краткая гидробиологическая характеристика озера
    • 1. 2. Общая характеристика пойменных озер бассейна р. Хилок
  • Глава II. Флора озер
    • 2. 1. Конспект флоры
    • 2. 2. Анализ флоры
      • 2. 2. 1. Систематическая структура флоры
      • 2. 2. 2. Экобиоморфологическая структура флоры
      • 2. 2. 3. Ареалогическая структура флоры
  • Глава III. Классификация и пространственная структура растительности
    • 3. 1. Эколого-фитоценотическая классификация растительности, анализ разнообразия
    • 3. 2. Пространственная организация и динамика распределения растительности в Ивано-Арахлейских озерах
      • 3. 2. 1. Пространственная структура и динамика распределения растительности в озере Арахлей
      • 3. 2. 2. Пространственная структура и динамика распределения растительности в озерах Шакшинское и Большой Ундугун
  • Глава IV. Структура и динамика продуктивности водной растительности озер Арахлей и Шакшинское
    • 4. 1. Межгодовая динамика фитомассы водных растений в озерах Арахлей и Шакшинское
    • 4. 2. Современная структура и многолетняя динамика продуктивности водной растительности озер Арахлей и Шакшинское
  • Выводы

Актуальность исследований. Водная растительность — неотъемлемый компонент озер, в которой она выступает не только как основной продуцент, но и как средообразующая основа, являясь экологической нишей для организмов планктона, зообентоса, местом нагула и нереста рыб, субстратом для формирования сообществ перифитона. Сообщества водных растений играют роль естественного биофильтра, обеспечивая самоочищение водоемов от загрязнений. Водные растения служат индикаторами состояния водной экосистемы и могут использоваться для ее биоиндикации и мониторинга.

В связи с усилением антропогенного влияния на водоемы, особо актуальным становится изучение биоразнообразия сообществ водных растений в озерах Восточного Забайкалья, по территории которого протекает р. Хилок, являющаяся одним из крупных водотоков оз. Байкал — Участка Всемирного Наследия ЮНЕСКО. В то же время, водная флора пойменных озер бассейна р. Хилок практически не изучена. Исследование состава, структуры и продукционных показателей в сообществах водной растительности необходимо для постановки долгосрочного мониторинга и прогнозирования динамических процессов в озерах.

Цель и задачи исследования

Цель работы выявление биоразнообразия водной растительности озерных экосистем бассейна р. Хилок.

Цель работы определила задачи исследований:

1. Выявить видовой состав и провести анализ водной флоры (систематический, экобиоморфологический и ареалогический) озер исследованного региона.

2. Осуществить классификацию водной растительности и выделить основные синтаксономические единицы (формации, ассоциации).

3. Изучить пространственное распределение растительных сообществ и провести анализ ее структуры.

4. Определить динамику фитомассы и рассчитать величину годовой продукции водной растительности.

Защищаемые положения:

1. Водная флора озер бассейна реки Хилок характеризуется как аллохтонно-бореальная, с господством видов циркумполярного ареала, при этом она четко подразделяется на два блока (Арахлейскую и Хилокскую), что преимущественно связано с гидрологическим режимом и морфологическими параметрами озер.

2. Состав аквасообществ, их пространственная организация и фитомасса определяются экологическими условиями водной средыморфометрическими параметрами литорали озера, характером донных отложений и гидродинамическими факторами.

3. Годовая продукция сообществ водных растений и их динамика (Арахлей и Шакшинское) обусловлены циклическими колебаниями уровня озер в сочетании с антропогенной нагрузкой.

Научная новизна работы:

Впервые изучена флора и растительность пойменных озер бассейна р. Хилок. Проведен сравнительный анализ водной флоры данных озер с озерной флорой Ивано-Арахлейской системы. Систематическая, экобиоморфологическая и ареалогическая характеристики флоры показали господство циркумполярных видов с аллохтонной тенденцией генезиса с преобладанием укореняющихся гидрофитов. Впервые выявлено ценотическое разнообразие растительности с выделением синтаксонов рангов формаций (17) и ассоциаций (43). В пространственной структуре растительности выделены оригинальные типы зарастания, представляющие собой эколого-фитоценотические ряды распределения водных сообществ по глубине (от береговой полосы до максимальных глубин зарастания), проведена их типизация с обоснованием обобщенных экологических рядов. Выделенные структурные категории характеризуют особенности пространственной организации растительности акваэкосистем. Получены современные данные о продукционном потенциале сообществ водных растений на примере мезотрофного оз. Арахлей и эвтрофного оз.

Шакшинское. Проведены наблюдения за динамикой межгодовых значений фитомассы водных растений.

Практическая значимость. Материалы исследования включены в отчет по проекту Глобального Экологического Фонда «Сохранение биоразнообразия» (Грант №TF028315). Результаты исследований послужили основой для оценки разнообразия водной флоры и растительности озер бассейна реки Хилок. Кроме того, их можно использовать как базовые данные для мониторинговых работ при изучении биоразнообразия озер не только Восточного Забайкалья, но и в целом Центральной Азии. Кроме этого, работа может быть использоваться при подготовке спецкурсов по экологии водных экосистем, разнообразию озерной флоры и постановке практических работ по мониторингу на биологических факультетах университетов.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на международной конференции «Biodiversity and dynamics of ecosystems in north Eurasia» (Novosibirsk, 2000) — на XI международном симпозиуме «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001) — на пятой Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000» (Борок, 2000) — на научной конференции «Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования» (Чита, 2001), обсуждались на семинарах лаборатории водных экосистем ЧИПР СО РАН (1998, 1999, 2001, 2002) и кафедры ботаники БГУ (2001).

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, приложения и списка литературы, включающего 184 источника. Работа изложена на 146 страницах, иллюстрирована 14 рисунками и 18 таблицами.

ВЫВОДЫ.

1. Водная флора озер бассейна р. Хилок представлена 52 видами из 32 родов, 26 семейств, 7 классов, 5 отделов. В ареалогическом спектре флоры преобладают виды циркумполярного ареала, в экобиоморфологическомукореняющиеся растения.

2. В результате синтаксономического анализа водной растительности в озерах выделено 43 ассоциации, относящиеся к 17 формациям, 3 классам. Наибольшее синтаксономическое разнообразие отмечено в классе формаций погруженных растений (10 формаций, 27 ассоциаций). По количеству выделенных ассоциаций доминируют формации Сега1орЬу11е1а ёетет (7), Potamogetoneta ргае1о1 (5), Ьегш^а йтзикае и Р1и^тке1а ашТгаПз (по 4), Регзюапе1а атрЫЫ и МдтрИшс^а ре^ае (по 3). В озерах наибольшее синтаксономическое разнообразие отмечено в озерах Арахлей, Шакшинское и Большой Ундугун, что обусловлено их морфологическими параметрами и грунтами, создающими разнообразные биотопы.

3. Распределение растительности в исследованных озерах имеет полосчатую структуру, обусловленную рельефом дна. В Ивано-Арахлейских озерах нами выделены типы зарастания — обобщенные экологические ряды (мезокомбинации), которые можно использовать в качестве картируемых единиц на крупнои среднемасштабных картах растительности. Разнообразие пространственных комбинаций растительности, обусловленные сложными морфометрическими параметрами литорали и разнообразием грунтов, способствовали выделению в озере Арахлей 3 типов зарастания. Более однородная структура растительности и характер литорали озер Шакшинское и Большой Ундугун выявили один тип зарастания.

4. Сравнительный анализ пространственной организации растительности с литературными данными выявил сокращение общей площади зарастания, глубины произрастания растений и смену доминантов. В озере Арахлей общая площадь зарастания сократилась с 40% до 25%- глубина.

116 произрастания с 9−10 м до 5−6 м. В оз. Шакшинское глубина с 4,5 до 2,0−3,0 м. В мезотрофном озере Арахлей установлена закономерная смена доминатов: Chara sp. и Nitella opaca —> Nitella opaca и Ceratophyllum demersum —" Ceratophyllum demersum и Lemna trisulca.

5. Величина годовой продуктивности в озерах Арахлей и Шакшинское обусловлена циклическими колебаниями уровня. В мезотрофном оз. Арахлей значение годовой продукции синхронизируется с уровенным режимом озера. При снижении уровня воды значение годовой продукции снижается, при подъеме уровня годовая продукция повышается. Так в 1967 г. и в настоящее время при снижении уровня значения средней годовой продукции близки (в 1967 г. — 11 г/м2- в 2000 г. -9 г/м2). В 1974 г. при подъеме уровня продукция составляла.

20 г/м. В отличие от мезотрофного озера Арахлей в эвтрофном озере Шакшинское наблюдается существенное уменьшение значения средней годовой продуктивности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Комплексы и построение экологических рядов ассоциаций // Бюлл. МОИП. 1924.-Т. 32.-Вып. 1−2. С.99−111. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.- Иркутск, ГУГК, 1967 — 176 с.
  2. Базарова Б. Б, Субботина В. Н, Прокопьева Т. М. Продукция водной растительности озера Шакшинское // Материалы научной конф. «Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования». Чита: Изд-во ЧИПР СО РАН. — 2001. — С. 414−416.
  3. .Б. Изменения макрофитной растительности озера Арахлей (Восточное Забайкалье) // Тезисы докладов XI Междун. симпозиум по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» Сыктывкар, 2001 — С. 10 — 11.
  4. А.П. Основные проблемы изучения водной растительности СССР //Бот. журн. 1982.-Т. 67.-№ 10.-С. 1313−1320. Белавская А. П. Водные растения России и сопредельных государств (прежде входящих в СССР). — СПб, 1994. — 64 с.
  5. Богдановская-Гиенэф И. Д. Водная растительность СССР // Бот. журн. 1974. Т59. — № 12.- С. 1728−1733.
  6. Богдановская-Гиенэф И. Д. Материалы к познанию озер поймы Волги в Саратовской области // Тр. Ленингр. о-ва естествоисп. 1950. — Т. 70. -Вып. З.-С. 192−217.
  7. Е.И. Первичная продукция и деструкция органического вещества Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье): Автрореф. дис.. канд. биол. наук. Иркутск, 1974. — 24 с.
  8. В.И. О методах классификации растительности // Бот. журн. -1985, — Т. 70.-№ 12.-С. 1596−1604.
  9. З.Ф. К вопросу о продуктивности растительных сообществ озер Ивано-Арахлейской системы. // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Чита. 1970а. — С.38−40.
  10. З.Ф. Некоторые особенности зарастания озер Ивано-Арахлейской системы. // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Чита. 19 706. С.37−38.
  11. З.Ф., Дулепова Б. И. Видовой состав водной растительности Ивано-Арахлейских озер. // Вопросы географии и биологии. Чита. Чит. Пед. Ин-т. 1966. — С. 205−208.
  12. Г. С. Макрофиты // Экологическая система Нарочанских озер. М.: Изд-во Университетское, 1985. — С. 116−123.
  13. Г. С., Драбкова В. Г. Отклик высшей водной растительности на эв-трофирование озер // Восстановление экосистем малых озер. С-П.: Наука, 1994. -С.57−67.
  14. Т.Н. Изменения высшей водной растительности придунайских лиманов при усилении антропогенного воздействия. // Гидробиологический журнал 1993. — Т.29. — № 4 — С. 12−29.
  15. И.Ю. Структура флоры озер Валдайской возвышенности. // Биология внутренних вод. 1998. — № 1. — С.5−13.
  16. Л.Н. Динамика растительности в озере Большой Ундугун. // «География и экология Забайкалья». Зап. Филиала Российского Геогр. Ова. Вып. 128. Чита, 1994. — С.81−90.
  17. A.B., Трофимова Л. Н. Гидрохимия озер Центрального Забайкалья. Владивосток, 1982. — С. 25−74.
  18. В.В. Макрофиты озер Алтая: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1984. 18 с.
  19. Т.И. Сложение растительного покрова и картирование // Геоботаническое картирование. Л., 1966. — С. 20−33.
  20. М.Ц. Функциональная роль фитофильного зоопланктона Ивано-Арахлейских озер: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1990. — 24 с.
  21. Ю.А., Шишкин А. Б. О внутривековых циклических изменениях режима некоторых озер Забайкалья // 2-е совещ. по вопросам круговорота вещества и энергии в озерных системах. 4.2. — Лиственничное на Байкале, 1969.-С. 50−51.
  22. З.В., Рачковская Е. И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана. JL, 1973. — 279 с.
  23. В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. Д.: Наука, 1981. — 187 с. Катанская В. М. Растительность водохранилищ-охладителей тепловых электростанций Советского Союза.- JL: Наука, 1979. — 279 с.
  24. К.А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982, — 160 с.
  25. И. Л. Растительность Кременчугского водохранилища // Киев Наукова думка, 1977. 200 с.
  26. A.A. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаник Л., 1976.- Т5. 320 с.
  27. С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. Л.: Наука, 1970.- 129 с.
  28. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М. Л., 1959. — Т.1. — С. 13−17.
  29. Е.М. Растительные сообщества и их классификация // Бот. журн.1982. Т.67. — № 5. — С. 572−580.
  30. К. Жизнь пресных вод. Спб., 1900. — 917 с.
  31. А.Г. Основные термины и понятия гидроботаники // Бот. журн. -2002.-Т. 87.-№ 2.-С. 113- 118.
  32. Лекарственные растения: Справочное пособие. М.: Высшая школа, 1991. -396 с. Малышев Л. И. Генезис высокогорных флор Сибири // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1976. Вып. 2. — № 10. — С. 47−55.
  33. П.В., Матафонов Д. В., Куклин А. П. Сообщество зообентоса водоросли Cladophora aegagropila в озере Арахлей // Материалы международной конф. «Озера холодных регионов». Якутск, 2000. — Т.1. — С. 34−38.
  34. В.И. Динамика растительности водоемов под влиянием природных и антропогенных факторов, (на примере бассейна Ср. Волги): Автроф. дис.. д-ра биол. наук. Свердловск., 1982. — 29 с.
  35. В.И. Динамика растительных водоемов бассейна Средней Волги. -Куйбышев: кн. изд-во, 1990. 192 с.
  36. В.И. Об оптимальной глубине произрастания эдификаторов ассоциаций водоемов Средней Волги и ее притоков // Уч. Зап. Куйбышевского Гос. Пед. Ин-та. 1968. — Вып.54. — С.89−97.
  37. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с. Миронова Н. Я. Опыт типизации озерной литорали // Антропогенное ев-трофирование озер — М.: Наука, 1976. — С. 5−16.
  38. Е.Ю. Видовой состав зоопланктона Ивано-Арахлейских озер // Тезисы докл. научн. студ. конф. «Молодежь и современный мир». Чита: ЗабГПУ и ЧитГТУ, 1997. — С. 79−82.
  39. Т.Н. Сезонные и годовые изменения фитопланктона Ивано-Арахлейских озер: Автореф. канд. биол. наук. Иркутск, 1975. — 18с. Мухина Л. И. Природные условия Витимского плоскогорья // Краеваед. сб. бур. фил. РГО, вып 3. Улан-Удэ, 1958.
  40. А.О., Румянцева З. А. Влияние различных факторов на интенсивность антропогенного эвтрофирования озер //Антропогенные воздействия на малые озера. Л., 1980. — с. 35−43.
  41. Е.И., Шишкин Б. А. Элементы баланса органического вещества оз. Арахлей. Биологическая продуктивность озера Арахлей (Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1981. С.41−45.
  42. .Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск — Улан-Удэ, 1994. — 309 с. Нешатаев Ю. Н. О комплексах растительного покрова и комплексах растительности Кара-Кумов // Учен. зап. ЛГУ. — 1960. — № 220. — Серия биол. наук. — Вып. 48.-С. 126−155.
  43. И.И. Очерки структуры и формирования годового лимнологического цикла водоемов умеренной зоны // Озера Карельского перешейка. -Л.: Наука, 1971.
  44. З.П. Фитопланктон разнотипных озер Забайкалья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. С-Пб., 1993. — 18с.
  45. В.Н. Геоморфологическое строение района Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье) // Изв. Заб. отд. Геогр. о-ва СССР. 1965. — Т.1. — Вып.1. -С. 37−42.
  46. Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 13. «Зеленые, красные и бурые водоросли» / Виноградова К. В., Голлербах М. М., Зауер Л. М., Сдоб-никова Н.В. Л.: Наука., 1980. — 248 с.
  47. В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. — 200 с.
  48. Т.Н., Кретова С. П. Обеспеченность биогенами погруженных макрофитов и нитчатых водорослей в евтрофирующемся озере // Изв. сер. Геогр.-1981.-№ 4.-С. 57−67.
  49. Т.Н., Миронова Н. Я., Шилькрот Г. С. Макрофитные озера и их евтрофироание. М.: Наука, 1983. — 152с.
  50. Л.Г. Водная и береговая растительность // Программа для ботанико-географических исследований. 1909. СПб. — Вып.1. — С. 1−34. Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. — Л., 1971.-33 с.
  51. И. М. Высшая водная растительность Ладожского озера // Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., 1968. — С. 16−72.
  52. И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л, 1985. — 198 с.
  53. И.М. Высшая водная растительность оз. Кубенского // Озеро Ку-бенское. Гидрохимия, донные отложения, растительные сообщества. Л., 1977а, 42. — С.68−88.
  54. И.М. Макрофиты, высшие водные растения (основные понятия). // Тез. докл. первой Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежным растениям. Борок, 19 776. — С. 91−94.
  55. И.М. О некоторых понятиях гидроботаники // Гидробиол. журн.- 1978. -Т.14.-№ 3.- С. 20−25.
  56. .Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана.- Омск: Изд-во Омского гос. пед. ун-та. 2000. 196 с.
  57. .Ф. Эколого-динамическая организация растительного покрова водоемов Северного Казахстана: Автореф. дис.. д-ра. биол. наук-Новосибирск, 2001. 33 с.
  58. Свириденко Харовые водоросли индикаторы урановых вод // Бот. журн. -1993. — Т.78. — № 7. — С.29−37.
  59. И. Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. — 378 с.
  60. З.В. Реки // Растительный покров национального покрова Литовской ССР. Вильнюс, 1988. — С. 81−90.
  61. В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование. Л., 1972. — С.3−18. Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. — Новосибирск, 1979.- 188 с.
  62. В.Н. Водная и береговая растительность // Программы для ботанико-географических исследований. СПб, 1909. — Вып.1. — С.1−34. Толмачев А. И. Введение в географию растений. — Л.: изд-во Ленингр. Унта, 1974. — 244с.
  63. А.И. Основы учения об ареалах Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1962.- 100 с.
  64. К.А. Почвы межгорных котловин Забайкалья. Вост.- Сиб. Книж. изд-во, 1967.
  65. .А. Биология водных растений. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1925. -132 с.
  66. .А. Высшие водные растения // Жизнь пресных вод СССР. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т.2. — С. 311−338.
  67. Флора Сибири. T. I: Lycopodiaceae Hydrocharitaceae /Сост. Л. И. Кашина, И. М. Красноборов, Д. Н. Шауло и др. — Новосибирск.: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. -200 с.
  68. Флора Сибири. T. ll: Pyrolaceae Lamiaceae (Labiatae) / Сост. B.M. До-ронькин, Н. К. Ковтонюк, В. В. Зуева. В 14 т. — Новосибирск: Наука, Сиб. изд-кая фирма РАН, 1997. -296 с.
  69. Флора Сибири. Т.6: Portulaceae Ranunculaceae / Сост. С. А. Тимохина, Н. В. Фризен, Н. В. Власова. В 14 т. — Новосибирск: ВО «Наука». Сиб. изд-кая фирма, 1993. — 310 с.
  70. Флора Центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. — Т.1 — 536 е.- Т.2-С. 537−1147.
  71. H.A. Некоторые особенности котловин крупных озер Южной Сибири И Монголии. // Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. М.: Наука, 1968.- с. 380.
  72. А.П. Принципы классификации лугов // Советская ботаника. -1935.-№ 5.-С. 35−39.
  73. А.П. Экология растений. М. 1950. — 375 с. Шилькрот Г. С. Процессы превращения антропогенного вещества в литорали водоемов // Комплексные исследования водохранилищ. — М.: Изд-во МГУ, 1973. -Вып 2.
  74. . А. Сезонная и межгодовая динамика биомассы макрозообенто-са основных озер Ивано-Арахлейской системы // Уч. Зап. Иркутск. Пед инта, Иркутск, 1967. Вып. 24. — 4.1. — С. 53−67.
  75. .А. Об основных закономерностях межгодовых изменений режима Ивано-Арахлейских озер // Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер. Зап. Забайкальского фил. Геогр. О-ва СССР. 1972а. -Вып 80. — С.151−162.
  76. .А. Природные условия Центрального Забайкалья и их влияние на лимнологический режим Ивано-Арахлейских озер // Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер. Зап. Забайкальского фил. Геогр. О-ва СССР.-19 726.-С. 3−21
  77. .А. Региональные особенности озерных экосистем Забайкалья: Автореф. дис. д-ра. СПб., 1993 — 113 с.
  78. .А., Бондарева Е. И., Горлачев В. П. и др. Структура годового лимнического цикла некоторых озер Центрального Забайкалья // Водные ресурсы. 1976. — № 2.
  79. К.А. Сезонные и межгодовые изменения микробиологического планктона Ивано-Арахлейских озер // Изв. Заб. Фил. Геогр. о-ва СССР. -Чита, 1971. Т.7 — вып.6. — С. 53−67.
  80. В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бот. журн. 1974. — № 59. — С. 929−940.
  81. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л., 1980. Щербаков A.B. Флора водоемов Московской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1991. — 15 с.
  82. Л.О. Макрофиты в экологии водоема. М.: Науч. изд. ин-та водных проблем РАН, 1992.-256 с.
  83. В.А. Классификация растительных группировок зоны временного затопления Угличского водохранилища // Бюл. ин-та биол. водохранилищ. 1960. — № 6. — С. 10−13.
  84. В.А. О растительности литорали Волгоградского водохранилища на третьем году существования // Растительность волжских водохранилищ. М.- Л.: Наука, 1966. — С. 143−161.
  85. Haslam S.M. River plans of Western Europe. The macrophytic vegetation of watercourses of the European Economic Community. Cambridge, London, N. Y. etc., 1987. 512 p.
  86. Hutchinson G.E. A treatise on limnology. New York- London- Syndney Toronto, 1975. 660 p.
  87. Moss В. The effects of fertilization and fish on community structure and biomass of aquatic macrophytes and epiphytic algal populations an ecosystem experiment. J. Ecol., 1976, vol. 64, N1.
  88. Wetzel R. G. Excretion of dissolved organic compounds by Aquatic Macrophytes. Bioscience, 1969 N 6
  89. Wetzel R. G., Allen H. L. Functions and interactions of dissolved organic matter and the littoral zone in Lake metabolism and eutrophication. In: Productivity Probl. of Freshwaters: Proc. IBP — UNESCO Symp., 1970 Warszawa: Krakow, 1972.
  90. Флора водных растений озер бассейна р. Хилок
  91. Виды Арахлей Шакшинское Большой Ундугун Большое Гужирное Малое Гужирное Сохондинское Аршан Большое Гонготское Малое Гонготское Ржавое Цан-Нур Ареал1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14i. СЕ: МЕИСТВО: CLADOPHORACEAE КЛАДОФОРОВЫЕ
  92. Cladophora aegagropila +++ - - - - - - - - - КЦ1. СЕМЕЙСТВО: NITELLACEAE НИТЕЛЛОВЫЕ
  93. Nitella opaca ++ + + - - - - - - - кц
  94. Nitella flexilis — + - - - - - - - - КЦ
  95. Nitella sp. — - - - - - + - - -
  96. I. С1 5МЕИСТВО: СЕ ARACEAE ХАРОВЫЕ
  97. Chara strigosa + - - - - - - - - - ЕВ
  98. Chara vulgaris + + + - - - - - - - КЦ
  99. Chara arcuatofolia +++ - - - - - - - - -
  100. sp. — — - + - - - - - -1. СЕ MEHCTBO: RICCIACEAE РИЧЧИЕВЫЕ
  101. Riccicarpus natans — - - - - + - - - -1. Продолжение Приложение I.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  102. V. СЕМЕ1 4СТВО: РОШЖАиАСЕАЕ ФОНТИНАЛИСОВЫЕ
  103. РопйпаНБ Ьурпо1ёез ++ +* - - - - - - - - КЦ
  104. РопИпаНБ эр. — - - - - + - - - -
  105. VI. СЕМЕ1 4СТВО: АМВЕУ8ТЕС1ЕСЕАЕ АМБЛИСТЕГИЕВЫЕ
  106. Огерапос1аёиз Аикаш +* +* - - - - - - - - КЦ
  107. VII. С. ЗМЕЙСТВО: 180ЁТАСЕАЕ ПОЛУШНИКОВЫЕ13 1зоё1ез есЫпоБрога — +* - - - - - - - - КЦ
  108. VIII. СЕМЕЙСТВО: 8РАКОА№АСЕАЕ ЕЖЕГОЛОВНИКОВЫЕ
  109. Зращапшт gramineum — ++ - - - - - - - - КЦ1. СЕМЕЙСТВО: РОТАМООЕТОМАСЕАЕ РДЕСТОВЫЕ
  110. Potamogeton сотргеББиз + + + + - - + - + - КЦ
  111. Potamogeton спБрш + - - - - - - - - КЦ
  112. Ро1апк^е1-оп АМоггшз + - - + - - - - - ++
  113. Potamogeton Мезп + - - - - - - - - - КЦ
  114. Potamogeton gramineus + + - - - - - - - - КЦ
  115. Potamogeton рес^тай^ + + + + - - + - - +++ КЦ
  116. Potamogeton регНэНаШз + + + + + + + + + + + ЕА
  117. Ро1апк^е1:оп praelongus + + + - - - + - - - КЦ
  118. Potamogeton vaginatus + - - - - - - - - - АА
  119. X. СЕМЕЙСТВО ЫАМБАСЕАЕ НА> довы: Е
  120. СаиНта ЙехШз +* - - - - - - - - -
  121. XI. СЕМЕЙСТВО: АЕКМАТАСЕАЕ ЧАСТУХОВЫЕ
  122. АНэта plantago-aquatica + + - - - - - - - КЦ
  123. Sagittaria гШагш + + - - + - - - - - ЕАи"1. Продолжение приложения I
  124. XII. СЕ МЕИС1 ГВО: BUTOMACEAE СУСАКОВЫЕ
  125. Butomus umbellatus + + + - + - + - - - EA
  126. XIII. СЕМЕЙ CTBO: POACEAE МЯТЛИКОВЫЕ ИЛИ ЗЛАКИ
  127. Scolochloa festucacea + + + + - + - + - - КЦ
  128. Phragmites australis + + + + + + - - - +++ кц
  129. XIV. СЕМЕЙСТВО: CYPERACEAE ОСОКОВЫЕ
  130. Bolboschoenus planiculmis — - + - - - - - - -
  131. Scirpus tabernaemontani + + ++ + - - - - - + EA
  132. Scirpus radicans — - - - + - - - - - EA
  133. Eleocharis acicularis + + + - - - - - - - КЦ
  134. Eleocharis palustris + + + - - - - - - - кц
  135. XV. СЕМЕЙСТВО: ARACEAE АРОИДНЫЕ
  136. Acorus calamus + - - - + - - - - - кц
  137. XVI. СЕМЕЙСТВО: LEMNACEAE -РЯСКОВЬЕ ч
  138. Lemna minor + + + + + - - - - - кц
  139. Lemna trisulca +++ + + + + - - + - + кц
  140. XVII. СЕМЕЙСТВО: POLYGONACEAE Juss ГРЕЧИШНЫЕ
  141. Persicaria amphibia + +++ ++ + + - + + + - ЕА
  142. XVIII. СЕМЕЙСТВО: NYMPHAEACEAE Salisb. КУВШИНКОВЫЕ
  143. Nuphar pumila + + + - - - - - - - ЕА
  144. Nymphaea tetragona +* +* - - - + - - - -
  145. XIX. СЕМЕЙСТВО: CERATOPHYL LACEAE S. F. Gray РОГОЛИСТНИКОВЫЕ
  146. Ceratophyllum demersum +++ - - - - - - - - - кц
  147. sp. — — - - - - + - - -1. Продолжение приложения I
  148. XX. СЕМЕЙСТВО: RANUNCULACEAE ЛЮТИКОВЫЕ
  149. Caltha palustris + + - + + - - - - - ЕС
  150. Batrachium circinatum + + + - - - - - - - КЦ
  151. Batrachium sp. — - - - - - + - + -
  152. Callitriche hermaphroditica + - - - - - - - - КЦ
  153. XXII. СЕМЕЙСТВО: ELATINACEAE ПОВОИНИЧКОВЫЕ
  154. Elatine hydropiper + - - - - - - - - ЕВ
  155. XXIII. СЕМЕЙСТВО: HALORAGACEAE СЛАНОЯГОДНЖОВЫЕ
  156. Myriophillum spicatum + + + + ++ +++ + +++ ++ + КЦ
  157. M. verticillatum + + + + + + + - - - КЦ
  158. XXIV. СЕМЕЙСТВО: HIPPURIDACEAE ХВОСТНИКОВЫЕ
  159. Hippuris vulgaris — - - - - + - - - - КЦ
  160. XXV. СЕМЕЙСТВО: MENYANTHACEAE ВАХТОВЫЕ
  161. Nymphoides peltatum + +++ ++ - + - - - - - ЕА
  162. XXVI. СЕМЕЙСТВО: LENTIBULARIACEAE ПУЗЫРЧАТКОВЫЕ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!