Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура теплового потока Южного Урала с учетом влияния палеоклимата

Диссертация: Структура теплового потока Южного Урала с учетом влияния палеоклимата
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время существует несколько возможных объяснений возникновения зоны аномально низких тепловых потоков. Наиболее вероятным представляется вывод о том, что основной ее причиной является низкая теплогенерация в Тагило-Магнитогорской зоне. Наблюдаемый минимум теплового потока в какой-то мере усилен искажающим влиянием палеоклимата, сильнее выраженным в неглубоких скважинах, по измерениям… Читать ещё >

Структура теплового потока Южного Урала с учетом влияния палеоклимата (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Тектоническое строение и геотермическая изученность Южного Урала и прилигающей части Восточно-Европейской платформы
  • Глава 2. Реконструкция изменений климата на Южном Урале по геотермическим данным
    • 2. 1. Восстановление температуры поверхности Земли за последнее тысячелетие
    • 2. 2. Реконструкция вюрм-голоценового потепления
    • 2. 3. Выбор модели изменений палеоклимата Урала по геотермическим данным
  • Глава 3. Методика оценки искажающего влияния палеоклимата на измеренный тепловой поток
  • Глава 4. Результаты учета влияния палеоклимата на измеренный тепловой поток

Актуальность работы. Урал характеризуется зоной аномально низких тепловых потоков (менее 30 мВт/м2) в западной части Тагило-Магнитогорского прогиба, в то время как по мировым данным тепловой поток близких по возрасту структур составляет порядка 55 мВт/м .

В настоящее время существует несколько возможных объяснений возникновения зоны аномально низких тепловых потоков. Наиболее вероятным представляется вывод о том, что основной ее причиной является низкая теплогенерация в Тагило-Магнитогорской зоне. Наблюдаемый минимум теплового потока в какой-то мере усилен искажающим влиянием палеоклимата, сильнее выраженным в неглубоких скважинах, по измерениям в которых установлено существование зоны аномально низких тепловых потоков. В то же время часть исследователей либо отрицает существенное влияние палеоклимата на измеренный тепловой поток, либо, наоборот, преувеличивает, полностью объясняя таким образом возникновение аномалии. Существуют немногочисленные попытки внести поправки на влияние палеоклимата в измеренный тепловой поток на Урале. Несмотря на то, что в настоящее время большинство исследователей признает факт искажения измеренного теплового потока влиянием палеоклимата, до сих пор не существует единой методики учета этих искажений, и в мире не известны работы, в которых хотя бы по отдельным регионам были построены карты исправленного теплового потока.

Необходимо отметить, что, кроме палеоклимата, на распределение теплового потока может оказать влияние движение подземных вод. Существующие на сегодняшний день работы (Сальников, Попов, 1982; Попов и др, 1999; Хуторской и др., 2004; Яковлев, 1999, и др.) не позволяют однозначно оценить искажения теплового поля на Урале под действием фильтрации. Возможно, исключение влияния палеоклимата будет способствовать выяснению роли гидрогеологического фактора.

Учет искажающего влияния палеоклимата должен внести вклад в уточнение представлений о распределении теплового потока на Урале и в понимание природы Уральской аномалии тепловых потоков.

Цель работы. Изучение природы аномалий теплового потока на Южном Урале и прилегающих территориях.

Введение

поправок на искажающее влияние палеоклимата в значения плотности теплового потока, полученные классическим методом. Составление нового варианта карты распределения теплового потока, исправленного с учетом влияния палеоклимата.

Основные задачи работы.

1. Реконструкция изменений климата на Южном Урале по геотермическим данным.

2. Создание модели изменений климата на Южном Урале в прошлом и выработка единой методики введения палеоклиматических поправок, с учетом региональной зависимости палеоклиматического сигнала.

3. Математическое моделирование искажений теплового потока и геотермического градиента для различных зон.

4. Вычисление исправленных на влияние палеоклимата значений теплового потока.

5. Составление нового варианта карты распределения теплового потока Урала, исправленного на влияние палеоклимата.

6. Анализ и интерпретация полученных результатов.

Научная новизна. Выполнены реконструкции изменений климата методом инверсии в функциональном пространстве по измерениям температуры в скважинах на Центральном и Южном Урале на разные периоды времени: за последние несколько столетий и на период до 100 тысяч лет назад и прямая оценка амплитуды послеледникового потепления по геотермическим данным для Южного Урала.

Предложена модель изменений климата в прошлом, позволяющая ввести палеоклиматические поправки в измеренные значения теплового потока на Урале.

Разработана методика введения палеоклиматических поправок, с учетом региональной зависимости палеклиматического сигнала.

Введены поправки на влияние палеоклимата в измеренный тепловой поток в изучаемом регионе по всем скважинам, в которых выполнены его измерения.

Построена карта теплового потока Урала, исправленного на влияние палеоклимата, не имеющая аналогов в мире.

Практическая значимость.

Учет влияния палеоклимата должен внести вклад в уточнение представлений о распределении теплового потока на Урале и в понимание природы Уральской аномалии тепловых потоков. Полученные результаты послужат важным вкладом в создание обоснованной геолого-геофизической модели региона, выяснение закономерностей геолого-тектонического развития Урала. Предлагаемый подход может быть использован и в других регионах.

Основные защищаемые положения. На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Новые результаты реконструкции изменений палеоклимата по геотермическим данным, приведенные в работе, создают основу для уточнения модели изменений палеоклимата на Южном Урале.

2. Предложенная автором методика, основанная на использовании выработанной модели изменений палеоклимата на Урале и моделировании влияния палеоклимата в различных зонах и на разных глубинах, позволяет ввести поправки в измеренные значения теплового потока.

3. Результаты исключения искажающего влияния палеоклимата позволяют утверждать, что искажающее влияние палеоклимата сильнее выражено в неглубоких скважинах, расположенных преимущественно в Тагило-Магнитогорской зоне, пространственно совпадающей с зоной аномально низких тепловых потоков. Однако зона аномально низких тепловых потоков в Магнитогорской зоне четко выявляется и при внесении поправок, то есть возникновение этой аномалии невозможно объяснить только влиянием палеоклимата.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы неоднократно докладывались на Всероссийских, региональных и международных конференциях: Третьи научные чтения Ю. П. Булашевича, Екатеринбург, ИГф УрО РАН, 2005 г.- VI Межрегиональная научно-практическая конференция, Уфа, 2006 г.- 6-е Международное совещание «Heat Flow and the Structure of the Lithosphere» (Тепловой поток и структура литосферы), Быков, Чешская Республика, 2006 г.- Девятые Геофизические чтения им. В. В. Федынского, Москва, 2007 г.- VIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле», РГГРУ, Москва, 2007 г.- Восьмая Уральская молодежная научная школа по геофизике, Пермь: Горный институт УрО РАН, 2007 г.- VI научные чтения имени Ю. П. Булашевича, Екатеринбург, 2007 г.- Международная конференция, посвященная 50-летию Института геофизики УрО РАН, Екатеринбург, 2008 г.- Девятая Уральская молодежная научная школа по геофизике «Современные проблемы геофизики», Екатеринбург, ИГф УрО РАН, 2008 г.- X Международная конференция «Тепловое поле Земли и методы его изучения», Российский государственный геологоразведочный университет, Москва, 2008 г.- 7-я Межрегиональная научно-практическая конференция «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий», Уфа, 2008 г.- VIII Межрегиональная научно-практическая конференция «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий», Уфа, 2010 г.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 работ, в том числе 2 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК. Основные результаты работы изложены в двух госбюджетных научных отчетах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 111 наименований, из них 25 на иностранном языке и одного Приложения. Работа изложена на 116 страницах машинописного текста, включая 18 рисунков, 3 таблиц.

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. По геотермическим данным выполнены новые реконструкции изменении температурных историй поверхности Земли на Южном Урале за последнее тысячелетие. По данным из глубокой скважины Леузинская-1 выполнена новая оценка амплитуды вюрм-голоценового потепления. Результаты инверсии за последнее тысячелетие показывают, что малому ледниковому периоду на Урале предшествовал средневековый теплый период, температуры в максимуме которого (~1200 г. н.э.) примерно соответствовали современным. Кульминация малого ледникового периода наступила приблизительно в 1700 — 1750 г. н.э. Температура поверхности в это время была на 1,2−3 К ниже современной. Амплитуда вюрм-голоценового потепления по данным из скважины Леузинская-1 оценивается примерно в 11 °C. Приведенный результат является всего третьей по счету оценкой по геотермическим данным на Урале после полученных ранее по скважинам Ильменская 1 (термограмма до 2000 м) и СГ-4 (термограмма до 4000 м).

2. Предложена модель изменений климата в прошлом, позволяющая ввести палеоклиматические поправки в измеренные значения теплового потока на Урале.

3. Выработана единая методика введения палеоклиматических поправок, учитывающая зависимость палеоклиматического сигнала от широты и долготы местности.

4. С учетом результатов моделирования введены поправки на влияние палеоклимата в измеренный тепловой поток по скважинам. Результаты свидетельствуют о том, что искажающее влияние палеоклимата сильнее выражено в неглубоких скважинах, расположенных преимущественно в Тагило-Магнитогорской зоне, пространственно совпадающей с зоной аномально низких тепловых потоков. Однако зона аномально низких тепловых потоков в Магнитогорской зоне четко выявляется и при внесении поправок, то есть возникновение этой аномалии невозможно объяснить только влиянием палеоклимата. Вероятно, аномалия теплового потока связана с особенностями глубинного строения и геологического развития региона, и основная ее причина — низкая теплогенерация в Тагило-Магнитогорской зоне.

5. Построен новый вариант карты теплового потока Урала, исправленного на влияние палеоклимата.

6. Выполнен статистический анализ данных по тепловому потоку Урала, измеренных и исправленных на влияние палеоклимата.

7. Выполненная работа не имеет аналогов в мире. До сих пор не известны работы, в которых хотя бы по отдельным регионам были построены карты теплового потока, исправленного на влияние палеоклимата. Показано, что эти поправки могут быть весьма значительными и достигать 50% от измеренных классическим способом значений теплового потока. Это в свою очередь ставит вопрос о необходимости пересмотра прежних результатов измерений теплового потока в различных регионах и уточнения выводов, сделанных на основе их анализа.

8. Полученные материалы позволяют повысить надежность интерпретации геолого-геофизических материалов при изучении строения глубоких горизонтов и могут служить основой для составления геодинамических моделей Урала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., Щапов В. А. Геотермическая характеристика Урала // Применение геотермии в региональных и поисково-разведочных исследованиях. Свердловск, 1983. С. 3−17.
  2. Ю.П., Щапов В. А. Новые данные об аномально низком тепловом потоке Тагильского синклинория // Докл. АН СССР. 1986. Т. 290. № 1.С. 173−176.
  3. Р.Ю., Голованова И. В. Новые оценки изменений палеоклимата на Урале по геотермическим данным. / В сб.: Девятые Геофизические чтения им. В. В. Федынского (01 03 марта 2007 г., Москва). Тезисы докладов. М., 2007. С. 45.
  4. Геология СССР, том XII. Пермская, Свердловская, Челябинская и Курганская области. Часть I. Геологическое описание. Книга 2. М., «Недра», 1969. 304 стр.
  5. Геология СССР, том XIII. Башкирская АССР и Оренбургская область. Часть I. Геологическое описание. М., «Недра», 1964. 655 стр.
  6. Геотермическая карта СССР в масштабе 1:5 000 000. М.: Наука, 1972.
  7. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Монография. Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001. 286 с.
  8. Глубинное строение территории СССР / В. В. Белоусов, Н. И. Павленкова, A.B. Егоркин и др. М.: Наука, 1991. 224 с.
  9. И.В. Тепловой поток Южного Урала и его связь с тектоническими факторами // Геотермия сейсмичных и асейсмичных зон. М.: Наука, 1993а. С. 48−55.
  10. И.В. Геотермические исследования в Ильменской скважине 1 //Ежегодник-1994 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1995. С. 129−131.
  11. И. В. Новые данные о тепловом потоке Южного Урала // Ежегодник 1995 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1996. С. 83−86.
  12. И.В. Изучение аномалий теплового поля Южного Урала и Предуралья // Первые научные чтения памяти Ю. П. Булашевича. Ядерная геофизика. Геофизические методы исследования литосферы. Геотермия. Екатеринбург: ИГф УрО РАН, 2001. С. 15−17.
  13. И.В. Тепловое поле Южного Урала. М.: Наука, 2005. 189 с.
  14. И.В., Валиева Р. Ю. Новые оценки амплитуды вюрм-голоценового потепления на Южном Урале по геотермическим данным // Геологический сборник № 5: Информационные материалы ИГ УНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2006. С. 201−203.
  15. И.В., Пучков В. Н., Сальманова Р. Ю., Демежко Д. Ю. Новый вариант карты теплового потока Урала, построенный с учетом влияния палеоклимата. // Доклады Академии наук. 2008. Т. 422, № 3. С. 394−397
  16. И.В., Сальманова Р. Ю. Анализ данных по тепловому потоку Урала. // Геологический сборник № 7. Юбилейный выпуск / ИГ УНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2008. С. 233−239.
  17. И.В., Сальманова Р. Ю. Вероятностно-статистический анализ величин теплового потока на Урале. Тепловое поле Земли и методы его изучения: Сб. науч. трудов. М.: РИО РГГРУ, 2008. С. 49−53.
  18. И.В., Сальманова Р. Ю., Демежко Д. Ю. О роли теплового климатического сигнала в верхней части земной коры в формировании аномалий теплового потока на Урале // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2009, № 2. С 46−52.
  19. И.В., Селезнева Г. В. Реконструкция изменений климата на Южном Урале по геотермическим данным // Физические проблемы экологии
  20. Экологическая физика). № 6. М.: Физический факультет МГУ, 2001а. С. 8996.
  21. Д.Ю. Геотермический метод реконструкции палеоклимата (на примере Урала). Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 144 с.
  22. В.А., Зверев В. П. Энергетический эффект термической аномалии Янгантау // Литология и полезные ископаемые. 1981. № 4. С. 2633.
  23. B.C., Рыбалка В. М., Соболев И. Д. Связь тектоники и магматизма с глубинным строением Среднего Урала по данным ГСЗ. М.: Недра, 1976. 157 с.
  24. А.Д., Соколова JI.C. Геотермические исследования в Сибири. Новосибирск: Наука, 1974, 280 с.
  25. Д.И. Геотермия в нефтяной геологии. М.: Гостоптехиздат, 1958. 228 с.
  26. Д.И., Яковлев Б. А. Определение и использование тепловых свойств горных пород и пластовых жидкостей нефтяных месторождений. М.: Недра, 1969. 112 с.
  27. Ю.А. Основные черты геотермии Урала и сопредельных территорий //Глубинное строение Урала. М., 1968. С. 314−324.
  28. Ю.В. Структурная геология Предуральского прогиба. М.: Наука, 1984. 234 с.
  29. Ю.В. Синформы Магнитогорского синклинория // Докл. АН СССР. 1991. Т. 316. № 5. С. 1183−1188.
  30. М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука, 1974.229 с.
  31. Карта теплового потока территории СССР и сопредельных районов. Масштаб 1:10 000 000. М.: ГУГК, 1980.
  32. Каталог данных по тепловому потоку Урала / Сост. И. В. Голованова: Препринт. Уфа, 1994. 30 с.
  33. В.В., Климанов В. А., Федоров М. В. История средней температуры северного полушария за последние 11 000 лет // Докл. АН СССР. 1996. Т. 348. № 1.С. 111−114.
  34. С.С. Термические аномалии Ишимбайских месторождений // Докл. АН СССР. 1949. Т. 64. № 3. С. 329−332.
  35. Р.И. Роль глубинных процессов в формировании геотермического режима земной коры. Геофиз. Сб. АН УССР, 1966, вып. 15, с 84−91.
  36. И.В., Рывкин Д. Г. Влияние структурного фактора на тепловое поле слоистых сред // Тепловое поле Земли и методы его изучения. М.: Изд-во РУДН, 2000. С. 121−127.
  37. Е.А., Власов В. К., Оснач А. И. Тепловой поток из недр Земли в зависимости от внутренних параметров. В кн.: Тепловые потоки из коры и верхней мантии Земли. М., 1973, с. 7−18.
  38. И.И., Шрейбер Е. И. Исследования теплофизических свойств горных пород некоторых нефтяных месторождений северо-запада Башкирии // Вопросы разработки нефтяных месторождений Башкирии. Уфа, 1969. С. 402−406. (Труды / УФНИИ- Вып. 27).
  39. П., Нойман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. М.: Финансы и статистика, 1982. 278 с.
  40. В.М., Берлянд Н. Г., Пучков В. Н., Соколов В. Б. Глубинное строение, тектоника, металлогения Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. 106 с.
  41. Р.И., Казанцева Т. Т., Камалетдинов М. А., Казанцев Ю. В. Происхождение тепловых аномалий горы Янгантау на Южном Урале // Ежегодник-1997 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 1999. С. 110−119.
  42. Г. Ф. Геотермический режим и ресурсы термальных газов горы Янгантау в Башкирии // Геотермические исследования и использование тепла Земли. М., 1966. С. 304−310.
  43. В.П., Попов Ю. А., Климанов В. А. Вертикальные вариации теплового потока и палеоклимат // Физика Земли. 1996. № 6. С. 84−92.
  44. В.А. Геотермические условия подземных вод на территории Европейской части СССР // Вопросы гидрогеологии и геотермии. М., 1962. С. 43−68.
  45. .Г. О геотермическом градиенте Русской платформы // Вопросы гидрогеологии и геотермии. М., 1962. С. 23−35.
  46. .Г., Смирнов Я. Б. Связь теплового потока с геолого-тектоническим строением земной коры // Тепловой режим недр СССР. М.: Наука, 1970. С. 162−172.
  47. В.Н. Палеоокеанические структуры Урала // Геотектоника. 1993. № 3. С. 18−33.
  48. В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
  49. В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. — 280 с.
  50. В.Н., Абдрахманов Р. Ф. Особенности газогидро-геотермальных явлений горы Янгантау и прилегающих территорий (ЮжныйУрал) // Литосфера. 2003. № 4. С. 65−77.
  51. Л.И. О теплопроводности горных пород района Ишимбая // Башкирская нефть. Уфа, 1950. № 2. С. 50−56.
  52. П. Ф. и Прушинский Я. М. Электрометрия по методу эквипотенциальных линий на Урале. ОНТИ, 1936.
  53. В.Е. Геотермические градиенты и тепловой поток в Магнитогорском мегасинклинории // Геотермия. Геотермические исследования в СССР. М., 1976а. Ч. I, С. 36−44.
  54. В.Е. Тепловые потоки на Южном Урале // Геотермия. Геотермические исследования в СССР. М.: 19 766. Ч. I. С. 45−52.
  55. В.Е. Новые данные о распределении теплового потока на Южном Урале // Докл. АН СССР. 1982. Т. 265. № 4. С. 944−947.
  56. В.Е. Геотермический режим Южного Урала. М.: Наука, 1984.88 с.
  57. В.Е., Голованова И. В. Новые данные о распределении теплового потока на Урале // Геология и геофизика. 1990. № 12. С. 129−135.
  58. В.Е., Огаринов И. С. Зона аномально низких тепловых потоков на Южном Урале//Докл. АН СССР. 1977. Т. 237. № 6. С. 1456−1459.
  59. В.Е., Попов В. Г. Геотермический режим и гидродинамические условия Южного Урала и Приуралья // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1982. № 3. С. 128−135.
  60. Я.Б. Методы интерпретации данных о тепловом потоке // Тепловой режим недр СССР. М.: Наука, 1970. С. 152−162.
  61. К.В., Дучков A.A. Восстановление температуры земной поверхности по-следних столетий по термограммам скважин Южной Сибири //Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 8. С. 1121−1129.
  62. Тектоника Урала (Объяснительная записка к тектонической карте Урала масштаба 1:1 0) / A.B. Пейве, С. Н. Иванов, В. М. Нечеухин и др. М.: Наука, 1977. 220 с.
  63. Теория статистики / Под ред. Г. Л. Громыко. М.: Изд-во ИНФРА-М, 2006.476 с.
  64. С.Г., Конюхов А. И., Корчагина Ю. И., Акбашев РШ. Генезис термальных явлений горы Янган-Тау // Вопросы минералогии, геохимии и генезиса полезных ископаемых Южного Урала. Уфа, 1982. С. 110−116.
  65. Формирование земной коры Урала / С. Н. Иванов, В. Н. Пучков, К. С. Иванов и др. М: Наука, 1986. 248 с.
  66. Ю.В., Дружинин B.C. Геотермический разрез литосферы Урала вдоль широтных профилей ГСЗ // Физика Земли. 1998. № 1. С. 67−70.
  67. И.Ш. Формирование теплогенеративного процесса и лечебных факторов курорта Янган-Тау (биохимические, эксперементальные и клинические исследования). Уфа, 2007. 361 с.
  68. М.Д. Тепловой поток в областях структурно-геологических неоднородностей. М.: Наука, 1982. 77 с.
  69. М.Д. Тепловой поток, модель строения и эволюция литосферы Южного Урала и Центрального Казахстана // Геотектоника. 1985. № 3. С. 50−61.
  70. М.Д., Леонов Ю. Г., Певзнер Л. А., Савельева Г. Н. Тепловое поле и термическая модель литосферы Урала (в связи с бурением сверхглубокой скважины СГ-4) //Геотектоника. 2004. № 2. С. 42−54.
  71. .А. Решение задач нефтяной геологии методами геотермии. М.: Недра, 1979. 143 с.
  72. Beltrami H., Mareschal J.C. Recent wanning in Eastern Canada: evidence from geothermal measurements // Geophys. Res. Lett. 1991. V. 18. P. 605−608.
  73. Cermak V. Underground temperature and inferred climatic temperature of the past millennium // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeocol. 1971. V. 10. P. 119.
  74. Cermak V., Bodry L., Safanda J. Underground temperature fields and changing climate: evidence from Cuba // Global Planet. Change. 1992. V. 98. P. 219−223.
  75. Clauser C., Mareschal J.C. Ground temperature history in central Europe from borehole temperature data// Geophys. J. Int. 1995. V. 121. P. 805−817.
  76. Demezhko D.Yu., Ryvkin D.G., Outkin V.I., Duchkov A.D., Balobaev V.T. Spatial distribution of Pleistocene/Holocene warming amplitudes in Northern Eurasia inferred from geothermal data / Climate of the Past. 2007. V. 3. P. 559 568.
  77. Echtler H.P., Stiller M., Steinhoff F. et al. Preserved collisional crustal structure of the Southern Urals revealed by vibroseis profiling // Science. 1996. V. 274. P. 224−226.
  78. Golovanova I.V., Kukkonen I.T., Selezniova G.V., Kosarev A.M. Heat flow and heat production in the South Urals // Geothermics at the turn of the Century: Abstracts. University of Evora, Portugal, 3−7 April, 2000a. P. 40.
  79. Golovanova I.V., Valiyeva R.Yu. New reconstruction of Late Pleistocene -Holocene climatic changes from deep borehole geothermal data in the South Urals.
  80. In: Heat Flow and the Structure of the Lithosphere. Sixth International Meeting. Castle Farm Bykov, Czech Republic, June 5 10, 2006. Abstracts. P. 40.
  81. Harris R.N., Chapman D.S. Climate change on the Colorado Plateau of the eastern Utah inferred from borehole temperatures // J. Geophys. Res. 1995. V. 100. B4.P. 6367−6381.
  82. Harris R.N., Chapman D.S. Borehole temperatures and a baseline for 20th-century global warming estimates // Science. 1997. V. 275. P. 1618−1621.
  83. Harris R.N., Chapman D.S. Geothermics and climate change: Part 1, Analysis of borehole temperatures with emphasis on resolving power // J. Geophys. Res. 1998a. P. 7363−7370.
  84. Harris R.N., Chapman D.S. Geothermics and climate change: Part 2, Joint analysis of borehole temperatures and meteorological data // J. Geophys. Res. 1998b. P. 7371−7383.
  85. Jessop A.M. The distribution of glacial perturbation of heat flow in Canada. Canad. J. Earth Sci., 1971, 8, № 1.
  86. Jouzel J., Lorius C., Petit J.R. et al. Vostok ice core: a continuouse isotope temperature re-cord over the last climatic cycle (160 000 years) // Nature. 1987. N 329. P. 403−408.
  87. Pollack H.N., Shen Y., Huang S. Inference of ground surface temperature history from subsurface temperature data: Interpreting ensembles of borehole logs //Pure Appl. Geoppys. 1996. 147(3). P. 537−550.
  88. Sass J.N., Lachenbruch A.N., Jessop A.M. Uniform heat flow in a deep hole in the Canadian shield and its palaeoclimatic implications // J. Geophys. Res. 1971. V. 76. P. 8586−8596.
  89. Shen P.Y., Beck A.E. Least squares inversion of borehole temperature measurements in functional space // J. Geophys. Res. 1991. V. 96. № B12. P. 1 996 519 979.
  90. Shen P.Y., Beck A.E. Paleoclimatic change and heat flow density inferred from temperature data in the Superior Province of the Canadian Shield //Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeocol. 1992. V. 98. P. 143−165.
  91. Shen P.Y., Pollak H.N., Huang S., Wang K. Effects of subsurface heterogeneity on the inference of climate change from borehole temperature data: Model studies and field examples from Canada // J. Geophys. Res. 1995. V. 100. B4. P. 6383−6396.
  92. Wang K., Lewis T.J., Belton D.S., Sheen Y. Difference in recent ground surface warming in eastern and western Canada: Evidence from borehole temperatures // Geophysics. Res. Let. 1994. V. 21. P. 2689−2692.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!