Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности формирования флоры на урбанизированной территории в условиях средней тайги: на примере г. Петрозаводска, Карелия

Диссертация: Особенности формирования флоры на урбанизированной территории в условиях средней тайги: на примере г. Петрозаводска, Карелия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимостьИнформация о флоре г. Петрозаводска была включена в Государственные доклады о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 1998;2002 гг. Результаты исследований были использованы в педагогической практике: при проведении курсов усовершенствования учителей и учебных семестров в ГОУ «Республиканский детский эколого-биологический центр». На основе полученных сведений… Читать ещё >

Особенности формирования флоры на урбанизированной территории в условиях средней тайги: на примере г. Петрозаводска, Карелия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткий очерк истории вопроса
    • 1. 2. История изучения флоры г. Петрозаводска
  • Глава 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Природно-климатические условия района исследований
      • 2. 2. 1. Геология
      • 2. 2. 2. Рельеф
      • 2. 2. 3. Почвы
      • 2. 2. 4. Гидрологические условия
      • 2. 2. 5. Климат
      • 2. 2. 6. Зональный растительный покров
    • 2. 3. Характеристика г. Петрозаводска
    • 2. 4. Методы исследований
      • 2. 4. 1. Описание типов городского ландшафта г. Петрозаводска
  • Глава 3. Анализ флоры г. Петрозаводска
    • 3. 1. Анализ флоры г. Петрозаводска в целом 3. 1.1. Флористическое богатство
      • 3. 1. 2. Систематическое разнообразие
      • 3. 1. 3. Особенности систематической структуры урбанофлоры
      • 3. 1. 4. Биоморфологический анализ
      • 3. 1. 5. Хореологический анализ
    • 3. 2. Анализ аборигенной фракции
      • 3. 2. 1. Особенности систематической структуры
      • 3. 2. 2. Географический анализ
      • 3. 2. 3. Эколого-ценотический анализ
    • 3. 3. Анализ адвентивной фракции
      • 3. 3. 1. Особенности систематической структуры
      • 3. 3. 2. Распределение адвентивных видов по времени, способам и степени натурализации
      • 3. 3. 3. Флорогенетический анализ
    • 3. 4. Новые для Карелии виды во флоре г. Петрозаводска
  • Глава 4. Охраняемые виды сосудистых растений
  • Выводы

Актуальность темы

Урбанизация, являясь неотъемлемой чертой современности, оказывает все возрастающее влияние на формирование растительного покрова. На фоне глобальной тенденции снижения биологического разнообразия изучение флор городов заслуживает особого внимания. С одной стороны, в городах наблюдается обеднение видового состава аборигенной фракции флор, а с другой — увеличение флористического богатства урбанофлор в целом за счет заносных элементов. Изучение процессов трансформации флор под действием урбанизации важно еще и потому, что «разнообразие видов растений. — основной фактор, контролирующий разнообразие других организмов» (Горчаковский, 1979: с. 1703), что, в конечном счете, определяет устойчивость всей урбоэкосистемы. Процессы флорообразования в городах, расположенных в различных ботанико-географических зонах, имеют свои особенности. Однако информации о флорах крупных (с населением 250−500 тыс. чел.) городов, расположенных в среднетаежной подзоне тайги, недостаточно.

Негативные последствия функционирования и роста городов, объединяемые понятием «синантропизация растительного покрова», отрицательно сказываются на качестве жизни горожан. Сведения о распространении аборигенных видов растений по типам городского ландшафта важны для подбора в перспективе их ассортимента для озеленения различных по функциональному использованию ландшафтов. Это создаст базу для формирования устойчивых растительных сообществ в условиях города и послужит эффективному выполнению ландшафтами той или иной социальной функции. Выявление на территории исследуемой флоры адвентивных видов, исследование способов и путей их проникновения во флору необходимы для познания закономерностей адвентивизации флоры региона.

Цель исследования: Выявить особенности систематической структуры и формирования флоры крупного города Петрозаводска, расположенного в среднетаежной подзоне по сравнению с флорами городов, расположенных в других природных зонах.

Задачи исследования: 1. Выявить видовой состав сосудистых растений г. Петрозаводска. 2. Выявить особенности систематической, биоморфологической структур аборигенной, адвентивной фракций и урбанофлоры в целом. 3. Провести хореологический анализ урбанофлоры. 4. Провести географический, эколого-ценотический анализы аборигенной фракции. 5. Установить происхождение адвентивных видов, а также выяснить их распределение по времени, способам заноса и степени натурализации. 6. Выявить охраняемые виды растений и предложить меры по созданию охраняемых участков в черте города.

Научная новизна: Впервые полностью выявлен видовой состав флоры г. Петрозаводска, насчитывающий 1007 видов, включая микровиды, стабилизировавшиеся гибриды и недичающие древесные интродуценты. Существенно дополнены сведения о распространении редких в республике видов. Впервые зарегистрированы 36 видов, новых для флоры Карелии, из них один вид является новым для флоры России. Выявлены особенности систематической структуры флоры. Впервые проведен эколого-фитоценотический анализ аборигенной флоры на основе современного знания о городском ландшафте.

Практическая значимостьИнформация о флоре г. Петрозаводска была включена в Государственные доклады о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 1998;2002 гг. Результаты исследований были использованы в педагогической практике: при проведении курсов усовершенствования учителей и учебных семестров в ГОУ «Республиканский детский эколого-биологический центр». На основе полученных сведений о произрастании на территории г. Петрозаводска редких и нуждающихся в охране видов предложены мероприятия по созданию охраняемых участков в черте города. Данные конспекта могут быть учтены при составлении региональных «Флор» и «Определителей» сосудистых растений, а также новой редакции Красной книги Карелии. Материалы могут быть использованы в учебных программах вузов биологического профиля. Гербарный материал (свыше 2000 листов) существенно пополнил фонды гербария КарНЦ РАН (PTZ) и может быть использован специалистами для дальнейших флористических изысканий, в частности, выявления динамики распространения редких адвентивных видов растений. Образцы некоторых из наиболее интересных с точки зрения распространения видов переданы в гербарий Ботанического института им. B.JI. Комарова РАН (LE).

Организация, объем исследований и личный вклад автора: В диссертации обобщены результаты собственных исследований автора с 1998 по 2005 г. Исходные материалы диссертационной работы получены лично соискателем, кроме того, использованы и процитированы все доступные публикации и данные из гербарных коллекций России (LE, LECB, PTZ, PZV) и Финляндии (Н). Полевые исследования сопровождались гербаризацией редких и интересных с точки зрения распространения видов растений. Диссертационная работа выполнялась в рамках двух бюджетных тем Института леса КарНЦ РАН: «Исторические, зональные и биоценотические факторы формирования биоразнообразия таежных экосистем Восточной Фенноскандии, проблемы охраны видового и ценотического разнообразия тайги» (1998;2002 гг.) и «Флора и фауна антропогенных ландшафтов Карелии, проблемы сохранения видового и ценотического разнообразия трансформированных таежных экосистем» (2002;2006 гг.), гранта РФФИ «Современные тенденции флорогенеза и проблемы охраны растений Карелии» (1996;1998), а также двух персональных грантов (стипендий) Министерства образования Российской Федерации для студентов, аспирантов и молодых специалистов по исследованиям в области гуманитарных, естественных, технических и медицинских наук «Особенности флорогенеза среднетаежного города (на примере г. Петрозаводска)» (2001 г.) и «Особенности формирования растительности на урбанизированной территории в условиях средней тайги (на примере г. Петрозаводска)» (2002 г.).

Апробация работы: Результаты исследований докладывались на международной конференции «Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии» (Петрозаводск, 2000), международной научной конференции «Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях» (Великий Новгород, 2000), I научной молодежной школе и конференции «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва, 2000), VII молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2000), школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методологии, методы и способы обработки материалов» (Петрозаводск, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 19 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 360 страницах, состоит из введения, 4 глав, выводов и приложения, содержащего аннотированный список сосудистых растений.

Список литературы

включает 255 источников, из которых 58 — на иностранных языках. Работа содержит 33 таблицы и 6 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Флора исследуемого нами крупного г. Петрозаводска включает 946 видов (без учета недичающих древесно-кустарниковых интродуцентов) сосудистых растений, относящихся к 431 роду и 108 семействам. По всем параметрам флористического богатства и по числу видов в семействе она сопоставима с городскими флорами зоны широколиственных лесов. В результате сравнения с флорой г. Хельсинки (Финляндия) установлено, что «южные» черты исследуемой флоры определяются спонтанным характером ее формирования.

2. Таксономический анализ показал, что флора г. • Петрозаводска является флорой Brassicaceae-типа, характеризуется большей измененностью систематической структуры (по сравнению с региональным фоном) в ряду флор крупных городов, расположенных в различных природных зонах, что сближает исследуемую флору с флорами городов-миллионеров. В трансформации биоморфологической структуры флоры г. Петрозаводска проявляется не зависащая от зональности, общая для урбанофлор тенденция — уменьшение доли травянистых многолетников при одновременном увеличении доли однои малолетников. Особенностью биоморфологической структуры флоры г. Петрозаводска (как и других среднетаежных урбанофлор) по сравнению с урбанофлорами лесостепной, степной зон (подзон) и подтаежной подзоны с резко континентальным климатом является увеличение доли древесных по сравнению с региональным фоном за счет интродукции. Также, в отличие от урбанофлор степной зоны во флоре г. Петрозаводска фанерофиты представлены только древесными формами. Пофракционный анализ биоморф позволил установить, что разнообразие биоморфологической структуры обеспечивается преимущественно видами аборигенной фракции.

3. Аборигенная фракция флоры г. Петрозаводска насчитывает 529 видов сосудистых растений, относящихся к 271 роду и 89 семействам. На воздействие урбанистического пресса аборигенная флора г. Петрозаводска отвечает уменьшением видового состава (на 7,6% по сравнению с региональным фоном), что в целом характерно для аборигенных флор европейских городов, и существенным изменением систематической структуры.

4. Установлено, что в целом географическая структура аборигенной фракции урбанофлоры сохраняет зональные черты, однако наблюдается некоторое ее упрощение, которое выражается в уменьшении типов ареала (географических элементов) по сравнению с региональной флорой. Эколого-ценотический анализ показал, что группы луговых, прибрежных пресноводных и лесных со средней степенью требовательности к почвенному плодородию видов не только лидируют (по числу видов) в целом в аборигенной флоре города, но и отличаются высокой видовой представленностью в эколого-ценотических спектрах, рассчитанных для каждого типа городского ландшафта. Установлено, что одним из последствий влияния урбанистического пресса на флору является увеличение доли апофитов в каждой эколого-ценотической группе.

5. Адвентивная фракция флоры г. Петрозаводска насчитывает 417 видов сосудистых растений, относящихся к 235 родам и 54 семействам. Сравнительный анализ адвентивных фракций городов, расположенных в различных природных зонах, показал, что трансформация флоры г. Петрозаводска идет по традиционному для европейских урбанофлор пути увеличения разнообразия маловидовых родов. Особенности систематических структур семейственного и родового спектров адвентивной фракции — высокое положение ксерофильных семейств Brassicaceae и Chenopodiacea и термофильного семейства Fabaceae, а также лидирующее положение родов Chenopodium и Artemisia свидетельствуют о высокой экстремальности городских условий для произрастания растений и указывают на спонтанный характер формирования урбанофлоры.

6. Флорогенетический анализ позволил установить, что основу адвентивного элемента флоры г. Петрозаводска составляют виды ирано-туранского происхождения, а не средиземноморского в отличие от флор городов, расположенных в более южных природных зонах. Распределение адвентивных видов флоры г. Петрозаводска по степени натурализации подчиняется общей для урбанофлор таежной зоны закономерности — преобладанию эфемерофитов. Отличительной чертой от урбанофлор, расположенных в более южных природных зонах (подзонах), а также объединенной флоры 7 малых городов южной Карелии является высокий процент колонофитов. Это свидетельствует о том, что в крупном г. Петрозаводске в условиях средней тайги первые этапы натурализации заносных и дичающих видов проходят более замедленно.

7. Основные тенденции хореологического аспекта исследуемой урбанофлоры по сравнению с объединенной флорой 7 малых городов южной Карелии выражаются в увеличении доли полихорных видов и значительном возрастании участия антропохоров при одновременном уменьшении числа видов с природными способами диссеминации (авто-, анемои зоохория).

8. Во флоре г. Петрозаводска зарегистрированы 36 видов, ранее не указанных для флоры республики, один из них является новым для флоры России. В черте г. Петрозаводска обнаружен 121 вид охраняемых и нуждающихся в охране сосудистых растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Л., 1974. 116 с.
  2. Агроклиматический ежегодник. Вып. 3. Карельская АССР. Л., 1986−1988.
  3. Адвентивная флора Воронежской области / Григорьевская А. Я., Стародубцева Е. А., Хлызова Н. Ю., Агафонов В. А. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. 320 с.
  4. Е.С., Аксенова Н. А. Декоративные растения. Т. II. (Травянистые растения). М., 2000. 608 с.
  5. Ю.Е., Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. М., 1997. 592 с.
  6. К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. Петрозаводск, 1977. 144 с.
  7. К.А. Озеленение городов и поселков. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1985. 96 с.
  8. Г. С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск, 2002. 198 с.
  9. Г. С., Венжик Ю. В., Тойвонен И. М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска. Петрозаводск, 2001. 110 с.
  10. Г. С., Марковская Е. Ф., Тойвонен И. М. Антропогенные изменения флоры городов северо-запада России (на примере г. Петрозаводска) // Экологические аспекты устойчивого развития регионов: Тез. докл. междун. конф. Новгород, 1995. Вып. 1. С. 7−9.
  11. Атлас Республики Карелии. СПб., 1997. 136 с.
  12. Г. С., Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959. 307 с.
  13. А. Естественно-исторические заметки из путешествия по Олонецкой губернии //Журн. Министерства народного просвещения. 1867. Т. 135, № 7−9. С. 606−670.
  14. Е. А. Флора г. Шуя Ивановской области // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях: Материалы междун. науч. конф., Великий Новгород, 9−10 июня 2000. Великий Новгород, 2000. С. 57−59.
  15. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев, 1991. 168 с.
  16. Р.И. Критерии адаптации региональной флоры к антропогенному влиянию // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб., 1998. С. 260−272.
  17. О.А., Кравченко А. В. Адвентивная флора Петрозаводска // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. докл. II (X) Делегатского Съезда Русского ботанического общества (26−29 мая 1998 г.). Санкт-Петербург, Т. 2. 1998. С. 221.
  18. О.Ю. Подходы к оптимизации функционирования особо охраняемых природных территорий города // Проблемы региональной экологии. 2006. № 3. С. 65−71.
  19. В.И. О растительных ассоциациях ельников северо-запада // Ботан. журн. 1983. Т. 68, № 12. С. 1604−1613.
  20. Д.С. Некоторые данные о биологии Ambrosia artemisiifolia L. // Бот. журн. 1959. Т. 7, № 6. С. 843−845.
  21. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965.1. С. 273.
  22. Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей. Липецк, 1983. 22 с. Деп. в ВИНИТИ 21.12.83, № 6927−83.
  23. Генеральный план г. Петрозаводска в 3-х томах. СПб.: Ин-т урбанистики, 1993.
  24. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л., 1989. 64 с.
  25. Е.П. Флора средней Карелии: Дис.. канд. биол. наук. СПб., 1999.329 с.
  26. Е.П., Кравченко А. В., Крышень A.M. Сравнительный анализ локальных флор южной Карелии // Тр. Карельского НЦ РАН. Вып. 4. Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Петрозаводск, 2003. С. 19−29.
  27. Е.П., Крышень A.M. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. 68 с.
  28. С.В. О «железнодорожных» растениях // Советская ботаника. М., 1947. Т. XV, № 5. С. 297−299.
  29. Л.И. Отчет о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям по состоянию на 1 января 2006 г. в г. Петрозаводске. Петрозаводск, 2006.
  30. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли//Бот. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697−1713.
  31. П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. № 5. С. 3−15.
  32. П.Л., Пешкова Н. В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Бот. журн. 1975. Т. 60, № 1.С. 118−128.
  33. ГорышинаТ.К. Растение в городе. Л.: ЛГУ, 1991. 148 с.
  34. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2002 году. Петрозаводск, 2003. 256 с.
  35. А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.200 с.
  36. А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов. Петрозаводск, 2000.143 с.
  37. Ю.Д. Новые и редкие адвентивные растения ленинградской и карельской флоры//Бот. журн. 1968. Т. 53, № 2. С. 267−269.
  38. Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада европейской России//Бот. журн. 1971. Т. 56, № з. с. 347−360.
  39. Ю.Д. Дополнения к адвентивной флоре северо-западных областей европейской России//Бот. журн. 1973. Т. 58, № 6. С. 904−909.
  40. Ю.Д. Новые сведения о распространении адвентивных растений на северо-западе СССР//Бот. журн. 1975. Т. 60, № з. С. 380−387.
  41. Ю.Д. Новые сведения по адвентивной флоре разных областей таежной зоны европейской части СССР //Бот. журн. 1980. Т. 65, № 2. С. 249−255.
  42. А.К. Материалы для познания флоры Олонецкой губернии // Олонецкие губернские ведомости. 1867. № 3. С. 3−44- № 4. С. 65−67.
  43. А.К. Материалы к флоре Обонежского края // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1880. Т. 11, вып. 2. С. 17−60.
  44. Е.В. Основные тенденции трансформации экосистем г. Петрозаводска // Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии: Тез. докл. междун. конф., 30 марта 2 апреля 2000. Петрозаводск, 2000а. С. 27−28.
  45. Е.В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г. Петрозаводска): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 20 006. 25 с.
  46. Л.Р. Ландшафтно-географическая характеристика города Черновцы и его пригородного района: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. Львов, 1966. 18 с.
  47. Т.Ю., Антипина Г. С. Редкие растения флоры г. Петрозаводска // Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии: Тез. докл. междун. конф., 30 марта 2 апреля 2000. Петрозаводск, 2000. С. 90.
  48. А.К. Тяжелые металлы в культурном слое средневекового Новгорода // Вестник Москов. ун-та. Серия 5. География, № 3. 1986.С. 20−26.
  49. С.В. О современном формировании флоры центральной части г. Гомеля // Современные проблемы естествознания: Материалы междун. конф. молодых ученых, Владимир, 2001. Владимир, 2001. С. 16−19.
  50. М.С., Макаров В. В., Чичев А. В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М., 1990. С. 5−104.
  51. М.Е. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга // Бюл. Гл. ботан. сада РАН. СПб., 1994. № 169. С. 31−35.
  52. Г. П., Мозговая О. А. Флора Куйбышевского района города Самары // Флористические исследования в Поволжье и на Урале. Самара: Сам. гос. ун-т, 1993. С. 36−43.
  53. Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис.. канд. биол. наук// Л.: ЛГУ, 1982. 20 с.
  54. Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис.. док. биол. наук. СПб., 1993. 36 с.
  55. Н.Г. Экотопо логическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике, Кунгур, 20−24 сентября, 1988. СПб., 1994. С. 269−276.
  56. Н.Г. Экотонный эффект и феномен урбанизированной флористической аномалии // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб.: Изд-во СПб гос. ун-та, 1998. С. 233−243.
  57. Н.Г., Шмидт В. М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике, Кунгур, 20−24 сент., 1988. СПб., 1994. С. 261−269.
  58. Ю.А., Казанская Н. С. Некоторые изменения городской структуры Москвы, ее растительности и животного населения за последние десять лет // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья / МОИП. М., 1978. С. 613.
  59. JI.M., Ишбирдин А. Р. Динамика флоры города Уфы за 60−80 лет // Бот. журн, 1993. Т. 78, № 3. С. 1−10.
  60. Н.С., Панина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. М., 1977.96 с.
  61. С.И., Лопатин В. Д., Любин П. И. Результаты сравнительного изучения некоторых новых многолетних силосных культур // Науч. конф. Ин-та биологии, посвященная 50-летию Советской власти: Тез. докл. Петрозаводск, 1967. С. 59−60.
  62. Р.В. Кухистанский округ горной Средней Азии (Комаровские чтения. Вып. 31). Л, 1979. 117 с.
  63. Р.В. Род Potentilla L. Лапчатка // Флора Восточной Европы. М., 2001. Т. X. С. 394−452.
  64. М.Э. Род Сушеница Gnaphalium L. // Флора СССР. М., 1959. Т. XXV. С. 381−404.
  65. М.Э. Род Осот Sonchus L. // Флора СССР. М., 1964. Т. XXIX. С. 244−262.
  66. . Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с.
  67. Климат Петрозаводска. Л: Гидрометеоиздат, 1982. 212 с.
  68. Н.А. Синантропная флора поселка Троицко-Печерска // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V молодежной науч. конф., 14−16 апреля 1998. Сыктывкар. 1998. С. 90.
  69. В. А. Материалы по сорной растительности Карелии// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1927−1928. Т. 18, вып. 1. С. 333−350.
  70. Е.Г., Оливериусова JI. Экологические подходы к классификации городских территорий в природоохранных целях // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С. 11−14.
  71. А.В. Перспективы использования декоративных многолетников местной флоры в парках Петрозаводска // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 44−56.
  72. А.В. Дополнения к флоре Карелии. Петрозаводск, 1997. 59 с.
  73. А.В. Новые и редкие виды сосудистых растений для флоры Карелии // Бот. журн. 1997а. Т. 82, №. 4. С. 124−127.
  74. А.В. Колониохоры особая группа заносных видов растений // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл. II (X) Делегатского Съезда Русского ботанического общества (26−29 мая 1998 г.). СПб., 1998. Т. 2. С. 224.
  75. А.В. К флоре сосудистых растений Карельского побережья Белого моря // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на Карельском побережье Белого моря. Петрозаводск, 1999. С. 55−65.
  76. А.В., Белоусова Н. А. Флора заповедника «Костомукшский» и возможности использования некоторых декоративных видов при озеленении городов и поселков Карельской АССР // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозоводск, 1955. С. 85−111.
  77. А.В., Буцких О. А., Тимофеева В. В. Новые и редкие для г. Петрозаводска заносные и дичающие виды сосудистых растений // Бот. журн. 1998. Т. 83, №. 8. С. 121−126.
  78. А.В., Гнатюк Е. П., Кузнецов O.JI. Распространение и встречаемость сосудистых растений по флористическим районам Карелии. Петрозаводск, 2000. 75 с.
  79. А.В., Кузнецов O.JI. Особенности биогеографических провинций Карелии на основе анализа флоры сосудистых растений // Биогеография Карелии: Тр. Карельского науч. центра РАН. Серия Б. «Биология». Петрозаводск, 2001. Вып. 2. С. 5964.
  80. А.В., Рудковская О. А., Тимофеева В. В. Новые и редкие для Карелии виды во флоре города Петрозаводска // Бот. журн. 2003. Т. 88, № 6. С. 132−141.
  81. А.В., Уотила П. Новые для Карелии виды сосудистых растений из коллекции Ботанического музея Хельсинского университета (Финляндия) //Бот. журн. 1995. Т. 80, № 10. С. 91−94.
  82. Красная книга Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1995. 286 с.
  83. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 591 с.
  84. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1973. 202 с.
  85. А.С. Хвойные растения. Петрозаводск: Карелия, 1980. 104 с.
  86. А.С. Деревья и кустарники Карелии. Петрозаводск, 1991.232 с.
  87. А.С., Овчинникова Е. А. Определитель деревьев и кустарников Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1978. 160 с.
  88. Р.Е. Способы распространения плодов и семян. М.: МГУ, 1957. 358 с.
  89. Лекарственные свойства сельскохозяйственных растений / Борисов М. И. (ред.). Минск: Ураджай, 1974. 335 с.
  90. Т.Г. Конспект рода Artemisia L. (Asteraceae) флоры европейской части СССР//Новости систематики высших растений. 1987. Т. 24. С. 177−201.
  91. Т.Г. Род Полынь Artemisia L. // Флора европейской части СССР. Л., 1994. Т. 7. С. 150−174.
  92. П. Ландшафтный дизайн в Финляндии // Сельскохозяйственные вести, 1997. № 2−3. С. 55−56.
  93. А.Д., Экман И. М., Ильин В. А. Путеводитель экскурсий А-4, С-4. XI Конгресс ИНКВА. М., 1982. 50 с.
  94. Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот. журн., 1969. Т. 54, № 8. С. 1137−1147.
  95. Л.И. Площадь выявления флоры в сравнительно-флористических исследованиях // Бот. журн., 1972. Т. 57, № 2. С. 182−197.
  96. В.А. Синантропная флора подзоны средней тайги европейского северо-востока// Бот. журн. 1994. Т. 79, № 8. С. 77−81.
  97. Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Бот. журн., 1975. Т. 60, № И. С. 1537−1550.
  98. МахлаюкВ.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1993. 544 с.
  99. Н.А. Род Лебеда Atriplex И Флора Восточной Европы. Т. IX. С. 44.54.
  100. И.Е. Итоги изучения флоры города Томска // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы: Материалы V рабочего совещания по сравнительной флористике, Ижевск, 1998. СПб.: БИН РАН, 2000. С. 312−317.
  101. Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. 224 с.
  102. .М., Наумова Л. Г. Адвентизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общей биол. 2002. Т. 63, № 6. С. 500−508.
  103. Г. П., Юдин Б. И. Атлас семян и плодов сорных растений, встречающихся в подкарантинных грузах и материалах. М.: КМК, 1999. 264 с.
  104. С.Л. Род Марь Chenopodium II Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. 9. С. 27−44.
  105. И.М. Петровская слобода. Петрозаводск: Карелия, 1981. 78 с.
  106. А.А. Род Potamogeton И Флора европейской части СССР. Л., 1979. Т. 4. С. 175−192.
  107. М.И. Адвентивная флора средней и северной части РСФСР за время войны и революции (1916−1921) // Изв. ГБС. 1927. Т. 26, вып. 3. С. 223−234.
  108. А.В. Однолетние и многолетние цветы в Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1985. 127 с.
  109. В.В. Род Фиалка Viola L. // Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. IX. С. 180−206.
  110. А.А., Соколов Д. Д. Новые и редкие виды флоры Мурманской области и Карелии // Бот. журн. 1994. Т. 79, № 11. С. 92−95.
  111. Об особо охраняемых природных территориях: Закон Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 12. Ст. 1024. Ст. 2, п. 2.
  112. А.И., Лепнева О. М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде // Почвоведение. 1989. № 5. С. 65−73.
  113. Окружающая среда крупного города / Толоконцев Н.А.(ред.). Л.: Наука, 1988. 112 с.
  114. Н.Н. Ландшафтный подход в исследовании урбанофлор // Развитие сравнительной флористики в России: вклад школы А. И. Толмачева: Материалы VI рабочего совещания по сравнительной флористике, Сыктывкар, 2003. Сыктывкар, 2004. С. 110−117.
  115. В.М., Тютюнник Ю. Г. К ландшафтоведческому районированию территории большого города для целей аэрохимического мониторинга // География и природные ресурсы, 1987. № 3. С. 72−78.
  116. Перфильев И.A. Betula humilis Schr. в европейской части СССР // Бот. журн. 1935. Т. 20, № 6. С. 617−645.
  117. JI.C. Общность и различия видового состава природной и интродуцированной дендрофлоры северных районов России // Бюллетень ГБС. 1998. Вып. 176. С. 3−7.
  118. Е.В., Силаева Т. Е., Кирюхин И. В. Анализ урбанофлоры Саранска // Бот. Журн. 2006. Т. 91. № 7. С. 1048−1056.
  119. В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов//Вопр. геогр. 1952. Вып. 28. С. 177−191.
  120. В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. К.: Наукова думка, 1991.202 с.
  121. А.Н. Адвентивная флора Удмуртской АССР за 85 лет // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1986. С. 96.
  122. Пяк А. И. Адвентивные растения Томской области // Бот. журн. 1994. Т. 79, № 11. С. 45−50.
  123. М.Л. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск, 1960. 485 с.
  124. М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. 215 с.
  125. М.Л., Андреева В. Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1982. 423 с.
  126. О.А. Рост и развитие лабазника вязолистного при пересадке в другие условия. М., 1986. 11 с. Деп. В ВИНИТИ 25.03.86., № 1955-В86- РЖ Биология 1986. № 8. Ч. И. 8В453ДЕП. С. 53.
  127. А.А. О климате Карелии. Петрозаводск, 1961. 140 с.
  128. О.А. Флора и растительность парков г. Петрозаводска // Сб. работ аспирантов и соискателей Ин-та леса КарНЦ РАН. Петрозаводск, 2002. С. 76−88.
  129. О.А., Крышень А. М. Разнообразие растительных сообществ селитебных районов г. Петрозаводска // Биоразнообразие Европейского Севера: Тез. док. междун. конф., 3−7 сентября 2001. Петрозаводск, 2001. С. 148−149.
  130. А.Н. Функциональный подход к классификации урболандшафтов Симферополя // Записки общества геоэкологов Крыма. Симферополь, 2000. Вып. 3. С. 2−7.
  131. Л.П., Полякова Г. А., Савельева Л. И. Леса Москвы. Опыт организации мониторинга. М., 2001. 148 с.
  132. О.Г. Основш етапи iMMirpauii адвентивных вид1 В Роасеае на територш Кшысько! мгсько! агломераци // Укр. Ботан. журн. 1999. N. 5. С. 519−523.
  133. М.Н. Локальная флора окрестностей поселка Нижний Одес // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V молодежной науч. конф., 14−16 апреля 1998. Сыктывкар. 1998. С. 174−175.
  134. .И., Левкин Ю. М., Самохвалов В. А. Грунты Карелии. Петрозаводск, 1989. 166 с.
  135. И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 378 с.
  136. Словарь терминов французского структурализма (Сост. Ильин И.П.) // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 450−461.
  137. Советский экциклопедический словарь. М., 1980. С. 1291.
  138. Д.Д. Новые и редкие виды для флоры Мурманской области и Карелии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99, вып. 1. С. 96−100.
  139. И.Г. Синантропная флора города Пскова: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 2006. 18 с.
  140. А.В. Новые виды во флоре Орловской области // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях: Материалы междун. научн. конф. Великий Новгород, 2000. С. 91.
  141. Справочник по климату СССР. Л., 1965. Вып. 3. Ч. П. 343 с.
  142. А.В. Анализ флоры города Улан-Удэ // Бот. журн. 2006. Т. 91, № 12. С. 1848−1857.
  143. Ф.В. О динамике природных процессов большого города и его ландшафтной структуре // VII Совещание по вопросам ландшафтоведения. Пермь, 1974. С. 86−88.
  144. И.В. О распространении Bolboschoenus glaucus (Lam.) S. G. Smith. (Cyperaceae) в Восточной Евро. //Бот. журн. 2003. Т. 88. № 10. С. 106−111.
  145. A.JI. Флористические области Земли. JL, 1978. 248 с.
  146. В.В. Флора малых городов южной Карелии (состав, анализ): Дис.. канд. биол. наук. СПб., 2006. 348 с.
  147. А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. 1. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Ж. Русск. бот. общ., 1931. Т. 16, № 1. С. 111−124.
  148. А.И. Род крупка Draba L. // Флора СССР. М., 1939. Т. VIII. С. 371−459.
  149. А.И. Введение в географию растений. JL: ЛГУ, 1974. 244 с.
  150. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск., 1986. 199 с.
  151. В.В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1988. 124 с.
  152. В.И., Шищенко П. Г. Подходы к функциональной типологии ландшафтов// Физ. География и геоморфология, 1981. Вып. 21. С. 10−18.
  153. Ю.Г. Идентификация, структура и классификация ландшафтов урбанизированных территорий // География и природные ресурсы, 1991. № 3. С. 22−32.
  154. Ю.Г. Урболандшафтоведение: история, современное состояние, перспективы // География и природные ресурсы, 1993. № 2. С. 5−10.
  155. Н.Г., Медведева М. В. Эколого-микробиологическая оценка состояния почв города Петрозаводска. Петрозаводск, 2005. 96 с.
  156. Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. IX. 456с.- 2004. Т. X.
  157. Флора европейской части СССР: Т. 1−8. Л., 1974−1994.
  158. Флора Липецкой области / Александрова К. И., Казакова М. В., Новиков B.C., Ржевуская (Вьюкова) Н.А., Тихомиров В. Н. М.: Аргус, 1996. 366 с.
  159. Флора сосудистых растений города Петрозаводска / Антипина Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф., Максимова Е. В., Еремеева В. В. // Бот. журн. 1996. Т. 81, № 10. С. 63−68.
  160. Флора СССР: в 30 т. Л- М., 1934−1960.
  161. Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада европейской части СССР. Л., 1932. 378 с.
  162. Цвел ев Н. Н. Род Пижма Tcmacetum L. // Флора СССР. М., 1961. Т. XXVI. С. 317−359.
  163. Н.Н. Сем. Роасеае Злаки // Флора европейской части СССР. Л., 1974. Т. 1.С. 117−368.
  164. Н.Н. Злаки СССР. Л., 1976. 788 с.
  165. Н.Н. Сем. Cucurbitaceae Juss. Тыквенные // Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. IX. С. 216−225.
  166. Н.Н. Определитель сосудистых растений северо-западной России. СПб., 2000. 781 с.
  167. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 991 с.
  168. А.В. Синантропная флора города Пущина // Экология малого города. Сб. науч. трудов. Пущино, 1981. С. 18−42.
  169. Т.Н. О флоре города Иваново // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. М., 1984. С. 24−26.
  170. П.Г. Принципы и методы ландшафтного анализа в региональном проектировании. Киев: Фитосоциоцентр, 1999. 284 с.
  171. В., Орцт Р. Антропоэкологическая оценка структуры и процессов в ландшафте //Экология, 1985. № 5. С. 64−67.
  172. В.М. Географическая изменчивость флористических показателей на территории европейской части СССР // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей: Проблемы ботаники и почвоведение. Л., 1977. Т. 73. Вып. 3. С. 39−962.
  173. В.М. Зависимость количественных показателей конкретных флор европейской части СССР от географической широты // Бот. журн. 1979, Т. 64, № 2. С. 172−183.
  174. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: ЛГУ, 1980. 176с.
  175. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
  176. А.А. Адвентивная флора города Риги // Бот. журн. 1977. Т. 62, № 10. С. 1513−1523.
  177. Г. С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара // Экология. 2001. № 2. С. 147−151.
  178. И.М. Морфоструктуры западного прионежья // Четвертичная геология и геоморфология восточной части Балтийского щита. Л, 1972. С. 15−24.
  179. И.М., Левкин Ю. М., Морозов Г. К. Гляциотектоника позднего плейстоцена района г. Петрозаводска // Палеогеография области скандинавских материковых оледенений. Л., 1979. С. 35−46.
  180. И.М. Четвертичная система // Геология Карелии. Л.: Наука, 1987. С. 79.93.
  181. Т.К. Растительный покров Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 8−36.
  182. .А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л.: Наука, 1968. 235 с.
  183. .А., Камелин Р. В. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Наука, 1987. С. 242−266.
  184. Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.
  185. Atlas florae Europaeae/J. Jalas&J. Suominen (eds.). Helsinki, 1980. Vol.5.119 p.
  186. Atlas of Finland: biogeography, nature conservation. 1988. Helsinki: National board of survey geographical society of Finland. 32 p.
  187. Brandes D. Die Flora von Braunschweig um 1650 im Spiegel des «Index plantarum» von Johann Chemnitius// Braunschw. Naturk. Schr. 1984. N 2. S. 1−18.
  188. Brandes D. Eine frahe Veroffentlichung zur Diasporologie Migration von Pflanzen // Braunschw. Geobot. Arbeiten. 2001. N 8. S. 5−14.
  189. Brandes D. Spontaneous flora of the old town centre of Metz (France) // Braunschw. Naturk. Schr. 2004. N 3. P. 3−6.
  190. Brandes D, Schrader H.-J., Weishaupt A. Die Mauerflora der Stadt Braunschweig // Braunschw. Naturk. Schr. 1998. T. 5, N 3. S. 629−639.
  191. Cajander A.K., Lindroth J.I. Matkakertomus kasvitieteelliesta retkesta Aunuksen Karjalaan (01.) kesana 1898 // Medd. Soc. F. et Fl. Fenn. 1900. N 25. S. 22−28.
  192. De Candolle A. Geographie botanique raisonnee. Paris et Geneve, 1855. 1365 p.
  193. Ecological recombination in urban areas: Implications for nature conservation: A Workshop held at the Centre for Ecology and Hydrology, 13 July 2000 / Ed. Barker G. London, 2000. 25 p.
  194. Fagerstrom L. Fyra for Ost-Karelen nya adventiwaxter // Memor. Soc. F. et Fl. Fenn. 1944. T. 19. S. 137−143.
  195. Fagerstrom L. Vaxtgeografiska anteckningar fran en fard i Fjarr-Karelen sensommaren 1942 // Medd. Soc. F. et Fl. Fenn. 1945. T. 20. S. 107−142.
  196. Fagerstrom L., Luther H. Ruderatvaxter fran Petroskoi bangard sensommaren 1943 // Memor. Soc. F. et Fl. Fenn. 1946. T. 21. S. 142−150.
  197. Hedtke C. Neophyten in unserer Kulturlandschaft // Bienenpflege. 1996. N 11. S. 333−336.
  198. Hulkkonen O. Valamon kasvisto //Luonnon Ystava. 1925. T. 29. S. 121−124.
  199. Hulten E. Atlas over vaxternas utbrending i Norden. Stockholm, 1971. 56+531 s.
  200. Gudzinskas Z., Sinkevicene Z. Distribution, biology and naturalization of Impaliens glandulifera Royle (Balsaminaceae) in Lithuania // Bot. Lithuan., 1995. N. 1. P. 21−33.
  201. Jalas J. Kylien Kasvistosta Repolan piirikunnassa Lansi-Pomorian (Kpoc) lounaiskolkassa // Acta Soc. F. et Fl. Fenn. 1948. T. 66, N 3. 58 s.
  202. Jalas J. Zur Kausalanalyse der Verbreitung einiger nordischen Os- und Sandpflanzen // Ann. Bot. «Vanamo», 1950. T. 24. N. 1. S. 1−362.
  203. Kalela A. Stellaria hebecalyx Fenzl, ein Vernachlassigter Vertreter des sibirischen Taiga-elementes in Fennoscandien // Arch. Soc. «Vanamo», 1955. T. 9. C. 92−112.
  204. Klotz S. Species/area and species/inhabitants relations in European cities // Urbann ecology / eds. Sukopp H, Hejny S. & Kowarik I. The Haue, 1990. P. 99−103.
  205. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych // Mater. Zakl. Fitosoc. Stos. U. W. Warszawa-Bialowieza. 1968. T. 25. S. 33−41/
  206. Korsch H. Chorologisch-okologische Auswertungen der Daten der Floristischen Kartierung Deutschlands// Schrif. Vegetationskd. 1999. T. 30. S. 1−200.
  207. Kurtto A., Helynranta L. Helsingin kasvit. Helsinki: Helsinki University Press, 1998.400 s.
  208. Kytoniemi A. Kasvitietoja Karhumaesta (Ak) // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1945. T. 20. Notulae 15. S. 35−39.
  209. Marklund G. Mentha ge"//7/s-komplexet och M. dalmatica i Ost-fennoskandien // Memor. Soc. Fauna Flora Fennica. 1963. T. 38. S. 2−18.
  210. Mela A.J., Kajander A.K. Suomen kasvio. Helsinki, 1906. 764 s.
  211. Moore P.D. The guts of seed dispersal // Nature (G. Brit.). 2001. V. 414. № 6862. P. 406−407.
  212. Moraczewski I.R., Sudnik-Wojcikowska B. An analysis of flora synantropization in seven Polish cities with the use of dendrites // Flora. 1994. V. 189. N 3. P. 255−261.
  213. Mosyakin S., Yavorska G. The nonnative flora of the Kiev urban area, Ukraine: a checklist and brief analysis. // Urban habitats. 2002. V. 1. № 1. P. 45−65.
  214. Naegeli O., Thellung A. Die Flora des Kantons Zurich // Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zurich. 1905. N50. S. 225−305.
  215. Norrlin J.P. Flora Kareliae onegensis. Pt. I. // Not. Sallsk. F. et Fl. Fenn. Forh. 1871. B. 12. Ny ser. X. 183 s.
  216. Nylander W. Collectanea in Floram Karelicam // Ibid. 1852. N 2. S. 109−201.
  217. Pankakoski A. Sortavalan kaupungin satunnaiskasvistosta w. 1925−1930 // Luonon Ystava. 1931. T. 35. S. 168−171.
  218. R.E., Burgess E.W. & McKenzie R.D. The city. Chicago: Univ. Chicago Press, 1925. 245 p.
  219. Pavlovic D., Panjkovic В., Stojsic V. Impatiens glandulifera nova adventivna ursta u flori Srbije // Глас. Прир. муз. Београду. Б., 1995−1998. N. 49−50. С.73−76.
  220. Perttula U. Tietoja eraiden kasvilajien loytopaikosta AK- ja AK-maakunnissa // Luonnon Ystava. 1944. T. 8. N. 4. S. 162−163.
  221. Pysek P. Factors affecting the diversity of flora and vegetation in central European settlements // Vegetatio. 1993. N 106. P. 89−100.
  222. Ranta P., Siitonen M., Oy M. Vantaan luonto kasvit. Jyvaskyla, 1996. 442 s.
  223. Ranta P., Tanskanen A., Siitonen M. Vantaan kasvit: kaupunkiekologia, monimuotoisuus ja suojelu // Lutukka. 1997. N 3. S. 67−87.
  224. Raunkiaer C. Plant life forms. Oxford, 1937. 104 p.
  225. Rasanen V. Kurkijoen ja naapuripitajien putkilokasvisto // Kuopion Luonnon Ystavain Yhdistyksen Julkaisuja. 1944. Sarja В. T. 2, N 2. 117 s.
  226. Red Data Book of East Fennoscandia. Helsinki, 1998. 351 p.
  227. Repo R. Aanislinnan (Kol) satunnaiskasveja // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1943. T. 18. N4. S. 16−19.
  228. Repo R. Havaintoja antropokorikasvien asiintymisesta Etela~Aunuksessa v. 1941−44. // Arch. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1949. T. 3. S. 59−77.
  229. Ridley H.N. Dispersal of plants throughout the world. London, 1930. 320 p.
  230. RorslettB. Sredningen av vasspest Elodea canadensis Michx., pa Ostlandet 1961−1968 // Blyttia, 1969. № 4. S. 185−193.
  231. Rostanski A. Trawy spontanicznie zasiedlajace nieuzytki poprzemyslowe w aglomeracji katowickiej //Lak. Pol. 2000. N. 3. S. 141−150.
  232. Saarisalo-Taubert A. Die Flora in ihrer Beziehung zur Siedlung und Siedlungsgeschichte in den siidfinnischen Stadten Porvoo, Loviisa und Hamina // Ann. Bot. Soc. «Vanamo». 1963. T. 35. S. 1−190.
  233. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio. 1969. Bd 16. Fasc. 516. S. 225−238.
  234. Sudnik-Wojcikowska B. Flora synantropization and anthropopressure zones in a large urban agglomeration (exemplified by Warsaw) // Flora. 1988. N. 180. P. 259−265.
  235. Sukopp H. On the early history of urban ecology in Europe // Preslia. 2002. N 74. P. 373−393.
  236. Suominen J. The grain immigrant flora of Finland // Acta Bot. Fenn. 1979. N 111.108 p.
  237. Tomas W. Einige bemerkensuerte (zumeist) neophytische Pflanzenvorkommen in Munster //Natur und Heimat. 1999. Bd. 59. N. 4. S. I2I-I28.
  238. Thellung A. Amaranthus // Flora. 1914. N 5. P. 225−356.
  239. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalfloristik // Allgemeine Bot. Zeitschrift Syst. 1918/1919. H. 24−25. S. 36−42.
  240. Ulbrich E. Biologie der Friichte und Samen. Berlin, 1928. 248 p.
  241. Witting R., Diesing D., Godde M. Urbanophob Urbanoneutral — Urbanophil. Das Verhalten der Arten gegenuber dem Lebensraum Stadt // Flora. 1985. N 177. S. 265−282.
  242. Yakovlev G.P., Sytin F.K., Roskov Yu.R. Legumes of Northern Eurasia. Kew, 1996. 724 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!