Особенности формирования гражданского общества в России в условиях глобализации

Актуальность темы

исследования. Исследование проблем формирования гражданского общества России в условиях глобализации является одной из важных задач политологии. Гражданское общество, как общественно-политическая конфигурация, своей целью имеет обеспечение достойного существования членов общества. Границы гражданского и политического сообществ не совпадают. Дня успешного развития демократии в стране недостаточно лишь создание политико-правовых демократических институтов, необходимо развитие социальных институтов и гражданской культуры, обеспечивающей формирование гражданского общества.

Плюрализм демократии является фундаментом развития гражданского общества. Деятельность гражданского общества препятствует монополизации власти в стране одной политической силой, прорастанию тоталитаризма. Эффективное взаимодействие гражданского общества и государства должно обеспечить всеобщее благосостояние. Государство должно обеспечить защиту достоинства и собственности граждан, безопасность личности и свободу совести, независимость личности от принуждения, — всех естественных прав.

Государство должно обеспечивать законодательство, способствующее развитию гражданских инициатив, участию граждан в принятии административныхрешений. В сложном обществе прямая демократия невозможна. Необходимо народное представительство в парламенте, нужна многопартийность с состязанием политических идей и доктрин для прогрессивного развития общества.

Анализ взаимоотношений государства и гражданского общества имеет разные подходы. Одни теории выделяют приоритеты экономического развития, другие — политического. С позиций практики трудно отдать предпочтение какой-либо модели, тем более говорить о ее превосходстве. Полнее учитывать оба подхода. Общество выбирает модель демократического развития, которая в большей степени соответствует ее историческому опыту и традициям.

Сегодня невозможно разделение на государство, рынок и гражданское общество. Они взаимно дополняют друг друга и диалектически связаны единым социальным организмом. Успех демократических реформ и активность гражданского общества зависят от состояния национальной безопасности, реализующейся в деятельности президента, парламента, правительства, и во внешней политике, как ответ на проблемы, вызовы и угрозы государственным и общественным институтам.

В России идет постоянное совершенствование всей системы государственных институтов. Возникает необходимость взглянуть на проблему формирования гражданского общества России шире, с учетом становления многопартийности, изменения условий безопасности, новой политики в экономике и трансформации самосознания.

Преобразования в России изменяют предпосылки и условия формирования гражданского общества. Изучение становления гражданского общества России, как политического процесса, в динамике позволяет уточнить его особенности, понять суть и определить эффективные пути развития в новых международных условиях.

Практическая значимость исследования связана с тем, что после окончания холодной войны прекратилась идеологическая конфронтация глобальных политических блоков. Сложилась новая обстановка внутри России и намеждународной арене вокруг неё. Идеологическим императивом нового российского государства стало стремление к демократическому устройству. Необходимость демократизации требует кардинальной перестройки общественных отношений внутри России и совершенствования её международных отношений в глобальном масштабе.

Доминантой многонационального демократического государства является гражданское общество, по своему устройству учитывающее существующую современную мировую практику и опирающееся на непротиворечивый отечественный опыт.

Проблема становления гражданского общества в своем решении не является однозначной. Необходимо исследование развития гражданских инициатив в их взаимосвязи с политическими, экономическими и социальными институтами государства, а также в системе международных отношений открытого мирового сообщества.

Данное исследование может быть использовано в разработке теории и практики строительства российского демократического государства, при формировании прогрессивных социальных программ и институтов, а также для оценки меняющейся политической ситуации в регионах России и взаимосвязи ситуации с деятельностью международного сообщества.

Предложенные в исследовании идеи и подходы могут способствовать более глубокому, комплексному изучению общественных процессов в политической, экономической, духовно-нравственной и международной деятельности российского государства.

Результаты работы могут стимулировать дальнейшие углубленные исследования проблем гражданского общества в политической теории, а также использоваться в научно-педагогической деятельности для создания соответствующих спецкурсов, связанных с эволюцией общественных отношений в России и формированием гражданского общества.

Объектом исследования является процесс становления гражданского общества России в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают особенности формирования и становления гражданского общества России, как важной характеристики процесса укрепления демократических преобразований. В силу решающей роли этого процесса для построения демократического государства, основное внимание уделяется его связи с особенностями новой политической и экономической систем, с организационной структурой общества и трансформацией его самосознания. Изучается также связь с особенностями национальной безопасности России в новых международных условиях, сложившихся после окончания холодной войны, когда мир превращается в открытое общество, стремящееся реализовать демократические принципы, а экономика глобализируется и в ней преобладают рыночные и биржевые методы управления.

Целью исследования является анализ наиболее важных аспектов формирования гражданского общества России, его традиций и перспектив развития в условиях глобализации.

Для достижения этой цели решаются следующие задачи: исторически анализируются идеи и понятия гражданского обществавыявляются национально-исторические и культурно-бытовые особенности, влияющие на формирование гражданского обществаисследуется влияние многопартийности, новой политики в экономике и особенностей организационной структуры общества на формирование национального самосознанияанализируются проблемы национальной безопасности России, связанные с новыми угрозами и вызовами гражданскому обществу в условиях глобализации.

Степень научной разработанности темы определяется традицией изучения теоретико-методологических проблем формирования фажданского общества общественными науками с позиций политической теории на разных этапах развития человеческой цивилизации.

Политико-правовые представления о гражданине и гражданском обществе как—форме совмещения индивидуальной добродетели и общественной справедливости находятся в трудах древних китайских и древнегреческих мыслителей.

В Эпоху просвещения идеи гражданского общества получают дальнейшее развитие в трудах Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж. Бодена, Б. Спинозы, Ш. Л. Монтескье, Д. Юма, Ж. Ж. Руссо, И. Канта, А. Линкольна, Т. Джефферсона, А. Гамильтона, Г. В. Ф. Гегеля, А. де Токвиля и других1. Задачу государства они видели в.

1 Гоббс Т. Собрание сочинений в 2 т. М.: 1989; Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в.

3 т. М.: 1988; Монтескье Ш. Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нрава, 1vj, климату, религии, торговли и т. д. С-Пб.: 1900; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре // Трактаты. Кн. 1−2. М.: 1998; Кант И. Метафизика нравственности / Собр. Соч. в 6 т. М.: 1965; D. Larson (Ed.). The Puritan Ethic in United States Foreign Policy. Princeton: 1998; A. A. Lipscomb, A.E. Bergh (Eds.) The writings of T. Jefferson. Washington DC: 1903;1904; Lodge H.C. (Ed.). The works удержании общества от распада, в обеспечении его материального и духовного роста. Посредством общественного договора люди переходят в гражданское состояние. Они не отказываются от своих прав в пользу государства. Эгоистические интересы граждан гармонично сочетаются с общественными интересами. Государство, отказываясь от традиционного семейно-родовош устройства общества, создает новое качество — гражданское общество. Государство не является совокупностью индивидов, оно произрастает из гражданского общества. Правосудие выступает как инструмент реализации частных и общественных интересов.

В трудах классиков коммунизма социальная справедливость связывалась с отчуждением частной собственности в пользу государства, а гражданское общество представлялось неприемлемой формой буржуазных отношений .

Способности гражданского общества к саморегуляции и укрепление государственности обсуждали3 Т. Пейн, Д. С. Миль, М. Вебер, К. Поппер, 3. of A. Hamilton. L.-NY: 1885−1886- Гегель Г. Сочинения. M.-J1.: 1934; Токвиль А. Демократия в Америке. М.: 2000.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: 1981.

3 Пейн Т. Избранные сочинения. М.: 1959; Вебер М. Протестантская этика. М.: 1972; Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М.: 1992; Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: «Международные отношения, 1998; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Изд. ACT, 2001; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: Изд. ACT, 2003; Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос, 2003; Cohen J., Arato A. Civil society and political theory. Cambridge, 1992; Бенхабиб С. Притязания культуры. М.: Логос, 2003; Хаттон У. Мир, в котором мы живем. М.: Ладомир, 2004; Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4- Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991; McFaul М. Russia’s unfinished revolution: political change from Gorbachev to Putin. NY-London: Ithaca. Cornell University Press, 2001; Hellman J. Winners take all: the politics of partial reform in postcommunist transitions // World politics. 1998. Vol. 50. № 2- Kachins A.C. Russia after the fall. Washington, D.C.: Carnegie endowment for international peace, 2002; Carter A., Perry W» Steinbruner J. A concept of cooperative security. The Brookings Institute. Washington, D.C.: 1992; Huskey E. Presidential power in Russia. NY-L.: Armonk, 1999; Най Дж. С. Гибкая власть. Новосибирск/Москва: Фонд социо-прогностических исследований '•Тренды", 2006: Олкотт М. Б. Второй шанс Центральной Азии. М.-Вашингтон: Московский центр Карнеги. 2005; Вершбоу А. Российско-американские отношения: как укреплять наше сотрудничество // Pro et Contra. 2004. Т. 8. № 3- Государственная и корпоративная политика занятости. М.: Московский центр Карнеги, 1998; Миграция и рынки труда в постсоветской России. М.: Московский центр Карнеги. 1998; Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. М.: Московский центр Карнеги. 1998: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма.

Бжезинский, С. Хантингтон, А. Тоффлер, И. Валлерстайн, Т. Хайек, А. Арато, С. Бенхабиб, У. Хатгон, Д. Сорос, Г. Алмонд, С. Верба, Э. Геллнер, М. Макфол, Дж. Хеллман, А. Качинс, У. Перри, Е. Хаски, Дж.С. Най, М. Б. Олкотг, А. Вершбоу и другие.

Идеи гражданского общества в России, связанные с зарождением подобной политико-философской мысли, имеются в высказываниях и воззрениях В. Мономаха, С. Владимирского, И. Волоцкого, М. Грека, Протопопа Аввакума, В. Н. Татищева, М. В. Ломоносова, Д. С. Аничкова, А. Н. Радищева, а также в документах движения декабристов: М.П. Бестужева-Рюмина, П. И. Пестеля, Н. М. Муравьева и других.

Большой вклад в развитие идей гражданского общества России XIX — XX вв. внесли Н. М. Карамзин, М. М. Сперанский, Х. И. Панин, Д. М. Голицын, М. П. Погодин, П. Я Чаадаев, В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин, Л. И. Мечников, Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой, В. О. Ключевский, А. Ф. Лосев, И. А. Ильин, Н. Н. Новосельцев, В. К. Плеве, П. А. Столыпин, Н. А. Бердяев, С. Ю. Витте, П. Н. Милюков, Н. Я. Данилевский, B.C. Соловьев, Б. Н. Чичерин и другие4.

Современные взгляды на различные аспекты проблем формирования гражданского общества отражены в работах5 Е. П. Бажанова, Э. А. Галумова, Т.А.

М.: 1990; Витте С. Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни / В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: 1994.

4 Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: 1990; Витте С. Ю. По поводу непреложности законов государственной жизни / В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: 1994; Милюков П. Н. Исконные начала и требования жизни в русском государственном строе / В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М.: 1994; Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: 1991; Соловьев B.C. Сочинения. В 2-х т. М.: 1989; Чичерин Б. Н. Россия накануне двадцатого столетия // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: 2000.

5 Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х т. (Т. 1. Перспективы России как полиэтнического государства. С. 389- Генезис федерализма в России. С. 402). М. Научная книга, 2001; Бажанов Е. П. Современный мир. М.: Известия, 2004; Бажанов Е. П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х т. М.: Известия, 2005; Кочеткова И. А., Закаурцева Т. А. Изменение роли субъектов федерации России в современной внешнеполитической стратегии / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003; Бурсов А. В. Культура как фактор европейской интеграции. М.: 2003; Задохин А. Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М.:2002; Цыкало А. В., Цыкало В. В., Черный В. В., Волков К.А.

Закаурцевой, А. В. Бурсова, А. Г. Задохина, А. Е. Тарасова, В. Ф. Ли, А. В. Понеделкова, Г. А. Рудова, А. В. Митрофановой, А. Д. Шутова, В. И. Кузнецова, С. В. Черниченко, В. М. Чигарева, А. Э. Бинецкого, А. В. Борисова, В. В. Цыкало, А. В. Возженикова, Г. А. Королева, Н. В. Александрова, А. И. Уткина, А. Д. Сахарова, М.-А. Садыки, А. И. Подберезкина, А. С. Ахиезера, А. Г. Володина, А. А. Галкина, К. С. Гаджиева, B. J1. Иноземцева, Я. А. Пляйса, И. Н. Кравченко, Ю. М. Резника, П. А. Цыганкова, В. В. Ильина, Т. В. Зверевой, С. П. Перегудова, Е.М.

Гражданское общество России и глобализация. М.: ИАМП ДА МИД России, 2005; Ли В. Ф. Теория международного прогнозирования. М.: ДА МИД России, 2002; Митрофанова.

A.В. Политизация православного мира. М.: Наука, 2004; Шутов А. Д. На руинах великой державы, или агония власти. 1991;2003. М.: Вече, 2004; Черниченко С. В. (Отв.ред.). Материалы круглого стола памяти В. И. Кузнецова. М.: ДА МИД России, 2004; Чигарев.

B.М. Генезис и реализация концепции социальных прав человека. М.: Научная книга, 2002; Борисов А. В. Национальная идентичность России в условиях глобального мира / ИАМП ДА МИД России. Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003; Борисов А. В. Национальная идентичность России в условиях глобального мира / Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. М.: Научная книга, 2003; Возжеников А. В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. М.: РАГС, 2002; Королев Г. А. Национальная безопасность и тенденция развития федеративных отношений. М.: 2002; Александров Н. В. Геополитика этнополитических конфликтов. М.: ДА МИД России, 2004; Уткин А. И. Россия и Запад: история цивилизаций. М.: Гардарика, 2000; Сахаров А. Д. Мир, прогресс и права человека. JL: 1990; Садыки М.-А. Федерализмвнутреннее кредо демократии. М.: Логос, 2001; Подберезкин А. И. Русский путь: сделай шаг. М.: РАУ-Университет, 1998; Пляйс Я. А. Партии и партийные системы в современном мире. Ростов-Дон: 2004. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М.: 1991; Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация // Полис. 2003. № 3- Галкин А. А., Красин Ю. А. Россия на перепутье: авторитаризм и демократия. Варианты развития. М.: 1998; Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7- Иноземцев В. Л. Испытание культурой / Бенхабиб С. Притязание культуры. М.: Логос, 2003; Пляйс Я. А. Россия и мир на пороге XXI в. М.: 1995; Кравченко И. Н. Концепция гражданского общества в философии гражданского общества // Полис. 1995. № 5- Тренин Д. Идентичность и интеграция: Россия и Запад в XXI веке // Pro et Contra. 2004. № 3- Резник Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М.: 1995; Цыганков П. А. Международные отношения. М.: 1996; Ильин В. В. Панарин А.С. Рябов А. В. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М.: 1994; Перегудов С. П. Усеченная роль парламента // Проблемы становления гражданского общества в России. М.: Фонд политического центризма, 2004; Примаков Е. М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь. 1999. № 7- Хорос В. Г. (Ред.). Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М.: 1996; Явлинский Г. А. Периферийный капитализм. М.: 2003; Смольков В. Г., Магомедов К. О. Гражданское общество. М.: 1993; Чешков М. А. Развивающиеся страны и посттоталитарная Россия. М.: 1994; Кокошин А. Ф. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М.: Европа. 2006.

Примакова, В. Г. Хороса, Г. А. Явлинского, А. Ф. Кокошина, а также6 В. В. Черного, В. А. Ядова, В. Ф. Бородин, Ю. С. Пивоварова, С. В. Смульского, С. С. Сулакшина, А. А. Прохожева, А. В. Шулепова, Н. В. Кривельской, В .Я. Гельмана, С. И. Рыженкова, Е. В. Белокуровой, Н. В. Борисовой, А. В. Киц, С. Б. Новичкова, А.Г., Д. В. Тренина, Л. Д. Гудкова, Б. В. Дубинина, Н. В. Петрова, Л. Ф. Шевцовой, А. В. Малашенко, А. Г. Арбатова, В. В. Штоль, А. А. Громыко, Т. В. Полосковой, Т. В. Зоновой и других.

Исследованию проблем гражданского общества, его связи с общественными институтами, его зависимости от уровня развития правовой системы,.

6 Черный В. В. Гражданское общество России на пороге XXI века // Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. М.: Совет Федерации ФС РФ, 2005; Ядов В. А. Россия в мировом пространстве // Социологические исследования. 1996. № 5- Бородин В. Ф. Гражданское общество как субъект обеспечения национальной безопасности / Россия: тенденции и перспективы развития. М.: ИНИОН РАН, 2005; Пивоваров Ю. С. Русская идея: культурно-цивилизационные предпосылки / Синтез цивилизации и культуры. М. ИНИОН РАН, 2003; Смульский С. В. (Ред.). Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2003; Сулакшин С. С. (Ред.). Проблемы становления гражданского общества в России. М.: Фонд политического центризма. 2004; Прохожев А. А. (Ред.). Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2005; Шулепов А. В. Становление институтов гражданского общества в реформируемой России. М.: 2001; Кривельская Н. В. Особенности изучения интересов личности, общества и государства / Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. М.: РАГС, 2003; Гельман В. Я., Рыженков С. И., Белокурова Е. В., Борисова Н. В. Автономия или контроль? СПб": Европейский’университет в СПб, 2002; Юшенков С. Н. О политике и политиках. М.: Евразия, 1997; Киц А. В., Новичков С. Б., Строганов А. Г. Вирусы в экономике. М.: Компания АСТШ, 2004; Каргалова М. В. От социальной идеи к социальной интеграции. М.: Интердиалект, 1999; Тренин Д. В. Россия и конец Евразии // Pro et Contra. 2005. № 1- Гудков Л. Д., Дубинин Б. В. Своеобразие русского национализма // Pro et Contra. Т. 9. Сент.- Окт. 2005; Петров Н. В. Демократичность регионов России. М.: Брифинг Московского центра Карнеги. 2005; Шевцова Л. Ф. Россия-2006: бег на месте. М.: Брифинг Московского центра Карнеги. 2006; Малашенко А. В. Главный итог чеченских выборов: две вертикали власти. Брифинг Московского центра Карнеги. 2005; Арбатов А. Г. Демократия и ядерное оружие // Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3. № 3- Материалы научно-практической конференции «Настоящее и будущее федерализма в России». М.: ФГНУ Российский научный центр государственного и муниципального управления, 2002; Умнова И. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998; Колобов О. А. Балуев Д.Г., Кабешев Д. В. Рыхтик М.И., Хохлышева О. О. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1997; Социально-консервативная политика и модернизация страны. М.: Центр социально-консервативной политики. МТП-Инвест, 2005; Бузгалин А. В. (Ред.). Альтернативы. 1998. № 4. Альтернативы. 1999. № 1- Ясин Е. Г. Новая эпоха, старые тревоги. М.: Фонд Либеральная миссия. 2001: Лапина Л. Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. М. ИНИОН РАН, 1999; демократических основ государства и свободы самовыражения посвящены диссертационные исследования7.

Комплексный характер методологической основы темы исследования связан с многоплановостью, сложностью и недостаточной изученностью рассматриваемого явления взаимозависимости гражданского общества и процессов глобализации.

В работе использовался институциональный и междисциплинарный подход. Изучение явления осуществляется в тесном взаимодействии с представлениями о нем смежных наук и различных теориях. Используется также плюралистический подход, отрицающий односторонний детерминизм влияния одного фактора на протекающий процесс.

В работе предпринята попытка выявления концепции формирования гражданского общества в условиях глобализации. Анализируется деятельность граждан и государства, когда изменяется внутриполитическая ситуация и расстановка сил в международных отношениях.

7 Кочетков А. П. Проблемы формирования гражданского общества в России, 1994; Асанов Е. В. Демократическое правовое государство и его становление в РФ, 1995; Храпунков Н. П. Становление гражданского общества, 1996; Белова Н. Е. Становление гражданского общества в России, 1997; Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор развития' гражданского" общества, 1999; Крутов А. В. Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор политической стабилизации российского общества, 2000; Баранов К. И. Политическая традиционность и модернизация в социально-политическом развитии России, 2001; Кравцов В. Б. Политический режим современной России, 2001; Рудыка Н. А. Гражданское общество: сущность и проблемы становления в условиях политической модернизации России, 2001; Гуляутдинов А. И. Государство и гражданское общество в современном мире: многообразие практик и основные тенденции развития, 2002; Дубасов К. Е. Формирование гражданского общества в многонациональном российском государстве, 2002; Климов О. Н. Национальная безопасность России в условиях глобализации, 2003; Выпряжкина Ж. Н. Политико-правовая трансформация институтов гражданского общества в условиях глобализации, 2005; Королев Г. А. Национальная безопасность и эволюция федеративных отношений в России, 2002; Александров Н. В. Пути урегулирования этнополитических конфликтов в современном мире, 2004; Митрохин С. С. Политологический анализ процесса становления федеративных отношений в России, 2001; Исаев А. А. Российский регионализм и проблемы безопасного и устойчивого развития России, 2003; Цветков Д. Ю. Этнополитические аспекты формирования гражданского консенсуса в современных государствах. 2002: Борисов И. И. Этнические конфликты в условиях становления независимого государства, 2002; Колесов И. А. Интересы этнических групп в деятельности политических партий, 2005; Владиславлева Н. Н. Системный анализ международных конфликтов, 2003.

При исследовании проблемы применялись универсальные методы диалектического познания, структурно-функционального и сравнительного анализа, системного исследования, основанных на современном научном знании законов общественного развития и учитывающих общие принципы политической теории, общие и конкретные методы исторических, экономических и. социологических исследований.

Использовались также идеи политического реализма8, когда интерес реализуется через преодоление конфликта в разных сферах. Интерес является.' осознанной потребностью в материальных и духовных благах человека,-общества и государства9, он определяет идентичность субъекта. В системе «гражданское: • общество-государство» конфликт интересов возникает между интересами ограниченной группы,. обладающей властью, и потребностями населения. Противоречия выступают источником, побуждающим к изменениям в политической и социально-экономической жизни общества. Для исследования идентичности и национального самосознания использовались методы культурологического и социально-психологического анализа.

Источниковедческой базой исследования послужили справочные и статистические материалы, документы государственных организаций и общественных объединений, научная литература российских и иностранных изданий, материалы конференций, СМИ и Интернета. о «•.

Morgenthau H.J. Politics among nations: the struggle for power and peace. NY: A.A. Knopf, 1978; Waltz K. Theory of international politics. Reading: Addison-Wesley, 1979; Buzan В., Waver 0., Wilde J. Security: a new framework for analysis. L.-Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 1998; Campbell D. Writing security: United States foreign policy and the politics identity. Minneapolis: Minnesota University Press, 1998; Campbell D. Writing security: US foreign policy and the politics identity. Minneapolis: Minnesota University Press, 1998; Weldes J., et al (Eds.). Cultures of insecurity: states, community and the production danger. Minneapolis: Minnesota University Press, 1999.

9 Wendt A. Social theory of International relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Рубин Дж., Пруйт Д., Ким С. Х. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. М.: Олма-Пресс, 2001; Коваленко Б. В., Пирогов А. И., Рыжов О. А. Политическая конфликтология. М.: Ижица, 2002; Коваленко Б. В., Пирогов А. И., Рыжов О. А. Политическая конфликтология. М.: Ижица, 2002; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М.: Аспект-Пресс. 1996; Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Аспект-Пресс, 1999; Пугачев В. П., Соловьев А. И.

Введение

в политологию. М.: Аспект-Пресс, 1996.

Постановка исследования процессов формирования зрелого гражданского общества в контексте глобализации обладает научной новизной, поскольку в России идет процесс непрерывного реформирования политической и социально-экономической составляющих деятельности государства. Общество нуждается в построении стабильного демократического государства с организационно-, социальными отношениями, защищенными правом и государством.

Научная новизна данного исследования определяется также следующими моментами: предложена и обоснована концепция исследования формирования гражданского общества России, основанная на аналитических категориях конфликтологии, описывающих взаимодействие общества и государства с позиций политического реализмапроанализирована структура конфликта между гражданским обществом и государством в историко-хронологическом разрезерассмотрено влияние современной системы многопартийности политической жизни общества и его самосознания на развитие гражданских инициативисследовано влияние политики в экономике государства и организационно-социальной структуры общества на развитие демократических устоевпроанализирована зависимость формирования цивилизованного гражданского общества от эффективности национальной безопасности и активности международной деятельности, как государства, так и его общественных институтов.

Хронологические рамки исследования включают историческую ретроспективу, связанную с формированием идей гражданского общества, но основное рассмотрение проблемы относится к периоду становления современного российского государства.

Основные положения, выносимые на защиту сводятся к следующему: идея исследования гражданского общества в условиях глобализации через призму отношений в системе «гражданское общество-государство», в качестве методологического приема, позволяет увидеть пределы политической деятельности государства и организаций гражданского обществанационально-исторические и культурно-бытовые особенности российского менталитета, а также сложившаяся система многопартийности способствуют формированию национального самосознания, поддерживающего становление гражданского общества, отвечающего современным требованиям. Гражданское общество России, в принципе, в состоянии обеспечить демократический характер распределения государственной власти на выборной, основе. развитие гражданского общества существенно зависит от совершенствования государством политики в экономике, правовой базы и развития частного предпринимательства, являющегося фундаментом демократических преобразованийв современных условиях, когда главной опасностью человечества являются нестабильность международной обстановки и международный терроризм, развитие цивилизованного гражданского общества предполагает эффективную национальную безопасность государства, зависящую от взвешенной многовекторной внешней политики и дипломатии.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались на конференциях Дипломатической академии МИД России, Российской академии государственной службы, Института научной информации по общественным наукам РАН, вошли в содержание трех монографий и опубликованы в ряде статей.

Структура работы отвечает поставленным целям и задачам исследования, она отражает логику изучаемого процесса. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД.

России за полезные обсуждения, советы и замечания, способствовавшие проведению данного диссертационного исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы.

Любая современная демократическая политическая система основана на распределении ценностей и ресурсов государства и на обеспечении принятия большинством граждан распределительных решений в качестве обязательных. Понятия «гражданское общество» и «государство» отражают различные стороны существования плюралистического демократического общества, его политической структуры. Границы их политической активности не совпадают.

От эффективности национальной безопасности зависит могущество государства, свобода самовыражения граждан, успех их политических, экономических и социальных инициатив. Развитие эффективного гражданского общества возможно только в сильном государстве.

Развитие гражданского общества связано с экономическим развитием государства. Невозможно построить гражданское общество в нищем государстве. Для решения экономических проблем граждан государство должно обеспечить баланс спроса и предложения.

В глобализирующемся мире цели корпораций связаны с извлечением максимальных прибылей. Поэтому противоречия между промышленно-финансовыми группами и обществом носят фундаментальный характер. Преодолеть их можно только с помощью политики руководства страны и законодательно-правовой базы, ограничивающей негативное влияние корпораций.

Развитие рыночной составляющей экономики непосредственно зависит от инициативы граждан создавать предприятия малого бизнеса во всех отраслях народного хозяйства. Малый бизнес является «краеугольным камнем» самовыражения экономических интересов граждан, он выпускает на волю дух народного творчества, дает свободу мозгам.

Малый бизнес является фундаментом развития демократических свобод, реализуя основное право людей на свободный труд для обеспечения своего существования. Государство должно создать все необходимые условия для развития малого бизнеса, включая его выход на международный рынок.

Формирование либерально-рыночной экономики и развитие демократических свобод в России не должны препятствовать справедливому распределению национального дохода, которое, в принципе, не зависит от типа господствующей в государстве экономической системы. Руководство российского государства должно сделать все, чтобы доказать народу социально-экономические преимущества, принятой для исполнения экономической системы.

Необходимо также признать, что дикий капитализм, развернувшийся на территории молодой России в 1990;х годах, когда кровные интересы граждан были попраны серьезным образом, а национальная безопасность внутри страны и на международной арене ослаблена, связан с издержками некомпетентности руководства страной.

Национально-исторические и культурно-бытовые особенности российского. менталитета, его способность к инициативе и творчеству, к социальной адаптации, а также то, что за короткий период были созданы многочисленные общественные, некоммерческие, неправительственные организации и институты, и сложившаяся система многопартийности, способствуют формированию национального самосознания, поддерживающего становление гражданского общества, отвечающего современным требованиям глобализирующейся демократии.

В условиях глобализации, когда главной опасностью являются нестабильность международной обстановки, международный терроризм, межэтнические конфликты, организованная преступность и коррупция, формирование цивилизованного гражданского общества предполагают обеспечение государством эффективной национальной безопасности, подкрепленной взвешенной многовекторной дипломатией.

Россия по собственной инициативе, при поддержке народа, стала членом открытого мирового сообщества. Россия делает все возможное на пути демократических преобразований, жертвы преобразований огромны. Очевидно, что переход России к демократии — сложнейший исторический процесс. Но до сих пор демократические инициативы России не получили достойного признания на Западе.

При всей универсальности гражданского общества, как политической конфигурации демократического государства, успех его формирования зависит от учета конкретной национально-исторической и культурно-бытовой специфики общественного развития данной территории.

Прогресс деятельности гражданского общества России зависит от успехов реформ, связанных с решением ключевого вопроса государственной политики — существенного повышения качества жизни граждан, их социальной защиты и улучшения социального самочувствия.

Совершенствование внешней политики России, как демократического государства, деятельность которого направлена на расширение прав и свобод общества, должно способствовать укреплению национальной безопасности и улучшению взаимодействия институтов гражданского общества с международными организациями соответствующего характера.