Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности формирования мясных качеств молодняка овец ставропольской породы на Южном Урале

Диссертация: Особенности формирования мясных качеств молодняка овец ставропольской породы на Южном Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данная ситуация на мясном рынке сложилась с момента распада планового хозяйства в начале 90-х гг. В условиях перехода к рыночной экономике и изменения. народнохозяйственного уклада в овцеводстве России сложилась критическая ситуация, выразившаяся в обвальном сокращении численности овец, уменьшении производства всех видов овцеводческой продукции. Среди отраслей животноводства овцеводство оказалось… Читать ещё >

Особенности формирования мясных качеств молодняка овец ставропольской породы на Южном Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное состояние и перспективы^ производства мяса-баранины
    • 1. 2. Особенностшроста шразвития организмаовецв постнатальном периоде онтогенеза
  • Особенности формирования мясной проду1сгивности овец и факторы, влияющие на качество мясной’продукции
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯМ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. Е Условия кормления и содержания
  • 3. 2: Особенности роста и развития подопытного молодняка
  • 3. 2.1:Весовой рост.
  • 3. 2.2. Линейный рост
  • 3. 3: Изменение гематологических показателей
    • 3. 4. Мясная продуктивность
      • 3. 4. 1. Убойные показатели
  • 3. 4:2. Морфологическиштсортовошсостав
  • 3. 4−3: Химический состав и1биологическая9ценность мяса
    • 3. 4. 4. Особенности жироотложения в организме молодняка и химический состав жира-сырца
      • 3. 4. 5. Особенности биоконверсии питательных веществ и энергии корма в мяснуюшродукцию
  • 3. 4.6:.Экологическая безопасность мяса-баранины
  • 3. 4:7. Весовошроскскелетаппушиу
    • 3. 4. 7. 1. Изменение массы, основных отделов скелета
  • 314. 8: Весовой рост мышечной ткани
  • 3. 4.8.1. Изменение массы мышц по отделам туши
    • 3. 4. 8. 2. Изменение массы мышц осевого отдела
      • 3. 4. 8. 3. Изменение массы- мышц периферического отдела
    • 3. 5. Экономическая эффективность выращивания баранчиков, валушков И ярочек

Актуальность темы

Быстрый рост населения требует ускоренного развития отраслей, производящих продукты питания — в первую очередь отраслей агропромышленного комплекса.

По оценкам ФАО, чтобы обеспечить почти 8 млрд. людей, которые, согласно прогнозам, будут жить на Земле в 2025 г., и улучшить их пищевой рацион, мир должен удвоить объемы производства продовольствия. При этом процесс индустриализации и урбанизации вызывает сдвиги в рационе миллионов людей, переселяющихся в города, то есть увеличивает потребление продукции животноводства. Доминирующей отраслью сельского хозяйства становится животноводство (D. Hinrichsen, В. Robey, 2000).

Как и в мировом сообществе, так и в России мясной подкомплекс по своему значению является одной из важнейших составляющих агропромышленного комплекса для обеспечения занятости населения и снабжения его мясом. В то же время производство говядины в стране с 1991 по 2009 гг. уменьшилось с 4,3 млн. т до 1760 тыс. т, или в 2,4 раза, а его импорт достиг 791 тыс. т, или 44,9% от отечественного производства (А.И. Беляев, 2009).

При этом 95−97,5% мяса в продовольственной корзине населения нашей страны приходится на свинину, говядину и мясо цыплят-бройлеров, хотя баранина — это прекрасный продукт питания, причем относящийся к разряду диетических. Потребление баранины может оказать положительное влияние на состояние здоровья человека из-за низкого содержания в ней холестерина (в 2,5−4,3 раза меньше, чем в говядине и свинине). Да и само мясо отвечает требованиям «экологически чистой продукции», поскольку данные животные содержатся на пастбище и даже в зимний стойловый период в большинстве случаев кормятся исключительно сеном и зернофуражом без различных добавок и антибиотиков (A.C. Помигалов, 2006).

Данная ситуация на мясном рынке сложилась с момента распада планового хозяйства в начале 90-х гг. В условиях перехода к рыночной экономике и изменения. народнохозяйственного уклада в овцеводстве России сложилась критическая ситуация, выразившаяся в обвальном сокращении численности овец, уменьшении производства всех видов овцеводческой продукции. Среди отраслей животноводства овцеводство оказалось наименее защищенным, что связано с узкой специализацией отрасли на производство шерсти, цена которой стала в несколько раз ниже, чем затраты на ее получение. Как показывает практика современное овцеводство европейских стран в основном специализировано на производстве баранины, что обеспечивает его экономическую эффективность и стабильное развитие. При этом восстановление овцеводства — это не только отраслевая задача, но и всех смежных участников (В.И. Яцкин, 2004).

В современных условиях изыскание возможностей интенсификации тонкорунного овцеводства, в том числе за счет производства молодой баранины — одна из важнейших задач развития отрасли во всех зонах разведения овецИз-за низких цен на шерсть производство ягнятины и молодой баранины имеет огромное экономическое значение, поскольку благодаря именно этой продукции в большинстве хозяйств отрасль становится рентабельна. Большим, резервом в этом отношении может стать интенсивное выращивание молодняка овец при нагуле с последующей реализацией его в год рождения (В.Н. Клочко, 2006).

В деле увеличения производства баранины на Южном Урале значительная роль принадлежит овцам тонкорунных пород, так как они составляют 65% и более от общей численности овец. Передовой опыт показывает, что овцы данного направления продуктивности при хороших условиях кормления и содержания, наряду с высокими настригамишерсти, способны давать большой прирост живой массы, а при убоевысококачественные туши. Следует иметь в виду, что для реализации генетического потенциала продуктивности овец необходимо изучать и использовать закономерности их роста и развития.

Особый интерес для исследований представляет стадийность, периодизация эмбрионального и постэмбрионального периодов развития животных, которая открывает возможность направленного воздействия на формирование желательных продуктивных качеств.

Уровень и качество мясной продуктивности овец определяется многими факторами, в том числе генетическими, морфофизиологическими, организационно-техническими и технологическими, а также условиями кормления и содержания.

На современном этапе разведения овец ставропольской породы накоплено довольно много данных по изучению генетических параметров, определяющих мясную продуктивность. Однако эти материалы имеют много противоречий и не всегда объективны, так как эти параметры колеблются в широких пределах и обусловлены оценкой отдельных признаков, размером популяции, наследственной структурой, условиями выращивания. К тому же в породе в последние годы произошли существенные изменения — созданы высокопродуктивные линии и типы животных. Генотип породы под действием природно-климатических факторов, условий содержания претерпел существенные изменения.

Поэтому в связи с изменившимся внутрипородным составом современного типа ставропольской породы комплексная оценка хозяйственно-биологических особенностей формирования мясных качеств молодняка приобретает большую актуальность.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы являлось комплексное изучение хозяйственно-биологических особенностей формирования мясной продуктивности с учетом выхода основных тканей туши и питательных веществ, эффективности биоконверсии протеина и энергии корма в белок и энергию мясной продукции, а также роста и развития костной системы, и морфогенеза функциональных групп мышц с возрастом у баранчиков, валушков и ярочек ставропольской породы.

В связи с этим решались следующие основные задачи:

1. Дать характеристику весового и линейного роста баранчиков, валушков и ярочек.

2. Изучить мясные качества, морфологический и сортовой состав туши молодняка овец с учетом особенностей накопления жира в различных ее частях в возрастом аспекте.

3. Исследовать возрастные изменения химического состава мышечной и жировой ткани, оценить качество, экологическую чистоту мяса и его биологическую полноценность, определить выход белка, жира, энергии, показатели биоконверсии протеина и энергии корма в основные питательные вещества мясной продукции.

4. Установить возрастную динамику весового роста костной системы туши, групп мышц в постнатальном периоде онтогенеза с учетом их анатомического расположения.

5. Определить экономическую эффективность выращивания молодняка в зависимости от пола и физиологического состояния с учетом возраста убоя.

Научная новизна. Впервые в условиях Южного Урала проведено комплексное изучение особенностей роста, развития, формирования мясной продуктивности, качества мяса с учетом особенностей накопления питательных веществ в теле, биоконверсии протеина и энергии корма в мясную продукцию баранчиков, валушков и ярочек ставропольской породы, дана оценка динамики весового роста костной системы, групп мышц в постнатальный период онтогенеза при интенсивном их выращивании.

Практическая значимость работы заключается в выявлении дополнительных биологических резервов увеличения производства мяса-баранины за счет более полной реализации генетического потенциала овец ставропольской породы в экстремальных условиях резко-континентального климата Южного Урала. Установлены закономерности роста и развития морфологически значимых тканей туши, весового роста костной системы и групп мышц. Динамика их развития и характер роста имеют важное теоретическое и практическое значение для объективной оценки мясных качеств молодняка овец разного пола, возраста и физиологического состояния. Экспериментальные данные нашей диссертации дополняют и расширяют научные сведения, обосновывают комплексные исследования по совершенствованию ставропольской породы овец в направлении повышения мясности и позволяют дать практические рекомендации по интенсификации выращивания молодняка данного генотипа.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности роста, развития и формирования мясной продуктивности молодняка овец ставропольской породы при интенсивном выращивании в конкретной агроклиматической зоне с учетом выхода основных питательных веществ и эффективности биоконверсии протеина и энергии корма в съедобную часть тела;

— биологические закономерности роста групп мышц и костей молодняка овец в постнатальном периоде онтогенеза;

— экономическая эффективность выращивания молодняка в зависимости от пола, возраста и физиологического состояния.

Апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Оценка земельных ресурсов и создание адаптивных биоценозов в целях рационального природопользования: история и современность» (Оренбург, 2008), «Совершенствование технологий производства продуктов питания в свете государственной программы развития сельского хозяйства на 2008;2012 гг.» (Волгоград, 2008), «Инновационные процессы в сельскохозяйственном производстве: наука и практика» (Оренбург, 2008), «Актуальные направления развития сельскохозяйственного производства в современных тенденциях аграрной науки» (Уральск, 2008), «Современное состояние и перспективы развития АПК в условиях рыночной экономики» (Оренбург, 2009), «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал и пути их решения» (Уральск, 2009), «Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК» (Уфа, 2009), «Молодежь и инновации — 2009» (Горки, Республика Беларусь, 2009), «Состояние, перспективы экономико-технологического развития и экологически безопасного производства в АПК» (Оренбург, 2010), Инновации, экобезопасность, техника и технологии в переработке сельскохозяйственной продукции. (Уфа, 2010).

— 1.7−6 ВЫВОДЫ.

1. Создание оптимальных условий содержания и кормления способствовало проявлению генетического потенциала мясной продуктивности молодняка овец ставропольской породы независимо от пола и физиологического состояния и обеспечивала достижение живой массы баранчиками к 12-месячному возрасту 45,1±0,42 кг при среднесуточном приросте за весь период выращивания 116±1,21 г, валушками — 40,2±0,41 кг и 102±1,45 г, ярочками — 33,8±0,41 кг и 85±1,15 г.

2. Молодняк ставропольской породы по конституциональным особенностям имел хорошо выраженный тип животного шерстного направления продуктивности. Он характеризовался средней величиной туловища, крепкой конституцией, гармоничным, пропорциональным телосложением. Костяк у животных легкий, туловище — компактное, грудь глубокая, но менее широкая.

3. Показатели морфологического и биохимического состава крови свидетельствуют о высоком уровне обменных процессов в организме молодняка всех групп. При этом все изменения гематологических показателей происходили в переделах физиологической нормы. Повышение показателей естественной резистентности в зимний период было связано с активизацией защитных сил организма.

4. Нормально протекающие физиологические процессы в организме молодняка ' овец способствовали проявлению высоких мясных качеств. При убое баранчиков в возрасте 8 мес. получены туши массой 16,24±0,428 кг, валушков — 14,05±0,471 кг, ярочек — 11,73±0,449 кг, при убойном выходе 42,91%, 43,25%'и 42,99% соответственно. При убое в 12 мес. от баранчиков получены туши массой 19,11±0,273 кг, валушков — 16,87±0,294 кг, ярочек -14,31 ±0,420 кг при убойном выходе 44,12%, 44,41%, 44,25% соответственно.

5. С возрастом происходило улучшение товарных и потребительских свойств туши молодняка овец, а также повышение массы мышечной ткани. В 8 мес. баранчики превосходили сверстников по абсолютной и относительной массе мякоти на 1,51−3,07 кг и на 0,90−1,47%. В 12 мес. наблюдалась аналогичная закономерность, баранчики превосходили валушков и ярочек по изучаемому показателю на 1,60−3,29 кг (15,1−36,9%) и на 0,93−1,11%. Валушки занимали промежуточное положение. Характерно, что наиболее интенсивное накопление жировой ткани наблюдалось у животных II группы. Так, они превосходили молодняк I и III группы по массе жира туши в 8 мес. — на 0,050,10 кг (4,9−10,4%), в 12 мес. — 0,21−0,24 кг (12,4−14,4%).

Анализ данных сортового разруба туш по торговой классификации свидетельствует, что у молодняка подопытных групп во все возраста отруба I сорта имели наибольший удельный вес. При этом баранчики превосходили сверстников по абсолютно массе ценных частей туши в 8 мес. на 1,75−3,79 кг, в 12 мес. — на 1,90−4,21 кг, а по относительному выходу максимальные значения имели валушки, которые превосходили сверстников в 8 мес. на 0,33−0,59%, в 12 мес.-на 0,10−0,53%.

6. Мясо молодняка всех групп характеризовалось высокой пищевой и энергетической ценностью, а судя по величине белкового качественного показателя в 12 мес. (4,17−4,69), влагоемкости (45,85−48,53%) и концентрации ионов водорода (5,68−5,80 ед. кислотности) мышечная ткань отличалась высокими биологическими, кулинарными и технологическими свойствами. Мясо молодняка овец характеризовалось низким содержанием холестерина и по содержанию солей тяжелых металлов, пестицидов и других вредных веществ отвечало требованиям экологической безопасности.

7. Установленная закономерность изменения содержания протеина в теле молодняка овец обусловлена снижением интенсивности его синтеза с возрастом и активизацией процесса жироотложения. Так, коэффициент биоконверсии энергии корма в энергию съедобных частей туши с возрастом у молодняка повышался, а протеина — снижался. При этом в 4 мес. баранчики превосходили сверстников по коэффициенту биоконверсии протеина корма в пищевой белок мясной продукции на 0,81−1,21%), в 8 мес. — на 0,48−0,95%, в 12 мес. — на 0,450,86%). Но они уступали валушкам по величине коэффициента биоконверсии энергии корма в энергию съедобных частей туши в 4 мес. на 0,22%, а те, в свою очередь, превосходили ярочек на 0,15%). В 8 мес. преимущество ярочек по величине изучаемого показателя над сверстниками составляло 0,22−0,48%, в 12 мес.-0,31−0,61%.

8. У новорожденных ягнят лучше развиты кости периферического отдела скелета, а с возрастом интенсивнее растут кости осевого отдела. Абсолютная масса костей осевого и периферического отделов скелета во всех группах в постнатальный период с возрастом увеличивалась, но с разной интенсивностью. Также установлено, что у новорожденных ягнят были лучше развиты мышцы периферического отдела, а с возрастом интенсивнее росли мышцы осевого отдела. При этом среди мышц осевого отдела скелета мышцы плечевого пояса отличались наибольшей скоростью роста лишь в начальный период выращивания, в послеотъемный период роста они уступали по скорости роста мышц брюшной стенки. В мускулатуре периферического отдела туши максимальными показателями скорости роста отличались мышцы грудной конечности.

9. Экономический анализ результатов исследования свидетельствует, что при интенсивном выращивании молодняка овец ставропольской породы на мясо наибольший эффект дает выращивание баранчиков. Так при убое в 4 мес. баранчики отличались меньшей величиной себестоимости 1 ц прироста живой массы, чем сверстники на 284,6−600,0 руб., в 8 мес. — на 361,6−615,8 руб., в 12 мес. — на 394,9−760,7 руб. При более высокой реализационной стоимости от продажи мяса баранчиков было получено больше прибыли в 4 мес. на 69,5191,9 руб. (42,7−475,0%), в 8 мес. — на 216,1−340,5 руб. (59,2−141,6%), в 12 мес. -на 221,3−369,7 руб. (54,4−143,0%), чем от валушков и ярочек.

Баранчики превосходили по уровню рентабельности сверстников во все возрастные периоды. Так в 4 мес. преимущество по уровню рентабельности в их пользу составляло 8,90−26,29%, в 8 мес. — 20,62−29,91%, в 12 мес. — 17,1826,92%.

— 179.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для увеличения производства высококачественной баранины на Южном Урале необходимо более эффективно использовать генетический потенциал овец ставропольской породы и реализовать на мясо молодняк в возрасте 8 мес.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A., Колесова Л. В. Динамика развития и закономерности наследования складчатости кожи у овец дагестанской горной породы//Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. № 4. С.16−17.
  2. В.В., Соколов А. Н. Перспективные направления селекции овец в условиях рыночной экономики// Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. № 1. С.7−9.
  3. Е.В. Механизм организационно-экономического взаимодействия' в сфере сбыта овцеводческой продукции//Вестник СевероКавказского государственного технического университета. 2006. № 4(8). С. 1417.
  4. М.А. Изменения качества мяса с возрастом овец: автореф. дис. .канд. биолог, наук. Алма-Ата, 1972. 22 с.
  5. А.Н. Рост и развитие полутонкорунных ярок разного происхождения//Информ. листок/ЦНТИ. Чита, 1991. № 31−91. 2 с.
  6. X. Приоритетное повышение продуктивности, а не рост поголовья// Животноводство России. 2004. № 6. С. 2−4.
  7. АрипоЁ У. Х. Гистологическое исследование мышечной ткани курдючных овец джайдара//Тр. Уз. НИИ животноводства. Самарканд, 1972. Вып. 17. С. 139−144.
  8. В.Г. Постэмбриональный линейный рост скелета чистопородных джерсеев//Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности: тез. докл. межвуз. науч. конф. Киев, 1966. С. 32.
  9. Н.М. Морфологические особенности скелетной мускулатуры и жироотложения домашних овец//Доклады АН АзССР. 1972. № 2. С. 44−48.
  10. Ю.Беглецов В. Е. Рост и развитие тонкорунных овец при длительном стойловом содержании в условиях Заволжья Саратовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 1967. 23 с.
  11. П.Белов В. И., Флегонтова А. Д., Ерохин А. И. Куйбышевской породе овец 60 лет// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 4. С. 1−5.
  12. С.И., Хаданов Е. В. Рост и развитие помесного полугрубошерстного молодняка//Матер. ежегодной науч.-практ. конф. Улан-Уде, 2004. С. 125−127.
  13. С.И., Костриков М. А., Матханова A.B. Методы создания бурятской полугрубошерстной породы овец и характеристика их продуктивных качеств в сравнении с аборигенными грубошерстными//Вестник БГСХА им. В. Р. Филиппова. Улан-Удэ. 2007. № 8. С. 32−38.
  14. С.И., Костриков М. А., Матханова A.B. Убойные и мясные качества бурятских полугрубошерстных и аборигенных бурят-монгольских грубошерстных овец//Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. № 1. С. 37−39.
  15. С.Н. Закономерности весового роста скелета и мышц овец советского мериноса в голодный период//Тр. ин-та морфологии животных им. А. Н. Северцева. М., 1956. Вып.23. С. 68−90.
  16. С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Изд-во «Наука». 1971. 148 с.
  17. С.И. Развитие мясности у овец и методика ее изучения //Биологические основы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных. Киев, 1992. С. 127.
  18. В.Я. Закономерности роста скелета домашних млекопетающих //Науч. тр. Мое. с-х. академии. М., 1944. Вып. 31. С. 185−204.
  19. В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота// Докл. ТСХА. 1946. Вып. 3. С.68−70.
  20. Бр’овар В. Я. Силы тяжести и морфология животных. М.: Сельхозгиз, 1960. 246 с.
  21. В.В. О механизме приспособительных изменений в строении трубчатых костей//Материалы Пленума правления ВНОАГЭ. М., 1951. С.50−55.
  22. В.Н., Колосов Ю. А. Племенная база овцеводства Ростовской области// Зоотехния. 2002. № 8. С.9−13.
  23. П.А., Целютин В. К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.
  24. A.A. Производство овцеводческой продукции. М.: Агропромиздат, 1989. С.44−47.
  25. A.A. Пути повышения производства и улучшения качества баранины. М: Россельхозиздат, 1977. 61 с.
  26. A.A. Рациональное использование овец различных пород. М.: Россельхозиздат, 1983. 156 с.
  27. H.A. К онтогенезу скелета каракульских овец//Тез. докл. Всерос. науч. конф. по анатомии, гистологии и эмбриологии с.-х. животных. М., 1972. С. 39.
  28. Г. Г. Некоторые особенности развития костного скелета сельскохозяйственных животных//Сб. тр. Ленинград. институт усовершенствования вет. врачей. JL, 1953. Вып.8. С.107−114.
  29. З.К. Мясная продуктивность грубошерстных овец Северного Кавказа/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 2. С.23−24.
  30. А.Н. Продуктивность тонкорунных овец на Южном Урале//Зоотехния. 1994. № 8. С. 35.
  31. Ю.И., Губин А. И., Мамакаев C.JI. Продуктивность чистопородных и полукровных тонкорунных овец в Поволжье/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2007. № 2. С. 20−21.
  32. Ю.И., Аюпов Н. И. Направление развития тонкорунного овцеводства в юго-восточной зоне Поволжья//Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 1. С. 19−22.
  33. JI.B. Продуктивность овец различных пород в условиях откорма//Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства: материалы междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2005. С. 26−30.
  34. С. Биология развития. М.: Мир, 1993. Т.1−3. 218 с.
  35. В.А. Биология развития. М.: Изд-во МГУ, 1991. 144 с.
  36. А.И., Шацкий А. Д. Повышение продуктивности овец. Л.: Колос, 1982. С. 224.
  37. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат, 1988. 280 с.
  38. Л.Г., Ульянов А. Н., Куликова А. Я. Перспективы восстановления и развития овцеводства на Юге России/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2005. № 2. С. 1−10.
  39. А. Тихий герой: о судьбе русского биолога и педагога К.К. Сент-Илера// Химия и жизнь-XXI век. 2005. № 9. С. 52−56.
  40. А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях// Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. № 3. С. 29−30.
  41. Ч. Происхождение видов. М.: Сельхозгиз, 1952. 484 с.
  42. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь. Санкт-Петербург: Изд. центр «Наука», 1991. 536 с.
  43. В.Г. Оптимизация кормления мясо-шерстных овец// Животноводство. 1995. № 3. С. 21−24.
  44. В.Г. Уровень протеинового питания мясошерстных маток// Зоотехния. 1990. № 11. С. 44−46.
  45. Т. Тенденции развития овцеводства в России// Животноводство России. 2002. № 11. С. 10−13.
  46. И.Ф., Яцкин В. И. Повышение мясной продуктивности тонкорунных чистопородных и помесных овец в России и за рубежом. М., 2004. С.1−91
  47. Н.П., Калинин В. В., Раецкая Ю. И. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов. ВИЖ, Дубровицы, 1981. 85 с.
  48. В.В., Ованесов E.H., Щетникович К. А. Фотометрия в лабораторной практике. СПб.: Vital, 2004. 192 с.
  49. И.Л. Динамика цен на шерсть в рыночных условиях //Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 1. С. 58−60.
  50. З.Егоров М., Абонееев В. Рентабельное овцеводство это реально//Животноводство России. 2003. № 3. С.38−39.
  51. К.Е., Ескарев М. А. Рост и развитие ягнят каракульчевого типа// Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата. 1982. № 1. С. 71.
  52. А.И., Карасев Е. А., Магомадов Т. А., Лебедева И. М. Влияние кастрации баранчиков на их мясную продуктивность//Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. № 2. С.13−17.
  53. Ерохин- А.И., Карасев Е. А., Магомадов Т. А., Лебедева И. М. Возрастная динамика весового роста мышц и костей в зависимости от полового диморфизма и кастрации//Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 2. С.37−43.
  54. А.И., Ерохин С.А.Овцеводство. М.: Уч/изд., 2004. 213 с.
  55. А.И. Совершенствование мясо-шерстных овец. М.: Россельхозиздат. 1981. С.12−13.
  56. А.И., Карасев Е. А. Состояние и тенденции в производстве мяса в мире и России// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 2. С. 1−6.
  57. А.И., Карасев Е. А., Магомадов Т. А., Ольховой А. И. Формирование мясности у овец в постнатальном онтогенезе//Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 3. С.39−45.
  58. М.В., Сеченева Н. П. Особенности формирования мышечной ткани у баранчиков различных аборигенных пород в период онтогенеза// Зоотехния. 2003. № 2. С.30−32.
  59. В.В., Лушников В. П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины//Зоотехния. 1999. № 1. С.29−31.
  60. Е.А. Изменение некоторых показателей костей грудной конечности романовских овец//Индивидуальное развитие и профилактикаболезней жвачных в условиях промышленного животноводства: материалы науч.-практ. конф. Иваново, 1985. С.63−73.
  61. A.C. Рост и развитие скелета балбасской породы овец в онтогенезе//Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С.75−76.
  62. И.С., Белый Ю. В., Закотин В. Е., Шевченко И. В. Создание внутрипородного типа овец северокавказской мясо-шерстной породы для центральной зоны Ставрополья//Овцы, козы, шерстяное дело. 2008.№З.С. 10−16.
  63. И.И. Сохраним и приумножим цигайское овцеводство// Овцеводство. 1960. № 3. С. 33−37.
  64. Р.К., Мироедов Э. П. Состав туш эдильбаевских ягнят/Ювцеводство. 1979. № 5. С. 35−36.
  65. В.Г. Основные тенденции развития мясной индустрии России//Мясная индустрия. 2007. № 3. С. 4−10.
  66. А.П., Клейменов Н. И. Кормление сельскохозяйственных животных. Справочник. М.: Росагропромиздат. 1988. 366 с.
  67. М.Э. Потребительские свойства продукции овец ставропольской породы и их помесей с линкольнами: автореф. дис. .кандидата технических наук. М., 2003. 23 с.
  68. Т.М., Кузмина JI.B. Пути улучшения воспроизводства стада овец в условиях отгонного животноводства// Тр. Ставропольского СХИ. 1992. С.80−83.
  69. О.С., Лушников В. П., Шарлапаев Б. Н. Методы увеличения производства баранины в цигайском овцеводстве/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2003. № 4. С.30−33.
  70. И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. Мн.: Ураджай, 1986. 183 с.
  71. М.М. Убойные и мясные качества баранчиков черноморского и приазовского внутрипородных типов и их помесей с асканийскими черноголовыми баранчиками/Ювцы, козы, шерстяное дело. 1997. № 3. С.26−27.
  72. В.Н. Состояние и перспективы развития овцеводства в России // Овцеводство. 2006. № 3. С. 2−6.
  73. H.H. Эволюция крупного рогатого скота. Душанбе 1949.349 с.
  74. Ю.А., Дегтярь A.C. Эффективность двух- трехпородного скрещивания для повышения уровня и качества мясной продуктивности овец// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 2. С.31−35.
  75. Ю.А., Шапоренко В. В., Дегтярь A.C. Эффективность двух-трехпородного скрещивания овец// Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 3. С.10−13.
  76. Г. Ф. Весовой и линейный рост молодняка овец разного происхождения/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 2. С. 11−13.
  77. И.П., Курилов Н. В., Малахов А. Г., Архипов A.B. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1985. 287с.
  78. Н.В. Эффективность разных сроков отъема тонкорунных ягнят в условиях Поволжья//Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 4. С.52−54.
  79. В.И., Шкилев П. Н., Никонова Е. А. Весовой рост основных групп мышц молодняка овец цигайской породы// Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 3. С.64−68.
  80. В.И., Шкилев П. Н., Никонова Е. А. Влияние полового диморфизма на весовой и линейный рост овец цигайской породы// Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 2. С. 10−14.
  81. В.И., Шкилев П. Н., Родионов В. А. Повышение эффективности овцеводства на Южном Урале. Оренбург: Изд-во «Оренбургская губерния», 2004. 157 с.
  82. В.И., Шкилев П. Н., Никонова Е. А. Рациональное использование генетического потенциала отечественных пород овец для увеличения производства продукции овцеводства. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2009. 264 с.
  83. А.П., Мещеряков Ф. А., Сысоев A.A. Физиология сельскохозяйственных животных. М., 1983. 415 с.
  84. Н.В., Коханов А. П., Филатов A.C. Почем «фунт» золотого руна. Волгоград: Нижнее-Волжское кн. изд-во, 1989. 48 с.
  85. Р.Х. Продуктивные качества овец племенных стад советской мясо-шерстной породы в условиях горно-отгонной системы содержания// Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. С. 48−52.
  86. Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских баранов// Зоотехния. 1994. 23 с.
  87. H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973. 485с.
  88. В., Николайчев В. Рост романовских ягнят и помесей романовская-прекос//Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. № 1. С.27−28.
  89. Т.С. Возрастные изменения роста костей тазовой конечности у овец//Морфология. 2002. № 2−3. С. 82.
  90. Кубатбеков Т. С Динамика роста мышечной ткани у овец киргизской тонкорунной породы в половозрастном аспекте/Юбъединенный научный журнал: Разд. Биология. 2004. № 20(112). С. 78.
  91. Т.С. Влияние пола на развитие мышц у овец //Объединенный научный журнал: Разд. Биология. 2005. № 3. С.67−68.
  92. Г. К. Постэмбриональный линейный рост скелета овец при различном уровне питания//Изв. АН АзССР. 1958. № 5. С.63−68.
  93. Г. К. Рост и развитие скелета некоторых пород овец в отгонно-горных условиях Азербайджана//Изв. АН АзССР. 1962. № 3. С.75−82.
  94. H.H. Внутренняя структура мускулов туловища овец//Доклады ТСХА. 1974. Вып. 200. С.145−150.
  95. А.Я., Жилин А. П. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов типа тексель/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2004. № 3. С.16−17.
  96. А .Я., Павлов М. М., Павлов М. Б. Некоторые результаты скрещивания маток ставропольской породы с баранами тексель и полл-дорсет//Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. № 1. С. 25−26.
  97. М.Д., Кубатбеков Т. С. Рост костей скелета//Матер. науч. конф. Аграрного факультета РУДН. 2000. С.28−29.
  98. Н.В., Кроткова А. П., Харитонова JI.B. Физиология сельскохозяйственных животных. JL: Наука, 1978. С.6−45.
  99. Куц Г. А., Соколов В. П. Рост и развитие овец в постнатальный период/ТМясошерстные овцы прекос. М., 1979. С.29−39.
  100. Лабораторные методы исследования в клинике. Под ред. В. В. Меньшикова. М.: Медицина, 1987. 368с.
  101. A.C. Мясная продуктивность и потребительские свойства молодой баранины овец северокавказской породы: автореф. дис. .кандидата с.-х. наук. Саратов, 2006. 21 с.
  102. ПЗ.Левантин Д. Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве. М.: Колос, 1966. С.34−126.
  103. А.Б., Лушников В. П. Производство и переработка баранины: Справочник. Саратов: ИЦ «Наука», 2008. 418с.
  104. Г. Р., Хачатурян В. Г. О способах оценки качества ягнят и их туш//Овцеводство. 1969. № 9. С.22−24.
  105. Г. Р., Хачатурян В. Г., Новиков М. Б. Развитие мышц у овец различной породности/Ювцеводство. 1970. № 2. С. 15−17.
  106. Е.И. Продуктивность и качественные показатели мяса баранчиков ставропольской породы// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 2. С. 19 .
  107. В.П., Молчанов A.B., Гуркина O.A. Использование куйбышевской породы овец для- производства молодой баранины в Саратовском Заволжье// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 2. С.24−26.
  108. В.П., Егорова А. И. Морфологический и сортовой состав молодой баранины чистопородных и помесных овец цигайскойпороды//Производство баранины: проблемы, перспективы: сб. науч. тр. Саратовского ГАУ. Саратов, 2008. С. 12−14.
  109. В.П. Производство и переработка баранины. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. 336 с.
  110. .Б. Аборигенная овца обходится дешевле//3емля сибирская, дальневосточная. 1994. № 9−10. С. 9−11.
  111. Т. А. Мясная продуктивность тонкорунных и полутонкорунных овец/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 1. С.27−29.
  112. Т.А., Никитченко Д. В., Никитченко В. Е. Рост мышц и костей у баранчиков куйбышевской породы//Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. № 1. С. 61−64.
  113. A.A. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1971. 325с.
  114. A.C. Возрастные изменения мускулатуры казахских тонкорунных овец//Тр. Ин-та экспер. биол. АН Каз ССР, 1964. С. 25.
  115. М.У. Изменение абсолютного и относительного веса костей грудной и тазовой конечности в зависимости от возраста овец гиссарской породы//Тр. Таджикского СХИ. Душамбе, 1968. Т. 14. С. 83−92.
  116. Методические рекомендации по технике препарирования мускулов сельскохозяйственных животных. М.: Московская вет. академия, 1969. 24 с.
  117. Методические рекомендации по оценке и коррекции неспецифической резистентности животных. Воронеж: ГНУ Всероссийский науч.-исслед. вет. институт пат., фармак. и терапии, 2005. 98 с.
  118. М.В., Клевезаль Г. А. Рост животного. М.: Наука, 1976. 291 с.
  119. П.М., Кириленко О. Ф. Морфологические различия костей пясти у крупного рогатого скота и овец//Тр. Кубан. СХИ, 1971. Вып.46. С. 187−192.
  120. И.В. Итоги шестидесятилетних работ. Издание пятое. М.: ОГИЗ СЕЛЬХОЗГИЗ, 1949. 315 с.
  121. Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании//Изд. Московск. общ-ва испытателей природы, 1952. С. 45−49.
  122. В.В., Лушников В. П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины//Зоотехния. 1999. № 1. С.29−31.
  123. С.Д. Влияние разного уровня кормления и структурырационов на продуктивность молодняка мясо-шерстных овец: автореф. дисканд. с.-х. наук. Дубровицы, 2002. 26 с.
  124. В.А., Крисюк В. И. Новая технология содержания овец//Зоотехния. 1994. № 11. С.27−29
  125. В.В., Лапшин С. А., Стрелков П. М. Влияние уровня жира в рационах на мясную продуктивность молодняка овец//Проблемы отрасли овцеводства и перспективы ее развития в среднем Поволжье: матер, науч. и практич. конф. Пенза. 2001. С.60−61.
  126. В.В. Влияние уровня жира в рационах подсосных маток на молочную продуктивность//Междунар. науч. практич. конф. Волгоград. 2005. С.186−187. .
  127. Г. Ф. Развитие мускулатуры у овец в условиях отгонно-пастбищного содержания//Тр. Сев.-Осетинского СХИ. 1956. Т. 17. С.36−40.
  128. С.А. Прогнозирование продуктивных особенностей овец ставропольской породы в зависимости от шерстного покрова в раннем возрасте: автореф. дис. .кандидата с.-х. наук. Ставрополь, 2004. 27 с.
  129. В.Е. Анатомо-химическая характеристика мышечной ткани туш бычков разных пород в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис. доктора вет. наук. М.: УДН, 1986. 42с.
  130. Д.В., Никтченко В. Е., Магомадов Т. А. Влияние на диаметр мышечных волокон длиннейшей мышцы спины овец породного, возрастного, полового и кормового факторов//Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 4. С. 75−77.
  131. Д.В. Рост и развитие мышц валухов при разных уровнях кормления/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 2. С.26−31.
  132. Н.Г. Современное направление племенной работы в тонкорунном овцеводстве. М. 1977. 47 с.
  133. Е.А., Шкилев П. Н. Влияние пола, физиологического состояния и возраста на морфологический состав и отложения жировой ткани в организме молодняка овец// Известия ОГАУ. 2009. № 2(22). С. 113−116.
  134. Нб.Никонова Е. А., Шкилев П. Н. Динамика весового роста мышц и костей молодняка овец в зависимости от возраста, пола, физиологического состояния///Известия ОГАУ. 2009. № 1(21). С.91−92.
  135. Е.А., Шкилев П. Н. Морфологический состав туш и особенности отложения жировой ткани в организме молодняка//Вестник мясного скотоводства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2008. Вып. 61. Т.П. С.145−150.
  136. Е.А., Косилов В. И., Шкилев П. Н. Мясная продуктивность овец цигайской породы в зависимости от полового диморфизма и возраста // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 4. С.38−41.
  137. Е.А. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка овец цигайской породы: автореф. дис. .кандидата с.-х. наук. -Оренбург. 2009. 28с.
  138. Е.А., Шкилев П. Н., Косилов В. И. Пищевая и биологическая ценность мышечной ткани молодняка овец цигайской породы //Наука и образование. 2009. № 3(16). С.48−51.
  139. М.Б., Семеняк В. Б., Колосов Ю. А., Бобряшов A.B. Рост и мясная продуктивность молодняка овец грозненской породы и ее помесей с баранами тексель//Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 4. С2932.
  140. С.А., Восканян И. К., Памбухчян З. С. Увеличение массы и относительное развитие мышц туши и ее отделов у овец пород мазех, балбас и в типе корридель//Известия аграрной науки. 2007. Т.5. № 2. С.20−24.
  141. Т. Продовольственная безопасность: настоящее и будущее//Животноводство России. 2009. № 1. С. 4−6.
  142. H.A. Биометрия. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1970. 368 с.
  143. С.А., Белый Ю. В., Орлова Н. Е., Шалыгина В. А. Влияние подкормки микроэлементами и фитобиостимуляторами на продуктивность и сохранность овец//Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 3. С.50−52.
  144. A.C., Розовенко М. В., Ерохин С. А. Состояние, динамика и тенденции в мировом овцеводстве/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 4. С. 8−11.
  145. К.Э., Разумев В. К., Филиппова Т. М. Состояние и тенденции мирового овцеводства, рынка шерсти и продукции ее переработки// Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 4. С. 1−6.
  146. В.А., Самойлов A.B. Использование австралийских баранов на южноуральских овцах//Зоотехния. 1993. № 5. С. 7−9.
  147. В.А., Исламов Ф. А. Эффективность откорма валушков алтайской породы на площадке//Решение проблемы стабилизации с.-х. производства на современном этапе развития: тезисы докл. межвуз. науч.-практ. конф. Оренбург, 1999. С. 94−95.
  148. В.И., Ларский Э. Г., Орлова Л. С. Биохимические методы исследования в клинике. Саратов, 1980. 321с.
  149. О.В., Руднев М. Ю., Шарлапаев Б. Н. Убойные показатели молодняка овец ставропольской породы и ставропольско-эдильбаевских помесей//Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. № 3. С.18−19.
  150. К.Б. Введение в зоотехнию: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. 120 с.
  151. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. 286 с.
  152. К.Б. Материалы и теории индивидуального развития животных / Тр. Укр. СХА. 1980. Вып. 241. С.6−8.
  153. Т.Т. Влияние некоторых технологических факторов на поведение и продуктивность овец в условиях промышленной технологии: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Ставрополь. 1980. 24с.
  154. А.П., Лакота Е. А., Григорьев Д. А., Полякова H.A. Взаимосвязь тонины шерсти с продуктивностью у мериносов Поволжья//Сб. науч. тр. СГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов. 2002. Вып. III. -88 с.
  155. Е.И. Проблемы увеличения производства животноводческой продукции в России// Хранение и переработка сельхозсырья. 2005. № 7. С.8−11.
  156. С.Г. Ритмичность роста животных. Тюмень: Педагогический институт, 1970. 371 с.
  157. Л.Н., Абонеев Д. В. Откормочные и мясные качества чистопородного и помесного молодняка овец кавказской породы/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 2. С.35−37.
  158. Е.Б. Системные проблемы и стратегия развития агропродовольственного комплекса России в среднесрочной перспективе// Труды Международной промышленной академии: Матер, междунар. науч.-практ. конф. 2 вып. Москва, 2005. С.3−9.
  159. А.Н., Козачко A.B., Болдырев A.A., Болдырев В. А. Повышение нагульных и мясных качеств молодняка ставропольской породы в условиях сухостепной зоны Северного Кавказа// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 4. С.35−38
  160. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса Томской области. Ежегодный доклад. 2004 год. Томск: Дельтаплан, 2004. 92с.
  161. А.И., Абонеев В. В. Продуктивность овец породы манычский меринос и их помесей с австралийскими мериносами разных завозов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 2. С.30−33.
  162. В.А., Лхасаранов Б. Б. Аборигенная бурятская овца. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. 1997. 124 с.
  163. Л.П. Механизмы и закономерности индивидуального развития крупного рогатого скота//Животновьдни науки. Болгария — София, 2004. Т.41. № 6. С. 56−59.
  164. Л.П., Столяров В. А., Шигин М. Е. Наследственность и этапность развития в онтогенезе/УЕстественно-технические исследования: теория, методы, практика: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 2000. С. 122−124.
  165. Л.П., Соловьева Л. П. Наследственность и этапность развития органов человека и животных в онтогенезе/ЛРоссийские морфологические ведомости. 2001. № 1−2. С. 153−155.
  166. Т.Е. Роль гематологических, биохимических показателей крови, кроветворных органов, лимфы, молозива и молока в резистентности организма животных. Кострома: КГУ, 2003. 104 с.
  167. В.А. Уточненный прогноз поголовья основных видов скота и производства продукции животноводства на 2005 год//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 10. С. 50−54.
  168. .Л. Продуктивность, весовой и линейный рост молодняка овец казахской тонкорунной породы и ее помесей// Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 1. С.40−43.
  169. А.Н., Куликова А. Я. Перспективы совершенствования породного генофонда овец России//Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. № 1. С. 1−7.
  170. И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России //АПК: экономика, управление. 2005. № 5. С.24−33.
  171. Ф.Р. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской тонкорунной породы в зависимости от обхвата пясти/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 1. С. 26−29.
  172. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973. 272 с.
  173. Д.П. Сравнительно-морфологическое направление в механике развития, его объект, цели и пути. М.-Л., 1939. 259 с.
  174. Л.В., Брускова О. Б., Сироткина Ю. В., Чичаева В. Н. Потребность молочных коров в метионине и лизине в первую фазу лактации//Тр.ВНИИФБиП. 2004. т.43. С.104−114.
  175. С.А. Качество мяса чистопородного и помесного молодняка овец породы прекос//Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России: мат. III междунар. науч.-практ. конф. ВИЖ. 2005. Вып. 63. T.l. С.354−358.
  176. С.А., Гирфанов Ф. И., Григорян Л. Н. Влияние скрещивания овец пород прекос, тексель и пол-дорсет на мясную продуктивность потомства //Зоотехния. 2006. № 4. С.22−24.
  177. В.Р., Фенченко Н. Г., Кинзягулов В. Х. Биологические и технологические особенности выращивания молодняка сельскохозяйственных животных. Уфа, 2005. 34 с.
  178. Дж. Рост и развитие мясности у овец/ Перевод с англ. М.: Сельхозгиз, 1937. С.130−135.
  179. Дж. Теория обратной связи и ее применения. М.: Колос. 1961.397 с.
  180. Н.Д. Волгоградская тонкорунная порода скороспелых мясо-шерстных овец. М., 1988. 12 с.
  181. Н.Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец//Овцеводство. 1991. № 1. С.16−18.
  182. .А. Аграрный сектор: состояние, тенденции, перспективы// Под ред. С. М. Рогова. М., 2001. 210 с.
  183. Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте. М.: Госсельхозиздат, 1943. Т. 1. С. 125−142.
  184. Н.П. Избранные сочинения. М.: Колос, 1949. Т.1. 375 с.
  185. В. Овцеводство выходит из кризиса// Животноводство России. 2002. № 10. С4−5.
  186. Л.Г. Биологические аспекты использования гумата натрия в кормлении крупного рогатого скота и овец: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. -Кострома. 2003. 146 с.
  187. О.М., Вересов М. П. Результаты промышленного скрещивания//Аграрный вестник Урала. 2004. № 3. С. 54−57.
  188. Е.А. Эффективность скрещивания овец и баранов волгоградской мясо-шерстной породы//Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. № 3. С.35−36.
  189. П.Н., Никонова Е. А., Косилов В. И. Закономерности изменения массы мышц грудной и брюшной стенок молодняка овец цигайской породы с возрастом в зависимости от полового диморфизма//Известия ОГАУ. 2010. № 2(26). С.87−89.
  190. П.Н., Никонова Е. А., Косилов В. И. Качество анатомических частей туши молодняка овец цигайской породы//Наука и образование.2009. № 3(16). С.62−66.
  191. П.Н., Косилов В. И. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка овец южноуральской породы/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2010. № 1. С.35−38.
  192. И.И. Рост и дифференцировка животных. М.: Биомедгиз, 1935. С.61−73.
  193. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. М.: Наука. 1982. 383 с.
  194. Г. А. О проблеме периодизации индивидуального развития сельскохозяйственных животных// Тр. Института морфологии им. Северцова, 1957. Вып. 22. С. 48−54.
  195. Г. А. Типы эмбриогенеза и их приспособительное значение. М.: Наука, 1968. 230 с.
  196. Е.Г., Артемьев Б. Ф., Барлаков С. И. Убедительное свидетельство экономической целесообразности/Ювцеводство. 1983. № 6. С.З.
  197. Т.И. Влияние скрещивания на иммунологический потенциал овец//3оотехния. 2000. № 2. С. 15−16.
  198. В.И. Повышение эффективности производства баранины. М. 2004. 423 с.
  199. Bennett G.L., Kirtonn А.Н. Genetik and environmental effects on carcass charactericsof Soutdown Romney lambs: I. Growts rate, sex and rearing effects//J. Anim. Sei. 1991. 69. p.1856−1863.
  200. Brody S., Hafner N. Bioenergetics and growth. With special reference to the efficiencu compleh in domestic animals //. Anim. Sei 1945. 26. p. 894−899.
  201. Butler-Hogg B.W., Whelehan O.P. Carcass quality of dairy sheep //Anim. Prod. 1986. 42. p.461.
  202. Butterfield R.M., Zamora J.M. Changes in bodu composition relative to weight and maturity in large and small strains of Australian Merino rams//Anim. Prod. 1983. vol. 36. P. 1. P.29−37.
  203. Disselhorst K. Developmetal biology. Sunderland, Massachusetts, Sinauer Associates Inc. Publishers, 1923. 32 p.
  204. Driesch H.A.E. Die Maschine und der Organismus /Die Uberwindung des Materialismus, Leipzig, 1935. 241 p.
  205. Fahmu M.H., L.M. Poste et al. Feed efficiecy, carcass characteristics, and sensory quality of lambs, with or without prolific ancestry, fed diets with different protein supplements//!. Anim. Sei. 1992. 70. P. 1365−1374.
  206. Field R.A., Riley M.L., Botkin M.P. Effects of sex and ram weight on composition of lambs//Anim. Sei. 1990. 26 P. 894−899.
  207. Four, P.D., Agris N.Z.J. Growth and development of sheeb. L. A carcass dissection technique//Res. 1970. vol 5. № 1 P. 190−222.
  208. Hinrichsen D., Robey B. Population and the environment: the global challenge. Population Reports, Series M, No. 15. Baltimore, Johns Hopkins University School of Public Health, 2000. p. 9, 11.
  209. Jury K.E., Kirton P.d. Growth and development of sheep 1 V. Growth of the musculature// Agris. Res. 1977. vol.20. P. 115−121.
  210. Lohce C.L. The influense of sex on muscle weight growth in Merino sheep//Growth. 1973. vol. 37. P.l. p. 177−187.
  211. Notteri D.R., Kelly R.F. Effects of ewe breed and management sustem on efficiency of lamb production: II Lamb growth survival and carcass characteristics//J. Anim. Sci. 1991. 69. p.22−33.
  212. Sanudo C., Campo M.M., Maria G. A. Breed effect on carcass and meat quality of suckling lambs//Meat Sc., 1997. vol 46. P.357−365.
  213. Speaking of Southern Africa. Edited by W.D. Hammond-Tooke. London and Boston: Routledge & Kegan Paul Ltd., 1974. 254 p.
  214. Schonfeldt H.C., Bok W., Naude R.T. Cooking and juiceness related quality characteristics of goat and sheep meat//Meat Sc. 1993. 34. P.381−394.
  215. Wood-J.D., Twinn D.I. Carcass compositium in four sheep breeds: the importance oftype of bred and stage of maturity//Anim. Prod. 1980. Vol.1. P.135−152.
  216. Zygoyiannis D., Doney J.M. Carcass composition in lambs of Greek dairy breeds of sheep//Anim. Prod. 1990. vol 50. P.261−269.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!