Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методов оценки надежности централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки

Диссертация: Разработка методов оценки надежности централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обладание приоритетом в вспомогательной сфере производстваосновной составляющей стадии воспроизводительного цикла в машиностроении, дает возможность завоевывать и удерживать ключевые позиции на рынках перспективной наукоемкой продукции и помогает оперативно реагировать на потребности рынка и их динамику. Это связано с тем обстоятельством, что, если инвестиции в сферу основного производства… Читать ещё >

Разработка методов оценки надежности централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Анализ перспективных направлений развития промышленности Республики Дагестан
    • 1. 2. Обоснование целесообразности создания Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки
    • 1. 3. Цель и задачи исследования
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНАСТКИ
    • 2. 1. Современные проблемы комплексной автоматизации в машиностроении
    • 2. 2. Концепция Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки как интегрированной проектно-производственной системы
    • 2. 3. Исследование Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки как системы массового обслуживания
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСА ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНАСТКИ
    • 3. 1. Анализ современного состояния надежности технологического оборудования автоматизированной системы станков
    • 3. 2. Анализ современных методов оценки надежности автоматизированных систем станков
    • 3. 3. Системные особенности решения проблемы оценки эффективности комплексов обеспечении надежности Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНАСТКИ
    • 4. 1. Анализ математических моделей оценки показателей надежности Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки
    • 4. 2. Статистическая оценка показателей эксплутационной надежности Регионального центра компьютеризированного проектирования и производства технологической оснастки
    • 4. 3. Оценка эффективности комплексов обеспечения надежности Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки
    • 4. 4. Расчетная оценка основных показателей надежности Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки
  • Выводы

Актуальность темы

исследования. Структурная перестройка экономики (СПЭ), которая в настоящее время осуществляется в стране, — это сложный и многоплановый, длительный во времени процесс, затрагивающий интересы большого числа регионов, предприятий и сотен тысяч специалистов, работающих на них. Основой структурной политики должна стать установка на сохранение и развитие обрабатывающей промышленности. Необходима целенаправленная политика по ее возрождению, защите и поддержке, прогрессивному развитию воспроизводительного цикла в машиностроительной отрасли обрабатывающей промышленности.

Обладание приоритетом в вспомогательной сфере производстваосновной составляющей стадии воспроизводительного цикла в машиностроении, дает возможность завоевывать и удерживать ключевые позиции на рынках перспективной наукоемкой продукции и помогает оперативно реагировать на потребности рынка и их динамику. Это связано с тем обстоятельством, что, если инвестиции в сферу основного производства определяют скорость роста объема материальных благ и услуг, то развитие вспомогательной сферы обеспечивает рост ресурса основной производственной сферы, что в итоге приводит к ускорению роста благосостояния населению и объема материальных услуг.

Важную роль в развитии вспомогательного производства играет создание Региональных центров компьютеризированного проектирования и производства сложной технологической оснастки (штампов, прессформ, спецоснастки, специнструмента и т. п.) (РЦКП ТО), оснащенных интегрированными проектно-производственными системами. (Центров централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки). ИППС такая ориентация на проектирование и изготовление технологической оснастки вызвана стабильным спросом на них практически во всех отраслях промышленности. Основными видами деятельности РЦКП ТО должны стать в совокупности научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы и инжиниринг высоких технологий в области CAD-CAM-CIM — технологий (компьютеризированное проектирование, компьютеризированная технологическая подготовка производства, автоматизированное производство), для автоматизированного изготовления технологической оснастки различного функционального назначения как для продукции машиностроения, так и для различных товаров народно потребления.

Создание в Республике Дагестан Регионального центра компьютеризированного проектирования и производства технологической оснастки будет способствовать опережающему развитию вспомогательной сферы производства и обслуживания на базе компьютеризированных производственных технологий и приведет к весьма эффективному пути развития основной сферы производства, а тем самым — к динамичному росту благосостояния Дагестана и соседних регионов Российской Федерации через интеллектуально-технологическое развитие.

Одним из основных показателей качества РЦКП ТО является надежность, проявляющаяся во времени и отражающая изменения, происходящие в нем на протяжении всего срока его эксплуатации. Проблема надежности является комплексной. Особенностью проблемы является ее связь со всеми этапами жизненного цикла системы. Особенно важно решение задач обеспечения надежности автоматизированных систем типа РЦКП ТО на стадиях проектирования, ибо основные решения по надежности систем, принятые на стадиях проектирования, непосредственно влияют на эксплутационные и экономические показатели РЦКП ТО. Вместе с тем, комплексный учет многочисленных экономических, производственно-технических факторов при проектировании комплексов обеспечения надежности автоматизированных систем станков, в том числе РЦКП ТО, требует системного подхода и разработки системных методов оценки. Эти вопросы являются недостаточно разработанными и не нашли достаточно должного отражения в современной научной литературе. Более того, имеющиеся результаты в этом направлении не позволяют с достаточной степенью уверенности получать научно обоснованные решения по созданию эффективно действующих РЦКП ТО. Все это делает актуальным выполнение исследований, с одной стороны, по обоснованию целесообразности создания в регионах РЦКП ТО, а с другой стороны, по разработке методов комплексной оценки эффективности и надежности таких автоматизированных производственных систем станков еще на ранних этапах их разработки.

Необходимость теоретического и практического осмысления вопросов исследования комплексной надежности автоматизированной системы станков типа РЦКП ТО, формирования методов оценки эффективности комплексов обеспечения надежности РЦКП ТО, а также решения, связанных с этим научно-методических проблем, и обусловила актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические методические вопросы совершенствования автоматизированных систем станков, обусловленные развитием научно-технического прогресса, нашли отражения в работах отечественных ученых: И. М. Макарова, П. Н. Белянина, Ю. М. Соломенцова, В. Г. Колосова, С. П. Митрофанова, B.JI. Сосонкина, В. Г. Митрофанова и др. В разработку показателей надежности автоматизированных систем станков значительный вклад внесен исследованиями много ученых страны: Б. В. Гнеденко, В. М. Ситниченко, А. С. Проников, Н. А. Северцев, Н. П. Бусленко, Г. С. Гамидов и др., а также ученых и специалистов ведущих научно-образовательных центров страны как МГТУ, СПбГПУ, МГТУ «Станкин» и др.

Однако вопросы, связанные с обоснованием целесообразности создания РЦКП ТО, с разработкой методов оценки эффективности и комплексной надежности РЦКП ТО в научно-технической литературе до настоящего времени являются малоизученными и недостаточно разработанными. Особенно это относится к проблеме методического обеспечения вопросов обоснования эффективности комплексов надежности РЦКП ТО.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка методов оценки надежности централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

1. Исследовать социально-экономические аспекты создания Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки, включая вопросы обоснования целесообразности организации производства сложной технологической оснастки в регионе.

2. Разработать концепцию и дать обоснование структуры Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки.

3. Разработать критерии и системную методику оценки эффективности комплексов обеспечения надежности РЦКП ТО на стадиях проектирования.

4. Исследовать вопросы математического моделирования производственных процессов в Региональном центре компьютеризированного производства технологической оснастки.

5. Производить статистические исследования законов распределения надежностных показателей современных станков с ЧПУ.

Научная новизна работы. Разработка методов оценки надежности централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки:

— разработка концепции централизованного компьютеризованного производства технологической оснастки;

— сформулирован критерий эффективности централизованного компьютеризованного производства технологической оснастки;

— разработана методика исследования централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки как системы массового обслуживания;

— сформулирован комплексный показатель надежности централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки.

Практическая значимость полученных в работе результатов заключается:

— в автоматизированном промышленном производстве сложной технологической оснастки;

— внедрении новых, экологически чистых, малоотходных и высокопроизводительных технологий на предприятиях региона;

— в оперативном изготовлении конкурентоспособной инновационной наукоемкой продукции.

121 Выводы.

Проведенный анализ результатов исследования позволил сделать следующие выводы.

1. Оценка эффективности комплексов обеспечения надежности РЦКП ТО целесообразно производить путем введения обобщенного показателя надежности РЦКП ТО. Он позволяет с системных позиций оценить надежность всего комплекса РЦКП ТО и объединяет в себе основные показатели надежности таких сложных систем: вероятность безотказной работы системы до первого отказанаработка на отказ, вероятности восстановления системы, время эксплуатации системы, коэффициент готовности системы.

2. Повышение надежности функционирования РЦКП ТО является важным средством обеспечения эффективности с точки зрения достижения конечного результата. Влияние комплекса мероприятий по обеспечению надежности РЦКП ТО тем значительнее, чем выше производительность системы.

3. По мере применения комплекса мероприятий по обеспечению надежности к более производительным РЦКП ТО соотношение между относительными предельными затратами и относительными значениями обобщенного показателя надежности для достижения заданного уровня их эффективности рельефно меняется в пользу комплекса обеспечения надежности.

4. При проведении мероприятий по обеспечению надежности РЦКП ТО целесообразно в первую очередь применить такие мероприятия, которые обеспечивали бы повышение безотказности. Это связана с тем обстоятельством, что эффект от мероприятий по повышению надежности в самой системе значительно выше, чем от мероприятий по восстановлению системы.

5. Обобщенный показатель надежности РЦКП ТО существенным образом зависит от (3-квантильной наработки и коэффициента готовности его подсистем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертационная работа является законченным исследованием на актуальную тему, содержащим ряд новых научных результатов в области автоматизации и управления технологическими процессами и производствами, в частности в области управления комплексной надежностью специализированного класса автоматизированных систем станковРегионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки.

Основные задачи, сформулированные и решенные в работе составляют важную проблему, имеющую большое народнохозяйственное значение, связанное с обеспечением устойчивости и эффективности функционирования таких автоматизированных производственных систем как РЦКП ТО. К этим задачам в первую очередь следует отнести:

— исследование социально-экономических аспектов создания в регионах Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки;

— обоснование целесообразности создания и организации производства в регионах сложной технологической оснастки на базе Регионального центра компьютеризированного производства сложной технологической оснастки;

— разработка концепции Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки;

— разработка системной методики и критериев оценки эффективности комплексов обеспечения надежности Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки;

— разработка математической модели оценки надежности Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки;

— разработка концепции обобщенного показателя надежности Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснасткивыявление функциональных зависимостей между надежностными показателями Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки и эффективностью его функционирования.

Основные положения и идеи, выдвинутые во время работы над диссертацией находят свое подтверждение в следующих полученных результатах.

1. Показано, что основой комплексной автоматизации машиностроительного производства должны стать интегрированные проектно-производственные системы, главными достоинствами которых являются: резкая интенсификация производства и существенное уменьшение числа занятых в производственных процессах. Высокая гибкость производства достигается в том числе сравнительно нетрудоемкими и практически неограниченными по разнообразию способами изменения управляющих программ.

2. Разработана концепция Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки — Центра централизованного компьютеризированного производства технологической оснастки. Показано, что по своему функциональному назначению РЦКП ТО относится к ИППС механообработки со сквозным циклом: «автоматизированное проектированиеавтоматизированное изготовление» деталей со сложной поверхностной геометрией. Определены основные организационно-планировочные действия, которые должны быть в первую очередь осуществлены в РЦКП ТО. Установлен комплекс подсистем, входящих в верхний уровень иерархий РЦКП ТО, и комплекс подсистем, входящих в нижний по иерархии уровень РЦКП ТО, сформулированы основные задачи решаемые этими комплексами.

3. На основании выполненных технико-экономические исследований показана целесообразность организации производства технологической оснастки в регионах на базе РЦКП ТО.

4. Предложено и обосновано аналитическое выражение для основного критерия эффективности РЦКП ТО, который позволяет оценивать вклад, вносимый и комплексом обеспечения надежности РЦКП ТО, в повышение эффективности производства в целом на предприятии или в регионе.

5. Показано, что РЦКП ТО с достаточной для практики точностью можно представить как систему массового обслуживания (СМО). Установлено, что основными характеристиками, отображающими динамические свойства РЦКП ТО как СМО служат длина очереди деталей, ожидающих обработки, время ожидания обработки, загрузка технологического оборудования, дисперсия длительности промежутков между моментами поступления заявок, дисперсия времени обслуживания.

6. Получены зависимости, описывающие основные динамические характеристики в РЦКП ТО, законы распределения числа заявок РЦКП ТО. Установлено, что: средняя длина очереди в РЦКП ТО зависит не от значений интенсивностей поступления и обслуживания, а от их отношениясредний объем незавершенного производства не изменится, если при неизменном объеме партии запуска одновременно в п раз увеличить средний период между моментами запуска партий деталей в производство и среднее время обработки этих партий деталей.

7. Показано, что надежность РЦКП ТО как АСС является системным свойством, обеспечивающим их эффективное функционирование в процессе эксплуатации. Установлена целесообразность рассмотрения комплекса обеспечения надежности РЦКП ТО как подсистемы сложной технической системы, каковым является РЦКП ТО.

8. Показана важность экономического аспекта обеспечения надежности РЦКП ТО и необходимость разработки системных методов оценки эффективности комплексов обеспечения надежности, позволяющих учитывать как экономические, так и производственно-технические факторы, имеющие место при проектировании комплексов обеспечения надежности.

9. Предложен и обоснован комплексный показатель надежности РЦКП ТО в виде обобщенного показателя надежности РЦКП ТО, который объединяет в себе основные комплексные показатели надежности РЦКП ТО, как: вероятность безотказной работы системы до первого отказа, наработка на отказ, вероятность безотказной работы в промежутках между восстановлениями, вероятность восстановления системы, время эксплуатации системы, коэффициенты технического использования и готовности системы. Показано, что обобщенный показатель надежности РЦКП ТО позволяет с системных позиций оценить общую надежность РЦКП ТО.

10. Установлено, что повышение надежности функционирования РЦКП ТО заметно влияет на достижение конечного результата функционирования РЦКП ТО с учетом даже дополнительных затрат на комплекс обеспечения надежности. Так, например, при повышении затрат на создание комплекса обеспечения надежности на 10% по сравнению с исходным вариантом эффективность РЦКП ТО возрастает от 0,65 при приращении обобщенного показателя надежности на 10% от исходного варианта до 0,95 при повышении обобщенного показателя надежности на 30% от исходного.

11. Установлено, что влияние комплексов обеспечения надежности на повышение эффективности функционирования РЦКП ТО сказывается тем сильнее, чем выше его производительность. Так, например, если производительность рассматриваемого и исходного вариантов системы одинаково, то при возрастании приращения обобщенного показателя надежности от 10% до 30% эффективность возрастает от 0,40 до 0,78 при значениях приращения затрат на 20%- если же производительность рассматриваемого варианта выше производительности исходного на 10%, то соответственно эффективность возрастает до 0,88, а при повышении производительности на 20% - до 0,94.

При применении комплекса мероприятий по обеспечению надежности к более производительным РЦКП ТО соотношения между относительными предельными затратами и относительными значениями обобщенного показателя надежности для достижения заданного уровня их эффективности рельефно меняется в пользу комплекса обеспечения надежности. Так, например, если при равных производительностях рассматриваемого и исходного вариантов РЦКП ТО для обеспечения уровня повышения эффективности системы соответственно на 0,8 и 0,6 при относительном превышении обобщенного показателя надежности на 20% придельные значения относительных затрат не должны превышать соответственно 12,5% и 22,5%, то при производительности рассматриваемого варианта, превышающей на 10% производительность исходного варианта, предельные значения затрат составляют соответственно 20% и 35%.

Таким образом, диссертационная работа является законченным исследованием на актуальную тему, в которой получены новые научные результаты в области автоматизации и управления технологическими процессами и производствами, а именно в области управления комплексной надежностью Регионального центра компьютеризированного производства технологической оснастки.

Результаты диссертационной работы имеют важное практическое значение при проектировании комплексов обеспечения надежности перспективных автоматизированных систем станков. Они могут стать научно-методической базой для формирования в машинно-приборостроительном комплексе региона автоматизированной системы оперативного изготовления конкурентоспособной инновационной продукции различного функционального назначения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А., Гамидов Г. С., Колосов В. Г. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики. Организационно-технический и системный аспекты. — СПб.: СПбГТУ, 1997. -261 с.
  2. А.А., Гамидов Г. С., Колосов В. Г. Системотологические основы инноватики. СПб.: Политехника, 2002. — 596 е.: ил.
  3. Р.А. Марковские модели массового обслуживания для описания функционирования сложных организационно-технических систем. Сборник научных трудов ДГТУ. Махачкала: ДГТУ, 2003.
  4. Р.А. Принцип разработки модели логического вывода экспертной системы. Сборник научных трудов ДГТУ. Махачкала: ДГТУ, 2003.
  5. Р.А. Современные цифровые системы управления производством. Сборник научных трудов ДГТУ. Махачкала: ДГТУ, 2004.
  6. Р.А., Абдуев А. А., Гамидова А. Г. О вероятностной оценке риска инновационных проектов машиностроительного производства. Системность и эффективность инновационной деятельности общества. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: 2005.
  7. Р.А., Гераева И. С. Об оценке надежности гибких производственных систем. Сборник научных трудов ДГТУ Махачкала: ДГТУ, 2005.
  8. Р.А., Гамидова Г. Г. Проблема оценки эффективности комплексов обеспечения надежности РЦКП ТО. Современные технологии в машиностроении. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: 2005.
  9. В.В., Чирков А. Л. Оценка надежности высокоавтоматизированного оборудования. Станки и инструмент № 6,1986.
  10. . Е.Ю., Каштанов В. А. Некоторые математические вопросы теории обслуживания сложных систем. М.: Радио и связь, 1971.
  11. Белоусов J1.C. Классификация основных организационных форм поточного производства. Вестник машиностроения, № 9,1988.
  12. И.А. Принципы построения норм прочности и надежности в машиностроении. Вестник машиностроения, № 7,1988.
  13. А.П., Гасюк Д. П., Филютин А. Е. Модели и методы управления развитием технических систем. СПб.: «Союз», 2003. — 288 с.
  14. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов. М.: Наука, 1996. — 544 с.
  15. Н.П. Моделирование сложных систем. -М.: Наука, 1987.
  16. А.С., Конониус Д. Н. и др. технико-экономическое обоснование выбора показателей и норм надежности металлорежущих станков с ЧПУ. Станки и инструмент, № 9, 1985.
  17. B.C., Барабанов В. В. Методика исследования надежности оборудования гибких производственных систем в эксплуатации. Станки и инструмент, № 7, 1985.
  18. Г. Основы исследования операций. Т. 1−3/ Пер. с англ. М.: Мир, 1973.
  19. Е.С., Овчаров Л. А., Прикладные задачи теории вероятностей. -М.: Радио и связь, 1983.
  20. Л.И., Ковалев М. П., Кузнецов М. Н. Комплексная автоматизация производств. М.: Машиностроение, 1983. — 269 с.
  21. В.Н., Градов А. П., Денисов А. А. и др. Системное проектирование радиоэлектронных предприятий с гибкой автоматизированной технологией./Под ред. В. А. Мясникова и Ф. Е. Темникова. М.: Радио и связь, 1990−296 с.
  22. А.И. Основы теории проектирования сложных технических систем. СПб.: НИЦ «МОРИНТЕХ», 2001. — 432 с.
  23. Г. С. Обоснование необходимости создания в Республике Дагестан «Республиканского инженерного центра по комплексной автоматизации технологий и производств, внедрению новых технологий».1. Махачкала. РИЦКА, 1997.
  24. Г. С., Азизов 3.3. и др. Введение в системотологию инноватики. Махачкала: Дагпресс, 2000.
  25. Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000 — 323 с.
  26. Г. С. Региональная научно-техническая программа «Развитие Республики Дагестан через сеть наукоемкого компьютеризированного инжиниринга промышленности» («Инжиниринг промышленности Дагестана»). -Махачкала, 1996.
  27. Г. Г. Функция эффективности сложных инновационных систем. Сборник докладов XXIV научно-технической конференции ДГТУ. -Махачкала.: ДГТУ, 2003.
  28. Г. Г. Многокритериальное проектное управление инновациями в сложных организационно-технических системах./Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Махачкала.: ДГТУ, 2005.
  29. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.
  30. .В. и др. Теория надежности и массовое обслуживание. М.: Наука, 1969.
  31. .В., Ушаков И. А. О некоторых современных проблемах теорий и практики надежности. Вестник машиностроения, № 12, 1988.
  32. Т.А. Прикладная теории надежности. М.: Высшая школа, 1977.
  33. В., Конторов Д. Проблемы системологии. М.: Сов. Радио, 1976.
  34. Г. В. Надежность автоматизированных систем. М.: Энергия, 1987.
  35. В.А., Дмитриченко Б. А., Тимошина О. А. Эксплутационная надежность токарных станков с ЧПУ модели 16КЗ ОФЗ ./Информационныйлисток № 13−83, Даг. ЦНТИ, Махачкала, 1983.
  36. В.А., Дмитриченко Б. А., Тимошина О. А. Эксплутационная надежность токарных станков с ЧПУ модели 2А620Ф2/Информационный листок № 42−83, Даг. ЦНТИ, Махачкала, 1983.
  37. В.А., Дмитриченко Б. А., Тимошина О. А. Эксплутационная надежность токарных станков с ЧПУ модели бШЗФЗ/Информационный листок № 55−83, Даг. ЦНТИ, Махачкала, 1983.
  38. В.А., Дмитриченко Б. А., Тимошина О. А. Эксплутационная надежность токарных станков с ЧПУ модели 1К62ФЗ/Информационный листок № 56−83, Даг. ЦНТИ, Махачкала, 1983.
  39. В.А., Дмитриченко Б. А., Тимошина О. А. Эксплутационная надежность токарных станков с ЧПУ модели 2Р135Ф2/Информационный листок № 60−83, Даг. ЦНТИ, Махачкала, 1983.
  40. В.А., Дмитриченко Б. А., Тимошина О. А. Эксплутационная надежность токарных станков с ЧПУ модели бРИФЗ/Информационный листок № 51−83, Даг. ЦНТИ, Махачкала, 1983.
  41. В.А., Дмитриченко Б. А., Тимошина О. А. Эксплутационная надежность токарных станков с ЧПУ модели 1К62ФЗ/Информационный листок № 04−78, Даг. ЦНТИ, Махачкала, 1983.
  42. П.Н., Васильева А. В., Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). СПб.: 1995.
  43. П.Н., Казанцев А. К., Миндель Л. Э. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. СПб.: Наука, 1997. — 560 с.
  44. Л. и др. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1977.
  45. В.А. Оценка надежности станков с ЧПУ на стадии проектирования. Станки и инструменты, № 11, 1984.
  46. А.В. и др. Эффективности проектирования сложных систем. -М., 1980.
  47. Л. Теория массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1979.
  48. Дж. Системология: Автоматизация решения системных задач. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990. — 544 с.
  49. И.Н., Филиппова А. А. Теория вероятностей и математическое статистике. -М: Высшая школа, 1982.
  50. В.Г., Туккель И. Л. Развитие интегрированной проектно-производственной системы механообработки. Пояснительная записка. СПб.: СПбГУ, АЦИА, 1994.
  51. В.Г. Гибкая автоматизация: Концепция авторазвития. СПб.: Политехника, 1992 — 399 с.
  52. Л.Н. Оценка показателей надежности технических систем на основе поэлементного анализа и обработки неоднородных данных. М., 1983.
  53. В.И., Кривошеин А. Л., Прегер М. Л. Гибкая автоматизация производства в машиностроении: опыт, проблематика, системный подход. -Томск: Изд-во Томского университета, 1989. 262 с.
  54. И.М. Системные принципы создания гибких автоматизированных производств. Кн. 1. Робототехника и гибкая автоматизированные производства. В 9-ти книгах М.: Высшая школа, 1986 -175 с.
  55. И.М., Фролов К. В., Белянин П. Н. Проблемы создания гибких автоматизированных производств М.: Наука, 1987 — 254 с.
  56. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ИКС «ДИС», 1997- 160 с.
  57. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. 1997.
  58. С.П., куликов Д.Д., Миляков О. Н., Падун Б. С. технологическая подготовка гибких производственных систем. Л.: Машиностроение. Линингр. отд-ние, 1987. — 352 е.: ил.
  59. В.И. Системотехника: Методы и приложения. Л.:
  60. Машиностроение, 1985. 199 с.
  61. JI.A. Задачи теории массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1969.
  62. К. Модели надежности и чувствительности систем. М.: Мир, 1979.
  63. Разработка средств и методов обеспечения надежности и эффективности гибких производственных систем и их подсистем. Научно-технический отчет. -ЛПИ., 1989.
  64. В.А. Управление станками гибких производственных систем.- М.: Машиностроение, 1987. 272 с.
  65. В.А., Снаксарев A.M. Математическая модель гибкого производственного модуля. Станки и инструмент, № 6, 1986.
  66. А.Я. Рациональная методика нормирования показателей надежности. Вестник машиностроения, № 12, 1988.
  67. В.Е., Володин В. В., Лучанский К. М., Петров В. Б. Формирование технических объектов на основе системного анализа. М.: Машиностроение, 1991.-320 с.
  68. И.А., Черкеев Г. Н. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно сложных систем. -М.: Радио и связь, 1981.
  69. И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем.- СПб.: Политехника, 2000. 248 с.
  70. Садыхав Т. С. Оценка надежности оптимальных изделий образующих смесь.-М., 1982.
  71. В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1999.-336.
  72. Н.К. Разработка системных методов оценки эффективности комплекса обеспечения надежности автоматизированных производственных систем механообработки. Автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук. Спб.: СПбГТУ, 1997.
  73. Н.А. Надежность сложных систем в эксплуатации иобработке. -М.: Высшая школа, 1989.
  74. В.И., Вольдер Б. С. Отечественное машиностроение и возможности его подъема. Вестник машиностроения, 1999, № 9 — с. 3−13
  75. В.М. и др. Методы оценки показатели надежности ГПС. -Станки и инструмент, № 6, 1990.
  76. Ю.М., Старосельский В. А. Моделирование и управление в сложных системах. М.: Сов. Радио, 1974.
  77. Ю.М., Исаченко В. А. и др. Системное проектирование интегрированных АСУ ГПС. М.: Машиностроение, 1998 — 488 с.
  78. Ю.М., Диденко В. П., Митрофанов В. Г., Прохоров А. Ф. Основы построения систем автоматизированного проектирования гибких производств. Кн. 8. Робототехника и гибкая автоматизированные производства. В 9-ти книгах М.: Высшая школа, 1986 — 175 с.
  79. Ю.М., Сосонкин B.J1. Управление гибкими производственными системами. М.: Машиностроение, 1988. — 352 е.: ил.
  80. Р.И., Кононюк А. Е., Кулаков Ф. М. Автоматизация проектирования ГПС. Л.: Машиностроение, 1990.
  81. B.JI. Программное управление технологическим оборудованием. М.: Машиностроение, 1991. — 512 с.
  82. Надежность и эффективность в технике. Справочник в 10 т. Ред. совет B.C. Абдуевский (пред.) и др. М.: Машиностроение, 1988.
  83. В.Н., Алексеев JI.H. и др. Комплексная автоматизация производства в радиоэлектронной промышленности. М.: Машиностроение, 1990−248 с.
  84. В.М., Миронов М. А. Марковские процессы. М.: Сов. Радио, 1977.
  85. .С. Основы системологии. -М.: Сов. Радио, 1982.
  86. В.Н., Лисин Б. К., Останюк С. Ф. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий. СПб.: Инновация, 2001,№ 7 (44)-с. 37−48.
  87. В.Ф. Эффективность функционирования и надежность машин ремонтируемого класс. Вестник машиностроения, № 12, 1988.
  88. Г. А. Комплексная автоматизация производственных процессов. -М.: Машиностроение, 1973. 639 с.
  89. . B.JI. Надежность техники: проблемы и перспективы. Вестник машиностроения, № 12, 1988.
  90. . Г., Краузе Ф.-Л. Автоматизированное проектирование в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1988. 648 е.: ил.
  91. М.С. Бизнес-план по организации производства стеклоформ. Каспийск.: ОАО «КЗТМ», 1997 — 20 с. i
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!