Правовое регулирование стоимости потребительского кредита

Актуальность темы

диссертационного исследования. Кредитование физических лиц является значимым фактором роста российской экономики. Стимулируя потребительский спрос, кредитные средства тем самым работают на увеличение глубины розничного рынка, создание новых рабочих мест и рост ВВП. Использование банковского кредита позволяет российским гражданам повысить уровень жизни, открывает дополнительные возможности по приобретению товаров длительного пользования, отдыху, лечению и организации досуга.

По состоянию на 1 января 2012 года общий объем кредитов, предоставленных банками российским гражданам, составил 5,3 трлн рублей или около 8% ВВП. 32% этого объема приходится на жилищный кредит (1,5 трлн рублей), 15% - на автокредиты (600 млрд рублей), 40% - на нецелевые потребительские кредиты. Около 85% составляют рублевые кредиты. Все большую популярность приобретают кредитные карты, их доля в общем выпуске карточных продуктов увеличилась до 20% от общего числа выпускаемых банковских карт. Согласно данным социологических опросов, каждый третий россиянин имеет опыт потребительского кредитования1.

До кризиса каждый третий автомобиль в России продавался в кредит. Развитие секторов ипотечного и автокредитования стимулирует занятость и экономику страны в целом. Однако, в отличие от развитых финансовых рынков российский сектор потребительского кредитования находится на начальном этапе своего развития. В США общая задолженность населения перед финансовыми институтами превышает 150%, в странах Западной Европы — 80%, Центральной и Восточной Европы — 20−30% ВВП. Значительная часть этого долга приходится на жилищный кредит. Например, в США доминирует ипотека и лишь пятая часть задолженности граждан приходится на неипотечный кредит. В России сложилось обратная пропорция.

1 Эти данные подтверждаются цифрами Центрального каталога кредитных историй. По состоянию на 1 января 2011 г. в нем было зарегистрировано более 95 млн. титульных частей кредитных историй 55 млн. заемщиков.

Финансовый кризис 2008;2009 гг., резкое повышение процентных ставок, временные трудности с возвратом ранее взятых кредитов вызвали волну судебных разбирательств между банками и гражданами-заемщиками, основным предметом которых вновь встал вопрос о стоимости кредита. Кризисные проявления в секторе потребительского кредитования и стремление правоприменительных органов снизить социальную напряженность привели к тому, что на защиту заемщиков-потребителей встали Роспотребнадзор, Федеральная антимонопольная служба (ФАС), суды и Банк России .

Существует значительное количество иных нерешенных вопросов, связанных с потребительским кредитованием, включая регулирование права потребителя на отказ от кредита, право на получение всеобъемлющей информации о стоимости кредита до заключения договора, единой судьбы целевого кредитного договора и сделки купли-продажи, финансируемой за счет кредита.

Практика применения разрозненных и не достаточно согласованных правовых норм, регламентирующих цену потребительского кредита, показывает, что правовая база в этой области имеет недостатки.

Исследование проблем правового регулирования стоимости потребительского кредита является важным шагом на пути дальнейшего совершенствования нормативных актов в данной сфере.

Актуальность темы

объясняется необходимостью системного анализа нормативных актов, регулирующих цену (стоимость) потребительского кредита, выявления правовых коллизий и разработки предложений по совершенствованию законодательства.

Регулирование потребительского кредита и его стоимости всегда сопровождается поиском компромисса между принципом свободы договора и принципом защиты слабой стороны, т. е. потребителя. Это требует существенных усилий и всестороннего анализа.

В течение последних лет количество судебных решений, касающихся законности взимания банковских комиссий по договорам потребительского.

2 Статья 56 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (Российская газета. 2002. № 127) в качестве целей его деятельности называет защиту прав кредиторов и вкладчиков, не упоминая о заемщиках. кредита, увеличилось многократно. Как правило, подход судов к рассмотрению споров о взимании банковских вознаграждений носит казуистический характер, что только увеличивает необходимость исследования основополагающих принципов. По данным Судебного департамента при Верховном суде Российской о.

Федерации, в 2011 году число поданных гражданами исков о защите прав потребителей из договором с финансово-кредитными учреждениями превысило 230 тыс., что почти вдвое больше общего числа исков этой категории за все предыдущие годы и составляет 10% общего числа исковых заявлений, поданных физическими лицами к юридическим лицам за тот же период4. Значительная доля в этой группе приходится на иски о взыскании заемщиками ранее уплаченных комиссий по договорам потребительского кредита.

Горячие общественные дискуссии о справедливости способов определения цен на банковские услуги не являются чисто российской особенностью. Как отмечают германские авторы, вопрос о размере банковских вознаграждений в Германии является политическим. Всякое уменьшение процентов по вкладам без одновременного снижения процентов по кредитам, всякая новая комиссия, вводимая при оказании новой банковской услуги, вызывают немедленный отклик в прессе и общественном мнении.

Вопрос о правомерности вознаграждений в кредитно-банковской сфере разрешается путем судебной проверки их допустимости. Общее число судебных решений, которые определяют границы свободы банков по формированию банковских тарифов, исчисляется многими тысячами. В то же время в учебниках и теоретических работах, посвященных банковскому праву, проблеме правового регулирования цен банковских услуг не уделяется внимания. В отдельных статьях освещаются последние судебные решения. Однако всесторонние исследования правовых норм, регулирующих ценообразование в банковской сфере, которые опирались бы на основополагающие принципы и понятия договорного права, пока отсутствуют.

3 Официальный Интернет сайт Судебного департамента, http://www.cdep.ru/index.php7icH5 .

4 Данные взяты из Отчетов по работе судов общей юрисдикции по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел по графе «Поступило дел в отчетном периоде», включенных в статистическую информацию Судебного департамента.

Потребительский кредит является сложной договорной конструкцией. Наряду с кредитным договором заемщику может быть предложено заключить договор банковского счета, один или несколько договоров страхования5, залога (ипотеки) и т. д. В другом случае за выдачей целевого кредита следует, например, заключение договора купли-продажи. Все перечисленные договоры находятся в тесном логическом, экономическом и правовом единстве с кредитным договором.

С точки зрения заемщика, заключение договора банковского счета или договора страхования лишено смысла в отрыве от права на получение им кредита. Более того, полученная заемщиком сумма кредита важна не сама по себе, а как средство приобретения товара. С точки зрения банка предоставление кредита представляется возможным лишь при заранее согласованном распределении рисков между ним, заемщиком и страховой компанией. Как показывает анализ судебной практики6, суды часто признают условия договора потребительского кредита ущемляющими права потребителей7 и игнорируют аргументы банков, ссылающихся на свободу договора и автономию воли сторон. Защита слабой стороны сама по себе еще не оправдывает ограничений права банков определять часть условий кредитного договора в одностороннем порядке и не является достаточным основанием для признания таких условий недействительными.

В связи с изложенным, представляется необходимым выяснить границы сферы действия принципа свободы договора и принципа приоритетной защиты потребителя. Для этого следует установить и обосновать критерии применения указанных принципов, прежде всего в отношении согласования сторонами способа определения цены кредитного договора. Потребность в комплексном и углубленном изучении правового регулирования цены кредитного договора и полной стоимости кредита послужила основанием для избрания темы настоящего исследования.

5 Например, в сделках ипотечного кредитования обычно заключаются договор имущественного страхования приобретаемой жилой недвижимости, а также договор страхования жизни и здоровья заемщика.

6 См. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров».

7 Части 1 и 3 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Степень научной разработанности темы исследования. Заемные отношения изучались в России еще в дореволюционный период. Правовой природе договора займа, его квалификации и отличительным признакам посвящены труды Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, В. А. Удинцева, Г. Ф. Шершеневича и др. Анализу различных аспектов имущественных гражданских правоотношений и положению в них цены как категории обязательственного (договорного) права посвящены капитальные труды дореволюционных российских юристов В. Голевинского, A.C. Кривцова, С. А. Муромцева, И. А. Покровского, A.A. Симолина, В. И. Синайского.

Следствием кредитной реформы 1930;1931 гг. стало упразднение коммерческого кредитования организациями друг друга и введение прямого банковского кредитования на основании планового договора банковской ссуды. По проблемам банковского кредитования в советский период были написаны работы М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, И. С. Гурвича, О. С. Иоффе, Е. С. Компанеец, Я. А. Куника, Е. А. Флейшиц и др. В этот исторический период кредитные организации были наделены властными контрольными полномочиями. Они осуществляли «контроль рублем» за выполнением социалистическими предприятиями и организациями пятилетних планов8. Плата за кредит выражалась в твердом проценте и была лишена ясного экономического содержания. С переходом к рыночной экономике изменилась роль банков, условия кредитования и содержание норм права, регулирующих указанные отношения.

Отдельные аспекты правового понимания и применения цены договора освещались в работах советских и российских ученых В. В. Артемова, JI.B. Базановой, Ю. Кронеберга, В. А. Лапача, Л. А. Лунца, К. Л. Медолазова, Е. А. Павлодского, Б. И. Путинского, Г. М. Резника, Ю. В. Романца, Л. Б. Ситдиковой, И. С. Херовинчук, а также зарубежных цивилистов Р. Саватье, Ф. К. Савиньи, Ч. Санфилиппо, К. Синтениса, Г. Трейтчке, К. Унтерхольцнера.

К настоящему времени появился ряд научных трудов, в том числе диссертаций, в которых изучаются проблемы кредитования в новых рыночных.

8 См. п. 1 Устава Всесоюзного банка финансирования капитальных вложений (Стройбанка), утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1981 г. № 1007. условиях. Исследованию договоров, заключаемых кредитными организациями, в том числе кредитного договора и договоров, заключаемых в обеспечение исполнения обязательств по нему, посвящены работы М. И. Брагинского и В. В. Витрянского, В. Г. Голышева, H.H. Захаровой, Е. А. Суханова и др. Однако вопросы, которые анализируются в этих трудах, не затрагивают цены кредитного договора и полной стоимости кредита.

Кроме того, имеется ряд исследований по общим проблемам банковского права, в которых вопросы платы за кредит рассматриваются как одна из тем (А.Г. Братко, Е. А. Боннер, А. Ю. Викулин, A.A. Вишневский, Л. Г. Ефимова, О. М. Олейник, C.B. Пыхтин, И. В, Сарнаков, Г. А. Тосунян, A.M. Экмалян и др.). Можно назвать некоторое число исследований, посвященных банковским непроцентным вознаграждениям и комиссиям, например, работы Д. П. Гилепа, С. П. Гришаева, К. Лауэ, Г. Ноббе, C.B. Пыхтина.

При написании диссертации изучались также работы иностранных ученых P.A.Assies, D. Beule, К. P. Berger, R. Cranston, A.-M. Fraga-Novelle, К. Gabius, С. Godefroid, К.Е. Keest, G.A.Marsh, H.-W. Micklitz, E. Ranuart, D. Rosenthal, J. Stuyck, E. Terryn, источники на английском и немецком языке, содержащие опыт регулирования стоимости потребительского кредита в следующих юрисдикцияхСША, Великобритании, Германии, Франции, Швейцарии, Европейском Союзе.

В настоящей диссертации автор использует результаты, достигнутые в указанных исследованиях, для дальнейшего анализа и обобщения закономерностей регулирования цены кредитного договора с участием потребителя.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между банками и физическими лицамипотребителями в процессе согласования, оформления и исполнения условий кредитного договора, которые оказывают влияние на его цену, а также возникающие в ходе предоставления информации потребителям о полной стоимости кредита и цене кредитного договора до заключения кредитного договора. Предметом исследования являются проблемы правового регулирования полной стоимости кредита и цены кредитного договора в случаях, когда сумма кредита предоставляется заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 810 ГК РФ), т. е. когда в отношениях с банком заемщик-гражданин является потребителем.

Для обозначения указанной разновидности кредитного договора в настоящей работе используется термин «договор потребительского кредита». В различных иностранных правопорядках указанные договоры подлежат специальному регулированию. Однако, из категории договоров потребительского кредита, как правило, исключаются отдельные разновидности договоров9.

Усложнение кредитных продуктов затрудняет выделение и определение цены кредитного договора, а также ведет к расширению понятия «цена кредитного договора» до понятия «цена кредитного продукта». Платежи по потребительскому кредиту обычно вносятся ежемесячно10, что соответствует периодичности получения заемщиком дохода (заработка). Обычно такие платежи включают не только проценты, но и часть основного долга. Следовательно, размер заемного капитала, которым распоряжается заемщик, постоянно меняется. В этом проявляется другая важная черта потребительского кредита. Уплата единой цены кредитного договора фактически сводится к регулярному внесению платы за использование денежной суммы, меняющейся в каждом платежном периоде.

Эти особенности существенно затрудняют как определение цены договора на практике, так и выбор адекватной формы доведения до заемщика соответствующей (рекламной, преддоговорной, договорной) информации. Рассмотрим, например, ипотечный кредит, по которому заемщик регулярно уплачивает равные платежи (аннуитетные платежи). Доля процентов в ежемесячном платеже по такому кредита каждый месяц изменяется, поскольку сам размер долга уменьшается. По мере возврата кредита в распоряжении заемщика остается все меньшая заемная сумма, что следует учитывать при расчете процентов и стоимости кредита. В качестве стоимости потребительского кредита в.

9 Например, в Директиве 2008/48/ЕС о договорах потребительского кредита из сферы применения исключаются кредитные договоры, заключаемые в потребительских целях, сумма кредита по которым меньше € 200 или более € 75 ООО, договоры, исполнение обязательств по которым обеспечено залогом недвижимого имущества, и некоторые другие.

10 За рубежом распространены также кредиты, которые частично погашаются еженедельно или раз в две недели, что соответствует принятой периодичности выплаты заработной платы. законодательстве используется категория полной стоимости кредита, порядок определения которой установлен Банком России. Указанный порядок определения полной стоимости кредита и используемая для ее расчета формула, однако, крайне сложны для понимания потребителем.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования заключается в комплексном анализе категории «полная стоимость кредита» в отношении договоров потребительского кредита (ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности11), а также тесно связанных с ним понятий «цена кредитного.

12 договора" (ст. 424 ГК РФ) и «цена услуги» по договору потребительского кредита.

13 ст. 10 Закона о защите прав потребителей), выявлении основных проблем, закономерностей и тенденций правового регулирования указанных категорий, проблем практического применения норм, регулирующих условия кредитных договоров о цене, а также в разработке предложений по совершенствованию нормативных актов в данной сфере.

Задачи диссертационного исследования состоят в том, чтобы:

1. Проанализировать экономические и правовые особенности договора потребительского кредита, а также установить, в чем фактическое неравенство кредитной организации и потребителя, а также определить правовые средства защиты потребителя в условиях специфической информационной асимметрии, присущей таким кредитным договорам.

2. Исследовать особенности содержания, а также заключения и исполнения договоров потребительского кредита, в том числе дополнительные обязанности кредитора по информированию потребителя об условиях и цене кредитного договора, включая полную стоимость кредита.

3. Обосновать необходимость сохранения действительности договора потребительского кредита даже при наличии у него существенных дефектов. Указанным прием правового регулирования является действенным способом защиты слабой стороны договора. Для этого представляется необходимым.

11 Федеральный закон от 01.12.1990 № 395−1 «О банках и банковской деятельности», СЗ РФ, 05.02.1996, № 6, ст. 492.

12 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей», СЗ РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140.

11 обосновать целесообразность введения нового вида договорных условийпредписанных условий.

4. Обосновать целесообразность введения в законодательство понятия «кредитный продукт» как системы взаимосвязанных договоров и сложной услуги, что позволит расширить категорию «цена кредитного договора» до «цены кредитного продукта». При этом под сложной услугой понимается совокупность разнородных услуг, составляющих единой целое в силу их направленности на достижение общей конечной цели (результата).

5. Проанализировать состав, способ определения и формы выражения цены кредитного договора, рассмотреть ее с экономической и правовой точки зрения, выявить соотношение между понятиями «проценты», «полная стоимость кредита», «цена кредитного договора» и «цена кредитного продукта», изучить содержание и правовую природу банковского тарифа, а также его роль и значение в банковском ценообразовании.

6. Изучить виды, порядок начисления и уплаты процентов по договорам потребительского кредита, в частности при досрочном возврате кредита, выявить проблемы и указать пути их решения, а также установить соотношение понятий «процентная ставка по кредиту» и «полная стоимость кредита».

7. Определить правовую природу непроцентной части цены кредитного договора, в том числе взимаемых банками комиссий и компенсаций, а также проанализировать складывающуюся судебную практику по признанию отдельных видов комиссий незаконными и ущемляющими права потребителей.

8. Изучить особенности правового регулирования полной стоимости кредита в сфере потребительского кредитования в Германии, США, Франции, ЕС и Великобритании и провести их сравнение с российским законодательством. Представляется целесообразным рассмотреть зарубежные примеры нормативного ограничения полной стоимости потребительского кредита (запрет ростовщичества), изучить существующие в действующем российском праве возможности по ограничению ростовщических и кабальных сделок в сфере потребительского кредитования, для того чтобы с учетом международного опыта предложить оптимальную модель законодательного ограничения ростовщических сделок в российском праве.

Методологическая основа исследования. Для решения задач исследования, поставленных автором, применялись общенаучные и общелогические методы (анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия, системно-структурный), а также специальные методыформально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, исторический.

Эмпирическую базу исследования составила практика применения законов, подзаконных нормативных правовых актов в сфере потребительского кредитования, а также практика применения иностранного законодательства о потребительском кредитовании.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые осуществлен системный анализ понятий «полная стоимость кредита», «цена кредитного договора», «цена кредитного продукта», в том числе «цена договора потребительского кредита», и «цена кредитной услуги» в отношении договоров потребительского кредита, с учетом закономерностей гражданского и банковского права.

На основе всестороннего анализа правовых норм и практики их применения выявлены недостатки правового регулирования полной стоимости кредита, а также условий о цене кредитных договоров, заключаемых с потребителями, и сформулированы предложения по их устранению, направленные на совершенствование правовых механизмов.

В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, практические выводы и предложения, которые выносятся на защиту:

1. Диссертантом обоснован вывод о том, что понятие «кредитная услуга» употребляется в законодательстве, на практике и в литературе в широком и узком значении. Кредитная услуга в узком смысле заключается в предоставлении заемщику кредита в соответствии с кредитным договором. Кредитная услуга в широком смысле включает комплекс различных операций, осуществляемых банком на основе взаимосвязанных договоров (кредитного договора и сопутствующих договоров), объединенных общей правовой цельюпредоставление заемщику денежной суммы (кредита) с обязательством возврата. К числу сопутствующих договоров относятся, например, обеспечительные сделки, договор банковского счета, договор страхования и т. п., которые связаны с предоставлением, обслуживанием, возвратом или обеспечением кредита. В практике розничного (массового) банковского кредитования кредитную услугу в широком значении принято называть кредитным продуктом.

Диссертантом доказано, что при применении нормы законодательства о защите прав потребителей, запрещающей навязывать потребителю дополнительные товары (работы, услуги), понятие кредитной услуги следует понимать в широком значении, что не ограничивает кредитные организации в предложении потребителям сложных услуг (кредитных продуктов).

2. Диссертант доказал, что цена кредитного договора состоит из двух частей: процентов и непроцентных платежей, которые могут включать комиссии и компенсации отдельных издержек, которые понес банк в связи с заключением и исполнением кредитного договора. Непроцентная часть цены кредитного договора может не зависеть от установленного договором срока пользования кредитом, поэтому не будет изменяться при досрочном возврате кредита.

3. Руководствуясь определением кредитной услуги в широком смысле, диссертант предложил следующее определение понятия «цена договора» (ст. 424 ГК РФ) применительно к договору потребительского кредита.

Ценой договора потребительского кредита признается сумма всех расходов по обслуживанию кредита, включая проценты, комиссии, иные вознаграждения, которые потребитель обязан уплатить банку в связи с предоставлением кредитного продукта за исключением нотариальных расходов и государственной пошлины. Платежи по сопутствующим договорам включаются в цену договора потребительского кредита, если заключение указанных договоров является обязательным условием получения кредита на рыночных условиях.

4. Диссертант доказал, что при массовом кредитовании на стандартных условиях банками используется тарифная форма выражения цены кредитного договора.

Под банковским тарифом следует понимать перечень ценовых ставок, которые в одностороннем порядке установлены кредитной организацией и предназначены для многократного применения в целях определения цены договоров, заключаемых банком.

Диссертантом предложена классификация ценовых ставок банковских тарифов по следующим критериям: по основанию взимания (наступление срока, совершение банком определенных действий), регулярности уплаты (единовременные, периодические, специальные), способу определения размера платежа. Размер платежа может определяться в зависимости от:

• суммы банковской операции (в долях или процентах);

• количества совершенных банковских операций;

• срока оказания банковской услуги.

5. Диссертант доказал, что полная стоимость кредита выражает цену кредитного продукта в виде годовой процентной ставки, рассчитанной по формуле сложных процентов с ежедневным начислением. Диссертант предложил заменить термин «полная стоимость кредита» (ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности) термином «эффективная годовая процентная ставка», что соответствует международной практике14.

6. В целях защиты потребителя, который является слабой стороной в кредитном правоотношении, диссертант предложил дополнить теорию договорного права новой категорией договорных условий — предписанными условиями.

Под предписанными следует понимать такие условия кредитного договора, которые исчерпывающим образом перечислены в законе, должны быть согласованы сторонами, однако их отсутствие не влечет незаключенности договора.

14 В Положении Банка России № 254-П (в редакции Указания Банка России от 12.12.2006 № 1759-У) ранее применялся термин «эффективная процентная ставка», однако, затем Банк России отказался от его использования. потребительского кредита. Это отличает предписанные условия договора от существенных условий.

7. Диссертант предложил следующий правовой механизм восполнения отсутствующих предписанных условий, который отличается от механизма применения диспозитивной нормы права. Отсутствующее предписанное условие восполняется в зависимости от конкретных условий либо по воле заемщика, либо императивной нормой закона, предусматривающей в качестве санкции крайне невыгодные для банка экономические последствия.

Отличие от диспозитивной нормы в последнем случае заключается в том, что правило, восполняющее несогласованное сторонами предписанное условие, является санкцией императивной правовой нормы, а не ее диспозицией.

8. Предписанные условия в договоре потребительского кредита выполняют две основные функции: информационную и охранительную.

Перечень предписанных условий, установленный законом, должен соответствовать информации, которую банк обязан предоставить заемщику-потребителю до заключения кредитного договора (информационная функция).

Механизм восполнения отсутствующих предписанных условий (положение на защиту № 7) позволяет избежать признания договора потребительского кредита незаключенным и тем самым защитить интересы потребителя (охранительная функция). Заемщик-потребитель не заинтересован в признании кредитного договора незаключенным, поскольку сумма кредита им уже получена и израсходована. В случае признания договора потребительского кредита незаключенным он был бы вынужден немедленно вернуть полученную сумму кредита.

9. В качестве гарантии соблюдения права потребителя на информацию диссертант предложил ввести в теорию, законодательство и практику потребительского кредитования паспорт потребительского кредита, который представляет собой стандартный формуляр с информацией о предписанных условиях договора потребительского кредита. Паспорт потребительского кредита должен предоставляться потребителю до заключения договора потребительского кредита.

Диссертантом предложен авторский формат паспорта потребительского кредита (приложение № 1 к диссертации).

10. На основе анализа зарубежного права (США, Великобритания, Германия, Франция, ЕС), действующего российского законодательства и судебной практики диссертант предложил следующий комплекс правовых средств, которые являются элементами правового регулирования полной стоимости (цены) договора потребительского кредита:

• ограничение на уровне закона допустимых способов определения цены и ее элементов в договорах потребительского кредита,.

• единый для всех кредиторов порядок определения полной стоимости кредита и обязательное информирование о ней заемщика до заключения договора потребительского кредита;

• определение в федеральном законодательстве максимального значения полной стоимости кредита для различных групп кредитных продуктов. Указанная мера направлена на предупреждение практики взимания необоснованно высокой платы за кредит (запрет ростовщичества);

• запрет на взимание отдельных видов банковских комиссионных вознаграждений и компенсаций;

• уменьшение цены кредитного договора при досрочном возврате кредита;

• наделение судебных органов правом осуществлять по заявлениям заинтересованных сторон контроль за содержанием условий кредитного договора, которые влияют на его цену и установлены кредитором в одностороннем порядке (в банковских тарифах).

11. Диссертант доказал, что разнообразные платежи, взимаемые банками с заемщиков-потребителей, которые в банковской практике именуются процентами и комиссиями и являются частью единой цены кредитного договора, могут иметь различную правовую природу:

• проценты являются частью цены кредитного договора, которая представляет собой денежное вознаграждение (плату) за временное использование суммы кредита (предоставленного банком капитала), зависит от срока использования кредита и выражает возмездность кредитного договора,.

• дополнительные выплаты (комиссия за выдачу или предоставление кредита, комиссия за открытие ссудного счета и комиссия за обслуживание кредита), единовременно взимаемые банком при выплате заемщику суммы кредита, представляют собой часть цены кредита, не зависящую от его срока,.

• комиссия за досрочный возврат кредита представляет собой компенсацию издержек банка, вызванных недополучением банком процентного дохода, дополнительными операционными расходами и реинвестированием, в смысле п. 2 ст. 709 ГК РФ15,.

• комиссия за рассмотрение кредитной заявки в случае, когда она взимается банком без последующего предоставления кредита, является вознаграждением за консультацию потребителя о порядке и условиях получения кредита по договору возмездного оказания услуг,.

• комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, внесение/получение наличных денежных средств в кассе банка (или банкомате) являются вознаграждениями по договору банковского счета.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что в нем обоснован комплексный, учитывающий экономические, исторические и сравнительно-правовые аспекты, подход к пониманию цены кредитного договора. Результаты диссертационной работы расширяют теоретико-правовые представления о стоимости потребительского кредита. Теоретическая значимость исследования заключается во внесении в науку ряда выводов, которые могут быть применены в ходе дальнейшего изучения проблем правового регулирования цены (стоимости) кредитного договора.

Практическая значимость работы состоит в том, что изложенные в диссертации результаты исследования могут быть использованы при применении законодательства о потребительском кредитовании на практике. Предложенные в исследовании рекомендации носят прикладной характер, их внедрение повысит эффективность государственного регулирования потребительского кредитования.

15 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, СЗ РФ 29.01.1996, № 5, ст. 410.

Содержащиеся в исследовании положения и выводы могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию правовых норм, регулирующих потребительское кредитованиепри дальнейшем научном изучении правового регулирования ценообразования в банковском кредитованиидля унификации правоприменительной практикив процессе преподавания банковского и гражданского права студентами юридических и иных вузов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Положения диссертационного исследования были отражены в научных публикациях автора. Некоторые выводы обсуждались на международных научно-практических конференциях, проходивших в декабре 2010 и 2011 г. в Московской государственной юридической академии, а также на II Банковском юридическом форуме в марте 2011 г., на конференции «О комиссионных доходах банков» в марте 2012 г. Результаты исследования обсуждены на кафедре банковского права Московской государственной юридической академии. На основе предложений автора, касающихся паспорта потребительского кредита, подготовлены и приняты соответствующие Рекомендации Ассоциации региональных банков России.

Структура диссертационного исследования определяется его предметом, целями и задачами и включает введение, четыре главы, заключение, два приложения и библиографический список.

Заключение

.

Анализ российского законодательства, практики потребительского кредитования и международного опыта позволяет сделать вывод о том, что проценты не являются единственным видом платы, которую кредитор вправе взимать с заемщика по кредитному договору. Цена кредитного договора состоит из нескольких частей, причем проценты являются только одним из элементов этой цены.

Статья 819 ГК РФ не ограничивает право сторон кредитного договора на выбор способа определения его цены. В настоящем исследовании обоснована точка зрения о разграничении цены кредитного договора (кредитного продукта) и процентов за пользование кредитом. Это дает кредитору возможность согласовывать с заемщиком цену, которая покроет его издержки при любом поведении заемщика. С своей стороны заемщик еще до заключения договора может рассчитывать на получение информации не только о процентах, а о полной стоимости кредита.

Исследование цены кредитного продукта на примере зарубежных правопорядков подтверждает целесообразность включения в нее новых элементов. Наряду с процентной и непроцентной частями в ее состав входят компенсация издержек кредитора, а также оплата сопутствующих кредиту услуг. В сфере потребительского кредитования такой подход к определению цены кредитного продукта отвечает не только интересам банков, но и граждан-потребителей.

Таким образом, цена кредитного продукта включает в себя четыре элемента различного происхождения. Это объясняется сложным характером кредитных услуг. На смену «чистому» кредитному договору приходит сложный кредитный продукт, включающий услуги по ведению банковского счета, предоставлению обеспечения, страхованию и пр. Предложенный широкий подход к определению цены кредитного продукта позволяет учесть структуру расходов банка, связанных с его предоставлением и обслуживанием.

Элементы цены кредитного продукта существуют в нескольких видах. Проценты различаются по способам определения и порядку начисления. Они являются частью цены, зависящей от срока пользования кредитом, и — с точки зрения банка — покрывают расходы, связанные с привлечением денежных средств, а — с точки зрения заемщика — уплачиваются за возможность распоряжаться капиталом в течение определенного срока. Для того чтобы это стало возможным, банк должен совершить ряд затратных действий (банковских операций), плату за совершение которых он также включает в цену кредитного договора. Непроцентная часть цены состоит из банковских комиссий (элементов банковского тарифа), размер которых может не зависеть от срока пользования кредитом. Они рассчитываются разными способами и взимаются в разные моменты времени. Разнообразием отличаются также компенсации издержек в кредитных договорах. Наконец, в качестве цены сопутствующей кредиту услуги в цене кредитного продукта может присутствовать стоимость услуг, оказываемых заемщику самим банком или третьими лицами.

Свобода договора, понимаемая широко, предусматривает право сторон согласовать способ определения и форму выражения цены. Если договор заключается фактически равными сторонами с индивидуальным согласованием всех ценовых условий и без использования тарифов невозможно найти основания для ограничения такой свободы. Свободная цена формируется на свободном кредитном рынке. Стороны должны лишь выделить в свободно согласованной цене проценты, т. е. ту часть цены, которая зависит от срока пользования кредитом, чтобы обеспечить ее пропорциональное уменьшение при досрочном возврате кредита.

Использование банком стандартных договорных форм и тарифов (общие условия сделок) является предпосылкой для судебного контроля условия договора о цене. Соответствующее судебное полномочие следует из п. 2 статьи 428 ГК РФ. Контроль со стороны суда не должен, однако, сводиться к отмене любых вознаграждений, помимо процентов. Здесь необходимо определить границу, которая отделяет действительно обременительные условия от сложно сформулированных, но справедливых и законных условий о цене.

Наряду с непроцентной частью цены банк должен получить право на возмещение (компенсацию) некоторых расходов, например, при досрочном погашении кредита. Такая компенсация становится частью цены кредитного договора ex post. Суды пытаются усмотреть право банка на компенсацию издержек в нормативно-правовых актах банка России, но оно уже урегулировано гражданским правом для договоров возмездного оказания услуг и подряда (ст. 709, 779 ГК РФ).

Наконец, в случае когда заемщиком является потребитель, свобода сторон по согласованию условия о цене еще более суживается. Право потребителя на досрочный возврат кредита, по меньшей мере, накладывает ограничения на размер непроцентной части цены кредитного договора. Отсюда, правда, еще не следует, что банк полностью лишается права на ее взимание 'и должен ограничиваться одними процентами. Анализ международного опыта позволяет усомниться в необходимости столь кардинальных ограничений. Состав цены договора потребительского кредита не только не сокращается, но даже расширяется за счет включения стоимости сопутствующих кредиту услуг.

Кроме того, для потребительского кредита закон вводит понятие «полной стоимости кредита», которая выражает стоимость кредита для потребителя в процентах годовых. Предоставление потребителю информации о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора в иностранных правопорядках признается одним из самых эффективных средств защиты его прав.

Таким образом, с учетом ограничительного судебного толкования и прямого запрета некоторых банковских комиссий следует задуматься над тем, как вернуть свободу ценообразованию в кредитную сферу, заранее определив ее границы. Широчайшие полномочия сторон при индивидуальном согласовании способа определения цены и ее размера, должны быть ограничены в случае, когда банк использует тарифы, т. е. заранее определенные общие условия сделок, а также при кредитовании физических лиц, не обладающих достаточным уровнем финансовой грамотности. Важную гарантию защиты в последнем случае может дать введение ростовщического запрета.