Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности конкурентных отношений многолетних растений в агрофитоценозах Предбайкалья

Диссертация: Особенности конкурентных отношений многолетних растений в агрофитоценозах Предбайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При изучении взаимоотношений между растениями в экспериментальных агрофитоценозах выявлено, что в двойных агрофитоценозах костреца безостого с новыми и малораспространенными растениями козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным отмечалась ярко выраженные межвидовые конкурентные отношения. В совместных АФЦ в течение вегетационного периода влияние одного компонента на другое… Читать ещё >

Особенности конкурентных отношений многолетних растений в агрофитоценозах Предбайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РАСТЕНИЙ В
  • РАСТИТЕЛЬНОМ СОБЩЕСТВЕ
    • 1. 1. Виды взаимоотношений растений в агрофитоценозах
    • 1. 2. Жизненные стратегии растений
    • 1. 3. Конкурентные отношения растений в растительном сообществе
    • 1. 4. Популяционная плотность и эффект взаимовлияния растений.341.5 Агроэкологическая оценка многолетних растений
      • 1. 5. 1. Костреца безостого
      • 1. 5. 2. Козлятника восточного
      • 1. 5. 3. Свербиги восточной
      • 1. 5. 4. Горца растопыренного
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА АБИАТИЧЕСКИХ И ЭДАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
    • 2. 1. Абиотические условия
    • 2. 2. Эдафические условия.55*
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Схема опытов
    • 3. 2. Методика проведения исследований
    • 3. 3. Особенности абиотических условий в годы проведения исследований.,
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОЙ СТРАТЕГИИ И
  • КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ В ПОЛИВИДОВЫХ (СОВМЕСТНЫХ)
  • АГРОФИТОЦЕНОЗАХ
    • 4. 1. Виолентность костреца безостого
      • 4. 1. 1. Динамика густоты травостоя растений
      • 4. 1. 2. Оценка высоты травостоя растений
      • 4. 1. 3. Показатель облиственности растений в экспериментальных агрофитоценозах
    • 4. 2. Оценка патиентности многолетних растений
      • 4. 2. 1. Козлятника восточного
      • 4. 2. 2. Свербиги восточной
      • 4. 2. 3. Горца растопыренного
    • 4. 3. Характер взаимоотношений прорастающих семян и многолетних*, растений в агрофитоценозах
      • 4. 3. 1. Оценка взаимовлияния семян при совместном проращивании
      • 4. 3. 2. Симбиотрофизм многолетних растений
    • 4. 4. Оценка конкурентных отношений растений в агрофитоценозах
      • 4. 4. 1. Общая конкурентоспособность многолетних растений
      • 4. 4. 2. Продуктивная конкурентоспособность многолетних растений
    • 4. 5. Формирование фитометрических показателей продуктивности экспериментальных агрофитоценозов
      • 4. 5. 1. Формирование площади листьев
      • 4. 5. 2. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ
    • 5. 1. Продуктивность агрофитоценозов.140,
    • 5. 2. Энергетическая эффективность агрофитоценозов
    • 5. 3. Экономическая оценка экспериментальных агрофитоценозов
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследований.

Одним из важнейших направлений в разработке теоретических основ фитоценологии является изучение взаимоотношений многолетних растений при конструировании сложных травосмесей.

Конструирование высокопродуктивных устойчивых агрофитоценозов-(АФЦ) путем подбора многолетних растений и совместного их возделывания основано на знании специфики их взаимоотношений между собой.

Слабая изученность проблемы взаимоотношений между растительными организмами негативно сказывается на многих вопросах, связанных с разработкой технологии создания сложных АФЦ и повышение их продуктивности. До сих нор низкая продуктивность многолетних растений в совместных посевах, недостаточно осмыслена теоретически и это сдерживает развитие кормопроизводства [76, 151].

Одним из недостатков рекомендуемых технологий создания многокомпонентных (смешанных) АФЦ является использование простых механических смесей высеваемых семян.

Высеваемые травосмеси, как по количеству видов, так и процентному участию их в смеси получаются на практике иными по сравнению с теми, которые проектируются перед высевом [101].

В процессе функционирования АФЦ компоненты смеси вступают в сложные конкурентные взаимоотношения. В результате уже в первые годы ценные виды растений выпадают из травостоя. Зоотехническая ценность травостоя ухудшается.

Поэтому при подборе компонентов смесей помимо общеизвестных правил [8, 66, 73, 108] необходимо учитывать экологическую индивидуальность (жизненную стратегию) вида и конкурентоспособность растений.

Для выяснения причин, определяющих состав и строение фитоценозов необходимо изучить, каким образом каждый компонент воздействует на «соседа» и как последний реагирует на это, что особенно важно при конструировании высокопродуктивных устойчивых АФЦ.

В настоящее время, слабо изученными остаются вопросы регулирования конкурентных отношений растений, научное обоснование взаимоотношений растений в поливидовых (смешанных) агрофитоценозах в зональных условиях. Не изучены вопросы снижения конкурентных отношений в поливидовых АФЦ с участием новых и малораспространенных растений (свербиги восточной, горца забайкальского, козлятника восточного).

Изучение специфики взаимоотношений, которые складываются между растительными организмами, дает нам возможность создавать необходимые растительные сообщества и изменять существующие естественные фитоце-нозы в нужном направлении.

В связи с этим, вопросы регулирования внутривидовых и снижения межвидовых конкурентных отношений растений, научное обоснование взаимоотношений растений в поливидовых (смешанных) АФЦ с участием новых и малораспространенных растений в зональных условиях являются актуальными.

Данное направление научных исследований включено в план научных исследований кафедры сельскохозяйственной экологии Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. Номер государственной регистрации темы — 01.2.00. 900 780.

Цель исследований.

Изучить межвидовые и внутривидовые конкурентные взаимоотношения многолетних растений в одновидовых и совместных АФЦ, изыскание, путей управления этими взаимоотношениями, с целью повышения их продуктивности.

Оценить конкурентоспособность основного компонента АФЦ — костреца безостого и многолетних растений: козлятника восточного, горца забайкальского, свербиги восточной при различных способах их создания.

Задачи исследований.

С целью изучения степени влияния совместно произрастающих растений друг на друга, в программу исследований были включены следующие вопросы:

1. Произвести оценку виолентных свойств костреца безостогопати-ентности свербиги восточной, козлятника восточного и горца растопыренного;

2. Оценить взаимовлияния семян многолетних растений на начальных этапах их совместного проращивания и возделывания;

3. Изучить численность популяций, скорость линейного роста и обли-ственности многолетних растений в одновидовых и совместных АФЦ;

4. Оценить фотосинтетическую деятельность совместных АФЦ: площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза;

5. Оценить общую и продуктивную конкурентоспособности изучаемых многолетних растений в конструируемых АФЦ;

6. Расчитать экономическую и энергетическую эффективности конструируемых АФЦ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Кострец безостый в совместных АФЦ с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным обладает важнейшими экологическими свойствами — высокой виолентностью.

2. Козлятник восточный, свербига восточная и горец растопыренный в условиях острой конкуренции с кострецом безостым проявляют выносливость (устойчивость) в борьбе за жизненное пространство. В двойных АФЦ они ведут себя как типичные растения — патиенты.

3. При конструировании двойных АФЦ костреца безостого с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным с увеличением ширина междурядий снижаются конкурентные отношения, повышается продуктивность создаваемых АФЦ.

Научная новизна.

Впервые в условиях Предбайкалья изучены совместные (двойные) АФЦ, жизненная стратегия многолетних растений, дана оценка конкурентных отношений, степень поведения и выживания растений различных ботанических семейств: козлятника восточного, свербиги восточной, горца растопыренного в совместных АФЦ с кострецом безостымих выносливость при различных технологиях конструирования АФЦ, общая и продуктивная конкурентоспособности, энерго-экономическая эффективность совместных АФЦ.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретические положения могут быть использованы при разработке зональных технологий создания высокопродуктивных, экологически устойчивых, длительно функционирующих, энерго-экономически обоснованных АФЦ. Полученный экспериментальный материал используется в учебном процессе при чтении курсов «Сельскохозяйственная экология», «Фитоценология», «Экология и устойчивое сельское хозяйство» и подготовке учебно-методических пособий. Результаты исследований внедряются в СХ ОАО «Белореченское», в хозяйстве «Хайтинское».

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Иркутской ГСХА в 2007 г., на Международной научно-практической конференции «Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом» (Иркутск, 2006), Международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск, 2008), Международной научно-практической конференции посвященной 55-летию кафедры растениеводства и луговодства Бурятской ГСХА (Улан-Удэ, 2009).

Публикации результатов исследований.

По материалам диссертационной работы опубликовано 16 научных статей, в том числе 6 статей в списке реферируемых журналах ВАК, издана одна монография, подготовлено два учебно-методических пособия.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы. Содержит 36 таблиц, иллюстрирована 22 рисунками. Список использо-' ванной литературы включает 224 наименования, в том числе 25 на иностранных языках.

выводы.

1. Нетрадиционные кормовые растения: козлятник восточный, свербига восточная, горец забайкальский, а так же широко распространенный кострец безостый обладают ценными эколого-биологическими и хозяйственными особенностями: высокой экологической устойчивостью и пластичностью, неприхотливостью, засухоустойчивостью, способностью произрастать в условиях низкой обеспеченности тепловыми ресурсами, хорошими кормовыми достоинствами, многофункциональностью хозяйственного использования.

2. Анализ жизненной стратегии растений показал, что кострец безостый в совместных АФЦ с козлятником восточным, свербигой восточной й. горцем растопыренным проявил себя как типичный виолент. Виолентные свойства костреца безостого проявились в отрицательном влиянии его на другие растения, слагающие растительное сообщество. В результате конкуренции между растениями снижалась густота травостоя и скорость линейного роста растений. Коэффициенты конкурентоспособности нетрадиционных растений во всех вариантах были меньше единицы. Анализ степени выживания растений в совместных АФЦ показал, что козлятник восточный, свербига восточная и горец растопыренный в условиях острой конкуренции с кострецом безостым проявили выносливость (устойчивость) в борьбе за жизненное.. пространство. В двойных АФЦ они вели себя как типичные растения — патиенты. Свойство патиентности новых растений усиливалось с увеличением ширины междурядий.

3. В результате проведенных лабораторных исследований нами установлено, что взаимовлияние растений в совместных агрофитоценозах начинается с момента прорастания семян. Нами выявлены стимулирующие и ин-гибирующие взаимовлияния между прорастающими семенами исследуемых растений при их совместном проращивании. Установлено снижение лабораторной всхожести семян растений-биотестов при совместном их проращивании с нетрадиционными растениями. Наибольшим угнетающим воздействием обладали выделения семян козлятника восточного по отношению к расте-, ниям-биотестам и кострецу безостому, наименьшим — выделения семян горца растопыренного.

4. При изучении взаимоотношений между растениями в экспериментальных агрофитоценозах выявлено, что в двойных агрофитоценозах костреца безостого с новыми и малораспространенными растениями козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным отмечалась ярко выраженные межвидовые конкурентные отношения. В совместных АФЦ в течение вегетационного периода влияние одного компонента на другое зависело от ширины междурядий, скорости линейного роста, темпов формирования вегетативных побегов и интенсивности кущения растений. Острые конкурентные отношения между растениями складывались в агрофитоценозах при размещении компонентов смеси с междурядиями 15 и 30 см. Коэффициенты конкурентоспособности были меньше единицы. При размещении компонентов совместных посевов через 45, 60 и 75 см межвидовая конкуренция* снижалась. Во второй год функционирования совместных АФЦ между растениями разных ботанических семейств устанавливаются позитивные, взаимовыгодные отношения — явление симбиотрофизма. Растения в совместных АФЦ быстрее росли, развивались и обеспечивали формирование высокорослых, хорошо облиственных растений.

5. Активное регулирование конкурентных отношений растений в двойных агрофитоценозах (ослабление виолентных свойств костреца безостого и усиление патиентности нетрадиционных растений при совместном их возделывании), а так же сохранение ценных компонентов достигается путем-применения рекомендуемых технологических приемов. Создание высокопродуктивных агрофитоценозов, обеспечивающих получение высококачественного травостоя может быть достигнуто путем регулирования ширины междурядий. Снижение конкурентных отношений растений в двойных АФЦ-и сохранение ценных видов достигается при применении широкорядных посевов и размещения растений «через рядок».

6. Установлено, что при широкорядных способах посева с размещением компонентов смесей с междурядиями 45, 60 и 75 см в совместных агрофитоценозах складываются благоприятные условия для формирования высоких фотометрических показателей. Наибольший показатели листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза наблюдались в совместных агрофитоценозах костреца безостого с козлятником восточным и горцем растопыренным при междурядиях 45 и 60 см, со свербигой восточной при ширине междурядий 60 и 75 см.

7. В совместных агрофитоценозах с междурядиями 45 и 60 см про—-дуктивность компонентов была выше, чем в чистых посевах. В агрофитоценозах с междурядиями 75 см урожайность многолетних растений в однови-довых и совместных посевах не имела больших различий. Среди совместных АФЦ наиболее продуктивными были посевы костреца безостого с горцем растопыренным — 585,5 ц/га и козлятником восточным — 404,9 ц/га. Наибольший выход сухого вещества обеспечивали агрофитоценозы, возделываемые при широкорядных способах посева. Применение широкорядных способов посева при возделывании многолетних кормовых растений: козлятника восточного, свербиги восточной, горца растопыренного в совместных агро^> фитоценозах с кострецом безостым обеспечивают создание высоко продуктивных агрофитоценозов, с высоким эколого-экономическим потенциалом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Полученные экспериментальные данные по специфике конкурентных взаимоотношений нетрадиционных многолетних растений могут служить теоретической основой при разработке технологий конструирования устойчивых, длительно функционирующих агроэкосистем.

2. Для более полного раскрытия потенциальных возможностей нетрадиционных кормовых растений: козлятника восточного, свербиги восточной, горца растопыренного при их возделывании в совместных агрофитоценозах с кострецом безостым, в целях снижения их взаимного угнетения рекомендуем применять раздельный способ посева и размещать компоненты смесей «через рядок».

3. При конструировании совместных агрофитоценозов костреца безостого с козлятником восточным и горцем растопыренным размещать компоненты смесей с шириной междурядий — 60 см, со свербигой восточной — с междурядиями — 45 см.

4. Для формирования хорошо выполненного травостоя многолетних растений рекомендуем размещать агрофитоценозы по чистому пару, так как в год посева они растут и развиваются медленно и угнетаются сорняками. Этот прием обеспечивает высокую продуктивность растений на протяжении длительного периода хозяйственного использования. ~.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Иркутской области — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977.-208 с.
  2. Агроклиматический справочник по Иркутской области Л.: Гидро-метеоиздат, 1962. — 158 с.
  3. Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. — 168 с.
  4. В.В. Основные понятия и основные единицы в фитоценологии. Сов. бот., 1935а, № 5. — С. 21−34.
  5. Н.Г. Костер безостый /Н.Г. Андреев. М.:1960. — 112с.
  6. Н.Г. Луговодство: учеб. для с.-х. вузов /Н.Г. Андреев. 4-е изд., перераб. М., 1981. — 383 е.: ил.
  7. Н.Г. Кострец безостый /Н.Г. Андреев, В. А. Савицкая. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 184 с.
  8. Н.Г. Бобово-злаковые смеси многолетних трав /Н.Г. Андреев //Луговое и полевое кормопроизводство: учеб. для вузов /Н.Г. Андреев. -3-е изд., перераб. и доп. М., 1989. — С. 482 — 485.
  9. Н.Г., Тюльдюков В. А. Теория и практика луговодства. М.: Россельхозиздат, 1977. — 270 с.
  10. Н.Г., Тюльдюков В. А. Ускоренное залужение сенокосов и пастбищ. М., 1974. — 136 с.
  11. А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М.: Лесн. пром., 1956. — 312 с.
  12. В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахстана /В.А. Бенц //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. — С. 124−128.
  13. Н.Ф. Взаимоотношения растений с микрофлорой почвы. Агробиология, 1950, № 5. С. 73−79.
  14. Н.А. Густота посева определяет урожай. — М: Зерновое хозяйство, 1976, № 9. С. 26.
  15. .А. Геоботанический словарь. — Алма-Ата: Наука, 1973.214 с.
  16. П.П. Новые кормовые культуры /П.П. Вавилов, А. А. Кондратьев. М., 1975. — 349 с.
  17. Я.П., Энник И. Г. Взаимоотношение между видами растений /Я.П. Ванденберг, И. Г. Энник //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1973. — С. 50.
  18. В.И. Некоторые черты организации экологических систем. Вестн. ЛГУ Биол., 1975а. — Вып. 3. — С. 136−142.
  19. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983.-248 с.
  20. В.И. Учение о непрерывности растительного покрова. — Тр. МОИП, т. 27, 1966. С. 59−69.
  21. Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстреХ -мальных условиях /Н.Г. Ведров. Красноярск, изд-во Красноярского ун-та, 1984.-240 с.
  22. Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань, 1964.-336 с.
  23. Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи. ЧССР: Автореф. докт. дис. Казань, 1973. — 43 с.
  24. С.А. Система земледелия. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Изд. 4, т. 5, 1972. — 480 с.
  25. П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические, основы возделывания /П.Л. Гончаров. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992.-264 с.
  26. Т.К. Экология растений: учеб. пособие /Т.К. Горышина. -М.: Высш. школа, 1979. 368 с.
  27. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. — Киев: Наукова думка, 1965. 200 с.
  28. A.M. Современное состояние и проблемы изучения химического взаимодействия растений /A.M. Гроздинский //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наукова думка. 1966. — С. 7−16.
  29. Г. Взаимное влияние высших растений: Аллелопатия. -М.: Изд-во иностр. лит., 1975. 261 с.
  30. Г. Роль токсичных веществ во взаимоотношениях между высшими растениями /Г. Грюммер //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. — С.277 — 288.
  31. Ю.Л., Комар О. А. Межгенотипическая конкурентоспособность растений яровой пшеницы и ее значение для селекции. Сообщение И. Влияние конкуренции на корреляции между хозяйственно важными признаками //Генетика. 1982. Т. XVIII, № 3. С. 462−468.
  32. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение избранных пород в борьбе за существование. Сельхозгиз, 1935.608 с.
  33. Де Вит С. Пространственные взаимоотношения в популяциях одного или нескольких видов растений /С. Де Вит //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. — С.395 — 412.
  34. Н.Н. Накопление водораствориых каолинов под бобовый и злаковый культурами /Н.Н. Дзюбенко //Физиолого-биохимические основы, взаимного влияния растений в фитоценозах. М.: Наука, 1966. — 344с.
  35. Е.Ш. Интродукция канареечника тростниковидного в Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов, Е. Ш. Дмитриева //Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Мат. 2 Всероссийской науч. конф. — Красноярск, 2000. — С. 35−36.
  36. Е.Ш. Сравнительная продуктивность канареечника тростниковидного на суходолах Приангарья /Актуальные проблемы АПК. — Мат. регион, научно-практич. конф. Иркутск, 2005. — С. 9−10.
  37. С. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур, и пастбищных растений /С. Дональд //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. — С.355 — 394.
  38. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для вузов /Б.А. Доспехов.5.е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 е.: ил.
  39. .А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973.-335 с.
  40. В.А., Шкель Н. М., Аверьянов А. Ф. и др. Разработка теории отбора по количественным признакам //Успехи теоретической и прикладной генетики. Новосибирск: Наука. 1982. С. 121−124.
  41. О.И. Долголетнее использование агрофитоценозов--с-. преобладанием овсяницы тростниковой /О.И. Евстратова //Проблемы кормопроизводства и пути их решения. Ленинград, 1991. — С. 33−39.
  42. К.Н., Хасенов Е.Х Смешанные посевы кукурузы и сои. Алма-Ата, 1981. — 76 с.
  43. З.Н. Костер безостый /З.Н. Жеребина //Растениеводство' СССР. М., 1956. Т.1, ч. 2. — С. 321−342.
  44. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фито-ценозов. М.: Наука, 1973. — 264 с.
  45. В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопа- . тии и их практическое значение для растениеводства /В.П. Иванов //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе.-М.: 1966.-344 с.
  46. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фито-ценозов. М: Наука, 1973. — 264 с.
  47. Л.А. Фотосинтез и урожай. /Л.А. Иванов //Сборник работ по физиологии растений памяти К. А. Тимирязева. М: АН СССР. — 1941. — С. 29−42.
  48. B.C. Дифференциация древостоя. I. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1968.- Вып. 4. — С. 59−68.
  49. B.C. Дифференциация древостоя. II. Выявление деформации у кривых распределения деревьев по толщине. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1969. -Вып. 3. — С. 43−53.
  50. B.C. Дифференциация древостоя. III. Разложение кривых-'распределения деревьев по толщине на составляющие. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1970а. — Вып. 1. — С. 66−77.
  51. B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова. Ботан. журн., 19 706, т.55, № 5. — С. 184−195.
  52. Л.Л. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на серых лесных почвах подтаежной зоны Иркутской области /Л.Л. Калеп: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970.-27 с.
  53. И.А. Взаимодействие сераделлы с люпином и овсом в чистых и смешанных посевах. Тез. докл. II Всесоюзн. симп. по физиол.-биохим. основам формирования растительных сообществ (фитоценозов). — Киев, 1967. — С. 26−27.
  54. И.А., Минько И. Ф., Будкевич Т. А. Взаимоотношение растений в агрофитоценозах /И.А. Кауров, И. Ф. Минько, Т. А. Будкевич //Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в агрофитоценозах^ — Минск: Наука и техника, 1976. С. 132−183.
  55. И.А., Минько И. Ф., Будкевич Т. А. Экспериментальные исследования взаимоотношений растений в агрофитоценозах /И.А. Кауров, И. Ф. Минько, Т. А. Будкевич //Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 1976а. — С. 110−112. ~ >
  56. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник /М.К. Каюмов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагропромиз-дат, 1989.-368 с
  57. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. — м.^ Наука, 1974.-С. 253.
  58. И.И. Костер безостый. — С.-Пб, 1914. — 151 с.
  59. М.Ф. О биохимическом соответсвии растений в сообществе /М.Ф. Колесниченко //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. — М.: 1966. 344с.
  60. А.В. Травосмеси для кормовых лугопастбищных севооборотов /А.В. Колосова //Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах / под ред. С. П. Смелова, Н. С. Конюшкина. М., 1951. — С. 382−414.
  61. Ю.Б. Теория отбора в селекции растений. М.: ТСХА, 1979.-30 с.
  62. Ю.Б., Аль Собахи С.С. Прогноз эффективности отбора из посевов различной густоты у сортов яровой мягкой пшеницы //Изв. ТСХА. 1985.-Вып. 4.-С. 96−103.
  63. Корневое питание растений в фитоценозах. Минск: 1971. — 249 с.
  64. М.Ф. К вопросу о распределении растительности лугов и лесов в зависимости от почвы /М.Ф. Короткий //Материалы по изучению растительности Псковской губернии. Псков, 1912. — Вып. 1. — 261 с.
  65. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -м: Изд-во АН СССР, 1958. 463 е., ил.
  66. А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири /А.И: Кузнецова, А. И. Капитонова. Иркутск, 1966 — 278 с.
  67. В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья /В.А. Кузьмин. Новосибирск: Наука, 1988. — 172 с.
  68. Н.И., Молокостова Е. И. Конкуренция генотипов и ее значение в селекции яровой пшеницы //Доклады ВАСХНИЛ. 1985. № 1. С. 10 — 13Г
  69. Н.М. О взаимоотношениях между компонентами в двучленных травосмесях /Н.М. Куликова //Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань, 1964. — С. 131 — 198.
  70. Ф.М. Морфофизиология растений М, «Высшая школа», 1968.-С. 222
  71. К.А. Системная специфика программирования продуктивности надземной массы луговых фитоценозов /К. А. Куркин //Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск, 1986. — С. 29−34.
  72. К.А., Панфёров Н. В. Пойменное луговодство: состояние, проблемы, пути их развития /К. А. Куркин, Н. В. Панфёров //Кормопроизводство. 1987, № 6. — С. 20−24.
  73. О. Основы теории шансов и вероятностей. Пер. с англ. М.: Наук, 1970.-273 с.
  74. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ в пути их изучения. В кн.: Полевая геоботаника. М.: Л., 1959, т. 1. — С. 1375.
  75. Э. Элементы общей теории адаптации. Вильнюс: Мок-лас, 1986.-273 с.
  76. И.П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовые ресурсы /И.П. Леонтьев //Кормопроизводство. 2004. — № 7.-С. 13−14.
  77. В.Г. Состав агрофитоценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зелёного удобрения /В.Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, Е. Ш. Дмитриева //Известия ТСХА. 1990. — N° 4. -С. 18−29.
  78. М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами /М.Ф. Лупашку //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. С. 3−12.
  79. Т.Д. Естественный отбор и внутривидовая конкуренция--лекция, прочитанная 5 ноября 1945 г. на курсах повышения квалификации работников госселекц. станции Наркомзема СССР.-М: Сельхозгиз., 1945 -39с.
  80. Р.Д., Райфа X. Игры и решения. Введение и критический обзор. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. — 642 с.
  81. В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. — М: Сельхозгиз. -1935.-212 с.
  82. К. Конкуренция и сотрудничество. В кн.: Механизмы биологической конкуренции /К. Мазер //Механизмы биологической конкуренции. — М.: 1964. — С. 332 — 354.
  83. О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири. (Генезис, свойства и пути рационального использования) /О.В. Макеев. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959. — 347 с.
  84. В.Т. Вопросы селекции, генетики, семеноводства, семеноведения. Харьков, 1971. — С. 10−11.
  85. М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.-269 с.
  86. . М. В. Вопрос о взаимоотношениях между растительными организмами, входящими в состав растительного сообщества. Ботанический журнал, 1955, т. 115. — 232 с.
  87. М.В. Общая геоботаника. М.: Высшая школа, 1962.-450с.
  88. М. В. О взаимоотношениях между растениями в растительном сообществе / М. В. Марков //Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань, 1964. — С. 3 — 29.
  89. М.В. О доминантах фитоценоза по работам советских геоботаников. / М. В. Марков //Ботанический журнал. М., 1958, т. 43. — С. 4
  90. М.В. Природные условия развития растительности в пойме (И ч) /М.В. Марков //Учёные записки Казанского Государственного университета, 1946, т. 106, кн. 4.-166 с.
  91. М.В. Экспериментальное изучение взаимоотношений между-., растениями в растительном сообществе. /М.В. Марков //Экспериментальная геоботаника. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. С. 8−89.
  92. М.В., Казанцева А. С., Иванова Р. Г. Опыт изучения взаимо отношений между растениями в чистых посевах культурных растений /М.В.Марков, А. С. Казанцева, Р. Г. Иванова //Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань, 1964. — С. 69 — 130.
  93. .С. Биологическая активность почвы в чистых и смешанных насаждениях дуба и ясеня /Б.С.Мартинович //Растение и среда. — Минск: Наука и техника, 1976. С. 100−104.
  94. .С. Интенсивность фотосинтеза дуба и ясеня в зависимости от количественных соотношений их в культурах /Б.С. Мартинович" //Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах. Киев: Нау-ковадумка, 1977.-С. 126−131.
  95. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса- редкол.: А. С. Митрофанов, Ю. Н. Новоселов, Г. Д. Харьков. -М., 1971. 15 с.
  96. Ф. Природа и анализ конкуренции между растениями разных видов /Ф. Милторп //Механизмы биологической конкуренции. — М.: 1964.-С. 413−443.
  97. И.П. Посев травосмесей /И.П. Минина //Многолетние тра-- ~ вы в лугопастбищных севооборотах /под ред. С. П. Смелова, Н. С. Конюшки-на. М., 1951.-С. 414−423.
  98. И.П. Луговые травосмеси /И.П. Минина. М., 1972.-287 с.
  99. И.П. Принципы формирования высокопродуктивных сеяных луговых сообществ /И.П. Минина //Кормопроизводство: сб. науч. работ. М., 1974. — Вып. 5. — С. 68 — 77.
  100. И.Ф. Эколого-физиологические основы взаимоотношений растений вики и овса в чистых и смешанных посевах. Автореф. канд. дис. —1. Минск, 1969.-21 с.
  101. . Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.- 164 с.
  102. Н.И. Об экологической роли механизме действия миазми-нов /Н.И.Мохова //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: 1966. — 344 с.
  103. .В. Почвы /Б.В. Надеждин //Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь: (Почвенно-географический очерк) / Б. В. Надеждин. — М., 1961.-Гл. 7. С. 149−302.
  104. М.Е. Густота посева — основа прогнозирования урожая. М.: «Зерновое хозяйство», 1976 б, № 2. — С. 39−83
  105. М.Е. Динамика изменения густоты посевов зерновых культур в течение вегетации. /М.Е. Николаев //Биология и совершенствование агротехники полевых культур, вып. 15, Горки, 1976 а. С. 3 — 7.
  106. М.Е. Основы полевой фитоценологии (учебное пособие). -Горки, 1982.-23 с.
  107. А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность, -растений /А.А. Ничипорович //Физиология фотосинтеза. — М.: Наука, 1982. -С. 7−33.
  108. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 93 с.
  109. Л.И., Сидоренко В. Т. Теория и практика конструирования и экспериментального воспроизведения высокопродуктивных кормовых агроценозов. — Структурно-функциональная организация биогеоценозов. -М: Наука, 1980. С. 164—184.
  110. Ю. Экология. М.: Мир, 1986, T.I. — 328 с.
  111. Б. А. Капустян В.В., Сердюк А. Г. Зернобобовые культуры в повторных посевах полесья и лесостепи Украины /Б.А. Панасюк В. В. Капустян, А. Г. Сердюк //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. — С. 85−91.
  112. Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. М.: Колос, 1997. — 176 е.: ил.
  113. Практикум по организации производства на сельскохозяйственных предприятиях /Т.Е. Малофеев, С. С. Легкоступ, В. С. Щаманоев. /Под ред. Т. Е. Малофеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1991: — С. 194−201.
  114. А.Д., Прудникова А. Г. Конструирование многолетних травянистых агрофитоценозов /А.Д. Прудников, А. Г. Прудникова //Кормопроизводство. 2001. — № 10. — С. 19−21.
  115. Т.А. Луговедение: учеб. для ун-тов /Т.А. Работнов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 384 с.
  116. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 384 сгС^
  117. Т.А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1983.296 с.
  118. Т.А. Что считать лугом? Бот. журн., 1959, т. 44, № 1. —1. С. 18•'s^
  119. Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд-во Моск. ун-та/ 1985.-176 с.
  120. Э.Ю. Совместные посевы многолетних растений в Приан-гарье /Э.Ю. Ракоца, Т. Г. Кудрявцева, Ш. К. Хуснидинов. Иркутск: ООО «Мегапринт», 2008. — 160 с.
  121. Э. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. — 392 с.
  122. JI.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель /Л.Г. Раменский. М., 1938. — 670 с.
  123. Л.Г. Классификация земель по их растительному покрову /Л.Г. Раменский //Проблемы ботаники, 1950. Вып. 1. — С. 502.
  124. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова.- Воронеж, 1925. 37 с.
  125. Э. Почвенные условия и рост растений. — М., 1955. 624 с.
  126. Растениеводство Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, А.А. Долгопо-лов, Г. И. Покровская, М. С. Наумова, В. А. Рычков, А. Г. Абрамов, М. И. Дорофеева, Н. А. Коренев, Т.Г. Кудрявцева- Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИГСХА, 2000. — 462 с.
  127. И.И., Майснер А. Д. Взаимоотношения между елью и травянистыми растениями в процессе питания. /И.И. Рахтеенко, А. Д. Майснер //Корневое питание растений в фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1971.-С. 58−59.
  128. И.Н. О перемещении минеральных питательных веществ из одного растения в другое при взаимодействии их корневых систем.- Бот. журн., 1958, т.43, № 5. С. 695 — 701.
  129. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963. — 254 с.
  130. Регулирование роста, развития и питания растений в фитоценозах.- М.: Наука и техника, 1982. 229 с.
  131. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. — 424 с. >.
  132. М. С. Кострец безостый /М. С. Рогов //Ранние корма. М., 1970.-С. 42−56.
  133. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. — М.: Колос, 1969.— 183 с.
  134. .А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1963.598 с.
  135. К.И. Конкурентоспособность растений. Ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы /Канн-Ихи Сакай //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. — С.309 — 331.
  136. Сельскохозяйственная экология /Н.А. Уразаев и др. М.: Колос, 1996.-225 с.
  137. Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. — М.: Наука, 1971.—С. 101−110.
  138. В.Г., Бердюкова В. А., Сурова Н. Г. Конструирование мозаичных агроценозов. /В.Г. Сидоренко, В. А. Бердюкова, Н. Г. Суров. Биол. Науки. -М., 1992, № 6. С. 106 — 144.
  139. Г. С., Скоблина В. И. Луговое и полевое кормопроизводство. — М.: Агропромиздат, 1988. С. 188−191.
  140. А.И. Люцерна на Северо-западе СССР. Л.: Наука, 1967.-223 с.
  141. Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974.-232 с.
  142. А.Г. Некоторые результаты изучения сообществ из одно-и двустебельных растений в связи с вопросами о взаимоотношениях между организмами /А.Г. Смирнов //Взаимоотношения растений в растительном со-, обществе. Казань, 1964. — С.324 — 336.
  143. А.С. Экология. Курган: ГИПП «Зауралье». — 2000. — 704 е., ил.
  144. Структура, продуктивность и динамика растительного покрова: Сб. научн. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. — 128 с.
  145. В.Н. Биогеоценология и ее современные задачи. Журн. общ. биол., т. 28, № 5, 1967. — С. 501−509.
  146. В.Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений /В.И. Сукачёв //Бюллетень Московского общества исследователей природы. Отдел биологии. М.: 1954. — Вып. (64) 4. — С. 35−47.
  147. В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие. Докл. АН АССР, 1941, т. 30, № 8. — С. 752−755.
  148. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. Сообщения ин-та леса АН СССР. Вып. 1, 1953. — 543 с.
  149. В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покров. Ботан. журн., 1956, № 4. — Вып. 4. — С. 25−29.
  150. В.Н. Проблемы борьбы за существование в биогеоценоло-гии. Вести ЛГУ, 1946, № 2. — С. 27−40. «
  151. В.Н. Терминология и основные понятия фитоценологии. -Сов. бот., 1953а, № 5. С. 11−21.
  152. В.Н. Что такое фитоценоз. Сов. бот., 1934, № 5. — С. 4−18.
  153. В.Н. Экспериментальная фитоценология и её отношение к экспериментальной биогеоценологии. Тезисы докл. научной конф. по вопросам экспирем. геоботаники. — Казань, 1962. — С. 45−187.
  154. В.Н., Дылис Н. В. (ред.) Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наук, 1964.-567 с.
  155. Т.Н. Ценотическая дифференциация в синузиях Polytri-chum commune Hedw. Ботан. журн., 1971. т. 56, № 4. — С. 517−521.
  156. А.А. Продукционный процесс в агроценозах /А.А.Тит-лянова, Н. А. Тихомирова, Н. Г. Шатохина. — Новосибирск: Наука, 1992.- 169 с.
  157. Ю.В. Эффект группы растений. Л., „Наука“, 1978. С. 150.
  158. . П. Целебные яды растений. Изд-во Ленингр. университета, Л., 1980. С. 278.
  159. В.А. Особенности конструирования многолетних травостоев /В.А. Тюльдюков, А. Д. Прудников, А. Г. Прудникова //Изв. ТСХА. —1999. Вып. 3.-С. 22−33.
  160. М. Анализ биологических популяций. Пер. с англ. — М.: Мир, 1975.-271 с.
  161. Р., Хардинг Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс,» 1980.-328 с, ил.
  162. Физиолого-биохимческие основы взаимодействия растений в фи-тоценозах. Вып. 4. Киев, 1973. — 156 с.
  163. Ф.И. Возделывание многолетних трав в полевых и кормо- . вых севооборотах Юго-востока СССО. 2-е доп. изд. Саратов, 1952. — 172 с.
  164. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) /Ин-т физиологии растений им. К. А. Тимирязева /А.А. Ничипорович М.: Изд-во АН СССР, 1961.-135 с.
  165. Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у расте-' ний /Дж. Харпер //Механизмы биологической конкуренции. М.: 1964. — С.11 -54.
  166. Г. Д. Введение в культуру козлятника восточного /Т.Д. Харьков, JI.A. Трузина //Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 9 — 12. — >
  167. Ш. К. Новые, малораспространенные сельскохозяйственные культуры в Иркутской области /Ш.К. Хуснидинов- Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИрГСХА, 1999. — 232 с.
  168. Ш. К. Технологические особенности возделывания--- ««-х.горца Забайкальского в условиях Иркутской области / Ш. К. Хуснидинов^ «Е. Н. Иванова //Вестн. ИрГСХА Иркутск, 1998. — Вып. 10. — С.17 — 21.
  169. Ш. К., Орлов А. С., Кудрявцева Т. Г. Морфо-биологические и хозяйственные особенности свербиги восточной в связи с ее интродукцией в Иркутской области //Вестник ИГСХА, 1998. -№ 12.-С.41−44.
  170. Ш. К., Орлов А. С., Шумицкий С. Н. Свербига восточная резерв развития кормопроизводства в Иркутской области //Вестник ИГСХА, 1998.-Ч. 12.-С. 39−41.
  171. А. А. Основы агрофитоценологии. Изд-во Ленингр. университета. Л., 1975. — С. 187.
  172. С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Изд-во «Совет--'' екая наука», 1956. 194 с.
  173. С.С. Агротехника многолетних трав. -М.: Сельхозгиз, 1959. 263 с.
  174. И.С. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур /И.С. Шатилов. М.: Колос, 1975. — 167 с.
  175. А.А. О факторах распределения и структуры фитоценозов. К современному состоянию проблемы в советской фитоценологии //Бот. журн., т. 34, № 2, 1943. С. 148−162.
  176. А.Л. Введение в геоботанику. Л.: Изд. ЛГУ, 1964- Ч441 с.
  177. В.А. Экспериментальные изучения взаимоотношений между растениями /В.А. Шенников //Академику В. А. Комарову. Юбилейный сборник. М.: Изд-во Ан СССР, 1939. — С. 87−94.
  178. Н.М., Кац Э.Г., Драгавцев В. А., Базавлук И. М. О механизмах конкурентных взаимоотношений у пшеницы //Сельскохозяйственная биология. 1981. Т. 16, № 4. С. 546−551.
  179. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений/ Н. Я. Коваленко и др. М.: ЮРКНИГА, 2004. — 384 с.
  180. Энергетическая оценка агроэкосистем: метод, рек. /Ш.К. Хуснидинов и др. Иркутск, 2008. — 46 с.
  181. Энергетическая оценка полевых севооборотов: метод, рек. /В.И. Марымов и др. М., 1989. — 29 с.
  182. Яковлев Б. И. Организация производства и предпринимательство в'
  183. АПК /Б.И. Яковлев, В. Б. Яковлев. М.: КолосС, 2004. — 423 с.
  184. .И. Рост и взаимодействие корневых систем древесных и травянистых растений /Б.И. Якушев //Эколого-физиологические особенности взаимодействия растений в растительных сообществах — Минск: Наука и техника, 1968. С. 91−124.
  185. .С. Некоторые вопросы математической статистики.. -М.: Госстандартиздат, 1961. 192 с.
  186. I.A., Будкев1ч Т.А. Фосфарная жыуление ауса i пялюшю ix сумесным вырошчаванш /1.А. Каурау, Т.А. Будкев1ч //Весш Ан БССР. Сер. б1ял. навук, 1971, № 5. С. 15−20.
  187. I.H., Будкев1ч Т.А. Рост i фарм1равание каранёвых' с1стэм канюшыны чырвонай, люцэрны i щмафееую у чыстых посевах i двух-кампанентных травусмесях. Весщ Ан БССР. Сер. б1ял. Навук, 1979, № 4. -С. 5 — 9.
  188. Alberda Т., Sibma L. Dry matter production and light interception of crop surfaces. Ill Actual herbage production in different years as compared with potential values. Brit. Grassl. Soc., 1968. — Vol. 23. — P. 3.
  189. Black J.N. The interrelationship of solar radiation and leaf area index in determining the rate of dry matter production of swards of subterranean clover (Trifolium subterraneum). Austr. J. Agric. Res., 1963. — Vol 14. — P. 1−18.
  190. Bowen G. D, The toxicity of legume seed diffusates toward Rhrizobia and other bacteria. Plant Soil, 1961, №. 15. — P. 155−165.
  191. De Wit C.T. On competition. Versl. Landbouwk. Onnderz., (66) 8, 1960. — 318 p.
  192. Donald C.M. Competition between crop and pasture plants. Advancesin Agronomy, 1963. Vol. 15. — P. 1−118.
  193. Ellenberg H. Physiologisches und okolosisches Verhalten derselben Pflanzenarter. Ber. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 65, 1953. — P. 351−362.
  194. Ellenberg H. Under einige Fertschritte der kausalen Vegetationkunde. v Vesetatio, 1954.-P. 5−6.
  195. Evenari M. Germination inhibitors. Bot. Rev., 1949. — Vol. 15. — P. 153 — 194.
  196. Fascuales A.C. Effects of competition in the selection process //Efficiency of Plant Breeding. Proced. of the 10-th Congress of Eucarpia. Wigen-ningen the Netherlands. 19−24 June 1983. Poduc. Wagminnen: 1984. P. 35−39.
  197. Fascuales A.C. Principles and methods of plant breeding. Greece. Dept. Gen. Plant Breed. Aridtotelian Univ. The Saloniki. 1976. Pub. N 6. P. 24−29.
  198. Fottrell P.E., O’Connor S., Masterson C.L. Identification of the flavo-nol myricetin in legume seeds and its toxicity to nodule bacteria. Ir. J. Agr. Res., 1964.-Vol. 3.-P. 246−249. «•
  199. Grime J.P. Competitive exclusion in herbaceous vegetation. Nature, vol. 242, № 5396, 1973. — P.344−347.
  200. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. N.Y., 1979. -189p.
  201. Hanson H.C., Churchill E.D. The plant community. N.Y., 1961. -401 p.
  202. Jacquard P. Manifestation et nature des relations socials les vegetaux superiurs. Oecol. plant., 1968. — Vol. 3, № 2. — P. 137−168.
  203. Jacquard P., Caputa J. Comparison de trois modeles d, analuse des vala-tions sociales entre especes vegetales. Ann. amelior. plant. — Vol. 20, № 20, 1970.-P. 115−158.
  204. Lieth H. Patterns of change within grassland communities. The Biology of Weeds (Harper J.L., ed), Blackwell, Oxford, 1960. — P. 27−39.
  205. Margalef R. Homage to Evelin Hutchinson: or why there es an upper limit to diversity. Trans. Connecticut Acod. Arts. Sci., vol. 44, 1972, p. 211 -235.
  206. Mc Naughton S.J., Wolf L.L. General ecology. New York, 1973,-710p/
  207. Planka E.R. Competition and niche theory. In: Theoretical ecology. Blackwell, 1976.-P. 114−141.
  208. Ross M.A., Harper J.L. Occupation of biological space during seeding establishment. J. Ecol. — Vol. 12, № 1, 1972, — P. 77−88.
  209. Schreiner O., Reed H.S. The production of deleterious excretions by roots. Bull. Torrey Bot. Club., 1907. — Vol.34. — P. 279−303.
  210. Stebler F.G., Schroter С. Beitrage zur Kenntnis der Matten und Wei-den der Schweiz. II. Uber den Einfluss des Dungung auf die Zuammensetzung der
  211. Grasnarbe. III. Uber den Einfluss des Bewassernsauf die Zuammensetzung der
  212. Grasnarbe wiesen. IV. Einfluss des Bewassernsauf die Zuammensetzung des Ra-sens. Landw. Jahrb. Schweiz, 1887. — Bd. 1.
  213. Weaver J.E., Clements F.E. Plant ecology. -New-York. London. -1938.-382 p.
  214. Willey R.W., Rao M.V. A competitive ratio for quantifying competition between intercrops. Experimental Agriculture, 1980. Vol. 16. — P. 117−125.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!