Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пределы ортодонтического вмешательства при лечении аномалий зубочелюстной системы

Диссертация: Пределы ортодонтического вмешательства при лечении аномалий зубочелюстной системы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При планировании ортодонтического лечения аномалий положения отдельных зубов следует учитывать, что наиболее высокую степень приближения к норме в процессе лечения имеют: степень развития альвеолярного отростка нижней челюсти в боковом отделе, длина ветвей нижней челюсти, наклон моляров нижней челюсти к её основанию, ширина зубной дуги в области верхних и нижних премоляров. В основу современного… Читать ещё >

Пределы ортодонтического вмешательства при лечении аномалий зубочелюстной системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Понятие о норме в ортодонтии
    • 1. 2. Методы диагностики в ортодонтии
      • 1. 2. 1. Телерентгенографическое исследование
      • 1. 2. 2. Изучение диагностических моделей челюстей
    • 1. 3. Методы достижения оптимальной окклюзии при ортодонтическом лечении
      • 1. 3. 1. Роль рентгеноцефалометрического анализа в диагностике и планировании лечения аномалий зубочелюстной системы
      • 1. 3. 2. Современные методы ортодонтического лечения
      • 1. 3. 3. Показания к удалению зубов при планировании ортодонтического лечения
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Клиническое обследование
    • 2. 3. Изучение контрольно-диагностических моделей
      • 2. 3. 1. Методика изучения строения зубных рядов
      • 2. 3. 2. Измерение апикальных базисов челюстей
    • 2. 4. Методика телерентгенографии в боковой проекции
      • 2. 4. 1. Методика идентификации антропометрических точек и построения цефалометрических плоскостей
      • 2. 4. 2. Методика анализа телерентгенограмм в боковой проекции
      • 2. 4. 3. Методика автоматизированного получения рентгеноцефалометрических показателей
    • 2. 5. Статистическая обработка результатов
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты изучения ортогнатического прикуса
      • 3. 1. 1. Изучение вариабельности рентгеноцефалометрических показателей при ортогнатическом прикусе
      • 3. 1. 2. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов при ортогнатическом прикусе
      • 3. 1. 3. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей при ортогнатическом прикусе
      • 3. 1. 4. Результаты биометрического изучения диагностических моделей челюстей при ортогнатическом прикусе
    • 3. 2. Особенности строения лицевого скелета и зубных рядов при аномалиях положения отдельных зубов
      • 3. 2. 1. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов при аномалиях положения отдельных зубов
      • 3. 2. 2. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей при аномалиях положения отдельных зубов
      • 3. 2. 3. Данные биометрического анализа строения зубных рядов при аномалиях положения отдельных зубов
    • 3. 3. Особенности строения лицевого скелета и зубных рядов при дистальном прикусе
      • 3. 3. 1. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов при дистальном прикусе
      • 3. 3. 2. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей при дистальном прикусе
      • 3. 3. 3. Данные биометрического анализа строения зубных рядов при дистальном прикусе
    • 3. 4. Особенности строения лицевого скелета и зубных рядов при мезиальном прикусе
      • 3. 4. 1. Ренттеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов при мезиальном прикусе
      • 3. 4. 2. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей при мезиальном прикусе.*
      • 3. 4. 3. Данные биометрического анализа строения зубных рядов при мезиальном прикусе
    • 3. 5. Изменения в строении лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения аномалий положения отдельных зубов
      • 3. 5. 1. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения аномалий положения отдельных зубов
      • 3. 5. 2. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей после лечения аномалий положения отдельных зубов
      • 3. 5. 3. Результаты биометрического анализа диагностических моделей челюстей в больных после ортодонтического лечения аномалий положения отдельных зубов
    • 3. 6. Изменения в строении лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения дистального прикуса
      • 3. 6. 1. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения дистального прикуса
      • 3. 6. 2. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей после ортодонтического лечения дистального прикуса
      • 3. 6. 3. Результаты биометрического анализа диагностических моделей челюстей у больных с дистальным прикусом после ортодонтического лечения
    • 3. 7. Изменения в строении лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения мезиального прикуса
      • 3. 7. 1. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов после ортодонтического лечения мезиального прикуса
      • 3. 7. 2. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей после ортодонтического лечения мезиального прикуса
      • 3. 7. 3. Результаты биометрического анализа диагностических моделей челюстей у больных после ортодонтического лечения мезиального прикуса
    • 3. 8. Лечение пациентов с аномалиями зубочелюстной системы
  • Глава 4. Обсуждение результатов исследования
  • Выводы

В основу современного понятия «нормы» положено представление об «оптимальной индивидуальной норме», т. е. состоянии достаточно гарантированного во времени морфологического, функционального и эстетического равновесия в зубочелюстной системе и лицевом скелете в целом, к которому следует стремиться при ортодонтическом лечении (А.С.Щербаков, 1980).

Успех лечения зубочелюстных аномалий во многом определяется точностью диагностики. Решающее значение при постановке диагноза играет рентгеноцефалометрическое исследование лицевого скелета, которое позволяет выявить ведущие патогенетические механизмы и провести дифференциальную диагностику сочетанных форм аномалий, которая не может быть осуществлена на основании только клинических данных (Н.Г. Аболмасов, 1982; Е. Н. Жулев, 1986 и др.). По мнению В. И. Гунько (1987) планирование лечения больных с аномалиями зубочелюстной системы должно основываться на индивидуальном подходе с учетом характерных антропометрических и рентгеноцефалометрических показателей.

Конечной целью ортодонтического лечения, по мнению подавляющего большинства авторов, является максимальное приближение к идеальной норме (В.А. Тугарин, JI.C. Персии, Ю. А. Порохин, 1996; R.G. Alexander, 1997; Р. Д. Беннетт, Р. Маклоулин 2001; Р. Лии, Р. Киршен, 2003 и др.). Достижение последней является достаточно трудной задачей, а иногда и не выполнимой. Это объясняется тем, что при аномалиях зубочелюстной системы морфологический базис не соответствует параметрам нормы. Трансформация челюстно-лицевого комплекса под «идеальную норму» при этом весьма затруднительна. Клинический опыт показывает, что для достижения оптимальной окклюзии иногда приходится прибегать к радикальным мерам, в частности, к удалению отдельных зубов, с целью адаптации зубного ряда к аномально развитому морфологическому базису. Стремление достичь «идеальной нормы» в соотношении зубных рядов на фоне аномально развитого лицевого комплекса, как правило, приводит к удлинению сроков лечения и рецидивам аномалии (Е.Н. Жулев, 2004).

Таким образом, несмотря на большие успехи в конструировании современных ортодонтических аппаратов до сих пор остаются не решенными проблемы определения пределов ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы, основанные на индивидуальном подходе к изучению строения лицевого скелета при аномалиях зубочелюстной системы и планированию их лечения. Именно этим вопросам и посвящено настоящее исследование.

Цель исследования. Изучить пределы ортодонтического вмешательства с учетом индивидуальных особенностей строения лицевого скелета в норме и при аномалиях зубочелюстной системы с целью повышения его эффективности.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить особенности строения лицевого скелета при ортогнатическом прикусе с точки зрения определения предельных значений нормы.

2. Изучить особенности строения лицевого скелета и зубных рядов у при аномалиях положения отдельных зубов, дистальном и мезиальном прикусах.

3. Разработать методику планирования ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы с учетом индивидуальных особенностей строения лицевого скелета.

4. Изучить характер изменения морфологии лицевого скелета под влиянием ортодонтического лечения.

5. Оценить эффективность ортодонтического лечения с учетом индивидуальных особенностей строения лицевого скелета.

Научная новизна:

Впервые установлено, что при ортогнатическом прикусе наблюдается широкая изменчивость биометрических параметров, лежащих в допустимых и крайних границах нормы и обеспечивающих ортогнатическое соотношение зубных рядов.

Впервые определены пределы ортодонтического вмешательства в плане приближения к ортогнатическому прикусу при лечении аномалий зубочелюстной системы.

Впервые разработаны подходы к планированию ортодонтического лечения с учетом выявленных корреляционных взаимосвязей и степени приближения биометрических параметров к границам нормы (низкая, средняя, высокая).

Впервые установлено, что под влиянием ортодонтического лечения происходит трансформация аномально развитого лицевого скелета до индивидуальной нормы, отличающейся от ортогнатического прикуса. Практическая значимость:

Результаты изучения строения лицевого скелета при ортогнатическом прикусе и различных аномалиях зубочелюстной системы с учетом степени приближения значений параметров к границам нормы способствуют эффективному планированию и выбору наиболее рационального метода лечения аномалий зубочелюстной системы.

Полученные данные позволяют обосновать пределы в достижении конечного результата ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы, отличающихся от ортогнатического прикуса.

Полученные данные о степени приближения биометрических параметров к норме (низкая, средняя, высокая) в процессе перестройки аномально развитых структур способствует повышению эффективности ортодонтического лечения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При ортогнатическом прикусе структуры лицевого скелета и строение зубных рядов отличаются широкой вариабельностью и располагаются в допустимых и крайних границах нормы. При тесном положении зубов, дистальном и мезиальном прикусе выделены три степени отклонения параметров от нормы (низкая, средняя, высокая).

2. После лечения аномалий зубочелюстной системы морфологические изменения структур лицевого скелета и зубных рядов не достигают значений идеальной нормы. При тесном положении зубов, дистальном и мезиальном прикусе биометрические параметры в ходе лечения могут иметь различную степень приближения к норме, что необходимо учитывать при планировании, проведении и оценке конечных результатов ортодонтического лечения.

Внедрение результатов работы:

Результаты проведенных исследований внедрены в практику и используются на кафедре ортопедической стоматологии Нижегородской государственной медицинской академии, а так же используются при проведении практических занятий со студентами стоматологического факультета НижГМА.

Апробация работы:

Материалы диссертации были заслушаны и одобрены на совместном заседании сотрудников стоматологических кафедр Нижегородской государственной медицинской академии 16 ноября 2006 г.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура диссертации:

Диссертация изложена на 197 страницах, включая 73 рисунка и 23 таблицы. Она состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы. Указатель литературы включает 207 работ, из них 86 на иностранном языке.

Выводы.

1. При ортогнатическом прикусе наблюдается широкая изменчивость в строении лицевого скелета, сопровождающаяся ярко выраженными явлениями компенсации, обеспечивающими ортогнатическое соотношение зубных рядов. При этом значения биометрических параметров лежат в допустимых и крайних границах нормы.

2. Для зубочелюстных аномалий характерны изменения прежде всего зубоальвеолярных и гнатических структур, но степень выраженности нарушений их при отдельных нозологических формах различна. При аномалиях положения отдельных зубов нарушения в большей степени затрагивают зубоальвеолярные структуры.

3. Распределение биометрических параметров на три степени их приближения к норме (низкая, средняя, высокая) обеспечивает высокую эффективность планирования ортодонтического лечения и прогнозирования его результатов.

4. Результаты ортодонтического лечения наиболее эффективно могут быть оценены с тремя степенями приближения аномально развитых структур к норме: низкая, средняя и высокая.

5. Строение форма и соотношение зубных рядов после ортодонтического лечения отличаются от ортогнатического прикуса и отражают индивидуальные особенности аномального развития лицевого скелета.

6. Разработанная методика диагностики и планирования ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы, учитывающая пределы перестройки аномально развитых структур лицевого скелета, отличается высокой эффективностью.

Практические рекомендации.

1. Диагностика аномалий зубочелюстной системы должна быть основана на использовании данных о допустимых и крайних границах нормы.

2. При планировании ортодонтического лечения следует учитывать степень приближения биометрических параметров к норме — низкая, средняя, высокая, что способствует повышению эффективности ортодонтического лечения.

3. Для достижения эстетического и функционального оптимума при лечении аномалий зубочелюстной системы не следует стремиться к приведению имеющихся отклонений в строении лицевого скелета к значениям идеальной нормы, так как при аномалиях зубочелюстной системы морфологический базис не соответствует ее биометрическим параметрам.

4. При планировании ортодонтического лечения аномалий положения отдельных зубов следует учитывать, что наиболее высокую степень приближения к норме в процессе лечения имеют: степень развития альвеолярного отростка нижней челюсти в боковом отделе, длина ветвей нижней челюсти, наклон моляров нижней челюсти к её основанию, ширина зубной дуги в области верхних и нижних премоляров.

5. При планировании ортодонтического лечения дистального прикуса следует принимать во внимание, что наиболее высокую степень приближения к норме в процессе лечения имеют: степень развития альвеолярного отростка верхней челюсти в переднем отделе, положение подбородочного отдела в вертикальной плоскости, размер верхнего зубного ряда, длина апикального базиса верхней и нижней челюсти, наклон нижних первых моляров к основанию челюсти, ширина зубной дуги в области верхних и нижних первых премоляров.

6. При планировании ортодонтического лечения мезиального прикуса следует учитывать, что наиболее высокую степень приближения к норме в процессе лечения имеет наклон верхних первых моляров к основанию верхней челюсти, ширина зубной дуги в области верхних и нижних клыков и верхних первых премоляров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.А. Морфо-функциональная характеристика зубочелюстной системы до и после ортодонтического лечения у детей с мезиальной окклюзией зубных рядов : автореф. дис.. канд. мед. наук / А. А. Айвазян. М., 2004. — 24 с.
  2. , Ю.М. Изменение формы и размеров зубной дуги и коронок зубов в постоянном прикусе у детей // Проблемы ортопедической стоматологии. Киев, 1990. — Т. 5. — С. 326−329.
  3. , М.Я. Выдающиеся ортодонты мира: Edward Hartley Angle (1855 1930) // Ортодонтия. — 2005. — Т. 30, № 2. — С. 50−55.
  4. , А.А. Возрастные изменения некоторых параметров черепа у детей с ортогнатическим и аномалийными видами прикуса: метод, рекомендации / А. А. Аникиенко, В. Б. Богдашевская, P.O. Лаботкина. -М., 1991.-31 с.
  5. , А.А. Форма и размеры зубных рядов в норме // Новое в стоматологии. 1994. — № 3. — С. 26−27.
  6. , О.И. Применение современной несъемной ортодонтической техники при лечении пациентов с различными аномалиями и деформациями зубочелюстной системы / О. И. Арсенина, И. В. Гуненкова // Новое в стоматологии. 1994. — № 3. — С. 16−22.
  7. , О.С. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у больных с мезиальным прикусом : автореф. дис.. канд. мед. наук / О. С. Балгурина. СПб., 1996. — 21 с.
  8. , R. Различные конструкции ютилити-дуг // Ортодент-инфо. -2002. № 1. — С.28−34.
  9. Биометрическая характеристика тесного положения передних зубов и значение полученных данных для выбора метода лечения и прогноза его результата / Н. Г. Снагина, Е. Б. Растокина, Т. А. Рыбакова, Н.А.
  10. Касаткина // Материалы VII и VIII Московских ортодонтических научно-практических конференций: тезисы докладов. М., 1984. — С. 75−81.
  11. И.Варес, Э. Я. Закономерности роста челюстных костей и их значение для практики ортодонтии: автореф. дис.. канд. мед. наук / Э. Я. Варес. Казань, 1967. — 31с.
  12. Взгляд на границы ортодонтической терапии / В. Н. Трезубов и др. // Институт стоматологии. 2003. — № 1. — С. 44−45.
  13. , С.Н. Ортодонтическое лечение взрослых пациентов. Лингвальная ортодонтическая техника. М.: Изд-во ООО «DK.spb», 2004. — 144 с.
  14. , Ю.А. Диагностика и лечение мезиальной окклюзии : автореф. дис. .канд. мед. наук/Ю.А. Гиоева. М., 1991. — 20 с.
  15. , В.И. Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанными деформациями челюстей : дис.. д-ра мед. наук / В. И. Гунько. М., 1987.-525 с.
  16. , О.Ф. Применение компьютерной техники для планирования и оценки хирургического лечения больных с посттравматическими дефектами и деформациями нижней челюсти : материалы международной конференции челюстно-лицевых хирургов. СПб., 1994.-С. 26.
  17. , В.А. Основы ортодонтии : руководство к практическим занятиям / В. А. Дистель, В. Д. Вагнер, В. Г. Сунцов. М.: Медкнига- Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2002. — 244 с.
  18. , В.А. Пособие по ортодонтии / В. А. Дистель, В. Г. Сунцов, В. Г. Вагнер. М., 2000. — 214 с.
  19. Дрешер, Диггер. Методы совершенствования техники прямой дуги // Материалы VII международного конгресса стоматологов (Москва, 2629 ноября 1997 г.) // Ортодент-инфо. 1999. — № 1. — С. 37−39.
  20. , Я.Ю. Диагностика аномалий зубов и зубных рядов с использованием компьютерных технологий // Ортодент-инфо. 2001. -№ 2.-С. 29−31.
  21. Damon, D. The workbook Damon system. Пер. с англ. Тихонов А. В. — СПб: МК «Дентал Комплекс», 2004. — 88 с.
  22. , Е.Н. Автоматизация обработки и расшифровки телерентгенограмм / Е. Н. Жулев, В. Н. Пестрикова, А. А. Плеханов // Стоматология. 1998. — № 6. — С. 46−48.
  23. , Е.Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии : дис.. д-ра мед. наук / Е. Н. Жулев. Калинин, 1986. — 496 с.
  24. , Е.Н. Применение стереотелерентгенографии для диагностики зубочелюстных аномалий и деформаций / Е. Н. Жулев, А. А. Полтавцев // Стоматология. 1985. — Т. 64, № 4. — С. 47−51.
  25. , Е.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы // Стоматология. 1990. — Т. 69, № 5.-С. 48−53.
  26. , Е.Н. Современные концепции в подходах к ортодонтическому лечению аномалий зубочелюстной системы // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. Академика И. П. Павлова. 2005. — Т. 12, № 2. — С. 17−18.
  27. , А.В. Новые методы исследования челюстей при диагностике и планировании ортодонтического лечения / А. В. Иванюта, А. Г. Коренев // Новое в стоматологии. 1999. — № 1. — С. 38−40.
  28. , Х.А. Деформации лицевого черепа / Х. А. Каламкаров, Н. А. Рабухина, В. М. Безруков. М., 1981. — 268 с.
  29. , Л.И. Возрастные изменения зубных рядов у дошкольников при сагитальных аномалиях прикуса / Л. И. Камышева, З. И. Долгополова, Ф. Аттолах // Стоматология. 1989. — Т. 68, № 2. — С. 5658.
  30. , Е.В. Сравнительная оценка результатов ортодонтического лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями с использованием различных методик несъемной техники : дис.. канд. мед. наук / Е. В. Карнюшина. М., 2005. — 122 с.
  31. , M.I. Вековая дилемма: что является нормальной окклюзией и как классифицировать ее нарушения? / M.I. Kats, J.C. Sinkford, C.F. Sanders // Квинтэссенция. 1991. — Т. 1. — № 1. — С.27−36.
  32. , А.П. Цефалометрический анализ строения скелета при ортогнатии и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии : автореф. дис.. канд. мед. наук / А. П. Колотков. -Казань, 1968.-18 с.
  33. , М.Ю. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий при нейтральном прикусе и неправильном положении клыков и их устранение : автореф. дис.. канд. мед. наук / М. Ю. Кузнецова. М., 1994.-24 с.
  34. , В.Ю. Зубочелюстные аномалии у детей и методы лечения. Ортодонтия / В. Ю. Курляндский. М.: Медгиз, 1957. — 222 с.
  35. , Ю.К. Клиническая и рентгеноцефалометрическая характеристика деформаций зубных рядов : дис.. канд. мед. наук / Ю. К. Курочкин. Калинин, 1982. — 218 с.
  36. , P.O. Возрастная характеристика морфологических параметров черепа при сагиттальных и вертикальных аномалиях прикуса (по данным телерентгенографии): автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1989. -24 с.
  37. Лии, Р. Современная «техника прямой дуги» / Р. Лии, Р. Киршен — под ред. Н. В. Самойловой. М., 2003. — 104 с.
  38. , Р. Механика ортодонтического лечения техникой прямой дуги / Р. Маклафлин, Д. Беннетт — под ред. П. С. Флиса, М. С. Драгомирецкой. Львов: ГалДент, 2001. — 265 с.
  39. , Р. Систематизированная механика ортодонтического лечения / Р. Маклафлин, Д. Беннетт, X. Тревизи — науч. ред. изд. на русск. яз. П. С. Флис, М. С. Драгомирецкая. Львов: ГалДент, 2005. -324 с.
  40. , Ю.М. Клинико-лабораторное обследование топико-морфологической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения : автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ю. М. Малыгин. М., 1990. — 33 с.
  41. , Ю.М. Этапы развития диагностики в ортодонтии и перспективы компьютерной диагностики зубочелюстных аномалий / Ю. М. Малыгин, Е. Л. Берсенева // Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения: труды ЦНИИС. М., 1990. — С. 38−41.
  42. , А.Д. Изменения зубного ряда и пародонта при аномалиях положения отдельных зубов, связанных с недостатком места, и ихлечение : автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Д. Мамеков. Рига, 1971. -21 с.
  43. , Е.А. Исследования влияния тесного положения зубов на функциональные изменения в структурах жевательного аппарата при ортодонтическом лечении : автореф. дис.. канд. мед. наук / Е. А. Матвеева. М., 2004. — 32 с.
  44. Методические рекомендации по диагностике зубочелюстных аномалий на моделях челюстей / А. А. Колесов, JI.C. Персии, JI. И Камышева,
  45. A.А. Аникиенко. М., 1986. — 55 с.
  46. , М.З. Анализ телерентгенограмм головы с помощью ЭВМ : информационный листок / М. З. Миргазизов, В. Ю. Изаксон. — Кемерово, 1973.
  47. , М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии : дис.. д-ра мед. наук / М. З. Миргазизов. Казань, 1978. — 433 с.
  48. , Р.А. Сравнительная оценка антропометрического исследования гипсовых моделей зубных рядов и анализа ТРГ головы в боковой проекции у пациентов с дистальной окклюзией / Р. А. Мосейко,
  49. B.А. Тугарин // Материалы VII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2003. — С. 111.
  50. Определение степени тесного положения зубов в раннем периоде сменного прикуса с использованием биометрического методаисследования / Н. Г. Снагина и др. // Стоматология. 1982. — Т. 61, № 6. — С. 41−43.
  51. , Б.Т. Планирование и прогнозирование этапов и результатов комплексного лечения дистальной окклюзии у подростков и взрослых : дис.. канд. мед. наук / Б. Т. Оспанов. -М., 1990. 179 с.
  52. , Н.В. Методика определения размеров зубных рядов в зависимости от размеров нижних резцов / Н. В. Панкратова, А. Б. Слабковская // Ортодент-Инфо. 1998. — № 1. — С. 6−8.
  53. , Н.В. Морфология зубочелюстной системы до и после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии / Н. В. Панкратова, К. Г. Старов // Материалы VII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2003. — С. 126−127.
  54. , В.А. Эстетические закономерности строения лица и формы зубов при ортогнатическом прикусе : автореф. дис.. канд. мед. наук / В. А. Переверзев. М., 1975. — 22 с.
  55. , JI.C. Клинико-рентгенологическая и функциональная характеристика зубочелюстной системы у детей с дистальнойокклюзией зубных рядов : дис.. д-ра мед. наук / JI.C. Персии. М., 1988.-468 с.
  56. , JI.C. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий / JI.C. Персии. М.: Ортодент-Инфо, 1999. — 272с.
  57. , JI.C. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы / JI.C. Персии, Т. Ф. Косырева. М.: Центр Ортодент, 1996. — 46 с.
  58. , JI.C. Перспективы развития ортодонтии. Современные методы диагностики и лечения 1995: материалы II Общероссийского Съезда Стоматологической ассоциации (Волгоград, 23−25 мая 1994 г.). -Волгоград, 1994. — С. 228−230.
  59. , JI.C. Применение ЭВМ для расшифровки и анализа телерентгенограмм черепа / JI.C. Персии, Н. С. Куликов, С. Э. Косенко // Стоматология. 1989. — Т. 68, № 3. — С. 67−68.
  60. , JI.C. Принципы ортодонтического лечения Александер-дисциплиной / JI.C. Персии, Т. Ф. Косырева // Стоматология. 1997. -№ 1. — С. 50−52.
  61. , JI.C. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий / JI.C. Персии, Г. В. Кузнецова, И. В. Попова // Стоматология. 1999. — № 1. — С. 50−53.
  62. , JI.C. Современные методы диагностики зубочелюстных аномалий // Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения: труды ЦНИИС. М., 1990. — С. 52−56.
  63. , В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение дистальной окклюзии зубных рядов : дис.. канд. мед. наук / В. Н. Пестрикова. Н. Новгород, 1999. — 187 с.
  64. , JI.B. Оценка мягких тканей профиля лица и костей лицевого отдела черепа у подростков с сагиттальными аномалиями окклюзии : дис.. канд. мед. наук/ JI.B. Польма. -М., 1996. 176 с.
  65. , С.А. Диагностика и лечение неправильного положения отдельных зубов у детей с применением современной ортодонтической техники : автореф. дис.. канд. мед. наук / С. А. Попов. СПб., 1999. -22 с.
  66. Применение метода Rocco J Di Paolo для определения уровня окклюзионной плоскости на телерентгенограмме головы / Ю. А. Гиоева и др. // Новое в стоматологии. 1998. — № 2. — С. 57−59.
  67. , У.Р. Современная ортодонтия / У. Р. Профит — под ред. JI.C. Персина. М.: Медпресс-информ, 2006. — 560 с.
  68. , Т.А. Клинико-рентгенологическая и реопародонтографическая характеристика тесного положения фронтальных зубов нижней челюсти : автореф. дис.. канд. мед. наук / Т. А. Рыбакова. М., 1983. — 21 с.
  69. , Г. И. Обоснования к методам устранения тесного положения фронтальных зубов нижней челюсти у детей : дис.. канд. мед. наук / Г. И. Саблина. М., 1986. — 198 с.
  70. Самолигирование новый подход к лечению пациентов с зубочелюстными аномалиями / О. И. Арсенина, А. В. Попова, М. Ш. Якубова, С. Е. Иванова // Стоматология детского возраста и профилактика. — 2002. — № ¾. — С. 57−61.
  71. , А.Б. Диагностика трансверзальных аномалий окклюзии по данным телерентгенографии // Ортодент-инфо. 2003. — № 3. — С. 1721.
  72. , Л.Н. К оценке эффективности анализа моделей челюстей с помощью ЭВМ // Профилактика, диагностика и лечение заболеваний человека: тезисы докладов науч.-практ. конф. Кемерово, 1980. — С. 167−170.
  73. , JI.H. Средние размеры зубоальвеолярных дуг при ортогнатическом прикусе // Ортодонтия: Методы профилактики, диагностики и лечения: труды ЦНИИС. М., 1990. — С. 68−70.
  74. , Н.Г. Методы измерения моделей челюстей у детей : метод, рекомендации / Н. Г. Снагина, О. В. Лобзин. М., 1972. — С. 29- 41.
  75. , Н.Г. Сужение зубных рядов при нейтральном прикусе и методы лечения : автореф. дис.. канд. мед. наук / Н. Г. Снагина. — М., 1966.- 15 с.
  76. , Н.Г. Удаление зубов как метод профилактики и лечения аномалий прикуса у детей : метод, рекомендации / Н. Г. Снагина. — М., 1983.-38 с.
  77. , Г. К. Несоответствие между длиной зубной дуги и мезиодистальными размерами зубов // Съезд стоматологов Молдавской ССР (18−19 апр. 1988 г.): тезисы докладов. Кишинев, 1988. — Ч. ½. -С. 51−52.
  78. , Г. К. Планирование лечения аномалий положения зубов при недостатке места в зубном ряду. // Ортодонтия: Методы профилактики, диагностики и лечения: труды ЦНИИС. М., 1990. — С. 124−127.
  79. Сравнительный телерентгенологический анализ строения лицевого скелета в период сменного и постоянного прикуса в норме / Ф. Я. Хорошилкина и др. // Научные труды Центрального института усовершенствования врачей. М., 1989. — Т. 228. — С. 121−125.
  80. , С.С. Оценка результатов лечения некоторых зубочелюстных аномалий несъемной дуговой техникой // Ортодент-инфо. 1998.-№ 1.-С. 9−11.
  81. , И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти : дис.. канд. мед. наук / И. В. Токаревич. М., 1986. — 230 с.
  82. , В.Н. Диагностика зубочелюстных аномалий, планирование и прогнозирование аппаратурно-хирургического лечения / В.Н.
  83. , М.М. Соловьев, Р.А. Фадеев // Ортодент-инфо. 2003. — № 2. -С. 18−28.
  84. , В.Н. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей / В. Н. Трезубов, Р. А. Фадеев // Новое в стоматологии. 1994. -№ 4.-С. 30−33.
  85. , В.Н. Результаты рентгеноцефалометрического изучения челюстно-лицевой области // Материалы VI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург, 21 мая 2 июня 2001 г.). — СПб., 2001. — С. 119.
  86. , В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у детей с ортогнатическим прикусом : автореф. дис.. канд. мед. наук / В. Н. Трезубов. Калинин, 1973. — 22 с.
  87. , В.А. Безэкстракционная терапия при лечении аномалий положения фронтальной группы зубов // Ортодент-инфо. 1999. — № 2. — С. 2−9.
  88. , В.А. Применение элементов биопрогрессивной технологии при лечении пациентов с мезиальной окклюзией. Часть I // Ортодент-Инфо. 2001. — № 1. — С.40−46.
  89. , В.А. Применение элементов биопрогрессивной технологии при лечении пациентов с мезиальной окклюзией. Часть II // Ортодент-Инфо.-2001. -№ 2.-С. 10−16.
  90. , В.А. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс / В. А. Тугарин, Л. С. Персии, А. Ю. Порохин. М., 1996. — 220 с.
  91. , И.И. Методы исследования в ортодонтии. М.: Медицина, 1970. — 198 с.
  92. , Р. А. Использование компьютерных средств для диагностики и планирования лечения больных с зубочелюстнолицевыми аномалиями // Актуальные проблемы внутренней медицины и стоматологии: сборник научных трудов. СПб., 1997. — Ч. II. — С. 56.
  93. , Р.А. Рентгеноцефалометрическая характеристика дистального прикуса у взрослых : дис.. канд. мед. наук / Р. А. Фадеев. -СПб., 1995.- 172 с.
  94. , Р.А. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями : автореф. дис.. д-ра мед. наук / Р. А. Фадеев. СПб., 2001.-38 с.
  95. , Г. А. Философия доктора R. Alexander в России // Стоматология детского возраста и профилактика. 2002. — № ¾. — С. 103.
  96. , А. Анализ и принятие решений в ортодонтии // Материалы VII съезда ортодонтов России // Ортодент-инфо. 2002. — № 12.-С.33−36.
  97. , Ф.Я. Аномалии прикуса в антеро-постериальном направлении, методы их диагностики и лечения : автореф. дис.. канд. мед. наук / Ф. Я. Хорошилкина. М., 1970. — 22 с.
  98. , Ф.Я. Индивидуальная оценка длины апикального базиса зубных рядов и расположения челюстей при дистальном прикусе и протрузии верхних передних зубов / Ф. Я. Хорошилкина, И. В. Токаревич // Стоматология. 1986. — Т. 65, № 5. — С. 55−57.
  99. , Ф.Я. Ортодонтия. Комплексное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий: ортодонтическое, хирургическое, ортопедическое. Книга 3 / Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персии. М.: Ортодент-инфо, 2001. — 174 с.
  100. , Ф.Я. Ортодонтия. Лечение аномалий зубов и зубных рядов современными ортодонтическими аппаратами. Книга 1 / Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персии. М.: Мед. книга, 2002. — 252 с.
  101. , Ф.Я. Ортодонтия. Лечение зубочелюстно-лицевых аномалий современными ортодонтическими аппаратами.
  102. Клинические и технические этапы изготовления. Книга 1 / Ф. Я. Хорошилкина, J1.C. Персии. М.: Ортодент-инфо, 1999. — 211 с.
  103. , Ф.Я. Ортодонтия. Лечение зубочелюстно-лицевых аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы изготовления. Книга 2 / Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персии. М.: Ортодент-инфо, 1999. — 269 с.
  104. , Ф.Я. Рентгенологические методы исследования в ортодонтии: дополнительные возможности улучшения качества диагностики и лечения // Стоматология для всех. 1999. — № 2/3. — С. 44−46.
  105. , Ф.Я. Руководство по ортодонтии / Ф. Я. Хорошилкина.- М.: Медицина, 1999. 221 с.
  106. , Ф.Я. Телерентгенографическая диагностика гнатических и дентоальвеолярных нарушений : лекция / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин. М., 1985. — 34 с.
  107. , Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии / Ф. Я. Хорошилкина. М.: Медицина, 1976. — 151 с.
  108. Пб.Шмут, Г. П. Ф. Практическая ортодонтия / Г. П. Ф. Шмут, Э. А. Холтгрейв, Д. Дрешер — под ред. П. С. Флиса. Львов: ГалДент, 1999.- 208 с.
  109. , Ю.В. Опыт использования новых технологий в ортодонтической стоматологии // Материалы VI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Перебург, 21 мая 2 июня 2001 г.). СПб., 2001. — С. 140.
  110. , А.С. Диагностика, клиника и лечение глубокого прикуса у взрослых : дис. д-ра мед. наук / А. С. Щербаков. М., 1980. — 399 с.
  111. Эль-Нофели, А. А. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса: автореф. дис.. д-ра мед. наук / А.А. Эль-Нофели. М., 1964. — 22 с.
  112. Эль-Сулейман, М. Показания к удалению отдельных постоянных зубов с целью ортодонтического лечения при нейтральном и дистальном прикусах и анализ достигнутых результатов: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. Эль-Сулейман. М., 1991. — 23 с.
  113. Angle, Е.Н. Treatment of malocclusion of the Teeth and Fractures of the Maxillae: Angle System, ed 6. Philadelphia: SS White Manufacturing Co, 1900.-P. 6−8- 37−44.
  114. Alexander, R.G. Differential diagnosis and treatment planning the adult nonsurgical orthodontic patient / R.G. Alexander, P.M. Sinclair, L.J. Goates // Am. J. Orthod. 1986. — Vol. 89, N 2. — P. 95−112.
  115. Alexander, R.G. The Alexander discipline / ed. A. Gary, M.S. Engel. -Ormco Corp., 1997.- 118 p.
  116. Andrews Lawrence, F. The six keys to normal occlusion // Am. J. Orthod. 1972. — Vol. 62, N 3. — P. 23−31.
  117. Application of the «Wits» appraisal / A. Jacobson et al. // Ajo-do. 1976. -Vol. 70, N2.-P. 179−189.
  118. Barrow, G. Developmental changes of the maxillary and mandibular dental arches / G. Barrow, J. White // Angle Orthod. 1952. — Vol. 22. — P. 41−46.
  119. Bjork, A. Variations in the growth pattern of human mandible: longitudinal radiografie studie by the implant method // J. Dent. Res. 1963. — Vol. 42, N l.-P. 400−407.
  120. Bjork, A. The face in Profile / A. Bjork. Berlinska Boktryckeriet — Lund, 1947.- 178 p.
  121. Bjork, A. Facial development and tooth eruption. An implant study at the age of puberty / A. Bjork, V. Skieller // Amer. J. Orthodont. 1972. — Vol. 62.-N4.-P. 339−383.
  122. Bjork, A. Sutural growth of upperface, studied by the implant method // Acta odont. Skand. 1966. — Vol. 24, N 2. — P. 109−128.
  123. Brown, R.E. Surgery or heroic orthodontics? / R.E. Brown, A. Jacobson // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. 1989. — Vol. 96, N 5. — P. 375−381.
  124. Case, C.S. The teaching of orthopedic dentistry // Dent. Items Interest. -1904.-Vol. 26.-P. 481−500.
  125. Case, C.S. Technics and Principles of Dental Orthopedia / C.S. Case. -Chicago, CS Case Co, 1921. P. 15−20.
  126. Chate, R.A.L. Cephalometric landmark identification within the petrous temporal region // Brit. J. Orthodont. 1987. — Vol. 14, N 1. — P. 33−41.
  127. Creekmore, T.D. Straight wire: The next generation / T.D. Creekmore, R.L. Kunik // Ajo-do. 1993. — Vol. 104, N 1. — P. 8−20.
  128. Ciyer, M.H. Typical and atypical occlusion of the teeth in relation to the correction of irregularities // Dent. Cosmos. 1904. — Vol. 46. — P. 713 733.
  129. Di Paolo, R.J. The quadrilateral analysis. Cephalometric analysis of the lower face // J.P.O. J. Pract. Orthod. 1969. — Vol. 10, N 3. — P. 523−530.
  130. Draker, H. Handicapping labio-lingual deviation: a proposed index for Public Health purposes // Am. J. Orthod. 1960. — N 46. — P. 295−305.
  131. Elsasser, W.A. Orthodontic assessment by the numbers // J. Clin. Orthod. 1978.-N 12.-P. 116−122.
  132. Epker, B.N. Dentofacial deformities Surgical Orthodontia Correction / B.N. Epker, L.M. Wolford. St. Louis, 1980. — 286 p.
  133. Evaluation of conventional and metal-insert ceramic brackets in various bracket-archwire combinations / V. Cacciafesta et al. // Am. J. Orthod. -2003. Vol. 124.-N4.-P. 403−408.
  134. Fillion Didier, D.D.S. Всплеск лингвальной ортодонтии / D.D.S. Fillion Didier. Paris — France, 1999. — 16 p.
  135. Frankel, R. Teleradiological analysis on the basis of occipital cross and natural position of the head // Dtsch. Stomatol. 1969. — Vol. 19, N 9. — P. 673−681.
  136. Frankel, R. The treatment of Class II, Division 1 malocclusion with functional correctors // Am. J. Orthod. 1969. — Vol. 55, N 3. — P. 265 275.
  137. Friede, H. Accuracy of cefalometric prediction in orthodontic surgery / H. Friede, K.E. Kahnberg, R. Addel // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. Vol. 45, N9.-P. 754−760.
  138. Gebeck, T.R. Orthodontic diagnosis and treatment analysis concepts and values. Part I / T.R. Gebeck, L.L. Merrifield // Ajo-do. — 1995. — Vol. 107, N4. — P. 434−443.
  139. Gebeck, T.R. Orthodontic diagnosis and treatment analysis concepts and values. Part II / T.R. Gebeck, L.L. Merrifield // Ajo-do. — 1995. — Vol. 107, N5.-P. 541−547.
  140. Graber, T.M. Orthodontics: Principles and Practice, ed 3. -Philadelphia: WB Saunders Co, 1972. P. 180−202.
  141. Harzer, W. The open bite—morphology and therapeutic consequences / W. Harzer, A. Reinhardt, K. Soltes // Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl. -1989. Vol. 77, N 5. — P. 421−426.
  142. Hasund, A. Klinische Kephalometrie fur Bergentechnik. Bergen, Norwegean. — 1976. — S. 120−164.
  143. Hellman. M. An interpretation of Angle’s classification of malocclusion of the teeth supported by evidence from comparative anatomy and evolution // Dent. Cosmos. 1920. — Vol. 62. — P. 476−495.
  144. Hellman, M. Some Facial features and orthodontic implication // Am. J. Ortod. 1939. — Vol. 25. — P. 927−951.
  145. Hime D.L. The stability of the arch-expension effects of Frankel appliance therapy // Am. J. Orthod. 1990. Vol. 98, N 4. — P. 437−450.
  146. Hinz, R. Behandleng smierfolge durch unterlassene Ausgleichsextraktionen // Fortschr. Kiefesorthop. 1988. — Vol. 49, N 5. -P. 463−475.
  147. Hok, K. Arch dimensional changes during and following fixed appliance therapy / K. Hok, W.J.S. Kerr // Brit. J. Orthodont. 1987. — Vol. 14, N 4. — P. 293−297.
  148. Horowitz, S.L. The Nature of Orthodontic Diagnosis / S.L. Horowitz, E.N. Hixon. St. Louis, CV Mosby Co, 1966. — P. 325−343.
  149. Houston, W.J. The analysis of errors in orthodontic measurements // Am. J. Orthod. 1983. — Vol. 83, N 5. — P. 382−390.
  150. Hussels, W. Clinical application of a method to correct angle ANB for geometric effects / W. Hussels, R.S. Nanda // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1987. — Vol. 92, N 6. — P. 506−510.
  151. Hussels, W. Effect of maxillary incisor angulation and inclination on arch length / W. Hussels, R.S. Nanda // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -1987. Vol. 91, N 3. — P. 233−239.
  152. , A. «Radiographic cephalometry» / A. Jacobson. Quintessence Publishing Co, 1995.-P. 87−97 — 255−261.
  153. Jarabak, J.R. Open Bite. Skeletal morphology // Fortschr Kieferorthop. -1983.-Vol. 44, N2.-P. 122−133.
  154. Jarvinen, S. Relation of the wits appraisal to the ANB angle: A statistical appraisal // Amer. J. Orthodont. 1988. — Vol. 94, N 5. — P. 432−435.
  155. Jedlickova, O. Kefalometricka analyza profile mekkych trani // Prakt. zybni Lek. 1991. — Sv. 39, N 1. — P. 7−18.
  156. Johnson, A.L. Basic principles of orthodontia // Dent. Cosmos. 1923. -Vol. 65. — P. 379−389 — 503−518 — 596−605 — 719−732 — 845−861 — 957−968.
  157. Jones, О. Orthodontic management of a patient with Class I malocclusion and severe crowding / O. Jones, C. Ortiz, R. Schlein // Ajo-do. 1990. -Vol. 98, N3.-P. 189−196.
  158. Koch, R. Profile and soft tissue changes during and after orthodontic treatment / R. Koch, A. Gonzales, E. Witt // Eur. J. Orthod. 1979. — Vol. 3, N 1. -P. 193−199.
  159. Langlade, M. Diagnostic orthodontigue / M. Langlade. Maloine S.A. Editeuer-Paris, 1981. — 761 p.
  160. Leiba, J.M. Direction of mandibular growth estimated by means of a score of qualitative signs on teleradiography. Statement, feasibility, applicability / J.M. Leiba, C. Charron // Rev. Odontostomatol. 1976. — Vol. 5, N 1. -P. 47−57.
  161. Little Robert, M. The irregularity Index: a quantitative score of mandibylar anterior alignment // Am. J. Orthod. 1963. — Vol. 68. — P. 554−563.
  162. Lulla, P. The mandibular plane and mandibular rotation / P. Lulla, A.A. Gianelly // Am. J. Orthod. 1976. — Vol. 70, N 5. — P. 567−571.
  163. Merz M. L., DDS, Robert J. Isaacson, DDS, Phd, Nickolas Germane, DDS, and Loretta K. Rubinstein, DDS. Tooth diameters and arch perimeters in a black and a white population // Am. J. Orthod. 1991. — Vol. 100, N 1. — P. 53−58.
  164. Navant, C.T. Lip bumper therapy for gaining arch length / C.T. Navant, P.H. Buschang, R.G. Alexander // Am. J. Orthod. 1991. — Vol. 100, N 4. -P. 330−336.
  165. Neubert, J. Refined intraoperative repositioning of the osteotomised maxilla in relation to the skull and TMJ / J. Neubert, K. Bitter, S. Somsiri // J. Craniomaxillfac. Surg. 1988. — Vol. 16, N 7. — P. 8−12.
  166. Nielsen, I.L. Maxillary superimposition: A comparison of three methods for cephalometric evaluation of growth and treatment change // Amer. J. Orthodont. 1989. — Vol. 95, N 5. — P. 422−431.
  167. Pfeiffer JP, Grobety D. The class II malocclusion: differential diagnosis and clinical application of activators, extraoral traction, and fixed appliances // Am. J. Orthod. 1975. — Vol. 68, N 5. — P. 499−544.
  168. Proffit, W. Rating the characteristics of malocclusion: a systematic approach for planning treatment / W. Proffit, J. Ackerman // Am. J. Orthod. 1973. — Vol. 64. — P. 258−269.
  169. Racosi, Th. Color Atlas of Dental Medicine. Orthodontic Diagnosis / Th. Racosi, I. Jonas, T.M. Graber. — Stuttgart — New York: Georg Thieme Verlag — New York: Thieme Medical Publishers Inc., 1993. — 272 p.
  170. Rakosi, T. Therapy for open bite // Fortschr Kieferorthop. 1982. — Vol. 43, N3.-P. 171−177.
  171. Rakosi, T. Etiology and diagnostic judgments in open bite // Fortschr Kieferorthop. 1982. — Vol. 43, N 1. — P. 68−73.
  172. Reinhardt, A. Computer-assisted teleradiographic image interpretetion in orthodontics / A. Reinhardt, P. Dramm, W. Harzer, J. Radlinger // Fogorv Sz. 1991. — Vol. 84, N 1. -P. 17−21.
  173. Reinhard, R. Nachuntersuchungen kieferorthopadish behandelter Pa-tienten unter dem Aspekt der Funktion / R. Reinhard, H. Graf, E.M. Koch // Stomatolo-gie DDR. 1989. — Bd. 39, N 7. — S. 451−455.
  174. Ricketts, R.M. An overview of computerized cephalometrics / R.M. Rickets, R.M. Bench, J.J. Hilgers // Amer. J. Orthodont. 1972. — Vol. 61, N 1. — P. 1−27.
  175. Ricketts, R.M. Bioprogressive therapy as an answer to orthodontic needs // Am. J. Orthod. 1976. — Vol. 70. — P. 359−396.
  176. Ricketts, R.M. New perspectives on orientation and their benefits to clinical orthodontics. Part II // The Angle Orthod. 1976. — N 1. — P. 2636.
  177. Roth, R.H. Functional occlusion of the orthodontics // J. Clin. Orthod. -1981 Vol. 15.-P. 32−51.
  178. Roth, R.H. The maintenance system and occlusal dynamics // Dent. Clin. North. Am. 1976. — Vol. 20. — P. 761−788.
  179. Salzmann, J. Handicapping malocclusion assessment to establish treatment priority // Am. J. Orthod. 1968. — Vol. 54. — P. 749−765.
  180. Sarnas, К.V. Early adult changes in the skeletal and soft-tissue profile / K.V. Sarnas, B. Solow // Eur. J. Orthod. 1980. — Vol. 2, N 1. — P. 1−12.
  181. Schumacher, H.A. Examination of sagittal and vertical changes on skull radiographs in class II (Schmuth) patients treated with removable appliances / H.A. Schumacher, G. Risse, G. Altuna // Osterr Z. Stomatol. -1975. Vol. 72, N 12. — P. 440−456.
  182. Schwarz, A.M. Roentgenostatics. A practical evaluation of the X-ray headplate // Amer. J. Orthodont. 1964. — Vol. 47. — P. 561−585.
  183. Sergl, H.G. Personal and familial difficulties of patients in orthodontic treatment. Ill / H.G. Sergl, E. Furk // Fortschr Kieferorthop. 1982. — Vol. 43, N5.-P. 345−351.
  184. Sergl, H.G. Personal and family difficulties of patients in orthodontic treatment. II / H.G. Sergl, E. Furk // Fortschr Kieferorthop. 1982. — Vol. 43, N4.-P. 319−324.
  185. Sergl, H.G. Personal and family difficulties of patients in orthodontic treatment / H. G/ Sergl, E. Furk // Fortschr Kieferorthop. 1982. — Vol. 43, N3.-P. 207−215.
  186. Shapiro, PA. Mandibular dental arch form and dimension. Treatment and postretention changes // Am. J. Orthod. 1974. — Vol. 66, N 1. — P. 58−70.
  187. Simon, P.W. On gnathostatic diagnosis in orthodontics // Int. J. Ortod. -1924.-Vol. 10.-P. 755−758.
  188. Simon, P.W. The simplified gnathostatic method // Int. J. Ortod. 1932. -Vol. 18.-P. 1081−1087.
  189. Solow, B. Computers in cefhalometric research // Comput Biol Med. -1970.-Vol. 1, N 1. P. 41−49.
  190. Stockfish, H. Sagittale und vertikale Bisslagebehand-lung im Wechselgebiss und die Bewertung von Sicherheitsfaktoren fur Prognose Retention und Endresultat // Fortschr.Kieferorthop. 1981. — Bd. 42, N 4. -S. 321−336.
  191. The duration of orthodontic treatment with and without extractions: A pilot study of five selected practices / P. S. Vig, J.A. Weintraub, C. Brown, C.J. Kowalski // Ajo-do. 1990. — Vol. 97, N 1. — P. 45−51.
  192. The prevalence of orthodontic extractions / J.A. Weintraub, P. S. Vig, C. Brown, C.J. Kowalski // Ajo-do. 1989. — Vol. 96, N 6. — P. 462−466.
  193. Truitt, H.P. Morphologic replication of the mandible using computerized tomography for the fabrication of a sub-periosteal implant / H.P. Truitt, R.A. Jamts, Ph. E. Lindley // Oral Surg. 1988. — Vol. 65, N 5. — P. 499 504.
  194. Vallat, J.J. The computer: practical application in dentomaxillofacial orthodontics // Rev Stomatol Chir Maxillofac. 1985. — Vol. 86, N 2. — P.
  195. Van Kirk, L. Assessment of malocclusion in population groups / L. Van Kirk, E. Pennel // Am. J. Public Health. 1959. — Vol. 49. — P. 1157−1163.
  196. Van Loon, J.A.W. A new method for indicating normal and abnormal relations of the teeth to the facial lines // Dent. Cosmos. 1915. — Vol. 57. -P. 973−983 — 1093−1101 — 1229−1235.
  197. Zentner, Andrej,. Morphological parameters as predictors of successful correction of Class III malocclusion / Zentner Andrej, Gerhard Michael Doll, Stephan Matthias Peylo // Eur. J. Orthod. 2001. — Vol. 23. — P. 383 392.
  198. Witt, E. Growth of the visceral cranium in relation to the menarche a teleroentgenological study / E. Witt, R. Kablitz-Cesca // Dtsch. Zahnarztl. Z. — 1984. — Vol. 39, N 7. — P. 504−507.76.80.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!