Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Снижение травмоопасности мобильных агрегатов для внесения органических удобрений совершенствованием средства защиты

Диссертация: Снижение травмоопасности мобильных агрегатов для внесения органических удобрений совершенствованием средства защиты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время наиболее распространенным и эффективным ! считается разбрасыватель органических удобрений на основе РОУ-6. Его эксплуатационные расходы значительно ниже существующих. Вместе с тем, из анализа летального травматизма установлено, что каждый двенадцатый случай в отрасли произошел при обслуживании этого разбрасывателя. Поэтому вопросы повышения безопасности труда операторов… Читать ещё >

Снижение травмоопасности мобильных агрегатов для внесения органических удобрений совершенствованием средства защиты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.,
  • СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Анализ соответствия, существующих способов и средств внесения твёрдых органических удобрений требованиям безопасности
    • 1. 2. Анализ травматизма при эксплуатации мобильных разбрасывателей удобрений
      • 1. 2. 1. Определение основных объектов травмирования
      • 1. 2. 2. Анализ травмоопасности шнековых барабанов разбрасывающего устройства
      • 1. 2. 3. Анализ травматических ситуаций при внесении органических удобрений
      • 1. 2. 4. Анализ опасных действий пострадавших при эксплуатации' мобильного разбрасывателя удобрений
  • Выводы по первой главе и задачи-исследования
  • ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА ОПЕРАТОРОВ МОБИЛЬНЫХ РАЗБРАСЫВАТЕЛЕЙ УДОБРЕНИЙ
    • 2. 1. Обоснование информативного параметра безопасности труда операторов мобильных разбрасывателей удобрений
    • 2. 2. Модель безопасного функционирования мобильного разбрасывателя удобрений
    • 2. 3. Определение параметров технических средств безопасности операторов мобильных разбрасывателей удобрений
      • 2. 3. 1. Принципиальная схема блокировочного устройства
      • 2. 3. 2. Расчет параметров блокировочного устройства
    • 2. 4. Оптимизация, параметров конструкции блокировочного устройства и режимов эксплуатации мобильного разбрасывателя удобрений
  • Выводы по второй главе
  • МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБРАБОТКА ОПЫТНЫХ ДАННЫХ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Объект исследования
    • 3. 3. Методика анализа динамики травматизма
      • 3. 3. 1. Методика анализа травматизма
      • 3. 3. 2. Методика прогнозирования исследуемого травматизма
    • 3. 4. Методика экспертной оценки эффективности методов и средств повышения безопасности труда операторов мобильных разбрасывателей удобрений
    • 3. 5. Методика разработки и исследования средства предупреждения травматизма операторами от рабочих органов мобильного разбрасывателя удобрений
      • 3. 5. 1. Методика разработки средств защиты операторов
      • 3. 5. 2. Методика проведения полного факторного эксперимента по оптимизации параметров блокировочного устройства
      • 3. 5. 3. Аппаратурное обеспечение и погрешность измерений
  • Выводы по третьей главе
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Результаты прогнозирования исследуемого травматизма
    • 4. 2. Результаты экспертной оценки эффективности методов и средств повышения безопасности труда операторов мобильных разбрасывателей удобрений
    • 4. 3. Определение вероятности попадания обслуживающего персонала в зону действия шнековых барабанов
    • 4. 4. Результаты факторного эксперимента по обоснованию рациональных параметров системы блокировки рабочих органов разбрасывателя
    • 4. 5. Обобщение результатов теоретических и экспериментальных исследований и область их применения
  • Выводы по четвёртой главе
  • СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Первоочередным направление!^ совершенствования деятельности по безопасности" труда в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации должно стать повышение безопасности при эксплуатации средств механизации, поскольку 70.80% несчастных случаев в сельском хозяйстве приходится на механизированные технологические процессы [1,2].

Одним из наиболее трудоемких процессов в растениеводстве является внесение удобрений, на долю которого приходится 30.40% от общих затрат труда. Механизация процесса снижает эти затраты до 18.20%, однако при этом повышается вероятность травмирования оператора от используемых механизмов и оборудования [1,2].

В настоящее время наиболее распространенным и эффективным ! считается разбрасыватель органических удобрений на основе РОУ-6. Его эксплуатационные расходы значительно ниже существующих. Вместе с тем, из анализа летального травматизма установлено, что каждый двенадцатый случай в отрасли произошел при обслуживании этого разбрасывателя. Поэтому вопросы повышения безопасности труда операторов мобильных разбрасывателей органических удобрений (МРОУ) являются актуальными, что и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы.

Исследования проведены в соответствии с основными, направлениями программы РАСХН 09.03.01 «Разработать технологии, нормативную документацию, оборудование и приборы для обеспечения экологической, технической безопасности и охраны труда при использовании и техническом I обслуживании сельскохозяйственной техники на 2006;2010 гг.» и пятилетним планом НИР КрасГАУ.

Целью исследования является снижение травмоопасности мобильных агрегатов для внесения органических удобрений техническими средствами защиты.

В качестве объекта исследования приняты разбрасыватели-удобрений РОУ — 6, оборудование блокировочными защитными устройствами рабочих органов.

В качестве предмета исследования приняты закономерности функционирования и взаимосвязи показателей безопасности труда и параметров блокировочного устройства обеспечивающего работу оператора разбрасывателя.

Научную новизну исследований составляют: разработанная модель процесса безопасной работы МРОУметодика количественной оценки уровня безопасности труда операторов мобильных разбрасывателей органических удобренийметодика прогнозирования травматизма операторов мобильных разбрасывателей удобрений.

Практическую значимость работы составляют: согласованные по критерию безопасности параметры конструкции блокировочного устройства, которые могут быть использованы при установлении научно обоснованных нормативов эффективной и безопасной эксплуатации мобильного разбрасывателя удобрений, подана заявка на экспертизу новизны технического решения (Приложение А).

Исследования проводились с применением методов математического моделирования, теории выбросов случайных функций, экстремального планирования экспериментов. Использовался метод экспертных оценок и корреляционно-регрессионный. анализ с применением вычислительной техники.

Результаты научно-исследовательской работы приняты для использования в ОАО «Сибмашхолдинг», внедрены в ОАО «Научно.

I производственное предприятие ПОИСК" и в хозяйствах: КФХ «Черёмушка»,.

ОАО «Тюльковское», Балахтинского района Красноярского края. Материалы исследования используются в учебной и научно-исследовательской работе I 1.

1, б 1 кафедры безопасности жизнедеятельности Красноярского ГАУ (Приложение Б).

Основные материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Красноярского ГАУ в 2008;2010 гг.

По результатам выполненных исследований опубликовано 10 печатных работ, в том числе 4 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты анализа летального травматизма операторов мобильных разбрасывателей.

2. Модель процесса безопасной работы МРОУ и техническое решение.

3. Результаты экспериментальных исследований и параметры блокировочного устройства защиты оператора МРОУ.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа изложена на 152 страницах, содержит 20 таблиц, 23 рисунка, 5 приложений.

Список литературы

включает 121 наименования, из них 9 на иностранных языках.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. На основании проведённого системного анализа травматизма операторов установлено, что наиболее распространённым и эффективным' средством внесения удобрений является разбрасыватель органических удобрений на базе РОУ-6. Ежегодно при его эксплуатации в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации происходит более 30 несчастных случаев со смертельным исходом. Большинство травм (более 70% от общего числа несчастных случаев на РОУ-6) зарегистрировано привоздействии на оператора рабочих органов агрегата, что является основанием для обоснования и разработки технического средства защиты.

2. Разработанная математическая модель, обеспечивающая безопасную эксплуатацию МРОУ позволяет осуществлять расчёты параметров и их оценку, а также произвести выбор рациональных режимов срабатывания блокировочного устройства, при которых параметр безопасности деятельности Кд оператора составляет от 0,93 до 0,99.

3. Обоснована принципиальная схема устройства блокировки рабочих органов, в соответствии с принятой в работе моделью, позволяющей снизить производственный травматизм при эксплуатации мобильного разбрасывателя удобрений РОУ-6 в 3,5. 3,8 раза.

4. На основании полученной математической модели, при согласовании конструктивных параметров блокировочного устройства и рациональных режимов безопасной эксплуатации разбрасывателя удобрений, определены следующие безопасные параметры работы:

1) усилие на лестнице блокировочного устройства МРОУ в=720. 780 Н;

2) усилие сервопружины Р =602. 620 Н (что соответствует N = Ю. 11 оборотов завинчивания нажимной гайки пружины муфты);

3) частота вращения вала отбора мощности агрегатирующего трактора П =200. 320 мин" 1.

Время быстродействия блокировочного устройства при рациональном режиме работы разбрасывателя удобрений составляет 1,30 до 1,75 с, что в 3,0. 3,5 раза меньше времени попадания оператора в зону действия рабочих органов, равного от 3,7 до 6 с.

5. Экономический эффект от внедрения результатов исследования составляет 51 800 руб. в год на один агрегат РОУ-6.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.М. Снижение травматизма в сельскохозяйственном производстве РСФСР путем разработки и внедрения методов и средств его профилактики: автореф. дис.. канд. техн. наук. Текст. / Н. М. Куплевацкий. Л., — Пушкин, 1990. — 27с.
  2. , М.Я. Анализ производственного травматизма при использовании мобильной сельскохозяйственной техники Текст. / М. Я. Дронте, Е. Д. Лесков // Охрана труда в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. Лит. СХА. Вильнюс, 1986. — С. 58−62.
  3. , В.А. Способ количественной оценки состояния охраны труда на предприятии: Информ. л. № 21−91 Текст. / В. А. Елисейкин, Н. И. Чепелев [и др.]- -. Красноярск: ЦНТИ, 1991. — 3 с.
  4. , А.Ю. Теоретические аспекты сертификации? безопасности технологических процессов АПК Текст. / А. Ю: Щёкин, Н. И. Чепелев, A.B. Гордеев, Д? А. Едимичев // Вестник КрасГАУ. 2009. — № 6 — С. 136−140.
  5. , В.М. Сельскохозяйственные машины: учеб. пособие Текст. / В. М. Халанский, И. В. Горбачев. М.: Колос, 2003. — 624 с.
  6. , А.Е. Руководство для изучения конструкции иг принципа" действия машины для внесения твёрдых удобрений РОУ-6М Текст. / А. Е. Авдеев. г. Бобруйск: АгроНИИТЭИИТО, 1990 — 30 с.
  7. , М.И. Исследование и пути совершенствования защитных ограждений сельскохозяйственной техники Текст. / М. И. Прыгунов,
  8. A.В'Пыталев // Охрана труда в АПК: сб. науч. тр. Т. 2. Вильнюс: Мокслас, 1988.-С. 135−138.
  9. , B.C. Способ оценки состояния охраны труда на производственных объектах с применением персональных компьютеров: информ. л. № 188−91 Текст. / B.C. Шкрабак, В. А. Елисейкин, Н. И. Чепелев. -Красноярск: ЦНТИ 1991. 2с.
  10. , B.C. Повышение качества функционирования -транспортно-технологического оборудования и средств безопасности Текст. /
  11. B.C. Шкрабак, В. А. Елисейкин, A.A. Ильященко, В. В. Бедарев // Путиобеспечения безопасности технологий и- средств электромеханизации в> сельском хозяйстве: сб: науч. тр. ЛСХИ. — JIl, Пушкин, 1990. — С. 4−10.
  12. , B.C. Охрана труда Текст. Г B.C. Шкрабак, Т. К. Казлаускас. -М.: Агропромиздат, 1989. 480с.
  13. Энциклопедия по безопасности и гигиене труда Текст.: пер. с англ. Т. 1. Профиздат, 1985. 696 с.
  14. , G.B. Средства защиты в машиностроении: расчет и проектирование: справочник Текст. / С. В. Белов [и др.]- под ред. С. Ф. Белова. -М.: Машиностроение, 1989. 368 с.
  15. , Ф.М. Охрана труда Текст. / Ф. М. Канарев, [и др.]- под ред. Ф. М. Канарева. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. -351 с.
  16. , Г. В. Справочная книга по охране труда Текст. / Г. В. Бектобеков [и др.]- под общ. ред. О. Н. Русака. М.: Машиностроение, 1989- -542 с.
  17. , В.А. Алгоритм управления безопасностью деятельности сельскохозяйственного предприятия: информ. л. № 77−91 Текст. / В. А. Елисейкин, Н. И. Чепелев [и др.]- Красноярск, ЦНТИ 1991. — 4 с.
  18. , В.А. Рейтинг-фактор при прогнозировании вероятности чрезвычайных ситуаций: информ. л: № 69−91 Текст. / В. А. Елисейкин, Н. И. Чепелев [и др.]- Красноярск: ЦНТИ, 1991. — 3 с.
  19. , Г. Г. Количественная оценка уровня охраны труда Текст. // Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. Тбилиси, 1974. — С. 153−156.
  20. , B.B. Управление безопасностью труда на промышленном предприятии Текст. / В. В. Вышинский, В.Б. Чернявский- — Киев: Техника, 1985. 127 с.
  21. , А.Л. Охрана труда в локомотивном хозяйстве Текст. /
  22. A.Л. Левицкий, Ю. Г. Сибаров. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Транспорт, 1989. -216с.
  23. , В.И. Модели и алгоритмы решения задач безопасности труда Текст. / В. И. Козлов. Рига: Зинатне, 1978. — 131с.
  24. , В.И. Возможности комплексной оценки рабочей среды по вредным производственным факторам на основе вариационных рядов Текст. /
  25. B.И. Козлов // Охрана труда в промышленности. Рига, 1979.-С. 2−8.
  26. , В.И. Методика исследований и оценка санитарно-гигиенических условий труда на основе социологических анкет Текст. / В. И. Козлов, Э. Р. Марквардт // Теория и практика охраны труда. Рига, 1979.-С. 35−46.
  27. , В.М. Эргономическая оценка уровня качества промышленной продукции и технологических процессов: методические рекомендации Текст. / В. М. Мунилов М.: ВНИИТЭИ, 1980. — 44 с.
  28. , О.М. Методические рекомендации по оценке соответствия производственного оборудования эргономическим требованиям Текст. / О. М. Мальцева [и др.]- М.: ВЦНИИОТ, 1982. — 59 с.
  29. ГОСТ 26 387 84. Система «Человек — машина» Термины и определения. Текст. — М.: Изд-во стандартов, 1986. — 6 с.
  30. , Н.И. Анализ травматизма и основное направление повышения безопасности при внесении твёрдых органических удобрений Текст. / Н. И. Чепелев, A.B. Зотов, A.B. Гордеев, А. Ю. Щёкин // Вестник КрасГАУ — 2009. — № 7 — С. 175−178.
  31. , F.II. О критерии оценки безопасности труда в угольных шахтах Текст. / Г. П. Вермова, B.C. Рубин, P.JI. Вейцман, Ф. К. Красуцкий // Безопасность труда в промышленности. 1974. — № 10, — С. 41.
  32. Vollmer, Gl Erfassung von sicherheitswidrigem Verhalten mit der Tehnik der kritischen Ereignisse Текст. / G. Vollmer // Der Berufsgenossenschalf. — Berlin- Bielefeld- Munchen. 1978. — № 2 — 120 p.
  33. , A.T. Количественная оценка производственной безопасности. Улучшение условий труда в горячих производствах и горнодобывающей промышленности Текст. / А. Т. Топалкароев. — Тбилиси, 1975.-С. 70−76.
  34. , А.Т. Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования Текст. / А. Т. Топалкароев. М.: ВЦНИИОТ, 1980.-62с.
  35. , О.И. Объективные и субъективные факторы несчастных случаев на производстве Текст. / О. И. Зимин, А. Ф. Кутанин // Технический прогресс и охрана труда: сб. науч. тр. Инст-тов охраны труда / — М.: Профиздат, 1986.-С. 98−101
  36. , А.Т. Методические рекомендации по комплексной оценке безопасности оборудования Текст. / А. Т. Топалкароев [и др.]- -Тбилиси: ВНИИОТ, 1981. 1 Юс.
  37. Undeutsch, V. Sicherheit im Betrieb Текст. / V. Undeutsch // Arbeitarring der Arbeitsgeberverbunde der Deutschen Ccemischen Industrie. — 1980. -№ 5.
  38. , H.K. Общая методика оценки уровня потенциальной опасности оборудования, используемого в радиотехнической промышленности Текст. / Н. К. Супаков // Сб. тр. МИРЭА. М., 1972. Вып. 64. — С. 196−202.
  39. , В.Г. Количественная оценка тяжести труда: межотраслевые методические рекомендации Текст. / В. Г. Макушкин, С. Э. Славина [и др.]- 2-е изд. -М.: НИИ труда, 1984. -151с.
  40. Recht, J.L. Systems Safety Analysis: An Introduction, National Safety News Текст. // J.L. Recht. 1985 Dec. P. 6−7.
  41. Tiger, B.I. Weapons System. Safety Assurance Текст. / B.I. Tiger // • ASSE Journal, 1989 Feb.-P. 10−13.
  42. Levens, E.F. Hazard Recognition Текст. // E.F. Levens- ASSE. 1981, t1. June,-P. 26−31.
  43. Елисейкин, B.A.' Применение программируемых микрокалькуляторов в задачах управления охраной труда Текст. / В. А. Елисейкин [и др.] // Мех. и электр. сел. хоз-ва. 1988. № 11, — С. 21−23.
  44. Wissner, J.E. How System Safety Relates to Industrial Safety Текст. / J.E. Wissner // National Safety News- 1989. May, 40 p.
  45. Biancardi, M.F. Design for Product Safety Текст. / M.F. Biancardi // Journal, 1991. Apr. P. 3−6
  46. , B.C. Способ оценки состояния охраны труда на производственных объектах с применением персональных компьютеров Информ. л. № 188−91 Текст. / B.C. Шкрабак, В. А. Елисейкин, Н. И. Чепелев [и др.], Красноярск: ЦНТИ, 1991. — 2 с.
  47. , В.А. Влияние бифуркационных ограничений на точность прогноза производственного травматизма информ. л. № 263−91 Текст. / В. А. Елисейкин, Н.И. Чепелев- Красноярск: ЦНТИ, 1991. — 2 с.
  48. , А.Б. Автоматизация сельскохозяйственных агрегатов Текст. 7 А. Б. Лурье. Л.: Колос, 1967. — 263 с.
  49. , А.Б. Динамика регулирования навесных сельскохозяйственных агрегатов Текст. / А. Б. Лурье. Л.: Машиностроение, 1969.-287 с.
  50. , А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов Текст. / А. Б. Лурье. — Л.: Колос, 1970. 376 с.
  51. Rockwell, Т.Н. A Systems Approach to Minimizing Safety Effectiveness Текст. / Т.Н. Rockwell // ASSE Journal. 1991. Dec. 8−11 p.
  52. , А.Б. Моделирование сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления Текст. / А. Б. Лурье [и др.]- Под ред. А. Б. Лурье Л.: Колос, 1979.-312 с.
  53. , А.Б. О технологической надежности сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления Текст. /А.Б. Лурье, В. Г. Озеров?// Записки ЛСХИ. т. 287. Л., 1975. — С. 54−60.
  54. , А.Б. Широкозахватные агрегаты Текст. / А. Б. Лурье, А. И. Любимов. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1981. — 270 с.
  55. , В. Л. Динамика машинных агрегатов с двигателями внутреннего сгорания Текст. / В. Л. Вейц, А. Е. Кочура. Л.: Машиностроение, 1976.-379 с.
  56. , В.А. Повышение эффективности пахотных агрегатов совершенствованием динамических характеристик и режимов работы (на примере агрегата с гусеничным трактором класса 5): дис.. канд. техн. наук. Текст. / В. А. Елисейкин. Красноярск, 1989. -193 с.
  57. , Н.С. Построение моделей процессов производства Текст. / Н. С. Райбман, В. М. Чадоев. -М.: Энергия, 1975.-375 с.
  58. Заявка № 2 010 114 367 Российская Федерация, МПК, А 01 С 15/00. Предохранительное устройство разбрасывателя удобрений Текст. / Орловский С. Н., Щёкин А. Ю., Чепелев И. Н., Зотов A.B., заявл. 12.04.2010.
  59. , Н.С. Адаптивные модели в системах управления Текст. / Н. С. Райбман, В. М. Чадоев. -М.: Сов. Радио, 1966. 156 с.
  60. , В.Г. Методика и программное обеспечение для обработки результатов экспериментальных испытаний сельскохозяйственных агрегатов и их идентификация на ЭВМ Текст. / В. Г. Еникеев. JI. — Пушкин: ЛСХИ, 1981. — 820 с.
  61. , A.M. Оценка качества работы пропашного культиваторного агрегата с целью интенсификации его рабочего процесса: дис.. канд. техн. наук. Текст. / A.M. Зайцев- Пушкин, 1989. — 250 с.
  62. , А.Н. Методы решения некорректных задач Текст. / А. Н. Тихонов, В. Я. Арсенин. М.: Наука, 1979. — 285 с.
  63. , В.Г. Применение ЭЦВМ для определения передаточных функций с.-х. агрегатов и их систем регулирования по результатам испытаний Текст. / В. Г. Еникеев, В. Ф. Кондратов // Записки ЛСХИ. Т. 125. 1968. -С. 18−36.
  64. , Е.Я. Научные основы безопасности машин и механизированных процессов в сельскохозяйственном производстве Текст. / Тр. ВИМ, т. 46.-М., 1970.-С. 336−365.
  65. , Е.Я. Техника безопасности на предприятиях сельского хозяйства Текст. / Е. Я. Улицкий, Б. А. Иткин. — М.: Колос, 1970. 159 с.
  66. , Е.Я. Безопасность труда при возделывании кукурузы на повышенных скоростях Текст. / Е. Я. Улицкий, В. А. Андрос // Научные основыповышения рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов: сб. науч. тр. ВИМ. -М.: Колос, 1965. С. 385−390.
  67. Краткосрочное прогнозирование травматизма в сельскохозяйственном производстве и пути его профилактики: рекомендации. Текст. М.: Россельхозиздат, 1985. — 32 с.
  68. , А.И. Электробезопасность в сельском хозяйстве Текст. / А. И. Якобе, A.B. Луковников. М.: Колос, 1981.- 239с.
  69. Н.В. Кибернетический подход к созданию АСУ Текст. / Н. В. Киндер // Мех. и электр. сел. хоз-ва. — № 9, 1984. С. 3−6.
  70. , Н.В. Прогнозирование производственных опасностей Текст. / Н. В. Киндер // Мех. и электр. сел. хоз-ва. 1982. — № 75 с. 51−53.
  71. , A.A. Способ оценки состояния охраны труда на предприятиях с применением ЭВМ Текст. / A.A. Ильященко, В. В. Бедарев // Пути обеспечения безопасности жизнедеятельности в АПК: сб. науч. тр. ЛГАУ. -Л., 1991.-С. 37−40.
  72. , О.В. Прогнозирование состояния охраны труда Текст. / О. В Чепульская // Вопросы охраны труда и окружающей среды: межвуз. сб. науч. тр. — Новосибирск, 1989. С. 11−16.
  73. , В. Оценка производственного травматизма Текст., / В. Соболев, А. Вайсман // Охрана труда в АПК: сб. науч. тр. Ч. 2. Вильнюс: Мокслас, 1988. — С. 144−146.
  74. , А.И. Метод оценки безопасности системы человек-машина-среда Текст. / А. И. Ещенко, А. Т. Тапалкароев // Технический прогресс и охрана труда: сб. науч. тр. Институтов охраны труда ВЦСПС. М.: Профиздат, 1986.-С. 101−105.
  75. , А.И. О надежности аппаратов защитного отключения- (АЗО) Текст. / А. И. Сакулин, B.C. Плотников // Инженерно-технические проблемы охраны труда в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. ЛСХИ. — Л., 1987. -С. 19−22:
  76. , Ю.А. Международная шкала тяжести событий на атомных станциях Текст. / Ю. А. Рогожин // Безопасность труда в промышленности. 1990. № 9. — С. 63−65.
  77. , В.Л. Допустимость риска от атомных электростанций. Великобритания Текст. / В. Л. Цукерник // Безопасность труда в промышленности. 1990. № 10. — С. 72−73.
  78. , E.B. Основы организации автоматизированного анализа травматизма Текст. / Е. В. Халин // Мех. и электр. сел. хоз-ва. 1984. № 6. -С. 23−29.
  79. , В.А. Общая концепция прогнозирования чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве информ. л. № 68−91. Текст. / В. А. Елисейкин, Н. И. Чепелев. Красноярск: ЦНТИ, 1991. — 4 с.
  80. , Е.С. Теория вероятностей Текст. / Е. С. Вентцель. М.: Физматгиз, 1962. — 576 с.
  81. , В.Я. Многомерные дискретные системы управления Текст. / В. Я. Катковников, P.A. Полуэктов. -М.: Наука, 1966. 416 с.
  82. Rice, S.O. Mathematical Analysis of Random Noise Bell. Syst. Thech. Текст. / S.O. Rice // Journal: 23. 1944. Dec. — P. 10−18.
  83. , A.A. Прикладные методы теории случайных функций Текст. / A.A. Свешников. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Наука, 1968. — 463 с.
  84. , В.И. Выбросы случайных процессов Текст. / В. И. Тихонов. Ы.: Наука, 1970. -392 с.
  85. , Г. Г. Справочник по вероятностным расчетам Текст. / Г. Г. Абегауз, А. П. Тронь, Ю. Н. Копенкин, И. А. Коровина. М.: Воениздат, 1970. — 536 с.
  86. , Г. В. Эксплуатация машинно-тракторного «парка Текст. / Г. В. Веденяпин, Ю. К. Киртбая, М. П. Сергеев. -М.: Колос, 1968. 343 с.
  87. , C.B. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов Текст. / C.B. Мельников, В. Р. Алёшкин, П. М. Рощин. — 2-е изд., перераб. и доп. — JL: Колос, Ленинградское отд-ние, 1980. — 168 с.
  88. , Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных агрегатов Текст. / Д. Н. Саакян. — М.: Колос, 1969. — 112 с.
  89. , Д.Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве Текст. / Д. Н. Саакян. — М.: Колос, 1973. 273 с.
  90. , В.И. Основы устойчивости качественных показателей технологических процессов, выполняемых мобильными МТА Текст. / В.И. Фортуна//Тр. Волгоградского СХИ. Т. 39. Волгоград, 1994. С. 74−79.
  91. Гусинцев, Ф: Г. Технологические основы механизации посевами формирование густоты насаждений пропашных культур: автореф. дис.. д-ра* с.-х. наук Текст. / Ф. Г. Гусинцев. — Л., 1971.-43 с.
  92. ГОСТ 26 387–96. Система «человек-машина». Термины и определения Текст. — М.: Изд-во стандартов, 1996. — 8 с.
  93. ГОСТ 12.1.005−88. Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны Текст. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 8 с.
  94. , П.М. Современные математические методы и их применение в земледельческой механике Текст. / П. М. Василенко // Земледельческая механика: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Машиностроение, 1968. -Т.10. — С. 374−389.
  95. , Л.Е. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинно-тракторного агрегата Текст. / Л. Е. Агеев. Л.: Колос. Ленинград, отд., 1978. —296 с.
  96. , Л.Е. Система эксплуатационных допусков для агрегатов Текст. / Л. Е. Агеев // Мех. и электр. сел. хоз-ва. 1976. — № 4, — С. 37−39.
  97. , Л.Е. Вероятностная оценка показателей работы газотурбинного двигателя Текст. / Л. Е. Агеев, В. С. Шкрабак // Мех. и электр. сел. хоз-ва. 1982. № 4. -С. 36−39.
  98. , Л.Е. Научные основы определения оптимальных значений энергетических параметров машинно-тракторных агрегатов с учетом вероятностного характера внешних воздействий: автореф. дис.. д-ра техн. наук Текст. / Л. Е. Агеев / Л., 1973. — 38 с.
  99. , С.А. Эксплуатация машино-тракторного парка Текст. / С. А. Иофинов, Г. П. Лышко. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 351 с.
  100. , B.C. Определение- вероятности надежной работы системы в течение заданного промежутка времени Текст. / Зарицкий B.C. // Известия АН СССР. Техническаякибернетика. 1986. №Т. — С. 56−62.
  101. М.М. Автоматизация учета и контроля работы машинно-тракторных агрегатов Текст. / М. М. Арановский. JL: Колос, Ленинград, отд., 1981. — 160 с.
  102. , A.A. Вычисление вероятности, пребывания одномерного Марковского процесса в области с переменными границами Текст. / A.A. Свешников, B.C. Зарицкий, В. К. Кругликов // Известия АН СССР: Техническая кибернетика. 1970. № 5. — С. 48−61.
  103. , М.В. Экстремумы случайных последовательностей и процессов Текст. / M. Bi Литбеттер [и др.]. М.: Мир, 1989. — 382 с.
  104. , Н.М. Снижение травматизма в сельскохозяйственном производстве РФ путем разработки и внедрения методов и средств его профилактики: автореф. дис.. канд. техн. наук. Текст. / Н.М. Куплевацкий- — Л.-Пушкин, 1990. 27 с.
  105. Методические указания по определению социально-экономической эффективности улучшения условий труда и охраны труда в сельском хозяйстве Текст. Орел: ВНИИОТСХ, 1985. — 32 с.
  106. Методические указания и нормативно-справочные материалы определения экономического эффекта от мероприятий, направленных на улучшение условий и безопасности работы на тракторах и сельскохозяйственных машинах Текст. -М.: НАТИ, 1988. 105 с.
  107. , A.B. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций на предприятиях АПК Текст. / A.B. Ковалёв, В. В. Шкрабак, С. И. Бондарь // Пути обеспечения безопасности жизнедеятельности в АПК: сб. науч. тр. ЛСХИ.-Л., 1991.-С. 67−69.
  108. , М.А. Экономические последствия и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций в АПК: учебно-методическое пособие Текст. / М. А. Архилаев, П.Д. Веретнников- Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. — 37 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!