Таджикское крестьянство в конце XIX и начале ХХ вв., 1867-1917 гг

Актуальность проблемы.

Среди множества вопросов истории народов Средней Азии дореволюционного периода немаловажное научное значение представляют проблемы истории таджикского крестьянства, конца III — начала XX в. Именно в этот период активизировалась экспансия России в этот регион, что повлекло за собой много перемен, изменений в жизни коренного населения края, имеющих огромное значение для его развития* В стране, где основная масса населения занималась сельским хозяйством, важное значение приобретают понятия, научно определяемые как социально-экономическая история, классовые противоречия между крестьянством и светскими и клерикальными феодальными кругами .

Актуальность анализируемой нами проблемы определяется именно тем, что Таджикистан, как и ранее, так и по сей день, считается страной аграрной. Крестьянство в общей массе трудового народа составляет 70−75%. И поэтому процессы его становления, развития, трудности, встающие перед ним в ходе происходящих в стране перемен, всегда находятся в поле зрения ученых самого различного профиля — историков, юристов, социологов, аграрников, а. также и в сфере внимания, кругов мусульманского духовенства. Поэтому, начиная свое исследование, мы постарались как можно глубже и шире осветить историю вопроса, привлекая и исторические среднеазиатские источники, и труды известных востоковедов, историков, путешественников, и, конечно, архивные сведения.

Вопросы истории таджикского крестьянства конца XIX — начала XX в. широко представлены в русской и советской историографии, отражены они и в западноевропейской ориенталистике. Особый интеpec при этом представляет анализ системы аграрных отношений в Средней Азии, в том числе в Таджикистане, во второй половине IIIначале XI в. данный период является новым этапом в многовековой истории региона после его вхождения в состав России, что имело огромное прогрессивное значение. Происходившие в крае после его присоединения к Российскому государству социально-экономические процессы характеризовались хотя и медленными, но неуклонными преобразованиями основы местной экономики — традиционного сельского хозяйства и системы аграрных отношений. Развитие российского капитализма вширь, несмотряна его «мрачные стороны», имело в целом прогрессивную направленность. В Таджикистане, как и в других национальных окраинах Средней Азии после вхождения в состав России, начинается процесс разложения натурального хозяйства, развиваются хлопководство, промышленное виноградарство и другие отрасли земледелия, Происходит специализация сельскохозяйственного производства и рост его товарности, возникают элементы новых капиталистических отношений. Все это подрывает основы феодально-патриархального строя, ослабляет власть феодальной верхушки, чему в немалой степени содействовали упорядочение и ограничение вакфного землевладения, лишение вакфных владений прежних налоговых льгот. Вместе с тем наблюдается сильная имущественная дифференциация и расслоение дехкан, значительная часть которых попадает в кабалу к богатеям. Местное байство, окупая земли разоряющейся бедноты, увеличивает число безземельных крестьян, оказывающихся в зависимости от эксплуататорской верхушки.

Изучение эволюции крестьянских сословий в ходе исторического процесса, развития производительных сил, производственных отношений, классовой борьбы крестьянства, изучение его взглядов, анализ его требований, идеологических представлений имеют принцйпиадьное значение в решении задач, неразрывно связанных со всем ходом исторического, политического и экономического развития Средней Азии.

В XIX — начале ЮС в, многочисленным отрядом класса феодалов в Средней Азии, в том числе и в Таджикистане, являлось мусульманское духовенство, которое нещадно угнетало и использовало труд дехкан, прикрываясь различными моральными, религиозными и политическими ло зу нгами.

Непосредственная зависимость крестьян от светских и духовных феодалов, как известно, основывалась на их экономической зависимости от крупных землевладельцев и на внеэкономическом принуждении крестьян к труду на феодала. При этом отметим, что изучение феодальной формации в Среднеазиатском регионе органически связано с важнейшими типами становления: и формирования именно крестьянства, с исследованием генезиса форм и степени его зависимости от феодала.

Существенном чертой феодального строя является внеэкономическое принуждение крестьян, связанное с наличием у них земельного надела. Крестьяне были держателями земельных наделов, которые они самостоятельно обрабатывали и несли за них различные повинности. Наделение крестьян землей в феодальном государстве производилось для получения за счет эксплуатации крестьян земельной ренты.

В условиях дореволюционной Средней Азии и в Таджикистане в частности крестьяне выполняли такие повинности в пользу светских и духовных феодалов, являвшихся держателями преимущественно крупных земельных наделов и распорядителями оросительной воды.

Актуальным является также изучение проникновения товарно-денежных отношений в феодальное землевладение, анализ политики царизма по отношению к феодальному землевладению.

Конкретно-историческое исследование вопросов феодального землевладения во второй половине XII — начале XX в. в сопоставлении с предшествующим периодом дает ключ к пониманию основных тенденций развития земельных отношений после завоевания Таджикистана Россией, а также закономерности борьбы крестьян против духовных и светских феодалов, всей системы эксплуататорского строя.

В свете переоценки многих исторических событий, в частности тех из них, которые так или иначе связаны с присоединением Средней Азии к России, исследование истории крестьянства особенно значимо, так как именно крестьянство несло на себе тяготы двойного гнета — своих феодалов и русского чиновничества, именно в этой сфере особенно зримо дало о себе знать столкновение феодального прошлого и капиталистического настоящего, и именно в этот период начали налаживаться контакты не только между правящими верхушками России и Средней Азии, но и между теми, кто непосредственно участвовал в производстве материальных благ, т. е. между дехканами Средней Азии и переселенцами из России. А эти вопросы сейчас, когда нарушаются не только экономические связи между регионами, но и общечеловеческие контакты между людьми, живущими в этих регионах, стали особенно насущными. Опыт прошлого сейчас как никогда, актуален, а опыт положительный — особенно.

В связи с вышесказанным актуальность нашего исследования имеет и еще одну сторону — выявление тех взаимосвязей, которые возникли в процессе совместной жизни русских крестьян-переселенцев и крестьян таджикских, выявление объективных прогрессивных последствий их совместного исторического сосуществования.

История, таджикского крестьянства конца XIX — начала XX в. в историографии Средней Азии, в том числе и Таджикистана, в долено! мере еще не освещалась. И по сем день мы весьма мало знаем о жизни крестьян в этот период, об их борьбе с колониализмом, Эти вопросы до сих пор еще не стали предметом обобщающего монографического исследования. В исследованиях дореволюционных русских ученых и историков советского периода затрагивались. лишь отдельные аспекты теш. В основном они были посвящены Туркестанскому краю вообще и феодальным владениям в частности, а также событиям в Бухарском и Кокандском ханствах, обусловленных экспансией русского империализма в Среднюю Азию. Это обстоятельство и подсказало нам выбор теш исследования.

Приобретал важное значение в современной идеологической борьбе, крестьянская проблема отвечает задачам, поставленным перед учеными и правительством республики.

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ X. Русская, востоковедческая наука.

Вопросам поземельных отношений и крестьянства в Туркестане и отдельных ханствах до и после присоединения Средней Азии к России, включая и таджикское крестьянство в конце XIX — начале XX в. (1867−1917), посвящено большое количество опубликованных работ. Первыми обратились к этой сложном проблеме русские доре-во лгационные авт оры.

Дореволюционная русская, и западноевропейская востоковедческая наука уделяла серьезное внимание важнейшим вопросам социальной и хозяйственной истории Средней Азии как до захвата, ее Россией, так и после него. В опубликованных на различных языках произведениях мемуарного характера содержатся важные сведения и по аграрным вопросам, в мемуарах путешественников к этнографов, купцов и послов, исследователей флоры и русских офицеров, топографов и военных чиновников собраны любопытные в научном отношении материалы по социальной, политической-и хозяйственной истории края. Подлинными научными открытиями стали работы дореволюционных русских востоковедов. В процессе исследования мы пришли к выводу, что подавляющее большинство русских ученых, основываясь на законах шариата, в корне отрицали частную собственность на землю в Средней Азии, выдвигая взамен идею государственной собственности на нее. Колониальная администрация всячески поддерживала эту заманчивую теорию, ибо она давала возможность колонизаторам беспрепятственно грабить захваченные земли. Тем не менее, следует признать, что наблюдения: и сведения авторов этого теоретического направления отличались четкостью и точностью. По исследуемой нами теме в дореволюционной русской науке специальных трудов обнаружить не удалось, но некоторые интересующие нас сведения мы встретили в произведениях, посвященных другим вопросам. Обратимся к анализу некоторых аспектов трудов русских востоковедов.

Одним из представителей русской востоковедческой науки является А. Л. Кушакевич. Будучи начальником Ходжентского уезда, он проявил живой интерес к различным сторонам жизни местного населения. В его статьях подробно описаны состояние земледелия, агротехники, ирригации, вопросы налогообложения. Он первым составил реестр вакфного имущества своего уезда. В его статьях: содержатся сведения и об ирригации Ходжентского уезда. Впервые в науке чиновник смог дать такие всеобъемлющие сведения о реках, протекающих по территории Ходжентского уезда, количестве орошаемых площадей. Именно он выдвинул идею о восстановлении старых ирригационных сооружений и рек Мнрзачула (447, 445).

Некоторые ценные сведения по теме нашего исследования мы наши в работе путешественника Н. С. Лнкотина (459). Сообщение автора об установлении системы наемного 'груда в Чапкудьской волости Ходаентского уезда весьма ценно.

В надежных в информационном отношении материалах ревизий сенатора-ревизора графа К. К. Палена (230, 237) содержатся чрезвычайно точные статистические данные. Многочисленные факты и цифры, приведенные им, дали автору возможность раскрыть истинную сущность грабительской колониальной политики русского царизма в Туркестанском крае, в том числе на севере Таджикистана.

В отчете К. К. Палена четко отражен процесс политики переселения, которую проводила колониальная администрация в трех областях Туркестана и Семшреченской области. Эта политика нанесла большой ущерб интересам местного населения. В материалах К. К. Далена приведены красноречивые цифры и факты о состоянии хозяйств Туркестана, использовании труда, наемных издольщиков, ростовщичестве и крестьянских долгах, дифференциации крестьянских хозяйств, но эти сведения откосятся в основном к Туркестанскому краю. Из районов же Северного Таджикистана в этих материалах упоминается лишь Гулакандозская волость Ходаентского уезда.

Изучение различных методов искусственного орошения в конце XII в. особенно активизировалось после интервенции России в Среднюю Азию. Причиной этому стало то, что Россия стремилась ко все большему использованию естественных богатств и производственных запасов своей новой колонии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что первые сведения об орошении Туркестана связаны с именами военных и гражданских функционеров — исполнителей намеченной российским правительством политики.

В путевых заметках ряда лиц, предпринявших во второй половине XIX в. путешествие через Мирзачул, содержатся сведения о замеченных ими следах древних ирригационных сооружений на просторах Мирзачула, а также колодца между даикахом и Чиназом (А.Татаринов (277), А. Ф. Костенко (54, 178), Н. Маев (465), В. В. Крестовский (55), Ю. Южаков (627) пишет о некоторых способах орошения и зерноводетве в Ура-Тюбинском округе, А. П. Федченко (72), проезжавший в Матчу через Ура-Тюбе, отмечает, что между городом и Басмандийским перевалом сохранились следы древнего оросительного канала. О климатических и географических условиях можно получить общие сведения, из публикаций С. Р. Конопки (175).

В публикации А. В. Кривошеина (56) содержатся некоторые данные о поселках с русским населением в Юджентском уезде, а также о намерениях колониальных властей по орошению Мирзачула. В публикаций особое внимание уделяется политике царских властен по переселению населения в масштабах всей Средней Азии. Следует заметить, что как представитель колониальной власти, А. В. Кривошеий в своих заметках по отношению к населению Средней Азии исходит из узконационалистических позиций.

По теме нашего исследования несомненный интерес представляют две статьи инженера Н. Петрова (698, 240) ~ чиновника по особым поручениям, ведавшего вопросами ирригации Туркестанского крал.

Рассмотрим материалы дореволюционной русской исторической литературы, посвященной земледелию верховьев Зеравшана (волости Киштут, Магиян, Фараб, Фальгар, матча, Искандар).

Первые сведения об этих районах русские авторы добыли в ходе завоевания страны.

Большое научное значение имеют исследования выдающегося русского турколога В. В. Радлова, прежде всего его работы по по истории и этнографии населения верховьев Зеравшана (527).

Труды ученого по этнографии непосредственно относятся к предмету нашего исследования. Он является одним из первых русских ориента-" листов, попавших в Среднюю Азию в конце 60-х годов XIX в. в составе отрядов русских войск. В. В. Радлов принимал участие в сражениях русских войск в 1866−68 гг. против Бухары. Попав в долину Зерав-шана, В. В. Радяов живо интересуется образом жизни, обычаями и традициями ее жителей, положением крестьян, способами земледелия, орошения, агротехники, а также налогообложением, о чем и пишет книгу.

Труд В. В. Радяова был опубликован в 1868 г., и считается первой работой русского автора об этой долине. Завершается он этнографическим обзором этого горного района. Статистические данные о земледелии Зеравшана в книге отсутствуют, но автор часто называет долину одним из наиболее развитых земледельческих районов Средней Азии.

Истории верховьев Зеравшана посвящен очерк П. А. Аминова (374). Здесь же имеются ценные сведения и о различных местностях этого региона, о количестве дворов в Кухистане, состоянии земледелия в нем. Автор отмечает, что обрабатываемой земли в долине немало, а жизнь населения отличается скудностью. По наблюдениям П. А. Аминова, культура земледелия в долине отличается примитивностьюагротехника, ирригация, исполнение полевых работ — саше простые. Следствие всего этого — низкая урожайность земли, нищета населения. Отметим, что в данной работе мы обнаружили ряд ценных для нашего исследования сведений.

Особенно тщательно мы ознакомились и с содержанием публикаций участников йскандаркульской военно-научной экспедиции (во главе с генерал-майором А.К.Абрамовым), 3 этих материалах собрано много сведений о составе населения Кухистана.

3 1870 г, начальник Зеравшанского округа генерал-майор А. К. Абрамов предпринял военно-научную экспедицию на Кухистан, цель которой заключалась в присоединении этой долины к владениям России. В составе экспедиции находились знатоки естественных и общественных наук. Одним из них был А. П. Федченко (1849−1873), который внес существенный вклад в изучение истории жителей верховьев Зеравшана, в том числе и Кухистана. Наряду с первыми сведениями исторического характера, в трудах А. П. Федченко (588) содержатся любопытные данные о крестьянстве, культуре земледелия и орошения, занятиях населения этого горного края:.

Изучению подвергнуты также труды другого участника Искан-даркульской экспедиции — капитана А. Д. Гребенкина, который хорошо владел местным языком и письмом. В его работах собраны интересные сведения о сельском хозяйстве верховьев Зеравшана (381, 383, 661,.

А.Д.Гребенкин приводит подробные данные о состоянии крестьянства, полевых работах, земледельческих орудиях труда, садоводстве и животноводстве населения Кухистана, которые в определенной степени дополняют отдельные разделы нашего исследования.

В 1870 г. интересную работу о жизни и быте населения долины Зеравшана опубликовал АЛ. Хорошхин (73, 301). Он попытался описать реку Веравшан, оросительные русла, основные арыки, виды зерноводства, сельскохозяйственные орудия труда и т. д. 3 его работах классифицируются некоторые вопросы ирригации долины Зеравшана. Ряд данных из этой ценной работы использован в нашем исследовании .

Л.Н.Соболев, другой участник йскандаркульской военно-научной экспедиции 1870 г., результаты своего участия изложил в ряде публикаций (555, 557, 703), в которых он затронул вопросы феодальных форм землевладения и аграрных отношений вообще. Его статистические данные и некоторые сведения по земледелию дополнили некоторые разделы нашего исследования,.

Г. А.Арандаренко также входит в круг исследователей дореволюционного периода, сделавших много для всестороннего изучения жизни населения долины Зеравшана. Он был чиновником административного управления Туркестанского генерал-губернаторства и проявлял живой интерес к жизни местного населения Северного Таджикистана и Восточной Бухары, a. также Туркестана вообще. Его многочисленные статьи (645, 646, 647, 648, 649), охватывающие почти все стороны экономической жизни долины Зеравшана, а также Дарваза и Каратегина" и по сей день не потеряли своего значения. Вклад этого ученого в изучение проблем крестьянства, земледелия и ирригации долины Зеравшана весьма ощутим. В 1889 г. Г. А. Арандаренко опубликовал под названием «Досуги в Туркестане» (91) сборник своих статей, которые почти все посвящены долине Зеравшана. Особый интерес вызывают его статьи «Скотоводство в Зеравшанекой долине», «О кредите у туземцев», «Эксплуатация горного леса в Зеравшанском округе», «Лесной вопрос» и некоторые другие. Ряд интересных сообщений Г. А. Арандаренко использован автором этой работы.

Весьма примечателен экономический и бытовой обзор жизни горцев верховьев Зеравшана в публикации В. В. Дыннна (400). В 1904 г. налоговый инспектор первого Самаркандского административного деления В. В. Дыиин по поручению пристава Самаркандского уезда производит проверку экономического положения. Фальгарской, Матчинской и Искандарской волостей. В процессе работы он собирает ряд важных статистических /данных, относящихся к различным сторонам жизни местного населения. Особого внимания заслуживают данные, собранные В. В. Дыниным о количестве крестьянского подворья с земельными наделами в без земли, об общей площади обрабатываемой земли, орошаемых и богарных плодородных землях, принадлежащих духовным учреждениям, — о земледелии, садоводстве, об условиях труда, крестьян ~ арендаторов, о несовершенстве орудий земледельческого труда, поголовье рабочего и хозяйственного скота, жилье кухистанцев, экономических и бытовых условиях их жизни, о налогах, трудовых повинностях населения и наемном труде. В своей работе мы всесторонне использовали данные отчета В. В. Дыюша, хранящегося в центральном государственном историческом архиве Республики Узбекистан, в фонде «Документы управления Самаркандской областью» (7S5, ф.18, од.1, д. 12 719, л.3,4,7,41).

Вопросы истории, экономики и этнографии восточной Бухары и Памира рассматриваются в публикациях А. А. Семенова (271), И. Минаева (204), Г. А. Арандаренко (335), М. С. Андреева, и А. АЛЮ-ловцева (89), Д. А. Иванова (50), Б. Л. Громбчевского, А. А. Бобринского (101), Д. Н. Соболева (556), Н. А. Бендерского ('361, 653), капитана Васильева (370), капитана Кузнецова (179), В. Ф. Ошанина (65), Муханова ¦ (208) и др. Особую ценность представляют сообщения русских авторов о местностях и их жителях (крестьянах), названиях амяак-даретв, о топонимике, географии, флоре и фауне, населении и этнографии горных районов Восточной Бухары.

Труды капитана генерального штаба русской армии Н.Н.Поко-тило (67), А. Е. Скесарева (275), капитана Дилиенталя (456, 457), В. И. Липского (57), В. И. Масальского (197), А. Галкина (379), Н. А. Бендерского (653), полковника генерального штаба русской армии Д. Н. Логофета (186, 187, 188), А. В. Нечаева (64), И. Гаевского (378), несмотря, на их некоторую мировоззренческую ограниченность, имеют определенную научную ценность. Они содержат много ценных сведений о географическом положении и экономическом состоянии, а такке административном управлении всех бекств и ашакдарств горной Восточной Бухары, о крупных населенных пунктах, этническом составе их жителей и некоторых сторонах жизни и быта, численности населения и формах его занятости (в том числе и крестьян), состоянии зерноводства" хлопководства и других отраслей земледелия, о торговле, ценах на продукты производства, о податях и трудовых повинностях крестьян, общих размерах налогов, животноводстве и ремесленничестве. Многие, из этих данных помогали автору углубить и расширить отдельные положения, настоящего исследования.

Еще в 1875 году Н. А. Маев (194, 464), один из первых русских исследователей, собрав устные сведения о бекствах Восточной Бухары, определил географические координаты и написал историю Гиссарского и Куля. бского бекств. русский востоковед А. А. Семенов (в последующем один из выдающихся советских востоковедов, руководящий рядом крупных научных сообществ) был одним из первых русских ученых, принимавших (совместно с А. А. Еобринским и Н.Б.Богоявяенским) участие в Кулябской экспедиции (71). Итогом его участия в экспедиции стали собранные и обобщенные им сведения об административной системе управления, налоговой системе и торговле в пределах Яулябского бекства.

Исторический и географический обзор Кулябского бекства, система его административного управления, формы занятости местного населения, (в том числе и крестьян), цены на зерновые продукты, домашний скот и другие товары первом необходимости в бекстве нашли свое отражение в рапорте — путевых заметках полковника генерального штаба русской армии Матвеева (60), приехавшего в Восточную Бухару в феврале 1877 г.

В важной работе военного топографа М. А. Варыгина (369) нашли полное отражение естественно географическое положение, административно-политическое устройство Кулябского бекства, формы бекского правления, структура населения, и формы его занятости, система, податей и повинностей этого горного края.

Сведения, русских авторов о Северном Таджикистане и Восточной Бухаре давно и активно используются в исследованиях многих востоковедов. Среди них можно назвать известного таджикского историка Ш. Юсупова., В своих работах, посвященных изучению Восточной Бухары, в том числе истории Куля, бского бекства (312, 314) конца XII — начала XX в., автор счел возможным широко воспользоваться данными трудов вышеупомянутых авторов.

У нас нет возможности описать или даже перечислить здесь все труды дореволюционных русских авторов, которые внесли свой весомый вклад в исследование Северного Таджикистана и Восточной Бухары. Мы остановились на наиболее значимых из них и имеющих хотя бы какое-то отношение к нашей теме исследования-.

Основное значение трудов этих авторов заключается, в том, что они, излагая сведения, о существовавших в Средней Азии того периода, порядках и сфере землевладения и землепользования, в восприятии их целесообразности исходили из своих этнографических наблюдений и общих теоретических положений шариата. Как известно, в конкретных условиях Средней Азии законы шариата претерпели определенные изменения. Те установления шариата, которые были приняты в классический период ислама, не могли быть целесообразными в конце XIX — начале XX в. Кроме того, авторы XIX в. еще не знали многих нарративных и документальных источников. В их работах иногда встречаются краткие, случайные, а иногда и искаженные сведения о различных сферах. жизни местного населения.

Географические наименования зафиксированы в них в искаженном виде. Упускаются из виду вопросы, связанные с положением народных масс, классами и классовой борьбой, формами эксплуатации и гнета, выступлениями крестьян против эксплуатации и гнета со стороны местных феодалов. Тем не менее их изучение совершенно необходимо. Иногда упомянутые публикации носят военно-топографический, статистический характер и уже потеряли то значение, которое они имели прежде, но и в этом случае всестороннее их изучение не лишено научной значимости.

В заключение обзора дореволюционной научной литературы необходимо заметить: в периодической печати и изданиях того времени — «Туркестанские ведомости» (1870−1017 гг.), «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии», «Известия русского географического общества», «Военный сборник», «Исторический вестник», «Ежегодник Ферганской области», «Юридический вестник» — опубликовало много статей, заметок, очерков, путевых записей и мемуаров, которые также не остались за пределами нашего внимания.

Денные сведения «Туркестанских сборников» (состоящие примерно из 600 томов, хранятся в библиотеке имени Алишера Навои г. Ташкента) также использованы в кашей работе.

II. Публикации по теме.

В трудах историков-востоковедов бывшего Советского Союза, особенно историков Таджикистана и Узбекистана, не обойдены вниманием и различные аспекты истории таджикского крестьянства конца XXX ~ начала XX в. Тем не менее и по сей день в исторической науке нет обобщающего исследования, посвященного вопросам, крестьянства исследуемого нами периода.

В процессе же нашего изучения теш была проделана поистине скрупулезная работа — выявление интересующих нас сведений в тех источниках, статьях, монографиях, которые хотя бы вскользь коснулись этого вопроса.

Научная деятельность выдающегося советского востоковеда профессора А. А. Семенова начиналась в конце XII — начале XX в. Ему принадлежат большие заслуги в исследовании второго периода средневекового феодализма Средней Азии. Он относится к тем ученым, которые первыми подробно изучили историю Бухарского эмирата, Кокандского и Хивинского ханств/,. Этот выдающийся ученый более 40 лет своей жизни посвятил истории, филологии, археологии, этнографии, искусству и культуре народов Средней Азии, в том числе и таджиков. Им опубликован ряд работ по социально-политической истории, административном системе и экономике Бухарского эмирата ХУ1-Х1Х вв. (269, 270, 547). А. А. Семенов с большим знанием дела и чувством ответственности перевел на русский язык и снабдил интересными комментариями целый ряд памятников истории и культуры народов Средней Азии, что имеет большое значение для. науки. Некоторые аспекты жизни крестьянства, которые ученый осветил на основе надежных фактологических данных, совершенствуют и обогащают наше исследование.

Имя. известного историка П. П. Иванова в научной среде пользовалось большой известностью. В 30-х годах он написал целый ряд работ по истории Средней Азии ХУ1-ХУП вв., в которых выяв ляются основные пути развития, среднеазиатского феодализма рассматриваемого периода.

П.Д.Иванов на основе надежных фактологических данных написал книгу «Хозяйство джуйбарских шейхов» (145), которая считается одной из лучших его работ. Исследование было осуществлено в результате изучения и анализа большого количества первоисточников, данные которых им впервые были введены в научный оборот. В своем исследовании П. П. Иванов пользовался сведениями из «Матлаб ут — толибина» Абу-л-Аббаса Мухаммада Талиба,.

Известный востоковед, профессор И. П. Не тру ¡-невский на. основе многочисленных источников написал несколько содержательных книг, в которых всесторонне рассматривает формы феодального землевладения и землепользования, систему феодальных податей и их сущность в Иране (Хорасане), странах Среднего Востока и Закавказья (242, 243).

Несмотря на то, что исследование И. Д. Петрушевского посвящено другому региону (Азербайджан, Армения, Афганистан), его выводы полезны и дяя исследователей истории Средней Азии. Для нас же особую важность представляют обобщения и выводы И. Д. Петрушевского по вопросу о нормах привязывания иранского крестьянства к земле и подчиненияего интересам феодала.

Большая заслуга в исследовании различных форм феодального землевладения в Средней Азии Х1У-1П вв. принадлежит известному востоковеду О. Д. Чекович. Исследования: О. Д. Чехович и по сей день не потеряли своей ценности и актуальности. Этому способствует то обстоятельство, что они осуществлены на основе многочисленных и надежных фактов и источников. Она перевела и исследовала большое количество материалов и документов по истории феодальных форм землевладения (33, 44, 45, 605). Переведенные ею в 1974 г. «Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве ХУП-Х1Х вв.» вызывают большой интерес. В первый их выпуск вошли документы о купле-продаже земли, указы правителей Бухары об освобождении от податей отдельных владений и т. п.

В изучении историй таджикского народа, особенно Бухарскоро эмирата, весьма значительна доля известного ученого, основоположника таджикской литературы советского периода Садрнд-дина Айни. Его романы «Дохунда», «Рабы», «Воспоминания» (47) содержат важнейшие сведения о социально-экономическом состоянии Бухарского эмирата вообще и Восточной Бухары в частности, о гнете и деспотизме эмира и его окружения, о школах и медресе, вакфе и многом другом. В его работе по истории правления мангитов в Бухаре (324), а также в материалах по истории Бухарской революции (78) содержится много редких сведений.

В своей работе мы использовали немало ценных сведений и из трудов известных таджикских историков. В этом отношении в первую очередь следует упомянуть труды Б. Г. Гафурова и З. Ш. Раджабове.

В капитальных трудах Б. Г. Гафурова, прежде всего в его «Таджиках», рассматриваются различные аспекты истории таджикского народа (115, 117, 120, 121). Его книги отражают социальную и экономическую, политическую и культурную жизнь таджикского народа с древнейшего по новейшее время. Во второй книге «Таджиков» речь идет и об интересующих нас вопросах — истории таджикского крестьянства. Из трудов Б. Г. Гафурова мы извлекли много полезных сведений да. своей работы,.

В одной из ранних работ академика З. Ш. Раджабова (256) имеется специальная глава, которая называется: — «Важнейшие моменты социально-экономической жизни Туркестана и Бухарского эмирата во второй половине XIX и начале XX вв.». В ней автор приводит данные о социально-экономических отношениях, административной системе, феодальных налогах, жизни крестьян Средней Азии, севера Таджикистана, Восточной Бухары, положении трудящихся масс, народных волнениях перед и после захвата страны Россией. Несмотря, на то, что З. Ш. Раджабов не задавался целью подвергнуть специальному исследованию историю крестьянства интересующего нас периода, выводы маститого ученого имеют большое теоретическое и практическое значение для нашего исследования.

Отдельные аспекты проблемы таджикского крестьянства, перед и после русской экспансии рассматриваются в многотомной «Истории таджикского народа» (157, 158, 159).

В исследование проблем развития феодализма в истории таджикского народа большой вклад внес академик А.Мухтаров. В книге «Очерк истории Ура-Тюбинского владения, в III в.» (212″ 213, 214, 492) ученый на основе многочисленных нарративных и архивных источников, налоговых документов, вакфных, дарственных и поздравительных грамот дает подробное описание административно-политической структуры Ура-Тюбинского владения, форм землевладения, состояния земледелия, ремесленничества, торговли, налоговой системы. Особое внимание он уделяет крестьянским волнениям в этом крае в период до и после его захвата. Россией.

Во всех публикациях ученого по основным аспектам жизни таджикского крестьянства рассматриваемого периода приведены многочисленные и надежные факты и цифры, наблюдается филигранный анализ многоопытного исследователя.

Важные изыскания исследователя, истории Средней Азии колониального периода, профессора М. Бабаханова (95, 96, 97, 341, 7X7), осуществленные на основе авторитетных источников и существующей научной литературы, являются весомым вкладом в изучение дореволюционной истории таджикского народа. Вопросы административно-политической структуры, экономического развития. региона, проблемысельского хозяйства, политики русских колониальных властей, положения трудящихся масс, в частности угнетенного крестьянства их выступлений против социально-экономического гнета в трудах ученого нашли свое четкое и всесто-ро ннее отражение.

При осуществлений настоящего исследования автор воспользовался денными сведениями из трудов известных востоковедов: академика Н. Негматова (223) и профессора А. Джалилова (132).

Вопросы состояния сельскохозяйственной и промышленной отраслей экономики Ходжентского уезда исследуемого периода, проникновения финансового капитала, отчуждения крестьян в пределах Северного Таджикистана свое убедительное решение нашли в работах профессора Г. Х. Хайдарова (294″. 295). Сведения автора относительно экономического раззития Северного Таджикистана и дифференциаций крестьян на классы, несомненно, имеют значение при рассмотрении отдельных аспектов истории таджикского крестьянства дореволюционного периода.

Дяя изучения, истории и этнографии таджикского народа конца XIX — начала XX в. несомненный интерес представляют содержательные исследования профессора И. О. Турсунова (282, 283, 284). Его исследования расширяют наше представление о прошлом городов и сел Северного Таджикистана, его истории и этнографии. Собранные им сведения, относительно социально-политической структуры севера Таджикистана, земли и земледелия, количественного состава населения городов и сел, занятий населения, общих площадей обрабатываемой земли, экономических и бытовых условий жизни населения в определенной мере способствуют уточнению некоторых моментов нашего исследования. различные вопросы истории аграрных отношений нашяи свое отражение в обобщающих и монографических работах, а также в очерках и статьях многих историков-востоковедов. Среди них следует отметить ценные исследования М. А. Абдураимова (77).

Коснувшись вопросов аграрных отношений, феодального землевладения з рейты, состояния земледелия, классовой борьбы крестьян в Бухарском ханстве ХН — XIX вв., рассмотрев при этом вопросы, никем до того не изученные, ученый собрал огромное количество фактов и цифр о жизни крестьян Бухарского ханства.

Исследования Х. Назарова (498), Н. Ершова (137), Т. Сайд-кулова (543, 750) (г.Самарканд), А. А. Егани (401, 402), Н. Касы-мова (170), Н. Махмудова (472), Стеценко И. А. (276) и некоторых других по экономике Кухистана, аграрной политике русского самодержавия в верховьях Зеравшана, истории народных выступлений, разнообразию форм эксплуатации рабочих и крестьян, формам занятости населения русскоязычных" поселений, некоторым вопросам водопользования и истории орошения имеют существенное научное значение.

Проблемы экономического развития Средней Азии, в том числе и севера Таджикистана, в дореволюционный период в той или иной мере рассматриваются в трудах С. А. Раддабова (261, 262, 263, 524), М.Э.йркаева (149), й.К.Карзикулова (221), А.В.Пясков-ского (253), А. М. Аминова (85, 86), Т. Р. Каримова (165, 166,167) й др.

Различные вопросы истории патриархально-феодальных отношений, истории и этнографии сел Каратегина и Дарваза конца XIXначала XX вв. исследованы в трудах И. А. Кислякова (173, 174, 433).

В исследование истории Восточной Бухары и Памира конца XIX — начала XX в. значительный вклад внес академик Б. И. Искандеров (150, 151, 153). Если большинство историков рассматривает положение сел Восточной Бухары с учетом норм права или же национальных традиций, то в своих исследованиях Б. И. Искандаров подходит к истории горной Восточной Бухары с позиции права и норм классического феодализма стран мусульманского Востока, В трудах Б. И. Искандарова скрупулезно рассматриваются социально-экономическое состояние и административное устройство Восточной Бухары и Памира, иноземная экспансия на Памире, борьба местного населения за присоединение к России и многие другие вопросы, касающиеся крестьянских хозяйств и становления самосознания крестьянских масс" Политическая, экономическая и административная, структура сел районов Восточной Бухары и Памира в трудах Б. И. Искандарова классифицированы достаточно четко" различные аспекты проблемы истории и политике, социально-экономических отношений Бухарского эмирата, форм собственности на землю, производственных отношений между феодалом к крестьянином, крепостного црава, дифференциации крестьян на прослойки под влиянием развивающихся товарно-денежных отношений, долгов и обнищания крестьянских дворов, классовой борьбы крестьян Восточной Бухары в связи с вопросом о собственности на, землю, выступления крестьян в исследуемом периоде подробно рассматриваются в работах профессора О. Маджлисова (192, 193),.

Изучение вопросов, связанных с вооруженными выступления-. ми народных масс, является важной составной частью освоения истории. Исходя, из этого положения, мы использовали статьи А. А. Семенова, Б. И. Искандарова, А. М. Мухтарова и других историков, опубликованные в специальном сборнике (146), посвященном 100-летию восстания крестьян во главе с Восе,.

Основные работы М. С. Андреева (90), содержащие весьма ценные и любопытные данные,'посвящены изучению истории и этнографии таджиков долины Хуф (верховье Амударьи). Двухтомный труд ученого дает ценнейшие сведения о речи, быте, хозяйственной деятельности, обычаях и традициях жизни и верованиях хуфцев.

В работах таджикских историков М. Хамраева (238), Ш. Юсупова (312, 313, 314), Э. Бахрамова (356) даются интересные сведения о различных сторонах аграрных отношений, формах хозяйствования и крестьянской деятельности таджиков Гиссарского, Курган-Тюбин-ского, Кабадиянского, Кулябского, Щугнанского бекств.

В своем исследовании мы воспользовались также и работами Н. Акрамова (80, 81, 82, 184, 185, 325, 715), О. Бокиева (38), имеющими историографическую направленность. Изучая богатое наследие дореволюционных русских востоковедов, они по заслугам оценивают их научную и педагогическую деятельность, объективное отражение различных сторон экономической, социальной и политической жизни того периода, форм собственности на землю, состояние сельского хозяйства и кустарного производства.

Таким образом, проанализировав научную литературу, прямо или косвенно касающуюся нашей темы, ж пришли к выводу, что многие вопросы развития крестьянства в конце XIX — нач. XX в. все же остались за пределами внимания ученых. При всей значимости написанных ими работ вопросы крестьянства в них или только затрагиваются, или анализируются поверхностно, или просто носят описательный характер. Поэтому и возникла необходимость проведения обобщающего исследования по интересующей нас теме.

GU Архивные источники.

Архивные данные стали одним из основных источников настоящего исследования. Здесь прежде всего необходимо упомянуть о сведениях, извлеченных нами из Центрального государственного архива республики Узбекистан, расположенного в г. Ташкенте. Этот архив дал по теме настоящего исследования гораздо больше материала, чем любой другой из использованных нами архивов.

В этом архиве мы воспользовались материалами следующих 14 фондов:

1. $.1. — Канцелярия Туркестанского генерал-губернаторства.

2. Ф.2 — Дипломатический чиновник при Туркестанском генерал-губернаторстве.

3. Ф. З — Российское императорское политическое агентство в Бухаре.

4. Ф.4 — Начальник Зеравшанского округа.

5. Ф.7 — Управление земледелия и государственных нмуществ в Туркестанском крае.

6. Ф.17 — Сыр-Дарьинекое областное управление.

7. ФЛ8 — Самаркандское областное управление,.

8. Ф.19 — Ферганское областное управление.

9. $.20 — Управление начальника Самаркандского уезда,.

Самаркандской области.

10. Ф.47 — Управление учебных заведений Туркестанского края.

11. Ф.126- Управление Кудьбеги эмира Бухарского.

12. Ф.276- Канцелярия военного губернатора Ферганской области.

13. Ф.284- Ферганское областное организационное присутствие.

14. Ф.7Г7- Совет Туркестанского генерал-губернаторства.

Из фондов 1,2,3,7,17,18,18,717 нами были извлечены отчеты, донесения, тексты различных распоряжений, информация о доходах, налогах, наложениях и арендной плате, документы о разбирательств е заявлений людей относительно земли, воды и т. п.

В этих фондах содержатся сведения большой важности о политике царского правительства в области земельных отношений в Туркестанском крае, в частности, в Ходжентском уезде, верховьях Зеравшана (Киштутская, Магия, некая, ©-арабская, Фальгарская, Матчинская., Искандарская волости). Здесь прежде всего следует 9 о упомянуть материалы комиссий Комарова и ученого-исследователя А. Л. Куна, подробные доклады полковника М. П. Николаева (1869), генерал-майора Гомзина (1869), генерал-майора Абрамова (1872), проект «положения об управлении Туркестанским краем» 1873 года и новый проект 1881 года комиссии по организации зерноводства в Туркестане (во главе с новым военным комендантом Ферганской области, генерал-майором Абрамовым), отчеты о ходе мероприятий по организации зерноводства.

В фондах начальника Зеравшанского округа (фонд 5), Управления. начальника Самаркандского уезда и Сашркаыдской области (фонд 20) хранится много документов, содержание которых непосредственно касается положения жителей Кухистана, Пенджикента и верховьев Зеравшана в рассматриваемый нами период.

Почти все документы этих фондов в той или иной степени содержат сведения по теме таджикского крестьянства в конце XIX в.

В фонде управления кушбеги эмира Бухарского (ф, Х2б), наряду с общим положением Бухарского эмирата, даются относительно подробные сведения о Восточной Бухаре и Памире. Эти документы весьма разнообразны и отражают основные стороны жизни эмирата. Большая, часть из них написана на таджикском языке.

Начиная с ХУШ в., кушбеги занимает одно из ведущих мест в чиновной иерархии Бухарского эмирата. В эмирате кушбеги является вторым после эмира лицом, обладающим высшей властью. Вся. переписка с правителями бекств, вилайатов, а также административные и полицейские органы находились в ведении кушбеги. Он же распоряжался вопросами экономики в финансов страны.

Из фонда управления кушбеги эмира Бухарского мы воспользовались теми документами, которые хотя бы даже частично касались жизни таджикского крестьянства, не говоря, уже о тех многочисленных источниках, которые полностью были посвящены крестьянам, их быту и труду.

В процессе исследования этих документов стало очевидным, что документы этого фонда относятся к различным сторонам жизни Бухарского эмирата и содержат ценнейшие сведения о взаимоотношениях между Бухарой и Россией, о бекствах Восточной Бухары и Памира.

В этих фондах ш обнаружили некоторые документы, по которым можно сделать определенное заключение о состоянии социально-экономических отношений в эмирате, в том числе в Восточной Бухаре, а также о разногласиях среди духовенства и чиновничества Бухары в связи с заявлениями русского правительства, безжалостной эксплуатации народа эмиром и его чиновниками, недовольстве трудового населения, системой эмирского правления, об угнетенных массах Восточной Бухары.

Необходимые данные по вопросу о таджикском крестьянстве в Центральном государственном архиве республики Таджикистан содержатся главным образом в фондах Ходжентского уездного управления (фонд I), Савватского участкового приставства (фонд 3), йсфанеского участкового приставства (фонд 4), Полицейский пристав г. йоджента (фонд 6), Ходжентское уездное поземельно-податное присутствие (фонд 10), Ура-ТюбинскиЙ участковый пристав (фонд 14), Податный инспектор Ходжентского уезда (фонд 163). В работе анализу подвергнуты следующие фонды:

1. Ф.1 — Ходжентское уездное управление.

2. ф. З — Савватский участковый пристав.

3. Ф.4 — Исфанейский участковый пристав.

4. §.6 — Начальник полиции г. йоджента.

5. Ф. Ю — Ходжентское уездное поземельно-податное присутствие.

6. Ф.14 — Ура-Тюбинекий участковый пристав.

7. Ф.34 — Начальник Исфаринского уезда.

8. Ф.41 ~ Народный судья. г. Ходжента.

9. Ф.57 — Народный судья, Ганчинекой волости Ходжентского уезда.

10″ Ф.163- Податной инспектор Ходжентского уезда.

Фонды Центрального государственного архива республики Таджикистан содержат ценные сведения о численности крестьянских хозяйств, формах занятий населения, крестьянства, торговле, ремеслах, налогообложения, возмущении населения количеством поборов, положений крестьянских масс, их недовольствах и выступлениях. Особой насыщенностью информацией подобного рода отличаются, годовой отчет начальника Ходжентского уезда вышестоящим инстанциям — администрации областных управлений, канцелярии Управления Туркестанским генерал-губернаторством, донесения., агентов из волостей и кишлаков, рапорты и донесения, приставов, судебные решения, статистические материалы, отчеты.

В период колониального правления (1867−1917) Канкбадамский, Мсфаринекий и Аштский районы Северного Таджикистана административно входили в состав Кокандского уезда Ферганской области. В связи с этим наиболее ценные материалы по этим районам хранятся в Центральном государственном архиве Республики Узбекистан в фондах «Канцелярии Туркестанского генерал-губернатора» (фонд I), «Дипломатического чиновника при Туркестанском генерал-губернаторстве» (фонд 2)" Ферганского областного правления, (фонд 19), канцелярии военного губернатора. Ферганской области (фонд 276), Ферганского областного организационного присутствия (фонд 284).

1У. Документальные источники.

Одним из источников изучения социальной истории, особенно ее хозяйственной сферы, являются, документальные источники.

Таковыми для. нас стали в основном указы ханов, грамоты правителей, залоговые обязательства, свидетельства о пожертвованиях, дарственные грамоты, поздравительные грамоты и другие документы, которые нам удалось обнаружить в архивах Таджикистана, Узбекистана, и России.

Огромную ценность для науки имеют законодательно-правовые документы. Правовые документы, в частности, дают важные сведения об истории аграрных отношений Средней Азии, в том числе севера Таджикистана и Восточном Бухары конца III — начала }СК в.

Документы об исторических, политических, социальных и экономических актах, имеющих отношение к Северному Таджикистану и Восточной Бухаре, содержат весьма важные фактологические сведения. К примеру, эти документы дают возможность проследить процесс сосредоточения, земель в руках крупных землевладельцев, выявить формы землевладения, проанализировать процессы упадка, натурального хозяйства и бурного развития денежных отношений. Немалый интерес вызывают сведения документов о достоинствах бывших в обращении денег. Имеются и документы, содержащие информацию об условиях сдачи крупными землевладельцами земель в аренду,.

В процессе работе мы воспользовались оригиналами большого количества официальных документов, сведения которых дали возможность выявить ряд определяющих особенностей и тенденций в истории таджикского крестьянства исследуемого периода. Часть документов хранится, в фонде отдела истории средних зеков Института истории, археологии и этнографии им. А.Дошила АН Республики Таджикистан. Эти документы были собраны среди населения, различных районов Таджикистана. Большую роль в этом сыграл академик АН республики Таджикистан А.Мухтаров. Документы имеют большое значение для решения важных вопросов истории феодального землевладения. К числу таких источников, имеющихся в названной коллекции, относится, в частности, собрание ярлыков — указов, грамот правителей Бухары и Коканда XIX—XX вв.

Ярлыки дают конкретные сведения, о различных формах землевладения. и феодального этикета, о феодальной ренте и натуральных повинностях крестьян, способах их эксплуатации, а также об ирригационных мероприятиях. Знакомство с ними позволяет составить четкое представление о хозяйствах крупных клерикальных и светских феодалов того времени.

Многие документы, использованные нами, хранятся в фондах центрального государственного архива республики Таджикистан, бывшего Института востоковедения АН республики Таджикистан, Историко-краеведческого музея имени Бехзода, дома-музея А. А. Семенова, Отдела восточных рукописей АН республики Таджикистан, Национальной библиотеки имени Фирдоуси, центрального государственного архива Республики Узбекистан, Российской государственной библиотеки г. Москвы, в фондах других учреждений.

Б меру необходимости нами были использованы также документы, относящиеся к истории аграрных отношений Средней Азии, в том числе Северного Таджикистана и Восточной Бухары. Эти документы имеют большое значение для. исследования, ряда важных проблем истории феодального землевладения. Большая, заслуга в деле сбора, систематизации и опубликования этого материала принадлежит ученым-востоковедам В. В. Бартолъду (348), А. А. Семенову (270), П. П. Иванову (145), И. Н. Петрушевскому (243), М. Шдашеву (40), О. ДЛехович (44), М. Абдураимову (76), А. М. Мухтарову (41), А. Еганв (728). Хронологически эти документы относятся к более ранним периодам. Тем не менее анализ их содержания также будет способствовать более глубокому изучению различных аспектов социально-экономической и политической структур Северного Таджикистана и Восточной Бухары. Эти документы — указы и грамоты правителей о феодальном землевладении, акты купли и продажи земли, пользование землей и водой, о феодальной ренте и трудовых повинностях крестьян — во многом помогают воссоздать историю прошедших веков. Для, нас же особенно важны документы о феодально! собственности на землю и воду.

Для. нашего исследования огромное значение имело собрание из 47 документов Х1У-ИХ вв., оригинал и русский перевод которых были опубликованы с комментариями А. Мухтарова (41). То же следует сказать и об исследовании А. А. Егани (728).

Каждый из документов, использованных в нашей работе, помог нам более полно осветить историю минувших дней, начиная от общего политического и административного правления страной и кончая социально-экономическим положением народных масс.

Нарративные исторические источники Географические произведения, и трактаты.

Весьма важным для нашего исследования, стали нарративные источники, зачастую неизданные, но сохранившиеся в различных рукописных фондах.

Нарративные исторические произведения, как правило, написаны придворными историками и литераторами. Поэтому панегирических перехлестов в таких произведениях более чем достаточно. Тем не менее в этих произведениях часто содержатся, ценные сведения о феодальных междоусобицах, придворных интригах, неблаговидных деяниях феодальных правителей. Из произведений подобного рода мы извлекаем сведения и о народных восстаниях, хотя участники таких восстаний там изображаются разбойниками и притеснителями,.

Придворные историографы, описывая народные выступления, сами зачастую не были свидетелями этих событий. Это характерная черта восточной историографии феодального периода.

О тяжелом материальном положении народных масс, о феодальном гнете, которому подвергались крестьяне, придворные историки писали нечетко, завуалированно, В то же время в их произведениях содержатся сведения, в частности, о социально-политическом строе Средней Азии, независимых и полузависимых удельных княжествах того времени. Что касается аграрных отношений, то о них нарративные источники дают, хотя и разрозненные, но довольно многочисленные сведения.

Что касается Восточной Бухары, то в нарративных источниках о ней содержится немного сведений. Это объясняется тем, что придворные историки больше внимания уделяли Западной Бухаре, но тем не менее в источниках подобного характера мы обнаружили достаточно много сведений по интересующей нас теме.

Во всех нарративных источниках дается, общий обзор социально-политической жизни народов Средней Азии. При этом особое внимание уделяется правлению Бухарских эмиров, их деяниям на политическом и военном поприщах.

Подавляющее большинство письменных источников, посвященных истории Средней Азии, в том числе Северного Таджикистана и Восточной Бухары, почти не содержит никаких сведений о жизни трудового народа. Это обусловлено главным образом тем, что местные историки, поэты и мемуаристы создавали свои произведения по поручению феодальных правителей" Иногда авторами этих письменных источников являлись сами правители. Произведения, в которых восхваляются личность правителей, их реальные и мнимые подвиги и победы, весьма редко изображают жизнь и быт простого народа. Это, конечно, затрудняет работу исследователя. 1С этому добавим и то" что многие источники не опубликованы и все еще пребывают в рукописных списках, часто весьма редких. Но при всем этом тщательное исследование этих источников позволяет извлечь из них разрозненные сведения о жизни трудового народа.

При освещении вопросов географического и хозяйственного характера средневековой Средней Азии, в том числе Северного Таджикистана, нами использовались мемуары писателя и государственного деятеля Захир ад-дина Бабура (774) в издании Н.И.Йльмин-ского (Казань, 1857), а также совершенно идентичные рукописные списки (8) произведения.

Специалисты по средневековой истории Средней Азии хорошо знакомы и с другим источником — «Тухва-йн хани» («Ханово подношение»), известным также под названием «Та'рих-и рахимхани» («рахимханова история»). Это произведение принадлежит перу Мухамад Вафа Карминаги и посвящено правлению первого представителя. династии Мангытов — Мухаммаду Рахим-хану (1167/1753−1171/1758). Этот труд, в котором описываются исторические события, имевшие место в Мавераннахре, главным образом в Бухарском эмирате, между 1194/1721 и 1182/1768-(9) годами, состоит из двух частей. Первую его часть — о событиях с 1134/1721 по 1171/1758 — год смерти Мухаммада Рахим-хана, — начав ее, по-видимому, в 1158/1754 г., написал Мухаммад Вафа Карминаги. Вторую же часть по поручению Данияла-би Дталика написал домулла Алим-бек, сын Еиязкула-бека шпана. Несколько рукописных списков этого произведения, хранится в фонде Института востоковедения АН республики Узбекистан (26, 30, 787). Труд Мухаммада Ваша Карминаги содержит много сведений по социально-политической и экономической истории Среднем Азии.

В первой четверти XIX в, бухарский царевич Макуб написал книгу под названием" Тулшан. ал-мулук" («цветник царей») (778). В ней охватываются исторические события, начиная от пророка Мухаммеда и до правления Мангытов, Этот труд содержит много важных сведений, царевич Макуб, приходившийся братом эмиру Хайдару, имел возможность пользоваться всевозможными документами, доступными узкому кругу лиц, К тому же высокое общественное положение позволяло автору быть очевидцем многих событий, нашедших отражение в его книге. Именно поэтому наиболее интересной является та часть книги, в которой описываются прижизненные автору события, завершающим годом коих указан 1246/1830 г. В произведении в качестве дат завершения, труда указываются 1240/1824−25 и 1243/1827−28 гг. Критический текст произведения с пространными комментариями и русским переводом издал Д. Г. Вороновский (721).

Гулшан ал-мулук" содержит важные сведения о вакфном землевладений" экономических затруднениях Бухарского эмирата, лаку б с сожалением пишет, что при межфеодальных распрях крестьянские хозяйства подвергались безжалостному грабежу (.778).

История эмира Хайдара" («Та'рих-и амию Хайдар»), принадлежащая перу анонимного автора, является кратким толкованием обширного совместного труда мулл Ибадуддаха и Мухаммеда тарифа. Труд 'Ибадуллаха и Мухаммада тарифа предположительно завершен в годы правления эмира Наеруллаха (1826−1860) (13). «История эмира Хайдара» отличается очень упрощенным стилем изложения. Специалисты придерживаются мнения, что она создана на основе исторических работ, но при этом не указывают, каких именно.

Книга состоит из 8 дастанов (сказов), из которых в двух первых коротко излагается история города Бухары и правления династии Мангытов. Произведение завершается описанием последних дней жизни эмира Хайдара (1242/1826) (13). В книге содержатся сведения о произволе сборщиков податей. Эти чиновники, по свидетельству автора, подвергали истязаниям тех, кто не был в состоянии вовремя, уплатить налоги.

Говоря о географических источниках Средней Азии ХУ1-ХЕХ вв., необходимо отметить следующее: нам не известны специальные труды по географии, в которых описывались бы климатические, экономические и другие естественные условия всего региона. Географические сведения о различных районах Средней Азии в большом количестве встречаются как в уже рассмотренных нарративных источниках, так и в специальных работах по географии, топографии и топонимике отдельных городов и областей.

Труды профессора В. Л. Ваткина, большей частью осуществленные на основе официальных документов, и по сей день не потеряли своего значения. Им также переведены на русский язык и снабжены содержательными вступительными статьями и комментариями части з отдельные произведения по топографии и географии Самаркандского округа. Исследования и переводы В. Л. Вяткина по истории экономики Бухарского эмирата JJI — первой четверти XIX в. содержат весьма ценные сведения. Некоторые его работы и по сей день являются настольными книгами многих исследователей.

Трактат В. Л. Вяткина «Материалы» (III) — это очень ценная географическая работа, в которой ученому удалось собрать все возможные сведения по географии Самарканда и его округи за период мевд ХУТ и второй половиной XIX в.

Этот весьма нелегкий труд В. Д. Вяткин осуществил благодаря скрупулезному изучению закфных грамот и других документов. В работе указываются. 151 наименование документов. В предисловии этому труду В. Л. Вшшн справедливо отмечает" что сведения по исторической географии, нашедшие отражение в этих документах, весьма интересны и заслуживают того, чтобы быть опубликованными.

Вакфные грамоты и другие документы являются единственным надежным источником сведений, которые в определенной степени отражают прошлое страны, способствуют изучению социально-политической и экономической географии Средней Азии ХУ-Х1Х вв. Содержащие конкретные и достоверные данные о местоположении земель, рек, каналов, возникновении и изменении географических названий, они дают возможность специалистам выяснить степень освоенности, социально-экономической благоустроенности определенных краев Таджикистана в те или иные исторические периоды.

Важным и весьма интересным источником является рукопись «Самария» (36), написанная. Мир Абу Тахир-ходжой в 30-е годы XIX в, В своей книге, экземпляр которой имеется в Институте письменного наследия. АИ Таджикистана (В 2032)? Абу Тахир описывает древние достопримечательности и святые места мусульман Самарканда. В процессе своей работы мы имели возможность воспользоваться данными из этой книги по вакфу и вакфному владению. В 1884 г. русский ученый Н. П. Остроумов перевел и издал «Самария.» на. узбекском языке.

Самария" является специфическим многоплановым географическим произведением. Изложение материалов в книге отличается очевидной систематичностью, и ее содериание говорит в пользу того, что автор скрупулезно собирал сведения по многочисленным источникам. Книга, состоит из II глав, из которых третья, и девятая заслуживают особого внимания. В третьей главе излагаются сведения об особенностях климата Самарканда за полный годичный цикл" Абу Тахир также тщательно описывает флору края. Четвертая, глава, книги посвящена топографическому описанию окрестностей.

Самарканда" В пятой главе описываются горы, окружающие Самарканд, а также их флора к фауна. В шестой главе даются сведения о реках и родниках Самаркандской области. При этом автор особо подчеркивает значение Зеравшана для орошаемого земледелия. В седьмой главе описываются пещеры и гроты Самарканда. Восьмая глава книги посвящена архитектурным памятникам и достопримечательностям Самарканда, а девятая — кладбищам. Заключая наш беглый обзор памятника, можно сказать, что он дает полное представление о географии Самаркандской области.

К теме нашего исследования имеют непосредственное отношение и разнохарактерные трактаты (рисала)&diamsВ частности, важнейший образец этой категории источников, относящийся к ХУШ в., издан А. А. Семеновым под названием «Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях носителей их в Средневековой Бухаре» (547). Перевод снабжен многочисленными разъяснениями. А. А. Семенов в своих разъяснениях много внимания уделяет роли р. Зеравшан в орошении земель Бухарского эмирата.

В «Бухарском трактате» подробно перечисляются, все светские и духовные должности феодальной Бухары и обязанности тех, кто занимал эти должности (547, с.137−138). Многие должности относятся к области надзора за земледелием и ирригацией, а также финансового надзора. Так, упоминая об аталике, автор разъясняет его функции: управление водами реки благородной Бухары (Зеравшана. — А.К.) от Самарканда до Кара-куля на основах равенства и справедливости и распределение этих вод сообразно древнему обычаю между благородными и простыми раийятами (подданными)" (547, с.144−145).

Бухарский трактат" дает исчерпывающие сведения об административной структуре Бухарского ханства ХЛТ-Х1Х вв.

Весьма важное значение для исследуемой нами темы имеет еще один трактат, по всей вероятности, написанный, в 1180/1766−67 г. в Бухаре. Его автор — Ибудулдах ибн Ходжа Бухари — был одним из известнейших законоведов своего времени. Автор назвал трактаты в честь своего сына Хабибуллаха «рисала-йи-Хабибийа» («Хаби-бов трактат»). 3 произведении разъясняются правовые положения различных форм землевладения, а также система налогообложения земли. В связи с этим после названия книги идет авторское разъяснение: «Настоящий трактат посвящен исследованию земель, облагаемых десятичной и поземельной податью» (783). В трактате упоминаются все формы землевладения периода, к которым относились: государственные земли — мамлака и источники их образования-1 податные владениявладения с десятичной податьюсвободные владения. Автор упоминает также и о разновидностях ленного землевладения- - суюргал, танхах, о разновидностях налога на землю. Данный трактат имеет огромное значение для выяснения аграрных отношений того периода.

При разработке темы большую помощь нам оказали местные толкования шариатских установлений по некоторым вопросам аграрных отношений.

Из числа религиозных правовых сочинений мы пользовались трудом Бурхан ад-дина Маргинани (300, 775) (ум. в 593/1197), популярного не только в Средней Азии, но и во всех мусульманских с транах Воет ока.

До октябрьской революции «Хидая» («руководство») Бурхан ад-дина Маргинани считалась настольном книгой всех законоведов Средней Азии-. Возможно, по этой причине с течением времени текст книги претерпел серьезные изменения. В поздних наслоениях установления законов стали толковаться в пользу местных обычаев и традиций. Необходимо отметить, что в вопросах аграрно-правового порядка автор «Хидая.» ссылается на труд автора конца ХУ в, Лбу Иусшфа шкуба «Китаб ал-харадж» («Книга податей») (773). Но данный труд создан не на основе правовых норм шариата, а как свод наставлений, предназначенный дня йаруна ар-Рашида. Доэтощ вполне понятно, что рекомендации Абу Йусифа Иа’куба, исходившие из реалий арабского халифата УШ в., не могли в первойзданном виде использоваться при создании книг по правовым вопросам, наподобие «Хидая.» .

Автор «Хидая» дает исчерпывающие сведения об источниках формирования государственных земельных фондов (ашак, милк-и падшахи, милк-и султани), что придает ей большую ценность.

Необходимо напомнить, что по причине отсутствия, критических изданий многих средневековых источников мы были вынуждены воспользоваться рукописными списками и факсимильны!®изданиями некоторых произведений.

В своей работе мы также пользовались рукописными работами прогрессивного таджикского мыслителя. XIX в. Ахмада Донина (32), которые имеют несомненную научную ценность. Особенно много полезного мы извлекли из его «Истории Мангытекой династии» С^а'рмх"), в которой описывается, правление Мангытов. В книге критикуется система государственного и хозяйственного правления, господствующей династии.

В дневнике Мирзы Абдуррахмана Мустаджира под названием «Путешествие на Искандеркуль» (61) («Сафар-и Искандаркуль»), написанном в 1870 г., описываются социаяьно-экономическое состояние, жизненный и культурный уровень жителей Кухистана (верховья Зеравшана, §-алгарское, Матчинекое, фанекое, йиштутское и Магиян-ское мирства).

В процессе своего путешествия Мустаджир списывал надписи на кладбищах, могильных камнях, надписи на стенах мечетей, зданий, из уст жителей Кухистана записывал историю той или иной местности, предания, сказки, легенды, анекдоты, обрядовые и фольклорные песни. Дневник дает исчерпывающие сведения об обычаях и нравах, о быте и традициях, жизненном укладе, формах хозяйствования, зерноводческой и садоводческой деятельности жителей края, методах администрирования чиновников, налогах и повинностях населения, о флоре и фауне, рудниках этого горного края. О дневнике Мустаджира написали интересные статьи А. Л. Хромов (601) и А.А.Аф-сахзод (650).

При написании работы использованы Коран и разъяснения к шариату — «Щарх-и мухтасар ал-Викоя» (43, 176).

В 48 главах «Мухтасар ал-Викоя» отражены правовые отношения с позиций шариата, в каждом вопросе приводится точка зрения одного из имамов. В этих разборах рассматриваются вопросы семейных взаимоотношений и права личности, критерии имущественных прав, таких как частное владение, наследственные права, уголовное право, организация деятельности судей, муфтиев, раисов. Эти критерии, хотя и часто нарушались своевольными ханами и чиновниками, все же признавались основными законами шариата. Поэтому изучение упомянутых источников представляется совершенно необходимым, без учета их данных трудно разобраться в аграрных отношениях Бухарского эмирата,.

К числу нарративных источников, содержащих обширные сведения о Восточной Бухаре, относится «История. Бадахшана» (12). Произведение, фотографическая репродукция которого в 1059 г. была издана А. И. Болдыревым, освещает историю Бадахшана до 1907 г. В изданном тексте произведение делится на две части. Первая из которых как (ядро книги) принадлежит перу Санг-Али-бека Сурхаф—саиа.

Особая, ценность «Истории Бадахшана» заключается в том, что в ней освещается, не только история края, но и история сопредельных ему Читраля, Щугнана и Дарваза.

Несмотря на все достоинства «Истории Бадахшана», в ней все же слишком много внимания, уделяется происхождению и семейным узам местных правителей, в то время как о социальном и экономическом положении народных масс каких-либо важных сведений не дается вообще.

Важным источником по истории Афганистана и Туркменистана времен правления. Абдуррахман-хана (1880−1901) является «Светоч историй» («Сирадж ат-таварих») (33), написанный Шайзом Мухаммад-ханом. Создатель произведения происходил из хазарийцев и выполнял функции секретаря, при дворе йабибуллах-хана (1901;1919). Книга, состоящая из 817 страниц, создана на основе материалов архива Абдуррахман-хана и личных впечатлений автора. Главным недостатком произведения, написанного на фарси, следует признать его «технический» канцелярский стиль, насыщенный арабизмами и паштунизмами, затрудняющими свободное восприятие текста. Произведение охватывает исторические события вплоть до августа 1896 г.

События, в «Светоче историй» изложены по дневниковому принципу — день за днем, месяц за месяцем, год за годом. Интересующий нас период особо не очерчен.

Как уже было упомянуто, «Светоч историй» создан придворным секретарем, поэтому к анализу сведений, в нем изложенных, мы подходим с критических позиций.

Два экземпляра изданного в 1333/1914;15 гг. в Кабульской типографии «Светоча историй» хранятся в наших библиотеках: под $ 889 в Национальной библиотеке им. Фирдоуси и под й 418 в доме-музее А. А. Семенова АН Таджикистана.

В настоящей работе мы воспользовались сведениями из «Светоча, историй» по истории Вахана, Рушана и Щугнана конца III в., по истории захвата эмиром Абдуррахманом Западного Памира. Особый интерес вызвали материалы по истории возникновения противоречий между Англией и Россией на Ближнем и Среднем востоке, а также в Средней Азии по «Памирскому вопросу» и его разрешению в 1895—1896 гг., положению трудовых масс названных областей.

Одним из основных источников, разъясняющих суть установленных русском администрацией порядков в захваченных Россией районов Средней Азии, являются материалы деятельности комиссии по образованию Туркестанского края. Весьма полезными да: нашего исследования, оказались предложения: комиссии по формированию административных органов края, сделанные в 1869 г.

В исследовании активно использовалось также «Положение об управлении Туркестанским краем» (247, 248), ибо именно в этом ценном документе нашли свое отражение основные принципы взаимоотношений русской колониальной администрации, землевладельцев и крестьян, других слоев трудового населения, меры, но постепенно^ налогообложению, словом, экономическая, политика русского царизма в Туркестанском крае.

Правила землевладения в Туркестанском крае устанавливались в течение 20 лет после захвата страны Россией, и лишь 12 июня 1886 г. получали утверждение. В .1886 г. они специальным разделом вошли в «Положение об управлении Туркестанским краем». Основы политики самодержавия в аграрном отношении, которые заложило данное Положение, фактически сохранялись до победы Октябрьской революции. Одновременно с введением в действие «Положения об управлении Туркестанским краем» был принят ряд мер по реформе земельных отношений. На основе данного Положения: земля. была объявлена государственной собственностью.

Агиографические и биографические произведения.

В своем исследовании мы также пользовались некоторыми биографическими произведениями и книгами по хадисам. Выдающийся исследователь по истории аграрных отношений Востока Н.П.Петрушев-ский справедливо заметил, что исследователи социальной истории шло пользовались агиографической литературой — произведениям! о жизни и деяниях святых, суфиев (242), хотя, если оставить в стороне предания о чудесных деяниях святых старцев, из произведений подобной направленности можно извлечь важные сведения, об аграрных отношениях и деятельности дервишествовавших феодалов.

К исследуемому периоду относится огромное множество агиографических и биографических произведений. К числу наиболее важных произведений данного жанра относится «Рашахат айн ал-хайати («Капли источника жизни»), принадлежащее. перу Али б. Хусейна За’аза Кашифи, известного как «Сафи» (ум. в 932/1532). Произведение было весьма популярно в Средней Азии, о чем свидетельствуют многочисленные его рукописные списки, а также литографические издания (16). «Рашахат» посвящено наставнику суфийского ордена Накшбандия убайдуляоху Ходжа Ахрару (1403−1490), одному из крупнейших владельцев вакфных земель. Из книги можно извлечь и некоторые интересные сведения, о движимом и недвижимом вакфном владении.

При разработке раздела о вакфном землевладении мы воспользовались также некоторыми агиографическими и биографическими сочинениями, в которых фигурируют представители Джуйбарских шейхов, также принадлежащих к ордену Накшбандия. Джуйбарские шейхи Ходжа Ислам, Ходжа, Са’ид и Ходжа Тадж ид-дин являлись выдающимися представителями дервишества и суфизма в Средней Азии и пользовались большим духовным авторитетом среди населения и имели высокое имущественное и социальное положение" Они владели огромными богатствами и бескрайними землями. Их считали своими наставниками не только простые труженики, но и представители правящих и имущих слоев. Они владели большими земельными наделами и водой также на территории Бухарского ханства.

К числу основных источников, рассказывающих о роли и положении Джуйбарских шейхов в политической и экономической жизни Средней Азии ХУ1 — первой половины ХУЛ в., относится трактат «Матлаб ут-талибин» (772а) («Цель ищущих»), написанный Абу-л-Аб-басом Мухаммадом Талибом, сыном Ходжа. Тадж-и-дина и внуком Ходжи Ислама. Он повествует об истории дома Джуйбарских шейхов, в частности, о периоде между его взлетом в середине ХУ1 в. и падением в ХУЛ в. Дата написания трактата до сих пор не определена.

Основное содержание «Матлаб ут-талибин» составляет описание жизни главных представителей дома Джуйбарских шейхов, начиная с Ходжи Ислама (ум. в 1563) и кончая Ходжой Йусифом, старшим братом автора., умершим в 1061/1650−51 г. В этом отношении произведение имеет важное значение для: генеалогической науки".

Таким образом, в семейном трактате Мухаммеда Талиба отражена жизнь нескольких поколений Джуйбарских шейхов. Но не только это составляет содержание трактата. Автор нередко дает также и картины политической и социальной жизни того времени. На наш взгляд, сведения Мухаммеда Талиба о хозяйственной жизни носят более обобщенный, чем конкретный характер. Несмотря на всю ограниченность содержания «Матлаб ут-талибин», произведение содержит много полезных для нашего исследования сведений.

Цель и задачи исследования

Главная цель исследованиярассмотреть историю таджикского крестьянства конца XIX — начала XX вв. на основе существующих нарративных исторических трудов, старинных рукописных книг, географических, агиографических, автобиографических, биографических произведений, воспоминаний, путевых записей и заметок, отчетов послов, путешественников и купцов, архивных документов нового времени, научно-исследовательских материалов и сообщений периодической печати.

В процессе работы автором обнаружены и тщательно изучены многочисленные архивные документы, опубликованные залоговые обязательства, залоговые документы на таджикском и узбекском языках, написанные на арабской графике, материалы ревизий и проверок административных органов Туркестанского генерал-губернаторства, планы форм землевладения. Использованы и другие архивные сведения, проливающие свет на жизнь крестьян и ремесленников в изучаемый период.

В работе анализируются следующие вопросы:

— социально-экономический, политический строй Северного Таджикистана и Восточной Бухары,.

— административная и политическая, структура отдельных бекств во второй половине XIX в.,.

— основные формы феодального землевладения,.

— аграрная политика царского правительства и Туркестанской администрации в Северном Таджикистане в условиях существования колониальных отношений (1867−1917),.

— историятаджикского крестьянства, крестьянское хозяйство, земледелие,.

— система налогов и феодальных повинностей, земельная рента и их эволюция,.

— состояние крестьянства, формы и способы эксплуатации,.

— выступления крестьянских масс против местных феодалов, правителей Северного Таджикистана и горных районов восточной Бухары в конце XIX — начале XX в.

Нами подвергнут исследованию целый ряд вопросов, ранее оставшихся вне сферы внимания ученых, что и составляет новизну нашего исследования. К ним относятся:

— развитие аграрных производительных сил исследуемого пери ода, arpo техншки;

— история, и состояние ирригации;

— законы и традиции водопользования, в Северном Таджикистане до его колонизации;

— .правовые и административные мероприятия Туркестанского генерал-губернаторства (I867-I9I7) в области ирригации и водопользования. т. п.;

— сущность и значение ирригации как одной из важных сторон системы аграрных отношений, изменения, происшедшие в ней в общем русле прогрессивных преобразований, которые сопровождались колонизацией страны Россией;

— анализируются, политика правящих кругов в деле принудительного привлечения населения нескольких областей Туркестана, в том числе и Северного Таджикистана, к строительным работам, формы привлечения крестьян к этим работам.

При этом дается, общим обзор истории ирригации, описываются состояние сооружений системы ирригации, правила очередности в водопользовании, правовые отношения местного населения в вопросах землевладения и землепользования, сущность политики царской администрации в вопросах владения и пользования водой.

Нами проанализированы те изменения, которые произошли в категориях феодального землевладения, вакфного землевладения. Восточной Бухары, в системе управления вакфными учреждениями, формах феодальной ренты, принудительного труда крестьян, в налоговой системе с завоеванием края Россией.

Такое подробное научное освещение истории таджикского крестьянства будет способствовать развенчанию тех ошибочных утверждений некоторых ученых, которые писали о весьма низком уровне развития крестьянских хозяйств в Центральной Азии. Подобная точка зрения — односторонняя. Мы же рассмотрели проблему в нескольких аспектах и пришли к выводу о последовательной эволюции крестьян как класса, как владельцев земли, как главных производителей материальных ценностей, и в то же время — как людей, угнетаемых и собственными феодалами и русскими чиновниками.

Нами собран и обобщен обширный материал относительно форм и практики землепользования, налогов и феодальных податей, аттического существования рабства и использования рабского труда в сельском хозяйстве и ирригации Средней Азии в конце XIX — начале XX в., т. е. на закате феодализма, сохранившегося в этом регионе до самого позднего времени.

Научная новизна диссертации.

Написание обобщающего исследования о крестьянстве конца XIX — начала XX в. — веление нашего времени. Ведь именно крестьянство составляло и составляет основную массу населения нашего горного края, а опыт прошлого — это шаг в будущее. Без учета того, как происходило зарождение, становление и развитие крестьянских хозяйств, невозможно понять и того, калим стало крестьянство сейчас, что лежит в основе его мировосприятия и к чему оно стремится.

В диссертации раскрывается административное и политическое устройство Северного Таджикистана, Горного Бадахшана и Восточной Бухары, анализируются крестьянское хозяйство, условия его существования, различные формы и категории феодального землевладениягосударственные земли, мулковые земли, вакфные землиисследуются политика царизма в вопросах феодального землевладения— вопросы налогообложения таджикского крестьянства в 1867—5917 гг.- история налогообложения и податной системы, феодальной ренты и трудовых повинностей таджикского крестьянстваразмеры налогов, тяжесть государственного обложения, формы и методы эксплуатации трудового крестьянства. Особое значение уделяется терминологии, относящейся к сфере аграрных отношений. Выявленные нами термины и их значения составили терминологический словарь по теме, который прилагается к диссертации.

В диссертации впервые история, таджикского крестьянства исследуется в широком аспектераскрываются сущность и значение крестьянства как одного из важных институтов в системе аграрных отношенийпрослеживается его историческая, трансформация на. общем фоне тех прогрессивных изменений, которые произошли после вхождения края, в состав России.

Опираясь на анализе большого количества документов, автор освещает социально-экономические процессы, содействовавшие усилению массовой борьбы в крае и предшествовавшие победе социалистической революции.

В диссертации анализируются функции и категории феодального и вакфного землевладения и его носителей — светских и духовных феодалов, эксплуатировавших труд дехкан.

В работе прослежены социальная дифференциация .в таджикском кишлаке, становление классового сознания, дехканства на основе кризиса феодальных отношений и, как результат этого, -усиление антагонизма между феодалами и крестьянами — непосредственными производителями материальных благ.

Практическое значение работы результаты исследования можно использовать при чтении специального курса по истории таджикского крестьянства в конце XIXначале XX в., при создании обобщающих изданий по истории крестьянства Средней Азии, земельно-водных и других аграрных отношений в период после захвата её Россией" В исследовании собраны новые и важные сведения по истории ирригации Северного Таджикистана. Поэтому наше исследование может послужить и источником сведений для, чтения специального курса в Таджикском аграрном университете. работа может быть использавана при написании обобщающих трудов о развитии в среднеазиатском регионе поземельных отношений, об эволюции дехканских хозяйств периода после вхождения региона в состав России, Исследование содержит новый материал об истории феодального землевладения и о жизни таджикского крестьянства в дореволюционном Таджикистане, что может быть использовано для расширения тем лекций, посвященных истории Восточной Бухары и Памира, севера Таджикистана и читаемых в вузах республики.

Теоретической и методологической основой работы стали исторические произведения, нарративные источники и трактаты, агиографические и биографические произведения, документальные источники, труды русских востоковедов. Эти документы играют основополагающую роль в освещении всех важных этапов истории, в изучении истории аграрных отношений, истории таджикского крестьянства в конце XIX — начале XX в. (1867−1917 гг).

В исследовании автор основывается на высказываниях научных авторитетов, но характеристике феодализма, об особенностях феодальных отношений на средневековом Востоке.

В освещений отдельных вопросов мы обращались к древним историческим и географическим трудам, которые имеют весьма широкий временной диапазон — от средних веков до начала правления Мангытского клана.

Литература

использованная при осуществлении исследования подразделяется на дореволюционную (1917 г.) и советскую. В некоторых случаях мы пользовались русскими переводами работ восточных авторов на русском языке.

ГШ I. АДОНИСТРАТИШОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО СЕВЕРНОГО ТАДЖИКИСТАНА, ПАМИРА И ВОСТОЧНОЙ БУХАРЫ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX вв.

§ I. Административное и политическое устройство Северного Таджикистана и Памира после завоевания страны Россией.

Накануне завоевания Средней Азии Россией часть территории Северного Таджикистана (Верховье Зеравшана, Пенджикент, Ура-Тюбе, Ходаент, Нау) находились в составе Бухарского эмирата, другая часть (Ашт, Исфара, Канибадам) в составе Кокандского ханства, юго-восточные районы Таджикистана составляли независимые и полузависимые феодальные владения: Гиссарское, Кабадианское, Курган-ТюбинскоеБальджуанское, Каратегинское бекства и Дарваз-ское ханство, в Горном Бадахшане существовали ханства.: Ваханское, Рушанское, Щугнанское. после завоевания, Средней Азии Россией северные районы Таджикистана, Памир и Горный Бадахшан были включены в состав Туркестанского генерал-губернаторства, юго-восточные районы были захвачены и присоединены к Бухарскому эмирату под протекторатом России, Горный Бадахшан, присоединенный в 1895 г. к России, через год в 1896 г. был передан Бухарскому эмирату и только через 10 лет, т. е. в 1905 г., вновь был включен в состав России.

Таджикистан до 1929 г., т. е. до образования Таджикской ССР, не составлял единого государственного объединения и находился в раздробленном состоянии. Остановимся на анализе административной и политической структуры Северного Таджикистана, Памира и Восточной Бухары во второй половине XIX — начале XX в.

Большая часть территории Северного Таджикистана расположена севернее Туркестанского хребта. Здесь в западной части.

Ферганской долины и Голодной степи с равнинным рельефом природные условия благоприятны для, поливного земледелия и удобны дляпутей сообщения. Еще в древности в межгорной впадине между скалистыми горами Моголтау и предгорьями Туркестанского хребта проходил оживленным караванный путь в страны Передней Азии и Индию.

Северный Таджикистан — обширный край, занимающий пятую часть территории республики. Б его пределах находятся Ферганская, (западная часть) и разделенная, мощным Туркестанским хребтом Зеравшанская долины. Территория СеверногоТаджикистана глубоко вклинивается в Узбекистан в районе Кураминского хребта. Узкий проход между горами, в котором расположен древний Ходжент, издавна служил воротами в Ферганскую долину и имел большое значение для. ее развития (294, с.7).

Ходжент и его вилайат занимали запад Ферганской долины, подгорья Туркестанского хребта с юга и Кураминского хребта с севера. С запада речка Ширин, естественный проход, образовавшийся, между грядами Ширин на левобережье и Фархад на правобережье Сырдарьи, называвшийся. Ходжентскими воротами, и с востока небольшая. пустыня. Кайрак-Кума составляли границы области. В соседстве с Ходжентским вилайатом располагались йсфаринский, Наманганский, Ура-Тюбинский вилайаты, Ташкент и его владения.

Основой возникновения и развития земледельческих оазисов, сельских и городских поселений области Ходжента являлись боковые притоки Сырдарьи — горные речки — саи Ходжа Бакирган, Аксу, йсфана, Ширин и др. Они вбирали воду ледников и снегов Туркестанского хребта. Полноводная. Сырдарья была недоступной для орошения земель, и пользовались ею да. питья, рыболовства, сплава груженных товарами своеобразных плотов по течению в низовья, реки.

Ходжент являлся главной речной пристанью на Сырдарье (155). йоджент и его вилайат пересекал торговый путь среднеазиатского значения, соединявший Ферганскую долину с Ура-Тюбинским бекством, с областями, расположенными к югу от Гиссарского хребта, Зеравшанской долиной и Ташкентом.

Ходжент располагался на конусе выноса речки Ходжа. Бакирган, на древней левобережной террасе Сырдарьн и покатой на север к реке равнине, оощая. .площадь которых составляла около 100 Kwf. Земля ходжевта, обогащенная плодоносным илом речки Ходжа Бакир-ган, была необычайно благодатной, позволившей выращивать уникальные на всем Востоке сорта винограда, абрикоса, граната, инжира., персика, яблок, миндаля, ореха, риса, масличных растений и пшеницы. Сырдарья огибала город и пригород Ходжента с севера. На. расстоянии 2 км от правого берега. Сырдарьи тянулась богатая растительностью, особенно изобилующая плодами, гора Мевагул. На склонах Мевагул и предгорьях северных и южных гор проводили зимовку кочевые и полу оседлые группы киргизов, курама, сарт-юзов, кипчаков. Окружавшие город и пригород большого ходжента с севера и запада река Сырдарья, гора Мевагул и с востока — горки Рухаки Дигмай и Рухаки Ундяш служили великолепными оборонительными валами при защите населения от неприятелей. Город снабжали водой пять магистральных арыков — Кози, Мазор, Курхона, Раз-зак, Масчиди Савр, проведенных из речки Ходжа Бакирган. Из них два первых шли в восточную половину города, а два последнихв западную. Наиболее старым арыком, по-видимому, был Курхона-Арсенал, который орошал центральную часть города (155, с.131- 284).

По рельефу, почвенно-климатическим, гидрогеологическим условиям и направлению хозяйства Ходжентский вилайат располатался в равнинно-субтропическом и подгорно-жарком поясах. Разнообразные природные условия поясов составляли естественную основу общественного разделения труда и обмена продуктов внутри и за пределами вилайата. Хозяйства населения были глубоко дифференцированными и имели комплексный характер. Важное товарное значение имели хлопководство, зерноводство с рисоводством, садоводство, виноградарство, шелководство, скотоводство, рыболовство, охота, пчеловодство и собирательство, многоотраслевое ремесло, различные промыслы и добыча полезных ископаемых (155, с.130- 284, с.37).

Накануне завоевания Северного Таджикистана Россией здесь господствовал феодальный строй. Более 9/10 населения проживало в сельской местности. Земельные отношения характеризовались мно-гсукладностыо, большинство орошаемых и богарных посевных площадей, поливная вода принадлежали светским и духовным феодалам.

Уровень ведения сельского хозяйства отличался чрезвычайной отсталостью, использованием примитивных орудий труда, низкой товарностью. Развиты были аренда и субаренда, на которой наживались крупные земельные собственники.

Таджики вели преимущественно оседлый образ жизни, сельское население занималось земледелием, скотоводством, садоводством и виноградарством, выкормкой тутового шелкопряда. Дехкане, как на своих, так и на феодальных землях занимались в основном земледелием. Они сеяли клевер, пшеницу, ячмень, рис, хлопок, джугару, просо, лен, горох и т. д. «.Население городов Северного Таджикистана — Ходжента, Ура-Тюбе, Канибадама, Исфары и Пенд-жикента, занималось ремеслами и торговлей» (97, с.15−19).

В связи с частой административной перестройкой в управлении Северным Таджикистаном в литературе четко не отражена территориалъно-административная принадлежность различных городов, районов и волостей, входивших в границы современной Ленинабад-ской области в доколониальный и колониальный периоды.

Северный Таджикистан накануне завоевания Россией был разделен на две части: западную и восточную, входившие в Бухарский эмират и Кокандское ханство. Пенджикент и Ура-Тюбе принадлежали Бухарскому ханству. Ура-Тюбе был крупным городом Средней Азии с развитыми ремеслами и торговлей. В состав Ура-Тюбинского владения входили верховья, Зеравшана, Матча и Фальгар. Укрепленные пункты Заамин, Ям, Пшогар и Hay Ура-Тюбинского владения находились в руках узбекского племени юз.

Из-за слабости власти Бухарского эмирата и Кокандского ханства, частых войн и междоусобиц отдельные владения Северного Таджикистана добились некоторой самостоятельности в вопросах самоуправления, лишь номинально признавая центральную власть феодального государства. Хакимы Ура-Тюбинского владения, например, назначаемые эмирами или ханами, в делах внутреннего управления пользовались неограниченной властью (489, с. З).

История народов Зеравшана — это неотъемлемая часть истории народов всей Средней Азии, Это одна из древнейших областей Согда и Уструданы, сыгрывших заметную роль в истории таджикского народа.

До 60-х годов XIX в. в северных районах современного Таджикистана существовало несколько полусамостоятельных феодальных владений, одним из которых был Кухистан, входивший в состав тех или иных среднеазиатских государственных образований.

Благодаря" междоусобным феодальным войнам в ханствах Средней Азии, правители Кухистана временами приобретали самостоятельность. в начале XIX в. вся территория. Кухистана. была завоевана бухарским эмиром и включена в состав Бухарского эмирата*.

Матчинекая, Фальгарская и Исканяеровская волости занимали нагорные пространства, которые местное население и назвало общим именем Кухистан. До присоединения к России на этой территории располагались четыре бекства: Фальгарское, Матчинское, Ягнобское и Фанское. Эти бекства находились то в подчинении соседей — более могущественных беков, то в подчинении Бухарского эмирата. Население постоянно страдало от непрекращавшихся междоусобных войн. Неоднократно Кухистан служил опорой свергнутых династий в борьбе с новыми претендентами на завоевание Средней Азии (214, с.3−4).

В начале 1870 г. в верховье Зеравшана, т. е. в Фальгаре, Матче, Фане, Киштуте и Магияне правили полунезависимые миры, между которыми происходили постоянные распри, вследствие чего разорялся: народ и подвергались разрушению деревни. Эти события, о которых до сих пор вспоминают с душевной болью, как раз говорят о грабительских набегах этих миров fia 'владения друг друга. Именно эти миры не желали покориться России. Поднебесные вершины и труднодоступные дороги способствовали их независимости (61, с.4).

Рост капитализма в России во второй четверти XIX в., развитие промышленности и в первую очередь хлопчатобумажной, остро ну вдавшейся, в рынках сбыта и источниках сырья, заставили царизм и русскую буржуазию обратить внимание на Восток — на расширение и укрепление экономических позиций России в Средней Азии.

Русская промышленность и торговая буржуазия, начали оказывать давление на. царское правительство с целью принудить его к активным военным действиям в Средней Азии и захвату ее территории,.

После отмены крепостного права Россия решительно вступила на капиталистический путь развития, расширение территорий, захват рынков сбыта и источников сырья отвечали интересам буржуазии" Другим важным внешнеполитическим фактором, побуждавшим царскую Россию ускорить захват Средней Азии, была военно-стратегическая обстановка того периода, связанная с агрессивными-устремлениями Англии на Ближнем и Среднем Востоке. Причиной царской военной экспансии в Среднюю Азию стало также поражение России в Крымской войне.

К тому же царское правительство рассчитывало за счет захвата новых территорий в Средней Азии ослабить классовые противоречия внутри России, так как эти территории могли составить колонизационный фонд для русского крестьянства, страдавшего от безземелья.

В 1864 г. войска России под командованием генерала Черняев* заняли Чимкент. В мае 1865 г. пал Ташкент, и в следующем году царские войска двинулиь в сторону йоджента. и Ура-Тюбе. В мае 1866 г. русские войска овладели крепостью Нау, осадили и 24 мая 1866 г. заняли ходжент, изолировав Коканд от Бухары. 2 октября 1866 г. пал Ура-Тюбе. Попытка эмира спасти положение, объявив «священную войну» против неверных, не увенчалась успехом, под Джизаком он был разбит, 18 октября 1866 г. город заняли царские войска" Эмир со своим войском бежал (157, с.134).

В 1867 г" было образовано Туркестанское генерал-губернаторство с «военно-народным» принципом управления. Оно разделялось на две области, последние, в свою очередь, были поделены на уезды (159, с.116−117), Во главе генерал-губернаторства стоял генерал-губернатор, во главе областей — военные губернаторы, во главе уездов — начальники уездов. Вся административная власть находилась в руках военных. Царское правительство не доверяло гражданской администрации и рассматривало Среднюю Азию как неприятельскую территорию.

В результате завоевания Россией Средняя. Азия, в том числе и йоджент, стала колонией царской России, а народы ее подпали под двойной гнет: баев-феодалов и русских капиталистов и помещиков.

Северные районы Таджикистана после присоединения Средней Азии к России непосредственно входили в состав Туркестанского генерал-губернаторства и через него были теснее связаны экономически с Российским государством, чем Восточная. Бухара. Здесь быстрее, чем в основных районах дореволюционного Таджикистана, развивались товарно-денежные отношения.

В III — начале XX в. господствующими здесь оставались феодальные и патриархально-феодальные отношения, хотя, в экономической жизни этого края и получили некоторое развитие капиталистические отношения.

По утверждению профессора М. Бобоханова, «.во всех районах Таджикистана господствовала феодальная система. Разница, однако, заключалась в том, что в районах, непосредственно входивших в состав Российской империи, процессы зарождения и развития капиталистических отношений, которым, кстати, препятствовала аграрная политика царизма, проистекали быстрее. Таджикистан вообще был превращен в сырьевую базу и рынок продукции промышленных предприятий России. Возраставшие потребности текстильной промышленности в сырье, стремление добиться независимости от зарубежных промышленников, поставили перед русской буржуазией задачу найти источники текстильного и другого сырья, для. развивающейся промышленности метрополии» (95, с.7)".

С 1866 по 1876 г. Северный Таджикистан был весь включен в состав России. На его территорию распространялась форма политического устройства России в колониальном ее содержании. Основные принципы управления определялись временными правилами 1867 г. об управлении Туркестанской губернией, а затем Положением об управлении Туркестанским краем 1886 г. Эти установления частично пересматривались с учетом местных обычаев и традиций в 1900, 1908, 1909 гг. Но вопросов политического управления краем эти изменения не затронули.

Военная администрация изменила административное управление этими территориями. В январе 1867 г. были образованы Ходжентский уезд в составе II волостей и Зэдаринский округ, куда входило бывшее Ура-Тюбинское владение.

Согласно Положению об управлении Туркестанским краем, в Ходжентском уезде был создан усиленный военный аппарат. Должностные лица, администрация., начиная от начальника Ходжентского уезда и до полицейского пристава, были военными. Военизация аппарата управления, с одной стороны, вызывалась тем, что Туркестан, в том числе и Ходжентский уезд, являлся колонией царизма, с другой стороны, военный аппарат должен был обеспечить здесь «порядок» (86, с.25).

Созданный царизмом военный аппарат управления вполне соответствовал той задаче, которую поставило перед собой в завоеванной колонии правительство России, — укрепить свои военно-политические позиции, ослабить влияние местной земельной и духовной аристократии.

Характеризуя административные изменения в Северном Таджикистане в 60-е — 70-е годы XIX в., Г. Х. Хайдаров отмечает, что Еанибадам, Мсшара, Ашт, Ура-Тюбе, весь Ходжентский уезд, а также Захматабад (нынешний Айни), Пенджикент, Паншамбе (Калининабад), Старая. Матча, составлявшие территорию Кухистана, были включены в состав Туркестанского генерал-губернаторства российской империи. Южные и центральные районы Таджикистана вошли в состав Бухарского эмирата (294, с.9).

Сущность временного положения по управлению Туркестанским краем 1867 г. заключалась в нераздельности военной и административной власти и сосредоточении ее в одних рукахв приближении устройства этих органов по возможности к администраций в других частях России. Положение предусматривало выборное начало низших органов властиустранение в этих учреждениях порядков, вредных для Россииобразова. ние и развитие органов власти с учетом местной потребности и определение пределов их властиотделение от администрации суда по местным обстоятельствам (157, с.138).

На основе этого Положения Туркестанский край делился на Семиреченекую и Сырдарьинекую области. Города Ходдент, Ура-Тюбе и их окрестности входили в состав Сырдарьинской области. Области, в свою очередь, делились на уезды, уезды — на участки, участкина волости.

В 1870 г. территория Матчинского, Фальгарского, Ягнобского и Фанского бекств была присоединена к Пенджикентскому отделу Зеравшанского округа Туркестанского генерал-губернаторства.

В 1872 г. образовалась Самаркандская область, что также отразилось на административном делении Северного Таджикистана. Созданные в 1867 году Ходжентский уезд, Ура-Тюбинекий и Пенджи-кентский участки были включены в состав Самаркандской области.

В 1876 г. после ликвидации Кокандского ханства и присоединения его к России была образовала Ферганская область в составе Ошского, Маргеланского, Андижанского, Кокандского и Наманганского уездоввосточные районы Северного Таджикистана — города Исфара и Канибадам, вошли в состав Кокандского и Андижанского уездов вновь созданной Ферганской области (804, Ф.34, Оп.1, д. 114, л.12). В 1903;1915 гг. Канибадамский участок состоял из 6 волостей, 21 сельского общества, 3 аульных обществ. йсфаринекий уезд был образован взамен Чимионского, учрежденного после занятия Кокандского ханства царскими войсками. Он состоял из 9 волостей, йз них 5 были оседлыми, I полукочевой и 3 кочевыми. Оседлые волости йсфаринекого уезда были следующие: I) Исфаринская- 2) Сохская, 3) Риштанская- 4) Чимионская, 5) Алти-арыкская.

Исфаринская. волость в прежнее время была подчинена мах-рамскому беку, территория которой/ вошла также в Кокандский уезд.

В 1881 г, после упразднения, йсфаринского уезда Ферганской области его территория была разделена между Маргеланским и Ко-кандским уездами и находилась в ведении старших помощников уездных начальников, которые назывались заведующими районами (804, Ф.34, Оп.1, 2, 114, ля.12, 13- 733, Ф. З, Д. 1890, л. 1,3). Территория, нынешнего Аштского района (Аштская и Бободарханская волости) входили в состав Наманганского уезда Ферганской области (163, с.120).

В конце XIX — начале XX в. Аштский район располагался между' Наманганом, Чуетом, Кокандом, Канибадамом и Ташкентом. В пределах района существовало около 50 селений. Основными центрами являлись городки Ашт, дангаз, Камышкурган, Шайдан".

В 1886 г. на основе Положения об управлении Турккраем административное устройство Северного Таджикистана вновь было изменено. Был упразднен Зеравшанский военный округ и образовано Денджикентское приставство Самаркандского уезда. В уезд вошли Пенджикентская., Магиано-Фаробская, Офт обру в некая, йштутская, Фальгарская, Нскандеровская и Матчинская волости, располагавшиеся в то время, на территории Пенджикентского и Аннинского районов.

Образованный в 1886 г. Ура-Тюб инекий район был включен в состав Юджентского уезда. Через год Ходжентский уезд и Ура-Тю-бинский район были переданы из Сыр-Дарьинекой области в Самаркандскую (213, C. I0I-II7- 795, Ф.18, оп.1, д. 12 719, л.7- 804, Ф.34, оп.1, Д. 114, лл. 12, 13).

В 1899 г. было проведено новое административное переустройство. Ходжентский уезд был разделен на 4 цриставства, которые в свою очередь, подразделялись на 14 волостей: Буксембергенекая, Гулякандозская, Исшанейская, Костакозская, Hayекая, Унджинекая, Чапкулукская, Саватская, Уральская, Мрджарская, Ганчинская, Дальянская, Ура-Тюбинекая, Шахристанская. Всего их было в Северном Таджикистане 19. Участковые приставы осуществляли государственную власть на местах, а Ходжентский уездный начальник поддерживал связь с органами местного самоуправления, сельскими и аульными старшинами (804, Ф.34, оп.1, Д. 114, лл. 12−13).

Для. укрепления господства в крае и превращения захваченных территорий в типичные колонии царизм создал в Туркестане новую систему государственного управления, основу которой составляло усиление политического и социального угнетения народных масс. Вся военная и гражданская власть в крае была сосредоточена в руках генерал-губернатора, находившегося в подчинении, военного министре. Областные правления также возглавляли военные губернаторы. Они назначались и смещались с согласия генерал-губернатора края по представлению военного министра.

Во всех 27 у.е.здах Туркестана полицейская и административная. власть сосредоточивалась в руках уездных начальников и начальников городов, йх назначал и смещал генерал-губернатор по представлению военных губернаторов областей. Цриставства, участки или районы возглавляли участковые начальники, приставы или полицмейстеры.

Все эти звенья военной администрации решали судьбы населения Северного Таджикистана, как, впрочем, и всего Туркестанского края. Военно-феодальный аппарат установил в крае колониальные порядки. Однако царизм, объявляя о создании в Туркестане «военно-народного» управления, заведомо пытался ослабить недовольство народных масс в местной феодальной верхушки колониальным режимом.

Положением 1886 г. за феодальной верхушкой местного населения формально сохранялось право создания низового аппарата управления на основе выборности. На местах избирались волостные управители, кишлачные аксакалы и их помощники. Выборы проводились раз в 3 года. Избрание волостного управителя происходило на волостном съезде выборных в присутствии представителя царской власти и считалось действительным, если военный губернатор области утверждал результаты выборов. Сельские старшины (аксакалы) в их помощники избирались в присутствии волостного управителя на. сельском сходе и утверждались уездным начальником. В некоторых случаях генерал-губернатор, не считаясь с волей местного населения, сам назначал волостных управителей и даже более низших выборных чинов.

Избирались и суда: суд казн ев на основе норм шариата, и при соблюдении имущественного ценза. Царское правительство согласилось на выборность низших органов администрации ради создания, видимости самоуправления и предотвращения недовольства масс.

Частые изменения, и дополнения к нормативным актам по управлению краем диктовались тем, что военно-административный аппарат Туркестана, стремясь усилить влияние царской России, одаовремеано создавал себе социальную опору из местной феодальной верхушки. Это требовало сохранения местных обычаев и традиций в качестве уступки местной знати за ее поддержку колониальной политики царизма.

Территория Ходженгекого уезда была густо заселена преиму-ственно таджиками, узбеками и киргизами, до данным 1827 г. в уезде проживали 186 612 человек. Плотность населения на I кмЛ составляла 14 человек. (797, Ф.20″ од.1, д. 922, л.83).

Самые ранние сведения о населении Ура-Тюбинского вилзйата собрал в 1867—1868 гг. член организационной комиссии, а затем начальник Ходжентского уезда А. А. Кушакевич. Он определил общее количество населения вилайата в 30,6 тыс. человек оседлого, 3 тыс. кочевого и более 3 тыс.полукочевого. Из них около 10 тыс. проживало в г. Ура-Тюбе, остальные — в кишлаках и аулах. Большую часть населения вилайата составляли таджики — 22 тыс. Из них около 9 тыс. человек проживало в Ура-Тюбе. Узбеков в вилайате насчитывалось около 14 тыс., киргизов — 400 человек (213, с. 15, 445).

В Северном Таджикистане в Ходжентском уезде Самаркандской области, в Исфаринском и Чустеком уездах Ферганском области, в 70-х годах XIX в. население превышаяо 100 тыс, человек, а в 1915 — 1917 гг. — 300 тыс, человек. Если в 70-х годах прошлого века насчитывалось в городах: Пенджикенте — 2,4 тыс. человек, йсфаре -2,9 тыс. человек, Канибэдаме — более 4 тыс, человек, Ура-Тюбе -7,8 тыс. человек, Ходжеите — 20 тыс. человек, то в I9I5-I9I7 гг. в них проживало: в Пенджикенте — 5,5 тыс"человек, йсфаре — 9,2 тыс. человек, Канибадаме — более 17 тыс. человек, Ура-Тюбе более 23 тыс. человек, Ходженте — около 42 тыс, человек. До имеющимся сведениям за 40 лет (I876-I9I6 гг. население Северного Таджикистана в целом возросло в три раза: так же значительно выросли города 1Санибадам nr-J.

— Of в 4,2 раза, Исфара — в 3,1 раза, Ура-Тюбе — почти в 3 раза, Пенджикент — в 2,3 раза, Ходжент — более чем в 2 раза (284, с, 249−250).

Городок Ашт находился, в 109 вертах от Намангана и делился на части: Ашти Доён — Нижний Ашт, Ашти Миёна — Средний Ашт и Ашти Боло — Верхний Ашт, Самым большим был Нижний Ашт, расчленившийся на десять квартало (Масчиди, Сафед, Етти уй, Гулхона (или Гил&tradeхона), йонакох, Баланди, Сари бозор,' Устоён, Калъан Афросиёб), Средний Ашт состоял из трех кварталов (Чукурак, Баланди (или Ход-жахо) и Санги Кабуд), Верхний Ашт также из трех (кучаи козиён, Охон и Куча-махалла). Административно городок составлял раньше Нижнеаштское и Верхнеаштское сельские общества Аштской волости. В 1880 г. в них насчитывалось 522 двора, а в 1907 г. в нижнем Аште отмечены 493 двора и 2170 человек населенияв Верхнем Аште 427 дворов и 1817 человек населениявсего в обоих частях 920 дворов и 3987 человек населения.

Согласно списка I9I4−19I5 годов"в Аште насчитывалось 947 дворов и 4330 человек населения.

Городок Цангаз является одним из старых и крупнейших поселений Аштского района.

По данным I914-I9I5 гг. в Цангазе имелось 670 дворов 4242 человека населения.

Городок Шайдан являлся крупным ремесленно-торговым центром Аштского района и делился на одиннадцать жилых кварталов,.

В 1814—1815 гг. в Шайдане имелось 250 дворов 1562 человека населения.

Городок Камншкурган располагался, в 12 км к востоку от Шайдана. Через него проходили торговые пути в Шайдан, Коканд, Канйбадам и Ходжент.

По данным I9I4-I9I5 гг., в Камышкургаие имелось 325 дворов,.

2940 человек населения".

Селение Ашаба образовало микрооазис к северу от Щайдана у подножия пика Бобои об, у входа в горное ущелье" Б 1880 г. в Ашаба. было 300 дворов, в 1907 г, число дворов достигло 457, а население — 2,4 тыс.человек.

Кишлак Гудас находится в 126 верстах от Намангана и состоял из трех жилых кварталов: Боло, Миёна и Поён. По сведениям I&I4−1915 гг. в Гудасе имелось 223 двора, 335 человек населения.

Кроме этих больших кишлаков, в Аштскую волость входили небольшие кишлаки Оби Ашт, Щзскокат, Пунук, Дахани, Сарвак, Купрукбаши, Акджар и дф„

В Бободарханскую же волость входили кишлаки Бободархан, Курук, Мулла Мир, Кули Ходжа, Дахана и др.

Село Бободархан состояло из шести жилых кварталовБоло, Сари калъа, Душти калъа, Сари даари, Санги ошикон и Поён. Наиболее густонаселенными «были правобережные кварталы — Боло, Сари калъа и Пушти калъа. В 1880 г. было 44 двора, в 1907 г. -80 дворов и 786 человек населения.

Кишлак Курук в 1800 г. в нем отмечено 24 двора, в 1907 г, 53 двора и 257 человек населения. По сведениям I914-I9I5 гг. в кишлаке Курук имелось 60 дворов, 382 человека населения, а в ISI7 г. в нем отмечено 124 двора и 414 человек населения".

На широко известном перевале Кандир-давван, у главного Кураминского хребта, в 160 верстах от Намангана располагалось селение Мулламир. Дома селения, в основном располагались в левобережной восточной части кишлака. В этой части находились два жилах квартала — Пушти калъа к Калъа. В правобережной, западной части селения Мулламир, вдоль главной дороги, сложилсы квартал Беикал. В 1880 г. в Мулламире отмечено 27 дворов, в 1907 г".

SO дворов и 543 человека, В ISI4-I9I5 гг. в Мулламире имелось 97 двора" 600 человек населения. К 1917 году число населения, уменьшилось до ПО дворов и 284 человек.

Селение Кули Ходжа находится в 150 верстах от Намангана и делилось на верхний и нижний кварталы. В 1880 г. в Кули Ходже отмечены 10 дворов, в 1907 г. — 52 двора и 269 человек. В 1914 -1915 гг. в Кули Ходже имелось 50 дворов, 316 человек населения.

Кишлак Дахана в 1907 г. состоял из 43 дворов и 387 человек населения.

В 1880 г. в кишлаке Карамазор зарегистрировано 12 дворов, по сведениям 1907 г. — ИЗ дворов и 517 человек. В кишлаке Дуло-не — 125 дворов и 976 человек, В кишлаке Дрише — 114 дворов и 371 человек.

До сведениям, собранным податной комиссией в 1871−72 гг., население верховьев Зеравшана с Фарабом и Пенджикентским тюменя&tradeми составляло 43 ООО человек".

В Кухистане в основном жили таджики, за исключением 2−3-х кишлаков, в частности У’штута и yapada, где жили узбекские племена. По данным 1906 г, в 6 волостях Кухистана проживало 41 562 человека — преимущественно таджики и 736 человек были тюркского происхождения.

В Кухистане жила небольшая этнографическая, груша ягнобцев, которые до наших дней сохранили один из диалектов согдийского языка. По материалам переписи 1917 г., в Ягнобе было 379 дворов о населением 2179 человек (466, 664, 797, Ф.20, оп.1, Д. 922, л.83).

Частые административные переустройства Северного Таджикистана в колониальный период говорят о том, что царские власти не заботились о консолидации таджикской нации, передавая, районы и кишлаки, населенные таджиками, в различные административные единицы. Это осложняло торгово-экономические связи, затрудняло культурное общение, развитие народного образования".

После победы Октябрьской революции (до 1924 г.) районы Северного Таджикистана входили в состав Туркестанской АССР. С установлением Советской власти все регионы Северного Таджикистана, населенные преимущественно таджиками, были объединены в крупную административную единицу — Ленинабадскую область.

Горный Бадахшан вошел в состав российской империи в 18 931 895 гг., и на его территории были установлены административные, политические и экономические порядки России. Мы решили сравнить его районы с точки зрения их административного устройства с районами Северного Таджикистана.

После смерти эмира Насруллы, престол перешел к его единственному сыну Музаффару (1860−1885 гг.). В 1876−187? гг. эмир музаффар присоединил к Бухарскому ханству Гиссарское бекство, Кулябское, Балъджуанское, Карэтегинское и Дарвазское шахства. Таким образом, государственная разобщенность Бухарского эмирата была ликвидирована.

0 ослаблением феодальной раздробленности страны перед эмиром Бухары встала другая задача: укрепление позиций своего государства на Памире".

Следует напомнить, что последним вопросом в противостоянии между Англией и Россией, который должен был решиться в XIX в., была «проблема Памира» «Противостоянию Англии и России на Ближнем и Среднем Востоке и в Средней Азии, в том числе на Памире, посвящены работы П. А. Хэлфина (296, 297). Б.И.йскандаров (150) также посвятил одну из глав своей работы этой проблеме, поэтому не будем останавливаться на этом подробно.

Границы шмирских горных районов (нынешняя Горно-Бадахшанекая автономная область) проходили по Заалайскому хребту на севере, по Сарыкольскому хребту — на востоке, по хребту Гиндукушана юге и по р. Пяндж — на западе. За исключением южной границы мамк, которые отделяли рассматриваемые районы от соседних государств. Великий Горный Памир делится на две основные части: I) Западный Памир, в который входили таджикские районы Вахан, Щугнан и рушае, и 2) Восточный Памир, где жили кочевые киргизские племена. Накануне завоевания Средней Азии Россией в Горном Бадах-шане существовали Ваханское, рушанское и Щугнанское ханства (150, т.1, с.17). Население Шугнаиа, Рушана и Вахана, присоединенных к Бухарскому эмирату, терпело двойной гнет — Бухарского и Афганского эмиратов (150, т.1, с.220−309).

Царская администрация для. оправдания своей экспансии воспользовалась этим положением народов Памира. Правительство России объявило себя «освободителем» Памира" (254, с.57).

Эмир Афганистана Абдуррахман-хан (1880−1901 гг.) после прихода к власти начал борьбу за ее укрепление, прекращение феодальных многоплеменных междоусобиц и создание единого централизованного афганского государства. О первых дне! правления Дбдур-рахман-хану пришлось завялься, решением назревших экономических, военных и политических проблем страны. Отметим, что объединение афганских земель, начатое при эмире Достмухаммед-хане (18 261 863 гг.), завершилось во второй половине XII в. именно в правление Абдурахманхана,.

Афганистан накануне прихода к власти Абдуррахман-хана (1879−1880 гг.) находился, в состоянии разобщенности и разрухи. Поэтому Абдуррахман-хан удалял много внимания и сел объединению страны" С помощью англичан ему удается вскоре присоединить к вдоль р. Амударьи, страна была окружена.

Афганистану две важные провинции: Кандагар и Герат" Также были присоединены юго-восточные районы (I88I-I884 гг.), Ыаймана (1884 г. Хазартжат (1888 г.) и Нуристан (1896 г.) (216, с.31), Присоединив Бадахшан к Афганистану, Абдуррахман-хан стал вынашивать план захвата Щугнана и других районов правобережья Пянджа, хотя в соответствии с соглашением 1872−1873 гг. между Россией и Англией территория, Афганистана не должна была выходить за пределы реки Няндж (150, T. I, с.203). «Щугнан и Рушан в зто время, были самостоятельными, но мир Шугнана Юсуф Алихан, предусмотрев угрозу со стороны афганцев, обратился к русским, призвав их в Шугнан и Рушан. Этот поступок йсуфа Алкхава дал повод йб-!.ц/ррахман-хану послать в 1883 г, отряд афганских войск для присоединения Шугнана и рушана к Афганистану. Несмотря на сопротивление населения изгнана и рушана, афганские войска одержали верх над шахом Шугнана Юсуфом Алиханом и, захватив его в плен, отправили в Кабул» (33, с.234−235- 217, с.61).

Б 80-е годы XIX в. соперничество и вражда между Англией и Россией вокруг «падарского узла» и окружающих его территорий обострились.

Так как северо-западная граница Афганистана не была твердо установлена, эмир Абдуррахман-хав с благословения. Англии начал претендовать на берега реки Мургаб и захватил долину Пяндждех. Представители русского правительства потребовали у эмира Абдуррахман-хана оставить долину Цялдждех, но афганцы отказались выполнить это требование. 3 результате между афганскими и русскими войсками, которыми командовал генерал Комаров, произошло сражение, в котором афганцы потерпели поражение и покинули долину Пяндкдех. 3 этом сражении участвовали и английские офицеры. После этого отношения, между Россией и Англией еще более обострились. Для разрешения этой очень серьезной проблемы правительство Англии и царской России учредили специальную комиссию, которая в 1887 г. определила северо-западную границу Афганистана по берегу Аму — реки от Зульфикара до Ходжа Салеха, Земли по нижнему течению рек Мургаб, Кушка, Теджен остались за Россией (217, с.62).

В феврале 1895 г. между Англией и Россией было заключено соглашение по определению границы на Памире и разграничению сфер влияния на эту часть Средней Азии. Комиссарами по установлению границ были назначены со стороны России генерал-майор.Павло-Щвей™ ковский, а со стороны Англии — генерал-майор Джерарди. В состав комиссии, кроме них, входило несколько офицеров и наблюдателей. Ближайшим помощником Джерарди (150, I. I, с.320) был полковник Белдиш, который был награжден, золотой медалью Английского Королевского Географического Общества за работы в области тригонометрии и астрономии при исследовании пограничных областей Индии. Другими членами комиссии были майор Уохэб — картограф Калькутско-го университета и господин Макартней. Кроме указанных лиц, в работе комиссии участвовало еще три фотографа.

Участниками комиссии с русской стороны были полковник Залесский — новый комендант Памирской заставы, картограф Бендер-ский, участвовавший в посольстве генерал-майора Столетова к эмиру Афганистана Шерали-хану, Панафидин — бывший консул в Багдаде, полковник Галкин — путешественник по Восточному Туркестану. В состав комиссии входили также доктор) Вилма и четыре молодых офицера.

Экскорт русских составляли сорок казаков, военный оркестр из восемнадцати человек и масса туземцев джигитов и караванных проводников. У англичан было с собой до двухсот солдат индийской армии, индусов, афридиев и канджутцев (150, T. I, с.320).

С индийской стороны б состав комиссии входили рисалдар Заруллахан и Сахим Абдулгафур, с афганской — Гулам Мухаммадхан и Ашур Мухаммадхан. Значение этого соглашения отмечено в послании посла России главному секретарю Министерства иностранных дел Англии от 27 февраля (II марта) 1885 г. В последней статье соглашения отмечалось, что река Пяндж с запада., в сторону Заркуля, является границей Афганистана. В. соответствии с этой статьей эмир Афганистана должен был отказаться от всех территорий — по правому берегу Пянджа, т. е. от восточных территорий [[¡-угнана, а эмир Бухары — от южных территорий Дарваза (150, ч.1, с.321).

Оба правительства — России и Англии, — пользуясь своим влиянием на эмиров, обязались содействовать тому, чтобы в ближайшее время эти территории!/] были освобождены.

Невзирая на некоторые разногласия между двумя державами, пограничные проблемы по течению Пянджа были разрешены быстрее, чем в районах Восточного’Памира.

В процессе работы комиссии по определению границ восточных районов Памира представители английской стороны всячески затягивали решение вопроса.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что правящие круги Англии не были заинтересованы в этих переговорах. Несмотря на противоречия между обеими сторонами, проблема установления границы на Памире была решена. После трудных и затянувшихся переговоров по определению границ стороны пришли к обоюдному согласию.

В коммюнике от 3 ноября 1895 г. работа совместной комиссии была оценена следующим образом: «29 августа сего года закончены работы смешанной комиссии по русско-афганскому разграничению на Памирах и подписан заключительный протокол. Таким образом, окончательно установлена пограничная черта между владениями России и Афганистана. От восточной оконечности озера Зор-Куль (Виктория) откуда, начата была работа по разграничению, новая, граница проходит частью в основном, частью в юго-восточномнаправлении через перевал Вендерского, Арт-Бель, устье р. Махман-Джулы и доходит до хребта. Мкстач, восточней перевала Михжи-Джулы» (150, т.1, с.323).

13 марта 1895 г. эмир Бухары по настоянию политического разведчика в Бухаре дал согласие на обмен территории.

В соответствии с дипломатическим соглашением России и Англии, 25 февраля 1895 г. был заключен договор между Афганистаном и Россией по определению границы на Памире. Условия, договора осуществлялись в течение 1896 г. По условиям договора левобережные территории Бухары (южная, часть Дарваза) были переданы Афганистану. Взамен Рушан, Щугнан и. часть Вахана были признаны территориями Бухары. Другая часть Вахана, расположенная выше слияния рек Памира и Пянджа (река Вахан), осталась за Афганистаном. Таким образом Англии удалось отсечь Россию от Гиндукуша посред-. ством ограниченной афганской территории. Разграничение в 1895 г. на Памире, как и соглашение 1872−1873 гг., исходит из самой сути колониальной политики русского царизма и Англии. На данном этапе оно удовлетворяло интересы обоих государств.

Заключение

договора значительно снизило напряженность в отношениях двух государств. «Лучшие результаты, которые существуют между государствами, -заявил Николай П, — дает ему большее удовлетворение, чем заключение самого договора» (150, T. I, с.330). Таким образом, англорусское разграничение 1895 г. отражало истинные интересы обеих держав.

В январе 1896 г. Николай П утвердил пограничную линию Российской империи на Памире. СредняяАзия целиком вошла в состав.

России. Важную часть ее территории составлял Туркестан (Туркестанское генерал-губернаторство), который был присоединен к России еще раньше. Тем не менее несколько ограниченные в территориальном отношении Бухарски! эмират и Хивинское ханство, практически подчиненные Петербургу сохранили свое существование.

Царское правительство, игнорируя интересы населения. Средней Азии, установило границы своего правления (121, с.185). Согласно договору 1895 г., земли по левому берегу Пянджа и Амударьи были отторгнуты от Бадахшана, в результате чего было разобщено родственное население по обе стороны границы. Это привело к тому, что в 30-х годах XX в. произошло искусственное отчуждение близкородственного населения." При новом разделении были игнорированы «бытовые и другие особенности жителей этого края.

Данное соглашение стало одним из исторических предательств со стороны России и Англии по отношению к Горному Бадахшану. В соответствии с соглашением 1895 г. эмир Бухары лишился некоторых своих территорий в пользу России и Афганистана на Дарвазе, в Щугнане, Рушане и Вахане. Спустя, год оставшаяся территория Памира была вновь разделена. При этом разделении западная часть Памира перешла. во владение эмира, а восточная часть перешяа к России (254, с.57).

Таким образом, после завоевания Средней Азии Россией, районы севера Таджикистана, Памир, Горный Бадахшан (кроме Калай-хумба и частично Вандна) под названием Ходжентский уезд и Памир-скйй пограничный участок вошли в состав Туркестанского генерал-губернаторства российской империи, а восточные районы — в состав Бухарского эмирата, который был превращен в российский протекторат. Горный Бадахшан, который в 1895 г. был присоединен к России, спустя, год перешел в состав Бухарского эмирата, а еще через 10 лег, т. е. в 1905 г., вновь вошел в состав России.

Лишь после образования. Советского государства, все эти районы были объединены в одну большую административную единицу — Гор-но-Бадахшанскую Автономную область.