Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Преобразование внутренней структуры и функциональной активности фотосинтетического аппарата листа у видов рода Triticum L. в процессе эволюции

Диссертация: Преобразование внутренней структуры и функциональной активности фотосинтетического аппарата листа у видов рода Triticum L. в процессе эволюции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многовековое возделывание пшеницы позволило существенно повысить ее урожайность на основе выращивания более продуктивных сортов. В процессе окультуривания на фоне повышения общей продуктивности сортов произошли значительные изменения в анатомо-морфологической структуре и отдельных физиологических функциях. При всем богатстве и разнообразии литературных данных по такому объекту как пшеница… Читать ещё >

Преобразование внутренней структуры и функциональной активности фотосинтетического аппарата листа у видов рода Triticum L. в процессе эволюции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткое описание рода Triticum L
      • 1. 1. 1. Систематическое положение, морфологические характеристики и центры происхождения
      • 1. 1. 2. Происхождение и эволюция ядерного генома Triticum L
    • 1. 2. Изменение продуктивности растений в процессе селекции
      • 1. 2. 1. Краткая история вопроса
      • 1. 2. 2. Изменение функции роста в процессе селекции растений
      • 1. 2. 3. Изменение структуры и активности фотосинтетического аппарата пшеницы в процессе селекции
    • 1. 3. Влияние полиплоидии на структурно-функциональную организацию фотосинтетического аппарата растений
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Место и условия выращивания растений
    • 2. 2. Объекты исследования
    • 2. 3. Методы исследования
    • 2. 4. Математическая обработка результатов
  • Глава 3. Результаты и обсуждение
    • 3. 1. Структурно-функциональные параметры фотосинтетического аппарата растений пшеницы и эволюционно связанных с ними видов Aegilops L
    • 3. 2. Взаимосвязь продукционных и структурно-функциональных показателей фотосинтетического аппарата листа
    • 3. 3. Влияние уровня плоидности ядра на продуктивность и структурно-функциональные параметры листьев
    • 3. 4. Роль генома в формировании фототрофных тканей листа и его влияние на фотосинтетическую активность
    • 3. 5. Влияние условий произрастания на структуру фототрофных тканей листа пшеницы, на примере Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl
      • 3. 5. 1. Варьирование параметров мезоструктуры фотосинтетического аппарата у разновидностей Т. dicoccum
      • 3. 5. 2. Влияние температурного режима и количества осадков в вегетационный период на формирование фототрофных тканей листа Т. dicoccum
      • 3. 5. 3. Изменчивость структуры фотосинтетического аппарата в различных условиях вегетации у разновидностей Т. dicoccum из разных географо-климатических зон

Постановка проблемы и ее актуальность. Пшеница является важнейшей сельскохозяйственной продовольственной культурой, играющей ведущую роль в мировом земледелии. Возделываемый с древнейших времен род Triticum L. разнообразен в видовом отношении и представлен множеством экологических форм. В настоящее время ареал его распространения затрагивает почти все климатические зоны нашей планеты.

В силу особой значимости растений этого рода для человечества, его исследование идет достаточно активно. К настоящему времени хорошо изучены анатомия и морфология рода, особенности биологии, определены показатели фотосинтеза и продуктивности у разных видов, разновидностей и сортов. Точно установлены центры происхождения основных геномных форм Triticum L. [1,С.45−46] и детально исследована их родословная [2,С.8−22- 3, C. l 117].

Многовековое возделывание пшеницы позволило существенно повысить ее урожайность на основе выращивания более продуктивных сортов. В процессе окультуривания на фоне повышения общей продуктивности сортов произошли значительные изменения в анатомо-морфологической структуре и отдельных физиологических функциях. При всем богатстве и разнообразии литературных данных по такому объекту как пшеница сведения по структуре фотосинтетических тканей и их количественной анатомии являются разрозненными. В отечественной литературе они представлены отдельными работами Кумакова [4], Березиной [5−6], Зеленского [7]- Поздеева [8] и некоторых др., в которых, как правило, исследуется один или несколько видов, чаще на примере единичных сортов или линий. Сравнительный анализ видовых особенностей мезоструктуры фотосинтетического аппарата в ряду изменения плоидности растений пшеницы дан в работах зарубежных авторов [9- 10- 11−12]. В то же время практически не изучены особенности структуры фотосинтетического аппарата листа у видов пшеницы с разным происхождением генома. Немногочисленны данные о взаимосвязях между интенсивностью фотосинтеза, параметрами структуры фотосинтетического аппарата, характеристиками роста ассимиляционной поверхности и уровнем плоидности пшеницы. Требует детального изучения наблюдаемый в процессе окультуривания пшеницы «парадокс Эванса» — эффект снижения интенсивности фотосинтеза единицей площади листа.

Таким образом, актуальным является изучение структуры листа и его фотосинтетической активности в связи с выявлением роли плоидности и геномного состава ядра в формировании фототрофных тканей листа у большого числа видов пшеницы и эволюционно связанных с ними видов эгилопса.

Цель и задачи исследований. Цель работы — исследование преобразований структуры фотосинтетического аппарата растений пшеницы на клеточном и тканевом уровнях в процессе эволюции и выявление возможных причин снижения интенсивности фотосинтеза в расчете на единицу площади листа у современных видов пшеницы в сравнении с предковыми формами.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и фотосинтетическую активность ассимиляционного аппарата у видов пшеницы с разным происхождением генома и эволюционно связанных с ними видов эгилопса;

2. Исследовать комплекс качественных и количественных характеристик мезоструктуры фотосинтетического аппарата эгилопсов и пшеницы;

3. Выявить характер связей между функциональной активностью фотосинтетического аппарата и структурными параметрами фототрофных тканей листа изучаемых растений;

4. Выявить роль аллополиплоидии (уровня плоидности и геномного состава ядра) в формировании структурно-функциональных свойств фотосинтетического аппарата пшеницы в эволюции;

5. Исследовать влияние условий произрастания на изменение структурных признаков фотосинтетического аппарата растений и определить диапазон их варьирования в пределах вида.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Современные виды пшеницы с разным числом хромосом и происхождением геномного набора достоверно отличаются от предковых форм по параметрам роста, количественным характеристикам структуры мезофилла листа и его фотосинтетической активности.

2. Наблюдаемые различия возникли в результате изменения плоидности и геномного состава ядра в процессе эволюции рода Triticum L. и связаны с перестройками внутренней структуры фототрофных тканей листа и изменением функциональной активности единичного хлоропласта.

3. Перестройки мезофилла листа привели к изменению условий для диффузии С02, что явилось причиной снижения интенсивности фотосинтеза у современных видов пшеницы в сравнении с предковыми формами и видами эгилопса.

Научная новизна работы.

1. Впервые изучена структура фотосинтетического аппарата листа у большинства известных видов пшеницы, включая некоторые искусственно синтезированные.

2. Для клеток мезофилла пшеницы, имеющих сложную форму, впервые предложена типология и подход к определению объемов простых, сложных мелкоячеистых и сложных крупноячеистых клеток.

3. Впервые исследованы показатели мезоструктуры фотосинтетического аппарата листа у разных видов пшеницы в связи с их аллоплоидным происхождением, выявлена роль объема и типа генома в формировании признаков мезоструктуры фотосинтетического аппарата.

4. Впервые предложена схема изменений в структуре мезофилла листа в процессе эволюции пшеницы, объясняющая различия в интенсивности фотосинтеза между современными и предковыми формами пшеницы.

5. Создана не имеющая аналогов исследовательская база данных, содержащая сведения по мезоструктуре и функциональным параметрам фотосинтетического аппарата листа для 26 видов пшеницы и эгилопса.

Теоретическое и практическое значение. Полученные данные дают представление об изменениях внутренней структуры листа у растений пшеницы в процессе эволюции. Показана роль аллополиплоидии в формировании фотосинтетического аппарата листа. Проведенное исследование позволяет понять характер взаимосвязей между продуктивностью, параметрами роста целого растения и структуры его фотосинтетического аппарата у видов пшеницы с разным происхождением. Созданная база данных, включающая детальную количественную характеристику фототрофных тканей листа 26 видов и более чем 100 образцов, может быть использована селекционерами как электронный каталог при построении моделей сортов с оптимальной структурой листа, обеспечивающей более эффективный фотосинтез.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены на молодежных конференциях «Проблемы глобальной и региональный экологии» (Екатеринбург, 2003) и «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002) — международных конференциях «Актуальные вопросы экологической физиологии растений в 21 веке» (Сыктывкар, 2001), «Биологические ресурсы и устойчивое развитие» (Москва, 2001), «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), «II международная конференция по анатомии и морфологии растений» (Санкт-Петербург, 2002), «Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений» (Саранск, 2004) и «Проблемы физиологии растений Севера» (Петрозаводск, 2004) — симпозиуме «Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем» (Санкт-Петербург, 2003) — съездах физиологов растений России «Физиология растений — наука III тысячелетия» (Москва, 1999) и «V съезд общества физиологов растений России (ВОФР)» (Пенза, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 3 статьи.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы и приложения. Изложена на 135 страницах машинописного текста, содержит 4 таблицы и 29 рисунков по тексту изложения диссертации- 1 расширенную таблицу и 2 рисунка в Приложении. Библиография представлена 158 работами, в числе которых 47 на иностранном языке.

103 Выводы.

1. Качественные и количественные различия структурно-функциональных показателей фотосинтетического аппарата современных культурных видов пшеницы и диких предковых форм, обусловлены особенностями происхождения рода Triticum L. и связаны с увеличением числа хромосом в ядре и привнесением субгеномов от Aegilops в процессе эволюции.

2. Увеличение продуктивности у современных аллоплоидных пшениц было достигнуто за счет формирования большей по сравнению с предковыми формами и видами эгилопса суммарной ассимиляционной поверхности листьев на растении. Это произошло путем увеличения размеров отдельных листьев и было связано с увеличением скорости их роста.

3. Интенсификация роста аллоплоидных видов пшеницы была обусловлена ускорением деления и растяжения клеток, что привело к увеличению их объемов и числа в листе и другим внутренним перестройкам мезофилла.

4. Выявлены возможные причины уменьшения интенсивности фотосинтеза в расчете на 1 см² и 1 г сухого веса листа у современных видов пшеницы в сравнении с предковыми формами и эволюционно связанными видами эгилопса:

1) изменение функциональной активности единичного хлоропласта у аллоплоидов при внесении в геном пшеницы субгеномов от видов эгилопса.

2) снижение общего числа хлоропластов в расчете на 1 см² листа.

3) уменьшение внутренней ассимиляционной поверхности клеток и хлоропластов, изменение отношения ИМК/ИМХ и, как результат, ухудшение условий для диффузии С02 к центрам карбоксилирования.

5. Температурный режим и количество осадков в момент закладки листа определяли его ростовые и структурные параметры: в засушливые годы ускорялось формирование листьев, структура фототрофных тканей приобретала ксероморфные черты (небольшая площадь листьев и мелкие клетки мезофилла), во влажные происходило увеличение объемов клеток и размеров листьев.

6. Анализ изменчивости изученных структурно-функциональных признаков фотосинтетического аппарата с помощью критерия Манна-Уитни показал недостоверность внутривидовых различий и правомерность использования этих признаков для сравнения разных видов и групп видов, различающихся уровнем плоидности и геномным составом.

Заключение

.

Снижение интенсивности фотосинтеза в расчете на 1 см² листа у современных аллоплоидных видов пшеницы в сравнении с предковыми диплоидными и видами эгилопса произошло в результате ряда причин. Одной из них было генетически обусловленное изменение активности единичного хлоропласта, связанное с внесением в геном пшеницы субгеномов от эгилопса. Другой важной причиной стали существенные перестройки внутренней структуры фототрофных тканей листа (Рис. 29). С одной стороны, они были вызваны интенсификацией роста с увеличением плоидности ядра, что дало значительные преимущества современным видам пшеницы перед более древними диплоидными видами, поскольку позволило формировать большую суммарную ассимиляционную поверхность листьев. С другой стороны, они стали причиной снижения активности ассимиляции углекислого газа единицей площади листа у полиплоидов за счет изменения диффузионных свойств мезофилла для СОг.

Исследование показателей мезоструктуры фотосинтетического аппарата листа в сравнительном аспекте у растений с разными геномными наборами показало недостаточность изучения аллоплоидов только с позиции полиплоидных рядов видов, поскольку большую роль в формировании структурно-функциональных параметров растений пшеницы играет происхождение генома, и, следовательно, детерминированность некоторых признаков. Изменения в структуре фототрофных тканей у аллоплоидных видов часто соответствовали закономерностям, известным для автополиплоидов. Главным образом, это касалось групп видов, геномы которых происходили от одного общего предка. В большинстве случаев особенности геномного набора накладывали отпечаток на структуру фотосинтетического аппарата и его функциональные характеристики.

Увеличение числа хромосом: f Площадь листа | Количество клеток в 1 см² | Объемы клеток f Число хлоропластов в клетке t.

Интенсивность фотосинтеза растения в целом t Продуктивность л и 1.

Суммарная поверхность I мембран клеток и хлороппастов на 1 см² f Сопротивление диффузии С02 Интенсивность фотосинтеза, а * расчете на 1 см² и г сухой массы.

Т. monococcuin 2п=14(А).

Т. dicoccum 2п=28(А" В).

Т. petropavlovskyi 2n=42 (AUBD).

Рис. 29. Схема преобразований внутренней структуры фотосинтетического аппарата листа растений рода Triticum L. в процессе эволюции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И. Происхождение и география культурных растений: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. Ф. Дорофеев. — Л: Наука, 1987. — 440с.
  2. , Я. Селекция пшеницы: Теория и практика: Пер. с анг. / Я. Лелли- Общ. ред. Н. Б. Ронис. М.: Колос, 1980. — 384с.
  3. Пшеницы мира: Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал // В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др.- Л.: ВО Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1987. 560 с.
  4. , В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988. -104с.
  5. О.В. К методике оценки мезоструктуры листа видов рода Triticum (Роасеае) в связи с особенностями строения его хлорофиллоносных клеток / О. В. Березина, Ю. Ю. Корчагин // Ботанический журнал. 1986. -Т.72, № 4. — С. 535−540.
  6. О.В. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата сортов твердой и мягкой пшеницы в связи с их продуктивностью: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.12 / Березина О.В.- Казанск. ин-т биологии. Казань, 1989. — 26с.
  7. М.И. Сравнительная характеристика фотосинтетического аппарата у видов и сортов яровой пшеницы: Автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.00.12 / Зеленский М.И.- Ин-т физиологии и биохимии растений Тадж. АН СССР Душанбе, 1990. — 45с.
  8. Sasahara, Т. Influence of Genome on Leaf Anatomy of Triticum and Aegilops / Sasahara T.// Ann. Bot., 1982. Vol.50. — P. 491−497.
  9. Bowman, C.M. Copy numbers of chloroplast and nuclear genomes are proportional in mature mesophyll cell of Triticum and Aegilops species / Bowman C.M. // Planta, 1986. Vol.167. — P. 264−274.
  10. Lieckfeldt, E. Importance of Leaf Anatomy for Characterization of Primary Leaf Photosynthetic Efficiency in Different Genotypes of Wheat. (Triticum) / Lieckfeld E. / Photosynthetica, 1989. Vol.23, N1. — P. 63−70.
  11. , H.H. Злаки СССР / Н. Н. Цвелев. Л.: Наука, 1976. — 788с.
  12. Н.Н. Система злаков (Роасеае) и их эволюция. / Н. Н. Цвелев // Комаровские чтения, XXXVII. JL: Наука, 1987. — 75с.
  13. В.Г. О природе и происхождении геномов пшеницы по данным биохимии и иммунохимии белков зерна / В. Г. Конарев, И. П. Гаврилюк, Т. И. Пенева // С.-х. биология. 1976. — Т.11,№ 5. — С. 656−665.
  14. ЯаскаВ.Э. Происхождение тетроплоидных пшениц по данным электрофоретического изучения ферментов / В. Э. Яаска // Изв. АН Эст. ССР. 1974. — Т.23, № 3. — С.201−220.
  15. ЯаскаВ.Э. Алкогольдегидрогеназа полиплоидных пшениц и их диплоидных сородичей. К филогенезу тетраплоидной пшеницы / В. Э. Яаска // Генетика. 1976. — Т. 12, № 11. — С.22−88.
  16. Jaaska, V. NADP-dependent aromatic alcohol dehydrogenase in polyploidy wheats and their diploid relatives. On the origin and phylogeny of polyploid wheats / Jaaska V. // Theor. Appl. Genet, 1978. V.53. — P.209−217.
  17. Jaaska, V. Electrophoretic survey of seedling esterases in wheats in relation to their phylogeny / Jaaska V. // Theor. Appl. Genet., 1980. V.56. — P.273−284.
  18. Nakai, Y. The origin of the tetraploid wheats revealed from the study on esterase isozymes / Nakai Y. // Proc. 5th Int. Wheat Genet. Symp. New Dehli, 1979.-P.108−119.
  19. Dvorak, J. Organization and evolution of the 5S ribosomal RNA gene family in wheat and related species / Dvorak J., Zhang H.-B., Kota R.S., Lassner M. // Genome, 1989. V.32. — P. 1003−1016.
  20. Dvorak J. Genome analysis in the Triticum-Aegilops alliance / Dvorak J. // Proc. 9th Int. Wheat Genet. Symp. Saskatoon, Saskatchewan. Canada, 1998. -V.l. -P.8−11.
  21. Tsunewaki, K. Origin of poliploid wheats revealed by RFLP analysis / Tsunewaki K., Takumi S., Mori N. // Molecular Genetical Basis of Polyploid Evolution in Plants. Kyoto Univ., 1993. P.62−70.
  22. Tsunewaki, К. Plasmon analysis as the counterpart of genome analysis / Tsunewaki K. // Methods in genome analysis in plants: their merits and piffals / Ed. Jauhar P.P. Boca Raton: CRC Press, 1996. P.271−299.
  23. Giorgi, B. Karyotype analysis in Triticum. IV. Analysis of (Aegilops speltoides x Triticum boeoticum) amphiploid and a hypothesis on the evolution of tetraploid wheats / Giorgi В., Bozzini A. // Caryologia, 1969. V. 22. — P. 289−306.
  24. Badaeva, E.D. Comparative study of Triticum aestivum and T. timopheevi genomes using C-banding technique / Badaeva E.D., Shkutina F.M., Bogdevich I.N., Badaev N.S. // Plant Syst. Evol., 1986. V. 154. — P. 83−194.
  25. Shang, X.M. Heterochromatin diversity and chromosome morphology in wheats analyzed by HKG banding technique / Shang X.M., Jackson R.C., Nguyen H.T. // Genome, 1988. V.30. — P. 956−965.
  26. Shang, X.M. Heterochromatin differentiation and phylogenetic relationship of the A genome in diploid and polyploidy wheats / Shang X.M., Nguyen H.T., Jackson R.C. // Theor. Appl. Genet., 1989. V. 77. № 1. — P. 84−94.
  27. З.А. Установление филогенетических связей между видами пшеницы с помощью анализа полиморфизма и наследования запасных белков: Дис. .канд. биол. наук. / З. А. Якобашвили М.: ИОГен, 1989. — 192с.
  28. Jiang J. Different species-specific chromosome translocation in Triticum timopheevii and Triticum turgidum support diphyletic origin of polyploidy wheats / Jiang J., Gill B.S. // Chromosome Res., 1994. V.2. — P.59−64.
  29. Lilienfeld, F. Genomanalyze bei Triticum und Aegilops. V. Triticum timopheevii Zhuk. / Lilienfeld F., Kihara H. // Cytologia, 1934. V.6. — P.87−122.
  30. , K.A. Хлебные злаки, пшеница / Фляксбергер К. А. Л.: Гос. изд-во совх. и колх. лит-ры, 1935. — 434с.
  31. Sachs, L. Chromosome behavior in species hybrids with Triticum timopheevi / Sachs L. // Heredity, 1953. V. 7. — P.49−58.
  32. Wagenaar, E.B. Studies on the genome composition of Triticum timopheevii Zhuk. I. Evidence for genetic control of meiotic irregularities in tetraploid hybrids / Wagenaar E.B. // Canad. J. Genet. Cytol., 1961. V.3, № 1. — P.47−60.
  33. Feldman, M. Identification of unpaired chromosomes in F1 hybrids involving T. aestivum and T. timopheevii / Feldman M. / Canad. J. Genet. Cytol., 1966. -V.8. P.144−151.
  34. Kimber, G. A reassessment of the course of evolution of wheat / Kimber G., Athwal R.S. // Proc. Nalt Acad. Sci. USA, 1972. V.69. — P. 912−915.
  35. Hutchinson, J. Comparison of the chromosomes of Triticum timopheevii with related wheats using the techniques of C-banding and in situ hybridization / Hutchinson J., Miller Т.Е., Jahier J., Shepherd K.W. // Theor. Appl. Genet., 1982. V. 64. — P.31−40.
  36. Chen, P.D. The origin of chromosome 4A, and genomes В and G of tetraploid wheats / Chen P.D., Gill B.S. // Proc. 6th Int. Wheat Genet. Symp. Kyoto. Japan, 1983.-P. 39−48.
  37. Gill, B.S. Role of cytoplasm-specific introgression in the evolution of polyploidy wheat / Gill B.S., Chen P.D. // Proc. Natl Acad. Sci. USA, 1987. -V.84. P.6800−6804.
  38. Цитогенетическое исследование злаков. Гекса- и октоплоидные виды, содержащие G-геном / Е. Д. Бадаева, Н. С. Бадаев, А. А. Филатенко, Р. Л. Богуславский, А. В. Зеленин // Генетика. 1990. — Т.26,№ 4. — С.708−716.
  39. , В. Видообразование у растений: Пер. с англ. / Грант. В.- Общ. ред. А. Л. Тахтаджян М.: Мир, 1984. — 528с.
  40. А.В. Хромосомный анализ злаков, теоретические и прикладные аспекты / А. В. Зеленин, Е. Д. Бадаева, Н. С. Бадаев // Генетика. 1987. — Т.23, № 10. — С.1749−1761.
  41. Г. Л. Геномный состав мягкой пшеницы / Г. Л. Ячевская // Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. М.: Наука, 1971. — С.7−16.
  42. Kihara, H. Nukleus and chromosome substitution in wheat and Aegilops. II. Chromosome substitution / Kihara H. // Seiken Ziho, 1963. V. 15. — P. 13−23.
  43. В.Э. Филогенетическая дифференциация тетраплоидных пшениц / В. Э. Яаска // Изв. АН ЭССР. Биология. 1971. — Т.20, № 3. — С.201−206.
  44. Э.Ф. К вопросу о происхождении геномов пшеницы / Э. Ф. Мигушова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1975. — Т.55, № 3.-С. 16−25.
  45. Э.Ф. Генетическая разнокачественность дикой двузернянки Ирака / Э. Ф. Мигушова, А. В. Конарев // Вестн. с.-х. науки. 1975. — № 9. -С. 18−22.
  46. Геномный состав и система рода Triticum L. // В. Г. Конарев, В. Ф. Дорофеев, Э. Ф. Мигушова и др. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. — Т.63,№ 2. — С.6−14.
  47. , Э.В. Сравнительное изучение видов пшеницы Зандури как компонентов для скрещивания с мягкой и твердой пшеницами: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.15 / Э. В. Таврин Л. 1963. — 16с.
  48. Upadhia, M.D. Studies on origin of Т. zhukovskyi and on the mechanisms regulating chromosome pairing in Triticum / Upadhia M.D., Swaminathan M.S. // Inr. J. Genet, and Plant Breed., 1965. V.25, № 1. — P. 1−12.
  49. , В.Г. Белки растений как генетические маркеры / В. Г. Конарев. -М.: Колос, 1983.-320с.
  50. , С.П. Сравнительное изучение хромосом диплоидных пшениц методом дифференциального окрашивания / С. П. Кузьменко, Д. М. Атаева, П. А. Гандилян // Генетика. 1987. — Т.23, № 4. — С.686−692.
  51. , Е.Д. Цитогенетическое исследование злаков. Тетраплоидные виды пшениц Зандури / Е. Д. Бадаева, Р. Л. Богуславский, Н. С. Бадаев / Генетика. 1988. — Т.24, № 8. — С. 1411−1418.
  52. Badaeva, E.D. Cytogenetic investigation of Triticum timopheevii (Zhuk.) Zhuk. and related species using C-banding / Badaeva E.D., Filatenko A.A., Badaev N.S. 11 Theor. Appl. Genet., 1994. V.89,№ 5. — P. 622−628.
  53. , Е.Г. Синтез новой гексаплоидной пшеницы / Е. Г. Жиров // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1980. — Т.68,№ 1. — С.14−16.
  54. , П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование / П. М. Жуковский. JL: Колос, 1971. — С.221.
  55. , В.А. Ограничивающие факторы при фотосинтезе / В. А. Чесноков, Е. Н. Базырина // Докл. АН СССР. 1930. — С. 193−198.
  56. , С.П. Исследования над суточным ходом фотосинтеза растений Средней Азии / С. П. Костычев, Е.К.Кардо-Сысоева // Изв. АН СССР. 1930. -Т.7, № 6. — С.467−472.
  57. , В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире / В. Н. Любименко. M., JI. Сельхозгиз, 1935. — С.320.
  58. , JI.A. Фотосинтез и урожай / Л. А. Иванов / Сб. науч. тр. по физиологии растений памяти К. А. Тимирязева. М., Л. 1941. — С.29−42.
  59. Watson, D.J. The net assimilation rates of wild and cultivated beets / Watson D.J., Witts K.J. // Ann. Bot., 1959. V.23, N91. — P.431−439.
  60. Heinicke, A.I. The daily rate of photosynthesis, during the growing season of 1935, of a young apple tree of bearing age. / Heinicke A.I., Childors N.F. // Corn. Univ. Agr. Exo. Stat., 1937. P.201−203.
  61. Gaastra, P. Photosynthesis of crop plants as influenced by light, carbon dioxide, temperature, and stomatal diffusion resistance / Gaastra, P. // Meded. Lamdbouwhogeschool Wageningen, 1959. V.59, № 13. — P. 1−68.
  62. , Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 324с.
  63. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200с.
  64. , В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы / В. А. Кумаков // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности: Сб. науч. тр. М., 1972. — С.500−503.
  65. , В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений / В. А. Кумаков // Итоги науки и техники / Теоретические основы повышения продуктивности растений: Сб. науч. тр. / Физиология растений. 1977. — Т.З. — С. 108−120.
  66. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д. А. Алиев. Баку, 1974. — 335с.
  67. , О.И. Фотосинтез гетерозисных гибридов озимой пшеницы / О. И. Сидоренко, В. П. Беденко, Р. А. Уразалиев. Алма-Ата: Гылым, 1990. -156с.
  68. , А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // Тимирязевские чтения, XV: Сб. науч. тр. / М: Академия Наук СССР, 1956. 94с.
  69. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганова, С. Н. Чмора, М. П. Власова М.: Изд. АН СССР, 1961. — 133с.
  70. , А.А. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. 1967. — Т.1. — С.309−353.
  71. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности: Сб. науч. тр. 1972. — С.511−527.
  72. , А.А. Фотосинтез и рост в эволюции растений и в их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология растений. 1980. — Т.27, № 5.-С.942−961.
  73. , А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза: Сб. науч. тр. М., Наука, 1982.-С.7−33.
  74. , И.А. Основы фотосинтеза / И. А. Тарчевский. М.:Высшая школа, 1977. — 243с.
  75. , А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А. Т. Мокроносов. М: Наука, 1981. — 190с.
  76. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: Эколого-генетические основы / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. — 209с.
  77. С. Изменения растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна / С. Бороевич // Генетика. 1973. — Т.9, № 11. — С. 15−25.
  78. , Ф. Рост растений и дифференцировка: Пер. с англ. Н. Л. Клячко, И. А. Смирнова / Уоринг Ф., Филипс И. // М.: Мир, 1984. 512с.
  79. Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Ильина Л. Г. // Научн. тр. / НИИСХ Юго-Востока. 1970. — Вып. 27. — С.5−126.
  80. , А.А. Программа создания новых сортов озимой пшеницы селекцентра степной зоны Украины и Молдавии / А. А. Созинов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1972. — № 2. — С. 14−19.
  81. , П.Г. Засухи в Поволжье / П. Г. Кабанов, В. Г. Кастров // Научн. тр. / НИИСХ Юго-Востока. 1972. — Вып. 31. — С.5−102.
  82. , JI.K. О предварительной физиологической модели сорта яровой пшеницы для Северного Казахстана / Л. К. Мамонов // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур: Сб. науч. тр. / Наука. -Алма-Ата, 1979. С.26−38.
  83. Комплексная программа селекции агроэкотипов озимой пшеницы для Казахской ССР (ОПАКС): Сб. ст. // Алма-Ата: Кайнар, 1980. 80с.
  84. , В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы /
  85. B.А.Кумаков. М.: Колос, 1985. — 270с.
  86. , М.М. Экологические группы мягкой пшеницы / М. М. Якубцинер // Пшеница в СССР: Сб. науч. тр. / М.-Л.:Сельхозгиз, 1957.1. C.87−98.
  87. , Ф.М. Физиология развития, роста органогенеза пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. М.:Изд.МГУ, 1969. Т.4. — С.7−203.
  88. Poorter, Н. Leaf area ratio and net assimilation rate of 24 wild species differing in relative growth rate / Poorter H., Remkes K. // Oecologia, 1990. Vol.83. -P.553−559.
  89. Lambers, H. Inherent variation in growth rate between higher plants: A search for physiological causes and ecological consequences / Lambers H., Poorter H. // Advances in ecological research. Academic press, 1992. V. 23. — P. 188−242
  90. , А. Рост и развитие растений: Пер. с англ. А. А. Бундель / Леопольд, А. М.:Мир, 1968. — 494с.
  91. , B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регуляции / В. С. Шевелуха. М., 1980. — 456с.
  92. ЮЗ.Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ В. С. Шевелуха. М.: Наука, 1992. — 593с.
  93. , В.И. Рост растений / В. И. Кефели. М.: Колос, 1984. — 175с.
  94. НикеллЛ. Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве: Пер. с англ. В.Г.КочанковаУ Никелл Л. М.:Колос, 1984. — 192с. Юб. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. — М.: Колос, 1980.-207с.
  95. , А.Т. Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата / А. Т. Мокроносов / Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата: Сб. науч. тр. -Свердловск: УрГУ, 1978. С.5−30.
  96. , А.Т. Методика количественной оценки и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов./ А. Т. Мокроносов, Р. А. Борзенкова / Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1978. — Т.61, вып.З. — С. 119−133.
  97. , В.И. Основные типы структурных перестроек мезофилла листа растений Восточного Памира при адаптации к высокогорным условиям /
  98. B.И.Пьянков, А. В. Кондрачук // Физиология растений. 2003. — Т.50, № 1.1. C.34−42.
  99. , В.П. Взаимосвязь показателей фотосинтеза с зерновой продуктивностью у различных генотипов пшеницы и эгилопса./
  100. В.П.Беденко, О. И. Сидоренко // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. — Т.26, № 4. — С. 360−367.
  101. Evans, L.T. Some physiological aspects of evolution in wheat. / Evans L.T., Dunstine R.L. // Austral J. Biol. Sci., 1970. V.23, № 4. — P.725−741.
  102. , О.Д. Газообмен флагового листа и элементы продуктивности видов пшеницы и эгилопса / О. Д. Быков, В. А. Кошкин, А. К. Прядехина // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1980.- Т.67, вып.2. — С. 12−21.
  103. , В.А. Взаимосвязь физиологических и морфологических показателей у различных сортов и линий яровой пшеницы / В. А. Давыдов, В. А. Труханов, Б. В. Березовская / Физиология и биохимия культурных растений. 1998. — Т.ЗО., № 4. — С. 312−317.
  104. Пб.Яблоков, А. В Эволюционное учение / А. В. Яблоков, А. Г. Юсуфов. -М.:Высшая школа, 1976.- 349с.
  105. , А.В. Эволюционное учение (Дарвинизм): Учеб. для биол. спец. вузов / А. В. Яблоков, А. Г. Юсуфов. М.: Высш. шк., 1998. — 336с.
  106. , А.Т. Структурно-функциональные изменения фотосинтетического аппарата при полиплоидии / А. Т. Мокроносов, Г. П. Федосеева // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1982. — С.65−77.
  107. Levy, А.А. The impact of polyploidy on grass genome evolution / Levy A.A., Feldman M. // Plant Physiology, 2002. V.130. — P.1387−1393.
  108. Guern, M. Poliploidie et appareil photosynthetique chez Hippocrepis comosa L. / Guern M., Bourdu R., Roux M. // Photosynthetica, 1975. V.9. — P.40−51.
  109. Warner, D.A. Photosyntesis, Leaf Anatomy, and Cellular Constituents in the Polyploid C4 Grass Panicum virgatum / Warner D.A., Ku M.S.B., Edwards G.E. // Plant Physiol., 1987. V.84. — P.461−466.
  110. ILLneccep, JI. Клейнванцлебенская Поли новый сорт сахарной свеклы / Шлессер Л./ Полиплоидия: Сб. науч. тр. — М., 1956. — С.220−224.
  111. Warner, D.A. Effects of polyploidy on photosynthesis / Warner D.A., Edwards G.E. // Photosynthesis Research, 1993. V.35. — P. 135−147.
  112. , Н.Б. Идентификация тетраплоидов огурца по числу хлоропластов в клетках устьиц / Н. Б. Галченко // Цитология. 1961. — Т. З, № 1. — С.121−125.
  113. , Л. Сравнительные исследования форм 2n, 3n, 4n Citrullus vulgaris / Ангел Л. // Генетика. 1969. — Т.5№ 8. — С. 103−109.
  114. , В.Т. Полиплоиды тополя, полученные путем обработки семян колхицином / В. Т. Бакулин // Изв. СО АН СССР, 1973. № 10, вып.2. — С.69−74.
  115. , Ю.М. / Полиплоидия и структура клетки / Ю. М. Агаев, А. А. Гуламов, С. П. Савченко // Электронная микроскопия в ботанических исследованиях: Сб. науч. тр. Петрозаводск, 1974. — С.25−28.
  116. , З.Т. Ускоренный способ определения плоидности растений по хлоропластам / З. Т. Валеева // Труды по селекции и семеноводству овощных культур: Сб. науч. тр. М., 1976. — С.49−50.
  117. Устьичный аппарат и пыльца как показатели плоидности растений / Ю. П. Лаптев, П. П. Макаров, М. В. Глазова и др. // Генетика. 1976. — Т.12,№ 1. — С.47−54.
  118. , Ю.М. Закономерности клеточного морфогенетического эффекта плоидности (на примере рода Morns L.) / А. А. Гуламов // Экспериментальная полиплоидия у шелковицы: Сб. науч. тр. Баку, 1976. — С.232−255.
  119. Maggio, A.E. Polyploidy and gene dosage effects on chloroplasts of fern gametophytes / Maggio A.E., Stetler D.A. // Ep. cell, res., 1971. V.67. — P.287−294.
  120. Li, W.-L. Polyploids and their structural and physiological characteristics relative to water deficit in Betula papyrifera (Betulaceae) / Li W.-L., Berlyn G.P., Ashton P.M.S. // Amer. J. Bot., 1996. V.83, N1. — P.15−20.
  121. , E.B. Оптимизация структуры мезофилла листа аллоплоидных и диплоидных видов пшеницы / Е. В. Храмцова, И. С. Киселева, Е. А. Любомудрова, Н. В. Малкова // Физиология растений. 2003. — Т.50, № 1.- С.24−33.
  122. , Е.В. Роль генома в формировании фототрофных тканей листьев диплоидных и аллоплоидных видов пшеницы / Е. В. Храмцова, И. С. Киселева // Физиология растений. 2004. — Т.51, № 2. — С.278−286.
  123. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях / Н. С. Васильчук, О. А. Евдокимова, Н. А. Захарченко и др. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000. — 55с.
  124. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения / Под ред. А. Т. Мокроносова М: Агропромиздат, 1989. — 460с.
  125. Анализ растений по ростовым показателям на начальных этапах онтогенеза / Методические указания / Под ред. О. Д. Быкова, Л. В. Семеновой.- Ленинград: Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н. И. Вавилова (ВИР), 1989.-65с.
  126. , Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. 215с.
  127. Planchon, С. Activite photosynthetique et rendement chez le ble tender (Triticum aestivum) / Planchon C. // Genet, agr., 1969. V.23, N 1−4. — P.480−486.
  128. , В. А. Физиологические аспекты модели сортов яровой пшеницы для условий Поволжья / В. А. Кумаков, // С.-х. биология. 1978. -Т.8, вып.5. — С.695−702.
  129. , Н.И. Изменение фотосинтетической деятельности листа в онтогенезе пшеницы / Н. И. Володарский, Е. Е. Быстрых, Е. К. Николаева // С.-х. биология. 1977. — Т. 12, № 6. — С.853−859.
  130. Kranz, A.R. Stoffproduction und assimilationsleistung in der evolution der kulturpflanzen. I. Einfuhrung und experimentelle grundlanden / Kranz A.R. // Biol. Zbl., 1966. B. 85. N5. — S. 597−626.
  131. Khan, M.A. Leaf photosynthesis and transpiration under different levels of air flow rate and light intensity in cultivated wheat species and its wild relatives / Khan M.A., Tsunoda S.// Jap. J. Breed., 1970. V.20, N5. — P. 120−123.
  132. A.T. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // 42е Тимирязевские чтения: Сб. науч. тр. -М:Наука, 1983. 64с.
  133. , А.Х. Диффузионные сопротивления листьев в связи с их анатомией./ Лайск А., Оя В., Рахи М. // Физиология растений. Т. 17, № 1. -1970.-С. 40−48.
  134. , А.Х. Кинетика фотосинтеза и фото дыхания Сз-растений / Лайск А. Х. М.:Наука, 1977. — 195с.
  135. , Т.К. Экология растений / Т. К. Горышина. М:1979. — 368с.
  136. Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды / Т. К. Горышина. // Л.:Изд-во Ленинградского университета, 1989. 204с.
  137. , В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / Кумаков В. А. // Физиология растений. -1980. Т.27, № 5. — С.975−985.
  138. Генетика развития растений / Л. А. Лутова, Н. А. Проворов, О. Н. Тиходеев и др. С.-П.:Наука, 2000. — 539с.
  139. Ticha, I. The use of quantitative anatomy for studying conductances for C02 transfer in photosynthesis / Tichal. // Acta Univ. Carolinae-Biologica, 1988. -V.31. -P.lll-119.
  140. , Н.П. Наследование типа развития у стародавних и местных сортов гексаплоидных пшениц / Н. П. Гончаров, И. П. Шитова // Генетика. -1999. Т.35, № 4. — С. 467−473.
  141. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, Р. А. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984. -230с.
  142. , И.Г. Агрометеорология / И. Г. Грингоф, В. В. Попова, В. Н. Страшный. Л.:Гидрометеоиздат, 1987. — 310с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!