Преодоление конфликтной ситуации в Республике Таджикистан. 
Россия и восстановление мира: 90-годы XX в

Республика Таджикистан расположена в юго-восточной части Центральной Азии. Площадь Таджикистана 143,1 тыс. кв. км. Население (по оценке на 1997 год) 6.100 тыс. человек. Столица республики — город Душанбе (около 600 тыс. жителей).

9 сентября 1991 года Таджикистан был провозглашен суверенной республикой. Таджикистан, согласно действующей в стране Конституции, демократическое, правовое, светское государство. Проект Конституции был выработан специальной рабочей группой. В июне 1994 года он был одобрен Верховным Советом Таджикистана, а затем — на состоявшемся в ноябре 1994 года референдуме.

Согласно Конституции, главой Республики Таджикистан является президент. Исполнительную власть осуществляет Совет министров, возглавляемый премьер-министром. Законодательная власть осуществляется парламентом, депутатов которого избирают граждане республики, достигшие восемнадцатилетнего возраста.

Таджикистан — государство многонациональное. Большую часть его населения (70%) составляют таджики, численно преобладающие во всех областях республики. На территории Таджикистана живут также узбеки, русские, татары, украинцы, киргизы, туркмены, казахи, белуджи, арабы.

Подавляющая часть таджиков исповедует ислам суннитского толка. Последователи шиизма — шииты (от арабского «шиат Али» — «партия Али») -признают законным преемником пророка Мухаммада только четвертого халифа Али ибн Абу Талиба (656−661 гг.- двоюродного брата и зятя пророка Мухаммада) и его потомков. Уже в VIII веке шииты раскололись на несколько сект. Из них на территории Таджикистана, преимущественно в Горном Бадахшане, наиболее распространена секта исмаилитов («исмаилийа»). Свое название она получила от имени Исмаила (умер в 762 году), сына шестого имама — главы шиитской общины, Джафара ас-Садика. Главой — имамом общины исмаилитов в настоящее время является принц Карим, А га-хан IV (родился в 1936 году в Женеве, в Швейцариипостоянно проживает во Франции).

В условиях Таджикистана большую роль в социальной, экономической и политической жизни играли и играют территориальные кланы, спаянные единством места рождения входящих в него членов: худжандский (или ленинабадский), куля беки й, курган-тюбинский, каратегинский, гиссарский, а также этно-территориальный памирский (или горно-бадахшанский) клан.

На рубеже 90-х годов в Таджикистане действовало 400 промышленных предприятий, на которых бьшо занято около 215 тысяч рабочих, инженеров, техников и служащих. На отрасли тяжелой промышленности приходилось около 40% промышленного производствалегкой и пищевой промышленности -60%. Общая площадь сельскохозяйственных угодий Таджикистана превышала в начале 90-х годов 4,3 млн. гектаров. 82% пахотных земель (свыше 660 тыс. гектаров) орошалось. Однако разрыв существовавших в рамках бывшего СССР хозяйственных связей, разрушение единой финансово-денежной системы привели к обвальному падению экономики Таджикистана. Достаточно сказать, что в 1990 г. для функционирования народного хозяйства республики из-за ее пределов поставлялось более 2,5 миллионов тонн нефтепродуктов, 1,5 млн. тонн зерна, более 2 млрд. кубометров природного газа, около 350 тысяч тонн проката черных металлов. Затяжной социальный и политический кризис, разразившийся в Таджикистане в начале 90-х годов иприведший к кровопролитной гражданской войне, тяжело сказался на экономике республики. По официальным данным, к весне 1995 года в Таджикистане в ходе вооруженных столкновений бьшо разрушено более 120 тысяч жилых домов и муниципальных зданий (включая школы, детские сады, административные центры). Промышленные предприятия работали на 15−20% проектной мощности. Резко ухудшилось финансовое положение республики. Рост цен, инфляция (достигшая только в 1993 году 2195%), неплатежи сказывались на положении населения. Если в 1993 г. по сравнению с предыдущим объем промышленного производства снизился на 19,5, то в 1994 г. — на 31 процент.1 Кризисные явления в экономике не были преодолены и в последующие годы.

Абсолютно точных данных о численности беженцев-таджиков, выехавших из Республики Таджикистан после 1991 года, в настоящее время нет. В 1994 г. в странах СНГ проживало более 300 тыс. беженцев-таджиков (из них около 150 тыс. в Российской Федерации) и около 100 тыс. — в Афганистане (значительная часть из них после декабря 1997 года вернулась на родину).2.

Тема настоящей диссертации теснейшим образом связана с гражданской войной, разразившейся в Таджикистане в 1992 г. Автор настоящих строк знает не понаслышке, что творилось в то время в республике. Многие трагические события прошли на его глазах. Все эти годы моя деятельность была подчинена одной главной цели- - содействию в установлении на древней земле Таджикистана долгожданного мира, восстановлении нормальной жизни людей, создании условий для их плодотворного труда. Судьба распорядилась так, что мне лично пришлось участвовать в войне, примкнув к силам, которые не потеряли разума и думали не о сиюминутных выгодах, а о будущем своей страны. Я лично знаю людей, которые во многом несут ответственность за то, что кровавый конфликт разгорелся в республике с невиданной жестокостью и унес тысячи жизней моих земляков. Некоторые мои размышления о том времени, о причинах, погрузивших Таджикистан в пучину безумного противостояния, в литературной форме были изложены известным таджикским писателем Мирахмади Амиршо и были опубликованы на русском языке в 2001 году.3.

Но тема диссертации намного шире. Сейчас настало время г проанализировать не только истоки гражданской войны в республике (к которым нужно отнести факторы, имевшие социально-экономический, политический, этнический и религиозный характер), но и процесс выхода из гибельного противоборства, важнейшей вехой которого стали переговоры в Москве, при посредничестве специального представителя Генерального секретаря ООН, между лидерами Объединенной таджикской оппозицией (ОТО) и правительством Таджикистана, завершившееся подписанием в июне 1997 г. соглашения между конфликтующими сторонами о прекращении вооруженной борьбы и создании коалиционного правительства. Последующие события для республики Таджикистан стали не менее. значимыми — в сентябре 1997 г. в Душанбе начала работу Комиссия по национальному примирению, в задачу которой входило реализовать план вхождения во власть представителей оппозиции. Не все складывалось гладко, не раз мирный процесс в республике оказывался под угрозой со стороны различного рода экстремистских сил (достаточно вспомнить боевые действия, которые развернул в 1997 и 1998 гг. против правительственных сил полковник Махмуд Худойбердыев). Однако благодаря решительности и грамотным действиям президента республики Э. Рахмонова, всех сил, стоящим на позиции примирения, экстремисты потерпели поражение.

В феврале 2000 г. в Таджикистане состоялись парламентские выборы (в них приняло участие 85% взрослого населения республики), победу на которых одержала «партия власти» (Народно-демократическая партия), возглавляемая Э. Рахмоновым (около 70% голосов). В выборах впервые участвовала Исламская партия возрождения-Таджикистана (и заняла 3-е место после коммунистов). В марте 2000 г. закончила работу Комиссия по национальному примирению, работавшая с сентября 1997 г. как основной механизм реализации общего соглашения об установлении мира и национального примирения в Таджикистане. С. А. Нури (лидер ОТО) снял с себя полномочия ее руководителя. Под гражданской войной официально была проведена черта.

Актуальность настоящей диссертации, на наш взгляд, определяется тем, что она не только рассматривает причины гражданской войны и историю развития конфликтной ситуации в Таджикистане, что уже само по себе является важной задачей в деле понимания путей возникновения других возможных конфликтов в различных неспокойных регионах нашей планеты, но и показывает на конкретном примере, как удалось затушить кровавое противостояние в этой небольшой, республике, оказавшейся на грани полного раскола и гибели. Наивно было бы полагать, что после нескольких лет вооруженного противостояния, насилия и страдания людей, достижение окончательной стабильности будет легкой задачей. Но мирный процесс в Таджикистане стал необратимым и наш народ вправе надеяться на лучшее будущее, на всемерное развитие своей национальной экономики. Хотелось бы особо отметить, что руководство Таджикистана создало уникальный прецедент в решении внутриполитических проблем путем мирного раздела власти между правительством и оппозицией. И оно сделало это только ради достижения мира на многострадальной таджикской земле. Несомненно, что этот прецедент, и, в целом, пример выхода из братоубийственной войны может послужить уроком для тех государств, где в настоящее время, все еще продолжаются кровопролитные конфликты. В анализе факторов, способствовавших достижению в республике компромисса и согласия состоит, пожалуй, главная цель настоящей работы.

В процессе разрешения конфликтной ситуации в Таджикистане хорошо просматриваются такие непреложные условия установления мира как добрая воля представителей противоборствующих сторонумение ими вести диалог, выводящий к разумному компромиссу. Все эти условия родились не на пустом месте. Прежде всего, они < стали следствием тех качеств, которые были уже давно заложены в менталитете таджиков. Здесь я имею в виду и многовековую мудрость народа, его традиции, способность проявлять самообладание и решимость в, казалось бы, безнадежной ситуации. Но огромную роль в достижении мира в Таджикистане сыграли страны-посредники, главное и решающее место среди которых принадлежит России. Все эти тяжелые годы Российская Федерация бескорыстно помогала нашей республике. 201-я дивизия российских войск, дислоцированная на территории Таджикистана являлась своего рода гарантом от возобновления гибельного противостояния. В процессе мирного урегулирования хорошо видна роль Ирана, Среднеазиатских стран СНГ, а также некоторых руководителей Северного альянса Афганистана. Мы не должны забывать также о гуманитарной и экономической помощи, оказанной нам со стороны многих европейских государств, ОБСЕ, США. Достижение понимания между противоборствующими сторонами в Таджикистане было бы: невозможно без посредничества ООН. Хотелось бы также выделить деятельность Межтаджикского диалога в рамках Дартмутской конференции, первое заседание которого открылось в Москве в марте 1993 г., то есть еще за 13 месяцев до начала официальных переговоров между представителями оппозиции и правительства. Встречи в рамках этой конференции проходили в течении более чем 4 лет. Участвовавшие в них группы людей, так или иначе, отражали настроения в различных регионах республики, мнения тех или иных политических движений. Диалог позволил им говорить, думать и действовать по-новому, увидеть перспективы развития единого Таджикистана, что несомненно способствовало успеху переговоров, начавшихся на официальном уровне.

Хотелось бы сразу оговориться, что проблема разрешения конфликтов, наряду с борьбой с международным терроризмом, сегодня по праву занимает одно из ведущих мест в рамках такой науки как политология. Тем не менее, настоящая работа, хотя и заимствует многие политологические термины и понятия, носит сугубо исторический характер. Это была гражданская война, которая развернулась именно на территории Таджикистана и, как всякая война, имела свои причины, особенности и последствия. Сегодня мы можем выделять те или иные моменты противостояния, искать в нем что-то специфическое или общее с конфликтами в других регионах планеты. Но война закончилась. И как всякая закончившаяся война она принадлежит теперь истории. Кстати говоря, в настоящем мире не потеряли еще своей актуальности уроки таких событий как вторая и первая мировая, гражданская война в России 1917;1922 гг., равно как и более отдаленные по времени факты противостояния стран, народов, социальных и классовых групп. Но эти уроки мы изучаем уже с позиции истории, понимая, что прошлое должно предостерегать нас от ошибок в современном мире. Пришла пора обратиться к истории гражданской войны в Таджикистане в 1990;х годах XX века.

В чем же состоят основные задачи настоящего исследования. Во-первых, необходимо не просто выделить, но и проанализировать основные причины возникновения гражданской войны. Отметить, какую роль во всех развернувшихся тогда событиях играли социально-экономические противоречия, религиозный и этнический факторы, неравенство в развитии различных регионов республики, местничество. Несомненно, что здесь мы-не уйдем от рассмотрения роли отдельных личностей, занимавших в конце 1980;х — начале 1990;х годов ведущие позиции в руководстве республики.

Во-вторых, чрезвычайно важным на наш взгляд является анализ событий февраля 1990 г., во время первых крупных волнений в Душанбе, равно как и ситуации, сложившейся в Таджикистане после неудачного путча в Москве 1991 года. Особого внимания заслуживают причины, которые заставили людей выйти площади «Озади» и «Шахидон» в мае 1992 года. Автор, настоящей работы своими глазами наблюдал за эскалацией насилия в столице республики, которая быстро распространялась по регионам. Конфликт в то время приобретал все более ярко выраженную религиозную и местническую окраску. Однако все попытки остановить гибельное развитие ситуации, замирить конфликтующие стороны не привели к положительному результату. Почему люди стали стрелять друг в друга, и кто инициировал кровавую развязку противостояния — предмет нашего самого пристального внимания.

Ход самой гражданской войны (хроника конфликта) достаточно подробно освещался тогда в средствах массовой информации. Однако следует подчеркнуть, что боевые действия были очень жестокими. Как и во всякой гражданской войне, когда брат идет на брата, здесь не могло быть ни победителей, ни побежденных. Потери, горе и лишения несла только одна сторона — таджикский народ. И здесь особое место принадлежит событию, которое произошло в начале декабря 1992 г. Тогда в Худжанде собралась XVI «примирительная» сессия Верховного Совета республики, на которой было принято решение о формировании нового руководства страны. Председателем Верховного Совета был избран выходец из Кулябской области Эмомали Рахмонов. Действительно, это событие стало первым важным шагом на пути национального примирения. Но в нашу задачу входит и объяснение того факта, почему вооруженное противостояние различных группировок продолжалось в стране еще долгое время, унося жизни тысяч и тысяч мирных граждан. И здесь мы несомненно должны учитывать ту ситуацию, которая существовала на то время в Афганистане и на таджикско-афганской границе через которую шла переброска различных экстремистских и террористических групп на территорию нашей республики.

В задачу работы входит рассказ о деятельности различных политических объединений и партий, действовавших в то время в Таджикистане, анализ их отношения к правительству, религии, государственному устройству республики, решению местнических и этнических проблем. Возникшийуже в то время диалог представителей различных группировок, несомненно, вызывает наш повышенный интерес.

Естественно, что в рамках настоящей работы не возможно досконально описать все детали политического процесса в республики, начавшегося в апреле 1994 г. после первого раунда межтаджикских переговоров под эгидой ООН, проводившихся при активном содействии России. В дальнейшем переговоры продолжились в Тегеране, Исламабаде, Кабуле, Ашхабаде, Алма-Ате и закончились в июне 1997 г. в Москве подписанием соглашения о прекращении вооруженного противостояния в Таджикистане. Однако сегодня нам чрезвычайно важно знать, что подвигло оппозицию и правительство вступить на путь мирного диалога, какую роль в этом процессе сыграли коллективные миротворческие силы, сами полевые, командиры, непосредственно участвовавшие в боевых действиях. Повторюсь, что все эти моменты особенно актуальны в плане предотвращения конфликтов в других горячих точках планеты.

В 1997 году был достигнут компромисс, предусматривающий участие оппозиции в управлении страной и начала работу Комиссия по национальному примирению. Ее возглавил лидер Объединенной таджикской оппозиции Сайд Абдулло Нури. Однако актуальным представляется изучение тех сил и течений, которые не захотели участвовать в мирном диалоге, и даже вступили на путь открытого вооруженного восстания против коалиционного правительства. Мятежные выступления полковника Худойбердыева, подавлять которые пришлось силовым структурам РТ, в том числе и Президентской гвардии Таджикистана, занимает в этом аспекте довольно заметное место.

Какие бы солидные силы не содействовали успеху мирного процесса в Таджикистане, icro бы не был в числе посредников межтаджикского урегулирования, все мероприятия правительства и президента по налаживанию мирной жизни потерпели бы крах, еслибы они не были подкреплены решительными шагами в плане реанимации экономики республики. Что это были за шаги и как онисодействовали стабилизации положения в стране является еще одной темой, которая так или иначе будет затронута в настоящей работе. Естественно, однако, что положении в промышленности, сельском хозяйстве и финансах республики тема настолько большая, что требует отдельного исследования.

Рамки настоящей работы охватывают период с конца 1980;х годов до 2000 года-до момента организации в Таджикистане парламентских выборов. Автор не считает пока возможным провести исторический анализ событий, случившихся в регионе в последующий период — особенно после того, как 11 сентября 2001 года небоскребы «близнецы» в Нью-Йорке были протаранены самолетами, захваченные международными террористами. Известно, что эти террористы имели тесные связи с движением «Талибан» — то есть той организацией, которая по сути дела определяла ситуацию в соседней с Республикой Таджикистан Афганистане. Во второй половине 1990;х годов талибы составляли одну из самых главных угроз стабильности в регионе. Сегодня, после проведения контртеррористической операции в Афганистане эта угроза во многом снизилась. Однако говорить об окончательном разрешении вопроса пока рано. В любом случае, ситуация в Таджикистане в долгосрочной перспективе будут определяться не только положением в соседних с ним регионах, но и тем потенциалом внутренней стабильности, который возник и стал крепнуть в процессе диалога различных национальных сил.

В книге, подготовленной в 1993 году по материалам многих журналистов работавших в то горячее время в Таджикистане есть такие строчки: «Историографам еще предстоит задокументировать сухие цифры дат, проанализировать политические течения, экономическое и духовное состояние народа к моменту кровавого столкновения и дать предельно ясный ответ на мучительный вопрос: в чем причина, толкнувшая один народ на войну между собой. Нам еще. предстоит удивить мир подлинными результатами этого великого противостояния братьев-врагов». 4.

Действительно, журналисты были первыми, кто заглянул за кулисы политических тайн и интриг всевозможных партий и движений, возникших в Таджикистане на рубеже 1980;х-1990;х годов. Но сегодня, историография гражданской войны и межтаджикского урегулирования насчитывает уже довольно большое количество работ, в которые входят не только статьи и различного рода мемуары, но и научные исследования. Следует, однако, признать, что. работы, которая претендовала бы на название фундаментального исследования, охватывающего весь период от момента возникновения гражданской войны и до сих пор нет.

Следует также отметить, что в историографии межтаджикского конфликта заметное место занимают работы, подготовленные представителями оппозиции. Но говорить о том, что это совершенно отдельное направление в исследовании истории Таджикистана, которое может быть противопоставлено работам политиков, ученых, писателей и журналистов, изначально поддерживавших официальный Душанбе сегодня не приходится. Напротив, позиции исследователей, относящих себя к «прорпавительственным» кругам, с одной стороны, и оппозиции, с другой, в последнее время сильно сблизились. Представители оппозиции значительное внимание в своих работах уделяют вопросу о месте ислама в обществе и государстве, который, по их мнению, стал важнейшим для урегулирования межтаджикского конфликта, проблеме религии и секуляризма, истории распространения ислама в Средней Азии.5 «Проправительственные» исследователи также весьма часто касаются этой темы, что совсем не удивительно исходяиз факта продолжающегося между ними и оппозицией диалога. Однако можно говорить о том, что тема истории государственного строительства, разрешения конфликта в рамках действующей конституции занимает в их работах преобладающее место6. Естественно, что большое значение в этой связи приобретают материалы, непосредственно подготовленные правительством Таджикистана и носящие официальный характер. Они также могут считаться и источником для написания настоящей диссертационной работы. Так, в процессе подготовки диссертации, соискатель использовал доклады, сделанные президентом Республики Таджикистан (РТ) Э. Рахмоновым на сессиях Маджлиси Оли (парламента республики), на торжественном собрании, посвященном 11-й годовщине государственной независимости Таджикистана и 10-летию Форума таджиков и персоязычных народов мира (2002 г.). Большое внимание уделено выступлениям и: речам Э. Рахмонова на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН, совещаниях по безопасности и сотрудничеству в Европе, на церемониях во время заключения межправительственных соглашений, на различных конференциях и заседаниях глав государств, начиная с 1993 года. Представляют несомненный интерес проект по изменению и дополнению Конституции РТ (1999 г.), различные официальные издания, отражающие как историю Таджикистана, так и его современное положение в мире (последние снабжены, кстати говоря, богатым иллюстративным материалом).7 Во всех вышеупомянутых работах красной чертой проходит мысль о необходимости продолжения межтаджикского диалога, поиска взаимопонимания между правительством и оппозицией.

Значительное внимание уделено действиям соседних с Таджикистаном стран, и прежде всего, России в урегулировании конфликта, экономической помощи республике и т. д. Можно сказать, что практически все проблемы, с которыми столкнулась РТ в 1990;е годы так или иначе нашли отражение в выступлениях, подготовленных ее нынешним президентом. Это причины и человеческие жертвы гражданской войны, нанесенный ею экономический ущерб, проблема беженцев, взаимоотношения с оппозицией и борьба с незаконными вооруженными, формированиями, борьба с безработицей и вопрос об экономических преобразованиях. В выступлениях, сделанных уже после подписания соглашения с оппозиционными силами в. 1997 г. серьезное внимание: уделено борьбе с наркобизнесом и транзитом наркотиков из Афганистана через РТ в страны СНГ и Европу, взаимоотношениям РТ с соседними странами, возможности инвестирования в экономику и сельское хозяйство республики средств, полученных из России и развитых стран Запада и др.8.

Большой объем источников по истории официальных переговоров между правительством РТ и Объединенной таджикской оппозицией опубликован в книге «Дорога мира». Это официальное издание содержит материалы покрывающие период до 1997 года.9.

Очень серьезные документы, касающиеся таджикского мирного процесса, были опубликованы в издании «Accord: Политика компромисса. Мирный процесс в Таджикистане» (Лондон, Москва, 2001). В приложении можно найти различные протоколы об основных принципах установления мира и национального согласия, подписанные представителями правительства РТ и оппозиции, протоколы о встречах государственных комиссий с полевыми командирами, совместные заявления президента республики и лидера оппозиции С. А. Нури, заявления сделанные после переговоров в Тегеране и Москве, закон об амнистии и др. Все эти документы относятся к периоду 19 951 997 гг.10.

Весьма интересной и очень перспективной для будущих исследователей истории таджикского конфликта может стать книга Д. Назриева и И. Саттарова «Республика Таджикистан: история независимости» (Душанбе, 2002). Пока вышел только первый том работы, охватывающий период 1991 года. Он в хронологическом порядке знакомит читателей с наиболее важными событиями, происходившими в Таджикистане с момента августовского путча в Москве и до конца 1991 года. В книгу также включен ряд важных документов, принятых в тот период или связанных с происходившими тогда политическими событиями. Авторы поставили перед собой цель последовательно воссоздать историю становления суверенного Таджикистана и обобщить уникальный опыт миротворческой деятельности руководства и всех здоровых сил страны.11.

Гражданская война в Таджикистане больно ударила по академической науке республики. Не обошла она стороной и науку историческую. Тем не менее, все эти тяжелые годы в Академии наук РТ, и в частности в Институте истории Таджикистана, продолжали выходить работы, посвященные прошлому таджикского народа, его месту в мировом сообществе, взаимоотношению с другими странами и т. д. Если говорить о тех исследованиях, в которых предпринимались попытки объяснить некоторые причины гражданской войны 1992;1997 гг., то они касались, прежде всего, анализа событий, произошедших в Таджикистане в 20-х — 30-х годах XX века — то есть в то время, когда производилось территориальное размежевание среднеазиатских республик и шел рост национального самосознания их населения. Не секрет также, что в те годы в Средней Азии (как, впрочем, и во всем СССР) осуществлялись и мероприятия по насильственной коллективизации, преследования религии и т. д. Ряд трудов, особенно вышедших в начале 1990;х годов был посвящен именно проблеме ошибок, которые были допущены центральным правительством в Москве при определении размеров таджикской территории: в регионе и осуществлении мероприятий по борьбе с религией. В частности академик Р. Масов отмечает в своей работе «История топорного разделения» (1991), что «вхождение Таджикской АССР в. течение пяти лет (с 1924 г.) в состав Узбекской ССР оказало негативное влияние • на экономическое и культурное развитие таджикского народа. правительством последнего допускались массовые нарушения. союзная помощь направлялась не по назначению, и средства направлялись на развитие областей, входящих непосредственно в Узбекистан. В результате национально-территориального размежевания основные древнейшие центры таджикской культуры — города Бухара, Самарканд и Ходжент остались на территории непосредственно входящей в состав Узбекистана."12 Лишь в конце 1929 г. по настойчивому требованию таджикского населения Ферганской долины, часть ее территории! была присоединена к Таджикистану, что дало возможность преобразовать Таджикскую Автономную Республику в союзную. Однако насильственная ассимиляция таджиков продолжалась и на протяжении последующих этапов исторического развития Таджикистана. Социальная деформация проявлялась и в период так: называемого „застоя“ в 1970;х — 1980;х годов. Именно в этот период, как отмечает академик Масов, стала „возрождаться теория и практика пантюркизма, произошло оживление насильственного „обузбечивания“ таджикского населения“.13 Безусловно, что все эти процессы» стали дополнительным стимулом недовольства таджиков своим положением среди других республик бывшего СССР. После распада СССР нерешенные проблемы национально-государственного размежевания в Средней Азии вновь оказались в центре внимания общественности и политических деятелей Таджикистана. Следует признать, что многие истоки гражданского конфликта в РТ, безусловно, следует искать именно в неправильной политики центральных властей в 1920;е — 1930;е гг. и последующее время.

После 1997 года исследования истории Таджикистана в системе Академии наук РТ получили новый импульс. Начинают выходить работы, касающиеся как средневековой истории Таджикистана, так и времени его вхождения в состав России.14 Заметим, что тема помощи братского русского народа становлению республики Таджикистан занимает, в этих работах одно из ведущих мест. Вместе с тем, авторы коллективных изданий стремятся: не уходить от проблем, связанных с внутренними противоречиями в республике на рубеже 1930;х — 1980;х годов. Особого внимания заслуживают сюжеты об экономическом и социальном развитии районов Таджикистана, расположенных в Ферганской долине граничащих с другими республиками бывшего СССР. Новое поколение таджикских историков обращаетсяк теме влияния руководства Таджикской республики в укреплении советской власти в Средней Азии в 1920;е — 1930;е гг., к проблеме участия таджиков в Великой Отечественной войне, развития социальной сферы республики в 1960;е-1980;е гг.13 Следует отметить, что все эти проблемы так или иначе связаны с глубинными причинами возникновения конфликтной ситуации в Таджикистане на рубеже 1980;х — 1990;х гг., и они требуют дополнительного внимания как историков, так и современных политологов.

Весьма незначительна пока мемуарная литература о гражданской войне в Таджикистане.16 В этой связи хотелось бы отметить, что осмысление и беспристрастный анализ событий того периода требуют определенного времени. Кроме того, многие из политических деятелей той поры, по-прежнему, активно участвуют в руководстве страной и имеют весьма напряженный график работы. Однако их позиция, отношение к прошлому и настоящему Таджикистана хорошо прослеживается в статьях, опубликованных в газетах, журналах и различных сборниках, о которых будет сказано ниже. Тем не менее, уже можно выделить исследовательскую работу, подготовленную бывшим.

•. I .¦ послом Российской Федерации в Республики Таджикистан Е. В. Беловым об истории переговорного процесса в Таджикистане.17 Эта правдивая книга раскрывает многие неоднозначные моменты, характеризовавшие положение в республике в середине 1990;х годов, дает оценку действовавшим тогда политическим силам и конкретным персоналиям. Одно из ее главных достоинств — наличие в ней большого объема документальных источников, отражающих историю переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта в 1993;1997 гг. Посол приводит документы ООНпротоколы, декларации, совместные коммюнике по итогом всех раундов переговоровсовместные заявления лидеров правительства и оппозиции. Автор использовал также богатый фактический материал, почерпнутый из различных газет тех лет, который раскрывает широкую панораму очень сложных событий, на фоне которых проходили переговоры. Все это вместе взятое делает его книгу не просто добротным исследованием, но и солидным источником по проблеме урегулирования конфликтной ситуации в Таджикистане в середине 1990;х годов.

При подготовке настоящей диссертации автор активно использовал различные научные брошюры и журналы, выходившие в Таджикистане и в России с середины 1990; годов по 2003 год, равно как и сборники и бюллетени, в которых собраны статьи таджикских и зарубежных политологов, журналистов, историков. Конечно же, первоочередной целью таких работ является осмысление текущих процессов в РТ, придание дополнительного импульса миротворческому процессу. Однако, вполне понятно, что в них не обходятся стороной и сюжеты, связанные с новейшей историей республики. Именно на основе трагических уроков недавнего прошлого Таджикистана делаются выводы о его современном положении и перспективах будущего развития. Среди авторов подобных сборников можно выделить А. Махмадова, Г. Сандерса, Г. Чуфрина, Р. Масова, И. Асадуллаева, X. Алиева, С. Олимову и М. Олимова, М. Хидирову С. Сафарова, С. Шарипова, Р. Хайдарова, Т. Турсуновой, Ю. Ганковского, Д. Микульского, Н. Березова, Г. Мурадова и др.18.

Легализация: деятельности таджикской оппозиции, вхождение ее представителей в состав правительства РТ, создали новые условия для активизации политического диалога в Таджикистане. Одновременно с этим процессом стали появляться издания, в которых отражается деятельность оппозиционных партий и их лидеров, цели и задачи оппозиции в современных условиях.19 Многие острые проблемы, касающиеся истории гражданской войны, роли ислама в обществе и государстве, разрешения гражданского конфликта рассматриваются в разделах книги А. Зайферта и А. Крайкемайера «О совместимости политического ислама и безопасности, а пространстве ОБСЕ (документы: светско-исламского диалога в Таджикистане)» (2003 г.). Многие статьи этого издания подготовлены видными представителями оппозиции, в частности Д. Усмоном, М. Кабири и др.20.

Весьма значительный материал, посвященный хронике гражданской войны в РТ и мирному процессу в республике можно найти в статьях, публиковавшихся в то время в таджикской и российской прессе. Из таджикских газет, которые, так или иначе, затрагивали проблему причин конфликтной ситуации, рассказывали читателям, что происходило в правительстве республики в начале 1990;х годов необходимо, прежде всего, выделить газету «Коммунист Таджикистана» (с 1991; г. «Народная, газета»), бывший центральный орган компартии Таджикистана, а также «Голос Таджикистана» и др. Безусловно, что материалы этих периодических изданий за 1990;е годы являются и достаточно солидным источником для написания научных работ. Таджикские и зарубежные журналисты, несмотря на тяжелейшую ситуацию 1990;1992 гг., опасность для собственной жизни, все же находили в себе силы правдиво и беспристрастно рассказывать людям о творящихся событиях.21.

Касаясь российской прессы, большой интерес вызывают статьи, подготовленные В. Панфиловой в «Независимой газете», Ю. Черногаевым в «Коммерсанте"23, рядом других журналистов, занимавшихся и продолжающих заниматься освещением гражданской войны и ее последствий в РТ.

С 2002 года в Душанбе стала выходить международная газета «Сулхи Осиё» (Мир в Азии), главным редактором которой является известный ученый и общественный деятель Сайфулло Сафаров. Являясь органом Международного Центра защиты мира в Азии, это издание публикует на своих страницах многие интересные и важные материалы, посвященные не только современному положению в Таджикистане, но и истории разрешения конфликтной ситуации в регионе. Так, читателямрассказывается о межтаджикском диалоге в рамках Дартмутской конференции, участии российских миротворцев в предотвращении эскалации насилия в РТ, роли различных политических деятелей и оппозиции в нормализации жизни в стране. Обращаясь к истории установления мира в Таджикистане газета опубликовала и отрывки из книги академика Е. Примакова «Годы большой политики» (М., 1999), где автор рассказывает о своих поездках в Афганистан и Иран в 1993;1995 гг. в качестве директора Службы внешней разведки России, и, в частности, о своих встречах с С. А. Нури и Ахмадом Шахом.25.

В процессе работы автор использовал и некоторые информационные ресурсы, размещенные на сайтах интернета, в частности на сайте «Таджикистан» (tajikistan.fromru.com), «Свободная Азия» (freeas.org), «Континент» (continent.kz) и др.

Завершая анализ историографии, посвященной гражданской войне в Таджикистане и установлению в республики мира, конечно, следует признать, что пока еще не опубликованы многие важные источники, касающиеся роли тех или иных движений, политических партий и отдельных лиц в происходивших тогда событиях. Однако уже имеющийся материал способен пролить свет на многие причины конфликта, его ход и последствия, которые безусловно интересуют сегодня не только историков и действующих политических лидеров, но и более широкие слои общественности как в РТ, так и за рубежом.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. В 1-й главе рассказывается об истории возникновения и содержании конфликтной ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По данным проведенного в 1992 г. бюро журнала «Центральная Азия» в Таджикистане неформального опроса о причинах внутритаджикского конфликта, жители Душанбе (среди которых проводился опрос) выделили две основные: экономические трудности (21,3%) и регионализм (16,1%). Два года спустя, в августе 1994 г., аналогичный опрос дал несколько иные результаты: представление о вреде регионализма значительно укрепилось (об этом заявили 35% респондентов), и меньшим злом воспринимались экономические трудности (17,9%)} Действительно, регионализм (местничество) лежит в ряду основных причин возникновения гражданской войны в Таджикистане. Именно местнические интересы (выходцев из Ленинабада, Куляба, Курган-Тюбе, Гарма, Памира и др.) во многом определяли политическую ситуацию в республике на рубеже 1980;х- 1990;х годов.

Борьба до крайности обострилась после 9 сентября 1991 года, когда была провозглашена независимость Республики Таджикистан. В ноябре 1991 года президентом республики стал выходец из Ленинабада (Худжанда) Рахмон Набиев. В мае 1992 года под. давлением группы, представлявшей интересы местных элит, прежде всего, Курган-Тюбе, Гарма и Горного Бадахшана, а также верхушки мусульманских богословов (именовавших себя «демократическойоппозицией»), Р. Набиев согласился на создание коалиционного правительства. Но на этом борьба не прекратилась. В сентябре 1992 года Р. Набиева заставили подписать заявление об отставке. Было сформировано правительство, которое возглавил выходец из Горного Бадахшана (Памира) А. Искандаров. Фактически это положило начало кровопролитной гражданской войне.

Борьбу за власть и влияние между кланами осложняли этно-национальная напряженность, деятельность националистически настроенных группировок, претензии на власть верхушки местных мусульманских богословов. Существенную роль здесь играл и сам религиозный фактор. Несмотря на то, что согласно результатам проведенного в Таджикистане в мае.

1992 года социологического опроса, большинство (93%) опрошенных не желали создания в республике теократического исламского государства, 2 народный ислам в Таджикистане всегда оказывал первостепенное влияние на образ жизни таджиков. И этим обстоятельством не замедлили воспользоваться в своей деятельности и борьбе за власть многие политические организации и партии религиозной направленности.

Но подчеркнем, что развитие местничества и религиозного экстремизма, уходившее корнями в историю Таджикистана, когда он еще находился в составе Российской империи, а затем в составе СССР, стали поистине смертоносной силой именно в: момент распада — Советского Союза и дестабилизации всех традиционных экономическихсвязей республики. Случилось так, что мина замедленного действия долго ждала своего времени, но, в конце концов, взорвалась со страшной силой.

В первой и второй главах были достаточно подробно изложены все обстоятельства и причины приведшие к возникновению и эскалации гражданской войны в Таджикистане. Но сегодня мы вновь и вновь возвращаемся к проблеме — возможно бьшо все-таки предотвратить кровавую развязку назревавшего конфликта. Отвечая честно на этот вопрос, можно сказать, что да, такая возможность была. Для этого необходимо бьшо проявление сильной политической воли, как со стороны руководства, республики Таджикистан, так и со стороны самой Москвы. К сожалению, ни в первом, ни во втором случае такой воли проявлено не бьшо. После провозглашения независимости Республики, многие руководители в Душанбе оказались в растерянности и не смогло адаптироваться к жизни в новых условиях. Этим не замедлили воспользоваться группировки, видевшие в такой ситуации выгодную возможность прибрать власть к своим рукам. В f Москве также не обращали поначалу должного внимания на положение в РТ, больше занимаясь политической борьбойза кресла в Кремле. Кроме того, все еще сильное влияние на действия: российского руководства оказывал так называемый «афганский синдром» и опасение иметь какие-либо дела с афганскими моджахедами.

Но после того, как число погибших людей в Таджикистане стало измеряться тысячами, и возникла реальная опасность полной дестабилизации ситуации на таджикско-афганской границе российские войска предприняли активные шаги по разведению противоборствующих сторон и защите важнейших объектов на территории РТ.

В этот же самый момент на первые роли в республике стали выходить наиболее здоровые политические силы. Большое значение имел и тот факт, что они готовы были действовать в той непростой ситуации выверено и в то же время решительно и по новому. 16 ноября 1992 года в Худжанде началась Сессия Верховного Совета Республики. После которой главой государства стал Эмомали Рахмонова, выходец из Куляба. Однако, потерпевшие поражение группировки, представляющие интересы выходцев из Курган-Тюбе, Гарма и Горного Бадахшана, а также деятели некоторых националистических группировок и верхушки мусульманских богословов не сложили оружия. Многие представители оппозиции эмигрировали за рубеж, в Афганистан, Иран и Российскую Федерацию. Таджикская оппозиция (основу которой составляло Движение исламского возрождения Таджикистана) не оставляла надежд на захват полной власти в республике.

С самого начала процесс гражданского противостояния в Таджикистане сопровождался острой борьбой различных общественно-политических организаций, возникших еще на рубеже 1980;90-х годов. Одним из важных аспектов этой борьбы было отношение к исламу, к той роли, которую он может (или должен) играть в современном Таджикистане. После 1992 года центральному правительству Таджикистана, и лично Э. Рахмонову, необходимо было найти общий язык с этими силами, договориться об общих правилах игры на политической арене республики. От результативности этих переговоров по сути дела зависело будущее всего государства.

В плане взаимодействия оппозиционных сил и представителей правительства огромную роль сыграл Межтаджикский диалог в рамках Дартмунтской конференции, участники которого впервые собрались в марте 1993 года — еще за 13 месяцев до начала официальных переговоров, проводимых при посредничестве ООН. Главной целью Межтаджикского диалога явилось содействие достижению национального мира и согласия и формированию различных взглядов и подходов к разрешению конфликта.

Тяжелое наследие вооруженного конфликта не могло не сказаться на переговорном процессе — он проходил на фоне практически не прекращающихся боевых действий, в ходе которых каждая из противоборствующих сил стремилась добиться наибольших преимуществ для оказания? давления на соперника. В то же время оппозиция пользовалась поддержкой и ряда: экстремистских группировок за пределами республики, которые имели далеко идущие планы наступления на все центральноазиатские республики СНГ. Естественно, что этипланы не могли не натолкнуться на противодействие со стороны России и других стран Содружества, заинтересованных в стабилизации обстановки в регионе и, в первую очередь, на таджикско-афганской границе. Чрезвычайно конструктивную роль в налаживании переговорного процесса сыграли также лидеры- «Северного альянса» и лично Ахмад Шах Масуд, официальное руководство в Кабуле и Тегеране. Здесь стратегические и геополитические интересы России и РТ тесно сошлись с интересами стран и военно-политических группировок, расположенных в соседних с Таджикистаном регионах.

Первое соглашение о прекращении огня было подписано в сентябре 1994 года, однако активные боевые действия на территории Таджикистана, продолжались вплоть до конца 1996 года. Стороны не раз высказывали друг другу свое недоверие. Они подписывали, но затем вновь нарушали достигнутые соглашения. События показали, что наиболее значительные сдвиги в процессе мирного урегулирования произошли лишь после личной встречи президента Таджикистана Э. Рахмонова с лидером оппозиции С. А. Нури в Тегеране в мае 1995 года. Во время этой встречи был найден выход из казалось бы тупиковой ситуации. Впоследствии, в 1996 и 1997 годах, на переговорах были урегулированы самые принципиальные вопросы достижения мира и национального согласия в Таджикистане.

С подписанием Общего соглашения о мире и национальном согласии в РТ 27 июня 1997 г. открылся новый этап в урегулировании конфликтной ситуации в Республике Таджикистан. Однако реализация мирных договоренностей встретилась на своем пути со множеством трудностей и проблем, которые предстояло решать Комиссии по национальному примирению. Плодотворная: деятельность КНП, работавшей под председательством лидера Объединенной таджикской оппозиции С. А. Нури, сыграла одну из ведущих ролей в стабилизации внутриполитического положения в республике. Совместными усилиями Президента РТ и КНП удалось осуществить реальную интеграцию бывших боевиков оппозиции в силовые структуры государства, договориться о составе будущего правительства, принять важнейшие законы и указы об амнистии, возвращении беженцев, создании: условий для разоружения незаконных вооруженных формирований. Члены правительства и оппозиции сумели согласовать проект поправок в Основной Закон Республики Таджикистан и провести демократические выборы в новый парламент. Все это стало возможным лишь благодаря тому, что стороны отказались от политики силы и твердо встали на путь компромиссов.

Стоит еще раз остановиться на уроках урегулирования конфликтной ситуации в Таджикистане, а также на том опыте, который был вынесен самими таджиками, их соседями, да и всем мировым сообществом из 1ражданского противостояния и последующего процесса стабилизации обстановки в нашей многострадальной республике.

Первое, что необходимо заметить, гражданский конфликт в Таджикистане был подготовлен всем ходом развития социально-политических процессов в республике еще задолго до 1990;х годов. Мы знали о существовании местничества, о движениях, проповедующих религиозную нетерпимость, о коррупции в высших эшелонах власти республики, но предпочитали делать вид, что все идет нормально. Вместо решения давно назревших вопросов — очень трудного и кропотливого дела — мы загоняли проблемы внутрь государственного организма и общества. В результате, многие люди лишались возможности удовлетворения своих духовных потребностей, и на фоне очевидного гонения на религию, чувствовали над&bdquoсобой давление местнических интересов. Масло в огонь добавляли острые экономические проблемы — реальная безработица на территории республики, низкий уровень жизни и т. д.

Опыт показывает, что нерешенные проблемы рано или поздно, и особенно в условиях кризисной ситуации, проявляют себя с еще большей силой. Так оно и произошло в Таджикистане в начале 1990;х годов.

Следует подчеркнуть еще одну вещь — гражданскую войну достаточно быстро развязать, но ее очень трудно остановить, и тем более, добиться реального примирения противоборствующих сторон. Так было почти везде, где разгорались гражданские конфликты — особенно ярким, в этом отношении является пример Афганистана. Но если мирный процесс все же начался, то его нужно оберегать всеми возможными силами. Народ не должен быть разменной монетой в политических интригах той или иной группировки. Никакому руководителю, даже самому гениальному, он никогда не простит подробного отношения к себе. Современным политическим руководителям надо знать и хорошо понимать традиции, религию, обычаи своего народа, чтобы не привести его на грань национальной катастрофы.

В условиях Таджикистана мы смогли добиться реального диалога еще и потому, что сами полевые командиры противоборствующих сторон осознали бесперспективность дальнейшего противостояния. Эти командиры видели своими глазами, что принесла на их землю война и сколько было пролито крови простых людей. До многих из них совершенно ясно дошла мысль о том, что если борьба продлиться еще хотя бы 3 года, то вырастет новое поколение боевиков, которые будут уметь только убивать. Это поколение уже вряд ли окажется способным к созидательному мирному труду, а значит вся государственность Таджикистана окажется на краю пропасти. В то время именно контакты между полевыми командирами стали одним из самых важных толчков активизации всего межтаджикского переговорного процесса.

Мир в Таджикистане, который достался ценой таких громадных усилий, сегодня стал очевидным и бесспорным фактом. Таджикистан сумел продемонстрировать уникальный в мировой практике опыт по возвращению из Афганистана и других стран всех беженцев (а это около миллиона человек), которые были вынуждены покинуть родную? землю во времягражданской войны. Именно благодаря национальному примирению мы смогли обеспечить национальное согласие и целостность нашей Родины, провести важные общенациональные мероприятия. Этот не имеющий аналогов факт был признан Организацией Объединенных Наций и другими авторитетными международными организациями.

Действительно, опыт и практика достижения мира среди таджиков имеют не только национальное, но и всемирное значение и могут быть использованы для разрешения внутригосударственных и национальных конфликтов во всем мире. Этот опыт может дать реальные инструменты предотвращения подобных событий и, в случае возникновения гражданских конфликтов, быстрее найти пути их решения. Миротворческий опыт Таджикистана сегодня пристально изучается во многих стран ах.мира.

Процесс выхода Таджикистана из гражданского конфликта также наглядно продемонстрировал неприемлемость для государства любые формы установления здесь диктаторского режима. Лишь на пути диалога и зваимопрощения, привлечения к управлению страной своих бывших противников был достигнут реальный прогресс в мирном урегулировании.

Все эти трудные годы Таджикистан всегда мог положиться на помощь России. И если бы ее не было, не бьшо тесного экономического и военного взаимодействия между нашими странами, то ни о каком реальном примирении в республике не могло бы идти речи.

Террористические акты исламских боевиков в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года перевернули наше представление о сегодняшнем мире, показали какую глобальную угрозу всему населению планеты несет терроризм. Действия антитеррористической коалиции против зачинщиков этого преступления и, прежде всего, против боевиков из движения «Талибан», окапавшихся в Афганистане, привели к тому, что в этом государстве образовалось новое правительство. Успешные действия американских войск в Афганистане, смена власти в Кабуле и поражения талибов вряд листали бы возможными без активных действий сил «Северного альянса», который все последние годы удерживал свои позиции на севере страны и не давал религиозным исламским экстремистам выйти широким фронтом к таджикско-афганской границе. Теперь такая опасность устранена. Таджикистану, да и всем государствам центральноазиатского региона сегодня не угрожает масштабное вторжение талибов. Но в то же время на повестке дня политической жизни Республики Таджикистан появились новые вопросы: Какое воздействие на ситуацию в стране окажет присутствие здесь американских военных формирований? Какое влияние на Душанбе будет оказывать обновленное правительство в Кабуле? Какова теперь будет роль России? Будет ли поставлен надежный заслон наркотрафику через таджикско-афганскую границу? и т. д.

Все эти вопросы, безусловно, очень важны и современные политики должны быть заранее готовы действовать в совершенно новых для себя условиях. Но сегодня ясно одно — мирному процессу на таджикской земле нет другой альтернативы. Более того, он стоит теперь на достаточно твердых, рельсах. После примирения сторон в межтаджикском конфликте, процесс окончательной стабилизации положения в республике получил дополнительный стимул в лице устранения опасности внешнего вторжения. Принципиальное значение здесь также имели решения Партии исламского возрождения Таджикистана осудить террористические акты в США и поддержать налеты американской авиации на позиции талибов в Афганистане.

С другой стороны, после 11 сентября 2001 года многие государственные деятели, политологи, исследователи новейшей истории стали еще глубже вникать в суть следующего вопроса — совместимы ли и насколько совместимы ислам, исламская оппозиция и безопасность.3 Процесс межтаджикского мирного урегулирования и последние события в регионе дали им богатый материал для того, чтобы выяснить, какие факторы способствуют совместимости исламской общественной оппозиции с безопасностью, а какие препятствуют. Эта тема имеет очень большое значение для предотвращения конфликтов и антитеррористической политики.

События 11 сентября 2001 г. и последующие боевые действия в Афганистане отчетливо показали, что безопасность не только центральноазиатского региона, но и России, Европы, США, в конце концов, всего мира теснейшим образом связана с проблемой взаимоотношения с существующими исламскими оппозиционными движениями. В связи с этим, на первое место выходит вопрос о путях и способах интеграции этих движений в общественные процессы в целях создания зоны стабильности в Центральной Азии.

1 Олимова С. Коммунистическая партия Таджикистана в 1992;1994 ттЛ Восток. 1996, № 2, С. 52−62.

2 Березов Н. Н. Таджикистан: политическая структура общества // Бюллетень по проблемам беженцев. РАН: Научный совет по проблемам востоковедения. Вып. 11, декабрь 1998.

3 Зайферт А., Крайкемайер А. О совместимости политического ислама и безопасности в пространстве ОБСЕ. Документы светско-исламского диалога в Таджикистане. Душанбе, 2003. С. б-7.