Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности развития американской белой бабочки на Северном Кавказе и факторы, регулирующие ее численность

Диссертация: Особенности развития американской белой бабочки на Северном Кавказе и факторы, регулирующие ее численность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наряду с проведением карантинных мероприятий в зоне распространения американской белой бабочки и повышения эффективности и качества обследовательских мероприятий очень важно изучение особенностей формирования очагов вредителя на новой территории. Решение этих вопросов невозможно без детального изучения особенностей биологии и экологии американской белой бабочки, путей ее распространения, влияния… Читать ещё >

Особенности развития американской белой бабочки на Северном Кавказе и факторы, регулирующие ее численность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1317 Л17Т1Т1Г
  • Ви^у^юПИдуи
  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Систематическое положение, морфология, ареал
    • 1. 2. Биология и характер вреда
    • 1. 3. Экологические требования вида
    • 1. 4. Трофическая характеристика
    • 1. 6. Изменение численности
    • 1. 7. Проблемы прогнозирования численности и карантинного обеспечения
  • 2. КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ ?
  • 3. ДИНАМИКА ЗАСЕЛЕНИЯ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКОЙ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 3. 1. Расселение американской белой бабочки в Капачаево-Чевкессии. О Раллагго, А йЬЪ’Ъ’Хг-Л) ¿Vп ие американской белой бабочки на сопредельных территориях.<
  • 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АРЕАЛА АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
  • 5. ФЕНОЛОГИЯ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКИ
  • 6. ВЛИЯНИЕ РАСТЕНИЯ-ХОЗЯИНА НА АМЕРИКАНСКУЮ БЕЛУЮ БАБОЧКУ. п о ттттартттг — [<П1 oti Te, v У ПГЬТЗТТТТ I I л. 1л i i iJi I iii ь Hvi i' v^ivDimx Пп
  • ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКИ. ЭНТОМОФАГИ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ ьАьОнки. ijl
  • 9. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФИТОДИАГЫОСТИКИ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКИ

Возросшие объемы импорта продукции растительного происхождения, а также все увеличивающиеся перевозки семенного и посадочного материала внутри страны создают реальные предпосылки для заноса и распространения на территории Российской Федерации ряда новых опасных карантинных вредных организмов.

Своевременно выявить и не допустить их заноса и дальнейшего распространения на территорию страны — основная задача Государственной службы карантина растений Российской Федерации.

Американская белая бабочка, опасный карантинный вредитель плодовых культур, шелковицы и других декоративных древесных растений и кустарников, впервые была обнаружена на территории бывшего СССР в Закарпатской области в 1952 г., затем в Молдове и на юге Украины — в 1966 г., в Краснодарском крае — в 1968 г., Грузии — в 1976 г., в Ставропольском крае — в 1976 г., в Карачаево-Черкессии — в 1980 г.

Высокая вредоносность белой бабочки, особенно в первые годы после проникновения вредителя на новую территорию, вызывала необходимость проведения ежегодных карантинных мероприятий, включая применение химических и биологических средств. Объем обследовательских и истребительских мероприятий уже сейчас велик и с каждым годом необходимость в проведении специальных мероприятий все возрастает. В борьбе с этим вредителем рекомендованы химические средства защиты растений — амбуш, аномет-рин, висметрин, димилин, маврик 2Е, ровикурт, фозалон, а также биологические препараты: бактоспеин, битоксибациллин, гомелин, дендробациллин, дипел, лепидоцид.

Учитывая, что американская белая бабочка распространена, в основном, в населенных пунктах вокруг водоемов, баз отдыха и в парковой зоне, приме5 нение химических средств в этих зонах резко ограничено. Поэтому основные мероприятия сводятся к применению в зоне заражения биологических препаратов, а на приусадебных участках зачастую и механическое удаление гнезд вредителя.

Вывоз плодов и посадочного материала из зараженных хозяйств, населенных пунктов регламентируется инструкцией по выявлению, локализации и ликвидации очагов американской белой бабочки. Карантинные мероприятия в зоне распространения, а также в зоне возможной акклиматизации вредителя, предусматривает проведение досмотра грузов, тары и транспортных средств, поступающих из мест, где имеются очаги белой бабочки.

В случае обнаружения вредителя грузы и транспортные средства подлежат обеззараживанию.

Наряду с проведением карантинных мероприятий в зоне распространения американской белой бабочки и повышения эффективности и качества обследовательских мероприятий очень важно изучение особенностей формирования очагов вредителя на новой территории. Решение этих вопросов невозможно без детального изучения особенностей биологии и экологии американской белой бабочки, путей ее распространения, влияния абиотических и биотических факторов среды в новых местах обитания.

Имеющиеся литературные данные дают представление об особенностях биологии и экологии белой бабочки в зоне ее сплошного распространения на Украине и в Молдове, о мероприятиях по борьбе с вредителем в этой зоне. Литературные сведения об американской белой бабочке в регионе Северного Кавказа носят фрагментарный характер и касаются, в основном, данных по Краснодарскому краю, климатические особенности которого существенно отличаются от зоны, где проводились наши исследования. 6.

Таким образом, уровень обеспеченности проблемы американской белой бабочки в зоне Северного Кавказа и особенно в Карачаево-Черкессии нельзя считать достаточным и совершенным.

Настоящая диссертационная работа посвящена изучению американской белой бабочки с учетом природно-климатических особенностей Карачаево-Черкессии и обоснованию системы карантинных мероприятий по локализации и подавлению очагов этого вредителя на территории республики, исследования проводились на основе личных учетов и экспериментов, анализа оперативных отчетов государственных инспекций по карантину растений в зоне Северного Кавказа.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований было изучение биологии, экологии, особенностей формирования ареала американской белой бабочки на Северном Кавказе, а также оценки отдельных элементов системы карантинных мероприятий в Карачаево-Черкессии.

Конкретными задачами были:

• Изучить особенности формирования очагов американской белой бабочки.

• Установить распространение вредителя в условиях вертикальной зональности Карачаево-Черкессии.

• Определить основные кормовые растения американской белой бабочки в регионе Северного Кавказа и провести сравнительную оценку влияния растения-хозяина на вредителя.

• Изучить фенологию американской белой бабочки и уточнить сроки проведения обследовательских мероприятий.

• Оценить влияние абиотических и биотических факторов на развитие американской белой бабочки в условиях Карачаево-Черкессии. 7.

• Усовершенствовать систему карантинных мероприятий по американской белой бабочке в регионе.

Практическая ценность работы. В результате многолетних исследований получена ценная для карантинной службы информация по особенностям формирования очагов американской белой бабочки, определены зональности, определены календарные сроки развития и установлены средние суммы эффективных температур для каждой из стадий развития вредителя, усовершенствована система карантинных мероприятий по локализации и подавлению очагов белой бабочки в Карачаево-Черкессии,.

Апробация работы. Исследования носили научно-производственный характер и апробация их осуществлялась на научно-практических конференциях и оперативных совещаниях-семинарах Росгоскарантина. Результаты исследований докладывались в 1996, 1997 и 1998гг. на научных конференциях молодых ученых в Российском Государственном аграрном заочном университете, на оперативных совещаниях-семинарах в Госинспекции по карантину растений Российской Федерации (1996, 1997, 1998гг.), на научных конференциях во ВНИИ карантина растений (1996г.), в Ставропольском сельскохозяйственном институте (1996г.). Материалы диссертации ежегодно включались в обзоры и отчеты республиканской карантинной службы. Результаты исследований использовались в практической деятельности Пограничной государственной инспекцией по карантину растений по Карачаево-Черкесской республике.

По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей в журнале «Защита и карантин растений», в журнале «АГРО XXI», ведомственных изданиях.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые получена достаточно полная информация по биоэкологическим особенностям американской белой бабочки в условиях вертикальной зональности 9.

I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Обширный мировой ареал американской белой бабочки, охватывающий регионы с неоднородными природно-климатическими условиями, свидетельствует о широкой эврибионтности вида и о возможности заселения им новых районов в пределах Российской Федерации. Распространение американской белой бабочки на Северном Кавказе носит очаговый характер. Источниками формирования очагов являются торговые центры и транспортные пути основных грузопотоков подка-рантинной продукции.

Территория Карачаево-Черкессии заселена американской белой бабочкой неравномерно и с учетом физико-географических условий республики подразделяются на 3 зоны по степени заселения вредителем:

1 зона — зона постоянного заселения, охватывающая равнинную часть республики, расположенную к северо-западу от Пастбищного хребта (Адыге-Хабльский и Прикубанский районы);

2 зона — зона периодического появления очагов американской белой бабочки, охватывающая Хабезский и Уеть-Джегутинский районы и вплотную примыкающая к Пастбищному хребту;

3 зона — зона свободная от вредителя, расположена южнее Пастбищного хребта и простирается до Главного Кавказского хребта.

В условиях Карчаево-Черкессии, как и в других регионах Северного Кавказа, предпочитаемыми культурами американской белой бабочки.

TD ттаттла VTTAUI ПЛАПАTÍ-TI^TULTU ТД шртт^лвшта о TQVM^P Ъ’ллтАТТТ/1 ADLIA ТД.

2.JL?J.i-/lJtV i V./1 IV^iVil IZi'*-' i? l?>J.iri Г1 UlV^liVViim^Uj U J[ U1V/?W IVW, А V/ inUUUiV fi Ъ.'V' мечковые плодовые культуры. С увеличением численности вредителя.

5. Развитие американской белой бабочки в условиях Карачаево-Черкессии проходит в двух поколениях. Имаго перезимовавшего поколения появляются в мае при сумме эффективных температур 150,5°С, откладка яиц происходит в мае-июне при сумме эффективных температур 192,3°С, появление гусениц 1-П возрастов в июне при сумме эффективных температур 243,1°Сгусеницы 4−8 возрастов появляются в июне-июле при сумме эффективных температур 369,4°С, куколки в июле при сумме 645,2°С. Лёт бабочек летнего поколения происходит в июле-августе при сумме эффективных температур 773,3°С, откладка яиц в августе — при сумме 847,1 °С, развитие гусениц в августе-сентябре — при сумме 923,6°С (гусеницы 1−3 возрастов) и П06,2°С (гусеницы 4−6 возрастов). Уход на окукливание в сентябре-октябре при сумме эффективных температур 1328,2°С.

6. Первое обследование на выявление очагов американской белой бабочки в Карачаево-Черкессии следует проводить в июне при сумме эффективных температур выше 250 °C, когда в массе появляются гусеницы 3−4 возрастов, второе обследование через 6−7 дней после первого, учитывая растянутость сроков развития вредителя. В этих условиях показатель выявления гнезд вредителя при обследовании приусадебных участков достигает 80−85%. Обследование на выявление гнезд вредителя с гусеницами 3−4 возрастов летнего поколения следует проводить в августе-сентябре при сумме эффективных температур выше 1000 °C, второе через 6−7 дней после первого,.

7. Использование феромонных ловушек с девственными самками является.

8. В Карачаево-Черкессии в зоне распространения белой бабочки сформировался комплекс энтомофагов и энтомопатогенных организмов, включающих более 10 видов, который в отдельные годы существенно влияет на динамику численности популяции вредителя.

9. Применение системы карантинных мероприятий с учетом особенностей биоэкологии и фенологии развития вредителя позволяет сдерживать дальнейшее распространение американской белой бабочки в условиях Карачаево-Черкессии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимические ресурсы природных зон СССР и их использование, — Ленинград: Гидрометиздат, 1970.
  2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Справочник. Ставрополь, 1967.
  3. Агрометеорологический бюллетень Черкесского гидрометеорологического бюоо за 1990−1991, г. Черкесск.
  4. B.C., Старец В. А. О кормовой специализации американской белой бабочки в Молдавии // Зоол.журнал. 1971, т.50, вып.11 .-С.59−64.
  5. Е.А., Шаров АА., Ижевский С. С. Хищники американской белой бабочки (Hyphantria cunea Dniry) на юге европейской части СССР //Зоол. журнал, 1985, т.64, V. C.134−139L
  6. В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в Европейской части СССР.-М.: Наука, 1984. С. 143.
  7. Т.И. Определитель чешуекрылых, похожих на американскую белую бабочку//Защита растений, 1980, 9. С.39−40.
  8. Вредные организмы, имеющие карантинное значение для Европы.-М.: Колос, 1996. С.153−157.
  9. А.Г., Райлян H.H., Кириллова Г. Н. Американская белая бабочка в Молдавии //Защита растений, 1968, 9.
  10. Горностаев Г, FL Введение в экологию насекомых-фитоксенов (лёт насекомых на искусственные источники света) //Тр. ВЭО, 1984, т.66. С. 101 167.
  11. В.Ii. Американская белая бабочка как вредитель леса Зоол.-яг-i h")
  12. Ж^рПаЛ, DDill. 1W. / 0~и/.
  13. В.Й. Некоторые особенности биологии размножения американской белой бабочки //Новые методы в защите растений, 1982, г. 4. С. 6266.
  14. P.E., Быковский В. А., Шевченко H.H., Синюкова C.B. Прогноз появления вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в1981 году и меры борьбы с ними в Карачаево-Черкесской автономной области. Черкесск, 1981.
  15. P.E., Быковский В. А., Шевченко Н. И., Быковская JI M. прогноз появления вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в1982 году и меры борьбы с ними в Карачаево-Черкесской автономной об. ласти. Черкесск, 1982.
  16. P.E., Шевченко Н. И., Быковская Л. М., Быковский В. А. Прогноз появления вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1984г. и меры борьбы с ними в Карачаево-Черкесской автономной области. Черкесск, 1984.
  17. Р. Основы экологии ,-М.: Прогресс, 1975. С. 412.
  18. Н.М. Особенности фотопериодической реакции американской белой бабочки в СССР //Вести зоологии, 1991, № 3. С.51−55.
  19. Н.П., Сикура А.И, Энтобактерин против американской белой бабочки //Жрн. Защита растений, 1961. № 7.
  20. В.П., Чирков М. В. Американская белая бабочка: методы борьбы /УГосагропрос СССР, ВДНХ СССР. -М.: Агропромиздат, 1988 1л (сл.). Завьялов. Особенности садоводства в Кабардино-Балкарии.151
  21. С.С., Шаров A.A. Таблица выживаемости американской белой бабочки //Энтомол. обозр., 1987, № 43.
  22. Инструкция по обследованию многолетних древесных насаждений на выявление американской белой бабочки (утв. 30.11. 1969 г.). Одесса, 1960. С. 7.
  23. Инструкция МСХ СССР по борьбе с американской белой бабочкой. -М., 1983.
  24. Как бороться с американской белой бабочкой //Метод, материал. Кишинев: Партиздат, 1961. С. 27.
  25. Как выявить американскую белую бабочку. Кишинев: Партиздат, 1965. С. 15.
  26. Т.В., Корольков, а Е.Д. Индукция и прекращение диапаузы у закарпатской популяции американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury (Aretiidae)//Энтомол. обозрение, 1991, т.70, вып.1. С.28−35.
  27. П.Х. Агрессивный полифаг на виноградниках американская белая бабочка //Садоводство и виноградарство Молдавии, 1968. № 5. С. 4142.
  28. .Г., Старец В. А. Половой атрактант американской белой бабочки //Защита растений, 1971, № 3. С.42−43.
  29. З.Ф. Международная конференция по борьбе с американской белой бабочкой //Защита растений, 1956, № 5. С. 18−19.
  30. A.C., Осенняя Т. А., Сухомлин Л. В. О диапаузе куколок американской белой бабочки /УНаучн. труды Кубанского университета, 1. Ч rv-í--Л 1 С 1 Г О -7iy i?, i j i. k^.j-/.
  31. P.C. Грану лез американской белой бабочки и возможность его практического применения //Автореф. канд. Дисс., Киев, 1973. С. 4.
  32. .Д. Борьба с американской белой бабочкой (УССР) //Защита растений, 1977, № 6. С, 43−44.
  33. Л.Н., Стусь A.A. К вопросу о Bacillus ihuringiensis как возбудителя эпизоостии в очагах американской белой бабочки //Бюлл, ВНИИ с/х микробиологии, 1985, № 40. С.53−55.
  34. Л.С., Стусь A.A. Сохранность на растениях и остаточное действие лепидоцида и битоксибациллина на американскую белую бабочку // 3-й съезд Укр. энтомол. о-ва. Тез.докл., Киев, 1987.
  35. Л.И. Американская белая бабочка//Защита растения, 1986, № 1.
  36. Мазохин-Поршняков Г. А. Основные приспособительные типы чешуекрылых (Lepidoptera) //Зоол. журн., 1954, т. ЗЗ, вып. 4. С. 29.
  37. .Г., Небесник A.A., Куртин П. П. Материалы по паразитам американской белой бабочки (Hyphantria cunea) в Закарпатье //Тез. докл. молодых ученых (24−26 октября 1968), В. Бакта, 1988. С. 47.
  38. Мероприятия по выявлению, локализации и ликвидации очагов американской белой бабочки на территории Молдавской ССР и Одесской области Украинской ССР на 1967 г. Кишинев: изд-во ЦК КП Молдавии, 1967, 17с.
  39. B.C., Аджемян Л.А Влияние кормовых растений на физиологическое состояние гусениц непарного шелкопряда //Тез. докл. I закавказской конференции по энтомологии. Ереван, 1986. С.130−131.
  40. А.Т., Рафес П. М. Реакция фитосинтетического аппарата на повреждение листогрызущими насекомыми //В кн.:Проблемы онкологии, тератологии растений. -Л.: Наука, 1975. С.173−177.
  41. В.Г. Американская белая бабочка опасный карантинный вредитель растений. Ставрополь, 1981.
  42. В.Г., Конева Н. Я. Из опыта борьбы с опасным вредителем //Журн. Защита растений, 1980, № 10. С. 45.
  43. В.Г., Фаринецкий С. И. Институт зоологии им. И. И. Шмальчаузис, Киев, 1990. С. 47.
  44. П. Белая бабочка //Сел.зори, 1993, № 7−8. С. 50.
  45. Ю. Основы экологии. -М.:Мир, 1975. 740 стр.
  46. И.Н. Влияние некоторых абиотических факторов на отлов имаго АББ различными ловушками //В кн. Новые методы в защите растений.-Кишинев, 1978. 4.1. С.36−40.
  47. А.Н. Борьба с американской белой бабочкой в Донецкой области /'/Журн. Защита растений, 1971, № 7.
  48. Д.С., Садомов ЗА. Математический прогноз сроков развития американской белой бабочки в Одесской области //Сб.: Карантин растений, 1976, вып.21. С.34−42.
  49. А.Е. Из опыта борьбы с американской белой бабочкой //Защита растений, 1979, 11. С. 43.
  50. А. К Фенология и вредоносность американской белой бабочки в Херсонской области //В кн. Защита с-х растений от вредителей и бо154
  51. Родионова Л. Э, Чеснек С, И, Диапауза американской белой бабочки //В кн. Периодичность индивидуального развития насекомых. -М., 1968.
  52. A.A., Олой И. Н. Влияние высоты расположения ловушек на отлов американской белой бабочки //Сб. Защита растений от вредителей и болезней. Кишинев, 1975. С.67−68.
  53. А.И. Роль биотических факторов в ограничении численности американской оелои оаоочки в Закарпатье //Со.:ьиологические методы борьбы с вредителями растений. -Киев, 1959. С.91−92,
  54. Сикура А, И. Энтомофаги и болезни американской белой бабочки в Закарпатье //Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. канд.биол.наук.-Киев, 1960.
  55. А.И., Дуло В.10. Зональное и стациальное распределение американской белой бабочки в Закарпатье /'/"'Высшая школа", Вопросы экологии, т. VII, 1962. С.164−165.
  56. А.И., Сикура Л. В. Отчет ВНИИКР за 1989г. С.120−149.
  57. Сикура А. И, Сметник А. И, Результаты акклиматизации энтомофагов, колорадского жука и американской белой бабочки в Закарпатской области //Сб. по карантину растений. -М.: Колос, 1967. Вып. 19, С.114−127.
  58. Сикура А, II, Бабчук И, В, Дуло В, 10, и др, Энтобактерин против американской белой бабочки //Защита растений, 1971, № 10. С. 48.
  59. Л.В., Вовк Т. И., Жимерикин В. Н., Симчук П. А., Дуло В. Ю., Рай-лян H.H. Физиологическое состояние и численность популяции американской белой бабочки на Украине и в Молдавии //Сб. трудов ВНИИКР, 1984. С.28−30.
  60. Система мероприятий по борьбе с американской белой бабочкой //М., 1968, 24 с. I МСХ ССР, Глав. Упр. Защиты растений с Гос. карантинной инспекцией.
  61. Система мероприятий по борьбе с американской белой бабочкой. -М.: Колос, 1964. С. 16.
  62. А.Х. Значение абиотических факторов при формировании вторичных ареалов адвентивных видов насекомых //Энтомол. обозр., 1994, т.73, вып. Ж С.591−605.
  63. Совершенова В, А, Знтомофаги американской белой бабочки в Ставропольском крае //Тез.докл. всес. семинара «Применение новых, химических156
  64. Совершенова В, А. Энтомофаги американской белой бабочки //Защита растений, 1991, № 4. С.50−51.
  65. Справочник по вредителям, болезням растений и сорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской Федерации. -Нижний Новгород: Арника, 1995. Стр. 231.
  66. В.А. Биология американской белой бабочки и меры борьбы с ней //Обзор. -Кишинев, 1968. С. 40.
  67. В.А. Меры борьбы с американской белой бабочкой в Молдавии //Журн. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969. С.34−35.
  68. В.А. Биология американской белой бабочки и меры борьбы с ней в Молдавии //Автореф. дисс. на соиск.уч.степени канд.биол.наук. -Ленинград-Пушкин, 1972, 26 стр.
  69. В.А. К вопросу о диапаузе и реактивации зимующих куколок американской белой бабочки //"Энтомофаги и микроорганизмы в защите растений». -Кишинев, 1974. С.84−88.
  70. В.А. Влияние температуры и относительной влажности воздуха на различные стадии развития американской белой бабочки //Сб. «Защита растений от вредителей и болезней». -Кишинев, 1975. С.70−77.
  71. В.А., Непомнящая А. М. Методика разведения американской белой бабочки //'Защита растений, 1973, № 9. С. 21.
  72. Указания по применению бактериальных препаратов в борьбе с американской белой бабочкой. МСХ ССР, 1985.157
  73. М.П. Американская белая бабочка и меры борьбы с ней /В кн.: Защита плодовых культур и винограда от вредителей и болезней. -Ужгород, 1961. С.21−24.
  74. М.П. Американская белая бабочка (Hyphantria cunea Drury) новый вредитель//Зоол. журнал. 1958, т.37, вын.1. С.27−33.
  75. М.П. Экологические основы мероприятий по ликвидации американской белой бабочки в СССР //Сб. работ по вопросам карантина растений. -М&bdquo- 1962. С. 128−134.
  76. М.П., Чураев И.А. Американская белая бабочка новый вредитель
  77. ГЛО onrii LJ ТДТД —AjT 1 ОгЛ^puv i viiiin. «ivi.j х у J ^ .
  78. В.А. Американская белая бабочка в Ростовской области //Тез.докл. 4-го съезда ВЭО, 1986. С. 205.
  79. Учакина В, А, Колюжный. Hyphantria cunea в Ростовской области //Защита растений, 1988, № 7. С. 38.
  80. В.А. Американская белая бабочка в Ростовской области и перспективы практического применения ее полового феромона //В кн. Феромоны и поведение. -М., 1982. С. ЗО 1−305.
  81. P.C. Лабильность и обратимость диапаузы и ее модификаций //Сб. докладов VIII Международного конгресса по защите растений. -М., 1975, Т.5. С.65−73.
  82. С.А. Суточный ритм отро>кдения гусениц американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) и его регуляция факторами окружающей среды//Зоол. журнал, 1968, 68. С.218−227,
  83. С.А. Суточный ритм выхода имаго американской белой бабочки и его регуляция факторами среды //Сб.: Карантинные вредители, болезни и сорные растения. Т.11, Быково, 1991. С.166−176.
  84. С. А. Суточные ритмы активности американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury (Lepidoptera, Aretiidae) и их адаптивная роль в онтогенезе вида Лв ï-орсф. дисс.канд.биол.наук (МТУ им. М.В.Ломоносова) биол.фак. -М., 1990. С. 20.
  85. С.А. Суточный ритм чувствительности гусениц американской белой бабочки //Защита растений, 1989, № 11. С. 23.
  86. В.К. Причины массовой гибели куколок американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) в период массовой диапаузы /гВ сб. «Экология насекомых и других беспозвоночных Советских Карпат». -Ужгород, 1964. С.89−93.
  87. A.A. Выживаемость гусениц американской белой бабочки.
  88. Сб. работ ВНИИКР, 1987. С. 45.
  89. A.A. Биологические основы имитационного моделирования динамики численности американской белой бабочки /УАвтореф. канд.дисс. на соиск.учен.степ.канд.биол.наук МГУ им. М. В. Ломоносова, биол. Фак. -М., 1988.
  90. В.Б. //Экология насекомых. 1977.
  91. И.А. Американская белая бабочка. //Изд. 2. -М., 1962. С. 103.
  92. Чураев И А. Американская белая бабочка. (Hyphantria cunea Drury) и система мероприятий по ликвидации ее очагов /УАвтореф. на соискание159
  93. ПО. Шаров A.A., Прокофьева К Л Ижевский С. С. Прожорливость хищников американской белой бабочки //Защита растений, 1985, № 12. С.33−34.
  94. A.A., Ижевский С. С. Комплекс паразитов американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) на юге европейской части СССР //Энтомолог. Обозр., 1987, 66, 2. С.290−298.
  95. A.A., Ижевский С. С. Анализ смертности американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury в процессе развития //Экология, 1987, 2. С.46−53.
  96. A.A., Цимбулова A.A. Характер распределения гнезд американской белой бабочки на тутовых деревьях в Молдавии /У Энтомол. обозр., 1987. С.100−103.
  97. Энтомофаги американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) на юго-западе Европейской части СССР (В.И.Толканиц, А.Г.Костенко),
  98. В.А. Американская белая бабочка в Краснодарском крае (Биология, экология и меры борьбы с ней) /У Автореф, на соиск. учен. степ, канд.биол.наук. -Краснодар, 1972.
  99. Г16. Ярошенко В. А. Биология американской белой бабочки и меры борьбы с ней //Сб. «Полезные и вредные животные Краснодарского края». Краснодар. 1972. С.64−91
  100. В.А. Особенности полета Hyphantria cunea //Защита растений, 1975, JN5 П. С. 53.
  101. И.Н., Дуло В. Ю., Корольчук И. И. О новом способе выявления очагов и определения численности американской белой бабочки Сб.работ по вопр. карантина растений. -М., 1962. С.125−127.
  102. И.П., Дуло В. Ю. Методика выявления ареала и установления сроков лёта американской белой бабочки//Защита растений, 1957, № 1.1. С. 40.
  103. Boehm H (1976) {25 years of Hyphantria cimca and Ceratitus Capitata in Austria} Gn: Land- und Forstwirtschaftliche Forschung in Oesterreich. Band VII (Eu by Faber, W). Pp 81−88 Osterreichischer Agraverlay, Vienna, Austria.
  104. Boguleunu G, Nica F., Petresen E., Beratlief C,(I976). Influence of the trophic factor on the development of hairy caterpillars of the fail webworn (Hyphantria cimea Drury) Analete Institutui de Cercetari pentru Protectia Plan-telor 11, 167−175.
  105. Braash D (1976) {On the owerwintering potential of Hyphantria cunea in the GDR}. Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR, 30,223−225.
  106. V.R., Gentry C.R. (1973) Mating behaviour of tall webworms and attraction of male moths to trap baited with virgin females. Gonial of Economic Entomology 66, 1006−1007.
  107. CTE (1961) Distribution Maps of Pests A.No.122, CAB International, Wailingford, UK. ,
  108. Eihorn J., Lallemand J, Zagatii P et. al Jsoelement et identification de la pheromone sexuelle attractive de Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera, Arc-tndac). J.R. Acad Sei, 1982, ser. 2, v. 294, № 1, 41−44.
  109. Ferrari R, Trevisan M (1987) {Control of Hyphantria cunea an {repcrenssions on cultures of Bombix mori} Informutore Fitopatologia 37, 55−58.
  110. Giovanny J, de- Oliva J, Moniermini A (1986). Defecte strategy against Hyphantria cunea. Informatore Fitopatologice, 36 11−15.inducibi-lity in the fall Webworn, Hyphantrea cunea. Ann Entomol Soc. America, 1978,71,4, 605−606/
  111. Hidaka T. Biology of Hyphantria cunea (Drury) (Gepidoptera, Arctiidae) in Japan. XIV Mating Behavior Appl Entomol Gool., 1979, v7,№ 3, p. 116−132.
  112. Hill A.S., Kovalev B.G., Nicolaeva G.N., Roelots W/G/, Sex pheromone of the fall webwora, Hyphantria cunea G. Chem. Ecol., 1982, v8,32,p 383−396.
  113. Hirai J. Biology of Hyphantria cunea in Japan. VIII Experimental Studies of the timing mechanism of adult exclosion. Appl. Entomol. GooLI969, Jvfel, 4250.
  114. Hirai J. Biology of Hyphantria cunea in Japan. XIII Temperature drop as a time cue for adult exlosion. Appl. Ent. Gool. 1977, 7, 52−60.
  115. Howard J.O. Three insect enemies of shade trees. By Z.O. Howard Washington. You print off 1899 30 p.p.
  116. Hukuhara T., Hashimoto J. Virus diseases of Hyphantria cunea. Jap J. Appl Gool 10.3, 1966.
  117. Jaenike J, Selander R.R. On the queston of host races in the full Webworm, Hyphantria cunea. Entomol exper. appl. 1980 vol 27, № 1, p31−37.
  118. Jarfas J, Niklus (1986) Activity and nutrition of Hyphantria cunea II, Keerteszeti Esvetem Kozlemenyei 50, 251−258.
  119. Jarfas J. Viola M (1986) Activity and nutrition of Hyphantria cunca I, Kerteszeti Edyetem Kozlernevei 49, 173−182.
  120. Jasie J et. ail Spriadae amerieky, Vydavatelstvo Slovent Skey Akademie Brati3, i 7lit,
  121. Jasinka J (1984){ Furm studies on application techniques and pesticide effciency against Hyphantria cunea Novenyvedelem, 20, 368−372.
  122. Montermini A, Oliva G, 1984{Gets get to know the fall web worm. Informa-tore Fitopatologicj, 34, 35−40.
  123. R.E., 1967 Faetors, inducing the diapause of full Webworms. Canuct. Entomologist 1967, 99, № 5. 522−529,
  124. Morris R.F. The influence of land una use una Vegetation on the population density of Hyphantria cunea. Canad. Entomologist, 1971, vol. 103, 11, 15 251 536.
  125. Morris R.F. Fecundity and colony seize in natural populations of Hyphantria cunea. Canad. Entomologist 1972, vol 104, 3, 399−409. Morris R.F.
  126. Morris R.F.(1976) Relation of parazite attack to the colonial nabit of Hyphantria Cunea. Canadian Entomologist 108, 833−836.
  127. Morris R. F, Futtion W. Models for the development and survival of Hyphantria cunea in relation to temperature and humidity7. Entomol, Soc. Of Canada, 1970, D.60.
  128. Nady B, Rciehart G, Ubrizsy G. Amerikai feher szovalepke (Hyphantria cunca Drurv) Mugvarorzagon. Mexogazda sag, Kiado, Budapest 1953.
  129. Nordin C.Z. Rennels R.G., Maadox J.U. Parasites and Patogens of the fallurpKwr. ra'. -.rt T11inric Pni.-.roii T ?-, ir, mr→1 QT) 1 X i-i'n «NO
  130. VtVi/V"V1111 ill iniljivn?. IJ11 Til VII JJJilVJilVij i y / i ., i-'i^'. w’fe ^ s .
  131. OEPP/EPPO (1957) Fall webworm (Hyphantria cunea in 1956 EPPO Publications. Scries A, № 19.
  132. OEPP/EPPO (1974) Survey of following quarantine pests and disease. Hyphantria cunea. EPPO publication Senes B. №? 77 pp 23−26.
  133. OEPP/EPPO (1980) Data sheets on quarantine organisms № 111, Hyphantria cunea, Bulletin OEPP/EPPO, Bull 11(1).
  134. OEPP/EPPO Specific quarantine reguirements, EPPO Technical Documents. № 1008.
  135. J. Menassieu P. • Premiers elements sur le cvcle Ыо1о<*юпе de i’e^aillefileuse Hyphantria cunea Drury dans le Sud Quest de la France (Lepidoprera, Mretiidae) KW Zool. Agt Patrol, Veget 1978 an 77, № 4, p 109−122.
  136. А. Прва массовка nojaba на дудовецот (Hyphantria Cunea) во Скопска Шумар, прегл. 1975, г. 23 бр 510, с.88−97.
  137. Severm Н. С, The tent- caterpillar and the fall webworm brook in gs, S, D. 1921,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!