Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности роста и продуктивность древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Предкамья Республики Татарстан

Диссертация: Особенности роста и продуктивность древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Предкамья Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все работы по подбору и закладке пробных площадей (ПП) в искусственных древостоях сосны и ели проводились в соответствии с ОСТ 56−69−83 и «Программой и методикой биогеоценологических исследований». Предварительно было проведено рекогносцировочное обследование культур сосны и ели на территории Сабинского и Камского лесхозов. Кроме этого, на пробных площадях были срублены модельные деревья… Читать ещё >

Особенности роста и продуктивность древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Предкамья Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Влияние почвенно-грунтовых условий на продуктивность насаждений
    • 1. 2. Изученность лесорастительных свойств почв Предкамья Республики Татарстан
    • 1. 3. Решение вопросов установления взаимосвязей продуктивности и особенностей роста древостоев с почвенно-грунтовыми условиями методами математического моделирования
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
  • 3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа и объекты исследования
    • 3. 2. Методика и объем исследований
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Лесоводственно-таксационная характеристика искусственных древостоев сосны и ели
    • 4. 2. Характеристика почв искусственных древостоев сосны объекта исследования
    • 4. 3. Характеристика почв искусственных древостоев ели объекта исследования
    • 4. 4. Особенности накопления зольных макроэлементов в древесине культур сосны и ели в разных типах лесорастительных условий
  • 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ И ЕЛИ
    • 5. 1. Взаимосвязь показателей продуктивности искусственных насаждений сосны и ели с факторами почвенного плодородия
    • 5. 2. Особенности роста искусственных насаждений сосны и ели
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ

Актуальность темы

Лесные насаждения, как возобновляемый ресурс являются динамичной биогеоценотической системой, стабилизирующей среду обитания человека. Повышение продуктивности и биоразнообразия лесов способствует усилению его защитных и средообразующих функций. Современные взгляды на устойчивое, рациональное и неистощительное лесопользование, нашедшие отражение в Федеральной целевой программе «Леса России» (1997) и «Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации» (1998), подтверждают неизменную актуальность вопросов повышения продуктивности насаждений.

Плодородие почв, являясь основой производительности лесов, в лесоведении до сих пор не получило математически обоснованных моделей, на которые можно было бы опираться при проведении мероприятий по оптимизации продуктивности создаваемых лесных культур сосны и ели. Отсюда возникает острая необходимость комплексного исследования и моделирования роста и продуктивности искусственных древостоев в связи с почвенно-экологическими условиями. Решение этой задачи может обеспечить в лесном хозяйстве наиболее рациональный состав и форму насаждений в конкретных почвенно-экологических условиях при этом максимально увеличив их экологическое и сырьевое значение.

Цели и задачи исследований. Основная цель диссертационной работы заключается в установлении взаимосвязей искусственных древостоев сосны и ели с почвенно-экологическими факторами в условиях Предкамья Республики Татарстан и моделировании их роста и продуктивности.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

— в порядке рекогносцировочного обследования лесов Предкамья подобрать типичные для района исследования искусственные насаждения сосны и ели в качестве объектов для изучения особенностей роста и продуктивности путем закладки пробных площадей (1111);

— изучить на 111 1 лесоводственно-таксационные показатели и особенности роста искусственных древостоев сосны и ели;

— исследовать почвенно-экологические условия произрастания культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и ели обыкновенной (Picea abies (Karst.)) в Предкамье Республики Татарстан;

— выявить и смоделировать взаимосвязи продуктивности и роста культур сосны и ели с почвенно-экологическими факторами их произрастания;

— установить особенности хода роста, исследуемых древостоев используя функции роста Митчерлиха.

Научная новизна работы. Впервые для условий Предкамья Республики Татарстан на почвах ряда «бурых лесных» изучены лесоводственно-таксационные показатели искусственных древостоев сосны и елиисследованы и смоделированы взаимосвязи между показателями почвенного плодородия и продуктивностью древостоевна основании анализа математических моделей выявлены особенности хода роста лесных культур в различных почвенно-экологических условияхпроведено сравнение результатов моделирования таксационных показателей по функциям роста Митчерлиха с данными таблиц хода роста для искусственных насаждений сосны и ели по типам лесорастительных условий.

Практическое значение заключается в выявлении основных почвенно-экологических факторов, играющих ведущую роль в формировании высокопродуктивных искусственных древостоевсоздании моделей связи между продуктивностью культур сосны и ели с почвенно-экологическими факторами, что является необходимым условием эффективного использования потенциала естественного плодородия почв в целях выращивания высокопродуктивных и устойчивых искусственных насаждений в конкретных лесорастительных условиях. Результаты разработок внедрены в производство и учебный процесс.

Положения выдвигаемые на защиту:

1. Оценка почвенно-экологических факторов произрастания высокопродуктивных искусственных насаждений сосны и ели.

2. Особенности роста и продуктивность искусственных древостоев сосны и ели, в условиях Предкамья Республики Татарстан.

3. Математические модели взаимосвязи факторов почвенного плодородия и роста древостоя.

Обоснованность выводов и достоверность. Сформулированные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации обоснованы теоретическими решениями и экспериментальными данными, полученными в работе. Они базируются на достаточном объеме экспериментального материала, обработанного при использовании современных методов математической статистики, с получением математических моделей, использование которых возможно в допустимых пределах критериев достоверности, адекватности и корректности уравнений.

Личное участие автора. Работа выполнена на кафедре экологии, почвоведения и природопользования МарГТУ. Автору принадлежит постановка проблемы, разработка программы и методики исследований, и ее выполнение. Исследования и сбор материала в лесу, лабораторный анализ образцов лесной подстилки и почв, получение в камеральных условиях лесоводственно-таксационной характеристики искусственных древостоев сосны и ели на 1111, систематизация, анализ, обработка, интерпретация результатов исследований, разработка рекомендаций выполнены непосредственно автором. Полевой материал собран автором в период с 1999 по 2002 гг.

Апробация. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава МарГТУ (2001,2002,2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений, иллюстрирована 15 таблицами, 17 рисунками.

Список литературы

включает 230 наименований, в том числе 13 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. На изучаемой территории Предкамского пермского возвышенного плато основными почвообразующими породами являются элювий, делювий, элювиально-делювиальные отложения, образованные отложениями пермской системы, представленные породами верхней перми татарского и казанского ярусов, на которых образуются почвы буроземного типа, обладающие высокими лесорастительными свойствами и высоким естественным плодородием.

2. Динамичность почвообразования под пологом искусственных насаждений сосны и ели Предкамья обусловлена свойствами коренных подстилающих и материнских пород, изменчивостью основных физико-химических свойств почв и элементов питания.

3. Интенсивность поглощения элементов питания в условиях раменей обеспечивает более высокую продуктивность искусственных еловых древостоев, чем сосновых. При этом баланс поглощения основных макроэлементов искусственных сосняков и ельников одинаков и составляет по фосфору — 1,0- по калию — 1,5- по кальцию — 0,1.

4. Изученные искусственные насаждения сосны и ели на бурых лесных почвах имеют высокие показатели продуктивности от I до 1 В (от 29 до 66 баллов).

5. Разработаны уравнения зависимости продуктивности и содержания гумуса в почвах для искусственных древостоев сосны в суборях и раменях, ели — в раменях.

6. Продуктивность искусственных древостоев сосны выше в среднем на 3,4 балла на почвах более легкого гранулометрического состава (ТЛУ В2-з), чем на тяжелосуглинистых почвах (ТЛУ Дг-з).

7. Искусственные еловые древостой в условиях ТЛУ Д2−3 более продуктивны, чем искусственные древостой сосны в раменевых ТЛУ в среднем на 4,6 балла.

8. Лимитирующим фактором продуктивности сосняков искусственного происхождения в условиях субори является содержание гумуса. В условиях рамени ограничивающим фактором продуктивности древостоев сосны является степень насыщенности почв основаниями, а для ели — величина гидролитической кислотности.

9. На содержание гумуса оказывают влияние в искусственных сосновых древостоях ТЛУ В2−3 величина гидролитической кислотности и содержание подвижных элементов питаниядля ТЛУ Д2−3, соответственно, сумма обменных оснований, содержание калия и величина гидролитической кислотности. В ельниках искусственного происхождения ТЛУ Д2−3 на содержание гумуса оказывают влияние сумма обменных оснований и содержание подвижного калия.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основе изученного материала, полученных результатов и выводов можно дать следующие рекомендации к использованию:

1) на территории Предкамья Республики Татарстан в свежих и влажных условиях бурых лесных суглинистых почв, сформировавшихся на пермских карбонатных и бескарбонатных и глинах как однородного, так и неоднородного строения, то есть в коренных условиях произрастания ели, можно выращивать как культуры сосны, так и ели;

2) полученные математические модели продуктивности применяются при составлении проектов лесных культур в раменевых и суборевых ТЛУ (свежих и влажных) на бурых лесных почвах;

3) при производстве лесных культур сосны и ели необходимо учитывать строение профиля почвы, дренированность территории, гранулометрический состав. На почвах легкого (песчаных и супесчаных) гранулометрического состава с однородным строением профиля (ТЛУ В2. з) рекомендуется выращивать культуры сосны. На почвах суглинистого гранулометрического состава с однородным и неоднородным строением профиля рекомендуется выращивать культуры ели.

В заключение о природных условиях Предкамья следует отметить следующее: в целом природные условия благоприятны для произрастания лесной растительности, что подтверждается высоким классом бонитета основных лесообразующих пород. Анализ материала по природно-климатическим факторам Предкамского плато позволил сделать следующие выводы по главе:

1. Природно-климатические факторы Предкамья в целом создают благоприятные условия для произрастания основных лесообразующих древесных, пород, в том числе сосны и ели.

2. На территории Предкамского плато большое влияние на структуру почвенного покрову оказывают отложения пермской системы палеозоя и четвертичной системы кайнозоя, обуславливающие развитие почв бурозем-ного ряда.

3. Территория Предкамья относится к районам с интенсивным лесопользованием, лесистость по районам колеблется от 3,4% до 25,1% и в среднем составляет по территории исследования 15,5%, поэтому повышение лесистости здесь является приоритетной задачей.

4. К неблагоприятным факторам можно отнести поздние весенние и ранние осенние заморозки, которые приводят к выжиманию сеянце и саженцев в лесных питомниках и на лесокультурных участках, а также к повреждению неодревесневших побегов, а весной и цветов древесной и кустарниковой растительности, а также экстремально морозные зимы и частые засухи.

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ.

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа и объекты исследования ш.

Экспедиционная работа по проблематике исследования была проведена нами на территории Республики Татарстан, на объектах находящихся в Предкамье, выделенным Ступишиным (1964) в отдельный геоморфологический район. Обследование культур сосны и ели было произведено на территории четырех административных районов: Сабинского, Кукморского, Ар-ского, Мамадышского, в лесах Сабинского и Камского лесхозов. Для решения поставленных задач нами было заложено 18 постоянных и 13 временных * пробных площадей (рис. 3).

Программа исследований включала следующие вопросы: О изучение по литературным источникам природных условий, определяющих рост и развитие изучаемых древесных пород района исследованияо рекогносцировочное обследование культур сосны и ели, созданных в районе исследованияо подбор и закладка пробных площадей в искусственных древостоях сосны и ели характерных для Предкамьят о установление лесоводственно-таксационных показателей искусственных насаждений сосны и ели на пробных площадяхо исследование почвенно-экологических условий на пробных площадяхо исследование и анализ в лабораториях кафедры гранулометрического состава и физико-химических свойств образцов почв ПП, а также анализ образцов древесины с целью определения содержания фосфора, калия, кальцияо вычисление и подбор моделей типов хода роста культур сосны и ели в (ф, разных почвенно-экологических условияхrJ.

4 / *' • /V N У v/- v.

КИРОВСКАЯ ОБЛА СТЬ • < ч.

•/л с* ^ V.

У Баптасн С ').

Ч / v ^ Бог. Сабы/Г ®.

О © ® X л V/ 'V А. <>: — Тюлячи Л /Ч/-^ '7 О ^ / i.

V V.

Пестрецы v ¦ ^.

U pi.

I* t Рыб-. Слобода •".

J<. о.

Ъ ЧИСТОПОЛЬ.

Сш.

Рис. 3. Схема расположения пробных площадей на территории исследования.

Условные обозначения к рис. 3. границы областей;

— границы административных районовграницы лесных предприятийграницы лесхозяйственных районов.

Т). (3i) — номера пробных площадей, о установление математических зависимостей между продуктивностью и факторами ее определяющими (почвенно-экологическими).

3.2. Методика и объем исследований.

Все работы по подбору и закладке пробных площадей (ПП) в искусственных древостоях сосны и ели проводились в соответствии с ОСТ 56−69−83 и «Программой и методикой биогеоценологических исследований». Предварительно было проведено рекогносцировочное обследование культур сосны и ели на территории Сабинского и Камского лесхозов. Кроме этого, на пробных площадях были срублены модельные деревья на анализ хода роста древесных стволов для выявления динамики высот, диаметров с возрастом и установления принадлежности древостоев к одному естественному ряду развития. С этой целью выбиралось дерево типичное для древостоя, то есть среднестатистическое, из центральных ступеней толщины. Срубленное дерево разделяли на секции длиной 2 метра, на середине каждой секции, на нулевом срезе (у шейки корня) и на высоте 1,3 метра выпиливали кружки толщиной 23 см, на которых подсчитывали число годичных колец с разделением на 10 летний период, в молодняках на 5-летний период, с отметкой на срезах. На нулевом срезе счет годичных слоев вели в направлении от центра к периферии, на всех остальных от периферии к центру, пользуясь при этом линзой 4-х кратного увеличения. Данные всех измерений заносили в специальную карточку анализа ствола (ОСТ 56−69−83). Отбирались 2−3 модели господствующего и подчиненного ярусов каждой породы, у которых определялась протяженность кроны (от первой живой ветви) — обмерялись диаметры и проекции крон с севера на юг и с востока на запад, определялся класс роста по Крафту. Для вычисления средней величины кроны измерялась высота ее прикрепления у 30 деревьев каждой породы и каждой ступени толщины. Модельные деревья спиливались у самого основания, измерялась их длина, определялся по числу годичных колец возраст.

Также описывали подрост и подлесок с установлением их густоты, характера размещения и состава древесных пород. На пробных площадях был описан видовой состав живого напочвенного покрова (ЖНП) с установлением обилия и степени покрытия поверхности почвы по шкале Друде.

При закладке пробных площадей в культурах первых двух классов возраста измерения проводились начиная со ступени толщины 2 см с интервалами 1 см, III класса возраста и выше — начиная со ступени толщины 6 см с интервалом 2 см, а при менее детальных исследованиях 4 см. Замеры высот проводили с точностью 0,1 м, для каждой ступени толщины (через 4 см) по три замера, с построением кривой высот.

Полевые исследования почв пробных площадей и анализы образцов почв, проведены по общепринятым методикам, которые изложены в работах: В. Н. Смирнова (1973), А. Ш. Галстяна (1959), С. В. Зонна, Н. И. Базилевич (1966), Е. В. Аринушкиной (1970), И. С. Кауричева (1980), А. Ф. Вадюниной, З. А. Корчагиной (1986) и др.

Установление типов почв под культурами было произведено путем закладки полнопрофильных почвенных разрезов после того, как делались серии прикопок и на их основе закладывались разрезы глубиной до 2,0 — 2,5 м.

Лабораторные анализы гранулометрического состава и физико-химических свойств образцов почв, проведенных после их соответствующей подготовки, а также анализы лесных подстилок проводились непосредственно автором в специализированных лабораториях почвоведения кафедры под руководством профессора А. Х. Газизуллинав проведении анализов участвовала также инженер-химик Е. А. Шумаева. Грубые погрешности исключались повтором опытов.

Таким образом, при использовании выше описанных приемов и методик работы непосредственно на объектах и в лабораторных условиях мы решали поставленные перед нами задачи.

Выполненные работы представлены следующими объемами: рекогносцировочное обследование лесных насаждений в объектах исследований составило 1570 га, была проведена закладка 18 постоянных и 13 временных пробных площадей (1111). На постоянных ПП заложено и описано 18 полнопрофильных почвенных разрезов. На временных ПП для установления почвенных разностей проведены серии почвенных прикопок с их описанием. В камеральных условиях вычислены лесоводственно-таксационные показатели древостоев 31 пробной площади. В полевых условиях было отобрано 112 образцов минеральных горизонтов почв и 31 образец лесной подстилки. Всего после проведения почвенно-химических анализов было получено 2236 цифровых результирующих данных по основным свойствам почв. На пробных площадях было взято 58 модельных деревьев, 21 из которых деревья ели, 37 деревьев сосны. Необходимо отметить, что некоторые модельные деревья сосны старших возрастов были срублены на ПП ранее заложенных проф. А. Х. Газизуллиным. Более подробная характеристика деревьев сосны и ели приводится в прил. 3. Все модели были взяты для полного анализа хода ростабыло выпилено и обсчитано 549 кружков с получением первичного цифрового аналитического материала.

Применительно к искусственным насаждениям В. В. Успенский и В. К. Попов (1974) приводят таблицу (табл. 2) с рекомендациями по минимальному числу наблюдений при изучении параметров древостоев на пробных площадях, которой мы руководствовались при проведении учетных работ.

В ходе лабораторных анализов было проведено определение:

• гигроскопической влажности образцов почв высушиванием в сушильном шкафу при 100 — 105 С0 — 112 образцов;

• гигроскопической влажности лесных подстилок высушиванием в сушильном шкафу при 95 С0 — 31 образец;

• гранулометрического состава почв методом пипетки (с подготовкой пирофосфатом натрия) в 112 образцах;

• гумуса по Тюрину — в 82 образцах;

• ионов кальция, магния и суммы обменных оснований трилонометрически, обработкой NaCl, в минеральных горизонтах — 96, в лесных подстилкахв 31 образце;

• рН водной и рН солевой вытяжки потенциометрически — в 143 образцах;

• гидролитической кислотности по Каппену в минеральных горизонтах — в 95, в лесных подстилках — в 32 образцах;

• подвижного фосфора и обменного калия в минеральных горизонтах в 106, в лесных подстилках — в 32 образцах, по Кирсанову (на ФЭКе и пламенном фотометре);

• потери при прокаливании — в 32 образцах лесной подстилки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них/ Ф. В. Аглиуллин.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. -170 с.
  2. , Ф.В. Использование ЭВМ в лесоводстве: Методические указания/ Ф. В. Аглиуллин, Е. И. Успенский, С. А. Денисов. — Йошкар-Ола: МарПИ, 1987.-36 с.
  3. , Ф.В. Лесоводство. Лесоводственные мероприятия на зонально-типологической основе/ Ф. В. Аглиуллин. Йошкар-Ола: Мар-ГТУ, 1999.-81 с.
  4. , А.С. Математические модели и методы в лесном хозяйстве: ^ Учебное пособие/ А. С. Алексеев. Л.: ЛТА, 1988. — 88 с.
  5. , И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в сосновых лесах Полесья и Лесостепи УССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/И.А. Алексеев. Л.: ЛТА, 1975. — 38 с.
  6. , И.А. Роль корневой губки в формировании лесной среды в культурах сосны / И. А. Алексеев // Вопросы лесозащиты. М.: МЛТИ, 1963. — Т.1. Материалы к II межвуз. конф. по защите леса. — С. 6−9.
  7. , П.В. Строение пирогенных березняков: Учебное пособие / П. В. Алексеев. Йошкар-Ола: МарГУ, 1982. — 70 с.
  8. , П.В. Чересполосно- и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях / П. В. Алексеев. — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1967.- 118 с.
  9. , В.В. Карта растительности Европейской части СССР/ В.В. Але-хин.-М., 1927.- 45с.
  10. , Е.В. Руководство по химическому анализу почв/ Е.В. Ари-нушкина. -М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.
  11. , Т.В. Микробиология подзолистых почв/ Т. В. Аристовская. -М.-Л.: Наука, 1965. 187 с.
  12. , Д. Микроэлементы / Д. Арнон // Микроэлементы . М., 1962.-С. 9−49.
  13. , В.Г. К вопросу оптимизации режима формирования насаждений высокой продуктивности Московской области/ В. Г. Атрохин, А. М. Короткое. Сб. работ МЛТИ, 1968. Вып. 17.
  14. , О.А. Направление применения моделей роста леса. На примере БССР/ О. А. Атрощенко, А. Г. Костенко. Мн.: БелНИИНТИ, 1980. -48 с.
  15. , В.П. Прогнозирование в’системе STATISTICA в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: Учеб. пособие/ В. П. Боровиков, Г. И. Ивченко. М.: Финансы и статистика, 2000. -384 с.
  16. , A.M. Культуры ели в повышении производительности лесов /A.M. Бородин.- М.: Лесн. пром-сть, 1972. 144 с.
  17. , П.Б. К оценке влияния свойств почв на рост продуктивность сосны веймутовой (Pinus strobus 1.)/П.Б. Буданцев, В. А. Кострикин, В.Е. Александрович// Почвоведение. 2001. — № 12. — С. 1473−1482.
  18. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почв/ А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  19. , М.В. Генезис и свойства лесных почв Южной Прибалтики / М. В. Вайчис. Вильнюс, Изд-во Минтис, 1975. — 412 с.
  20. Вайчис, М. В Методы оценки лесорастительных свойств почв и продуктивности насаждений/ М. В. Вайчис, А. Ю. Руткаускас // Лесохоз. информация / ЦБНТИ лесхоз. 1989. — № 6. — С. 10.
  21. , М.В. Классификация условий местообитания лесов Литовской ССР/ М. В. Вайчис, В. И. Лабанаускас. Каунас, 1972. — 56 с.
  22. , В.В. Биологическая продуктивность пушистоберезовых лесов /
  23. B.В. Валетов // Лесоведение. 1986. — № 2. — С. 45−49.
  24. , П.М. Изучения строения древостоев /П.М. Верхунов. Йошкар-Ола, 1981.-44 с.
  25. , П.М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждений и их определение: Учеб. пособие/ П. М. Верхунов. Йошкар-Ола, 1986. — 108 с.
  26. , П.М. Морфология лесных насаждений/ П. М. Верхунов. -Йошкар-Ола, 1984.- 107 с.
  27. , П.М. Таксация отдельных деревьев и их разновидных совокупностей: Учеб. пособие/ П. М. Верхунов, М. Л. Дворецкий.- Горький, 1979.- 100 с.
  28. , П.М. Таксация прироста древесного ствола. Учеб. пособие/ П. М. Верхунов, М. Л. Дворецкий.- Горький: Горьк. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 1979. 53 с.
  29. , В.Р. Почвоведение/В .Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. — 447 с. г
  30. , А.П. Микроэлементы и задачи науки (об уровнях содержания микроэлементов в растениях в связи с их систематическим положением)/ А. П. Виноградов // Экология растений. М.: Высш. шк., 1983. —1. C. 124−132.
  31. , А.П. Основные закономерности в распределении микроэе-лемнтов между растениями и средой / А. П. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 720.
  32. , М.А. Классификация почв Среднего Поволжья и Южного Урала/ М. А. Винокуров, В. Н. Смирнов, А. В. Колоскова // Вопросы генезиса и крупномасштабного картирования почв. — Казань, 1965.- С. 135 145.
  33. , М.А. Лесные почвы Татарии / М. А. Винокуров, П. В. Гришин. Казань: Изд-во КГУ, 1962. — 69 с.
  34. , В.Н. Продуктивность лесных культур сосны / В. Н. Габеев. — Новосибирск, 1982. -192 с.
  35. , Б.И. Лесные плантации быстроо прироста / Б. И. Гаврилов // Изв. Вузов. Лесн. журн. 1969. — № 4. — С. 14 — 16.
  36. , А.Х. Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах лесов Среднего Поволжья и Предуралья/ А. Х. Газизуллин, А. Т. Сабиров.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. 204 с.
  37. , А.Х. Буроземообразование и псевооподзоливание в почвах лесов Среднего Поволжья и Предуралья/ А. Х. Газизуллин, А. Т. Сабиров.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. -204 с.
  38. , А.Х. Бурые лесные почвы Марийской АССР и их лесорас-тительные свойства/ А. Х. Газизуллин, З.А. Алеев// Продуктивность почв Нечерноземья: Сб. ст. Йошкар-Ола, 1986. — С. 141−148.
  39. , А.Х. Взаимосвязь почв и лесной растительности Среднего Поволжья/ А. Х. Газизуллин, А. Т. Сабиров, А.З. Нагимов// Почвоведение.- 1996.-№ 12.-С. 1523−1529.
  40. , А.Х. Влияние тяжелой лесозаготовительной техники на физические свойства дерново-подзолистых почв/ А. Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров// Почвоведение. 1989. — № 2. — С. 99−107.
  41. , А.Х. Генезис почв, сформированных на красноцветных пермских отложениях Среднего Поволжья и Предуралья/ А.Х. Газизуллин// Почвоведение. 1995. — № 9. — С. 1061−1071.
  42. , А.Х. Особенности оценки плодородия почв лесных биогеоценозов/ А. Х. Газизуллин, А. Т. Сабиров // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья: Тез. докл.-Уфа, 1988.-С. 152−153.
  43. , А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /А.Х. Газизуллин. -Йошкар-Ола, 1993. 50 с.
  44. , А.Х. Соединения оксидов железа в основных типах лесных почв Среднего Поволжья / А. Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров// Почвоведение. 1991. — № 3. — С. 37−55.
  45. , А.Х. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья/ А. Х. Газизуллин, А. Т. Сабиров. Йошкар-Ола: МарПИ, 1995. — 100 с.
  46. , А.Ш. Об активности ферментов и интенсивности дыхания почвы/ А.Ш. Галстян// Докл. АН СССР. 1959. — Т. 127, № 5. — С. 10 991 102.
  47. , М.С. Зоологический метод диагностики почв/ М. С. Гиляров. -М.: Наука, 1965.-278 с.
  48. , А.Я. Естественноисторическое описание Казанской губернии/ А. Я. Гордягин // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те.-Казань, 1889. T. XXII, вып. 2.
  49. , А.Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии/ А. Я. Гордягин // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те.- Казань, 1892.- Т. 25, Вып.1.- Гл. И.-С. 1−141.
  50. , А.Я. Предварительный отчет Губернскому собранию о почвенных исследованиях, проведенных летом 1889 года в Мамадышском и Царевококшайском уездах Казанской губернии/ А. Я. Гордягин. Казань, 1889.-129 с.
  51. , А.Я. Растительность Татарской Республики/ А.Я. Гордягин// Географическое описание Татарской Республики. — Казань, Госиздат, 1921.-Ч. 1.-С. 143−222.
  52. , А.Я. Растительность татарской республики/ А.Я. Гордягин// Географическое описание Татреспублики. — Казань, 1922.
  53. ГОСТ 16 483.7−71*. Древесина. Методы определения влажности // Древесина. Отбор проб и методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1982. -С. 4.
  54. , В.В. Почвы и типы насаждений Заволжской дачи Казанской губернии/ В. В. Гуман //Труды по лесному опытному делу в России. -1911.-Вып. 31.- С. 145.
  55. , М.Д. Возрастные изменения древесных и кустарниковых пород: Автореф. дис. д-ра биол. наук/ М. Д. Данилов. Йошкар-Ола, 1951. -34 с.
  56. , М.Д. Изменение веса и влажности хвои ели обыкновенной и пихты сибирской в связи с собственным возрастом и возрастом дерева/ М. Д. Данилов // Докл. АН СССР. -1948. Т.61, № 2. — С. 375−378.
  57. , М.Д. Общий очерк растительности республики / М.Д. Данилов
  58. Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. — С. 91−94.
  59. , М.Д. Растительность Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. -С. 91−94.
  60. , М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя/ М. Л. Дворецкий. М.: Лесн. пром-ть, 1964. — 125 с.
  61. , Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты)/ Ю. П. Демаков. Йошкар-Ола, 2000. -416 с.
  62. , Ю.П. Рост и изреживание древостоев: биологический смысл, сущность, математические модели, управление/ Ю. П. Демаков. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. — 261 с.
  63. , А.К. Генезис пойменных дубрав Камско-Ветлужского междуречья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ А. К. Денисов. Йошкар-Ола, 1949.-12 с.
  64. , А.К. Дубовые леса Севера: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ А. К. Денисов. — Красноярск, 1966. 48 с.
  65. , С.А. Березняки Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ С. А. Денисов. Йошкар-Ола, 1999. — 36 с.
  66. , Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии: Пер. с англ. Д. Джефферс. М.: Мир, 1981. — 256 е.: ил.
  67. , Г. В. Экологические функции почв / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 137 е.: ил.
  68. , В.В. География почв с основами почвоведения/ В. В. Добровольский. М.: Высш. шк., 1989. — 320 с.
  69. , Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины/ Г. В. Добровольский. М.: Изд-во МГУ, 1968. — 296 с.
  70. , В.В. Избранные труды./ В. В, Докучаев. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1954. — 708 с.
  71. , В.В. Избранные сочинения/ В. В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1954.-708 с.
  72. , В.В. К учению о зонах природы/ В. В. Докучаев. СПб., 1899. -28 с.
  73. Дюк, В. Обработка данных на ПК в примерах/ В. Дюк. СПб.: Питер, 1997.-240 с.
  74. , Н.В. Лесные культуры ели: Учебное пособие / Н. В. Еремин. — Горький: Изд-во ГГУ, 1979. 62 с.
  75. Загреев, В. В. Геграфические закономерности роста и продуктивности древостоев/ В. В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 240 с.
  76. , Б.Д. Лес и почва /Б.Д. Зайцев. М.: Лесн. пром-сть, 1964.-162 с.
  77. , Б.Д. Почвенные условия произрастания сосны и ели/ Б. Д. Зайцев. М. Л.: Сельхозиздат, 1931. — 96 с.
  78. , М.Г. Строение и некоторые свойства подзолистых почв в связи с производительностью сосновых насаждений / М. Г. Зеланд, В. Ф. Иванов // Моделирование лесных биогеоценозов. — Петрозаводск, 1986. — С. 6899.
  79. , В.Д. Почвы и бонитет насаждений / Б. Д. Зайцев. М.: Лесн. пром-сть, 1970. — 120 с.
  80. , С.В. Изучение почвы как компонента биогеоценоза/ С. В. Зонн, Н. И. Базилевич // Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1966.- С. 229−268.
  81. , С.В. Почвенная влага и лесные насаждения / С. В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 198 с.
  82. , С.В. Принципы классификации лесных почв и методы их изучения в СССР / С. В. Зонн // Почвоведение. 1963. — № 2. — С. 1−16.
  83. , С.В. Проблемы лесного почвоведения и современные методы ле-сорастительной оценки почв / С. В. Зонн, Л. О. Карпачевский // Почвоведение. 1987. — № 9. — С. 6−15.
  84. , С.В. Современные проблемы генезиса и географии почв/ С.В., Зонн. М.: Наука, 1983. — 168 с.
  85. , В.Б. Химические элементы в системе почва-растение/ В. Б. Ильин, М. Д. Степанова. — Новосибирск: Наука, 1982. 73 с.
  86. , В.Б. Элементный химический состав растаний/ В. Б. Ильин. -Наука, 1985.-129 с.
  87. , В.Б. Некоторые аспекты загрязнения среды тяжелыми металлами в системе почва-растение / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова, Г. А. Гармаш // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. науки. 1980. — № 15, Вып. 3. — С. 89−94.
  88. , В.Б. Ассоциации элементов-биофилов в вегетирующей массе и плодах злаковых и бобовых растений/ В. Б. Ильин, М. Д. Степанова, А. А. Трейман // Этюды по биогеохимии и агрохимии элементов биофилов. -Новосибирск: Наука, 1977. С. 90−100.
  89. Исследование роста лесных культур: Метод, указ. / Сост. Е. Л. Маслаков, М. Ф. Мойко, И. А. Маркова, М. С. Ковалев.- Л., 1978. 72 с.
  90. , Н.И. Биологический круговорот в ельниках Карелии / Н. И. Казимиров, Р. И. Морозова. Л.: Наука, 1973. — 174 с.
  91. , Н.И. Проблемы и методические подходы в моделировании лесных биогеоценозов / Н. И. Казимиров II Моделирование лесных биогеоценозов / Кар. Фил. АН СССР. Петрозаводск, 1986. — С. 5−12.
  92. , И.Н. Комплексная оценка плодородия почв/ И. Н. Карманов // Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр./ Почв, ин-т им. В. В. Докучаева.- М., 1982.- С.9−17.
  93. ЮО.Карманова, И. В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И. В. Карманова. М.: Наука, 1976.- 223 с.0
  94. , JI .О. Лес и лесные почвы/ Л .О. Карпачевский. — М.: Лесн. пром-сть, 1981.-264 с.
  95. , Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе /Л.О. Карпачевский. М., 1977. — 275 с.
  96. ЮЗ.Кауричев, И. С. Практикум по почвоведению/ И. С. Кауричев. — М.: Колос, 1980.-272 с.
  97. , Н.А. Почва, ее свойства и жизнь/ Н. А. Качинский. М.: Издт во АН СССР, 1956.-307 с.
  98. , А.К. Функции роста леса: учебно-справочное пособие / А. К. Кивисте. Тарту: ЭСХА, 1988. — 108 с.
  99. Юб.Кивисте, А. К. Функции роста леса: учебно-справочное пособие (приложение)/ А. К. Кивисте. Тарту: ЭСХА, 1988. — 108 с.
  100. Классификация и диагностика почв СССР / Составители В. В. Егоров, В. М. Фридланд, Е. Н. Иванова и др.- Почв, ин-т им. Докучаева. М.: Колос, 1977.-223 с.
  101. Классификация почв России / Составители Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 1997. -236.
  102. , А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений/ А. Л. Ковалевский // Биогеохимия растений: Тр./ Бурят. ин-т ЕН БФСОАН СССР. Улан-Уде, 1969. — Вып. 2 Сер. биогео-хим. — С. 6−28.
  103. ПО.Ковда, В. А. Основы учения о почвах (общая теория почвообразовательного процесса)/ В. А. Ковда. — М.: Наука, 1973. Кн. 1. — 448 е.- Кн. 2. -468 с.
  104. Ш. Кожевникова, Н. Д. Биологический круговорот в ельниках Северного Тянь-Шаня / Н. Д. Кожевникова, В. Н. Второва // АН Кирг. ССР, Тянь-Шане. Высокогор. физ.-геогр. Станция. Фрунзе — Илим, 1988. — 346 с.
  105. , В.Б. Ход роста лесообразующих пород СССР/ В. Б. Козловский, В. М. Павлов. М., 1967. — 327 с.
  106. , А.В. Агрофизическая характеристика почв Татарии/ А.В. Ко-лоскова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. — 386 с.
  107. М.В. Живой напочвенный покров в лесу: Пособие для студ. лесн. вузов и техникумов/ М. В. Колпиков, Л. И. Яшнов. Казань: Татиз-дат, 1933.-44 с.
  108. , М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М. М. Коновалова. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с
  109. , С.И. Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях /С.И. Коржинский// Изв. /Томск, унт.- 1892.-Вып. 1.
  110. И 8. Котов, М. М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам роста и засухоустойчивости (на примере сосняков Среднего Поволжья): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / М. М. Котов. М., 1989.38 с.
  111. , М.М. Засухоустойчивость и быстрота роста сосны в Среднем Поволжье/ М. М. Котов // Лесн. хоз-во. 1981. — № 2. — С. 47−50.
  112. , М.М. Интеграция генетических систем и структура популяции сосны обыкновенной / М. М. Котов // Лесоведение. 1996.- № 5.- С. 1926.
  113. , М.М. Плотность древесины сосны на ПЛСУ/ М. М. Котов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1982. — № 11. — С. 133−136.
  114. , Г. Л. Закономерности роста сосны /Г.Л. Кравченко. — М.: Лесн. пром-сть, 1972. 168 с.
  115. , П.Н. К флоре Вятской губернии / П. Н. Крылов // Тр. Казан, об-ва естествоиспытателей. 1885. — Вып. 1.
  116. , П.Н. Предварительный отчет о ботанико-географических исследованиях Казанской губернии / П. Н. Крылов // Тр. Казан, об-ва естествоиспытателей. 1882. — № 61.
  117. , Б.П. Основы классификаций типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны / Б. П. Крюденер. — 1916. — Вып. III, ч. 1,2, — 190 с.
  118. , В.В. Закономерности роста древостоя / В. В. Кузьичев. — Новосибирск: Наука, 1977. —160 с.
  119. , Т.Н. О модели плодородия дерново-подзолистых почв Белорусской ССР / Т. Н. Кулаковская, И. М. Богдевич // Модели плодородия почв и методы их разработки / Науч. труды Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1982. — С. 25−35.
  120. , Э.А. Закономерности роста, накопления фитомассы крон и возраста спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Э. А. Курбанов. Йошкар-Ола, 1994. —184 с.
  121. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР/ С. Ф. Курнаев.-М.: Наука, 1973.- 203 с.
  122. , В. Экология растений. — М.: Мир, 1978. — 383 с.
  123. Левинсон Лессинг, Ф. Ю. Васильсурский уезд / Ф.Ю. Левинсон-Лессинг // Материалы к оценке земель Нижегородской губ. — 1885. -Вып. IX.
  124. Лесные памятники природы на грани исчезновения / А. Х. Газизуллин, Р. Н. Минниханов, А. З. Нагимов, A.M. Гилаев// Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез. докл. III респ. науч. конф. -Казань, 1997.-С. 110.
  125. , Ю.А. Почвы Волжско-Камской лесной области / Ю.А. Ли-веровский // Почвы СССР: Европейская часть СССР. М. — Л., 1939. — Т. 2. Почвы лесных областей. — С. 218−253.
  126. , К.Б. Эталонные леса/ К. Б. Лосицкий, B.C. Чуенков, — М.: Лесн. пром-сть, 1980. 192 е.
  127. , С.Х. Основные принципы и методы экологического лесопользования: Лесопользование, экология, математические методы, моделирование / С. Х. Лямеборщай. М.: ВНИИЛМ, 2003. — 296 с.
  128. , К.Н. Поглощение растительностью минеральных элементов и азота из почвы в лесах Кольского полуострова/ К. Н. Манаков // Почвоведение. -1961. № 8. — С.34−41.
  129. , К.Н. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера/ К. Н. Манаков, В. В. Никонов. -Л.: Наука, 1981. —196 с.
  130. , И.С. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и ее физико-механических свойств/ И. С. Мелехов. М.: Изд-во АН СССР, 1949. — T.IV. — С. 11−21.
  131. , И.С. Лесоведение: Учебник для вузов/ И. С. Мелехов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.
  132. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов / ВАСХНИЛ, Отд-ние лесоводства и агролесомелиорации- (Под-гот. А. Р. Родин, М.Д. Мерзленко). М.: ВАСХНИЛ, 1984. -37 с.
  133. , Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах / Е. С. Мигунова. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 143 с.
  134. , В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В. В. Миронов. М., 1977. — 232 с.
  135. , B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисеев. Л., 1971. — 344 с.
  136. , А.А. Влияние леса на окружающую среду / А. А. Молчановыми Наука, 1973.-359 с.
  137. , А.А. Сосновый лес и влага / А. А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-140 с.
  138. Г. Ф. Учение о лесе/ Г. Ф. Морозов. М.-Л.: Гослесбумиздат,. 1949.-456 с.
  139. , Л.Д. Динамика содержания микроэлементов и аскорбиновой кислоты в хвое сосны и ели / Л. Д. Музалева, Л. Т. Ганюшкина // Тез. докл. V Всесоюз. Совещания «Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине». Улан-Уде, 1966. — Т1. — С. 124−129.
  140. , А.Ф. Генезис коричневых и серо-коричневых лесных почв башкирской АССР / А. Ф. Неганов // Почвоведение. 1938. — № 5. — С. 715−732.
  141. , А.А. Зависимость макро- и микростроения древесины от условий произрастания/ А. А. Некрасова, Л. Н. Исаева // Современные проблемы древесиноведения: Тез. докл. Всесоюз. конф. 22−24 сент. 1987 г. — Красноярск, 1987. С. 71−72.
  142. , А.А. Формирование древесины сосны в насаждениях южной тайги / А. А. Некрасова, Л.Н. Исаева// Современные проблемы древесиноведения: Тез. докл. Всесоюз. конф. Красноярск, 1987. — С. 67−68.
  143. , А.И. Справочник по лесным питомникам / А. И. Новосельцева, Н. А. Смирнов. М., Лесн. пром-сть, 1983. — 280 с.
  144. , Н.А. Результаты обобщения материалов, характеризующих почвы подзолистого типа / Н. А. Ногина // Подзолистые почвы центральнойи восточной частей европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах).- Л.,. 1981.- С. 153−190.
  145. Общесоюзные нормативы для таксации лесов: Справочник / В. В. Загреев и др. М.: Колос, 1992. — 494 с. 155.0гиевский, В. В. Искусственное лесоразведение в Сибири /В.В. Огиевский. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 175 с.
  146. , В.В. Основы агротехники лесных культур в лесах Западной Сибири / В. В. Огиевский, А. А. Медведева. Красноярск: Кн. изд., 1969. -172 с.
  147. , А .Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге / А. Я. Орлов. М.: Наука, 1991.- 102 с.
  148. А.Я. Почвенная экология сосны / А. Я. Орлов, С. П. Кошельков. -М.: Наука, 1971.-324 с.
  149. , А.И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман. М.: Высш. шк., 1975.-341 с.
  150. , А.И. Создание искусственных лесов /А.И. Писаренко, М. Д. Мерзленко. М.: Агропромиздат, 1990. — 270 с.
  151. , А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственны-ми мероприятими / А. В. Побединский // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М.: ВНИИЛМ, 1977. — С. 3−25.
  152. , П.С. Основы лесной типологии/ П. С. Погребняк. — Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 456 с.
  153. , Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии/ Л. К. Поздняков, В. В. Протопопов, В. М. Горбатенко. — Красноярск, 1969. 155 с.
  154. , JI.K. Элементы биологической продуктивности светлохвой-ных лесов Якутии / Л. К. Поздняков // Лесоведение. 1967. — № 6. — С. 3642.
  155. , Б.Б. Первые стадии почвообразования на массивно-кристаллических породах / Б. Б. Полынов // Почвоведение. 1945. — № 7. -С. 327−339.
  156. , А.Н. Продуктивность лесных культур /А.Н. Поляков, Л. Ф. Платов, В. В. Успенский. — М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.
  157. Почвы СССР / Т. В. Афанасьева, В. И. Василенко, Т. В. Терешина, Б. В. Шеремет. -М.: Мысль, 1979.-380 с.
  158. Почвы СССР: Справочник-определитель. М.: Мысль, 1979. — 380 с.
  159. Почвы Татарии /М.А. Винокуров, А. В. Колоскова, А. В. Ступишин и др., Казань: Изд-во КГУ, 1962. — 375 с.
  160. Практикум по агрохимии / Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987.-511 с.
  161. Программа и методика биогеоценотических исследований. — М: Наука, 1966.-50 с.
  162. , М.Н. Лесовосстановление в лесах Прикамья/ М.Н. Прокопь-ев. М., 1974.
  163. , А.А. Почвы развившиеся на пермских глинах в условиях Среднего Предуралья/ А. А. Протасов // Тр./Перм. СХИ. 1959. —Т. 12, вып. 2.-С. 135−153.
  164. , Л.А. Минералогический состав илистой фракции дерново-бурых почв Пермской области / Л. А. Протасова // Научные основы повышения плодородия почв. Пермь, 1982.- С. 56−61.
  165. , В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ В. И. Пчелин.- JL, 1990.-38 с.
  166. , В.И. и др. Лесоводственно-селекционные основы восстановления и повышения продуктивности ельников Волго-Вятского района: Отчет о НИР/ МарПИ- Рук. В. И. Пчелин. №. ГР 76 090 921- Инв. № 0282.6 016 632. — Йошкар-Ола, 1980. — 336 с.
  167. , В.И. Сравнительная характеристика качества древесины ели и пихты в лесах Среднего Поволжья / В. И. Пчелин // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов: Материалы респ. на-уч.-практ. конф. Йошкар-Ола, 1989. С. — 37−38.
  168. , В.И. Хозяйство в осинниках Среднего Поволжья / В. И. Пчелин // Лесн. хоз-во.- 1987.- № 3.- С. 72−75.
  169. Реакция подроста ели на удаление полога березы и внесение удобрений / С. П. Кошельков, А. Ф. Ильюшенко, Е. Ф. Иваницкая, В. А. Ильин // Лесоведение. 1980. — № 2. — С. 10−20.
  170. , Н.П. Почвы, их свойства и распространение/ Н. П. Ремезов. -М.: Учпедгиз, 1953.- 268 с.
  171. , Р.В. Описание Уржумского уезда в почвенном отношении/ Р. В. Ризположенский // Сб. материалов по оценке земель Вятской губернии. 1903. — Т. VII, вып. 1.
  172. , Р.В. Понятие о почве, классификации почв и общее описание почв Казанской губернии / Р. В. Ризположенский // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1892. — Т. 24, вып. 6. — С. 89−132.
  173. А.Р. Культуры ели на вырубках / А. Р. Родин. М.: Лесн. пром-сть, 1984.-241 с.
  174. , А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов / А. Р. Родин, М. Д. Мерзленко. — М.: Изд-во ВАСХ-НИЛа, 1984.-37 с.
  175. , А.Р. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах / А. Р. Родин, М. Д. Мерзленко // Лесн. хоз-во. 1974. — № 12. — С. 24−26.
  176. , В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне/ В. И. Рубцов. М.: Наука, 1976. — 224 с.
  177. , В.И. Влияние крупности семян на рост сосны / В. И. Рубцов. Ле-сохозяйств. информ., 1977. № 12. — С. 11−12.
  178. , В.И. Культуры сосны в лесостепи / В. И. Рубцов. М., 1969. -288 с.
  179. , В.И. Рост и биологическая продуктивность 18-летних культур сосны разной густоты/ В. И. Рубцов // Экспресс-информ. ЦБНТИлесхоза. Вып. 3, 1975.-28 с.
  180. , Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР / Л. П. Рысин, — М.: Наука, 1975.-212 с.
  181. , А.Т. Особенности почвообразования в лесных биогеоценозах зоны смешанных лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. биол. наук/ А. Т. Сабиров.- М., 1990. 27 с.
  182. , А.Т. Почвенно-экологические условия формирования высокопродуктивных елово-пихтовых фитоценозов в Среднем Поволжье/ А. Т. Сабиров, А. Х. Газизуллин, A.M. Гилаев // Лесное хозяйство Поволжья^ Межвуз. сб. науч. работ.- Саратов, 1995.- С. 55−59.
  183. , Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н. Н. Свалов. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 215 с.
  184. , М.Г. Структура фитомассы сосняков / М. Г. Семечкина. -Новосибирск, 1978. — 166 с.
  185. , В.А. К разработке моделей плодородия почв / В. А. Семенов // Модели плодородия почв и методы их разработки / Науч. труды Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1982. — С. 36−41.
  186. , В.Н. Серо-бурые почвы широколиственных лесов на двучленных наносах Марийской АССР/ В. Н. Смирнов, Е. И. Иванова // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение/ ЛТА. Л., 1973. — С. 99−106.
  187. , И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов / И. И. Смольянинов. М.: Лесн. пром-сть, 1969. -192 с.
  188. , А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / А. В. Ступишин. Казань: Изд-во КГУ, 1964. — 198 с.
  189. , И.В. Вопросы генезиса и плодородия почв / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1966.-266 с.
  190. Тюрин, И. В: Задачи и методы почвенных исследований в лесном хозяйстве / И. В. Тюрин // Задачи и методы почвенных исследований. М., 19 336.-С. 69−75.
  191. , И.В. К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв / И. В. Тюрин. Учен. зап. Казан, ун-та, 1930. — Т. 90. кн. 3−4. -С. 429−462.
  192. , И. В. Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани / И. В. Тюрин. -Вестн. Казан, обл. с.-х. опыт, станции, 1922. № 1. — С. 1021- и № 2. С. 1 — 40.
  193. , И.В. Почвы северо-западной части Татарской республики / И. В. Тюрин. Казань: Изд-во КГУ, 1933а. — 106 с.
  194. , В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев/ В .А. Усольцев. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 192 с.
  195. , В.В. Особенности роста продуктивности и таксации культур / В. В. Успенский, Попов, В.К. М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 128 с.
  196. , Е.И. Научные основы использования ельников Среднего Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Е. И. Успенский. — Свердловск, 1977, 19 с.
  197. , А.П. О некоторых результатах изучения динамики лесорасти-тельных свойств почв дубрав и ельников Беловежской пущи / А. П. Утенкова. Труды заповедно-охотн. хоз-ва Беловежская пуща, Минск: Урожай, 1958. — Вып.1.
  198. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под общей ред. А. В. Ступишина. Казань: Изд-во КГУ, 1964.- 198 с.
  199. , В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий / В. П. Фирсова // Тр. Ин-та экологии растений и живот. УФ АН СССР. Вып. 76. — с. 3−18.
  200. , Ф.Н. Биология и экология древесных пород / Ф.Н. Хари-тонович. — М.: Лесн. пром-сть, 1968. 304 с.
  201. , О.Г. Экология лесных земель / О. Г. Чертов. Л.: Наука, 1981. -192 с.
  202. , Р.Н. Почвенно-грунтовые условия продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья/ Р. Н. Шарафутдинов: Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1998. — 24 с.
  203. Экология и леса Поволжья: Сб. статей. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. -213 с.
  204. Яценко-Хмелевский, А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины/ А.А. Яценко-Хмелевский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.-337 с.
  205. Assman Е., Frans F. Vorlaufige fichten Ertragstafel fur Bayern. // Forstwiss Cbl. — 1965. — 84, N 1−2. -P 13−43.
  206. Brown J.K. Estimating shrub biomass from basal stem diameters // Canada. J. Forest Res. 1976. — Vol. 6, N 2. — P. 153−158.
  207. Colleft O. Effectiveness of a copper-chrome-arsenate formulation as a grawth and cellulase inhibitor of the brown-rot fungns cloeophyllum trabeum. Material und Organismen, 1988, V. 23 (3) p.
  208. Ek A.R. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in bio-mass studies // Forest Sci. 1979. — Vol. 25, N 2. — P. 303−306.
  209. Kittredge J.I. Estimation of amount of foliage of trees and stands // J. Forestry.- 1944. V. 42, N 11. — P. 905−912.
  210. Madgwick H.A. Mensuration of forest biomass // Proc. 16 IUFRO World * Congr., Div. 14. 1976. — P. 35−47.
  211. Madgwick H.A., Satoo T. On estimating the above ground weight of tree stands // Ecology. — 1975. — Vol. 67, N 1. — P. 66−72.
  212. Roberts T.M., Giznm W., Hutchinson T.C. Zead contamination of air, soil vegetation and peoplin tr vicimti if secondary leal Smelters. Trace Subst, En-vison, Health, Vol. 8, Hemphikk D.D. Ed. Un. Y of Missoure, Columbia, Mo, 1974, P. 155,
  213. Ф 226. Satoo T. Notes on kittredge’s metnod of estimation of amont of leaves of forest stand // J. Japan. Forest. Soc. 1962. — Vol. 44. — P. 267−272.
  214. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems. Tokyo univ. Forests, 1966.
  215. Shacklette H.T., Boernger J.G. Element concentration in soils and other surfi-cial materials of the Conterminous United States // U.S. Geol. Surv. Prof. Pap.1. V.1270−1984.
  216. Tenbel J., Wolf K. Distribution of nutrients and elements in annual rings of pine trees (Pinus silvestrus) as an indicator of environmental changes // Ex-perientia. 1988. V. 44, № i.2. P. 975−980.
  217. Weetman G.F., Harland R. Foliage and wood production in unthinned black spruce in northern Quebec // Forest Sci.- 1964. V. 10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!