Актуальность проблемы. Переход российского общества к рыночной экономике характеризуется сложными и противоречивыми количественными и качественными изменениями во всех сферах жизни и постоянно выдвигает новые проблемы и практические вопросы, требующие решения. В связи с этим изучение процессов социально-экономического развития страны и изменения в численности и структуре населения в период становления капитализманаправление, требующее особого внимания в современной исторической науке. Развитие России с 60-х годов XIX века до начала XX века было определено реформами правительства Александра II, которые привели к глубоким изменениям в социально-экономическом строе, судебной системе страны, системе местного управления.
Актуальность настоящего исследования определяется необходимостью последовательного изучения проблемы социально-экономического развития страны на всех этапах формирования российского капитализма. Установление изменений в численности и составе населения, а также в видах его производственной деятельности должно быть направлено, прежде всего, на выявление формирования гражданских отношений, утверждавшихся в различных сферах жизни общества. В период становления капитализма происходит стирание сословных перегородок, расширение экономических, и появление гражданских прав и свобод личности, внедрение в социальную практику некоторых демократических форм человеческого общежития. Во второй половине XIX века в России происходил не только процесс модернизации экономики, но имели место первые глубокие социальные сдвиги в обществе: освобождение личности от оков сословности, государственного бюрократизма и внеэкономического принуждения к труду.
Исследование капиталистической модернизации в России в этот период позволяет извлечь положительный опыт прежних поколений наших соотечественников по учету природно-географических особенностей регионов, людских и сырьевых ресурсов, овладению рыночными механизмами управления экономикой, использованию различных форм предпринимательской деятельности, а также избежать повторения допущенных промахов и ошибок. Серьезной задачей в настоящее время является беспристрастная оценка вклада всех сословий и социальных групп населения в экономическое и культурное развитие страны, изучение социально-правового положения различных категорий россиян в условиях зарождения в стране элементов гражданского общества.
До настоящего времени изучение изменений в численности и составе населения Среднего Поволжья и Южного Урала в пореформенное время не стали предметом специального изучения в плане сопоставления соседствующих регионов, расположенных в направлении от административного центра государства к его юго-восточной окраине. В имеющейся литературе недостаточно полно представлена общая картина сословного и национального представительства, как Южного Урала, так и Среднего Поволжья, учитывая всю их совокупность во второй половине XIX века. Оба региона отражают типичную картину развития российской провинции, характерную для пореформенного периода, и могут служить определенным эталоном для выяснения основных проблем, требующих особого внимания властей в эпоху реформ.
Объектом исследования является население Среднего Поволжья и Южного Урала в пореформенный период.
Предмет исследования — сословный, национальный и конфессиональный состав населения региона, а также региональные социально-экономические условия и результаты формирования разных сословно-классовых групп.
Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования включают период с 1867 по 1897 годы. Это обусловлено тем, что указанный временной отрезок явился одним из самых переломных и динамичных в истории имперской России. Изучение количественных и качественных изменений в составе населения в пореформенное время позволяет наиболее полно представить социально-экономические и демографические последствия формирования рыночных отношений. К тому же к середине 60-х годов XIX века была разделена на две губернии (Уфимскую и Оренбургскую) обширная Оренбургская губерния, поэтому динамику численности населения в регионе целесообразнее рассматривать с 1867 по 1897 годы.
Территориальные рамки исследования. Исследование ограничено территориальными рамками губерний Среднего Поволжья и Южного Урала: Симбирской, Казанской, Самарской, Оренбургской, Уфимской. Это были значительные по площади административно-территориальные единицы империи, охватывавшие в совокупности территорию в 511 047,2 кв. версты, или 613 256 кв. километров.
Указанные губернии представляли два соседствовавших друг с другом региона Российской империи, расположенные в направлении от ее административного центра к юго-восточной границе страны.
Степень изученности проблемы. В истории изучения темы можно выделить несколько периодов: дореволюционный, советский и постсоветский. Разрабатывая эту тему, автор получил возможность опираться на достаточно широкий круг исследований, посвященных частным аспектам рассматриваемой проблемы при отсутствии обобщающих работ.
Начальный период освещения темы в региональной историографии характеризуется отсутствием работ концептуального плана. Ряд исследований дореволюционного периода имел определенную практическую значимость для центральной и местной власти. В 60-е годы XIX века были составлены «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба» на территории Казанской, Симбирской и Оренбургской губерний В них содержатся статистические данные по представительству.
1 Лаптев М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Казанская губерния. СПб., 1861- Липинский А. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния. СПб., 1868- Майер Л. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Киргизская степь Оренбургского ведомства. СПб., 1865. большинства сословий, размеры земельных наделов и другие сведения. В «Материалах .» дается подробное описание районов компактного проживания татар, мордвы, чувашей Средней Волги, башкир и татар Оренбургской губернии. Работы военных статистиков носили описательный характер, в них отсутствовали анализ материала и выводы.
Сведения о составе населения Южного Урала изучаемого периода приведены так же в «Материалах по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии», подготовленных местными статистиками2. В 60-х гг. XIX века ряд данных о численности купцов и о торговой деятельности в Уфимской губернии собрал и обработал Н. И. Гурвич 3. Его работа так же носит описательный характер. Автор отметил, что, несмотря на относительную многочисленность городского населения в губернии, торговая деятельность купцов сосредоточилась преимущественно в сельской 4 местности .
Определенную роль в изучении численности крестьянского и мещанского сословия Юлсного Урала имели исследования демократически настроенного краеведа Н. В. Ремезова 5. Автор выделил этапы переселения в губернию в 6070-х гг. XIX века и остановил свое внимание на землеустройстве прибывших переселенцев, злоупотреблениях представителей местной власти и предпринимателей-купцов по отношению к ним. Н. В. Ремезов впервые дал характеристику различных категорий переселенцев, пополнявших.
2 Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии. Вып. 1. Оренбург, 1877.
3 Гурвич Н. И. Таблицы к сборнику, изданному Уфимским статистическим комитетом за 1865 и 1866 гг. Уфа, 1867.
4 Гурвич Н. И. Краткие топографическо-статистические очерки Уфимской губернии // Сборник статистических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям, собранных и обработанных в течении 1866 и 1867 гг. Уфа, 1868.
5 Ремезов Н. В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Быль в сказочной стране. М., 1887- Ремезов Н. В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Переселенческая эпопея. М., 1889- Ремезов Н. В. Землевладение в Уфимской губернии. Краткий исторический обзор образования, дробления и распределения в ней поземельной собственности // Записки императорского Русского географического общества. 1889. Т.VI. крестьянское, мещанское сословия и отряд наемных рабочих в Уфимской губернии до начала 80-х гг. XIX века.
Во второй половине XIX века местные краеведы-любители из числа чиновников, преподавателей учебных заведений уделяли внимание конкретным фактам, иллюстрировавшим положение отдельных групп населения на территории регионов. Глубокого анализа демографических и социально-экономических процессов в их работах не было, но они содержали любопытный и частью уникальный конкретно-исторический материал. К таким изданиям можно отнести труды П. Алабина, М. Пинягина, М. О. Волкова, В. М. Черемшанского б.
К дореволюционным исследователям, изучавшим дворянское сословие Среднего Поволжья, а так же способы ведения помещиками своего хозяйства, с полным правом можно отнести Н. С. Богородского, А. Е. Филипченко, Е. Варба 1. Из содержания их работ следует, что помещики на Средней Волге увеличивали число наемных рабочих в своих хозяйствах во второй половине XIX века, одновременно наращивая закупки сельскохозяйственной техники.
Откликаясь на вопросы, волновавшие во второй половине XIX — начале XX века российскую общественность, ряд исследователей (E.H. Андреев, A.A. Исаев, А. К. Корсак, А.Д. Подгузов) сосредоточили свое внимание на развитии сельскохозяйственной экономики, формах ведения крестьянского хозяйства, на перспективах ремесленно-кустарной промышленности в России 8. Дискуссии.
6 Алабин П. Двадцатипятилетие Самары как губернского города (историко-статистический очерк). Самара: Изд. Самарского статистического комитета, 1877- Пинягин М. Н. Казань в ее прошлом и настоящем. Очерки по истории, достопримечательностям и современного положению города с приложением кратких адресных сведений. СПб., 1890. Волков М. О. Доклад Симбирскому купеческому собранию по вопросу об учреждении торговых школ. Симбирск, 1903; Черемшанский В. М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом отношении. Уфа: Изд. Центрального комитета Мин. гос. имуществ, 1895.
7 Богородский Н. С. Очерк частновладельческого хозяйства Бузулукского уезда Самарской губернии. Самара, 1889. С.15- Филипченко А. Е. Засамарская степь. Из путевых заметок. Русское сельское хозяйство. И., 1873. T. XIIIВарб Е. Вопрос о наемных рабочих в сельском хозяйстве // Русская мысль, 1897. Кн. X.
8 Андреев E.H. Кустарная промышленность в России. СПб., 1882- Исаев [A.A.] К вопросу о кустарной промышленности // Русская мысль. — 1880. — № IXКорсак А. О формах промышленности вообще и значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и в России. М., 1861- Подгузов А. Д. Кустарная промышленность в России. Ее значение и возможное будущее. СПб., 1901. по этим наболевшим для современников проблемам вызвали интерес и в изучаемых регионах. Крестьянским промыслам Казанской губернии посвятили свои труды В. Н. Косолапов, A.A. Овчинников, В. В. Перцов, В. П. Траубенберг,.
H.A. Филиппов, Н. Холщевников, 9 а промыслам Симбирской губернии — К .Я.
Воробьев и А. К. Костылев 10. Исследования этих авторов определяли масштабы процесса отходничества среди крестьян и его влияние на внутри-региональные миграции. В работе Н. В. Шаховского была сделана попытка классификации основных категорий крестьян-отходников в городах и. Эти же сюжеты были.
12 рассмотрены в очерке А. П. Энгельгардта, посвященного экономической характеристике положения крестьянства Среднего Поволжья.
Ряд аспектов деятельности духовенства в Оренбургской епархии, а также анализ численности представителей этого сословия, показаны в статье С. С. Никольского 13. Автор констатировал рост церковного строительства и увеличение числа приходского духовенства в епархии. Причем его сведения не совпадали с данными официальной статистики.
Своеобразным итогом изучения проблемы в дореволюционной историографии стало многотомное историко-географическое описание России, вышедшее в начале XX века под редакцией В. П. Семенова. В шестом томе этого издания, посвященном Среднему Поволжью и Южному Уралу, содержится подробное описание населенных мест региона, составленное И.Н.
9 Косолапов В. Н. Кустарные промыслы Казанской губернии: Вып.9. Казань, 1901;1905; Овчинников A.A. Смолокурение в Царевококшайском, Чебоксарском и Козьмодемьянском уездах Казанской губернии. Казань, 1905; Мелкая промышленность Казанской губернии / Перцов В. В. Предисловие. Казань, 1911; Траубенберг В. П. Плетушечный промысел в Чебоксарском уезде // Обзор кустарных занятий в Казанской губернии. — Казань, 1906; Филиппов H.A. Кустарная промышленность: Промыслы по обработке дерева. — СПб., 1913; Холщевников Н. О среднем числе рабочей силы для заготовления лесных материалов (По наблюдениям, сделанным в Казанской губернии) // Журнал Министерства государственных имуществ. — 1860. — Отд. 3.
10 Воробьев К. Я. Кустарно-ремесленные промыслы Симбирской губернии. Симбирск, 1916; Костылев A.K. К вопросу об исследовании в Симбирской губернии сельской промышленности вообще и кустарной в частности // Вестник Симбирского губернского земства. — 1898. — № 4.
11 Шаховский Н. В. Землевладельческий отход крестьян. СПб., 1903.
12 Энгельгардт А. П. Очерк крестьянского хозяйства в Казанской и других средневолжских губерниях. Казань, 1892.
13 Никольский С. С. 50-летний юбилей Оренбургской епархии (1859−1909 гг.) // Оренбургские епархиальные ведомости. 1909. № 21,22.
Сырневым 14. В нем наряду с составом населения показаны промыслы и занятия представителей податных сословий. В другом многотомном издании «Великая реформа», посвященном 50-летию отмены крепостного права, сделан вывод, что в результате реформы 1861 года Россия получила обширный контингент малоземельного, бедного крестьянства15. Общим недостатком работ дореволюционного периода были определенная ограниченность документальной базы и игнорирование большинством авторов взаимосвязи между экономическими и социальными процессами, имевшими место в исследуемых регионах.
Теоретической и методологической основой второго периода в историографии темы стал капитальный труд В.И. Ульянова-Ленина «Развитие капитализма в России», в котором обосновывалось деление общества на классы и классовые группы. Автор уделил внимание Среднему Поволжью, выделив в качестве наиболее развитого промышленного центра г. Казань. В.И. Ульянов-Ленин признавал, что рост числа наемных рабочих в регионе шел интенсивно, но он «прикрывался» громадным потоком крестьянской колонизации 1б. Так, «рост земледельческого населения вследствие эмиграции», по мнению автора, сдерживал развитие буржуазных отношений в Поволжье 17. Но пополнение рядов беднейшего крестьянского населения приводило к ускорению размывания сословных границ в Среднем Поволжье и, особенно, на Южном Урале, где процесс капитализации сельского хозяйства был более интенсивным. Это подтверждается преобладанием роста численности наемных рабочих Южного Урала над Среднем Поволжьем к концу века в 9 раз. Методика классификации населения России, разработанная В. И. Лениным для изучения переписи 1897 г., и основанная на делении жителей на четыре класса: крупную буржуазию, мелких собственников, беднейших мелких хозяев и.
14 Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. СПб., 1901.-Т.6.
15 Великая реформа. Т. I-VI. М., 1911.
16 Ленин В. И. Полное собрание сочинений, изд. 5-ое. — Т.З. — С. 566.
17 Там же. пролетариев вела к упрощению социальной структуры населения, стиранию значения сословной градации российского общества в XIX веке.
А.Г. Рашин в труде «Население России за 100 лет» привел данные естественного прироста жителей Европейской России за 1861−1913 годы, включая и губернии исследуемых регионов18. В его работе приведены показатели грамотности населения страны за 1874−1894 гг. Однако анализа причин изменений в сословном и классовом составе жителей России автор не привел, что придает его исследованию исключительно статистический характер.
Начало специальному изучению Средневолжского региона было положено работами П. М. Потетенькина, К. Я. Наякшина, в которых они осветили многие аспекты аграрной истории Саратовской и Самарской губерний.19 Прежде всего, ценными явились исследования крестьянского хозяйства. Помимо этого в научный оборот был введен значительный массив губернской социально-экономической статистики, архивных источников.
В 70−90-е годы XX века возрастает количество исследований пореформенного периода развития России как в центре, так и в регионах.
9 Л.
Фундаментальные исследования Н. М. Дружинина, A.M. Анфимова открыли новый в советской историографии этап — этап детального изучения помещичьего хозяйства, которое служило материальной базой для «прусского» типа аграрно-капиталистической эволюции. Непримиримый социальный конфликт крестьян с помещиками коренился в экономике помещичьего хозяйства и в условиях освобождения крестьянстваот крепостной зависимости.
В это время аграрная проблематика Среднего Поволжья разработывалась.
Ю.И. Смыковым. Его труды «Крестьяне Среднего Поволжья в борьбе за землю и волю», «Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма» стали.
18 Рашин А. Г. Население России за 100 лет. М., 1956. — С. 216−219.
19 Потетенькин П. М. Реформа 1861 г. и крестьянское движение в связи с ней в Саратовской губернии. М., 1946; Наякшин К. Я. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Самарской губернии. М., 1951.
20 Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе. М., 1978; Дружинин Н. М. Помещичье хозяйство после реформы 1861 г. По данным Валуевской комиссии 1872−1873 гг. // Ист.зап. — 1872. — Т.89- Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России конца XIX — начала XX вв. М., 1969.
21 Смыков Ю. И. «Крестьяне Среднего Поволжья в борьбе за землю и волю». Казань, 1973. первыми исследованиями социально-экономической истории общинного крестьянского хозяйства. В начале 80-х годов появилась крупная обобщающая работа П. С. Кабытова, П. И. Савельева посвященная социально-экономической истории деревни Среднего Поволжья. Особенно важной для нашего исследования является представленная авторами картина классового расслоения крестьянства. Социальную структуру средневолжской деревни второй половины XIX в. детально исследовал лидер самарской школы историков-аграрников П. С. Кабытов. Сопоставление результатов нашего исследования с полученными ранее выводами П. С. Кабытова дает возможность утверждать, что на юго-востоке страны ускорнно формировались предпринимательские слои в деревне (южные уезды Самарской губернии, Оренбургская губерния). П. И. Савельев в своем труде «Аграрные отношения и классовая борьба в Среднем Поволжье в период капитализма (1861−1905 гг.)"23 основательно рассмотрел вопросы землепользования, аренды, технического оснащения как крестьянских, так и помещичьих хозяйств. Помимо того, в работах указанных авторов изучено развитие крестьянского аграрного производства, соотношение сельского хозяйства и промышленности во второй половине XIX века на Средней Волге.
Влияние трансформации крестьянских хозяйств в капиталистические, ее воздействие на крестьянство и другие сословия отмечено Н. Л. Клейн в ее работе «Экономическое развитие Поволжья в конце XIX — начале XX в.
Самарская, Саратовская, Симбирская губернии)". Автор показала удельный вес отходничества среди крестьян, количественные показатели разных категорий крестьянства Поволжья в конце XIX века. Отдельные вопросы изучения крестьянства, как составной части населения Среднего Поволжья во.
22 Смыков Ю. И. Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма /социально-экономическое исследование/. М.: Наука, 1984; Кабытов П. С., Савельев П. И. Аграрные отношения в Поволжье эпохи капитализма. Куйбышев, 1984.
23 Савельев П. И. Аграрные отношения и классовая борьба в Среднем Поволжье в период капитализма (18 611 905 гг.). Куйбышев, 1987.
24 Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX — начале XX в. (Самарская, Саратовская, Симбирская губернии). Л., 1982. второй половине XIX века отражены в монографии П. Г. Рыдзюнского.23 Автор анализирует предпосылки выхода крестьян из сельских поселений в города, различие социальных структур городов и сельской местности европейской.
России. В работе рассмотрены социально-экономические и правовые условия отходничества крестьян26. Также определенный вклад в изучение населения.
Среднего Поволжья внес И. К. Загидуллин, рассмотрев социальнополитическое и правовое положение татарских крестьян Казанской губернии во второй половине XIX века (Татарские крестьяне Казанской губернии во второй половине XIX века.60−90 гг.-Казань, 1992).Важным для нашей работы является исследование С. И. Даишева и Ю. И. Смыкова «Миграционное движение в.
Среднем Поволжье в период капитализма (60−90-е годы XIX века)", 27 В котором определены масштабы внутреннего переселения в регионе.
Одним из источников роста населения в Среднем Поволжье и на Южном.
Урале являлось переселение крестьян из Мордовии, что частично отражено в.
28 работе Е. И. Кривякова. Изучению положения крестьянства в Среднем Поволжье во второй половине XIX века была посвящена работа A.B.
Бирюкова.
В трудах В. И. Канатова, H.A. Проскуряковой, Б.С. Давлетбаева30 нашли отражение социально-экономические проблемы развития как Среднего Поволжья, так и Южного Урала во второй половине XIX века. В частности Б. С. Давлетбаев рассмотрел взаимоотношения крестьянства и помещиков в период проведения реформы 1861 года в Башкирии.
25 Рыдзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России. М.: Наука, 1978. — С. 117.
26 Рыдзюнский П. Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века. — М., 1983. -С.265.
27 Даишев С. И., Смыков Ю. И. Миграционное движение в Среднем Поволжье в период капитализма (60−90-е годы XIX в.) Саранск 1989.
28 Кривяков Е. И. Переселение крестьян из Мордовии в период капитализма. Саранск, 1973.
29 Бирюков A.B. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период. 1861−1890 гг. Самара, 1999.
30 Канатов В. И. Осуществление реформ 1861 года в Симбирской губернии. / По материалам установленных грамот, дарственных и выкупных сделок. М., 1970; Проскурякова H.A. Дворянское землевладение Европейской России в 1877—1905 гг. М., 1973; Давлетбаев B.C. Крестьянская реформа 1861 г. в Башкирии. М., 1983.
Работа Н. М. Файзуллиной о положении рабочих на предприятиях.
Казанской губернии, а также ряд научных трудов, в частности «Частная горнозаводская промышленность на Южном Урале 40−90-е гг. XIX века» Ю.П. Злобина32, «Рабочие горнозаводской промышленности Башкирии в период империализма 1895 — февраль 1917 г.» Р.Ш. Алтынбаева33, «Рабочие Урала в период домонополистического капитализма 1861−1890 гг. (численный состав положения)» Д.В. Гаврилова34 в определенной степени раскрывают социально-экономическое положение наемных рабочих изучаемого региона.
Значительный вклад в изучение социально-экономического положения крестьянства Южного Урала, а именно в рассмотрение вопроса о числе.
1С внешних переселенцев внесли Х. Ф. Усманов и Д. П. Самородов. Х. Ф. Усманов впервые ввел в научный оборот обширный архивный материал, опираясь на строгие факты, смог показать особенности правительственной переселенческой политики. В работах Х. Ф. Усманова впервые сделана попытка определить численность пришлого населения к концу XIX века в Оренбургской губернии. Она определялась на 1893 год и не могла дать полного представления о картине переселенческого процесса в губернии в изучаемый период.
Важными для настоящего исследования явились выводы Д. П. Самородова о том, что местные власти не сумели установить численность стихийных переселенцев в Уфимскую губернию на конец века. Автор выявил причины крестьянских переселений из черноземных губерний России на территорию Южного Урала, обратив внимание на обезземеливание крестьянства после реформы 1861 года, мощный естественный прирост представителей сословия, а главное, на нерациональное, экстенсивное крестьянское земледелие. Изученные Д. П. Самородовым особенности землеустройства крестьян-переселенцев, этапы.
31 Файзулина Н. М. Положение рабочих на предприятиях Казанской губернии в пореформенный период 18 611 890 гг. Казань, 1977.
32 Злобин Ю. П. Частная горно-заводская промышленность Южного Урала 40−90-е г. г. XIX в. Пермь, 1977.
33 Алтынбаев Р. Ш. Рабочие горно-заводской промышленности Башкирии в период империализма 1895 -февраль 1917 г.: Л., 1989.
34 Гаврилов Д. В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма 1861−1890 гг. (численный состав положения). М., 1986.
35 Очерки по истории Башкирской АССР. Т.1. Ч.2., Уфа, 1959; Усманов Х. Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. М., 1981; Самородов Д. П. Русское крестьянское переселение в Башкирию в пореформенный период /60−90-е гг. XIX века/. Стерлитамак, 1996. переселенческого процесса в крае помогают составить целостную картину социально-экономического положения сословия на Южном Урале во второй половине XIX века и определить причины интенсивного роста численности всего населения в регионе. В труде Д. П. Самородова «Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии» собраны ценные факты по формированию торговой буржуазии, численная характеристика, источники формирования, национальный состав предпринимателей. В главе пятой этой работы содержатся важные выводы по образовательному уровню, профессиональной подготовке передовой части торгового населения в.
Башкирии второй половины XIX века.
Положение крестьянского сословия Южного Урала в пореформенный период рассматривалось Ю. С. Зобовым и Л. И. Футорянским в ряде работ 197 090-х годов. В них было уделено внимание размерам сокращения крестьянского землевладения после реформы, изменению помещичьего землевладения. Но в целом с 60-х по 90-е гг. XIX века социально-экономическое положение крестьянского сословия и анализ динамики численности представлены не были.
Большой вклад в изучение Оренбургского казачества как составной части населения Южного Урала сделал Л. И. Футорянский.38 Изучение вопросов земельной аренды, аграрной и предпринимательской деятельности казачества в конце XIX века, вопросов самоуправления в казачьих станицах способствовало.
36 Самородов Д. П. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. Вторая половина XIXначало XX вв. Стерлитамак, 1999.
37 Зобов Ю. С. Вопросы заселения-края в трудах дореволюционных историков // Исследователи Оренбургского края в XVII — начале XX вв. Материалы региональной науч.конф. Свердловск, 1971. — С.38−41- Зобов Ю. С. Страницы истории Башкирии. Уфа, 1974; Зобов Ю. С., Футорянский Л. И. Родной истории страницы/Оренбург, 1994.
38 Футорянский Л. И. К вопросу о земельной аренде в казачьих областях в конце XIX — начале XX вв. // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган, 1971. — С. 442−452- Футорянский Л. И. Предпринимательские хозяйства в Оренбургском казачестве в конце XIX — начале XX вв. // Казачество Оренбургского края XVI—XX вв. Оренбург, 1992; Футорянский Л. И. Казачество в России на рубеже веков. Оренбург, 1997. — С.96- Футорянский Л. И. Из истории казачьего самоуправления и «автономии» // 1743: Историко-литературный альманах. Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. — С.83−93- Футорянский Л. И. О доходах и расходах (бюджетах) казачьих войск и станиц в конце XIX — начале XX вв. // Российская государственность и местное самоуправление: Материалы науч.практ.конф. — М.: Московский экономико-правовой ин-т, 2001. 4.1. — С.173−176- Футорянский Л. И. Самоуправление в казачьих губерниях, областях, отделах, станицах // Местное самоуправление — механизм реализации конституционности России. М., 2002. -С.292−296- Футорянский Л. И. Дважды юбилейный // Оренбургский край в системе евразийских губерний и областей России. Всероссийская науч.практ.конф. ИПКГОУ ОГУ. Оренбург, 2004. — С.3−32. вскрытию причин более благополучного обеспечения крестьян-переселенцев арендованными землями в Оренбургской губернии.
К исследованию социально-экономичесого положения других сословий относится работа: «Русская мещанская община в городах Казанского Поволжья 1870−1918 гг.» А. П. Каплуновского.39 Он, используя широкий круг источников (законодательство России с 1857 по 1900 гг., статистические сведения, опубликованные материалы мещанских общин, периодическую печать), смог показать устройство и положение мещанской общины в городах Казанского Поволжья (15 городских поселений). Для нашего исследования этно-исторический труд А. П. Каплуновского имел значение при изучении экономического и правового положения представителей мещанского сословия Среднего Поволжья.
Серьезной основой в изучении социально-экономического положения купечества на Южном Урале служит работа В. Ф. Глуховского «Динамика развития торговли на Южном Урале в 1861—1917 гг.». В ней показан процесс развития товарного производства и торговли в регионе, названы владельцы заводов, торговых домов, рассмотрена предпринимательская деятельность представителей различных сословий и, что особенно важно, динамика развития различных отраслей производства, роста спроса на продукцию в соответствии с увеличением числа населения в Оренбургской и Уфимской губерниях.40 Купеческое сословие Оренбургской губернии представлено в работе О. Н. Пашковой «Купечество Южного Урала во второй половине XIX века"41, в которой она рассмотрела социальный состав купечества губернии торгово-предпринимательскую и благотворительную деятельность представителей этого сословия. В то же время национальный состав и динамика численности всего торгового населения Южного Урала во второй половине XIX века оставались неизученными.
39 Каплуновский А. П. Русская мещанская община Казанского Поволжья 1870−1918 гг. М., 1998.
40 Глуховский В. Ф. Динамика развития торговли на Южном Урале в 1861—1917 гг. Оренбург, 1999. — С. 18.
41 Пашкова О. Н. Купечество Южного Урала во второй половине XIX века (по материалам Оренбургской губернии). Оренбург, 2002.
Национальный фактор в социально-экономическом развитии регионов имел определенное значение как в религиозно-этническом так и в культурном развитии. Эту проблему в рамках всего государства поднимали A.B. Никонов,.
Н.Б. Селунская. Изучению татарского крестьянского населения в Среднем Поволжье во второй половине XIX века была посвящена работа И. К. Загидуллина, в которой автор отметил причины наиболее тяжелого положения национального крестьянства в Казанской губернии в изучаемый период. Но работа позволила лишь определить социально-экономические условия жизни татарских крестьян Казанского Поволжья, непоказывая все татарское население в Средневолжском регионе.
Вопросы управления, изучения органов самоуправления, социально-политическая обстановка, борьба крестьян с существующим режимом и общественное движение в интересующих автора регионах и временных рамках представлены в работах Ж. Трофимова43, В.В. Широковой44, Д.А. Сафонова45, Г. Ю. Бур диной46, В. А. Воропаева47.
Важным событием в исторической науке явилось исследование социально-экономического развития городов Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века JI.H. Гончаренко, основанное на обширной источниковой базе и глубоком анализе различных сфер жизни горожан с изучением динамики.
48 -г-" роста и уровнем интеллектуального потенциала городских центров. В капитальном труде представлены все сословия Поволжья в составе городского населения. В нашей работе исследуется не только состав всего населения.
42 Селунская Н. Б. Методы изучения социальной структуры помещичьего хозяйства России в конце XIX — начале XX вв. МГУ, 1974. Никонов A.B. Национальный фактор в социально-экономическом развитии регионов в границах отечественной государственности. 90-е годы XIX века — 20-е годы XX века. М., 1996.
43 Трофимов Ж. Классовая борьба и общественное движение в Симбирской губернии в 70−80-х гг. XIX века. Казань, 1967 .
44 Широкова В. В. Очерки истории общественного движения в Саратовской губернии в пореформенный период. Саратов, 1976.
45 Сафонов Д. А. Борьба и требования крестьян Оренбургской губернии 1855−1965 гг. М., 1990; Сафонов Д. А. Социально-политические воззрения крестьянства Южного Урала в середине XIX века — Оренбургская губерния. Оренбург, 1993.
46 Бурдина Г. Ю. Городские органы самоуправления в Среднем Поволжье в пореформенный период. Самара, 1993.
47 Воропаев В. А. Сословно-судебная система в Оренбургском крае (1775−1864 гг.). Челябинск, 2000.
48 Гончаренко Л. Н. «Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века /Социально-экономическое исследование/». Чебоксары, 1995.
Среднего Поволжья и Южного Урала, но и изменения в качественном и численном отношении, поэтому результаты в формирвании городского населения, полученные Л. Н. Гончаренко оказались в широком ряде случаев подтверждены.
История возникновения немецких поселений в Оренбургской губернии в конце XIX века представлена Е. Ф. Тюлюлюкиным в работе «Российские немцы в истории Оренбуржья конца XIX — начала XX вв."49, Л. М. Сеселкиной в «Обзоре материалов Российского государственного исторического архива по теме «Немцы Оренбуржья"30. Немецкое население Среднего Поволжья изучаемого периода было изучено Н. В. Овсянниковой в 2003 г. 51 В указанных работах присутствует история переселенческого процесса представителей немецкой национальности из Германии, а также из южных губерний России.
Большое значение для изучения темы имеет двухтомник Б. Н. Миронова «Социальная история России», где автор отметил попытки правительства во второй половине XIX века по христианизации татар, чувашей, марийцев и организации «. переселения русских в горячие точки, чтобы усилить русский.
52 элемент среди населения".
Фундаментальный вклад в изучение сословно-классовой структуры России в конце XIX века внесли Н. А. Иванова, В. П. Желтова. Они рассмотрели сословный состав населения в рамках всей страны показав методику рассмотрения вопроса. Авторами был собран большой объем нормативно-правовых актов, архивных источников по изучению всех сословий и социальных групп в масштабах государства. Данный труд обобщенно представил население России.53.
49 Тюлюлюкин Е. Ф. Российские немцы в истории Оренбуржья конца XIX — начала XX вв. Оренбург, 2001.
50 Сеселкина Л. М. Обзор материалов Российского государственного исторического архива по теме «Немцы Оренбуржья» // Немцы России на рубеже веков: история, современное положение, перспективы: Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000.
51 Овсянникова Н. В. Немцы Среднего Поволжья (1764 — первая половина 1941 гг.). Самара, 2003.
52 Миронов Б. Н. «Социальная история России. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В двух томах. С.-Петербург, 2003. — С.37.
53 Иванова H.A., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX — начале XX вв. Изд. «Наука». М&bdquo- 2004.
Проблемы социально-экономического развития России в пореформенный период привлекают пристальное внимание зарубежных исследователей. Они рассматривают историю капиталистического развития России во второй половине XIX века через призму созидающей роли частного предпринимательства. Например, американский историк М. Конфино ставит под сомнение наличие в России в изучаемый период сословий и классов в марксистском понимании, считая, что в данный период в Росси могли существовать неоднородные «социальные группировки"54. Р. Пайпс утверждал, что социальные группы, из которых складывалось население России не были административно и юридически автономны, тем более отрицает существование в России полноценной буржуазии до 1900 года.53 Американский историк Сеймур Беккер в основательном труде, посвященном судьбе «первого сословия» Российской империи, отметил незначительную долю дворян-землевладельцев на юго-востоке Европейской России в сравнении с другими районами России. Он обратил внимание на высокие темпы сокращения дворянского землевладения в Самарской губернии и попытался дать свое объяснение этому процессу56.
В заключении необходимо отметить, что отдельные вопросы изменения динамики численности населения, в частности по отдельным сословиям или по отдельным видам населенных пунктов в пореформенное время на Южном Урале и Среднем Поволжье, в той или иной мере затрагивались рядом авторов при рассмотрении социально-экономического развития этих регионов, классовой борьбы. Из всего имеющегося массива литературы видно, что сословный, национальный, конфессиональный состав населения Среднего Поволжья и Южного Урала не являлся предметом специального, целостного исследования в рамках второй половины XIX века.
54 Confino М. Issues andNonissues in Russian Social History and Historiography // Kennan Institute for Advanced Russian Studies. Occasional Paper. Washington, 1983. N 165.
55 Пайпс P. Россия при старом режиме. М., 1993. — С.263,267.
56 Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / Перевод с английского Бориса Пинскнера. М.: Новое литературное обозрение, 2004. — С.63−64, 76, 87.
Цель настоящего исследования заключается в определении состава населения в указанных регионах в 1860—1890-х годах, установлении общих закономерностей и особенностей изменения правового и социально-экономического положения его разных групп.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
— определить динамику численности, сословного, национального и конфессионального состава населения Среднего Поволжья и Южного Урала во второй половине XIX века и показать изменения в общей демографической ситуации в регионах;
— установить степень воздействия миграционных процессов в регионы и за их пределы на изменение численности и состава населения в каждом из нихвыявить особенности размещения разных групп населения, род занятий, своеобразие этнического и конфессионального состава жителей;
— рассмотреть эволюцию основных сословий и формирование на их основе новых социальных групп, установить место и роль каждой группы населения в экономике и общественных отношенияхпоказать региональные особенности состава и социально-экономического положения населения Среднего Поволжья и Южного Урала к концу XIX века.
Источниковая база исследования. Для реализации поставленных исследовательских задач потребовалось привлечь нормативно-правовые акты Российской империи материалы официальной статистики, опубликованные и неопубликованные архивные данные, материалы периодической печати изучаемого периода, мемуары и воспоминания современников событий. Указанные группы источников были подвергнуты проверке на объективность содержащихся в них сведений в соответствии с происхождением, временем их появления, авторством и степенью информационной полноты.
Так, для анализа экономических, социальных условий жизни населения Среднего Поволжья и Южного Урала были использованы данные, содержащиеся в изданиях Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов: «Историко-статистический обзор промышленности России». (СПб, 1882) — «Экономическое состояние городских поселений Европейской России». (СПб, 1863) — «Указатель фабрик и заводов Европейской России». (СПб, 1881, 1894) — и другие. В работе использованы общегосударственные правовые документы, входившие в три издания Полного собрания законов Российской империи. Так, при изучении мещанского сословия регионов была привлечена «Грамота на права и выгоды городам Российской империи» от 21 апреля 1785 года, определившая права и обязанности городских жителей. При анализе социально-экономического и правового положения купечества были использованы законодательные акты, требовавшие внесения данных в купеческое свидетельство, о размере капиталов при записи в гильдии, о законодательно установленных пределах купеческой деятельности.
Важным источником информации явились материалы «Свода законов Российской империи», где собраны законодательные акты второй половины XIX века: «Законы о состояниях» 1857 и 1876 годов издания, «Устав о паспортах и беглых», изданный в 1857 году, «Устав о промышленности», опубликованный в 1893 году.
Комплексное исследование материалов социально-экономической статистики второй половины XIX века позволило установить динамику численности, сословный, профессиональный и национальный состав населения Среднего Поволжья и Южного Урала в интересующий автора период. Особенностью этого вида источников является в целом достоверное отражение в общедоступной форме самых разных сторон общественной лсизни. В интересах исследования проводилась дополнительная обработка имевшихся статистических материалов, подготовленных различными министерствами и ведомствами, губернскими статистическими комитетами. Дополнительная обработка включала в себя перегруппировку данных, новые подсчеты абсолютных и относительных показателей, сведенных в таблицы, включенных в текст работы, а также в приложения к ней.
Сопоставление материалов «Статистического временника Российской империи за 1867 год» со статистическими данными «Движения населения Европейской России.» за целый ряд лет второй половины XIX века (с 1880 по 1888 год), а также материалов Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года позволило установить количественные изменения в общей численности населения регионов, сдвиги в его сословном составе, определить динамику национального состава, оценить источники роста числа жителей и причины сокращения численности тех или иных сословных или национальных групп населения. «Статистический временник Российской империи», (часть II, выпуск первый, СПб, 1871) содержит сведения о числе и разновидности заводов и фабрик по городам и уездам 50 губерний Европейской России, с суммой производства и числом паровых машин, а также о количестве рабочих, занятых на производстве, о доходах городского населения, налогах с недвижимого имущества и сведения о других социально-экономических показателях.
В работе использованы материалы Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года по Казанской, Симбирской, Самарской, Оренбургской, Уфимской губерниям, опубликованные отдельными томами и отдельное итоговое двухтомное издание о составе наемных рабочих в России.57 Перепись позволила установить численность уездного и городского населения, его сословный и национальный состав по регионам, число переселенцев из других губерний и из других государств. О национальном составе населения губерний изучаемого региона позволяют судить данные о родном языке их жителей и, отчасти, сведения о составе населения по вероисповеданию. Особенно ценными для характеристики социально-экономических особенностей жизни населения в регионе являются материалы этой переписи по 64 видам занятий населения и отдельные данные о занятиях промыслами, охотой и рыболовством.
57 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Казанская губерния. СПб., 1904. — Т. 14. Оренбургская губерния. СПб., 1904. — Т.28. Самарская губерния. СПб., 1904. Т.36. Симбирская губерния. СПб., 1904. Т.39. Уфимская губерния. СПб., 1904. — Т. 45. — тетрадь 1−2- Численность и состав рабочих в России. СПб, 1906.-T.l-2.
Для анализа особенностей жизни русского, татарского, башкирского, чувашского, мордовского, марийского населения в работе были использованы «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами со.
Генерального штаба".
К использованным материалам статистики, следует отнести «Заметку действительного члена К. Е. Сувчинского в Центральной статистический комитет. Переселенцы в Оренбургской губернии». (СПб, 1889), «Движение населения в Оренбургской губернии за 1887 год», «Материалы для сравнительной оценки земельных угодий в уездах Казанской губернии», (Казань. 1889), «Материалы по географии, истории и этнографии Оренбургской губернии», (Оренбург. 1877), «Обзоры губернии» второй половины XIX века, где встречаются ценные сведения о притоке переселенцев, урожаях хлебов, состоянии скотоводства.
К изучению были привлечены фонды Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного архива республики Татарстан (ЦГА РТ), Государственного архива Самарской области (ГACO), Центрального государственного исторического архива республики Башкортостан (ЦГИА РБ), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО). Неопубликованные архивные источники представлены фондами №№ 20, 746, 1283, 1287, 1291 РГИА, содержащими дела по включению в купеческое сословие, по численности духовенства христианских церквей и приходов с 1863 по 1897 гг., по экономическому положению крестьян, мещан, купечества.
Материалы Хозяйственного департамента Министерства внутренних дел (фонд 1287) содержат данные по социально-экономическому развитию губерний, городов, гостиных дворов, рынков, ярмарок, промышленных предприятий, особенностях общественного управления изучаемых регионов. В.
58 Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния. Составитель Липинский. Часть I. СПб., 1868 г. Оренбургская губерния. Часть I. СПб., 1877 г.- Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Киргизская степь Оренбургского ведомства/ Сост. Л. Майер. СПб., 1865. — С. 288. Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии. Вып. 1. Оренбург, 1877. большинстве случаев материалы такого рода представлены в отчетах губернаторов министру внутренних дел в изучаемый период.
В качестве источников к данному исследованию использованы дела различных фондов из архивов областей и республик изучаемых регионов: фонд №№ 1, 2, 4, 299, 407 ЦГА РТ при изучении динамики численности населения, купеческого сословия, дворянства Среднего Поволжья, фонды №№ 3, 171 ГАСО, содержащие материалы делопроизводственного, административного, статистического характера, касающиеся всех категорий населения губернии изучаемого периода. Фонды №№ 6, 10, 11, 38, 41, 164, 165, 174 ГАОО, и фонд И-10 ЦГИА РБ, содержащие документы канцелярии генерал-губернатора, материалы об образовании Самарской губернии и отделении от Оренбургской губернии Бугурусланского, Бугульминского и Бузулукского уездов, материалы Оренбургской казенной палаты, окладные книги и ревизские сказки, годовые отчеты губернских статистических комитетов. Из указанных фондов были использованы дела, содержащие списки дворян Самарской, Оренбургской, Уфимской губерний, документы по землевладению и землепользованию, журналы по крестьянским делам присутствия, привлечены дела о торговле на меновых дворах и ярмарках, о выдаче документов на право торговли, статистические сведения для отчетов о состоянии губерний в материалах губернских правлений, дела по учету населения, статистические ведомости о распределении жителей губерний по сословиям, дела о переходе в православие, в магометанство, о состоянии здравоохранения, послужные списки чиновников, книги регистрации вопросов, рассмотренных на заседаниях губернского правления, статистические сведения о фабриках и заводах, о числе учебных заведений, родословные книги дворян по трехлетиям, а также журналы заседаний дворянского депутатского собрания, материалы епархий, переписка со Святейшим Правительствующим Синодом, данные о количестве культовых объектов в губерниях, дела по содержанию служителей церкви, о присвоении гражданства и другие.
Сложность обработки материалов извлеченных из архивов заключалась в том, что в отложившихся в них статистических сведениях о населении губерний имеются расхождения с официальными данными статистических временников Российской империи. Отчеты губернаторов и должностных лиц, доклады о состоянии сельского хозяйства и промышленности отличаются лаконичностью, однотипностью, часто не имеют указания на источники сведений. Но с 1878 года в качестве приложений к отчетам генерал-губернатора и губернаторов начинают выпускаться «Обзоры губернии» за соответствующий год, где встречаются ценные данные о притоке переселенцев, урожаях хлебов, состоянии скотоводства и развитии торговли.39.
Из опубликованных архивных материалов были использованы следующие источники: отчет Казанской городской управы за 1890 год, (Казань. 1881), дополнение к сборнику постановлений по врачебно-благотворительной части (сессии Самарского губернского земства 1898−1903 гг.), (Самара. 1905), материалы совещаний губернских земских управ изучаемых губерний и другие.
В работе использованы сведения о различных сторонах жизни и деятельности разных категорий населения регионов, содержащиеся в местной периодической печати второй половины XIX века: в «Русском вестнике», «Оренбургских губернских ведомостях», «Оренбургском листке», «Самарских губернских ведомостях», «Симбирских губернских ведомостях», «Волжском вестнике», «Саратовской земской сельскохозяйственной и торгово-промышленной неделе» и др.
Немаловажными источниками для исследования явились «Адрес-календари» Оренбургской, Казанской, Симбирской губерний, а также «Памятные книжки» Оренбургской, Уфимской губерний, так как они содержат достаточно серьезные статистические сведения о населении.
Ценные факты о жизни народов и сословий Среднего Поволжья и Южного Урала, о состоянии уездных и губернских городов дали исторические заметки и очерки, мемуарная литература изучаемого периода.
59 Фонды генерал-губернатора губернии, фонды гражданских губернаторов.
Критический и всесторонний анализ всех вышеперечисленных источников позволяет получить объективное и полное представление о составе населения и динамике его численности в изучаемых регионах, а также о социально-экономических условиях жизни населения губерний Среднего Поволжья и Южного Урала в изучаемый период. Разнообразие источников позволяет осуществить критическую проверку сведений, в них содержащихся, и в целом обеспечивает представительность источниковой основы исследования.
Методологическую базу диссертации составили общенаучные, специальные исторические и междисциплинарные методы исследования. К общенаучным методам познания, использованным при подготовке работы, относятся анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация и типологизация, статистический и динамический методы. Основу исследования определили традиционные методы исторического исследования — историко-сравнительный, историко-генетический и историко-типологический. Так как заявленные исследовательские задачи имеют в определенной мере междисциплинарный характер, то при подготовке исследования использовались методы реконструкции исторической реальности, характерные для смежных с историей наук — социологии, юриспруденции, экономики. Объект и предмет исследования автор рассматривал с позиций как линейного, так и цивилизационного подходов к историческому процессу.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
1. Впервые обобщен и подвергнут анализу статистический и конкретно-исторический материал о численности, сословном и национальном составе, роде занятий населения Среднего Поволжья и Южного Урала во второй половине XIX века в сравнительно-исторической перспективе.
2. Определено влияние колонизационных потоков разной степени интенсивности, а так же правительственной политики, на изменение численности и сословно-классового состава каждого из исследуемых регионов и дана оценка их результативности.
3. Установлена и обоснована конкретная зависимость размещения разных групп населения Среднего Поволжья и Южного Урала от рода занятий, миграционных процессов в регион и за его пределы, своеобразия этнического состава жителей.
4. Рассмотрены эволюция основных сословий, их правовое и экономическое положение, процесс формирования новых классовых групп, особенности взаимодействия разных категорий населения друг с другом.
5. Определены место и роль разных групп населения в экономике и общественных отношениях в каждом из исследуемых регионов.
6. Выявлены региональные особенности состава и социально-экономического положения населения Среднего Поволжья и Южного Урала к концу XIX века.
Автором на защиту выносятся следующие положения:
1. По общему числу жителей Среднее Поволжье в пореформенный период стабильно превосходило Южный Урал. Однако по темпам увеличения населения Южноуральский регион в 1,9 раза превзошел губернии Среднего Поволжья. Что объясняется более интенсивным притоком переселенцев на его территорию во второй половине XIX века. Сельское население в регионах значительно преобладало над городским. В отличие от сельской местности города регионов являлись местом сосредоточения более разнородного в национальном отношении населения.
2. По интенсивности переселенческих процессов внутри изучаемых губерний лидировала Симбирская, что объясняется большими масштабами отходничества среди крестьян, вызванными их относительным малоземельем.
3. Несмотря на близость географического расположения регионов их национальный состав существенно различался. При повсеместном доминировании жителей русской национальности на втором месте в Среднем Поволжье были татары (15,1%), а на Южном Урале — башкиры (30,4%), что объясняется особенностями их исторического размещения. Продолжилась концентрация татарского населения России в Казанской губернии.
Особенностью национального состава Среднего Поволжья явилось наличие многочисленной группы немцев.
4. Крестьянское сословие оставалось доминирующим в регионах. Увеличение численности крестьян в Среднем Поволжье в изучаемый период в 2 раза отставало от соответствующего показателя по Южному Уралу, которое было объектом интенсивного переселения. Однако доля крестьянского населения в составе жителей к концу XIX века осталась выше в губерниях Среднего Поволжья (на 14,2%). Причинами явились более быстрое социальное расслоение крестьянства Южного Урала и наличие на его территории значительного контингента казаков (22,8% от населения).
По обеспеченности землей в лучшем положении оказались бывшие удельные крестьяне, в сравнении с бывшими помещичьими, а также южноуральские крестьяне, в сравнении со средне-волжскими. Национальное (нерусское) крестьянство было менее обеспечено землей, чем русское.
5. Отряд наемных рабочих был наиболее динамично развивающейся группой населения. В 1867—1897 годах численность наемных рабочих в экономике Южного Урала увеличилась в 27 раз, а на Средней Волге — в 7 раз. Мещанское сословие, занимавшее по численности второе место, оставалось многочисленным в виду медленных темпов развития рыночной экономики. Это обстоятельство сдерживало процесс кардинального изменения социальной структуры регионов. Занятия ремеслами и сдача в наем собственного жилья являлись главными источниками существования мещан.
6. За последнюю треть XIX века произошло повсеместное сокращение численности купечества. На Южном Урале купцов к 1897 году стало меньше на 45%, а на территории Среднего Поволжья — на 68%. Основными причинами беспрецедентного сокращения купцов были изменения в российском законодательстве, конкурентная борьба внутри сословия и систематические неурожаи в регионах, где основным предметом купли-продажи была сельскохозяйственная продукция.
7. Несмотря на попытки правительства улучшить материальное положение духовенства его численность в 1867—1897 гг. так же существенно сократилась: на 38,4% в Среднем Поволжье и на 52,5% в губерниях Южном Урале. Основной причиной явилось ухудшение материального положения прихожан и уменьшение доходов церковных приходов. Представителям сословия приходится изыскивать возможности для своего социального обустройства, что вело к переходу низшего духовенства в ряды других сословий.
8. Потомственное и личное дворянство регионов имело положительную динамику роста численности (от 21,7% на Южном Урале до 132,2% в губерниях Среднего Поволжья). Тем не менее, к 1897 году доля представителей этого сословия в составе населения была ниже соответствующего средне-российского показателя. Местное дворянство сумело сохранить ведущую роль в структуре административного управления губерниями, в общественной жизни, в экономике, в армии.
Практическая значимость заключается в следующем:
1. Конкретно-историческая информация и аналитическая часть, содержащиеся в диссертации, будут полезны при дальнейшей разработке проблем социальной истории России в капиталистический период ее развития.
2. Выводы работы могут быть использованы в конкретно-исторических и социологических исследованиях, посвященных изменению демографической ситуации в изучаемых регионах за истекшее столетие, и сопоставлены с результатами переписи населения в Российской Федерации в 2002 году.
3. Выявленный в диссертации как негативный, так и позитивный опыт регулирования демографических процессов может быть учтен и применен на современном этапе центральными и местными органами государственного управления.
4. Конкретно-исторический материал и выводы, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при разработке лекционных курсов по истории России, истории Среднего Поволжья и Южного Урала, спецкурсов и спецсеминаров, а также в краеведческой работе.
Апробация работы:
Представленный текст диссертации был обсужден на заседании кафедры истории России Оренбургского государственного университета. Материалы исследования использованы при разработке спецкурса «История Оренбуржья» в Бузулукском гуманитарно-технологическом институте. Основные положения и выводы предлагаемой диссертации были представлены автором на международной научно-практической конференции, посвященной 30-летию Оренбургского государственного университета в январе 2000 года «Общая характеристика динамики численности населения Среднего Поволжья во второй половине XIX века (1861−1897 годы), а также в публикациях: „О методах работы историка с массовым статистическим материалом“ (Вестник Оренбургского государственного педагогического университета № 2 (17)/2000 г, — С. 189−196), Грамотность населения Оренбургской губернии в конце XIX века» (Всероссийская научно-практическая конференция «Качество профессионального образования: обеспечение, контроль и управление». Оренбург, 2003, — С. 356−358.), в монографии «Население Среднего Поволжья и Южного Приуралья во второй половине XIX века», (Оренбург, 2005 г. — 267с.).
Заключение
.
Сравнительно-исторический анализ сословного, национального, конфессионального, профессионального состава населения двух регионов Российской империи во второй половине XIX века показал, что по темпам роста численности жителей Южный Урал в 1867- 1897 годах в два раза превзошел Среднее Поволжье. К причинам вскрытого различия, в первую очередь, относятся разные масштабы переселенческих потоков в регионы, преобладание естественного прироста числа жителей на Южном Урале и наличие на его территории широкого фонда неосвоенных земель. На Южном Урале число внешних переселенцев (большей частью из центральных губерний России) за вторую половину XIX века составило 11,6%, а в Среднем Поволжье лишь 5%. Абсолютным лидером по числу переселенцев оказалась Оренбургская губерния -16,4%) от всего населения губернии. Наличие свободных земель и малая плотность населения на Южном Урале были основой для расселения здесь крестьян и мещан из Самарской, Пермской, Казанской, Тамбовской, Симбирской, Пензенской, Вятской, Воронежской, Рязанской губерний. Более половины всех переселенцев создавали свои хутора на арендованных землях (53,2%), другая их часть (32,8%) размещалась среди местного населения, оставаясь в работниках, 1,7%) переселенцев приехали в городах и лишь 9,1% смогли приобрести землю в собственность.
Характерной особенностью пореформенного периода в Среднем Поволжье и на Южном Урале оказалось внутреннее переселение в каждой губернии, что было вызвано ростом отходничества крестьян и их миграцией в города. Самыми значительными были показатели внутренней миграции в Симбирской губернии -109 181 человек или 1,1% от всего населения губернии на 1897 год.
Освобождение от крепостной зависимости, последствия систематических неурожаев, малоземелье, политика правительства являлись главными причинами переселенческого процесса. Несмотря на меры, принимаемые правительством и губернаторами положение крестьян-переселенцев долгое время оставалось тяжелым.
При рассмотрении национального состава населения губерний изучаемого региона заметно сокращение татарского населения в Самарской губернии (с 11,6% до 6%) и рост численности татар в Казанской губернии (с 28% до 31,1%). К Ф1 концу XIX века половина всего татарского населения России проживала в.
Казанской губернии. Если в Среднем Поволжье вторую по численности национальную группу после русских составляли татары (15,1%), то на Южном Урале во второй половине XIX века следующей после русских этнической группой были башкиры (30,4%). Чувашское, мордовское население изучаемых регионов наряду с черемисами, тептярами, вотяками, мещеряками, так же татары и башкиры, являлось практически полностью крестьянским. Немцы Среднего.
• Поволжья и Южного Урала создали образцовые аграрные предприятия, построили селения, мельницы, маслобойни и в короткие сроки смогли обеспечить себя на новом месте всем необходимым. Уже к концу XIX века немецкие колонии вносили существенный вклад в экономическое развитие регионов. Немецкое население Среднего Поволжья размещалось главным образом в Самарской губернии (99,2%).
Увеличение численности крестьянского сословия в Среднем Поволжье в изучаемый период в 2 раза отставало по темпам от соответствующего показателя ® по Южному Уралу, который был объектом интенсивного переселения.
Многонациональное крестьянство регионов в большей степени было занято земледелием и скотоводством, нежели чем крестьяне в целом по европейской части России. На Южном Урале 94,9% крестьян было занято в традиционной аграрной отрасли, в Среднем Поволжье — 89% крестьян, а в среднем по европейской России — 76,5%. На капиталистический путь развития, отрываясь от общины более активно переходили крестьянские хозяйства Оренбургской и южной части Самарской губерний. Несмотря на более высокую положительную.
• динамику численности крестьянства на Южном Урале, все же его доля в составе жителей к концу XIX века осталась выше в Среднем Поволжье (на 14,2%). К причинам такого отличия можно отнести более быстрый процесс расслоения крестьянства в губерниях Южного Урала. Здесь формировался слой сельской буржуазии и близкий к фермерскому уклад деревенской жизни, дававший возможность, а иногда толкавший крестьян к переезду в города. Также на общую численность сельского аграрного населения влияло наличие большого количества представителей казачества (365 080 человек или 22,8% в 1897 году) в Оренбургской губернии, так как многие из них занимались земледелием и скотоводством. Однако казаки и члены их семей не числились в составе крестьянского сословия.
Рост крестьянского населения в городах Среднего Поволжья за 1867−1897 годы обогнал общую динамику увеличения горожан в 5 раз, на Южном Урале — в 4 раза. Переселение крестьян в города шло вопреки попыткам правительства сдержать уход крестьян из общины на основе паспортного законодательства и целого ряда других административных мер.
На крестьянство в пореформенный период тяжелым бременем легла необходимость выкупать свои наделы, брать в аренду дополнительные участки земли, так как практика отрезков заметно сократила размеры крестьянских участков. Различные сборы и налоги наряду с частыми неурожаями и эпизоотиями подрывали экономику крестьянских хозяйств. Местное национальное крестьянство находилось еще в более тяжелых условиях, нежели чем русское, пример тому судьба башкирского населения, которому в массовом порядке пришлось осваивать навыки земледелия.
Бывшие государственные и бывшие удельные крестьяне после реформы 1861 года имели более значительные земельные наделы, нежели чем бывшие помещичьи крестьяне. В Поволжье средний надел удельного крестьянина в середине 70-х годов составил в среднем 4,12 десятины, на Южном Урале — 5,4 десятины, что превышало общероссийский показатель, равный 4,07 десятины. Кроме того, крестьянство Оренбургской и Уфимской губерний имело возможность арендовать участки земли по более низкой цене, чем крестьяне Среднего Поволжья.
Помимо земледелия и скотоводства крестьянство исследуемых регионов было занято кустарным производством льняных и пеньковых изделий, войлока, лесным промыслом, корзиночным производством, пчеловодством, рыболовством, выделкой изделий из соломы.
Вторым по численности сословием в регионах являлось мещанство. Изучение динамики численности и структуры мещанского сословия, как и крестьянства, позволило вскрыть особенности процессов, имевших место в его среде. Во второй половине XIX века мещане более активно вовлекались в частное предпринимательство. Ремесленная деятельность в городах и сельскохозяйственное производство в уездах были основой материального обеспечения представителей сословия, немалое значение имело городское домовладение мещан. Невысокий уровень развития фабрично-заводской промышленности в изучаемых регионах являлось причиной численного преобладания ремесленников над наемными рабочими, занятыми в крупном промышленном производстве.
Отряд наёмных рабочих во второй половине XIX века был самой динамично развивающейся социальной группой. С 1867 по 1897 годы количество рабочих Среднего Поволжья увеличилось в 3,5 раза, а на Южном Урале — в 27,4 раза. Эти изменения в численности рабочих наряду с ростом количества промышленных предприятий свидетельствовали о начале буржуазных, рыночных перемен в Среднем Поволжье и на Южном Урале. Оренбургская и Уфимская губернии в середине ХГХ века в 9 раз отставали от губерний Среднего Поволжья по числу промышленныхрабочих. Но, к концу века число рабочих в регионах практически сравнялось (64 374 и 73 260 человек соответственно). Однако промышленность оставалась преимущественно перерабатывающей, основанной на аграрном характере экономики регионов, за исключением добычи руд и соли, выплавки и обработки металлов в губерниях Южного Урала, что было менее развито в Среднем Поволжье. Ряды наемных рабочих пополнялись местными крестьянами и мещанами, а часто — переселенцами с других губерний.
Материальное положение наёмных рабочих на протяжении всей второй половины XIX века в изучаемых регионах оставалось тяжелым. Но низкая оплата труда, продолжительный рабочий день, нарушение санитарных условий производства не препятствовали пополнению рабочего класса обедневшими крестьянами, мещанами и переселенцами.
Большой вклад в капитализацию экономики и в формирование региональных рынков внесло купечество, которое осуществляло как торговую, так и производственно-промышленную деятельность. При реализации реформы 1861 года, и ликвидации феодальных пережитков, купеческое сословие должно было увеличиваться количественно. Но по целому ряду административных, экономических причин, в том числе природных, такие как неурожаи во всех губерниях Среднего Поволжья и Южного Урала динамика численности купеческого сословия оказалась к концу века отрицательной, особенно в Среднем Поволжье.
Важнейшей сферой купеческого предпринимательства в Среднем Поволжье и на Южном Урале являлась торговля продуктами сельского хозяйства. Главным экспортным товаром являлось зерно, которое поставлялось на северо-запад России и в страны Европы. Малая часть торгового населения Среднего Поволжья и Южного Урала владела крупной движимой и недвижимой собственностью, являлась совладельцем промышленных предприятий и банков. Решающее значение в торговле регионов имели русские купцы. Во второй половине XIX века в деятельности крупного и среднего купечества немалую роль играли купцы-татары, башкиры, особенно в Казанской, Уфимской губерниях, выходцы из немецких поселений Самарской и Оренбургской губерний.
Весомое значение в обществе Среднего Поволжья и Южного Урала во второй половине XIX века продолжало иметь духовенство. Этот период в истории России оказался не самым благоприятным для представителей данного сословия. Дальнейшее обеднение крестьянства, обусловленное реформой 1861 года, отозвалось на благосостоянии большого числа мелких и средних приходов изучаемых регионов. В то же время, переход к буржуазным рыночным отношениям предоставил возможность купечеству, торговому и промышленному населению оказывать поддержку духовенству всех конфессий. Обилие культовых сооружений и подавляющее преобладание по численности православного духовенства в регионах, дает возможность рассматривать православную церковь как основу христианизации нерусских народов, как опору административной, экономической, идеологической деятельности государства. Располагая основательной материальной базой в виде церквей, монастырей и их владений, православное духовенство осуществляло религиозные, политические и социальные функции, воздействие которых было направлено на каждого жителя, начиная с детского возраста. Большое значение исламской церкви второй половины XIX века заключалось в ее религиозных и образовательных функциях, а также в формировании гражданского согласия и поддержании государственности, особенно в Уфимской, Казанской и Оренбургской губерниях. Как и в целом по России в изучаемых регионах количество лиц духовного звания к концу века существенно сократилось. Доля православного духовенства в составе священнослужителей всех конфессий Среднего Поволжья составила 93%, Южного Урала — 68,8%.
По количеству священников русской национальности на первом месте были Симбирская и Казанская губернии. По уровню образования представители духовенства превосходили даже дворян.
Доля дворянства в составе населения Среднего Поволжья к концу XIX века равнялась 0,28%, что было меньше этого показателя на Южном Урале (0,36%). Но среднероссийский показатель по европейским губерниям был заметно вышедоля дворян в составе населения европейской России составляла 1,2%. Рост численности дворянского сословия в Среднем Поволжье с 1867 по 1897 годы составил 119,8%, на Южном Урале — всего 58,2%, в городах динамика численности дворян была еще выше — 178,6% в городах Среднего Поволжья и 211,0% - в городах Южного Урала. Дворянство Среднего Поволжья на 83,4% было представлено русскими, что на 16,8% выше, чем данный показатель на.
Южном Урале. Весомой оказалась доля дворян татарской национальности в составе всего дворянства Уфимской губернии — 36,6% (5813 человек).
Отмена крепостного права привела к изменению структуры дворянского землевладения, заставило помещиков сдавать земли в аренду, искать пути интенсификации сельскохозяйственного производства, сохранять и увеличивать размеры собственной запашки земли. Этот процесс привел к переселению значительной части дворянства в города, где они заняли ключевые посты в местной администрации.
Представители дворянского сословия составляли значительную часть среди учащихся и студентов средних и высших заведений, являлись основной составляющей частью профессиональной интеллигенции регионов. Деятельность дворянского сословия в регионах, в первую очередь, была связана с государственно — административными и общественными структурами, лишь немногочисленные представители сословия были заняты торговым и промышленным предпринимательством. Рядовые чиновники дворянского происхождения, имевшие основным источником дохода государственное жалование, по уровню своего материального положения находились ниже различных категорий собственников, не только купеческого, но и мещанского сословия.
Таким образом, различия в уровне экономического развития, географическом положении, наличии удобных торговых путей в регионах повлияли на формирование крестьянского населения, мещанства, торгового населения и рабочего класса. Сохранение в пореформенный период деления на сословия консервировало сложившуюся структуру населения регионов, оказывало тормозящее воздействие на социальные изменения в обществе. Характерной особенностью в регионах явилось сокращение численности купеческого сословия, что свидетельствовало о невысоких развития предпринимательства, буржуазных отношений во второй половине XIX века. Потоки крестьянского населения не сдерживали, а, напротив способствовали размыванию сословий в обществе.
Среднего Поволжья и Южного Урала, особенно ускорился процесс расслоения крестьянства на Южном Урале.
