Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности строения и закономерности формирования основных текстурных разностей каменной соли из галогенных разрезов кунгура

Диссертация: Особенности строения и закономерности формирования основных текстурных разностей каменной соли из галогенных разрезов кунгура
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рекомендуемые участки и интервалы разрезов каменной соли в западной и северо-западной части Прикаспийской впадины могут рассматриваться как перспективные для создания резервуаров. К ним можно отнести участки распространения волгоградской, приволжской, луговской, пигаревской, долинной ритмопачек, с весьма однородными по составу и структурно-текстурным особенностям толщами каменной соли. С учетом… Читать ещё >

Особенности строения и закономерности формирования основных текстурных разностей каменной соли из галогенных разрезов кунгура (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основные черты геологического строения осадочного чехла западной части Прикаспийской впадины
  • История изучения кунгурских соленосных отложений и условий их образования в Прикаспийской впадине и ее обрамления
    • 1. 1. Особенности тектонического строения территории исследований
    • 1. 2. Стратиграфия соленосной толщи
      • 1. 2. 1. Стратификация галогенных отложений западного и северозападного обрамления Прикаспийской впадины
      • 1. 2. 2. Литология галогенных отложений
      • 1. 2. 3. Стратификация галогенных отложений в районах проявления солянокупольной тектоники Прикаспийской впадины
  • Глава 2. Закономерности формирования основных текстурных типов пород галитовых зон ритмопачек
    • 2. 1. Роль периодичности галогенного процесса в строении галогенных разрезов
    • 2. 2. Литолого-фациальная зональность соленосных отложений в строении галитовых зон ритмопачек 4'
    • 2. 3. Отражение эволюции гидрохимических условий солеродного бассейна в строении галитовых зон ритмопачек
  • Глава 3. Роль постседиментационных процессов в преобразовании соленосных пород и строении галитовых зон ритмопачек
    • 3. 1. Диагенез галогенных отложений
    • 3. 2. Катагенетические изменения галогенных отложений
    • 3. 3. Внутрисолевые рассолы галогенных отложений, способствующие их перекристаллизации
    • 3. 4. Изменения галогенных отложений на стадии галокинеза
    • 3. 5. Изменение галогенных отложений под влиянием гипергенных процессов
  • Глава 4. Распределение текстурно-структурных разновидностей каменной соли в элементах ритмопачек
    • 4. 1. Строение элементарных ритмов каменной соли
      • 4. 1. 1. Структурные типы галита ЮЗ
      • 4. 1. 2. Текстурно-структурные типы каменной соли
    • 4. 2. Физико-механические свойства солей Ш
      • 4. 2. 1. Плотностные характеристики толщ каменной соли. И
      • 4. 2. 2. Прочностные характеристики основных разностей каменной соли ИЗ
      • 4. 2. 3. Механизм деформации каменной соли (соотношение хрупкости и пластичности)
      • 4. 2. 4. Фильтрационно-емкостные свойства каменной соли
      • 4. 2. 5. Влияние включений в минералах солей на их физико-механические свойства ^
    • 4. 3. Соотношение физико-механических и структурно-текстурных особенностей каменной соли ^
  • Глава 5. Выбор участков и оптимальных интервалов разрезов каменной соли западной и северо-западной части Прикаспийской впадины благоприятных для создания подземных резервуаров
    • 5. 1. Северное и северо-западное обрамление Прикаспийской впадины
      • 5. 1. 1. Дергуновское месторождение каменной соли
      • 5. 1. 2. Краснокутский участок
      • 5. 1. 3. Скважина Николаевская
      • 5. 1. 4. Наримановский участок
      • 5. 1. 5. Сафроновский участок юга моноклинали
    • 5. 2. Центральная солянокупольная часть Прикаспийской впадины 156 5.2.1. Озинская структура (Саратовское Заволжье)
      • 5. 2. 2. Эльтонская солянокупольная структура
      • 5. 2. 3. Баскунчаская солянокупольная структура
  • Заключение

Актуальность проблемы. Соленосные отложения Прикаспийского региона занимают огромные площади и содержат значительные интервалы разрезов, сложенных однородной каменной солью, которая обладает высокими изолирующими свойствами и может использоваться как депонирующая среда для хранения нефтепродуктов. В странах СНГ сегодня эксплуатируются 16 подземных хранилищ газа, состоящих из 103 подземных резервуаров, примеры строительства и хранения газонефтепродуктов известны в Оренбургской, Саратовской, Волгоградской, Астраханской областях.

Для создания подземных резервуаров в толщах каменных солей разработан ряд критериев, определяющих пригодность галогенных разрезов для этих целей. К ним относятся механические свойства солей, их литологическая однородность и текстурно-структурные характеристики, особенности деформации на стадии галокйнеза, масштабы и интенсивность проявления неотектонических движений в галогенных разрезах, особенности локализации внутрисолевых и надсолевых рассолов. Непременным условием при выборе интервалов является отсутствие легкорастворимых калийных минералов.

Выбор районов развития и интервалов разрезов с горизонтами каменной соли, однородной по составу, текстурно-структурным характеристикам и физико-механическим свойствам, пригодных для использования в качестве депонирующей среды без бурения скважин или с фрагментарным отбором керна из скважин весьма проблематичен. Используемые при изучении галогенных разрезов геофизические методы (ГК, НТК) для установления текстурных характеристик каменной соли не эффективны, так как ими идентифицируются только калийные соли. Поэтому детальное исследование условий формирования текстур каменной соли на стадии седиментации и с их постседиментационными преобразованиями в различных геоструктурных зонах соленосного бассейна, в разрезах, где выполнялось бурение со 100-процентным отбором керна солей, является актуальной задачей для региона и главной геологической предпосылкой для создания подземных резервуаров.

Цель работы. Повышение эффективности прогнозирования интервалов галогенных пород, сложенных горизонтами каменной соли, обладающими текстурно-структурными разностями, пригодными для использования в качестве депонирующей среды в галогенных разрезах западного и северо-западного обрамления Прикаспийской впадины.

Задачи исследований:

Выявление закономерностей формирования и особенностей строения толщ каменной соли с полными ритмами галогенеза, с пониженным содержанием пород заключительных стадий в разрезах современных структурных зон Прикаспийской впадины.

2.Прогнозирование расположения участков и интервалов разрезов со значительными мощностями горизонтов каменной соли однородного состава с учетом роли цикличности галогенеза, литолого-фациальной зональности, и гидрохимии солеродного бассейна.

3. Определение характера преобразования структур галита и текстур каменной соли от степени, направленности и соотношений постседиментационных процессов (катагенеза, галокинеза, гипергенеза) и положении их в разрезах в современной структуре Прикаспийской впадины.

4.Выяснение закономерностей распределения текстурно-структурных разновидностей каменной соли в галитовых зонах основных типов ритмопачек (полных, неполных, редуцированных).

5. Повышение эффективности прогнозирования участков и интервалов разрезов, наиболее благоприятных для создания резервуаров в каменной соли до бурения разведочных скважин.

Методика исследований. В керне детально изучались текстурные особенности каменной соли и, прежде всего, строение элементарных ритмов: закономерности изменения их толщин в ритмопачках галогенных разрезов для различных литолого-фациальных зон солеродного бассейна и при различной направленности эволюции состава рапы в нем.

Устанавливались закономерности распределения основных генетических типов галита в разностях каменной соли, прошедших постседиментационные стадии галогенеза для различных структурных зон впадины.

На основании разработанных нами критериев анализировалось распределение по латерали и в разрезе однородных по составу и строению разностей каменной соли для наиболее разбуренных участков галогенных отложений во впадине и ее обрамлении.

Научная новизна.

1. Определены критерии формирования облика каменной соли позволяющие детализировать распределение однородных ее разностей в разрезе и по латерали Прикаспийского региона.

2. Установлено, что постседиментационные преобразования каменной соли определялись структурным положением галогенного разреза и заключаются в изменении соотношений седиментационных и перекристаллизованных разностей галита, что определяет изменения физико-механических свойств породы.

3. Показано, с какими структурными элементами Прикаспийской впадины и интервалами галогенных разрезов связаны горизонты каменной соли с максимальными толщинами, однородного состава и с минимальным содержанием пород заключительных стадий галогенеза.

Защищаемые положения:

1. Установлено, что критериями оценки территории Прикаспийской впадины по пригодности к использованию каменной соли в качестве депонирующей среды, является распространение в регионе интервалов и участков с полными ритмами галогенеза, с пониженным содержанием пород заключительных стадий и с максимальным развитием в них каменной соли специфических текстурно-структурных разностей.

2. Определена закономерность изменений структур галита и текстур каменной соли, для отдельных участков Прикаспийской впадины и ее обрамления, по степени и направленности постседиментационных процессов, и различным проявлениям солянокупольной тектоники.

3. Предложены участки и интервалы, с максимальными толщинами однородной каменной соли, на основании разработанных критериев, благоприятные для создания подземных резервуаров на территории обрамления Прикаспийской впадины.

Практическая ценность. Разработанные автором критерии оценки состава и строения горизонтов каменной соли рекомендуются к использованию при проектировании подземных резервуаров.

На основе всех факторов, определяющих формирование облика каменной соли впервые рекомендованы галогенные разрезы во впадине и ее обрамлении, имеющие значительные толщины горизонтов каменной соли, однородные по составу и пригодные для депонирования.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на межведомственных научных конференциях: «Геологические науки-99» (Саратов, 1999), «Геологические науки-2000» (Саратов, 2000), «Геологические, геофизические и геохимические исследования юга-востока Русской плиты» (Саратов, 2001) ж. На Всероссийской научно-практической конференции к 120-летию со дня рождения Б. А. Можаровского,.

Проблемы геологии Европейской России" (Саратов, 2002). На научно-практической региональной конференции «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федерального округов на 2005 и последующие годы», (Саратов, 2005) — «Геодинамика, минералогия, геохимические и геофизические методы поиска и разведки полезных ископаемых» (Саратов, 2007).

Фактический материал. В работе использованы данные изучения керна по скважинам, пробуренным на Приволжской моноклинали Наримановское, Гремяченское месторождение (Волгоградская область), на северо-западном обрамлении впадины Дергуновские 1 и 2 (Самарская область) и Краснокутская 1 (Саратовская область), в западной части впадины структуры Эльтон (Волгоградская область) и Баскунчак (Астраханская область) (Рис.1).

По Александровско-Кисловскому и Ровенскому профилям, пересекающим зону предбортового прогиба использовались опорные разрезы скважин, определяющие глубину залегания и мощности толщ каменных солей. При детальном описании текстур каменной соли и структур галита из образцов галогенных отложений западной части впадины и ее обрамления,, для сравнительных характеристик нами использовалось описание литологических типов пород Свидзинского С. А., Журавлевой Т. В., Деревягина B.C., Кореневского С. М., Хрущова Д. П., В. Я. Дорохова. Особенности состава ритмопачек, приведенные далее в нашей работе и заимствованные из работ Ю. А. Писаренко (1983,1987), B.C. Деревягина и др. (1981), С. А. Свидзинского и др. были дополнены нами детальным описанием текстур каменной соли и структур галита для образцов керна из скв. Краснокутской 1КСафроновской 2- Наримановской 1,14- Дергуновской 1- Озинки 1,2 и др.

Для интерпретации данных литолого-генетических типов каменных солей, их условий образования и формирования использовался ультрамикрохимический анализ рапы включений, из работ Московского Г. А., Гончаренко О. П. Использовались данные ГИС, Волгоградской ГРЭ.

Саратов о о ° о 0С Яо о о О V.

С О,.

О О.

О о ° Г о о / п О о ° / о + о о оЛ -" > ° о Дергуновка' Красный Кут о у /Ровенский профиль.

2−2 / Озинки.

2 ^ .А гУральск.

1 • V I.

Волгоград.

— V г—.

Антиповско-Александровеко-Кисловский профиль.

1−1.

У.

Эльтон.

I I ° / ^.

I о у'/1 Нариман.

Гремяченское /А о / /.

Сафроновская /.

Баскунчак о оо п о г Астрахань М °°0о.

КАСПИЙСКОЕ МОРЕ о нщ.

•Н 4НННн.

Рис. 1. Обзорная карта фактического материала.

Условные обозначения к рис. 1 1 — граница бортового уступа Прикаспийской впадины- 2 — граница распространения кунгурских соленосных отложений- 3 — глубинные разломы разделяющие тектонические структуры- 4 — граница распространения нижнепермских отложений- 5 — отдельные скважины площади: 1- Тимофеевская- 2 — Карпенская- 3 — Ерусланская- 4 — Черная Падина. 6 — тектонические элементы на схеме: I — Приволжская гомоклинальII — Прикаспийская впадина- 7 — населенный пункт- 8 -геологический профиль скважин.

Автор выражает глубокую благодарность руководителю научной работы д.г.-м.н. Московскому Г. А., сотруднику ОАО ЕвроХим-ВолгаКалий д.г.-м.н. Свидзинскому С. А., сотруднику геологического факультета университета д.г.-м.н. Ванынину Ю. А., за помощь и поддержку при организации работ и ценные замечания при обсуждении диссертации. Благодарность автор выражает также ученому секретарю Специализированного Совета д.г.-м.н. Гончаренко О.П.

Публикации по теме диссертации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 9 научных работах, в том числе одна в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Выводы:

— горизонты чистой каменной соли, залегающие на относительно небольших глубинах 400−500м с мощностью более 30−50м, встречаются в пределах распространения мелководного шельфа северо-западного обрамления Прикаспийской впадины (Самарская и частично Саратовская области). К ним относятся участки Дергуновский, Озинский, Краснокутский.

— в Приволжской моноклинали в зоне прибортовых прогибов, наблюдаются участки с наиболее благоприятными интервалами однородных толщ каменной соли. К ним можно отнести, например участки со скважиной Николаевской 2 (Александровско-Кисловский профиль), скважины 18 и 4 (Ровенский профиль), с почти мономинеральным галитом в составе волгоградской ритмопачки, и со шпатовой, «перистой» солью балыклейской ритмопачки. Здесь же наблюдается возрастание мощности галитовой зоны в луговской ритмопачке.

— в пределах внутренней зоны развития полно развитых соляных куполов глубины залегания интервалов каменной соли, пригодных для строительства камер, составляют: на Эльтонском куполе 400−500м. На Южном участке Баскунчакской солянокупольной структуры кровля однородной по составу и текстуре каменной соли в скв. 600 находится на глубине 306 м. Предлагаемые интервалы толщиной (70−540м и 250−370м) соответственно. Глубина залегания соляного зеркала в межкупольных мульдах достигает 5,5−6,5 км и более, тогда как кровля соли в ядрах куполов поднята до 800 -600м.

Западный участок скв. 1.

Западный участок скв. 2.

Северный участок скв. 552.

Г 200.

200, к +.

О20.

К 20 /I.

I ¦ № у'/У.

V/ ! -+ 900/' /, / / ч х+ //, 1115 7 У.

Н I / I / II л/ I I чч) л.

• I I I.

Л. /—1 I <Г—- I.

Уч /' ч — /V.

I 1 +.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

Г г.

1 — Терригенно-карбонатно-сульфатный материал.

2 — Кепрок гипс-ангидритового состава;

3 — Ангидрит-галитовая порода с линзами «брекчиевидной» ;

4 — Каменная соль;

5 — Галитит;

6 — Галит с прослоями «перистой» каменной соли;

7 — Каменная соль с прослоями сильвинита;

8 — предполагаемое положение пластов галогенных пород;

9 — забой скважины;

10 — Линии корреляции разрезов.

Стрелки указывают на кровлю пласта.

Рис. 30 Схема сопоставления соленосных разрезов западного и северного участков.

Баскунчакской солянокупольной структуры.

Заключение

.

Проведенные исследования по установлению условий формирования облика каменной соли, позволяют детализировать распределение однородных ее разностей в разрезе и по латерали. Повышается эффективность выбора и оценки участков и интервалов разрезов, со значительными толщинами однородных горизонтов каменной соли, рекомендованных для использования при проектировании подземных резервуаров.

1. Критерием оценки пластов каменной соли, пригодных для использования в качестве депонирующей среды, является распространение в регионе полных ритмов галогенеза, с пониженным содержанием пород заключительных стадий, со специфическими особенностями, текстурных разностей каменной соли, сформированной при длительных, стабильных условиях (с максимальными толщинами элементарных ритмов при минимальной роли ангидритовых слойков).

2. Изменения структур галита и текстур каменной соли на постседиментационной истории носят закономерный характер и зависят от степени, направленности и соотношения постседиментационных процессов (катагенеза, галокинеза, гипергенеза) и положения разреза в современной структуре впадины.

3. Согласно критериям оценки, определены наиболее благоприятные разности каменной соли обладающей наиболее стабильными физико-механическими характеристиками, сформированными из рапы начальных стадий сгущения рапы и приуроченных к основаниям ритмопачек галитовой стадии сгущения. В них часто встречаются сохранившиеся первичные структуры, которые предполагают, незначительные постседиментационные изменения в солях. Прочными наиболее благоприятными разностями каменных солей для использования их под строительство можно рекомендовать шпатовые, гигантозернистые, брекчиевидные, перистые, крупнозернистые разности, слагающие как солянокупольные, так и моноклинально залегающие толщи солей.

4. Выбор объектов для строительства камер в солях с наиболее благоприятными участками и интервалами разрезов возможен в пределах распространения мелководного шельфа северо-западного обрамления Прикаспийской впадины (Самарская, Саратовская, Волгоградская области), здесь встречаются горизонты достаточно чистой каменной соли, залегающие на относительно небольших глубинах, с мощностью более 30−50м. В Приволжской моноклинали наилучшие условия наблюдаются на участках умеренного прогибания соленосной толщи в пределах прибортовых прогибов. Максимальные мощности галитовых зон и меньшая роль калийно-магниевых солей отмечаются на границах бассейнов саттелитов, формирующихся на стадиях их садки, а также в краевых частях западного и восточного крыла предбортового прогиба. При выборе объектов следует также учитывать выпадение отдельных горизонтов и сверху и снизу галогенного разреза при распространении соленосных отложений к югу. Может происходить значительное увеличение мощности каменной соли к центру впадины, например в волгоградской, балыклейской, луговской ритмопачках.

5. Рекомендуемые участки и интервалы разрезов каменной соли в западной и северо-западной части Прикаспийской впадины могут рассматриваться как перспективные для создания резервуаров. К ним можно отнести участки распространения волгоградской, приволжской, луговской, пигаревской, долинной ритмопачек, с весьма однородными по составу и структурно-текстурным особенностям толщами каменной соли. С учетом карт выхода на поверхность ритмопачек и глубин их залегания (Писаренко Ю.А.) Рекомендуемые интервалы и ритмопачки отвечают оптимальным требованиям заложения под строительство камер.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. и др. Основные этапы геологического развития и закономерности соотношения структурных планов территории Нижнего Поволжья (в связи с тектоническим районированием). Труды ВНИИНГП. Волгоград, 1969, вып.14.
  2. А.И. Некоторые особенности локализации сульфатных солей калия. Сов. геология, 1975, № 1.
  3. А.И., Тихвинский И. Н. Закономерности распространения и накопления сульфатных солей калия в Предуральско-Прикаспийском регионе // Литология и полезные ископаемые, 1978, № 2, с. 124−136.
  4. А.И. Роль химического состава солеродных растворов в формировании «морских» соляных отложений // Состав и условия образования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск, Наука. 1991, с. 39−44.
  5. Айзенштадт Г. Е.-А., Слепакова Г. И. Структурно-генетические соотношения и связи надсолевых и подсолевых комплексов солянокупольных областей. // Нефтегазоносность регионов древнего соленакопления. Новосибирск, Наука, 1982, с. 31−39.
  6. П.Л., Гладышева Г. А., Козлов В. П. Диффузия углеводородных газов через каменную соль //Геология нефти и газа, 1958, № 20 (2), с. 47−49.
  7. К.Х., Валеев Д. З., Колупаев А. Н., Джуманалиев Б. Т. Стратиграфия и фации казанских отложений северного борта Прикаспийской впадины // Изв. АН Каз. ССР, 1972, сер. геол., № 4, с. 4349
  8. B.C. и др. Литология и корреляция. В кн.: Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы. Саратов, 1977.
  9. .И. Римичность кунгурской соленосной толщи юго-востока Русской платформы и сопредельной части Предуральского прогиба//Геология и генезис горно-хим. сырья. Казань, 1971, вып. 31.
  10. В.А. и др. Подземные воды Прикаспийской впадины и ее восточных обрамлений. Алма-Ата, Наука, 1973, 228 с.
  11. Г. А. Тектоника бортовой зоны Прикаспийской впадины в пределах Волгоградской области // Тр. Нижневолжского НИИ геологии и геофизики 1965, вып.8, с.395−401.
  12. .В., Ефимов А. Н., Яровой В. В. Калининградское подземное хранилище природного газа в каменной соли. Доклады на международной конференции по ПХГ. Москва, ВНИИГАЗ, 1995.с. 12−18.у
  13. П.М., Грекова Н. В. Особенности тектонического строения юго-восточной части Рязано-Саратовского прогиба. В кн.: Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье, ч. 1. Саратов, 1973.
  14. М.Г. Закономерности формирования месторождений калийных солей. М., Изд-во МГУ, 1962, 398 с.
  15. М.Г. и др. Геохимические методы поисков месторождений калийных солей. М., Изд-во МГУ, 1966, 73 с.
  16. М.Г., Жеребцова И. К. Бром в соляных отложениях и рассолах как геохимический индикатор при исследовании соляных месторождений. Бром в соляных отложениях и рассолах. М., Изд-во МГУ, 1976, с 5−9.
  17. М.Г., Мандрыкина Т. В. Бром в соляных отложениях, как генетический и поисковый признак // Труды ВНИИГалургии, вып. ХХШ, 1952, с. 54−93.
  18. М.Г., Борисенков В. И., Бочаров В.М., Халтурина ¦И.И. Литолого-фациальная зональность в строении пластов калийно-магниевых солей соляных куполов Прикаспия // Литология и геохимия соленосных толщ. Киев, Наукова Думка, 1980, с. 96−107.
  19. В.А. Годовые слои соляных пород Верхнекамского месторождения // Бром в соляных отложениях и рассолах. Изд-во МГУ, 1976, с.27−48.
  20. А.К. Эпигенетические изменения галогенных пород в солянокупольных областях. — В кн.: Условия формирования и закономерности размещения месторождений нерудного минерального сырья европейской части СССР. Казань, 1976.
  21. Н.Г., Ощепков К. Ф. О геологическом строении пермских сульфатно-галогенных отложений северо-восточной части Приволжской моноклинали. В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности Нижнего Поволжья. Волгоград, 1969.
  22. В.В. и др. Исследование проницаемости каменной соли на моделях подземных резервуаров. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2000 № 3 с. 280−285.
  23. Э.А. и др. Калиеносные бассейны мира. Минск, Наука и техника, 1988, 387 с.
  24. Я.Е., Кривоглаз М. А. Движение микроскопических включений в твердых телах. М. Металлургия, 1971, 344 с.
  25. С.Д. О Возможных причинах хлоридного галогенеза // Общие проблемы галогенеза.М., Наука, 1985, с. 48−59.
  26. .М. Роль послойного течения солей во внутреней тектонике калийной зоны Березниковской брахиантиклинали Верхнекамского месторождения. Труды ВНИИГ.Л., 1972, вып.60.
  27. А.Ф. Прикаспийский калийный бассейн. В ' кн.: Месторождения калийных солей СССР. Л., 1973.
  28. А.Ф., Банера Н. И., Особенности макропериодичности соленакопления в платформенных областях (на примере кунгура Приволжской моноклинали) // Галогенные формации Украины и связанные с ними полезные ископаемые. Киев, 1971, с. 126−128.
  29. Гофман-Захаров П. М. Проектирование и сооружение подземных резервуаров нефтехранилищ. Киев, Будивельник, 1973, 224 с.
  30. Н.П., Ермаков В. А. О некоторых закономерностях распространения калийных и магниевых солей в западной части Прикаспийской впадины // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, Наука, 1980, с. 66−70.
  31. B.C., Морозов JI.H., Свидзинский С. А. Строение и особенность формирования галогенной толщи Эльтонского месторождения калийных солей // Литология и полезные ископаемые, 1979, № 1, с. 122−138.
  32. B.C. Палеотектонические и палеогеографические условия соленакопления на территории Северного Прикаспия в нижнепермскую эпоху // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск, 1981, с. 36−44.
  33. Деревягин В. С, Свидзинский С. А., Седлецкий В. И., Ковальский Ф. И., Макаров A.C., Федин О. В. Нижнепермская галогенная формация Северного Прикаспия. Ростов, изд-во Ростовского ун-та, 1981, 397 с.
  34. Н.М. и др. К проблеме происхождения зон «замещения» в пределах Верхнекамского месторождения. // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск, Наука, 1990, с. 165−174.
  35. М.Д. Калиеносность галогенных формаций Прикаспийской впадины. (Труды Казнигри, вып.6) М., Недра, 1974, 129 с.
  36. В.Я. Озинское месторождение калийно-магнезиальных солей. За недра Волго-Каспия. Саратов, 1940.
  37. В.Н. К минералогии и петрографии Верхнекамского месторождения // Материалы по петрографии районов соленакопления. (Тр. ВНИИГалургии, вып.29) Л.: Госхимиздат, 1954, с. 3−128.
  38. JI.H. и др. Глубинное геологическое строение куйбышевской области. Труды КНИИНП, сб. геофизики. Куйбышев, 1963, вып. 18.
  39. В.А. К методике выявления дизъюнктивных нарушений и поисков нижнепермских структур. Труды ВНИИНГП. Волгоград, 1969.
  40. В. А., Исаев, А .Я., Гетманова Е. И. Гидрохимическая толща на территории западного обрамления Прикаспийской синеклизы // Геология нефти и газа, 1968, № 5, с. 33−38.
  41. В.А. Особенности подсолевой гидрохимической толщи перми на территории Волгоградского Поволжья // Советская геология, 1971, № 2, с. 145−150.
  42. В.А. и др. Постседиментационное выщелачивание солей и особенности его проявления в разрезе Приволжской моноклиналию В кн.: Проблемы соленакопления, т. 2. Новосибирск, 1977.
  43. М.А. и др. Бишофитовые отложения Приволжской моноклинали. В сб.: Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, 1980 (Труды ин-та геол. и геофизики СО АН СССР, вып. 439).
  44. И.К. и др. Особенности формирования соляных отложений кунгура в северной части Приволжской моноклинали // Физико-химические закономерности осадконакопления в солеродных бассейнах. М 1986, с 13−21.
  45. B.C. Сравнительная тектоника Печорской, Прикаспийской и Североморской экзогональных впадин Европейской платформы // Труды, вып.232 Москва Изд-во «Наука», 1972, 399 с.
  46. B.C. Прикаспийская впадина // Геология СССР, т. 21, Западный Казахстан, ч. 2, кн. 2. М., 1970, с. 108−165.
  47. Т.Ю. и др. Инженерно-геологические условия создания Волгоградского ПХГ в отложениях соли. ООО «Подземгазпром». 2001.
  48. A.A., Воронова M.J1. Галогенные формации (минеральный состав, типы и условия образования- методы поисков и разведки месторождений минеральных солей). М., 1972, 328 с.
  49. Ю.А. Соленосные бассейны Евразии и их роль в формировании нефтегазоносных областей Новосибирск, Наука, 1982, с.6−15.
  50. М.П. Основные черты тектоники Прикаспийской впадины // Советская геология. 1957, сб. 61, с. 30−47.
  51. Ю.Н. Седиментационная цикличность, М., Недра, 1980.
  52. . В.И. Соляная тектоника Днепрово-Донецкой впадины. «Наукова думка» Киев, 1970. с. 146−162.
  53. В.М. Каменная соль высаливания в миоценовых галогенных отложениях Восточного Предкарпатья// Геология и геохимия соленосных отложений формаций Украины. Киев: Наукова думка, 1977. С. 48−53.
  54. В.М. Физико-химические условия формирования солей Стебникского калийного месторождения. Киев: Наукова думка, 1978.
  55. В.В. Петрография, генетические типы разрезов нижнепермских галогенных отложений Волгоградского Поволжья, 1974. Деп. в ВИНИТИ № 191/74.
  56. В.В., Яржемский Я. Я. Материалы к петрографии пермских соленосных отложений некоторых районов Волгоградского Поволжья. М., Недра, 1969, с. 108−123 (Труды ВНИИГалургии, вып.54).
  57. И.Н. Основные черты древнего и современного соленакопления на территории Прикаспийской впадины // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., Наука, 1986, с. 171−179.
  58. В.И. Строение и генезис галитовых аномалий в калиеносных пластах южной части Верхнекамского месторождения калийных солей, 1995, № 5, с 500−512.
  59. С.М., Воронова M.JI. Новые данные о геологическом строении и калиеносности соляных структур Озинки и Гремучий, Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. т. 99, 1963.
  60. С.М., Урусов A.B., Кольцова В. В. Новые данные о калиеносности кунгура в западной части Прикаспийской синеклизы и Приволжской моноклинали. // Литология и полезные ископаемые. 1964. № 4, с. 121−124.
  61. С.М., Урусов A.B., Кольцова В. В. Новые данные о калиеносности кунгура в западной части Прикаспийской синеклизы и Приволжской моноклинали. Труды ВНИГИ, Ленинград, ВНИИНГ, Волгоград, 1965
  62. С.М., Воронова М. Л. Геология и условия формирования калийных месторождений Прикаспийской синеклизы и Южно-Предуральского прогиба. М., Недра, 1966, с.108−123.
  63. С.М. Литостратиграфическая корреляция разрезов галогенных формаций различных типов и их дифференциация (с элементами палеогеографического контроля).// Осадочные породы и руды. Киев, Наукова думка, 1978, с. 138−148.
  64. А.И. Верхнекамское месторождение солей. // Пермь: Изд-во ОГУП «Соликамская типография» 2001. 430 с.
  65. Ю.Я., Магретова М. Д. Структурная зональность соляных куполов Прикаспийской впадины. В кн: Тектоника Восточно-Европейской платформы и ее обрамления. М., 1975.
  66. .К., Журавлева Т. Ю. Петрогенетическая природа прочности каменных солей. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2000, № 3, с. 241−248.
  67. Л.Э. Тектоническое строение Саратовско-Волгоградского Поволжья. Изв. АН СССР, сер.геол., 1967, № 5.
  68. Макаров А.С., Седлецкий В. И, Свидзинский С. А. Условия формирования и особенности размещения калийно-магниевых солей западной части Северного Прикаспия // Общие проблемы галогенеза. Москва, Наука, 1985, с.202−209.
  69. A.A. Катагенез подземные воды. Минск, Наука и техника, 1989,335с.
  70. В.П., Поздняков А. Г. Строительство подземных резервуаров в каменной соли без применения нерастворителя для их формирования. Москва, ВНИИГАЗ, 1995. с. 135−137.
  71. Л.Н., Свидзинский С. А., Аношин Л. В., Деревягин B.C., Ковальский Ф. И. Ритмичность галогенной толщи Эльтонского соляного купола. // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов. Изд-во СГУ, 1978, с 108−111.
  72. Л.Н., Седлецкая Н. М., Аношин Л. В., Свидзинский С. А. Строение калиеносных интервалов Эльтонского месторождения // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, Наука, 1980, с. 47−59.
  73. Г. А., Головин Б. А. Способ прогнозирования калийной и калийно-магниевой минерализации. A.C. СССР 913 315. Бюлл. изобретений № 10. 1982.
  74. Г. А., Петриченко О. И. Способ прогнозирования калие-магниеносности галогенных отложений. A.C. 1 272 297 СССР. Бюлл. изобретений № 43,1986.
  75. Г. А., Гончаренко О. П. Основные черты геохимии кунгурского галогенеза в западной части Прикаспийской впадины (по включениям в минералах). Депонировано в ВИНИТИ 16.11.1989, № 4072-В90, 198 с.
  76. Г. А., Свидзинский С. А. Соотношение ритмопачек и циклов седиментации в галогенных разрезах Северного Прикаспия // Советская геология. 1989, № 5, с. 49−54.
  77. Г. А., Анисимов JI.A. Хлоркальциевые рассолы соленосных отложений Прикаспийской впадины // Геохимия, 1991, № 6, с. 898−902.
  78. Г. А., Музалевская JI.B. Гидрохимия начальных фаз галитовой стадии галогенеза (кунгурский солеродный бассейн). // Геологические науки-99. (Избран.труды межведомств, научной конф.) Саратов, Изд-во Гос. УНЦ «Колледж» 1999.С.43−47.
  79. Г. А., Анисимов JI.A., Музалевская JI.B. Цикличность раннепермского галогенеза в Прикаспийском солеродном бассейне. Тезисы докладов международной конференции. Соликамск. 2000. С. 163 166.
  80. Л.В., Московский Г. А. Основные черты катагенеза кунгурских галогенных отложений Прикаспийской впадины // Геологические науки-2000. С. 54.
  81. JI.B., Московский Г. А. Районирование соленосных отложений северо-запада Прикаспия, как потенциальных объектов для хранения нефти, газа и промышленных отходов // Недра Поволжья и Прикаспия. 2006. Вып. 46. С. 41−47.
  82. A.M. и др. Гидрохимия и формирование подземных вод и рассолов. JI. 1983, 243 с.
  83. В.Д. и др. Тектоника Волго-Уральской области. Труды ВНИГРИ. Л., 1956, вып. 16.
  84. Т.А. Челкарский соляной купол-гигант (Прикаспийская впадина). Алма-Ата, Наука, 1974, 183 с.
  85. Дж. Петерсон и Р.Дж. Хайт. Пенсильванские эвапоритовые циклы и их взаимосвязь с залежеми (распространением нефти в южной части Скалистых гор) // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов. М., 1972, с.127−159.
  86. Петриченко О. И Атлас микровключений в минералах галогенных пород. Киев, Наукова думка, 1977, 182 с.
  87. О.И. Физико-химические условия древнего соленакопления и эпигенез галогенных осадков (по данным изучения включений в минералах). Автореф. Дисс. Докт. геол-мин.наук. Новосибирск, 1982, 22 с.
  88. Петриченко О.И.Физико-химические условия осадкообразования в древних солеродных бассейнах. Киев, Наукова думка, 1988, 128 с.
  89. О.И. Эпигенез эвапоритов. Киев, Наукова думка, 1989, 63 с.
  90. Е.В. Рассолы Ангаро-Ленского артезианского бассейна: закономерности размещения, состав, динамика, формирование и использование. М., 1966, 332 с.
  91. Ю.А., Белоножко B.C., Бурунков В. А. Файницкий С.Б., Чудин A.B. Результаты корреляции соленосной толщи северо-западной части бортовой зоны Прикаспийской впадины // Проблемы соленакопления. Новосибирск, 1977, т.2., с. 36−39.
  92. Ю.А. Строение нижнепермской галогенной формации в связи с поисками месторождений нефти и газа в подсолевых отложенияхсеверо-западной бортовой зоны Прикаспийской впадины. Дисс.канд.геол.-мин.наук Саратов 1982, 198 с.
  93. Ю.А. и др. Пермские галогенные отложения северной окраины Прикаспийской впадины (на примере Карачаганакского участка) // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. Москва, Наука, 1986, с. 87−94.
  94. Ю.А., Московский Г. А. Разновозрастность солей Прикаспийской впадины // Пермская система Земного шара. Тезисы международного конгресса. Пермь, 1991, с.67−68.
  95. А.Л., Петров В. Е. Некоторые особенности постседиментационных преобразований калиеносных пород (на примере Верхнекамского и Старобинского месторождений) // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1981, с. 59−71.
  96. О. Смешение рассолов: еще один механизм месторождений осадочных сульфатов и хлоридов // Первый Международный геохимический конгресс. Труды, т. 4, кн.1. М., 1973, с. 369−396.
  97. JI.H. и др. Тектоника и нефтегазоносность востока Русской платформы. М., 1965.
  98. Сводный разрез галогенных образований Эльтонской структуры и принципы его корреляции / Свидзинский С. А., Ковальский Ф. И., Морозов JI.H., Аношин JI.B., Музалевский М. М., Бордюгов В. П. // Проблемы соленакопления Новосибирск, 1977, т.2, с.49−54.
  99. С.А. Литолого-фациальный анализ галогенной толщи западной части Северного Прикаспия // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., 1986, с. 10−18.
  100. С.А. Бишофиты Нижнего Поволжья. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета, 1989, 95 с.
  101. С.А. Внутренняя тектоника соляно-купольных структур и методы ее изучения. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета, 1992, 160 с.
  102. М.Ф. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области. М., 1961.
  103. О.М. Рассолы Оренбургского газоконденсатного месторождения // Литолого-фациальные проблемы соленакопления. М., Наука, 1985, с. 140−152.
  104. Седлецкий В.И.и др. О взаимосвязи галогенного и биогермного осадконакопления. // Советская геология, 1977, № 12.
  105. П. Рассолы и эвапориты. М., Мир, 1988, 478 с.
  106. A.A. Суброзия и изменение минерального состава пород соляного ядра одного из куполов Прикаспийской низменности // Труды ВНИИ галургии, 1964, вып. 46, с. 98−109.
  107. С.С. Следы вертикальной миграции углеводородов через соли на примере западной части Прикаспийской впадины // ДАН СССР, 1974, т. 217, с. 929−930.
  108. Н.М. Основы теорий литогенеза. Т.З. М. Изд-во АН СССР, 1962, 550 с.
  109. Г. И., Кочелаева Н. В., Навроцкий O.K. Фильтрационно-ёмкостные параметры солей в условиях приближённых к пластовым // В кн. «Проблемы подземного захоронения промстоков», под ред. Ю. В. Ваныпина. Саратов: изд-во ГосУНЦ «Колледж». 2000. С. 44−47.
  110. И.Н., Азизов А. И. Перспективы Прикаспийского бассейна на сульфатные соли калия // Советская геология, 1978, № 11. С. 82−93.
  111. И.Н. Стратиграфия и калиеносные горизонты кунгура Прикаспийской впадины // Советская геология. 1974. № 5. С. 44−54.
  112. Л.Г., Ерошина Д. М. Химический состав газов микровключений соляных пород Припятского прогиба // Литолого-фациальные и геохимические проблемы соленакопления. М., Наука, 1985, с. 134−140.
  113. П.Г., Зеленяева А. Ф., Чирук Т. Н. О геологии иреньских соленосных отложений кунгурского яруса юго-востока Русской платформы. Труды Куйбышев НИИ НП, вып. 36. с.52−68. 1969
  114. A.B. и др. Стратиграфическая схема пермских триасовых отложений Волгоградского Поволжья // Тр. ВНИИНГП., 1962, ВЫП.1, с.91−110.
  115. М.П. О значении колебаний уровня рапы солеродных бассейнов при седиментации соленосных серий // Материалы по геологии районов соленакопления. М., 1964, с. 61−69.
  116. М.П. Палеогеографические проблемы соленакопления и формирования калийных пород // Проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, т.1, 1977. с.25−33.
  117. Е.В. Генезис соленосных толщ Предкарпатья // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск, Наука, 1981, с 113−120.
  118. Д.П. Цитологические предпосылки создания подземных камер-хранилищ в соляных толщах. Киев, 1982. Препринт АН УССР, 51с.
  119. Д.П. Подземные хранилища, соляные толщи, каменная соль, калийная соль, литолого-геохимическое обоснование, прочность. Киев, 1987. 51с.
  120. Д.П. Литологические предпосылки создания подземных камер хранилищ в соляных толщах. Киев, 1982. 51с, Хрущев, 1992.
  121. Я.Ш. Корреляция галогенных отложений Волгоградского Поволжья и тектонические условия их формирования. Бюлл. МОИП, отд.геол., 1972, № 6, т.47, с. 45−59.
  122. Я.Ш. Строение и условия формирования нижнепермских галогенных отложений северо-западной окраины Прикаспийской впадины и ее обрамления. // Проблемы соленакопления. Т. 2. Новосибирск, Наука, 197(7, с. 32−36.
  123. С.В. и др. Стратиграфический разрез в наложенной мульде купола Каракудук // Геология нефти и газа, 1990, № 7, с.36−39.
  124. Anissimov L., Moskowsky G. Predichting hydrokarbon accumulations below deep Permian salt in the Pricaspian Basin: the use of shallow geochemical indikators// Petroleum Geoscience, Vol. 4, 1998, pp. 1−6.
  125. Raup O.B. Brine mixing an additional mechanism for formation of basin evaporites//Bull. AAPG. 1970. Vol. 54. P. 2246−2259.
  126. Roedder E. Applikation of studies of fluid inclusions in salt samplesto the problems of nuclearwaste storage//Acta Geol. Pol. 1982. Vol. 32, N 1−2. P. 109 133.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!