Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состояние сосновых насаждений, подверженных аэротехногенному загрязнению, в северной подзоне тайги Архангельской обл

Диссертация: Состояние сосновых насаждений, подверженных аэротехногенному загрязнению, в северной подзоне тайги Архангельской обл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые установлена связь между изменениями мор-фометрических характеристик хвои, побегов сосны с расстоянием от объекта загрязнения окружающей среды. Установлены пространственные закономерности динамики состояния сосновых насаждений в зоне воздействия аэротехногенных выбросов. Разработана и опробована новая методика (Барабин, Дрож-жин, 2003) подсчета урожая макростробил сосны… Читать ещё >

Состояние сосновых насаждений, подверженных аэротехногенному загрязнению, в северной подзоне тайги Архангельской обл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВЛИЯНИИ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ХВОЙНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ
    • 1. 1. Факторы, влияющие на загрязнение окружающей среды
    • 1. 2. Лихеноиндикация как метод оценки чистоты атмосферного воздуха
    • 1. 3. Ассимиляционный аппарат хвойных деревьев под воздействием поллютантов
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Климат и почвы района исследования
    • 2. 2. Характеристика сосновых лесов района исследования
  • 3. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ РАБОТ
    • 3. 1. Пробные площади в Онежском лесхозе
    • 3. 2. Пробные площади в Архангельском лесхозе
    • 3. 3. Методы исследования
    • 3. 4. Объем выполненных работ
  • 4. СОСТОЯНИЕ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОГО ЦБК
    • 4. 1. Оценка состояния деревьев сосны
    • 4. 2. Состояние ассимиляционного аппарата сосны под влиянием техногенного загрязнения
    • 4. 3. Ассимиляционный аппарат сосны в условиях урбанизированной среды
  • 5. СОСТОЯНИЕ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ОНЕЖСКОГО ГИДРОЛИЗНОГО ЗАВОДА
    • 5. 1. Оценка состояния деревьев сосны
    • 5. 2. Состояние ассимиляционного аппарата сосны в зоне техногенного загрязнения
    • 5. 3. Изменение урожая макростробил в связи с техногенным загрязнением
  • 6. ЭПИФИТНАЯ ЛИХЕНОФЛОРА ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ В
  • УСЛОВИЯХ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
    • 6. 1. Видовой состав и количество лишайников вблизи Онежского гидролизного завода
    • 6. 2. Видовой состав и количество лишайников вблизи
  • Архангельского ЦБК

Актуальность проблемы. Проблема сохранения природной среды в Архангельской области, где расположены предприятия химической и лесной промышленности, а также объекты энергетики, стремительно вошла в число важнейших проблем конца XX века. Очевидно, что достигнутая мощность промышленного производства и его технология уже не обеспечиваются естественной нейтрализацией токсических веществ, поступающих в воду, почву и атмосферу (Кондратюк и др., 1980; Гетко, 1989; Ярмишко, 1997; Торлопова, Роба-кидзе, 2003). Промышленные отходы нередко вызывают серьезные нарушения в природных комплексах.

Лесные массивы зеленой зоны вокруг г. г. Архангельска, Новодвинска и Онеги, выполняющие важное экологическое и средозащитное значение, испытывают дополнительное негативное воздействие аэротехногенных выбросов Архангельского, Новодвинского промузлов и Онежского гидролизного завода. Ежегодное количество выбросов достигает 44,4- 60,3 и 5,5 тыс. тонн пылевых и газообразных веществ соответственно («Состояние и охрана.», 2001).

Специфика древесных растений, связанная с их долговечностью, состоит в том, что защитные реакции на биохимическом, клеточном и организменном уровнях формируются под влиянием повторяющихся в течение длительного времени стрессов.

Невозможно оперативно оценить степень нагрузки на растения только классическими дендрометрическими методами мониторинга, особенно при действии низких концентраций поллютантов и отсутствии видимых повреждений. В этих случаях необходимы более глубокие исследования с использованием в качестве основных объектов ассимиляционных органов, которые наиболее чувствительны к атмосферному загрязнению (Кулагин, 1974; Бабушкина и др., 1990; Габукова и др., 1991; Тарбаева, 1997; «Биохимические индикаторы.», 1997; Судачкова, 1998; Торлопова, Робакидзе, 2003).

Анализируя физиологические и биохимические реакции на определенные природные или антропогенные стрессы и сравнивая их с правильно подобранным контролем, можно сделать выводы о состоянии окружающей среды даже при отсутствии внешних симптомов повреждения (Фуксман и др., 1996; Шав-нин и др., 1996; Судачкова, 1998; Теребова и др., 2000).

Проблема деградации лесов под влиянием аэротехногенного загрязнения давно волнует ученых. Не изученными оказались состояние деревьев, ассимиляционный аппарат, как в городе, так и за пределами егоурожайность макростробил и лихенофлора сосняков в условиях хронического атмосферного загрязнения. В этой связи тема диссертации является на сегодня актуальной.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение состояния деревьев, роста побегов, количества хвои, массы хвои, урожайности макростробил и лихенофлоры сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного загрязнения.

Важно было также оценить возможность использования сосны и лишайников в качестве индикаторов состояния окружающей среды.

В процессе выполнения диссертационной работы решались следующие задачи:

• оценить изменения морфометрических характеристик хвои и побегов сосны в зоне аэротехногенного загрязнения;

• изучить пространственные закономерности изменения состояния деревьев сосны;

• изучить урожай макростробил на разном расстоянии от источника выброса поллютантов;

• проследить изменение лихенофлоры деревьев сосны в зоне атмосферного загрязнения;

• установить наиболее информативные биоиндикационные признаки состояния сосны, позволяющие производить биологическую индикацию состояния сосняков в условиях длительного воздействия на них поллютантов;

• составить схемы зонирования территорий с учетом санитарного состояния деревьев сосны и лишайников.

Научная новизна. Впервые установлена связь между изменениями мор-фометрических характеристик хвои, побегов сосны с расстоянием от объекта загрязнения окружающей среды. Установлены пространственные закономерности динамики состояния сосновых насаждений в зоне воздействия аэротехногенных выбросов. Разработана и опробована новая методика (Барабин, Дрож-жин, 2003) подсчета урожая макростробил сосны обыкновенной и изучено влияние поллютантов на различном удалении от источника загрязнения на их урожай. Установлена зависимость изменения лихенофлоры сосны под влиянием аэротехногенного загрязнения. На основе полученных данных выявлены наиболее информативные признаки состояния растений в условиях воздействия загрязняющих веществ.

Практическая значимость. Выявленные закономерности угнетения деревьев и уменьшение количества лишайников могут быть использованы для проведения ранней диагностики повреждения деревьев. Установленные биоиндикационные критерии позволяют проводить биологическую индикацию состояния сосняков в условиях длительного воздействия на них аэротехногенного загрязнения. Опробована новая, очень простая в применении, методика подсчета макростробил сосны обыкновенной. Представленные в настоящей работе результаты исследований могут использоваться в учебном процессе.

Защищаемые положения.

• закономерности изменения состояния сосновых древостоев и их зонирование;

• закономерности изменения ассимиляционного аппарата и побегов сосны;

• особенности изменения лихенофлоры сосняков под влиянием аэротехногенного загрязнения и зонирование территории по степени загрязнения воздуха.

Личное участие автора. Автором определены цель и задачи, подготовлен план исследований, выполнены работы по выбору и обоснованию методов. Сбор полевого материала проведен совместно с сотрудниками и студентами ле-сохозяйственного факультета при непосредственном участии и под руководством автора. Автором лично проведен весь комплекс экспериментальных работ по морфометрическим и биоиндикационным исследованиям, выполнена статистическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов.

Апробация работы и её реализация. Основные результаты исследований были доложены на международной научной конференции «Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы» (Сыктывкар, 2003) — на международной научной конференции «Проблемы физиологии растений Севера» (Петрозаводск, 2004) — на международной научно-технической конференции «Современная наука и образование в решении проблем экономики Европейского Севера» (Архангельск, 2004) — на ежегодных научно-технических конференциях Архангельского государственного технического университета (2003, 2004, 2005).

Результаты исследований опубликованы в 7 научных работах и одна находится в печати.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Работа изложена на 151 странице машинописного текста, включает 23 таблицы, 48 рисунков. Библиография включает 206 наименований, из них 24 на иностранных языках.

Основные выводы и предложения:

В результате проведенных исследований нами были изучены ассимиляционный аппарат сосняков различных типов леса под влиянием техногенного загрязнения, как в условиях урбанизированной среды, так и за ее пределамиоценено состояние древостоев сосны, влияние расстояния от источника загрязнения на урожай макростробил, изменение лихенофлоры сосняков под влиянием аэротехногенного загрязнения. Установлено следующее:

1. Санитарное состояние деревьев ухудшается по мере приближения к источникам загрязнения.

2. Вблизи источников выбросов загрязняющих веществ в воздух, имеет место, снижение параметров ассимиляционного аппарата. В сосняках черничных происходит уменьшение всех изученных показателей: количества пар хвоинок на всем побеге и на 1 см побега, длины побега и массы хвои на побегах, а в сосняках кустарничково-сфагновых только количества и массы хвои на побегах.

3. В сосняке брусничном существует корреляционная зависимость между расстоянием от источника загрязнения и показателями ассимиляционного аппарата. Вблизи загрязнителя, имеет место, снижение всех параметров ассимиляционного аппарата по сравнению с контролем.

4. Наиболее информативными показателями состояния ассимиляционного аппарата являются количество и масса хвои на побеге. Этот показатель следует использовать для оценки состояния сосняков в условиях длительного воздействия на них поллютантов.

5. Установлена тесная корреляционная зависимость показателей между длиной побега и расстоянием от источника загрязнения.

6. Получены регрессионные уравнения, позволяющие прогнозировать изменения ассимиляционного аппарата.

7. Установлено, что в условиях урбанизированной среды хвоя сосны обыкновенной характеризуется короткой продолжительностью жизни.

8. Все параметры хвои закономерно уменьшаются, в зависимости от расположения в кроне, от верхней части кроны к нижней, а наибольшая масса хвои сосредоточена в верхних двух третях кроны.

9. Индекс повреждения сосняка брусничного (изменение средневзвешенного показателя категории деревьев) показывает, что количество здоровых деревьев увеличивается почти до состояния контроля на расстоянии 12−16 км от источника загрязнения.

10.Существует устойчивая тенденция увеличения среднего урожай макростробил на одном дереве по мере удаления от источника выбросов и эта закономерность однотипна для деревьев с разными типами крон.

11 .Количество видов лишайников вблизи ОГЗ, источника выброса загрязняющих веществ в воздух, сильно сокращается. На расстоянии около 2 км их практически нет. Самым устойчивыми видом является Hypogymnia physodes, которая появляется с расстояния 5−6 км и несколько менее устойчивым Parmelia ambigua. На контроле количество достигает 4−5 видов.

12.Загрязнение воздуха оказывает сильное влияние на высоту поднятия Hypogymnia physodes по стволу, как в зоне действия Онежского гидролизного завода, так и Архангельского ЦБК.

13.Влияние поллютантов на лишайники практически одинаково в разных типах леса, что позволяет использовать метод лихеноиндикации для оценки состояния сосняков.

14. Выделены зоны поврежденных лесных насаждений и степени загрязнения атмосферного воздуха вблизи Архангельского ЦБК и Онежского гидролизного завода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Степень повреждения деревьев сосны в изученных районах неодинакова. В Онежском районе категория состояния древостоя в основном — это неповрежденные или слабо поврежденные древостой. Влияние, оказываемое на сосняк, прослеживается лишь до расстояния 12−16 км от источника загрязнения. В Приморском районе это влияние резко возрастает, и преобладают такие категории деревьев как слабо поврежденные и средне поврежденные. Встречаемость сосняков с видимыми повреждениями наблюдается уже на расстоянии 28 км от источника выбросов. Дигрессия деревьев сосны, в конце концов, определяется не только текущим уровнем загрязнения, но и всем объемом пол-лютантов полученным за весь период нахождения в условиях антропогенного влияния.

Выявленные закономерности изменения состояния сосняков и биометрических параметров ассимиляционного аппарата позволяют использовать их в качестве диагностических признаков для прогнозирования ухудшения состояния деревьев и оценке загрязнения района. Составлено зонирование районов исследования. Выделены зоны по степени повреждения сосновых насаждений и загрязнения воздуха.

Полученные многочисленные данные и их анализ свидетельствует о высокой чувствительности сосны обыкновенной к аэротехногенному воздействию в условиях северо-запада Архангельской области. Ареал сосны, ее эколо-го-биологические особенности, отношение к антропогенным факторам, в частности к атмосферным загрязнителям — все эти характеристики соответствуют требованиям, которые обычно предъявляются к растениям-индикаторам состояния природной среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . и др. Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды // Современный мониторинг. Л., 1986. Вып. 4. С. 181−193.
  2. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1961. -220 с.
  3. В. А. Биоресурсы Архангельской области: состояние, использование и охрана. Архангельск: 1998. — 100 с.
  4. В.Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников // Ботан. журн. 1975. Т. 42, № 1. С. 92−95.
  5. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск, 1979. 115 с.
  6. И.Б. Почвы некоторых типов хвойных фитоценозов среднетаеж-ной подзоны // Комплексные биогеоценологические исследования хвойных лесов европейского северо-востока. Сыктывкар, 1985. С. 70−82 (Тр. Коми фил. Вып. 73)
  7. Н.А., Барабин А. И., Тутыгин Г. С. Состояние и проблемы лесовос-становления на Европейском Севере // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере.-Архангельск: РИО АГТУ, 1999. С. 4−12.
  8. Л.Г., Марина Н. В., Новоселова Г. Н. и др. Диагностика состояния сосны обыкновенной в зоне промышленных загрязнений по биохимическим показателям // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тезисы докл. М., 1990. Ч. 2. С. 536−538.
  9. Н.И., Титлянова А. А., Смирнов В. В., Родин Л. Е., Нечаева Н. Т., Левин Ф. И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах .-М.: Мысль, 1978. 183 с.
  10. А.И., Дрожжин Д. П. Новый подход к оценке урожая шишек в кроне сосны // Информационный листок № 04−056−03 / Архангельский центр научно-технической информации, 2003. 3 с.
  11. А.И., Дрожжин Д. П. Учет урожая шишек сосны в зоне техногенного загрязнения // Информационный листок № 04−058−03 / Архангельский центр научно-технической информации, 2003. 3 с.
  12. Л. В., Николаевский В. С. Динамика накопления серы и азота в листьях и хвое древесных пород в зоне промышленного загрязнения // Экология и защита леса: Межвуз. Сб. науч. Тр. Л., ЛТА. 1990. С. 1418.
  13. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах севера. СПб.: Наука, 2001.278 с.
  14. Биотехнология, экология, медицина // Материалы III-IV Международных научных семинаров 2001—2002 гг. / Под редакцией д.т.н. А. Ф. Труфанова. Москва-Киров: ЭКСПРЕСС. 2002, -С. 112−124
  15. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений / Судачкова Н. Е., Шеин И. В., Романова Л. И. и др. / Под ред. Л. И. Милютина. Новосибирск: Наука, 1997. 176 с.
  16. К.С., Артемов В. А., Галенко Э. П. Экологические основы повышения продуктивности лесов северной тайги. — Сыктывкар, 1978. 22с.
  17. К.С., Галенко Э. П. Сезонный и годичный прирост северотаежных лесов // Тезисы докладов к III всесоюзной конференции по дендроклима-тологии «Дендроклиматические исследования в СССР» (4−6 июля 1978 г) Архангельск, 1978. — С.81 — 83.
  18. K.C., Патов А. И. Сезонная динамика роста побегов и корней // Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов Европейского Севера. JL: Наука, 1981. — С. 93 — 103.
  19. К.С., Патов А. И., Терещук Н. А. Состояние лесов в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Лесн. журн., 1997. № 5. С. 84−88.
  20. Булыгин Н. Е. Дендрология.- Л.: Агропромиздат, 1991. 352 с.
  21. Н. М. К постановке проблем изучения трансформации хвои под действием атмосферного загрязнения // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск, СОЛТИ, 1998. С. 73 — 77.
  22. М.В., Руткаускас А. Ю. Шкала оценки плодородия лесных почв и продуктивности насаждений // Наука производству.Каунас. 1973 — В.2.-С.44−46.
  23. В.В. Биометрические показатели ассимиляционного аппарата болотных сосняков // Заповедники Белоруссии. -1984. В.8.-С.65 — 70.
  24. А.В. Физиология растений с основами биохимии — М., 1987. -255с.
  25. Л.А. Лесорастительные свойства почв сухих боров и пути их улучшения: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1963. 24 с.
  26. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: Лесн. пр-ть, 1981.181 с.
  27. О.А., Квасникова Е. В., Косицына Н. П. Оценка экономического ущрба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу г. Архангельска / Социально-экологические проблемы Европейского Севера. Сборник статей. Архангельск, 1991. С. 69 — 83.
  28. В.В., Ивонис И. Ю., Козлов В. А., и др. Метаболизм сосны в связи с интенсивностью роста. Петрозаводск: Карельский НЦ АН ССР, 1991. 162 с.
  29. Н.В. Растения в техногенной среде: Структура и функция ассимиляционного аппарата. Минск: Наука и техника, 1989. 208 с.
  30. Г. А., Тутыгин Г. С. Оценка загрязненности придорожной полосы автомобильных дорог // Экологические проблемы Европейского Севера: сборник научных трудов., Екатеринбург: Изд-во УрОРАН, 1996.-С. 90−96.
  31. И.И. Вариационная статистика. Архангельск: РИО АЛТИ, 1970.98 с.
  32. И.И. Кривые распределения: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике.- Архангельск: РИО АЛТИ, 1980.- 28 с.
  33. И.И. Лесная таксация. Л.: ЛТА, 1988. — 61 с.
  34. И.И. Показатели меры связи: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике.- Архангельск: РИО АЛТИ, 1980.-24 с.
  35. И.И. Регрессионный анализ: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике.- Архангельск: РИО АЛТИ, 1981.-24 с.
  36. Х.Г. Влияние загрязнения воздуха на растительность. Причины. Воздействия. Ответные меры. М., 1981.-181 с.
  37. Динамика и перспективы лесопользования в Архангельской области / Д. В. Трубин, С. В. Третьяков, С. В. Коптев, А. В. Любимов, Р. Пяйвинен, А. Пус-синен. Архангельск, 2000. —.96 с.
  38. Д.П., Тутыгин Г. С. Состояние ассимиляционного аппарата сосны в условиях техногенного загрязнения // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск, 2003. — С. 139−143.
  39. И.Е., Савин В. В. Защита придорожной среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог. -М.: Транспорт, 1989. 239 с.
  40. И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов // Наука 1976. — № 6.- с. 20−23.
  41. В.М., Луговской A.M. Влияние промышленных выбросов на структуру однолетнего стебля сосны обыкновенной. Брест, 1990. 12 с. Деп. в ВИНИТИ 17.05.90, № 2687-В90.
  42. И.В. Почвенно-экологические условия еловых сообществ // Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера- Отв. редакторы д.б.н. К. С. Бобкова, к.г.н. Э. П. Галенко. СПб.: Наука, 2001. С. 112−131.
  43. И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975. 344 с.
  44. С. В. Структура ассимиляционного аппарата и СОг газообмен у хвойных. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.
  45. С.В. Анатомическая структура однолетних побегов Сосны обыкновенной в разных частях кроны // Лесоведение. 1997 № 1 — С. 69 — 76.
  46. С.С. Сосновые леса Европейского Севера. Л.: Наука, 1984. 248 с.
  47. С.С., Иванчиков А. А. Зональные особенности формирования органического вещества в сосновых биогеоценозах Севера // Биологические проблемы Севера. Тезисы докладов лесоведение, лесоводство — Петрозаводск, 1976.- С. 52 — 54.
  48. А.И. Вертикальная структура фитомассы древостоев болотных сосняков // Биогеоценотическое изучение болотных лесов в связи с опытной гидромелиорацией. М.: Наука, 1982. — С. 132 — 154.
  49. И.М., Петров Ф. И. Растительный и животный мир Архангельской и Вологодской областей.- Архангельск, 1938.- 92 с.
  50. Т. В., Шавнин С. А., Кривошеева А. А. Состояние фотосинтетического аппарата хвои сосны и ели в зонах промышленного загрязнения при различных микроклиматических условиях // Физиология растений. 1995. -№ 1. С. 107 — 113.
  51. А.Г. Возраст дерева и анатомо-морфологическое строение сосны обыкновенной // Лесоведение, 1980. № 6 — С. 30 — 35.
  52. .П. Динамика и строение лесов на Урале. — Свердловск, 1970. 174с.
  53. Е.Н., Тарабин В. П., Бакланов В. И. и др. Промышленная ботаника. Киев: Наук. думка, 1980. 260 с.
  54. В.Н., Коновалова Л. В. Адаптивные осбенности физиологических признаков у растений на Крайнем Севере.//Лесной журнал. -1996.№ 6. с.26−33
  55. Г. А. Сравнительная оценка состояния ассимиляционного аппарата ели в г. Архангельске и пригородной зоне // Экологические проблемы севера Архангельск- СОЛТИ, 2001. — вып.4. — С. 67−76.
  56. Н.В., Преснухин Ю. В., Тумашевич Т. Я. Размеры и масса хвои сосны обыкновенной в связи с производительностью насажденийй // Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1986.- С. 99 — 105.
  57. Крамер Пол Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1983. — 464с.
  58. А. А., Шавнин С. А., Калинин В. А., Венедиктов П. С. Влияние промышленных загрязнений на сезонные изменения содержания хлорофилла в хвое сосны обыкновенной // Физиология растений. 1981. Вып. 1. С. 163 — 168.
  59. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 124 с.
  60. И., Брейтшнайдер Б. Охрана воздушного бассейна от загрязнения. Технология и контроль. Л., 1989. 288 с.
  61. Н. В. Ассимиляционный аппарат хвойных при радиационном воздействии (по материалам исследований в районе аварии на Чернобыльской АЭС). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук. Екатеринбург, 1998. 50 с.
  62. Н.В., Плюснина С. Н. Анатомо-морфологические изменения разновозрастной хвои сосны обыкновенной в зоне действия Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Лесн. журн., 1998. № 1. С. 7−11.
  63. В.И. Сосняки европейского Севера.- М.: Лесная промышленность, 1966.- 152 с.
  64. Н.Л. Техника статистических вычислений.- М.: Гослесбумиздат, 1961.-233 с.
  65. Е.А., Армолайтис К. Э. Оценка состояния сосны и ели в лесном мониторинге. Умео: Шведск, с.-х. ун-т. 1988.
  66. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Алексеев В. А. и др. Л.: Наука, 1990. С. 38−53.
  67. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1974. — С. 425.
  68. А.А. Актуальные вопросы мелиорации лесов Европейского Севера // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1972. — С. 3 — 8. 3/1
  69. А.А. Боры беломошники. М.: Агропромиздат, 1986. -181 с.
  70. Н.А. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук, Алма-Ата, 1974.- 56 с.
  71. П.Н., Ипатов Л. В. Лесная типология на географической основе.-Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1976. -196 с.
  72. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984. -165 с.
  73. В.М. Заболоченные сосняки Карелии и изменение их продуктивности под влиянием осушения // Биологические проблемы Севера. — Петрозаводск, 1976. С. 130 — 132.
  74. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленных предприятий Мурманской области / Под ред. В. Ф. Цветкова. Архангельск, АИ-ЛиЛХ, 1990.-16 с.
  75. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды: Методическое пособие. Пчелкин А. В., Боголюбов А. С. М.: Экосистема, 1997. — 25 с.
  76. А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон.-М.: Наука, 1971.-275 с.
  77. МочаловБ. А. О состоянии лесных экосистем вокруг города Архангельска // Поморье в Баренц регионе: экология, экономика, социальные проблемы, культура. -Архангельск. -1997. С. 85 — 86.
  78. З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомас-сы сосновых древостоев. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. — Екатеринбург, 2000. — 40с.
  79. Надуткин В. Д, Модянов А. Н. Надземная фитомасса древесных и кустар-ничковых растений // Рук. ф. 3, оп.2. д. 1971. — № 180. — 165 с.
  80. В.Д., Модянов А. Н. Надземная фитомасса древесных растений в сосняках зеленомошных // Вопросы экологии сосняков Севера. Труды Коми филиала АНСССР, № 24 Сыктывкар, 1972. — С. 70 — 80
  81. Е.Н. Географическая изменчивость как основа семеноводства сосны обыкновенной на Европейском Севере России. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук, С-Пб. 2000. 40 с.
  82. В.М., Попов В. А. Влияние атмосферного загрязнения на растения. Донецк, 1980. 18 с. Деп. в ВИНИТИ 15.12.80, № 5287-В80.
  83. В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
  84. B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. -М.: МЛТИ, 1989. 65 с.
  85. B.C. Влияние техногенных выбросов на жизнь растений // Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига: Зинатне, 1983. -Т.1. — С. 23−31.
  86. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. М.: МГУЛ, 1999. 193 с.
  87. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера / Н. И. Казимиров, А. Д. Волков, С. С. Зябченко, А. А. Иванчиков, P.M. Морозова.-Л.: Наука, 1977.-304 с.
  88. А.А., Козлова J1.H. Структурно-функциональные изменения хвои сосны под влиянием поллятантов в лесостепной зоне Средней Сибири // Лесоводство, 1993 № 2 — С. 39 — 45.
  89. А.А., Спицына Н. Т. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях // Лесоведение. 1995.-№ 5 С. 48 — 58.
  90. ОСТ 56−69−83. Площади пробные, лесоустроительные. Методика закладки.
  91. ОСТ 56−81−84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы определения работ.
  92. А.И. Сезонная динамика роста надземных органов сосны и ели // Комплексные биогеоценологические исследования хвойных лесов Европейского Северо Востока. — Сыктывкар: Коми фил. АНСССР, 1985. — С: 15−25.
  93. А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв. -Архангельск: АИЛ и ЛХ, 1974. 46с.
  94. И.А. Флора северного края. ч.1. Высшие споровые голосеменные и однодольные.- Архангельск, 1934. 160 с.
  95. И.А. Флора северного края.ч.2,3. Двудольные. Архангельск, 1936.- 400 с.
  96. Л. Н. Метеорологические условия и загрязнение воздуха в архангельске. // Информационное письмо Сев. терр. упр. по гидромет. -Архангельск, № 3, 1990. С. 12−21.
  97. Л.Л., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии.- Красноярск, 1969.- 153 с.
  98. Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. — М., 1962. — 172 с.
  99. Л.Ф. Сосна обыкновенная -М.: «Наука». 1964. 191с.
  100. Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера / Арчегова И. Б., Заболоцкая Т. Г., Кононенко А. В. и др. / Под ред. В. В. Пономарева. Л.: Наука, 1975. 130 с.
  101. Продукционный процесс хвойных фитоценозов Европейского Северо-Востока / К. С. Бобкова, В. В. Тужилкина, С. Н. Сенькина, А. И. Патов // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тезисы докладов. 4.1 — М., 1990. — С.194 196.
  102. Е.В., Уродкова О. Н., Феклистов П. А. Параметры ассимиляционного аппарата в разных типах сосняков // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. — Архангельск, 2000. -С.25−29.
  103. Т.Н., Косолапов Д. А. Лихено- и микобиота комплексного заказника «Сэбысь» // Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения.- Архангельск, Инстит. Эколог. Пробл. Севера УрО РАН, 2002.- С. 1065−1069.
  104. Е.А. Динамика углеводов в хвое ели сибирской в зависимости от экологических факторов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Коми НЦ Уро РАН. Сыктывкар, 2001. 24 с.
  105. Ф.Я., Егоров В. И. Озон, окислы азота и серы в нижней атмосфере. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 183 с.
  106. Пб.Рысин Л. П., Золотова Ф. Н. К методике определения продуктивности надземной части травяного покрова // Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. -М.: Наука, 1968.- с.138−144
  107. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Экология, 1992.- 14 с.
  108. Санитарные правила в лесах СССР. М.: Гослесхоз, 1970. — 16 с.
  109. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. -М.: Наука, 1992. -264 с.
  110. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. -М.: Наука, 1985. -152 с.
  111. Г. Т. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.-165 с.
  112. С.Н. Влагообмен хвои сосны и ели в средней подзоне тайги Коми АССР // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тезисы докладов. Часть 1.-М., 1990.-С. 188- 190.
  113. С.Н. Эколого-физиологические аспекты водного режима сосны и ели в средней подзоне тайги. Афтореф. дисс.. канд. Биол. Наук. -Л.-.ЛТА, 1988.-18 с.
  114. И.Я. Защита воздушного бассейна при сжигании топлива. Л., 1988. 310 с.
  115. Г. А., Шарова А. С. Почвы лесов Европейского Севера.- М.: Наука, 1970.- 271 с.
  116. В. Б. Органогенез вегетативных и репродуктивных структур ели. Л.: Наука, 1985. 80 с.
  117. В. Б. Формирование побегов и репродуктивных органов ели в связи с эндогенными и экологическими факторами. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук. Сыктывкар, 1998. 62 с.
  118. В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР. -М., 1971. -362 с.
  119. Е. Д., Чижова В. П. Проблемы рекреации и охраны природы // Человек и природа. -1977. № 7. — С. 14 — 26.
  120. Современное состояние лесных ресурсов Архангельской области и экологические последствия лесопользования / И. И. Гусев, А. С. Козобродов, Н. И. Кубрак и др. // Экологические проблемы Европейского Севера: Сб. науч. тр. — Екатеринбург, 1996. С. 9 — 24.
  121. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 2000 г. Архангельск.: 2001. 195 с.
  122. Справочник по климату СССР. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 2. Температура воздуха и почвы.- JL: Гидро-метеоиздат, 1965. 370 с.
  123. Справочник по климату СССР. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 3. Ветер.- JL: Гидрометеоиздат, 1967. 306 с.
  124. Н.Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины. Новосибирск: Наука, 1977. 229 с.
  125. В.Н. Руководство к исследованию типов лесов.-М.Л., 1931−327с.
  126. В.Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: изд-во АН СССР, 1957. 55 с.
  127. М.В., Тарханов С. Н. Лихеноиндикаторы состояния воздушной среды в районе Архангельского промузла: Экологические проблемы Европейского Севера, Екатеринбург: Изд-во УрОРАН, 1996. 407с.
  128. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977.- 173 с.
  129. В.М. Влияние аэротехногенного загрязнения на развитие семяпочек сосны обыкновенной на ранних стадиях // Лесн. журн., 1997. № 5. С. 103−107.
  130. С.Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 195 с.
  131. С.Ф. Подзолистые почвы Архангельской области // Почвоведение.- 1957.-№ 7.- с.13−21.
  132. С.В. Лишайники и мхи северо-европейской части СССР М.: Лесн. пром-сть, 1982. 72с.
  133. М.Е. Общее лесоводство. М.- Л.: Лесная промышленностьсть, 1952.-599с.
  134. Т. Г. Экологическая оценка техногенного воздействия на еловые леса Кольского полуострова. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Москва, 1992. 20 с.
  135. Н. В. Состояние сосновых фитоценозов в условиях аэротехногенного загрязнения Сыктывкарским лесопромышленным комплексом. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Сыктывкар, 2001. 17 с.
  136. Х.Х. Классы толерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1985. -Т. 7. — С. 122−137.
  137. М. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Пер. с англ. В. И. Егорова, И. М. Куниной. Л., 1988. 534 с.
  138. Д.В. Изучение ретроспективной динамики лесного фонда // Проблемы повышения продуктивности лесов и переход на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений съезда КПСС: Тез. докл. -Архангельск, 1983. С. 220 — 222.
  139. Д.В. Характеристика освоенных лесов // Рациональное использование лесного фонда северо-запада РСФСР и охрана окружающей среды: Тез. докл. Л., 1985. — С. 24 — 28.
  140. В.В. Пигментный комплекс хвои сосны в зоне действия лесопромышленного комплекса // Лесн. жур., 1997. № 5. С. 108−112.
  141. В.В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология, 1988. № 2. С. 89−93.
  142. О.Н., Феклистов П. А. Индекс поверхности хвои в сосняке осушенном северной подзоны тайги // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. — Архангельск, 2001.
  143. В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УГ-ЛТА, 1995.-91 с.
  144. В.А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке масы крон деревьев.- Екатеринбург: УЛТИ, 1993.- 4.1. -37 с.
  145. П.А., Дрожжин Д. П. Ассимиляционный аппарат сосны обыкновенной в условиях урбанизированной среды // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск, 2004. — С. 29−32.
  146. П.А., Дрожжин Д. П. Параметры ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях г. Архангельска // Международная конференция «Проблемы физиологии растений Севера». Тезисы докладов (1518 июня 2004 г.) Петрозаводск, 2004. — С. 188−189.
  147. П.А., Евдокимов В. Н., Барзут В. М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги — Архангельск: АГТУ, 1997. с. 140.
  148. П.А., Евдокимов В. Н., Худяков В. В. Изменение экологических условий и рост северотаёжных сосняков после осушения, — Архангельск: РИОАГТУ, 1995.-52 с.
  149. Флора европейской части СССР.т.1.Плаунообразные, хвощеобразные, папоротникообразные, голосеменные, покрытосеменные. Л.: Наука, 1972.404 с.
  150. Флора европейской части СССР.т.2. Покрытосеменные: ятрышниковые, ситниковые, осоковые, коммелиновые. Л.: Наука, 1976. -236 с.
  151. Флора европейской части СССР.т.З. Двудольные. Л.: Наука, 1978. -258 с.
  152. Флора европейской части СССР.т.4. Покрытосеменные двудольные, однодольные. -Л.: Наука, 1979. -355 с.
  153. С.Д., Дарховский Л. М., Вишневская Н. Г. Состояние насаждений в зоне воздействия рекреации и автотранспорта // лесное хоз-во. NG, 1987, ЗО-ЗЗс.
  154. В.Ф. К организации локального лесного мониторинга в условиях Севера. Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах европейской части СССР // Петрозаводск: Карельский НЦ АН СССР, 1991. С. 58−60.
  155. В.Ф. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленных предприятий Мурманской области. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1990.-20 с.
  156. В.Ф. Рост сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове // Лесн. хоз-во. 1991. — № 5.-С. 20−22.
  157. В.Ф., Семёнов Б. А. Сосняки крайнего Севера. -М.: Агропромиз-дат, 1985.-115 с.
  158. Г. А., Вялых Н. И., Минин Н. С. Воспроизводство хвойных системой рубок ухода и рубок главного пользования в таёжной зоне Европейского Севера // Труды 11 съезда Русского географического общества, т. 8.-СПб, 2000.- С.271−273.
  159. Н.П. Лесопользование и лесовыращивание на европейском Севере // Экономические вопросы развития лесного хозяйства европейского Севера.- Архангельск: АИЛиЛХ, 1981.- С.8
  160. С.А., Калинин В. А., Свешников В. А., Бойкова Е. И. Оценка состояния сосновых молодняков в зоне атмосферных загрязнений Ревдин-ского-Первоуральского промышленного узла // Лесн. журн., 1996. № 4−5. С. 58−68.
  161. И. А., Егорова А. С. Климат Архангельска. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1982. — 208 с.
  162. В.И. (отв. ред.) Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. — М.: Мир, 1988.-350 с.
  163. Экологическая ситуация в Архангельской области. Проблемы и перспективы оздоровления. Ч. 1.-Архангельск.-2000.-58с.
  164. Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов Европейского северо-востока / Коми научный центр УрО Российской академии наук. Сыктывкар, 1993. -С. 176.
  165. Эколого-физиологические основы продукционного процесса хвойных фи-тоценозов на Севере / Серия препринтов и научные доклады. Коми научный центр УрО АНСССР, 1989. Вып.213. — 28 с.
  166. В.Т. Особенности роста и формирования надземной фитомассы сосны / Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова // Д.: Бот. инт-т, 1990. С. 55−64.
  167. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на европейском Севере. СПб.: БИНРАН, 1997. 210 с.
  168. Antonovics J., Bradshaw A.D., Turner R.G. Heavy metal tolerance in plants // Adv. Ecol. Res. 1971. -N.7. — P. 1−85.
  169. Beilke S., Gravenhorst G. Heterogeneous SO oxidation in the droplet phase // Atmos. Environ. 1988. Vol. 12. P. 231−240.
  170. Bradshaw A.D., McNeilly T. Evolution and pollution. The Institute of Biology’s, Studies in Biology. London, 1981. -N. 130. — 127 p.
  171. Ford J. The contributory length of sieve tubes in isolated segments of willow. J. Exp. Bot. 1981. Vol. 17. P. 522−533.
  172. Garside D.W., McNeilly T. The potential for evolution of heavy metal tolerance in plants. II. Copper tolerance in normal populations of different plants species // Heredity. 1974. — V.32, N.3. — P. 335−348.
  173. Hanisch В., Kilz E. Waldschaden erkennen. Fichte und Kiefer. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 1990. 334 p.
  174. Hustich J. The Scotch pine in Northern west Finland and its dependence on the climate in the last decades Acta bot. 1948, fenn 42.
  175. Huttunen S., Tormalehto H. Air pollution resistance of some Finnish Pinus syl-vestris L. provenances. Aquila. Ser. Bot. 1982. Vol.18. P. 1−9.
  176. Junttila O., Heide O.M. Shoot and needle growth in Pinus sylvestris as related to temperature in Northern Fennoscandia. Forest Sci., 1981, vol. 27, № 3, p. 574 -578.
  177. Karenlampli L. Relationships between macroscopic symptoms of injury and cell structural changes in needles of ponderosa pine exposed to air pollution in California. Ann. Bot. fenn. 1986. Vol. 23, № 3. P. 255−264.
  178. Knabe W. Monitoring of air pollutants by wild life plants and plant exposure: suitable bioindicators of different emission types 11 Monitoring of Air Pollutants with Plants. Boston, London, 1982. — P. 59−72.
  179. Liese J. Anatomische Unterschiede zwischen den Licht und Schattenadeln der Kiefer — Forstar chiv., S, 1929.
  180. Lotschert W., Kohm H.J. Characteristics of tree bork as an indicator in high-immission areas. Oecologia. 1977. Vol. 27, № 1. P. 47−64.
  181. Meyer F.H. Die Rolle des Wurzelsystems beim Waldsterben // Forst- und Holzwirt. 1985. -Bd.40, N.13. -P. 351−358.
  182. Muhlbaier D.J. Measurement of dry deposition to surfaces in decidous and pine canopies // Environ. Pollut. 1987. — V.44, N.4. — P. 261−277.
  183. E.D., Lang O.L., Oren R. (Eds.) Forest decline and air pollution. A study of spruces (Picea abies) on acid soils. Berlin: Springer Verlag, 1989. -475p.
  184. Siegfried F. Forest damage a status report on effects via the leaves // Rapp. Ingenjorsvetenskapsakad. — 1986. -N.310. — P. 27.
  185. Spalte E. Meteozologisko faktoru ietehme uz parastos priedes radialo pieau-gumu «Jaunakais mezsaimnieciba «№ 18 Riga, «Zinatne», 1975, 46 54. (22)
  186. Stern A.C., Boudel R.W., Turner D.B., Fox D.L. Fundamentals of air pollution.- Orlando (Florida): Academic Press Inc., 1984. 513 p.
  187. Teylor O.C. Effect of air-borne oxidants on leaves of Pinto bean and Petunia. Proc. Amer. Hort. Sci. 1960. Vol. 75. P. 435−444.
  188. Unsworth M.H. Air pollution and vegetation: hypothesis, field exposure and experiment // Proc. Of Royal Society of Edinburgh. 1991. — 97B. — P. 139−153.
  189. Woodin S.J. Environmental effects of air pollution in Britain // J. of Appl. Ecol.- 1989. N.26. — P. 749 — 761.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!