Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности выращивания фундука в предгорьях Республики Адыгея

Диссертация: Особенности выращивания фундука в предгорьях Республики Адыгея
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Валовое производство ореха фундука составляет 2,0−2,5 тыс. тонн при средней урожайности 5−7 ц/га. Такие объемы производства сегодня не отвечают потенциальным возможностям этой культуры. Далеко не удовлетворен спрос населения на орехи фундука, как продукта питания в натуральном виде. Не обеспечиваются все возрастающие потребности кондитерской промышленности в необходимом сырье. Значительное… Читать ещё >

Особенности выращивания фундука в предгорьях Республики Адыгея (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Литературный обзор
    • 1. 1. История культуры, ареал распространения и значение фундука
    • 1. 2. Ботанико-биологические особенности фундука
    • 1. 3. Интродукция, селекция, сортоизучение фундука
    • 1. 4. Состояние и перспективы производства фундука
  • ГЛАВА II. Экспериментальная часть
    • 2. 1. Обоснование работы
    • 2. 2. Цель и задачи исследований
    • 2. 3. Объекты, условия и методика исследований
    • 2. 4. Научная новизна и практическая значимость выполненной работы
  • ГЛАВА III. Результаты исследований
    • 3. 1. Особенности природньк условий предгорий Северного Кавказа и их влияние на развитие культуры фундука
    • 3. 2. Результаты исследований по адаптации фундука
    • 3. 3. Биологические особенности фундука как кустарника
  • ГЛАВА IV. Биолого-хозяйственная оценка сортов фундука, вступающих в плодоношение
    • 4. 1. Генеративный цикл развития фундука
    • 4. 2. Периоды формирования генеративных органов фундука
    • 4. 3. Фазы развития мужского и женского цветка
    • 4. 4. Особецности характера плодоношения сортов фундука
    • 4. 5. Биологические особенности цветения фундука по сортам
  • ГЛАВА V. Биолого-хозяйственная оценка сортов фундука в период их полного плодоношения
    • 5. 1. Цветение и плодоношение фундука по сортам—:—:—:—:—:—:
    • 5. 2. Жизнеспособность пыльцы сортов фундука
    • 5. 3. Морозостойкость генеративньж и вегетативных органов фундука
    • 5. 4. Урожайность фундука по сортам
    • 5. 5. Характеристика перспективных сортов фундука
  • ГЛАВА VI. Экономическая эффективность результатов исследований
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В структуре производства и реализации орехоплод-ньк юга Российской Федерации фундук является одной из основных культур.

Во всех категориях хозяйств его выращивают на площади более 5 тыс. га, из которых на долю частного сектора приходится около 2 тыс. га.

Валовое производство ореха фундука составляет 2,0−2,5 тыс. тонн при средней урожайности 5−7 ц/га. Такие объемы производства сегодня не отвечают потенциальным возможностям этой культуры. Далеко не удовлетворен спрос населения на орехи фундука, как продукта питания в натуральном виде. Не обеспечиваются все возрастающие потребности кондитерской промышленности в необходимом сырье. Значительное увеличение производства фундука в настоящее время сдерживается с одной стороны, ограниченностью в земельных ресурсах и относительно низкой культурой производства в районах его промышленного выращивания. С другой стороны, крайне медленное продвижение фундука в более северные районы юга России приобретает в настоящее время особую значимость и актуальность. Одним из перспективных районов для его выращивания являются предгорья Республики Адыгея.

Цель и задачи исследований. Основная цель данной работы — теоретически и практически обосновать целесообразность выращивания фундука в условиях предгорий Республики Адыгея. В соответствии с поставленной целью, задачей исследований являлось изучение и отбор сортов фундука для промышленного выращивания в условиях предгорий Адыгеи.

При исследованиях изучались:

— особенности агроклиматических условий районов возможного выращивания фундука в Республике Адыгея;

— материалы научных учреждений, занимающихся проблемой адаптации фундука в более северных районах Российской Федерации;

— биологические особенности и хозяйственные свойства 36 сортов фундука;

— маточно-коллекционная плантация фундука, заложенная лучшими сортами;

— экономическая эффективность выращивания культуры в условиях предгорий Адыгеи.

Научная новизна. Впервые в условиях предгорий Республики Адыгея изучены биолого-хозяйственные особенности 36 сортов фундука, пять из которых рекомендованы для промышленного выращивания. Проанализировано влияние основных биологических и климатических факторов на урожайность, качество орехов в зависимости от сорта. Дана биологическая оценка культуры как геоксильного кустарника.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечены значительным объемом экспериментальных данных, обработкой результатов современными методами вариационной статистики.

Практическая значимость состоит в научно-обоснованных предложениях по выращиванию фундука в условиях предгорий Республики Адыгея (районы, сорта, организация и закладка маточников-питомников, оптимальные конструкции насаждений).

Личный вклад. Автором разработана программа исследований, выполнены все работы по сбору экспериментального материала, его обработке и анализу. С его участием заложен экспериментальный участок площадью 2,5 га, на котором высажены 21 сорт фундука.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований были представлены на научно-производственной конференции (Сочи, 1995), научно-практической конференции молодых ученых (Сочи, 1996), международной конференции молодых ученых (Сочи, 1998), выездном заседании Ученого совета ВНИИЦиСК (Майкоп, 1998), ежегодных отчетах молодых ученых и аспирантов ВНИИЦиСК (Сочи, 1996;1998), VI научной конференции Майкопского государственного технологического института (Майкоп, 2001).

По результатам исследований опубликовано 3 работы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текста, включает 45 таблиц, 21 рисунок. Содержит введение, 6 глав, выводы и рекомендации производству, список литературы из 145 наименований, в том числе 54 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. в условиях предгорий Республики Адыгея для фундука характерен двухгодичный генеративный цикл развития: первый год — закладка мужских и женских цветков (июнь, июль) — образование пыльцевых зерен (август — сентябрь) — второй год — цветение и опыление (февраль, март, апрель) — оплодотворение и формирование зародыша (апрель, май) — созревание орехов (август, сентябрь).

2. в результате исследования годичного цикла развития генеративных органов фундука установлено семь последовательных фаз развития женского цветка и пять — мужского цветка. Женскому свойственен двухгодичный цикл развития, мужской формируется в год закладки.

3. Изучение биологии цветения показало, что для фундука характерна дихогамия (разновременное цветение мужских и женских цветков). Определены сорта (Римский, Черкесский-2, Президент, Академик Ябло-ков, Московский рубин, Панахесский, Бытхинский) с разницей в цветении 13−20 дней, У сортов Дедоплис-тити, Хачапура, Трапезунд, Ата баба, Кавказ разница в цветении составляет от 1−10 дней,.

4. По типу цветения сорта Черкесский-2, Академик Яблоков, Московский рубин, Бытхинский, Тамбовский ранний, Немса, Хачапура, Пана-хесский, Ата баба, Рясный, Кавказ имеют протерогиничный, а сорта Дедо-плис-тити, Президент, Зоринский, Римский, Кудрявчик, Дагомысский про-терандричный тип цветения.

5. По степени самоплодности сорта Черкесский-2, Кавказ, Ата баба, Трапезунд, Рясный, Хачапура — самоплодны (0,92−0,95) — сорта Римский, Панахесский, Московский рубин, Академик Яблоков, Первенец частично самоплодные (0,37−0,50). Остальные отнесены к группе практически самобесплодных (0,37−0,50).

6. Жизнеспособность пыльцы у сортов Густав, Рясный, Хачапура, Черкесский-2 — составила 50−56%- у сортов — Римский, Трапезунд, Губен-ский, Ата баба — (32−40%)). Сорта Хейник, Дедоплис-тити отличаются низкой жизнеспособностью пыльцы (2−5%)).

7. По морозостойкости выделены три группы сортов: морозостойкие сорта: Губенский, Густав, Кадеттен, Луиза, Чудо Больвиллера, у которых степень подмерзания однолетних побегов составила (0,6 балла), цветочных почек (1,0 балл), мужских сережек (1,4 балла). Сорта: Черкесский-2, Ата баба, Адыгейский-1, Ройял — среднеморозостойкие, степень подмерзания однолетних побегов (1,4 балла), цветочных почек (1,8 балла), мужских соцветий (3 балла). К группе слабозимостойких отнесены: Абхазский мелкий, Белоканы 3/7, Варташен 5, Куткашен 69, Дедоплис-тити, Гульшишве-ла, Кудрявчик, Римский, Ломбардский белый — у которых подмерзание однолетних побегов составило (2,6 балла), цветочных почек (2,6 балла), мужских сережек (4 балла).

8. По урожайности выделены три группы сортов: урожайные — Дедо-плис-тити, Густав, Кадеттен, Чудо Больвиллера — 7−9 ц/га. Среднеурожай-ные — Черкесский-2, Ройял, Кудрявчик, Гульшишвела, Белоканы 3/7, Чхик-вис-тави, Губенский, Адыгейский-1 — 4−6 ц/га. Слабоурожайные — Ата баба. Абхазский мелкий, Варташен 5, Куткашен- 69, Ломбардский белый. Рясный, Луиза, Римский — 2−3 ц/га.

9. Расчет экономической эффективности выращивания фундука показал, что у сортов: Дедоплис-тити, Густав, Кадеттен, Чудо Больвиллера, Черкесский-2, Кудрявчик при урожайности 6−9 ц/га прибыль с гектара составит от 2600 до 6200 рублей, рентабельность 40,6−84,9%), сортов: Ады-гейский-1, Ройял, Губенский, Ата баба при урожайности 4−5 ц/га соответственно прибыль — 200−1400 рублей, рентабельность — 3−23%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Закладку насаждений фундука в предгорьях Республики Адыгея следует производить сортами: Черкесский-2, Густав, Кадеттен, Кудрявчик, Чудо Больвиллера, Дедоплис-тити.

2. Для стабильного плодоношения фундука посадку необходимо производить 2−3-мя лучшими сортами.

3. Для закладки плантаций следует использовать вегетативно размноженный исходный материал рекомендуемых сортов.

В предгорьях Адыгеи необходимо заложить специализированный маточник-питомник рекомендуемых сортов на площади не менее 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н. Влияние температуры воздуха на характер цветения орешника в условиях Тамбовской области. //Труды ЦГЛ им. Мичурина. -1968.-Т.9.-С. 311−314
  2. С.Н. Зимостойкость гибридных сеянцев от скрещивания дикорастущей лещины с сортами фундука. //Труды ЦГЛ им. Мичурина. -1970.-Т.П.-С. 250−253
  3. A.A. К вопросу эмбриологии цветения лещины обыкновенной. //Труды Горьковского пединститута. -1972. -вып. 144. -С. 22−24
  4. Т.С. Ценные формы древовидной лещины обыкновенной. // РЖ.-1975.-№ 7. -С.18
  5. М.Д. Разведение и промышленное значение фундука в Испании. //Опыт зарубежных субтропиков. -1936. -№ 2. -С. 35−40
  6. Е.А. Способы размножения фундука. //Лесное хозяйство. -1968.-№ 8.-С. 85−87
  7. Е.А. Культура фундука (орешника) и перспективы ее внедрения в производство в условиях севера Украины. //Субтропические культуры. -1973. -№ 4. -С. 41−43
  8. В.В. Северные пределы субтропического растениеводства в СССР. //Труды НИИГСиЦ. -1982. -вьш.29. -С. 3−12
  9. В.В. Субтропическое садоводство в Российской Федерации. //Материалы науч. совещ. Тбилиси, 1982. -С. 35−44
  10. Н.М., Бедриковская Н. П. Орешник-фундук в Ботаническом саду АН СССР. //Труды Ботанического сада УССР. -1955. -№ 3. с. 66−72.
  11. Н.М., Бедриковская Н. П. Испытание и внедрение фундука в юго-западных областях УССР. // Труды Ботанического сада АН СССР. -1959. -Вып. 7. -С. 171−172
  12. Н.Виноградов В. Н. Орехи на правобережной Украине. //Лес и степь. -1953.-№ 1.-0.58−62
  13. И.С. Культура орехоплодных //Лес и степь. -1952. -№ 11. -С. 22−25.
  14. Г. А. Культура леш-ина. Хозяйственное значение лещины. //Труды ЦГЛ им. Мичурина. -1957. -Т.6 -С. 131−136
  15. М.Т., Сабан Б. А. Отводковое размножение фундука. //Труды Львовского с/х ин-та. -1980. Т. 88. — С. 92−97
  16. П.П. Орешник и его лучшие сорта для культуры в предгорьях Северного Кавказа. //Труды Майкопской опытной станции. -1964. -Вьш. 11.-С. 164−173
  17. П.П. Лучшие сорта орешника. //Садоводство. -1965. -№ 10. -С. 34−35.
  18. П.П. Лучшие сорта орешника для культуры в предгорьях Северного Кавказа. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1964.-Т. 36.-С. 136−143
  19. В.В. Некоторые результаты сортоизучения фундука в Грузинской ССР. //Субтропические культуры. -1968. -№ 4. С. 70−74
  20. В.В. Культура фундука и перспективы ее распространения в Грузинской ССР. //Автореферат, 1969
  21. Г. Т., Мосияш. A.C. Климат и морозостойкость субтропических растений. //Л.: Гидрометеоиздат, -1977. -С. 6−73
  22. М.Т., Сабан Б. А. фундук на западе Украины: эффективность выращивания. //Лесные культуры. -1989. -№ 4. С. 36−39
  23. М.Т., Сабан Б. А. Опыт выращивания фундука на отвалах открытой добычи серы. //Лесные культуры. -1988. -№ 5. -С. 29−32
  24. В.Д., Копытин H.H. Особенности выращивания саженцев фундука. //Труды НИИ горлесэкол. -Сочи, 1994. -С. 114−119
  25. В.Д., Гаврилов Н. П. Перспективы комплексной механизации выращивания фундука. //Лесное хозяйство. -1991. -№ 2. -С.44−45
  26. Ф.А. Биология плодоношения лещины. //Садоводство. -1975. -№ 11.-С.39−35
  27. Ф.А. Селекция лещины в ЦГЛ // Садоводство. -1975. -№ 12. -С. 25−27.
  28. В.И. Особенности цветения орешника лещины. // Плодоводство. -1959. -№ 4. -С. 47−50
  29. ЗТЖадан В.И. О культуре фундука в Молдавии. //Биология, экология и физиология культурных растений. Кишинев. -1978. -С. 31−37
  30. М.А. Увеличение производства орехов. //Садоводство. -1968. -№ 1 1.-С. 31−32
  31. Т.В. Водопотребление фундука. //Труды Кубанского с/х ин-та. -1976.-Вып. 122.-С. 16−22
  32. Кази-Заде Ф. Н. Выращивание фундука в Закатальском ореховом совхозе. //Садоводство. -1968. -№ 11. -С.31−32
  33. Кази-Заде Ф.Н., Божко Н. В. Закладка промышленных садов фундука. // М.: Колос, 1970.-С. 1−8
  34. Кази-Заде Ф. Н. Селекция фундука и грецкого ореха в Азербайджане. // Матер, науч. конференции, Баку. -1975. -С. 150−151
  35. М.Д. К биологии цветения и плодоношения лещины обыкновенной. //Ученые записки Московского университета. -1975. -Вьш.УП/ -С/104−115
  36. Н.В. Удобрение и омолаживание фундука //Труды НИИГСиЦ. -1969.-С.98−100
  37. Н.В. Промышленное вырапцивание саженцев фундука. //Садоводство. -1974. -№ 11. -С. 11−17
  38. Н.В. Биология фундука. Садоводство. -1980. -№ 5. -С. 25−26.
  39. Н.В. Культура фундука на Черноморском побережье Краснодарского края. //Субтропические культуры. -1970. -№ 5. -С. 148−162
  40. Н.В. Перспективные сорта фундука для Черноморского побережья и их биологическая характеристика//Труды НИИГСиЦ. -1978. -Вып. 22.-С.118−126
  41. В.П. Лещина в Кировоградской области и перспективы введения ее в культуру. //Автореферат. -1954. -С. 1−24
  42. СП., Симонов И. Н. Мировое производство орехов. //Садоводство. -1968. -№ 9. С. 44−45
  43. А.И. О проращивании пыльцы орехов в искусственных условиях и установление ее жизнеспособности. //Труды Института биологии АН БССР. -1951. -Вьш.П. -С. 221−224
  44. Р.Ф. Разведение и селекция лещины. //М. -1965. -С.3−117
  45. Р.Ф. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и создание промышленных плантаций орешника на селекционной основе// М. -1978.-С. 3−62
  46. Т.К. Фундук в центральные районы. //Садоводство. -1968. -№ 12.-С. 30−31
  47. Т.К. Культура орешника в предгорной зоне Северного Кавказа. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1973. ~Т.50. -Вып. 2. С. 226−228
  48. Т.К. Каталог мировой коллекции лещины. //Л. -1980. -Вып. 270. С. 3−34
  49. Г. К. Цветение фундука. //Садоводство. -1969. -№ 10. С. 32−33
  50. Г. К. Развитие генеративных органов орешника в связи с зимостойкостью сортов. //С/х биология. -1972. -С. 235−237
  51. Г. В. Зимостойкость сортов леш-ины в предгорьях Северного Кавказа. //С/х биология. -1971. -№ 3. -Т6. -С. 386−390
  52. Е.М. Культура фундука в США. //Советские субтропики. -1 93 8.-№ 1. -С. 99
  53. М.И. Мировой опыт возделывания фундук. //Экспресс-информация. М., ВНИИЦресурс. -1994. -С. 48
  54. М.И. Выращивание фундука в Турции. //Лесное хозяйство за рубежом. ВНИИЦресурс. -1991. -Вып.4. -С.2−15
  55. М.Н. История культуры фундука в Азербайджане. //Тез.докл. Кировобад. -1967. -С. 7−75
  56. В.Г. Перспективы промышленного выращивания фундука в предгорьях Северного Кавказа. //Труды ВНИИЦиСК. -Сочи, 1985. -Вып. 32. С. 60−67
  57. В.Г. О некоторых особенностях плодоношения фундука в Сочи. //Субтропические культуры. -1984. -№ 3. -С. 123-ёЗО
  58. Результаты изучения формового разнообразия фундука на Черноморском побережье. //Труды ВНИИЦиСК. -Сочи, 1989. -Вып.36. -С. 72−75
  59. В.Г. Особенности распределения генеративных органов при формировании урожая орехов фундука. //Труды НИИГСиЦ. -Сочи, 1982.-Вып. 29.-С.109−117
  60. В.Г. Некоторые особенности биологии фундука в условиях Сочи. //Субтропические культуры. -1983. -№ 3. -С. 130−140
  61. Я.С., Дикий СП. Лещина и грецкий орех во Франции. //Садоводство. -1974. -С.60−61
  62. А.Н. Ценная культура, //садоводство. -1972. -№ 1. С. 29−3065 .Павленко Ф. А. Возможности промып1ленной культуры фундука на Украине. //Лесное хозяйство. -1969. -№ 2. -С. 16−18.
  63. Ф.А. Фундук на Украине. //Садоводство. -1975. -№ 12. -С. 22−24.
  64. Ф.А. Разведение фундука. //Экспресс-информация. -1960. -Вып. 7. С. 10−11
  65. Ф.А. Расширение площадей под фундуком. //Садоводство. -1990. -№ 12.-С. 34−35
  66. Ф.А. Разведение фундука. //Лесное хозяйство. -1987. -№ 2. -С. 31−33.
  67. A.A., Антоненко Г. А. Селекция грецкого ореха и фундука на Кубани. //Садоводство. -1978.-№ 3. -С. 41−43
  68. Ф.А. Межвидовая гибридизация орешников. //Отдаленная гибридизация растений и животных. АН СССР. -1960. -С. 155−165
  69. Ф.А., Горбунов А. Ф. Ореховый долгоносик. //Садоводство. -1973 .-№ 11.-С.31−33
  70. A.A. Выращивание орехоплодных культур. //Садоводство. -1968.-№ 12.-С. 35−36
  71. A.A. из зарубежной практики промышленного производства орехоплодных. //Лесное хозяйство. -1969. -№ 2. -С. 89−90
  72. Л.А. Новые перспективные сорта для Краснодарского края. //Садоводство.-1940. -С. 39−41
  73. A.A. Орехоплодные, культурная флора СССР. //Л., -1936. -Т.17.-С. 127−197
  74. . А. Сезонное развитие фундука в условиях Львовской области. //Труды Львовского СХИ. -1980. -Т. 83. -С. 97−101
  75. . А. Опыт по акклиматизации фундука. //Лесоводство и агромелиорация. -Киев, 1976. -Вып. 46. -С.79−83
  76. .А. Фундук в западных областях УССР. //Труды Львовского СХИ. -1977. -Т.73. -С. 134−139
  77. .А. Вынос основных элементов питания однолетними сеянцами фундука. //Труды Львовского СХИ. -1977. Т. 73. — С. 140−143
  78. .А., Гончар М. Г. Отводковое размножение фундука. //Труды Львовского СХИ. -1980. -Т. 88. -С.92−97
  79. H.A. Селекция фундука на Кубани. //Садоводство. -1968. -№ 12.-С. 26−28
  80. H.A. Селекционная работа с орехоплодными культурами на Кубани. //Труды Кубанского СХИ. -1968. -Вып. 19/47. -С. 4−26
  81. H.A. Проблемы селекции и агротехники орехоплодных культур. //Труды Кубанского СХИ. -1972. -Вып. 62. -С. 125−131
  82. H.A. Орехоплодные Краснодарского края//Краснодар, 1952. -С.48−53
  83. TxaryuieB H.A. Опыт разведения орехов в прикубанских районах. //Лес и степь. -1950. -Т. 8. -С. 41−43
  84. H.A. Жирно-кислотный состав масел фундука. //Пищевая технология. -1971. -№ 2. С. 37−38
  85. A.B. Культура фундука в Черноморском округе. //Субтропики. -1929. № 5. — С. 36−50
  86. A.B. Культура фундука на Черноморском побережье Кавказа. -1930. -№ 12.-С. 41−43
  87. P.A. Перспективные формы фундука в Дагестане. //Экспресс-информация. /ВНИИЦресурс. -1999. -Вьш.7. -С. 24−26
  88. Т.Е., Кораблева Е. И. Состояние и перспективы развития фундука. //Садоводство. -1980. -№ 5. С. 22−23
  89. А.Н. Методика экологической оценки разных типов и конструкций плодовых насаждений. //Садоводство. -1977. -№ 3. -С. 14−15
  90. А.А., Лазуков М. Л. и др. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов//Труды МГУлеса. -1992. -Вьш. 256, -С. 128−131
  91. Arikan N. The Possibilities of improving filbert growing.//Aukara: Gusel Sanatlar Matbanaasi/.-1963. -P. 1−64
  92. Angiboust A. Les moiseraies (cucounraies) D"avenie. //Ardoriculture druiti-bre.-1974, 241:44−49
  93. Boylard G. La noisette un deactualisse. //Agriculture, 1974, -377, p. 163−166
  94. BorloauC. Contribution a letude du Noi setier. // Pomol, frans. 1973, t. 15, Nl, p. 3−17
  95. Borloau C. Contribution a letude du Noi setier. // Pomol, frans. 1973, t. 15, N2, p. 39−45
  96. Bergamini A. Revista Delia Ortonorofrutticulture. // Italiana. 1967. N.4. p. 321−327
  97. Cameron H.R. An undetermined disease of filbert plant. -Dis.//Reptr., 1970, 54:69−72
  98. Gasale L., Guaglino A. Osservasioni sul comportamento di noccioleti meno о policauli in relasioni a danni da neve. //Coltivat. G. vinicital. 1973, an. 119, N4,p. 105−107
  99. Damielson-Satescon B. Continued investigations of polyploid hasels. //Storiges Fom. Foren. 1951. 52:64−94
  100. Frageni B. La comcimazione al noccido. // Inform, agr. 1972, an.28, N2, p.7652−7653
  101. Fontanassa G. Osservasioni preliminari sulla radicasione del noceionoloper margotto serea. //Riv. Ortiflorofrutfic. ital., 1973, vol-57, N1. p. 38−47
  102. Fontanassa G., Sollog S., Ballatori B. Indagine suila distributsione dello inflorescence dei noccido cv. Tonda Romana in rami di differente ets. //An. Fac. Agr. (univ. Studi Ferugia), 1971, vol.26, p. 323−347
  103. Gellatly T.U. Tree hazels as hardy rootstocks. //Ann. Apt. No. Nut Growers Assoc. 1955, 46:90−92
  104. Gellatly T.U. Tree hazels Corylus colura. //Am. Rpt. No. Nut Growers Assoc. 1956, 47:110−112lOS.Gellatly T.U. Tree hazels and their improved hybrids. //Am. Rpt. No. Nut Growers Assoc. 1966. 57:98−101
  105. Hagerup O. The morphology and biology of the Corylus fruit. Det. Egl. Dansk Vigensk. //Selokab. Biol. Moddelescr, 1942, 17:3−32
  106. UO.Kasapligil B. Corylus colura and its varieties. //Cal. Hort. Soc. T., 1964, 24:95−10 411 l. Kasapligil B. A contribution to the histotaxonomy ofCorylus (Betulsceae). //Adensonia, 1964, 4:43−90
  107. Kasapligil B. Chromosome studies in the genus Corylus. //Sei. Rpt. Faculty Sei., 1968
  108. Koch H.T. Haselnusssorten. //Dt. Usrtoner-Post 1972, Str. 24
  109. Lagerstedt H.B. Filbert propagation techniques. // Ann. Rpt. No. Nut Growers Assoc. 1970, 61:61−67.
  110. Lagerstedt H.B. Filbert tree grafting. // Ann. Rpt. Ore. St. Hort. Soc, 1971, 62:60−63.
  111. Lagerstedt H.B. Nut cluster size in the «Barcelona» filbert Proc. // Nut Growers Soc. Ore Wach., 1972, 57:71−75
  112. Maurer K.T. Die Hasel als Ertragspflanze. //Garten organ, 1974, H.3. Str. 74−75.
  113. IS. Machniels G.N. Haselnuts and filberts. //Horticulture 1964, 42/10:44−45,53
  114. McKay T.W. Sterility in filbert (Corylus). //Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1966. 83:319−324 120.0lden E.T. Freezing trials with hazel twigs at Bolsgard during the winters of 1950−1951 and 1951−1952. //Swerings Pom. Foren. Arsskrift 1952:13−29
  115. Qurecky O.K., Slate G.Z. Susceptibility of filbert varieties and hybrids to the filbert but site, Phytoptus avellanae Nal. //Att. Rpt. No. Nut Growers Assoc. 1969. 60:89−91
  116. Peker M.K. Les noisettes, scurce de sante //Revue Forestiere Fran? aise, 1962, N10, c.807,Hanoy
  117. Poglietta R. Filbert, nut cultivars tested as polinizers with the fluorescent light melted. //Ann. Fac. Sei. Agrar. Univ. Torino, 1970, 5:253−272
  118. Reed C A. New filbert, hybrids. //T.Heredity, 1936, 27:427−431
  119. Rood C A. , Dovidson The nut trees ofNorth America. //New York. Devin -Adair, 1958, p.227−242
  120. Romisondo P. Some aspects of the floralbiology of the filbert cultivar, «Tonda «Gentile della Gange 2 //Ann. Accad. Agrical. Torino, 1965,170:1−6.
  121. Slate G.Y. Some results with filbert breeding at Geneva, N. Y. //Ann. RPT. No Nut Growers Assoc. 1947, 38:94−100
  122. Slate G.Y. The present a status of filbert breeding. //Ann. Rpt. No Nut Growers Assoc. 1961/52:24−46
  123. Stande M. Flavenoidmuster Anderungen Wahrend der Winterknospen -und Yaulblattentwicklung von Corylus avellana y, — //Pflazenphysiolol. 1973, Bd. 69, H.5, s.409−417
  124. Schroiber W.R. Filberts in Turkey. /AJSDA Foreign Agr. Rpt. No. 1953, p.73.
  125. Tombesi A. Biosystematic studies on the pollen of 20 hazel varieties. //Ann/ Fac/ Agr Perugia, 1966, 21:219−230
  126. Trotter A. Characteristics and phenomena of reproduction in filbert pollination. //Rend. Accod. Naz. Gincei. Ser.8, 2:745−749. 1948
  127. Trotter A. Evolution of female flower of the maturation of the fruit of filbert (Corylus avellana G.). //Rend Accad. Naz. Gincei, ser. 8, 4:659−666, 1948.
  128. Thompson M.M. Improvement of filbert through breeding. //Proc. Nut. Growers Soc. Ore. Wash., 1969, 55:80−84
  129. Thompson M.M. Role of pollination in nut development. //Proc. Nut. Growers Soc. Ore. Wash., 1967, 53:31−36
  130. Thompson M.M. Progress of the filbert breeding project. //Proc. Nut. Growers Soc. Ore. Wash., 1972/ 57:43−46
  131. Williame H., Hoss T.D., Dradboer T.W. The abscise acid content of the seeds and fruits ofCorylus avellana L. //Planta, 1973, vol-110, N4, p.303−310.
  132. Woscoke G. Growing nuts in the north St. Paul. //Webb. 1954, p. 24−38
  133. Wiolinski O.B. Techniques for collectings, handlings, germinations and storing pollen ofthe filbert (Corylus spp.). //Euphutica, 1968, 17:121−125
  134. Bergamini A., Ramina A. Contributo alio studio del fabbisogno in freddo del nocciolo (Corylus avellana L.). // Atti Convegno Nazionale di Studi sul Nocciolo, Viterbo, pp. 445−459. 1968
  135. Bergougnoux F., Germain E. Le noisetier production et culture. //INVU FLEC, Paris, pp. 19−57
  136. Centre Agropecuari Mas Bove. //Descripcio de varietats d» avellaner. Reus, Spain, 60 pp. 1989
  137. Eggert F.P. A study rest in several varieties of apple and in other fruit spiecies grown in New York state/ //Proc. Am. Soc. Hortic. Sci., 57:169−178.1951
  138. Erez A., Couvillon G.A., Hendershott C H. Quantitative chilling enhancement and negating in peach buds by high temperatures in a daily cycle. J. //Am. Soc. Hortic. Sci., 104:536−540
  139. Fatta del Bosco, Geraci G. Contributo alia conoscenza delle esigenza delle capaich del nocciolo. //Frutticoltura, 32 (3):26−31. 1970a.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!