Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность укосного и пастбищного использования бобово-злаковых травостоев в северной части Центрального района Нечерноземной зоны

Диссертация: Эффективность укосного и пастбищного использования бобово-злаковых травостоев в северной части Центрального района Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Задача надежного продовольственного обеспечения страны является приоритетной, на ее решение должно быть направлено развитие всех отраслей растениеводства и животноводства (Романенко Г. А., 1999; Каштанов А. Н., 1999). Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013;2020 гг. предусматривает достижение… Читать ещё >

Эффективность укосного и пастбищного использования бобово-злаковых травостоев в северной части Центрального района Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Обоснование выбора направления исследований
    • 1. 1. Подбор видов и сортов для сенокосов и пастбищ
    • 1. 2. Роль биологического азота на сенокосах и пастбищах
    • 1. 3. Ботанический состав и качество корма укосных и пастбищных 19 травостоев
    • 1. 4. Агроэнергетическая и экономическая эффективность создания 21 бобово-злаковых сенокосов и пастбищ
  • II. Программа, методика и условия проведения иссле- 28 дований
    • 2. 1. Программа проведения исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Методика учетов и наблюдений
    • 2. 4. Почвенно-климатические условия Центрального района Нечерноземнои зоны
    • 2. 5. Агрометеорологические условия 2010−2012 гг
  • III. Формирование бобово-злаковых укосных травосто- 39 ев 5−7 гг. жизни
    • 3. 1. 1. Урожайность сеяных и внедрившихся видов трав в составе бо-бово-злаковых укосных травостоев
    • 3. 1. 2. Ботанический составдву- и трехукосных бобово-злаковых фи- 44 тоценозов
    • 3. 2. Качество травяного сырья бобово-злаковых травостоев при раз- ^ ных режимах использования
    • 3. 3. Продуктивность бобово-злаковых травостоев при дву- и трех- 53 укосном использовании
    • 3. 3. 1. Урожайность укосных травостоев
    • 3. 3. 2. Продуктивность укосных травостоев
    • 3. 3. 3. Вынос азота с урожаем бобово-злаковых укосных травостоев
  • IV. Формирование бобово-злаковых пастбищных тра- 63 востоев 5−7гг. жизни
    • 4. 1. 1. Реакция основных видов трав на изменение составапастбищ- ^ ных травостоев
    • 4. 1. 2. Ботанический состав пастбищных травостоев
    • 4. 2. Качество зеленого корма пастбищных травостоев
    • 4. 3. Потенциал продуктивности пастбищных травостоев
    • 4. 3. 1. Урожайность пастбищных травостоев
    • 4. 3. 2. Продуктивность культурных пастбищ с бобово-злаковыми тра- 75 востоями
    • 4. 3. 3. Вынос азота с урожаем пастбищных травостоев
  • V. Агроэнергетическаяи экономическая оценка создания бобово-злаковых травостоев в системе укосных и пастбищных технологий
    • 5. 1. Агроэнергетическая эффективность использования пастбищных 83 и укосных бобово-злаковых травостоев 5−7 гг. жизни
    • 5. 2. Экономическая оценка использования пастбищных и укосных ^ бобово-злаковых травостоев 5−7 гг. жизни
    • 5. 3. Эффективность энергетических затрат прииспользовании укосных бобово-злаковых травостоев на заготовку сенажа
    • 5. 4. Экономическая эффективность технологий использования бобо- ^ во-злаковых укосных травостоев для производства сенажа
  • Выводы
  • Предложения производству

Задача надежного продовольственного обеспечения страны является приоритетной, на ее решение должно быть направлено развитие всех отраслей растениеводства и животноводства (Романенко Г. А., 1999; Каштанов А. Н., 1999). Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013;2020 гг. предусматривает достижение продовольственной независимости по мясу к 2017 г., по молоку — к 2020 г. (Федоров Н.В., 2013). В решении этой народохозяйственной задачи большая роль принадлежит кормопроизводству, в значительной степени определяющему состояние животноводства (Шпаков A.C., 2003; Косолапов В. М., Трофимов И. А. и др., 2011). В современных условиях развитие АПК при ограниченности средств и материальных ресурсов значительно возрастает роль лугового кормопроизводства, характеризующего более низкой, по сравнению с другими отраслями растениеводства, затратностью и себестоимостью производимых кормов (Кутузова A.A., 2011). При этом, особое значение приобретает более полная реализация фактора биологизации, одним из аспектов которого является повышение эффективности биологического азота. В связи с постоянным созданием новых сортов бобовых трав направление исследований по выявлению их биологического потенциала в составе бобово-злаковых укосных и пастбищных травостоев останется приоритетным и не потеряет своего значения не только на ближайшую, но и на далекую перспективу.

Цель исследований — комплексная оценка бобово-злаковых травостоев 5−7 гг. жизни на основе использования сортов бобовых трав селекции ВНИИ кормов — люцерны изменчивой Луговая 67, Пастбищная 88 и клевера лугового Марс и Трио в системе укосных и пастбищных технологий.

Задачи исследований включали: изучение закономерностей формирования бобово-злаковых укосных и пастбищных травостоев 5−7 гг. жизниопределение качества пастбищного корма и травяного сырьянакопление био4 логического азота в наземной массе травостоеввыявление продуктивности сенокосов и пастбищагроэнергетическая и экономическая оценка завершенных технологий производства пастбищного корма и травяного сырья для заготовки сенажа.

Научная новизнасостоит в том, что впервые для условий северной части Центрального района Нечерноземной зоны экспериментально обоснована эффективность использования сортов краткосрочного вида клевера лугового — Трио и Марс и долголетнего вида люцерны изменчивой — Луговая 67 и Пастбищная 88 в составе укосных и пастбищных травостоев 5−7 гг. жизни.

Актуальность работы. В современных условиях при практически полном отсутствии минеральных азотных удобрений на нужды луговодства важными задачами являются повышение эффективности использования биологического фактора — выявление потенциала видов и сортов бобовых трав и их устойчивости в составе сенокосных и пастбищных травостоев с целью максимального накопления биологического азота и расширения посевных площадей.

Практическое значение. Рекомендуемые бобово-злаковые травостои 5−7 гг. жизни обеспечивают производство пастбищного корма (4,8−6,9 тыс. корм.ед./га) с себестоимостью 150−180 руб. за 100 корм. ед. и травяного сырья (4,3−5,0 тыс. корм, ед./га), пригодного для приготовления сенажа 1-го и 2-го классов качества.

I. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

выводы.

1.Создание в северной части Центрального района Нечерноземной зоны, наряду с клеверо-злаковыми, люцерно-злаковых сенокосов и пастбищ на основе новых районированных сортов люцерны изменчивой — Луговая 67 и Пастбищная 88 обеспечивает увеличение продуктивного долголетия до 5−7 лет, что способствует снижению потребности в капитальных вложениях и расширению площадей с бобово-злаковыми травостоями. Продуктивность перспективных укосных люцерно-злаковых фитоценозов 5−7 гг. жизни составила 6980 ГДж/га обменной энергии (5,0−6,3 тыс. корм, ед.), пастбищных — 106 ГДж/га (8,2 тыс. корм. ед.).

2. Наиболее полноценные и устойчивые сенокосные фитоценозы 5−7 гг. жизни с высоким участием бобового компонента — люцерны изменчивой Луговая 67 — 57−61% сформировались при высеве люцерно-злаковых травосмесей. Сохранение высокой урожайности группы сеяных видов (59,1 ц/га) в составе трех-укосныхклеверо-злаковых травостоев с доминированием нитрофильного злака ежи сборной (71% на 7 год жизни) достигается благодаря сочетанию биологического (последействие клевера, сорт Марс) и минерального (N0 кг/га с 5го года жизни) источников азота.

При пастбищном использовании обоснована также возможность формирования полноценных люцерно-злаковых травостоев с сохранением в их составе люцерны изменчивой Пастбищная 8860% на 6 и 55% на 7 годы жизни. Среди травостоев с клевером луговым сорт Трио, как и на сенокосе, выявлено преимущество клеверо-ежового: за счет ежи сборной содержание сеяных трав достигало79% (55,6 ц/га в среднем за 3 года).

3. Благодаря последействию клевера лугового сорт Марс и влиянию люцерны изменчивой сорт Луговая 67, содержание сырого протеина в травяном сырье увеличилось с 8,8% (злаки на фоне РК) до 10,5−13,8%) при двуукосном и до 14,4−15,7% - трехукосном использовании. Концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества сырьевой массы при двукратном режиме использования бобово-злаковых травостоев составляла 9,1−9,2 МДж (0,66−0,67 корм, ед.), при трехукосном повысилась до 9,5−9,7 МДж (0,72−0,75 корм. ед.). На пастбище с бобово-злаковыми травостоями при использовании их в фазу кущение — выход в трубку злаков качество пастбищного корма соответствовало принятым техническим условиям. За счет биологического источника азота содержание сырого протеина повысилось с 15,7% до 17,3−18,4% на кле-веро-злаковых и до 20,2−22,1% - на люцерно-злаковых травостоях. По энергетической питательности — 10,3−10,6 МДж обменной энергии (0,84−0,90 корм, ед.) в 1 кг СВ пастбищный корм отвечал физиологическим потребностям высокопродуктивных коров.

4. Урожайность клеверо-ежового травостоя 5−7гг. жизни на фоне РзоКюо при двуукосном режиме благодаря последействию клевера лугового повысилась с 31,2 ц/га до 39,8 ц/га, на фоне ]Ч12оРК при трех укосах за счет сочетания биологического и минерального источников азота — до 60,5−73,0 ц/га СВ. Среди люцерно-злаковых фитоценозов при трехукосном режиме использования максимальный сбор сухого вещества (82,6 ц/га) получен на трехкомпонентном травостое (люцерна + тимофеевка + овсяница) за счет устойчивого содержания люцерны изменчивой по годам пользования (54% на пятый, 69% на шестой и 55% на седьмой годы жизни).

При пастбищном режиме использования на фоне РюК70 урожайность клеверо-злаковых травостоев 5−7 гг. жизни достигала 67,6−71,0 ц/га, люцерно-злаковых -92,9−99,6 ц/га СВ, что на 24−30% ив 1,7−1,8 раза выше по сравнению со злаковым травостоем на фоне РК.

5. На сенокосах благодаря использованию биологического фактора — включению 10 кг/га семян люцерны продуктивность бобово-злакового травостоя повысилась до 69 ГДж/га обменной энергии (5,0 тыс. корм, ед.) при двух, до 80 ГДж ОЭ (6,2 тыс. корм, ед.) при трехукосном режиме, соответственно в 2,5 и в 2,9 раза по сравнению со злаковым травостоем на том же фоне (РК). Сбор сырого протеина увеличился в 3,8 раза при двух — и в 4,8 раза при трех скашиваниях за сезон. Среди клеверо-злаковых фитоценозов наиболее высо.

96 кая продуктивность — 70 ГДж ОЭ (5,3 тыс. корм, ед./га) получена при трех-укосном использовании травостоя, включающего ежу сборную на фоне 1чГ12оРК, благодаря сочетанию биологического и минерального источников азота.

При пастбищном использовании клеверо-злаковых травостоев продуктивность 1 га составляла 70−71 ГДж (5,7 тыс. корм, ед.), люцерно-злаковых — 98 106 ГДж (8,2−9,0 тыс. корм. ед.)на фоне РюКуо. На 1 кг израсходованных семян люцерны дополнительный ежегодный сбор корма составлял 387−470 корм, ед./га. Максимальный сбор сырого протеина с урожаем люцерно-злаковых травостоев достигал 19−22 ц/га, что в 2,2−2,6 раза выше по сравнению со злаковым травостоем на одинаковом фоне РК.

6. На сенокосах максимальное накопление азота получено в надземной массе травостоев с люцерной изменчивой: при двух укосах- 145−166 кг/га (в том числе 101−122 кг/га за счет биологического азота), при трех — соответственно 177−208 (133−164 кг/га). Такой уровень накопления биологического азота при 2-х и 3-х укосных режимах использования травостоев соответствует внесению 156−189 и 206−254 кг/га минерального азота на злаковом травостое. Содержание азота в урожае надземной массы пастбищных травостоев с клевером луговым составило 191−209 кг/га, с люцерной изменчивой — 300−350 кг/га в среднем за 3 года. За счет симбиотически фиксированного азота ежегодное накопление его составляло соответственно 55−72 и 164−213 кг/га, что равноценно внесению 56−73 и 167−218 кг/га минерального азота на злаковом травостое.

7. Капитальные энергетические затраты на создание сенокосов и пастбищ благодаря производству на перспективных бобово-злаковых травостоях со-ответственно55−64 и 60−90 ГДж/га обменной энергии (с учетом поедаемости корма и технологических потерь при заготовке сенажа) окупаются за одиндва сельскохозяйственных года, производство корма в последующие 5−7 гг. жизни обходится только за счет текущих затрат. При использовании перспективных укосных бобово-злаковых травостоев ежегодные производствен.

97 ные затраты энергии для заготовки сенажа окупались в 2−3 раза, при использовании пастбищных травостоев для получения зеленого корма — в 14−17 раз. Удельные затраты энергии на производство корма, особенно сырого протеина, при использовании бобово-злаковых травостоев (фон РК) снизились по сравнению со злаковыми^65С 5 года жизни на пастбище и N120 на сенокосе) соответственно в 3,8−5,6 и в 2,0−2,2 раза.

8. По показателям экономической оценки производства корма на сенокосах и пастбищах наиболее низкозатратными являются технологии создания травостоев, включающих люцерну изменчивую. Сенокосы и пастбища с перспективными люцерно-злаковыми травостоями при соблюдении всех звеньев ухода и использования обеспечивают получение дешевого зеленого корма с себестоимостью 100 корм, ед., соответственно 151−155 и 166−188 руб., что в 3,7−3,8 и 3,1−3,5 раза ниже современных цен на фуражное зерно при рентабельности его производства 271−281 и 206−247%. Текущие затраты на сенокосе с перспективными двуи трехукосными травостоями (7,6−8,2 тыс. руб./га) были на 25−31% ниже по сравнению со злаковым травостоем на фоне N120, себестоимость 100 корм. ед. снизилась на 117−139 руб., рентабельность производства корма выросла на 117%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для расширения площадей бобово-злаковых сенокосов и пастбищ в северной части Центрального района Нечерноземной зоны необходимо, наряду с клеверо-злаковыми, создавать люцерно-злаковые травостои, обеспечивающие продуктивное долголетие.

На сенокосах для производства 4,0 тыс. корм, ед./га (8,3 ц/га сырого протеина) при двух и 5,0 тыс. корм, ед./га (10,4 ц/га сырого протеина) при трехукосном режимах (с учетом технологических потерь) в среднем за 5−7 гг. жизни на фоне ежегодного внесения фосфорно-калийных удобрений эффективно создание травостоев, включающих люцерну изменчивую Луговая 67 (10 кг/га) в сочетании с тимофеевкой луговой (5 кг/га) и овсяницей луговой (6 кг/га).

Для увеличения продуктивного долголетия клеверо-злакового травостоя, включающего клевер луговой Марс (10 кг/га) в сочетании с ежой сборной (6 кг/га) до 5−7 лет без перезалужения, необходимо после выпадения клевера вносить полное минеральное удобрение. Производство корма при трехукосном режиме использования такого травостоя на фоне ТчГ^оРКсоставляет 4,3 тыс. корм, ед./га в среднем за 3 года.

На пастбищах, созданных на прифермских, хорошо окультуренных почвах, для производства 7,6 тыс. корм, ед./га (18,6 ц/га сырого протеина) в среднем за 3 года, целесообразно создавать люцерно-злаковые травостои, включающие люцерну изменчивую Пастбищная 88 (8 кг/га) в сочетании с тимофеевкой луговой (5 кг/га) и овсяницей луговой (6 кг/га). Для увеличения продуктивного долголетия клеверо-злаковых травостоев в состав травосмеси вместо традиционных злаков — тимофеевки луговой и овсяницы луговой необходимо включать долголетний вид — ежу сборную. Продуктивность травостоя, созданного на основе клевера лугового Трио (10 кг/га) и ежи сборной (6 кг/га) составила 4,8 тыс. корм, ед./га и 10,4 ц/га сырого протеина.

Заключение

.

Анализ энергетической и экономической оценки пастбищных и укосных технологий производства травяного сырья для заготовки сенажа обосновывает целесообразность создания бобово-злаковых травостоев на основе новых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой, позволяющих более эффективно использовать роль биологического фактора для производства высококачественного и дешевого корма. Капитальные энергетические и денежные вложения на создание пастбищных и укосных технологий с бобово-злаковыми травостоями окупаются в течение одного-двух лет пользования, в последующие годы жизни производство корма обходится только за счет текущих ежегодных затрат.

При создании культурных пастбищ на прифермских участках с хорошо окультуренной почвой за счет утилизации накопившихся местных органических удобрений окупаемость энергетических затрат на клеверо-злаковых травостоях 5−7го гг. жизни при производстве 59−60 ГДж ОЭ (с учетом поедаемого корма) достигала 13−14 раз, на люцерно-злаковых, соответственно, при 83−90 ГДж — 16−17 раз. Удельные затраты на производство корма бобово-злакового состава снижаются, по сравнению со злаковым на фоне N^sPKb 45 раз (с 304 до 59−75 МДж на 1 ГДж ОЭ).

При создании сенокосных травостоев с бобово-злаковыми травостоями на менее богатых почвах (гумус 1,6%) со средним содержанием подвижных форм фосфора и калия окупаемость энергетических затрат снизилась до 2,03,4 раза в результате более низкого уровня производства корма.

К наиболее низкозатратным технологиям следует отнести создание люцерно-злаковых пастбищ и сенокосов, производство корма на которых обходится с меньшими денежными и энергетическими затратами. Пастбищные и укосные технологии с люцерно-злаковыми травостоями при соблюдении всех звеньев ухода и использования обеспечивают получение дешевого корма с себестоимостью 100 корм. ед. соответственно!51−155 руб. и 166−205 руб., что в 2,8−3,5 и 3,7−3,8 раза ниже современных цен на фуражное зерно, при рентабельности его производства 271−281 и 181−247%.

На сенокосах наиболее эффективной технологией производства травяного сырья является двуукосная с трехкомпонентным люцерно-злаковым травостоем. При получении обменной энергии 55 ГДж/га (4,0 тыс. корм, ед./га) при 47 ГДж/га и 3,6 тыс. корм. ед. злаковом травостое на фоне N120PK, окупаемость энергозатрат повысилась с 2,0 до 3,4 раза. Текущие ежегодные затраты на производство травяного сырья (7,6 тыс. руб./га) снизились на31%, себестоимость корма снизилась с 305 до 188 руб. за 100 корм, ед., рентабельность его производства выросла с 89 до 206%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М. и др. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне Европейской части СССР. М.: Колос, 1982. 45 с.
  2. Е.С. Энергосберегающая технология создания долголетних бо-бово-злаковых и злаковых пастбищ в центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 2003, 18 с.
  3. A.B. Эколого-фитоценотически и агротехнологические основы повышения продуктивности лугов Полесья: Автореф. дис.докт.с.-х.наук. Скривери, 1984, 37 с.
  4. Г. В. Перспективные направления производства кормов // Кормопроизводство. 1995, № 3, с. 2−7.
  5. Г. В. Международное собрание луговодов // Кормопроизводство. 2000, № 10, с. 15−16.
  6. И.Д., Лада Е. И. Главное условие развития кормопроизводства // Кормовые культуры. 1990, № 1, с. 19−21.
  7. В.В. Биологический азот и плодородие почвы // Достижения науки и техники АПК. 1999, № 11, с. 16−20.
  8. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  9. Н.Г., Веретенникова В. Г. Эффективность возделывания многолетних трав пастбищных трав на темно-серых лесных почвах Курской области // Кормопроизводство. № 1, 2010, с. 15−17.
  10. Г. А. Продуктивность бобово-злаковых травостоев и их влияние на агрофизические свойства почвы в степном Предуралье Башкортостана // Кормопроизводство. № 3, 2009, с. 9−11.
  11. В.В., Орлова B.C., Гудкова Г. В. Технология создания и использования культурных пастбищ с бобово-злаковым травостоем. Методические рекомендации. Вологда, 1991, 16 с.
  12. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию // Том 1. Сорта растений. М. — 2008.
  13. В.Г., Шипилов И. А., Кущ Е.Д. Многолетние травы как фактор сохранения и повышения плодородия каштановых почв // Кормопроизводство. 2011, № 2, с. 16−17.
  14. C.B., Решетников В. М. ЗАО «Старая Ситня» Московской области // Вестник РАСХН. 2000, № 1, с. 55−57.
  15. Н. Развитие сельского хозяйства на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008, № 5,с. 3−6.
  16. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Докл. РАСХН.- 1999, № 2,с. 5−11.
  17. A.A. Обеспечение продовольственной безопасности России в 21 веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (Теория и практика). Киров, НИИСХ Северо-Востока, 2009, 274 с.
  18. A.A., Кулаков A.B. Приемы создания сеяных сенокосов на осушенных верховых торфяниках в центральном районе Нечерноземной зоны // Эффективные приемы повышения продуктивности природных кормовых угодий по зонам страны. М., 1988, с. 111−120.
  19. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ Д.: Колос, 1975. — 210 с.
  20. Н.В. Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ:Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. — 2003. — 15 с.
  21. В.Г., Кутузова A.A., Морозова З. В. Комплексные исследования «Почва растение — животное — животноводческая продукция» // Пастбища и сенокосы СССР. — М., — Колос, 1974. — с. 152−188.
  22. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л., Колос, 1977, с. 71−75.
  23. В.П., Илюшенко Э. И. Клевер розовый в условиях подтаежнойзоны Западной Сибири // Кормопроизводство. 1982, № 8,с. 33−36.
  24. В.П. Травосмеси при долголетнем сенокосном использовании // Кормопроизводство. 2012, № 7, с. 11−12.
  25. А.Т. Продуктивность клевера ползучего и овсяницы тростниковой в чистых и смешанных посевах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: -М., 1993,20 с.
  26. Н.И., Демидова А. И. Многолетние бобовые травы: сравнительная оценка продуктивности в условиях северо-западной зоны // Кормопроизводство. 2010, № 5, с. 26−29.
  27. И.В., Тюльдюков В. А., Парахин Н. В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах // Издательство МСХА. М., 1995, 264 с.
  28. Г. С. Влияние минеральных удобрений и бобовых трав на урожай и химический состав травостоя культурного пастбища на маломощном торфянике: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Жодино, 1975, 25 с.
  29. A.B., Авдеев С. М. Продуктивность клеверо- и люцерно-злаковых травостоев с участием новых сортов люцерны изменчивой и клевера лугового// Доклады ТСХА, Вып. 277. М., 2005, с. 135−138.
  30. Н.С., Минина И. П. Основные пути создания культурных пастбищ // Долголетние культурные пастбища: Сб. науч. тр. М., 1959 с. 39−49.
  31. В.М., Трофимов И. А. Роль пастбищ в развитии сельского хозяйства России // Сб. науч. трудов. М., 2010, с. 10−15.
  32. Н.С. Изучение клеверов на севере // Кормопроизводство, 2002, № 3, с. 22−25.
  33. A.A. Значение бобовых трав при создании культурных пастбищ // Луга и пастбища. 1966, № 2,с. 15.
  34. A.A. Использование биологического азота в луговодстве // Доклад и сообщения по кормопроизводству (ВИК), вып. 1. М., 1970, с 69−83
  35. A.A. Значение биологического азота в луговодстве Нечерноземной зоны // Кормопроизводство (сб. науч.тр. ВИК), вып. 9. М, 1974, с. 78−87.
  36. A.A., Ахламова Н. М., Привалова К. Н. Травосмеси для создания культурных пастбищ и сенокосов // Кормопроизводство, 1975, № 10, с. 28−29.
  37. A.A. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство, 1983, № 1, с. 22−25.
  38. A.A. Научные основы использования биологического азота в луговодстве // Вестник сельскохозяйственной науки, 1986,№ 4, с. 106 112.
  39. A.A. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны РСФСР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М. 1973. — 50 с.
  40. A.A. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травосмесями: Обзорная информация // М., ВНИИТЭИ, Нагропром, 1987, 55 с.
  41. A.A., Родионова A.B., Мартынова JI.B. Создание бобово-злаковых пастбищ на основе самовозобновляющихся видов клевера ползучего и мятлика лугового // Кормопроизводство. 2000, № 4, с. 25−28.
  42. A.A., Проворная Е. Е., Родионова A.B. и др. Пути устранения дефицита белка в луговодстве // Кормопроизводство. 2001, № 3, с. 1015.
  43. A.A., Родионова A.B. Продуктивность долголетних самовозобновляющихся фитоценозов на культурных пастбищах // Кормопроизводство. 2004, № 11, с. 5−7.
  44. A.A., Проворная Е. Е. Создание бобово-злаковых сенокосов в Нечерноземье // Молочное скотоводство. 2005, № 2,с. 15−16.
  45. H.H., Шарин А. Д. Урожайность люцерны изменчивой Пастбищная 88 при интенсивном использовании // Кормопроизводство. -2000, № 7,с. 9−10.
  46. H.H., Ширин А. Д., Чистякова Н. В. Урожайность люцерны сорта Пастбищная 88 в чистом виде и травосмеси при интенсивном использовании // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. межд. совещания. Новгород, 1998, с. 53−55.
  47. H.H., Кольцов A.B., Антонов A.C. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах // Кормопроизводство. 2005, № 2, с. 6−9.
  48. H.H. Продуктивное долголетие трав на сенокосах и пастбищах // Доклады ТСХА. 2007, вып. 279 ч. 1, с. 353−356.
  49. H.H. Урожайность новых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой в травосмесях со злаковыми травами // Кормопроизводство. -2007, № 2, с. 8−10.
  50. H.H., Виноградов Е. С. Фитоценотическая устойчивость новых сортов бобовых трав в травосмесях со злаками (РГАУ-МСХА, Яро-слав.НИИСХ) // Доклады ТСХА. 2009, вып. 281, с. 87−89.
  51. H.H., Авдеев С. М., Яцкова В. Г. и др. Долголетие люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 в одновидовых посевах и травосмесях // Кормопроизводство. 2010, № 1, с. 9−12.
  52. H.H., Куренкова Е. М., Садовский А. Н. Урожайность люцерно-тимофеечных травосмесей в зависимости от способов обработки почвь, известкования и кратности скашивания // Кормопроизводство. -2011, № 3, с. 16−18.
  53. И.В. Луговые бобовые растения на северо-западе России, их значение и перспективы // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. научн. тр. межд. Совещания. Новгород, 1998, с. 4−8.
  54. И.П. Перспективы использования биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве Северо-Западного района НЧЗ РФ // Сб. тр. ЛСХИ Тарту. — 1988, с. 25−28.
  55. И.П., Седяков В. М. Луговодство Северо-Западного района Нечерноземной зоны РСФСР на современном этапе // Проблемы интенсификации лугопастбищного хозяйства / Мат.всес.научн.конф. (13−14 июня, 1989 г.). -М, 1989, с. 62−68.
  56. A.M. создание сенокосов в северной лесостепи Украины на основе подбора продуктивных видов и сортов бобовых трав: Автс--реф.дисс.канд.с.-х. наук. М., 1994, 16 с.
  57. Ю.М. Эффективность бобовых трав на культурных пастбищах в центральной европейской части лесостепи: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1986, 16 с.
  58. Ю.М. Создание бобово-злаковых пастбищ в лесостепной зоне РСФСР // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. Сб. науч. тр., выпуск 34. М., 1986, с. 178−188.
  59. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / П. И. Ромашов, и др. М., 1971, ч. 2, с. 34−36.
  60. И.П. Луговые травосмеси // М., 1972, 287 с.
  61. А.Г., Зеленина Е. В. Продуктивность многолетних агрофито-ценозов / Инновационные разработки молодых ученых АПК России / Материалы всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. — Казань, 2010, с. 421−426.
  62. Е.Н. Биологический азот как источник белка и удобрений // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1979, № 5,с. 165−168.
  63. Н. Новый сорт тетраплоидного клевера Новосибирский // Селекция и генетика кормовых культур. Новосибирск, 1983, с. 10−18.
  64. Н.П. Подбор бобово-злаковых травосмесей для создания пастбищ в Центральном районе лесной зоны / Н. П. Насонова // Докл. и сообщения по кормопроизводству. М., 1973, Вып. 5, с. 100−109.
  65. М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создание сортов нового поколения клевера лугового: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 2000, 63 с.
  66. М.Ю., Дробышева Л. В., Пайвин С. Г. Основные направления селекции и эффективные методы создания адаптивных сортов клевера лугового // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М. ФГНУ «Росинформагротех», 2002, с. 252−270.
  67. Ю.К. Биологизация в земледелии и кормопроизводстве / Ю. К. Новоселов, Г. Н. Бычков // Кормопроизводство 1999, № 4,с. 20−22.
  68. A.C., Косолапов В. А., Шамсутдинов З. Ш. и др. Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового / М.: ООО «Эльф ИПР», 2012, 288 с.
  69. C.B., Рутковская Л. С., Макаров В. Н. Агроэкологическая оценка перспективных сортов многолетних бобовых и злаковых трав нового поколения / Кормопроизводство: проблемы и пути решения. Лобня, 2007, с. 377−383.
  70. A.A. Симбиотическая активность и урожайность клевера лугового в условиях среднетаежной подзоны республики Коми // Кормопроизводство. 2010, № 6, с. 31−33.
  71. К.Н. Режимы использования бобово-злаковых пастбищ в центральном районе Нечерноземной зоне РСФСР: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1975,31 с.
  72. К.Н. Повышение продуктивности бобово-злаковых пастбищ // Инф. листок, М., 1984, 4 с.
  73. К.Н., Станков В. В. Использование биологического азота для увеличения производства белка на пастбищах и сенокосах // Резервы увеличения производства белка. М., 1990, с. 11−20.
  74. Е.Е., Селивёрстов И. А. Повышение эффективности использования биологического источника азота на пастбищах и сенокосах в луговодстве // Кормопроизводство: проблемы и пути решения. Лобня, 2007, с. 38−46.
  75. Е.Е., Селиверстов И. В. Усовершенствованные технологии создания бобово-злаковых сенокосов // Кормопроизводство. 2008, № 1, с. 7−12.
  76. Программа и методика проведения исследований по луговодству / A.A. Кутузова, К. Н. Привалова, A.A. Зотов и др. (по межведомственной координационной программе НИР РАСХН на 2006−2010 гг.). М., 2007, с. 60 131.
  77. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР М.: Акад. наук СССР, 1945, 197 с.
  78. Д.Н. Агрохимия. 1963, т. 1, 735 с.
  79. A.B., Орленкова Е. К., Мартынова Л.В.Самовозобновление мятлика лугового и клевера ползучего на пастбищах // Кормопроизводство.- 1999, № 8,с. 8−10.
  80. П.И., Кутузова A.A. Использование биологического азота бобовых на культурных пастбищах // Докл. ВАСХНИЛ, 1964, с. 28−31.
  81. П.И. Итоги и перспективы по использованию азотных удобрений на высокопродуктивных пастбищах // Удобрение пастбищ азотом. -М, 1969, с. 161−167.
  82. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М., Колос, 1969, 180 с.
  83. П.И., Минина И. П., Кутузова A.A. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Часть 2 II 1971, с. 34−44.
  84. Cay A.B. Типы интенсивных культурных лугов и травосмеси для их создания // Теоретические вопросы интенсификации луговодства: Сб. науч. тр. ЭСХА. Таллин, 1983, Вып. 40, с. 13−26.
  85. И.В., Соболева Т. Н. Продуктивность бобово-злаковых травостоев укосного использования в условиях Европейского Севера РФ // Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве: Сб. науч. тр. -СПб, 2013, с. 221−224.
  86. В.Ю. Повышение эффективности создания бобово-злаковых травостоев на склоновых землях Молдовы при орошении // Авто-реф.дисс.канд.с.-х.наук. М., 1993, 16 с.
  87. A.M. Агроэкологическое обоснование интенсивного возделывания луговых бобовых растений на Северо-Западе России: Авто-реф.докт.с.-х.наук, СПб, 2011, 42 с.
  88. A.M. Сорта клевера лугового для формирования агрофито-ценозов интенсивного использования на Северо-Западе РСФСР. Авто-реф.дис.канд.с.-х.наук, Л., 1991, 15 с.
  89. В.В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1987, 16 с.
  90. Г. В. Симбиотическая азотфиксация пастбищных сортов люцерны // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 51−53.
  91. Г. В. Создание сортов люцерны сенокосно-пастбищного типа для условий Нечерноземной зоны России: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. -М., 1999, 26 с.
  92. Г. В., Нижник Ю. В., Селицкая О. В., Антонова J1.C. Симбиоти-ческие биотехнологии создания эффективных сорто-микробных систем кормовых трав // Кормопроизводство: проблемы и пути решения, Лобня, 2007, с. 357−364.
  93. Н.Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ // Кормопроизводство. 2005, № 5, с. 8−10.
  94. К.А. Земледелие и физиология растений: Сб. общедоступных лекций. -М, 1906, 356 с.
  95. Е.П. Агрохимические аспекты биологическогоазота в современном земледелии. М., 1999, 531 с.
  96. Д.М. Энергосберегающие технологии создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: Автореф. дис.д. с.-х. наук. М., 2002, 27 с.
  97. П.Г. Пути интенсификации кормовых угодий // Кормопроизводство. 1985, № 4, с. 25−26.
  98. В.А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограниченном ресурсном обеспечении // Кормопроизводство. 2003, № 1, с. 2−5.
  99. В.А., Кислицина А. П., Вяткина A.A. Создание продуктивныхаг-рофитоценозов на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого // Кормопроизводство. 2008, № 4, с. 11−13.
  100. ЮЗ.Фицев А. И., Григорьев Н. Г., Гаганов A.M. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства // Кормопроизводство. 2004, № 5, с. 2−6.
  101. В.П., Спиридонов A.M. Агроэкологическое значение многолетних бобовых трав при сенокосном использовании в условиях Северо-Запада России // Кормопроизводство. 2011, № 4, с. 12−14.
  102. BauerU. DieLeistungsbauerderSaatgrasbestandekannverlangertwarden // Feldwirtschaft. 1985, В. 26, № 4,p. 621−630.
  103. W., Williams Т.Е. // Proc. Fert. Soc., 1958, № 51, 35 s.
  104. FrankowB.E., Developmentsandchallengesinsustainablegrasslandproduction //th
  105. Grasslandfondusesystem. Proceedings of 16 General Meeting of the European grassland Federetiongrado (gorizia). Italy. September 15−19. 1996, Vol. l, p. 337−345
  106. Golinski P. Zakladanceuzytlowzielonych a trwaloscLak // Rocz. ARPoznaniu. Rol. 1996, № 47,s. 65−84.
  107. Gyllenberg H. Conditions for biological nitrogen production in Finland / Proceeding of second National Symposium on Biological Nitrogen Fixation / Helsinki, 1982, p. 63−66.
  108. Jorgensen M., Pestalozzi M. Effects of management on botanical composition in a long term grassland experiment in the continental subarctic region of Norway // Manag. Grass. Biodiver.:Proc. Int. Occas. Symp. Eur. Grass. Fed.' -Poznan, 1997, s. 323−328.
  109. Reid D. The combined used of nitrogen and white clover as nitrogen sources for herbage growth // The J. of Agric. Sci. / Cambridge, 1983. V. 100, № 3. p. 613−623.
  110. Rendla J. Intenzifikacevyrobypice z trafa lich travnichporostu v Severomo-ravskemkraje // Yroda, 1989. 37, № 12,s. 548−549.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!