Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства

Диссертация: Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Так в странах Западной Европы и Северной Америки системы защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса действуют несколько десятилетий, их основополагающие принципы разработаны давно, успешно реализуются и составили основу международных норм в области защиты. В тоже время в России институт защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства пока еще… Читать ещё >

Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Характеристика института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации
    • 1. Состояние .института защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации
    • 2. Понятие и значение принципов института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации
  • Глава 2. Принципы осуществления защиты потерпевших, свидетелей и иных участников в международном и зарубежном законодательстве
    • 1. Принципы защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, закрепленные в международном праве
    • 2. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и их реализация в зарубежных странах
  • Глава 3. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и их реализация в России
    • 1. Сущность законодательно закрепленных принципов государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников
    • 2. Основные направления развития принципов государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации

Актуальность темы

исследования. С момента начала в Российской Федерации социально-экономических преобразований, отмечается рост преступности. Прежде всего, это касается преступлений, совершенных организованными группами. Так, по официальным данным ГИАЦ МВД России, за 2007 год участниками организованных групп было совершено 34 814 преступлений, в 2008 году — 36 601, из них выявлено лиц, совершивших преступления, соответственно — 11 543 и 105 911. Потерпевшие, свидетели и другие участники уголовного судопроизводства все чаще испытывают на себе давление со стороны членов организованных групп и преступных сообществ, заинтересованных в противодействии правосудию. Вследствие этого, опасаясь противоправного воздействия (физического или психологического) в отношении них и их близких, они вынуждены уклоняться от выполнения обязанностей, возложенных уголовно-процессуальным законодательством. Как результат — создаются непреодолимые трудности в собирании и исследовании доказательств, уголовные дела утрачивают перспективу и прекращаются, а преступники, избежав наказания, продолжают преступную деятельность. В этих условиях увеличивается вероятность совершения латентных преступлений, когда по различным причинам многие потерпевшие и свидетели не обращаются в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями, сообщениями о совершенных преступлениях.

Причиной складывающейся ситуации во многом является утраченное доверие граждан к существующей правоохранительной системе, сомнения в ее способности найти и привлечь преступника к ответственности, обеспечить необходимую защиту жертвам и свидетелям преступлений. В связи с тем, что эффективность производства по уголовным делам в значительной мере зависит от создания качественной.

1 Состояние преступности в России за январь — декабрь 2007. М.: ГИАЦ МВД России. С. 35, 37. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2008. М.: ГИАЦ МВД России. С. 36, 38. государственной системы защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса, многие государства разработали и внедрили действенные системы институтов и механизмов, гарантирующих государственную защиту рассматриваемой категории лиц.

Так в странах Западной Европы и Северной Америки системы защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса действуют несколько десятилетий, их основополагающие принципы разработаны давно, успешно реализуются и составили основу международных норм в области защиты. В тоже время в России институт защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства пока еще находится в стадии становления. Соответствующий Федеральный закон (далее — Закон)1 вступил в силу лишь в январе 2005 года. Многие международные принципы не нашли своего отражения в российском законодательстве, ввиду чего продолжаются дискуссии. В этой связи, в настоящее время, фактически на начальной стадии развития, особенно важное значение приобретает разработка теоретических, концептуальных основ формирования института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Известно, что именно от тщательности разработки теоретических принципов во многом зависит эффективность конструируемой модели защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Поэтому необходим скрупулезный научный анализ подходов к формированию стройной системы принципов, имеющих важное значение для правотворческой и правоприменительной деятельности.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблемам обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в специальной литературе уделено достаточно большое.

1 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Парламентская газета. 2004 г. 25 августа. внимание. Так, специальному уголовно-правовому аспекту в сфере защиты были посвящены работы JI.B. Вавиловой, С. С. Кузьмина, Г. П. Минеевой,.

B.Е. Новичкова, уголовно-процессуальным — C.JI. Марченко, А. К. Тихонова, М. П. Фадеевой, М. В. Новиковой, криминалистическим.

C.Ю.Журавлева, В. Н. Карагодина.

Большой вклад в развитие института государственной защиты участников уголовного судопроизводства внесли диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук О. А. Зайцева (1999 г.), Л. В. Брусницына (2000 г.), А. Ю. Епихина (2004 г.).

Различные аспекты, касающиеся процессуального положения свидетеля и потерпевшего, отражены также в работах Л. Б. Алексеевой, М. И. Бажанова, В. А. Дубривного, В. Г. Демченко, А. И. Елистратова,.

A.В. Заводского, А. Ф. Кони, Ю. Д. Лившица, A.M. Ларина, В. Н. Махова, Н. Н. Полянского, И. И. Потеружа, И. Н. Павлова, И. Л. Петрухина, Р. Д. Рахунова, М. С. Строговича, В. И. Смыслова, В. М. Савицкого,.

B.Т. Томина, И. Л. Трунова и др.

В то же время недостаточно внимания уделено системному подходу к изучению обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. В частности, существенно меньше внимания уделено изучению общих теоретических основ данного института. Это затрудняет построение гармоничной целостной системы защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и препятствует правильному применению самих мер защиты. В этой связи исследование принципов защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства является важным и актуальным направлением в системе научных исследований.

Нормативную базу исследования составили международные правовые акты, закрепляющие основные права и свободы человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации,.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты.

Эмпирической базой исследования послужили официальные зарубежные и отечественные данные в сфере борьбы с преступностьюстатистические данные о применении мер безопасности за период с 2006 по 2008 гг.- обзоры деятельности правоохранительных органовведомственные обобщения судебно-следственной практики. Достаточно масштабна география исследования (Центральный, Дальневосточный, Приволжский и Северо-западный федеральные округа России).

Объектом диссертационного исследования является теория и практика государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Предмет исследования составляют уголовно-процессуальные нормы, нормы Федерального Закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», направленные на формирование и практическое использование института защиты участников уголовного судопроизводства.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка и обоснование системы основополагающих принципов, в соответствии с которыми должна строиться и развиваться российская модель института защиты участников уголовного судопроизводства. Достижение цели исследования осуществляется постановкой и реализацией в диссертации следующих задач:

— изучить и проанализировать современное состояние института защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства;

— проанализировать различные подходы к определению понятий «принципы», «принципы права», «принципы института», сформулировать понятие «принцип института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса»;

— выявить систему общепризнанных международных принципов защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства;

— исследовать нормативную базу и опыт зарубежных стран по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства, выявить присущие им принципы осуществления защиты;

— раскрыть сущность принципов института защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, закрепленных в действующем российском законодательстве;

— показать основные направления развития принципов института защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства;

— выявить пробелы в законодательстве, связанные с принципами института защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, и выработать предложения по устранению выявленных недостатков.

Методология и методика диссертационного исследования.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. При исследовании применялись общенаучные и специальные методы: логический, исторический, статистический, сравнительно-правовой. В работе использованы положения философии, социологии, криминологии, уголовного процесса и уголовного права, а также опубликованные в печати данные официальной статистики и социологических исследований.

Научная новизна исследования состоит в том, что в настоящей работе институт защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства анализируется с учетом вступления в силу нормативных актов, направленных на реализацию Законаобоснована необходимость совершенствования правового регулирования сферы обеспечения безопасности.

Кроме того, данное диссертационное исследование представляет собой одно из первых исследований, в котором, на основе изучения научной литературы и сравнительного анализа международного, зарубежного и российского законодательства, исследованы принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. До настоящего времени в Российской Федерации сущность и значение принципов государственной защиты не подвергались исследованию. Отдельными авторами в своих работах, посвященных изучению проблем обеспечения безопасности, затрагивались лишь отдельные аспекты. Сравнительный анализ имеющихся научных позиций по отдельным вопросам позволил более глубоко осмыслить те или иные проблемы, не нашедшие единого понимания среди ученых, и предложить авторский вариант их решения, основанный, прежде всего, на нормах действующего законодательства.

Научная новизна выражается также в совокупности основных положений, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Определение принципов государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства как исходных, основных положений, определяющих назначение данного института и построения всех его стадий и процедур.

2. Международные документы, закрепляющие принципы и стандарты государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса, представляют собой основу для разработки в национальном законодательстве действенного института государственной защиты и содействуют выработке механизмов межгосударственного сотрудничества в вопросах защиты.

3. Обоснование необходимости и целесообразности дополнения системы законодательно установленных принципов следующими: конфиденциальностьцелесообразностьсохранение баланса прав стороны обвинения и защитыустановление уголовной ответственности за противоправное воздействие на потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводстваобязательная специальная подготовка сотрудников, осуществляющих защитупоощрение содействия уголовному судопроизводству со стороны преступников. Предложения по совершенствованию государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, основанные на соблюдении и применении перечисленных принципов.

4. Определение перечня мер, обеспечивающих реализацию принципа конфиденциальности: ограничение сведений о защищаемом лице в заявлении о преступлении, материалах проверки, а также протоколах следственных действий и судебных заседанийпредъявление опознаваемого для опознания без визуального наблюдения им опознающегоне включение в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, действительных данных о защищаемом лицевызов в суд защищаемых лиц через органы, осуществляющие защитупроведение закрытого судебного разбирательстваналожение временного или постоянного запрета на выдачу сведений о защищаемом лице различными службами.

5. В работе в развитие авторского видения принципов института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства сформулирован ряд конкретных предложений по совершенствованию действующего российского законодательства. Предлагаем внести изменения и дополнения в следующие законы Российской Федерации:

1) в Федеральный закон № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»:

— предложить следующую редакцию ч. 1 ст. 16: «1. Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии опасности, угрожающей лицу в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, установленной органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты»;

— внести дополнения в ч. 6 ст. 18, изложив в следующей редакции: «Орган, осуществляющий меры безопасности, заключает с защищаемым лицом договор в письменной форме с указанием повода, оснований, условий применения и характера мер безопасности, о взаимных обязательствах и взаимной ответственности сторон в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданским законодательством Российской Федерации»;

— внести дополнения в ст. 27, изложив ее в следующей редакции: «Разглашение защищаемым лицом сведений о применяемых мерах безопасности, если это привело к тяжким последствиям, влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации»;

— изложить ч. 3 ст. 6 в следующей редакции: «3. При решении вопроса о применении мер безопасности, предусмотренных пунктами 4−7 части 1 настоящей статьи, необходимо учитывать следующие факты:

— степень угрожающей опасности;

— значимость представленной информации;

— характер уголовного дела (вид преступления, отягчающие обстоятельства, количество эпизодов, особенности оказываемого противодействия и т. п.);

— личные характеристики лица;

— иные факторы";

2) в Уголовный кодекс Российской Федерации:

— дополнить ст. 311 УК РФ ч. З изложив ее в следующей редакции: «3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, предупрежденном в установленном законом порядке, о недопустимости разглашения сведений о применяемых мерах безопасности»;

— изложить ч. 2 ст. 309 УК РФ в следующей редакции: «Принуждение свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение заключается в развитии научных знаний об истории становления и развития принципов института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, об их сущности и проблемных вопросах, связанных с ними. Практическое значение данного исследования состоит в том, что на основании сделанных в нем выводов были выработаны рекомендации, направленные на совершенствование законодательства о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса в Российской Федерации в части, касающейся содержания и действия основ ее организации и реализации. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при изучении уголовно-процессуального права и других дисциплин.

Материалы таюке могут послужить основой для дальнейших научных исследований, посвященных проблемам государственной защиты участников уголовного процесса в Российской Федерации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в пяти публикациях.

Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры уголовного процесса Академии экономической безопасности МВД России (г. Москва), на Всероссийской научно-практической конференции (г. Калининград, 2005 г.), на Межвузовской научно-практической конференции (г. Москва, 2005 г.), на заседании Круглого стола (г. Москва 2006 г.), на Международной научно-практической конференции (г. Хабаровск, 2007 г.). Сформулированные автором научные выводы и практические рекомендации внедрены в учебный процесс Академии экономической безопасности МВД России, а также в практическую деятельность Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России и ГУВД по г. Москве.

Структура и объем работы.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное комплексное исследование принципов государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства позволяет диссертанту сформулировать ряд следующих основных выводов и предложений.

К числу основных выводов относятся следующие:

— на современном этапе развития общества возникает необходимость в создании новых правовых институтов, направленных на укрепление охраны прав и интересов граждан, в изменении сложившейся правоохранительной деятельности. Одним из таких институтов стал институт государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства — это одна из ключевых предпосылок их сотрудничества со следствием. Такое сотрудничество зачастую оказывается совершенно необходимым для установления истины, особенно при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений;

— несмотря на то, что за последние годы в России создана нормативная база, регулирующая применение мер защиты к участникам уголовного судопроизводства, определен круг органов, осуществляющих их защиту, еще рано говорить о сформировавшейся системе защиты участников уголовного судопроизводства, сформированы лишь ее очертания, каркас будущей системы, который необходимо усиливать и дополнять, качественно совершенствовать;

— имеющиеся организационные и тактические методы обеспечения безопасности не в полной мере соответствуют потребностям объективной действительности, в связи с чем их реальная отдача в борьбе с преступностью невысока. Одной из причин такой ситуации является недостаточная разработанность положений, на основе которых должны приниматься решения по дальнейшему совершенствованию государственной защиты. К проблеме этого рода можно отнести, в частности, сложившиеся обстоятельства, связанные с неразработанностью в полной мере правовых вопросов обеспечения защиты;

— важность принципов государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства определена тем, что принципы в праве несут в себе исходные нормативно-руководящие начала соответствующей правовой системы, используются для выражения в концентрированном виде содержания права, его основ, воплощенных в нем закономерностей общественной жизни;

— правоприменитель, базируясь на принципах, должен восполнять пробелы правового регулирования государственной защиты. Важно подчеркнуть то обстоятельство, что правотворчество в области обеспечения безопасности не всегда успевает за новыми общественными отношениями, нуждающимися в правовом регулировании. В таком случае как раз принципы и выполняют роль регулятора тех отношений, которые еще не подвергались юридическому нормированию;

— действующие повсеместно во всем мире общепризнанные принципы защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства отсутствуют или не нашли в полной мере своего отражения в национальном российском законодательстве;

— законодательство о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства находится в стадии своего формирования и требует поступательного, постоянного совершенствования;

— в принятом Законе «О государственной защите потерпевших.», в момент формирования данного института, были допущены определенные недоработки, в результате которых указаны не все основные принципы защиты. Данное обстоятельство требует проведения исследований действующего законодательства, результатом которых должна явиться выработка научно-обоснованных, с учетом правоприменительной практики, рекомендаций по дальнейшему совершенствованию законодательства, регулирующего государственную защиту в части ее принципов. Дополнительным аргументом в пользу такого мнения служит анализ других норм законодательства, из которого вытекает ряд основных принципов, которые в силу своей значимости нуждаются, по нашему мнению, в законодательном закреплении.

Изложенные выводы, а также общие результаты исследования позволили сформулировать ряд предложений и рекомендаций, которые можно свести к следующему:

1. Создание полноценного, целостного, комплексного института государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации требует определения основополагающих' начал построения данного института.

2. Значение и эффективность принципов государственной защиты во многом зависят от строго закрепления ее системы в праве.

3. Раскрытие сущности каждого принципа, использованного в законодательстве, позволит повысить эффективность данного института.

4. Анализ международного и зарубежного законодательства, а также практики работы органов, осуществляющих защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства обуславливают целесообразность дополнения принципов, их теоретического обоснования и законодательного закрепления. На основании изложенного полагаем, что указанные принципы в ст. 4 Закона «О государственной защите потерпевших.» не отражают всего спектра исходных, основополагающих начал государственной защиты и, следовательно, нуждаются в следующем дополнении принципами: конфиденциальности, целесообразности, сохранения баланса прав, установления уголовной ответственности за противоправное воздействие, поощрения содействия уголовному судопроизводству со стороны преступников, обязательной специальной подготовки сотрудников, осуществляющих защиту участников уголовного судопроизводства.

5. С помощью принципов обеспечивается выбор и направление в организации работы, слаженность и упорядоченность всего комплекса мер безопасности. Принципы повышают уровень стабильности и предсказуемости государственной политики в области защиты, а также позволяют государству проводить политику с нанесением меньшего ущерба правам и интересам участников уголовного судопроизводства. Формулировка указанных принципов наглядно иллюстрирует их функциональную направленность, которая заключается, прежде всего, в обеспечении системы уголовного судопроизводства, недопущения злоупотреблений, максимальной эффективности применения мер безопасности.

6. Принципы института государственной защиты участников уголовного процесса — это исходные, основные положения, определяющие назначение института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства и построение всех его стадий и процедур.

7. Анализ международно-правовых документов, позволяет сделать вывод о том, что правовое обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе, рассматривается международным сообществом в качестве необходимого элемента борьбы с преступностью в современных условиях.

8. Проведенное исследование позволяет увидеть, во многом благодаря также и опыту зарубежных государств, что в правовом государстве должны соблюдаться вполне определенные принципы данного института независимо от структуры государственной власти, правовой системы и т. д.

9. Предлагаем внести изменения и дополнения в следующие законы Российской Федерации:

1. в Федеральный закон № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»:

— предложить следующую редакцию в ч. 1 ст. 16: «1. Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии опасности, угроо/сающей лицу в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, установленной органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты»;

— внести дополнения в ч. 6 ст. 18, изложив в следующей редакции: «Орган, осуществляющий меры безопасности, заключает с защищаемым лицом договор в письменной форме с указанием повода, оснований, условий применения и характера мер безопасности, о взаимных обязательствах и взаимной ответственности сторон в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданским законодательством Российской Федерации»;

— внести дополнения в ст. 27, изложив ее в следующей редакции: «Разглашение защищаемым лицом сведений о применяемых мерах безопасности, если это привело к тяжким последствиям, влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации»;

— изложить ч. 3 ст. 6 в следующей редакции: «3. При решении вопроса о применении мер безопасности, предусмотренных пунктами 4−7 части 1 настоящей статьи, необходимо учитывать следующие факты:

— Степень угрожающей опасности;

— Значимость представленной информации;

Характер уголовного дела (вид преступления, отягчающие обстоятельства, количество эпизодов, особенности оказываемого противодействия и т. п.);

— Личные характеристики лица;

— Иные факторы.".

2. в Уголовный кодекс Российской Федерации:

— дополнить ст. 311 УК РФ ч. З изложив ее в следующей редакции: «3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, предупрежденном в установленном законом порядке, о недопустимости разглашения сведений о применяемых мерах безопасности»;

— изложить ч. 2 ст. 309 УК РФ в следующей редакции: «Принуждение свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких».

Внедрение в практику указанных предложений и рекомендаций, а также других, содержащихся в диссертационном исследовании положений, окажет положительное влияние на состояние института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Юрист, 2001.- 56с.
  2. Всеобщая Декларация Прав Человека, утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г // Известия.- 1989.- 9декабря.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.- .№ 20.- Ст. 2143.
  4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы.- М.: Международные отношения, 1989.- С.302−320.
  5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989.-С.537−541.
  6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 24 мая 1988 г. 1998/57 «Осуществление Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью» // Система ГАРАНТ, 2007.
  7. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/107 «Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития» // Система ГАРАНТ, 2007.
  8. Резолюция Экономического и Социального Совета ООН от 25 апреля 1990 г. № 1990/22 «Жертвы преступлений и злоупотреблений властью» / Система ГАРАНТ, 2007.
  9. Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г.// Система ГАРАНТ, 2007.
  10. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г. // Действующее международное право т. 1.
  11. Меры по борьбе с международным терроризмом (приняты Восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа 7 сентября 1990 г.).
  12. Рекомендация №R (97) 13 Комитета Министров государствам — членам по вопросу запугивания свидетелей и обеспечения прав защиты (Принята Советом Министров Совета Европы 10 сентября 1997 года)
  13. Рекомендация N R (2005) 9 Комитета министров Совета Европы «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием» (Принята 20.04.2005 на 924-ом заседании представителей министров).
  14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета, 22 декабря 2001 г. N 249.
  15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.
  16. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 13 января 1997 г., N 2, ст. 198.
  17. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Парламентская газета, 25 августа 2004 г., N 155−156.
  18. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета, 7 апреля 1998 г.
  19. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, 18 августа 1995 г.
  20. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 1 ОЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета, 20 июля 1995 г.
  21. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации, от 24 апреля 1995 г.
  22. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026−1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
  23. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. N 134 «Об утверждении Правил защиты’сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, 14 марта 2007 г., N 51.
  24. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 900 «Об утверждении' перечня категорий государственных и муниципальных служащих, подлежащих государственной защите» // Российская газета, 19 января 2005 г., N 7.
  25. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 831 «О Порядке выдачи оружия, лицам, подлежащим государственной защите» // Российская газета, 6 августа. 1996 г. •
  26. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2008 г. «О судебном рассмотрении уголовных дел об организации преступногосообщества (преступной организации)» // Российская газета, 18 июня 2008 г., № 8.
  27. Приказ МВД России от 12 сентября 2008 г. № 795 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 г. № 1316».
  28. Приказ МВД РФ от 20 декабря 1995 г. N 483 «О мерах по реализации Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».
  29. Соглашение стран участников СНГ «О защите участников уголовного судопроизводства», подписанное в г. Минске 28 ноября 2006 г. (не вступило в силу).
  30. С.С. Проблемы теории права : Курс лекций в двух томах. Свердловск, 1972. Т.1.
  31. Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственными и свидетелями на предварительном расследовании. — М.: Экзамен, 2001.
  32. Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: Монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
  33. Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. -М.: Изд-во «Щит-м», 2001.
  34. О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж: ВГУ, 1984.
  35. М.В. Конституционное право Российской Федерации.-М. НОРМА-ИНФРА, 1998. 741с.
  36. И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления: Учебное пособие / Под ред. В. П. Лаврова. Москва-Курск: Изд-во ЮИ МВД РФ и РОСИ, 2000.
  37. Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005. 90 с.
  38. Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века. М.: Юрлитинформ. 2001.
  39. JI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999. 108 с.
  40. Вопросы уголовного процесса в международных актах: Учебное пособие / Под общ. ред. проф. З. Д. Еникеева. Уфа: РИО БашГУ, 2007.-200 с.
  41. Н.А., Пономаренков В. А., Францифиров Ю. В. Уголовный процесс России : Учебник. — М.: Юрайт-М, 2001.- 556 с.
  42. В. Толковый словарь живого великорусского языка : В 4 т. -М.: Рус. Яз., 2002. T. l: А — 3. — 2002.699 с.
  43. В. Толковый словарь живого великорусского языка : В 4 т. М.: Рус. Яз., 2002. — Т. 1: А — 3. — 2002.
  44. В.И. Толковый словарь живого русского языка : В 4-х т. Т.З.М., 1980.
  45. Деятельность следователя органов внутренних дел по раскрытию преступлений. Автор, коллектив: С. И. Туполов, Л. Д. Гаухман, В. И. Елесин, В. П. Лавров и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
  46. В.Т. Уголовно-правовая защита личности и деятельности работников милиции и народных дружинников: Учебное пособие. Киев: НИ и РИО МВД УССР, 1989.
  47. А.И. Преступность в России начала XX века и реагирование на неё. — М., 2004.
  48. А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. -М., 2003.
  49. А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб., 2004.
  50. Зайцев О. А Государственная защита участников уголовного процесса. -М.: Экзамен, 2001. 512 с.
  51. О.А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2005.- 320 с.
  52. Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
  53. В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.
  54. Е.В., Кузьмин В. А. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации от 23.04.1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». ООО «Новая правовая культура», 2008.
  55. Т.С., Кобцов П. В., Смушкин А. Б. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» Система ГАРАНТ, 2006 г.
  56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). «Юрайт», 2007 г. 352 с.
  57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В. И. Радченко, А.С. Михлина). Система ГАРАНТ, 2007 г.
  58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова (и др.)-отв. Ред. А. И. Рарог. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.- 672с.
  59. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) М.: Юстицинформ, 2004.
  60. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А. Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
  61. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: НОРМА — ИНФРА, 1999.
  62. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. -М., 1997.
  63. A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию преступлений. — М., 1996.
  64. A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве //Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. М., 1994.
  65. В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. — М., 2001.
  66. А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. — М.: Юристь, 2002. 297с.
  67. Н.В. Процессуальные аспект^ обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве: Монография. — Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2005.- 116 с.
  68. И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М.: Мегатрон — XXI, 2000.
  69. Общая теория права: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. А. С. Пиголкина. М.: Манускрипи, 1994.
  70. В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. — Харьков, 1975.
  71. С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. --е изд., дополненное. -М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
  72. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1984.
  73. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, B.C. Овчинского, А. Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001.
  74. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под редакцией профессора А. И. Долговой. — Российская криминологическая ассоциация, 2005.
  75. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29−30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД России, 1997.
  76. Основные виды деятельности и психологическая пригодность к службе в системе ОВД (справочное пособие). Под ред. Бовина Б. Г., Мягких Н. И., Сафронова А. Д. М., 1997.
  77. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: ИНФРА-М., 1996.
  78. Основы теории государства и права / Под ред. проф. Н. Г. Александрова. М., Госюриздат, 1960, гл. VIII, § 2.
  79. Пособие для следователей: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генпрокуратуре РФ / Под ред. Н. А. Селиванова, А. И. Дворкина. -М.: ИПК «Лига Разум», 1998.
  80. Практическая направленность обучения в Нижегородской академии МВД России: Сборник статей / Под общ. ред. В. А. Лапатникова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. — 254 с.
  81. Преступления против правосудия / Под ред. канд. юрид. наук А. В. Галаховой. Норма, 2005 .
  82. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. / Под ред. проф. А. И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
  83. В.Н. Теория права и государства. Проблемы права и государства. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Юрайт- М, 2001. — 346 с.
  84. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов: Метод, пособ. -М., 1991.
  85. В.Н. Понятие и принципы права // Курс лекций по теории государства и права: В 2-х. / Под ред. Н. Т. Разгельдеева, А. В. Малько. 4.1. Саратов, 1993.
  86. А.В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. -Система ГАРАНТ, 2007.
  87. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998.
  88. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А. С. Мордовца, В. Н. Сишокова.- М., 2005.
  89. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. -М.: Юристь, 2004. С.222
  90. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М. Ю. Тихомирова. -М.: 2002.- 972 с.
  91. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / отв. Ред. Б. В. Здравомыслов.- М.: Юрист, 2002. 509с.
  92. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004.- 800 с.
  93. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 4-, переработанное и дополненное. -М.: Издательство «Зерцало», 2000. 608 с.
  94. В.Н. Теория государства и права : Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. Профессора В. Г. Стрекозова. — М., 2002. 377 с.
  95. Цыбулевская О. И. Теория государства и праваб: курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 1995.
  96. . В. Сущность советского права. Изд-во ЛГУ, 1959.
  97. С.П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Пособие. М.: Спарк, 1996.
  98. Н.П. Расследование организованной преступной деятельности -М.: Юрист, 2002.
  99. И.В., Гришина Е. П. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005. N 8.
  100. Н. Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. 1948. N 11.
  101. С.С. Общетеоретические принципы исследования структуры права// Советское государство и право. 1971. № 3.
  102. Ф.Г. О некоторых вопросах разрешения конфликтных следственных ситуаций // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2006.
  103. В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1981. — Вып. 34.
  104. А.В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Становление правового института // Российская юстиция. М., 2002. № 8
  105. Т.Э. Уголовно наказуемые виды противодействия установлению истины при расследовании преступлений // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: труды Академии МВД РФ. М., 1996.
  106. С.Э. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Черные дыры в Российском законодательстве, 2003. — № 2.
  107. С.Э. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования // Черные дыры в Российском законодательстве, 2003. — № 3.
  108. В.О., Колесников Е. В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. N 5.
  109. Л.В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. — 2003. № 5.
  110. В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция, 2003. N 3.
  111. С.В. Стенограмма сто тридцать второго заседания Совета Федерации. 8 августа 2004 года.
  112. В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию//Человек против человека. СПб., 1994.
  113. Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления: Сборник научных трудов. — М., 1984.
  114. С.С., Петрушкина JI.B. Концептуальные основы предупреждения преступлений оперативными подразделениями органов внутренних дел //Российский следователь, 2005, № 5.
  115. С.А. К вопросу о понятии противодействия расследованию уголовных дел и мерах по его преодолению // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества: Мат. науч. практ. конф. М., 1999.
  116. JI. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты // Адвокатская практика. 2005. N 6.
  117. Д. Фитцжеральд. Программа обеспечения безопасности свидетелей// Правоохранительная деятельность в США.- М., 1998. С. 174 177.
  118. А.Ю. Некоторые проблемы российского законодательства, обеспечивающего безопасность жертв преступлений как участников уголовного судопроизводства // Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений. — М., 2004.
  119. Жертвы преступлений: право на защиту. Проблемы защиты прав потерпевших и свидетелей по уголовным преступлениям. Доклад правозащитного движения «Сопротивление». 2008 г.
  120. Н. Под защитой государства // Курская правда. 24 января 2008 года. .№ 589 (240 430).
  121. О.А. Международно-правовые акты, регулирующие государственную защиту участников уголовного процесса // Социум. Выпуск 2.-М., 1999. С.51−73.
  122. М.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника // Адвокатская практика. 2001. № 1.
  123. К.М. Запугивание потерпевших и свидетелей. Исследование проблемы и результаты. // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практики его применения. М., 2000. С. 223−248.
  124. Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности //Российская юстиция, N 2003. № 12.
  125. Е.Е. Пути решения проблемы защиты свидетелей // Право и безопасность. 2004. № 1(10)
  126. Е.Е. Пути решения проблемы защиты свидетелей.// Офицеры России. 2007 г. № 12.
  127. В.П. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования // Курс лекций по криминалистике. Выпуск 11.-МЮИ МВД России, 1999.
  128. В.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // В сб. Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1984.
  129. Г. П., Винокурова Н. С. О некоторых криминологических и уголовно-правовых проблемах борьбы с посягательствами, совершенными в составе организованных групп и преступных сообществ, на участников правосудия // Российский следователь, 2006, № 2.
  130. В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. 2008 г.
  131. В. Обеспечение личной безопасности сотрудников милиции // Профессионал, 2002. № 3 (47).
  132. З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы. // Правоведение. 2000. № 3.
  133. Т.Н. Безопасность работников правоохранительных органов: перспективы совершенствования законодательства // Вестник МВД РФ, 1994. — № 4.
  134. С.А. Международные стандарты в области ограничения прав граждан // Гражданин и право, 2006. N 7.
  135. В.Г. Методологические вопросы обеспечения собственной безопасности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // В кн.: Закономерности преступности, стратегия борьбы и законность. М., 2001.
  136. С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права//Правоведение. 1975. № 3.
  137. Л., Попов Н. Квалификация угроз, высказанных в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Уголовное право. 2002. — № 3.
  138. С.Д. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. — 1993. № 12.
  139. К.О. Сравнительный анализ законодательств различных стран в области государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российский следователь, 2005. N 10.
  140. К.О. Международные стандарты и принципы организации защиты участников уголовного судопроизводства // Российский следователь, 2005. N 9
  141. Г. Программа защиты свидетелей в Соединенных штатах Америки// Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практики его применения. М., 2000. С. 201−207.
  142. А.Д., Шубина И. И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей по УК РФ // Государство и право. 1998.-№ 1.
  143. О. Как препятствовать противодействию расследованию // Законность. — 2003. № 3.
  144. Хэйлман Джон. Организованная преступность и официальная коррупция в США // Проблемы борьбы с коррупционной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. — М., 1998.
  145. С., Зайцев О. Защита свидетеля в США // Российская юстиция, 1994. № 8. С.52−53.
  146. С.П., Зайцев А. О. Предложения по совершенствованию системы государственной защиты жизни, здоровья и имущества следователей и лиц, производящих дознание // Информационный бюллетень СК МВД России. 1997. — № 2 (91).
  147. Диссертации и авторефераты диссертаций
  148. Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 2007.
  149. В.И. Пробелы обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе Республики Казахстан : Дисс.. канд. юрид. наук.- Караганды, 2001.
  150. В.Н. Принципы юридического процесса : Дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 1998.
  151. Ю.Р. Принципы частного права: теоретико-правовое исследование: Дисс.. канд. юрид. наук.- Казань, 2006.
  152. Х.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами в условиях Северо-Кавказского региона: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2001.
  153. И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997.
  154. JI.B. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Дис.докт. юрид наук./ JI. В.Брусницын. М., 2002.
  155. JI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию, в условиях вооруженных сил Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук.- М., 1997.
  156. В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей : Дисс.. канд. юрид. наук. — Волгоград, 1999.
  157. Р.С. Пинципы уголовного права и принципы назначения наказания: Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. — Казань, 2006.
  158. JI.B. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики): Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1995.
  159. Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершенных военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2002.
  160. В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве. Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. Калининград, 2002.
  161. В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : Дисс.. канд. юрид. наук. Калининград, 2002.
  162. О.В. Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 2003.
  163. И.В. Нравственные принципы следственной деятельности : Дисс.. канд. юрид. наук.- Минск, 1984.
  164. Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России : Дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
  165. А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе : Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1995.
  166. А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства : Дисс.. докт. юрид. наук. -Сыктвывкар, 2004.
  167. С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1992.
  168. О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: Дис. докт. юрид. наук.- М., 1999.
  169. О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе : Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1993.
  170. А.Л. Межотраслевые принципы права : Дисс.. канд. юрид. наук. — Самара, 2003.
  171. .Б. Реализация международных принципов и норм в сфере прав человека в российском уголовном судопроизводстве (теория и практика): Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. — Калининград, 2007.
  172. В.А. Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и основные направления его нейтрализации : Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 2007.
  173. В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс.. докт. юрид. наук. -Екатеринбург, 1992.
  174. С.В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук.- Саратов, 2004.
  175. A.M. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2000.
  176. В.О. Методика расследования преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2005.
  177. Т.А. Свидетель и его показания в уголовном процессе Англии и США: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.
  178. С.В. Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний России: Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. Владимир, 2006.
  179. С.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1994.
  180. Э.А. Реализация института недопустимости доказательств в уголовном судопроизводстве: теория и практика: Дисс.. канд. юрид. наук.- Владивосток, 2007.
  181. Г. П. Уголовно- правовая охрана свидетеля и потерпевшего : Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1993.
  182. И.А. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
  183. А.В. Особенности государственной защиты участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства: Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2006.
  184. М.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях: Дисс.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург. 2006.
  185. М.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях: Автореф. Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2006.
  186. В.Е. Применение Уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам: Дис. канд. юрид. наук. / В. Е. Новичков.-М., 1991.
  187. А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
  188. Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: Дисс.. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2002.
  189. В.М. Социально-юридические принципы права : Дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 2004.
  190. К.О. Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса: Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2006.
  191. С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания : Дисс.. канд. юрид. наук.-Екатеринбург, 1993.
  192. А.И. Уголовно-процессуальный механизм восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав лиц, потерпевших от преступлений : Дисс.. канд. юрид. наук.- Владимир, 2008.
  193. О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. -Уфа, 1999.
  194. А.К. Уголовно процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля : Дисс.. канд. юрид. наук. — М., 1995.
  195. М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству: Автореф. Дис.. канд. юрид. наук. — М., 2006.
  196. А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2001.
  197. В.Е. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства: Дисс.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2007.
  198. А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996.
  199. P.P. Общие (принципиальные) условия досудебного производства: Дисс.. канд. юрид. наук.- Н. Новгород, 2007.
  200. К.Д. Процессуальные аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству : Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  201. А.В. Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица контролирующего или правоохранительного органа : Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 2006.
  202. А.А. Показания обвиняемого: правовой, психологический и нравственный аспекты: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 2008.
  203. А.А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних : Дисс.. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1998.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!