Тогда именно государь являлся высшим судьей в своем государстве. Современный исторический период развития нашей страны характеризуется коренными изменениями во всех сферах жизни общества и государства. Происходящие процессы реформирования социально-экономических отношений закрепила принятая 12 декабря 1993 г. и введенная в действие 25 декабря 1993 г. Конституция Российской Федерации. Как закон, имеющий высшую юридическую силу и прямое действие, Конституция Российской Федерации оказывает непосредственное воздействие на всю систему органов государственной власти. Наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении его прав и свобод. Уголовным законом закрепляются три главные цели наказания:
восстановить социальную справедливость;
— исправить осужденного;
— предупредить совершение новых преступлений. Таким образом, задача по восстановлению социальной справедливости с помощью мер уголовного наказания осуществляется в несколько этапов. На самом первом уровне стоит требование по отношению к справедливости наказания, предъявляемое самим обществом к должному поведению и мерам наказания от социальные отклонения от данного поведения. Можно сказать, что наказание необходимо соизмерять между общественной опасностью совершаемого преступления и способностью виновного лица по обеспечению потерпевшему возместить причиненный вред. Второй уровень заключается в требованиях государства по отношению к наказанию. Справедлива санкция, соответствующая тяжести совершенных деяний и оставляющая суду возможность дифференциации и индивидуализации назначаемого наказания. Третий уровень заключен в том, чтобы наказание, назначенное судом должно являться справедливым, т. е. оно должно соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам, которые сопровождали его совершение и личности виновного лица. Четвертый уровень подразумевает необходимость учета интересов потерпевших. Конституция РФ и всё российское законодательство стоит на защите прав потерпевших, обеспечивая им возможность доступа к правосудию и получению компенсации ущерба. Пятый уровень связан с учетом интересов осужденных и состоит в исполнении требований законодательства о соизмеримости тяжести наказания и совершенным преступлением, с правом виновного на получение справедливого наказания. Важной целью наказания является исправление осужденных, т. е. необходимость сформировать у него уважительное отношение к человеку и обществу, нормам закона, а также стимулировать законопослушное поведение. 2.
3. Перспективы развития системы уголовного законодательства.
Система уголовного законодательства напрямую всегда была связана с институтом защиты прав человека в первую очередь, конечно же, представлены системой судебных органов. Судопроизводство по уголовным делам представляет собой установленный законом порядок, представляющий поэтапные действия по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Уголовное судопроизводство представляет собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей. Из действующего уголовно-процессуального закона и УК РФ усматривается, что уголовное судопроизводство состоит из трех частей. Но названы они различно.
Уголовный кодекс различает предварительное расследование, судебное производство и исполнение приговора. УПК делит уголовный процесс на досудебное производство (часть вторая Кодекса), судебное производство (часть третья Кодекса) и исполнение приговора (разд. XIV). Судопроизводство не совпадает с правосудием, являющимся основной формой осуществления судебной власти, ибо первое может закончиться и без осуществления правосудия. Правосудие не исчерпывает всего объема судебной деятельности. Таким образом, правосудие- это совершаемая в процессуальном порядке правоприменительная деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, подведомственных судам административных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, организаций и государства. Отправление правосудия осуществляется на основе принципов независимости судей и подчинения их только закону, несменяемости судей, их неприкосновенности, открытости судопроизводства, состязательности и равноправия сторон. Являясь одним из главных общеправовых принципов, принцип законности выступает одной из основ взаимоотношений государства и общества и требует, в первую очередь, неукоснительного соблюдения законов, действующих на территории государства, всеми субъектами общественных отношений, как стороны общества, так и со стороны государства. Данное требование составляет содержание законности, а ее достижение в обществе и государстве и является условием реализации настоящего принципа. Таким образом, рассматривая его, крайне важно обратиться к самому понятию законности и его определению. Таким образом, значение реализации принципа законности для общества и государства трудно преувеличить.
Необходимо заметить, что принцип законности лежит в основе правового государства и непосредственно закрепляется в конституциях многих современных государств. Так, п. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность соблюдения Конституции и законов равно как для граждан и их объединений, так и для органов государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц. Являясь одним из основных общеправовых принципов, принцип недопустимости произвольного ограничения прав и свобод в наиболее полной мере реализуется в современных правовых демократических государствах. Принцип уважения прав и свобод человека и гражданина занимает одно из главных мест в системе общеправовых принципов и лежит в основе устройства гражданского общества и правового государства. Настоящий принцип заключается в признании прав и свобод высшей ценностью, обеспечении их государственной охраны, а также способствовании их наиболее полной реализации и, что особенно важно, недопустимости их нарушения как со стороны государства, так и со стороны общества. Одним из основных общеправовых принципов также является принцип правосудия. При его рассмотрении необходимо выделять два ключевых аспекта его содержания.
Заключение
.
Задачи, которые стоят перед правосудием, осуществляются на основе его принципов, представленными общими руководящими, основными, исходными правовыми положениями, определяющими организацию и деятельность гос.
органов, которые осуществляют судебную власть. Принципами (демократическими основами) правосудия являются общие руководящие, первоначальные исходные идеи, положения, которые определяют наиболее существенные стороны этого вида деятельности государства. Совокупность принципов образует каркас, служащий опорой для всех конкретных предписаний права, которые регулируют правосудие. Предписания этого рода не должны противоречить принципам, так как последние в большинстве своём закрепляются в законах, которые обладают достаточно высокой юридической силой, — в Конституции РФ, конституционных и федеральных законах. В отличие от конкретных законодательных предписаний специфика положений, именуемых принципами (основами), состоит также в том, что содержащиеся в них правила являются обязательными не только для граждан, должностных лиц и органов, призванных соблюдать и исполнять законы, но и для законодательных органов, которые, создавая новые законы или корректируя их, должны считаться с существующими демократическими требованиями или традициями в той или иной сфере, в частности, в сфере организации и деятельности правосудия. Судебная форма, является универсальной, исторически сложившейся, детально регламентированной нормами права. Судебная форма защиты обеспечивает самые надежные гарантии для правильного применения закона. Только судом может быть реально установлены существующие права и обязанности сторон. Известно, что защита нарушенных прав человека в суде является наиболее эффективной и цивилизованной. Деятельность судов давно уже стало демократической формой защиты права, которая ориентирована в первую очередь на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Всё это возможно только в условиях построения правового государства.
В «правовом государстве» властные структуры ограничены в наборе средств, необходимых для осуществления мер социальной защиты. Они ограничены не только законодательством, но и ресурсами, отпускаемыми обществом для ведения борьбы с преступностью. смевший продемонстрировать желание строить свои отношения не с тем соседом, с каким-бы хотелось заоятся на улице под шквалом к.
Список литературы
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.
04.2014, № 15, ст. 1691. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.
11.2017 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды. — М.: Оптим, 2012. — № 3. С.18−21.Байрамуков Р. Б., Сухарева Н. Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.Брагин А. П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А. П. Брагин, А. Д. Пронякин. -.
М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. — 272 с. Бриллиантов, А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию / А. Бриллиантов // Законность.
— 2014. — № 3. С. 15−16.Ветрова, Г. Н. Пути развития российского уголовного процесса / Г. Н. Ветров, К. Б. Калиновский // Государство и право. 2013.
№ 9. С. 98−104.Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И. Н. Данилевский. — М., 2012.
Дикарев И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2011. № 2. С.
45 — 51. Заботкин А. О. Основные общеправовые принципы // Научный аспект. 2013. № 1.Зинатуллин, З. З. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия / З. З. Зинатуллин, Ф. А. Абашеева // Уголовное судопроизводство. 2015. №.
2. — С. 19−22.Каргалов В. В., Савельев Ю. С., История России с древнейших времен до 1917 года.
— Москва, издательство «Русское слово», 2012.
Колдаев А. В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1864 г. // Правоведение.
2013. № 1.С.18−21.Марцев, А. И. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности / А. И. Марцев, В. В. Векленко // Российский юридический журнал. 2012. №.
2. С. 24−28.Курбанова А. С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А. С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102−104.Марцев А. И., Векленко В. В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008.
№ 2.Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. — 2013. № 4.С.28−30.Нагорный Р. С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2014. №.
4.Питецкий, В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 7.
С.46−49.Подройкина И. А. К вопросу о принципах уголовного наказания / Наука и образование. 2014. № 12.Силивестров В. И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2014, № 10.С.36−41.Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В. Д. Зорькина. 5-е изд., перераб.
/ А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. — М.: Норма, 2012. — 380с. Сулейманов Т. А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т. А. Сулейманов. //.
Российский судья. 2014. № 10.
С. 28. Томин, В. Т. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко.
— М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 348.
Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2015.
№ 46. С.52−53.
