Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимосвязь полиморфных вариантов генов пролактина и ?-лактоглобулина с молочной продуктивностью коров

Диссертация: Взаимосвязь полиморфных вариантов генов пролактина и ?-лактоглобулина с молочной продуктивностью коров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Башкортостан у коров чёрно-пёстрой, бестужевской и симментальской пород изучен аллелофонд по ДНК-маркёрам генов РКЬ и ЬСВ и выявлены породные различия. Установлена ассоциация показателей молочной продуктивности коров трех пород с генотипами по каждому изученному гену, а также с комплексными генотипами PRL/LGB по обоим изученным генам. Апробация… Читать ещё >

Взаимосвязь полиморфных вариантов генов пролактина и ?-лактоглобулина с молочной продуктивностью коров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Описание плановых пород крупного рогатого скота Республики 8 Башкортостан
    • 1. 2. Методы маркерной селекции хозяйственно-ценных признаков у крупного рогатого скота
    • 1. 3. Типы ДНК-маркёров
    • 1. 4. Полиморфизм гена пролактина (РКЬ) в ассоциации с молочной продуктивностью коров
    • 1. 5. Полиморфизм гена |3-лактоглобулина (ЕвВ) и его влияние на молочную продуктивность и качество молока коров
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая характеристика исследуемых выборок крупного рогатого скота
    • 2. 2. Метод полимеразной цепной реакции (ПНР) синтеза ДНК для выявления полиморфизма генов РИТ и ЕОВ
    • 2. 3. Методы статистической обработки
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Распределение частот аллелей и генотипов гена РКЬ у коров различных пород
    • 3. 2. Молочная продуктивность коров с различными генотипами гена РЫ
    • 3. 3. Распространенность аллелей и генотипов гена ЕвВ у коров различных пород
    • 3. 4. Молочная продуктивность коров с различными генотипами гена ЬвВ
    • 3. 5. Влияние комплексных генотипов РКЕ/ЬСВ на молочную продуктивность коров
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность работы. В наступившем XXI веке эффективность селекции во многом будут определять новые методы молекулярной генетики (Прохоренко П.Н., 2008; Завертяев Б. П., 2010). Главная задача специалистов-животноводов состоит в том, чтобы выявить и полнее использовать биологические закономерности и возможности организма животного для получения максимума продукции. Приоритетными исследованиями в области скотоводства является освоение интенсивных технологий производства высококачественного молока. К интенсивным технологиям можно отнести совершенствование пород крупного рогатого скота с использованием ДНК-технологий в генотипировании животных. Суть его заключается в поиске и анализе генов, позволяющих маркировать локусы количественных признаков (хозяйственно-полезных признаков) и вести отбор с помощью маркеров («маркер-зависимая селекция»). Возможность определения генотипа животного в раннем возрасте, независимо от пола и физиологического состояния является главным преимуществом ДНК-технологий. Преимущество ДНК-технологий заключается также в том, что генотип животного можно определить в раннем возрасте, независимо от пола и физиологического состояния, что является важным фактором в селекционной работе. Геномная селекция — новый инструмент, дающий возможность наиболее точно рассчитать племенную ценность животного и ускорить селекционный прогресс (Калашникова JI.A., 1999; Глазко В. И., 2001; Зиновьева H.A. с соавт., 2002; Сулимова Г. Е., 2004; Мадисон В. Н., 2010; БуськоЕ.Г., 2011).

Значительный интерес для молочного животноводства представляют гены ß—лактоглобулина (LGB) и пролактина (PRL). Ген LGB влияет на жирность молока, отвечает за белковомолочность и показатель биологической ценности молока (Hill, 1993; Ron et al., 1994; Sabour et al.,.

1996; Lunden et al., 1997; Гладырь E.A., 2000; Neubauerova, 2001; Kaminski et al., 2002; Chrenek P. et al., 2003; Kucerova et al., 2006; Tsiaras et al., 2005; Тинаев A., 2006; Эрнст JI.K., Зиновьева H.A., 2008; Калашникова Л. А., 2009; Зарипов Г. О., 2010).

Во многих исследованиях также выявлена связь различных полиморфных вариантов PRL с хозяйственно-полезными признаками: ростом, молочной продуктивностью, содержанием белка и жира в молоке (Lewin Н.А., 1992; Chung et al., 1996; Удина И. Г. с соавт., 2001; Сулимова Г. Е. с соавт., 2002; Dybus А., 2002; Хатами С. Р. с соавт., 2005; Алипанах М. с соавт., 2008; Katarzyna W.-M. et al., 2008; Nasrin G. et al., 2009; Горячева T.C., Гончаренко Г. М., 2010).

В последние годы появилось много работ по ДНК-диагностике, но несмотря на это, оценка по генетическим маркерам не нашла широкого использования в селекционной практике. Поиск, совершенствование и использование новых маркеров для отбора высокопродуктивных животных являются актуальной проблемой животноводства.

Работа выполнена в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований (конкурс «Поволжье», № 08−04−97 069) по теме «Молекулярно-генетические маркеры (MAS) в селекции крупного рогатого скота в РБ» (2008;2010 гг.), а также при финансовой поддержке гранта ФГБОУ ВПО «Башкирский ГАУ» на тему «Разработка и внедрение основ технологии рационального использования генофонда сельскохозяйственных животных Республики Башкортостан» (2010 г.).

Цель и задачи исследования

Цель представленной работы заключается в установлении характера взаимосвязи полиморфных вариантов генов пролактина и (З-лакто глобул и на с молочной продуктивностью коров чёрно-пёстрой, бестужевской и симментальской пород.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Методом ПЦР-ПДРФ выявить полиморфные варианты генов пролактина (РЯЬ) и Р-лактоглобулина (ЬСВ) у коров трех пород (чёрно-пёстрой, бестужевской и симментальской).

2. Определить генетическую структуру изученных выборок крупного рогатого скота по частотам аллелей и генотипов РЯЬ и ЬОВ.

3. Изучить молочную продуктивность коров.

4. Проанализировать ассоциации полиморфных вариантов выявленных генов с конкретными параметрами молочной продуктивности коров.

5.Выявить корреляционную зависимость между показателями молочной продуктивности коров и генотипами по генам РЯЬ и ЬОВ.

6.Провести анализ ассоциаций комплексных генотипов РКЬ/ЬОВ с параметрами молочной продуктивности коров.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. Аллельные профили крупного рогатого скота чёрно-пёстрой, бестужевской и симментальской пород Республики Башкортостан по генам РЯЬ и 1ХтВ.

2.Достоверное влияние генотипов исследуемых ДНК-маркеров на показатели молочной продуктивности коров трех пород.

3 .Характеристика взаимосвязи комплексных генотипов РЯЬ/ЬОВ с продуктивностью коров исследованных пород.

Научно-практическая значимость. Проведенная оценка молочной продуктивности коров трех пород с различными генотипами и их сочетаниями по генам РКЬ и ЬвВ позволяет прогнозировать молочную продуктивность конкретных стад. При соответствующем подборе родительских пар желаемые гены и их комплексы будут вовлечены в реальный селекционный процесс, что приведет к накоплению в стадах животных с желаемыми генотипами, и, в итоге, к увеличению их молочности.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Башкортостан у коров чёрно-пёстрой, бестужевской и симментальской пород изучен аллелофонд по ДНК-маркёрам генов РКЬ и ЬСВ и выявлены породные различия. Установлена ассоциация показателей молочной продуктивности коров трех пород с генотипами по каждому изученному гену, а также с комплексными генотипами PRL/LGB по обоим изученным генам. Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на международной научной конференции «Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных» (Санкт-Петербург, 2009), на международной научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного производства» (Курск, 2010), на всероссийской научно-практической конференции в рамках XX юбилейной специализированной выставки «Агрокомплекс-2010» «Научное обеспечение инновационного развития АПК» (Уфа, 2010), на международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГОУ ВПО Башкирского ГАУ «Состояние, проблемы и перспективы развития АПК», на международной конференции с элементами научной школы для молодежи «ЕС — Россия: 7-я Рамочная программа в области биотехнологии, сельского, лесного, рыбного хозяйства и пищи» (Уфа, 2010), на IV всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежная наука и АПК: Проблемы и перспективы» (Уфа, 2011), на международной научно-практической конференции «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» (Санкт-Петербург, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных статей, в том числе 3 в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК («Достижения науки и техники АПК», «Проблемы биологии продуктивных животных», «Молочное и мясное скотоводство»).

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает введение, обзор литературы, материалы и методы, главу результатов и обсуждений, выводы, предложения производству, библиографию. Работа содержит 117 страниц машинописного текста, 21 таблицу, 27 рисунков. Библиография включает 158 наименований.

ВЫВОДЫ.

1. Породы крупного рогатого скота достоверно различаются по частотам аллелей и генотипов гена пролактина. У чёрно-пёстрой породы чаще встречается генотип РКЬАА (74,8%) — частота аллеля РКЬА равна 0,86. В стадах бестужевской и симментальской породы высокая частота гетерозиготных особей РИЬ^ (63,5% и 68,3%) — частота аллеля РЫЬА — 0,6 и 0,47 соответственно (^=2,3- Р<0,05). Различия по частоте аллелей между чёрно-пёстрой и бестужевской породами, а также между чёрно-пёстрой и симментальской являются достоверными (^=6,3- Р<0,001 и 1^=9,46- Р<0,001 соответственно). У изученных пород коров в целом достоверно сохраняется генное равновесие по локусу пролактина.

2. Установлена общая тенденция взаимосвязи генотипов по гену РЯЬ с молочной продуктивностью как у коров чёрно-пёстрой породы, так и у бестужевской породы, которую можно представить следующим образом:

Г5ТЭ ДО ДД.

РЕЬ >РИЬ >Р11Ь. Описанное соотношение характерно как для величины удоев, так и для количества молочного жира.

У коров симментальской породы отмечается иная тенденция РКЬаа>РБ1Ьав>РКЬвв.

3. По гену ЬОВ все изученные породы характеризуются высокими частотами гетерозиготных генотипов ЬОВАв. У коров чёрно-пёстрой и у бестужевской пород частота аллеля ЬОВв (0,62−0,66) выше, чем аллеля ЬОВА (0,34−0,48- ^=0,7- Р>0,1) — у симментальской породы частоты аллелей ЬОВАи ЬОВв практически одинаковы — 0,51 и 0,49. Различия по частотам аллелей между симментальской и чёрно-пёстрой, а также между симментальской и бестужевской породами являются достоверными (^=10,9- Р<0,001 и 1^=3,0- Р<0,01 соответственно). Генное равновесие по гену ЬОВ сохраняется во всех исследованных выборках коров, кроме чёрно-пёстрой породы ООО АП им. Калинина.

4. Коровы чёрно-пёстрой и бестужевской пород, несущие в своем генотипе аллель гена LGBB как в гетерозиготной, так и в гомозиготной формах имеют достоверно более высокие надои и выход молочного жира. В популяции ООО АП им. Калинина разница между величинами надоев коров с генотипами LGBbb и LGBaa составила 209 кг (Р<0,05), а между надоями коров с генотипами LGBab и LGBaa — 206 кг (Р<0,05). В популяции СПК «Красная Башкирия» коровы с генотипом LGBbb превосходили особей с генотипом LGBaa на 606 кг (Р<0,05). У коров бестужевской породы разница между генотипами LGBAA и LGBbb составила 305,6 кг (Р<0,05) в пользу последних.

У симменталов, как и в случае с пролактином, наибольшими удоями характеризуются особи с дигомозиготным генотипом PRLAA/LGBAA.

5. Установлено наличие незначительной корреляции между генотипами по изученным генам и молочной продуктивностью коров. Так, для гена PRL коэффициент корреляции составил 0,03−0,16 для разных групп исследованных пород, а для гена LGB от 0,04 до 0,36.

6. При одновременным учете двух генотипов PRL/LGB выявлена общая тенденция у коров чёрно-пёстрой и бестужевской пород, которая заключается в том, что наибольшие удои имеют коровы с генотипами PRLab/LGBab, PRLbb/LGBab, PRLab/LGBbb, а наименьшие удои характерны для коров дигомозиготных с сочетанием генотипов PRLaa/LGBaa. Различия между генотипами PRLbb/LGBab и PRLaa/LGBaa являются высоко достоверными (Р<0,001).

У коров симментальской породы наблюдается противоположная тенденция, а именно наибольшие удои характерны для коров с генотипами следующих сочетаний: PRLab/LGBab и PRLaa/LGBaa, а также PRLab/LGBaa.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для накопления в стадах желательных комплексных генотипов с целью увеличения надоев молока рекомендуем проводить генетическое тестирование коров чёрно-пёстрой и бестужевской пород по генам пролактина (РИТ) и р-лактоглобулина (ЬОВ), учитывая при этом, что наиболее благоприятными генотипами являются РЯЬ/ЬОВ, РКТдв/ЬОВвв и Р11ЬВ17ЬОВАВ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю.П. Генетические процессы в популяциях. / Ю.П. Алтухов// М.: ИКЦ «Академкнига». 2003.- 431 с.
  2. , Ю.П. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова // Генетика. 2002. — Т. 3, № 9. — С. 11 731 195.
  3. , М.П. Экспрессия генов белка молока у разных видов сельскохозяйственных животных / М. П. Афанасьев, P.A. Хаертдинов // Достижения науки и техники АПК.- 2010. -№ 2. С. 43 — 46.
  4. , М. П. Влияние белкового состава молозива и молока на рост молодняка сельскохозяйственных животных / М. П. Афанасьев, Ф. И. Гафиатуллин, Р. Р. Исламов. // Зоотехния. — 2010. — N 10. — С. 19−21.
  5. , A.B. Генетика: учебник / A.B. Бакай, И. И. Кочиш, Г. Г. Скрипниченко. М.: КолосС, 2006. — 448 с.
  6. , A.M. Совершенствование бестужевского и чёрно-пёстрого скота на Южном Урале: учебник / A.M. Белоусов, В. Н. Косилов, P.C. Юсупов, Х. Х. Тагиров. Оренбург: Оренбургская губерния, 2004. -168 с.
  7. , Е.Г. Значимость селекционного отбора пород и типов сельскохозяйственных животных в повышении их производительности / Е.Г. Бусько// Современные технологии с.-х. производства: мат-лы межд. научно-практ. конф. Гродно. — 2011.-С. 11−15.
  8. Введение в ДНК-технологии / В. И. Глазко, И. М. Дунин, Г. В. Глазко, Л. А. Калашникова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 436 с.
  9. , Ф.А. Бестужевская порода и ее совершенствование / Ф. А. Гафаров // Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины: сб. научных трудов БНИИСХ и БГАУ. Уфа, 1996. — С. 21−24.
  10. , Х.Х. Использование молекулярно-генетических маркеров в практической селекции крупного рогатого скота (рекомендации) / Х. Х. Галин, С. Г. Исламова, И. Ю. Долматова, А. Г. Маннапов, Ф. А. Исламов.1. Уфа, 2004. 20с.
  11. , В.И. ДНК-технологии животных / В. И. Глазко Киев: Нора-принт, 1997. — 173с.
  12. , В.И. Молекулярно-генетические маркеры полиморфизма ДНК и их геномное позиционирование / В. И. Глазко, И. Л. Цветков, Л. Ф. Созинова, Т. Т. Глазко // Доклады Российской академии с.-х. наук. 2009. -№ 3.-С. 3−6.
  13. , Б. Молекулярная биотехнология. Принципы и применение. Пер. с англ. / Б. Глик, Дж. Пастернак. М.: Мир, 2002. — 589 с.
  14. , Л. А. Разработка технологии кисломолочных напитков с использованием концентрата сывороточных белков, полученного методом ультрафильтрации: дис.. канд. техн. наук: 05.18.04 / Л. А. Гордиенко. Ставрополь, 2010.- 193 с.
  15. , Т.С. Генетические варианты к-казеина и пролактина в связи с молочной продуктивностью коров черно-пестрой породы / Т. С. Горячева, Г. М. Гончаренко// Сельскохозяйственная биология. -2010. № 4. -С. 51−54.
  16. , С.А. Использование молекулярных маркеров для анализа генома растений / С. А. Гостимский, З. Г. Кокаева, В. К. Боброва // Генетика, — 1999, — Т.35,№ 11.-С. 1538−1549.
  17. , В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систематики / В. В. Гречко // Генетика. 2002. — Т. 38. — № 8. — С. 1013−1033.
  18. , Л.К. Успехи, проблемы и перспективы изучения пролактина / Л. К. Дзеранова, К. И. Табеева // Ж. Рос. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева. 2005. — Т. ХЫХ. — № 1, — С. 84 — 93.
  19. , И.Ю. Молекулярно-генетические маркеры и их использование в селекции сельскохозяйственных животных / И. Ю. Долматова, С. Г. Исламова // Вестник БГАУ. Уфа.- 2004. — № 4. — С.12−13.
  20. , И.Ю. Использование молекулярно-генетических маркеров в практической селекции крупного рогатого скота (рекомендации) / И. Ю. Долматова, С. Г. Исламова, А. Г. Маннапов, Ф. А. Исламов, А.Г. Галимов// Уфа: БГАУ, 2004. 22 с.
  21. , И.Ю. Молекулярно-генетические маркеры в селекции / И. Ю. Долматова // Животноводство России. 2009. -№ 4.-С.43−44.
  22. , В.В. Номенклатура и биохимические свойства основных сывороточных белков. Бета-лактоглобулин / В. В. Ельчанинов // Сыроделие и маслоделие. 2009. — № 2. — С. 38−39.
  23. , Л.А. Популяционная биометрия / Л. А. Животовский. М.: Наука, 1991. — 256 с.
  24. , И.Ф. Общая и молекулярная генетика / И. Ф. Жимулёв. Новосибирск: НГУ, 2002. — 459 с.
  25. , И.А. Генофонды сельскохозяйственных животных: генетические ресурсы животноводства России (отв. ред. И.А. Захаров). М.:1. Наука, 2006.-462 с.
  26. , Б.П. Краткий словарь селекционно-генетических терминов в животноводстве / Б. П. Завертяев. М.: Россельхозиздат, 1983.108 с.
  27. , Г. О. Генотипирование крупного рогатого скота по генам бета-лактоглобулина и каппа-казеина методами ДНК-технологии: автореферат дисс. .канд. биол. наук: 03.01.04 / Г. О. Зарипов. Казань, 2010.-24 с.
  28. , H.A. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных / Н. А. Зиновьева, Е. А. Гладырь, JI.K. Эрнст, Г. Брем. Дубровицы, 2002. -112 с.
  29. , H.A. Генетическая оценка в племенном животноводстве / H.A. Зиновьева // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: сб. труд, междун. науч. конф. СПб.: РАСХН ГНУ ВНИИГРСЖ, 2007. — С. 34−36.
  30. , H.A. Роль ДНК-маркеров признаков продуктивности сельскохозяйственных животных / H.A. Зиновьева, О. В. Костюнина, Е. А. Гладырь, А. Д. Банников, В. Р. Харзинова, П. В. Ларионова, K.M. Шавырина, Л.К. Эрнст// Зоотехния. 2010. — № 1. — С. 8−10.
  31. , С. Применение ДНК-технологии в селекции / С. Исламова, Ф. Исламов, И. Долматова, Р. Биккинин // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 5. — С. 3−4.
  32. Инге-Вечтомов, С. Г. Генетика с основами селекции / С.Г. Инге-Вечтомов. -М.: Высшая школа, 1989. 591 с.
  33. Итоги бонитировки сельскохозяйственных животных и племенной работы в хозяйствах Республики Башкортостан за 2010 год. -Уфа, 2010.-56 с.
  34. , Л.А. ДНК-технологии оценки сельскохозяйственных животных / Л. А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко, Н. В. Рыжова, Е. П. Голубкина. -М.: ВНИИплем, 1999. С. 62- 65.
  35. , Л. А. Современное состояние и проблемы использования методов анализа ДНК в генетической экспертизе животных / Л. А. Калашникова // Аграрная Россия. 2002. — N 5. — С. 7−10.
  36. , Л.А. Влияние полиморфизма генов молочных белков и гормонов на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы / Л. А. Калашникова, Я. А. Хабибрахманова, А. Ш. Тинаев // Доклады РАСХН. 2009. -№ 3. -С. 49−52.
  37. ДНК-технологии оценки сельскохозяйственных животных /Л.А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко и другие. П. Лесные поляны: ВНИИплем, — 1999. — 148 с.
  38. , H.H. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных / Ю. Н. Козлов, Н. М. Костомахин. М.: КолосС, 2009. — 264 с.
  39. , E.H. Гены белков молока и микросателлитные профили в популяциях симментальского скота различного происхождения /
  40. E.H. Коновалова, O.A. Львина, В. И. Сельцов, H.A. Зиновьева // Сельскохозяйственная биология. 2007.- № 6. — С. 35−40.
  41. , О.В. Молекулярная диагностика генетического полиморфизма основных молочных белков и их связь с технологическими свойствами молока: автореферат дисс. .канд. биол. наук: 03.00.23 / О. В. Костюнина. Дубровицы, 2005. — 22 с.
  42. , В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота, Т. Г. Джапаридзе, Н. М. Костомахин. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: КолосС, 2005.— 424 с.
  43. , Е. Генетические маркеры в селекции скота / Е. Лебедько, Э. Данилкив // Животноводство России. 2009. — № 5. — С. 53−54.
  44. , В.Н. Отечественное разведение скота: былое и думы / В. Н. Мадисон //Животноводство России. 2010. — № 10.-С. 6−8.
  45. , Р. Методы генной инженерии. Молекулярное клонирование / Р. Маниатис. М.: Колос, 1989. — 247 с.
  46. , Н.С. Сохранение биоразнообразия. Генетические маркеры и селекция животных / Н. С. Марзанов, Ю. В. Саморуков, Г. В. Ескин, М. Г. Насибов, Л. К. Марзанова, С. Г. Канатбаев, Н. Г. Букаров // Сельскохозяйственная биология. 2006. — № 4. — С. 3−17.
  47. , A.M. Генетические маркеры в селекции животных / A.M. Машуров. М.: Наука, 1980. — 320 с.
  48. , Е.К. Генетика с основами биометрии / Е. К. Меркурьева, Г. Н. Шангин-Березовский. М.: Колос, 1983. — 400 с.
  49. , A.A. Породы молочного скота в Башкортостане:история, современное состояние, перспективы и методы совершенствования / A.A. Немцов. Уфа: Гилем, 2002. — 150 с.
  50. , И.Ю. Оценка племенных ресурсов быков-производителей холмогорской породы по генам молочных белков / И. Ю. Павлова, JI.A. Калашникова, B.JI. Ялуга, Т. А. Рухлова // Зоотехния. 2011. -N 3. — С. 6−9.
  51. , Т.И. Геномная селекция будущее племенного дела / Т. И. Парамонова // Животноводство России. — 2011. — № 2. — С. 29−30.
  52. , JI.B. Генетика: учебник / JI.B. Петухов, О. С. Короткевич, С. Ж. Стамбеков. Новосибирск.: СемГПИ, 2007. — 628с.
  53. , H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М.: МГУ, 1970. — 367с.
  54. , П.Н. Современные методы генетики и селекции в животноводстве / П. Н. Прохоренко // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: сб. труд, междун. науч. конф. СПб.: РАСХН ГНУ ВНИИГРСЖ, 2007. — С. 3−5.
  55. , П.Н. Прошлое, настоящее и будущее генетики и селекции в животноводстве / П. Н. Прохоренко // Зоотехния. 2008. — № 1. -С. 8−10.
  56. Повышение воспроизводительной способности молочных коров: учеб. пособие / А. Е. Болгов и др.- под ред. А. Е. Болгова и Е. П. Кармановой. Петрозаводск: ПетрГУ, 2003. — 216 с.
  57. Разведение с основами частной зоотехнии: учебник для вузов / Под общ. ред. Н. М. Костомахина. СПб.: Лань, 2006. — 448 с.
  58. , Г. В. Скотоводство / Г. В. Родионов, Ю. С. Изилов, С. Н. Харитонов, Л. П. Табакова. М.: КолосС, 2007. — 405 с.
  59. , Ю. Необходимость селекции на белок в молочном скотоводстве / Ю. Саморуков, Т. Калязина, Н. Марзанов //Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 1. — С. 12−14.
  60. , В.И. Задачи племенной работы с симменталами / В. И. Сельцов // Зоотехния. 2001. — № 8. — С. 2−5.
  61. , М.Г. Методы молекулярных маркеров в селекции хозяйственно ценных признаков у крупного рогатого скота / М. Г. Смарагдов // Сельскохозяйственная биология. 2005. — № 6. — С. 3−7.
  62. , М.Г. Тотальная геномная селекция с помощью SNP как возможный ускоритель традиционной селекции / М. Г. Смарагдов // Генетика. 2009. -Т. 45, № 6. — С. 725−728.
  63. , В.П. Эффективность препарата каберголин в лечении гиперпролактинемии / В. П. Сметник, JI.A. Марченко, A.A. Осипова // Проблемы репродукции. 2000. -Т. 3. — С. 16−19.
  64. , A.C. Молекулярная биология. Структура и биосинтез нуклеиновых кислот / A.C. Спирин, В. И. Агол, A.A. Богданов, В. А. Гвоздев и другие. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  65. , Н.И. Молочное скотоводство России: настоящее и будущее / Н. И. Стрекозов // Зоотехния. 2008. — № 1. — С. 18−21.
  66. , И. Основы селекции в молочном скотоводстве / И. Суллер // Молочное и мясное скотоводство. -2006. № 1. — С. 22−23.
  67. , Г. Е. ДНК-маркеры в генетических исследованиях: типы маркеров, их свойства и области применения / Г. Е. Сулимова // Успехи современной биологии. 2004. — Т. 124, № 3. — С. 260 — 271.
  68. , А. Г. Пролактин и лактация / А. Г. Тараненко. М.: Агропромиздат, 1987. — 128 с.
  69. , А. Продуктивность черно-пестрых первотелок с разными генотипами по бета-лактоглобулину / А. Тинаев, JT.A. Калашникова, К. Аджи-беков, И. Павлова // Молочное и мясное скотоводство.- 2006.- № 2,-С.11−13.
  70. , Г. М. Разведение животных с основами частной зоотехнии. Учебник для вузов / Г. М. Туников, А. А. Коровушкин. Рязань:
  71. Москов. полиграфия, 2010. 712 с.
  72. , И. Г. Полиморфизм гена пролактина (микросателлиты, ПЦР-ПДРФ) у крупного рогатого скота / И. Г. Удина, С. О. Туркова, М. В. Костюченко, Л. А. Лебедева, Г. Е. Сулимова // Генетика. -2001. -Т.37. -№ 4. -С. 511−516.
  73. , Н.В. Полиморфизм бета-лактоглобулина и оценка молочной продуктивности черно-пестрых коров разных генотипов / Н. В. Федотова, Г. С. Лозовая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. — № 6 (80). — С. 57−60.
  74. , Н.Г. Черно-пестрая порода крупного рогатого скота / Н. Г. Фенченко. Уфа, 2000. — 180 с.
  75. , Н.Г. История создания и генеалогии чёрно-пёстрой породы крупного рогатого скота / Н. Г. Фенченко, Н. И. Хайруллина, Ф. Х. Сиразетдинов. Уфа, 2002. — 334 с.
  76. Физиология сельскохозяйственных животных: учеб. пособие / Ю. И. Никитин и др.- под ред. Ю. И. Никитина. Минск: Техноперспектива, 2006.-463 с.
  77. , С.Р. ДНК-полиморфизм генов гормона роста и пролактина у ярославского и чёрно-пёстрого скота в связи с молочной продуктивностью / С. Р. Хатами, О. Е. Лазебный // Генетика, 2005.-№ 2.-Т. 41.-С.229−236.
  78. , Я.А. Полиморфизм генов молочных белков и гормонов крупного рогатого скота: автореферат дис. .канд. биол. наук: 06.02.01 / Я. А. Хабибрахманова. П. Лесные Поляны, 2009. — 20 с.
  79. , Р.А. Генетический полиморфизм белков крови и молока бестужевской породы крупного рогатого скота в Татарской АССР: автореферат дис. .канд. биол. наук / Р. А. Хаертдинов. М., 1978. — 23 с.
  80. , Р.А. Холмогорский скот и его совершенствование в Татарстане / Р. А. Хаертдинов, И. Б. Салахов, М. П. Афанасьев, Н. Н. Мухаметгалиев. Казань. — 2000. — 119 с.
  81. , Е. В. Молочная продуктивность черно-пестрого скота с разными генотипами бета-лактоглобулина / Е. В. Шапканова // Зоотехния. 2010. — N 12. — С. 2−3.
  82. , Е.В. Хозяйственно-полезные признаки голштинизированного черно-пестрого скота с разными генотипами гена BLG / Е. В. Шапканова // Зоотехния. 2011. — N 2. — С. 10−11.
  83. , JI.K. Генетические основы селекций сельскохозяйственных животных / J1.K. Эрнст. M.: РАСХН, 2004. — 737 с.
  84. , JI.K. Биологические проблемы животноводства в XXI веке / Л. К. Эрнст, Н. А. Зиновьева // М.: РАСХН. — 2008. — С. 260−273.
  85. , И.Ф. Настоящее и будущее симментальской породы в Республике Башкортостан / И. Ф. Юмагузин, Г. В. Наширбанова // Достижения науки и техники АПК. 2010. — № 1. — С. 54−56.
  86. , А.Ф. Значительное повышение точности оценки племенной ценности животных в молочном скотоводстве / А. Ф. Яковлев, М. Г. Смарагдов // Зоотехния. 2011. № 5. — С. 2−4.
  87. Alipanah, M. Association of prolactin gene variants with milk production traits in Russian Red Pied cattle / M. Alipanah, L. A. Kalashnikova, G.
  88. V. Rodionov // Iranian J. of Biotechnology. 2007. — V. 5. — N. 3. — P. 158−161.
  89. Alipanah, M. Kappa-casein and PRL-RSA I genotypic frequencies in two russian cattle breeds / M. Alipanah, L.A. Kalashnikova, G.V. Rodionov // Arch. Zootec.-2008.-57(218). P. 131−138.
  90. Arber, W. Promotion and limitation of genetic exchange / W. Arber // Science. 1979. — Vol. 205. — P. 361−365.
  91. Baranyi, M. Genetic polymorphism of milk proteins in Hungarian Spotted and Hungarian Grey cattle: a possible new genetic variant of |3-lactoglobulin / M. Baranyi, Z.S. Bosze, J. Buchberger, I. Krause // J. of Dairy Science. 1993. — V. 76. — P. 630−636.
  92. Beckmann, J.S. Restriction fragment length polymorphisms in genetic improvement: methodologies, mapping and costs / J.S. Beckmann, M. Soller // Theoret. Appl. Genet. 1983. -V.67. -P. 35−38.
  93. Bole-Feysot, C. Prolactin and it’s receptor: actions, signal transduction pathways and phenotypes observed in Prl receptor knockout mice / C. Bole-Feysot, V. Goffin, M. Edery // Endocr. Rev.- 1998. -V. 19. P. 225−268.
  94. Bosze, Z. Improvement of the quality of milk protein by new biotechnological methods / Z. Bosze, J. Dohy // Hungarian Agricultural Research. 1993. — V.2. — № 1. — P. 26−29.
  95. Bovenhuis, H. Associations between milk protein polymorphisms and milk productions traits / H. Bovenhuis, J.A.M. Van Arendock, S. Korver // J. Dairy Science. 1992. — 75. — P. 2549−2554.
  96. Brookes, A.J. The essence of SNPs / A.J. Brookes // Gene. 1999. -V. 234.-N. 2.-P. 177−183.
  97. Buntjer, J.B. Phylogeny of bovine species based on AFLP fingerprinting / J.B. Buntjer, M. Otsen, I.J. Nijman, M.T.R. Kuiper, J.A. Lenstra // Heredity. 2002. — V. 88. — N. 1. — P. 46−51.
  98. Cardak, A.D. Effects of genetic variants in milk protein on yield and composition of milk from Holstein-Friesian and Simmentaler cows / A.D. Cardak // South African J. of Animal Science.- 2005. 35 (1). — P. — 41−47.
  99. Chasemi, N. Associations between prolactin gene polymorphism and milk production in montebeliard cows / N. Ghasemi, M. Zadehrahman, G. Rahimi, S. Hassan // International J. of Genetics and Molecular Biology.- 2009.- V. 1 (3). -P. 048−051.
  100. , S. (3-lactoglobulin genetic variants in Brown Swiss breed and its association with compositional properties and rennet clotting time of milk / S. Celik // International dairy J. 2003. — V. 13. — P. 727−731.
  101. Chung, E.R. Associations between PCR-RFLP markers of growth hormone and prolactin genes and production traits in dairy cattle / E.R. Chung, T.J. Rhim, S.K. Han // Korean J. of Animal Science. 1996. V. 38. — P. 321−336.
  102. Chen, X. Single nucleotide polymorphism genotyping: biochemistry, protocol, cost and throughput / X. Chen, P.F. Sullivan // Pharmacogenomics J. -2003. Vol. 3. — N.2. — P. 77- 96.
  103. Chrenek, P Simultaneous analysis of bovine growth hormone and prolactin alleles by multiplex PCR and RFLP / P. Chrenek, D. Vasicek, J. Bulla // Czech J. Animal Science. -1998. -V. 43. P. 53−55.
  104. Chrenek, P. The relation between genetic polymorphism markers and milk yield in Brown Swiss cattle imported to Slovakia / P. Chrenek, J. Huba, D. Vasicek, D. Peskovicova, J. Bulla // Asian-Australian J. Animal Science. 2003. -V. 16. — P. 1397−1401.
  105. Doosti, A. Comparative study of (3-lactoglobulin gene polymorphism in Holstein and Iranian native cattle / A. Doosti, A. Arshi, M. Yaraghi, M. Dayani-Nia //Journal of Cell and Animal Biology, -2011. -Vol. 5(3). P. 53−55.
  106. Dybus, A. Associations of growth hormone (GH) and prolactin (PRL) genes polymorphisms with milk production traits in polish Black-and-White cattle / A. Dybus // Animal Science Papers and Reports. 2002. — V. 20, — P. 203−212.
  107. Farrell, H. M. Binding of p-nitrophenyl phosphate and other aromatic compounds by b-LG / H.M. Farrell, M.J. Bede, J.A. Enyeart // Journal Dairy Science 1987. — Vol. 70 — P. 252−258.
  108. Fang, D.Q. A high resolution linkage map of the citrus tristeza virus resistance gene region in Poncirus trifoliate (L.) Raf. / D.Q. Fang, C.T. Federici, M.L. Roose // Genetics. — 1998. — V. 150. — №.2. — P. 883−890.
  109. Freeman, M.E. Prolactin: structure, function and regulation of secretion / M.E. Freeman, B. Kanyicska, A. Lerant, G. Nagy // Physiological reviews. 2000. — V. 80. — N. 4. — P. 1523−1631.
  110. Georges, M. Mapping QTL controiling milk production in dairy cattle by exploiting progeny testing / M. Georges, D. Nielsen, M. MacKinnon // Genetics. 1995.- V. 139. — P. 907−920.
  111. Golijow, C.D. Genetic variability and population structure in loci related to milk production traits in native Argantine Creole and commercial
  112. Argentine Holstein cattle / C.D. Golijow, G. Giovambattista, M.V. Ripoli, F.N. Dulout, M.M. Lojo // Genetics and Molecular Biology. 1999. — 22(3). — P. 395 398.
  113. Grodzicker, T. Physical mapping of temperature-sensitive mutations of adenoviruses / T. Grodzicker, J. Williams, P. Sharp, J. Sambrook // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1974. — V. 39. — P. 439−446.
  114. Gupta, M. Amplification of DNA markers from evolutionarily diverse genomes using single primers of simple sequence repeats / M. Gupta, Y.S. Chyi, J. Romero-Severson, J.L. Owen // Theoret. Appl. Genet. 1994. — Vol. 89. -P. 998−1006.
  115. Erhardt, G. Genetic polymorphism of milk proteins in Polish Red Cattle: a new genetic variant of B-lactoglobulin / G. Erhardt, J. Juszczak, L. Panicke, H. Krick-Saleck // Journal of Animal Breeding and Genetics. 1998. -V. 115.-P. 63−71.
  116. Irzikovska, L. The genetic linkage map of pea (Pisum sativum L.) based on molecular, biochemical and morphological markers / L. Irzikovska, B. Wolko, W.K. Swiecicki // Pisum Genetics.- 2001. V. 33. — № 1. — P. 13−18.
  117. Katarzyna, W.-M. Prolactin gene polymorphism and somatic cell count in dairy cattle / W.-M. Katarzyna, M. Kmic, J. Strzalaka // Journal Animal Veterinary Advance. 2008. — № 7 (1). — P. 35−40.
  118. Lai, E. Application of SNP Technologies in medicine: lessons learned and future challenges / E. Lai // Genome Res. 2001. — V. 11. — P. 927−929.
  119. Le Provost, F. Prolactin gene expression in ovine and caprine mammary gland / F. Le Provost, C. Leroux, P. Martin, P. Gaye, J. Dijane // Neuroendocrinology. 1994. -V. 60, — P. 305−313.
  120. Lewin, H.A. Close linkage between bovine prolactin and BoLA-DRB3 genes: genetic mapping in cattle by single sperm typing / H.A. Lewin, K. Schmitt, R. Hubert, M.J. Van Eijk, N. Arnheim // Genomics. 1992. — V. 13. — P. 44−48.
  121. Li, W. H. Rates of nucleotide substitution in primates and rodents and the generation-time effect hypothesis / W.H. Li, D.L. Ellsworth, J. Krushkal, B.H. Chang, D. Hewett-Emmett // Mol. Phylogenet. Evol. 1996. — V. 5. — №. 1. — P. 182−187.
  122. Lien, S. Bovine casein haplotypes: number, frequencies and applicability as genetic markers / S. Lien, Rogne S. // Nucleic Acids Res. — 1993. -V. 24.-P. 373 -376.
  123. Litt, M. A Hypervariable microsatellite revealed by in vitro amplification of a dinucleotide repeat within the cardiac muscle actin gene / M. Litt, J.A. Luty // Am. J. Hum. Genet. 1989. — Vol. 44. — N.3. — P. 397−401.
  124. Matejicek, A. Joint effects of CSN3 and LGB genotypes and their relation to breeding values of milk production parameters in Czech Fleckvieh / A. V
  125. Matejicek, J. Matejickova, E. Nemcova, O.M. Jandurova, M. Stipkova, J. Bouska, J. Frelichl // Czech J. Anim. Sci. 2007. — V. 4. — P. 83−87.
  126. Micinski, J. Comparison of the productivity of primiparous cows and their daughters depending on milk protein genetic variants / J. Micinski, J. Pogorzelska, M. Marsalek // J. of Agrobiology.- 2008. 25 (2). P.- 195−200.
  127. Mueller, U.G. AFLP genotyping and fingerprinting / U.G. Mueller, L.L. Wolfenbarger // Trends Ecol. Evol. 1999. — V. 14. — P. 389−394.
  128. Orita, M. Rapid and sensitive detection of point mutations and DNA polymorphisms using the polymerase chain reaction / M. Orita, Y. Suzuki, T. Sekiya, K. Hayashi // Genomics. 1989. — V. 5(4). -P. 874−879.
  129. Patel, R.K. Allelic frequency of kappa-Casein and beta-lactoglobulin in Indian crossbred (Bos taurus x Bos indicus) dairy bulls / R.K. Patel, J.B. Chauhan, K.M. Singh, K.J. Soni // Turk. J. Vet. Anim. Sci. 2007. — 31(6). — P. 399−402.
  130. Parmentier, I. Candidate gene markers associated with somatotropic axis and milk selection / I. Parmentier, D. Portetelle, N. Gengler, A. Prandi, C. Bertozzi, L. Vleurick, R. Gilson, R. Renaville // Domest. Anim. Endocr.- 1999. -17. P. 139−148.
  131. Perry, M.D. DNA Isolation and AFLP Genetic Fingerprinting of Theobroma cacao (L.). / M.D. Perry, M.R. Davey, J.B. Power, K.C. Love, H.F.J. Bligh, P. S. Roach, C. Jones // Plant Molecular Biology Reporter. 1998. — V. 16. — № 1. — P. 49−59.
  132. Rachagani, S. Genotyping of 3-lactoglobulin gene by PCR-RFLP in Sahiwal and Tharparkar cattle breeds / S. Rachagani, I.D. Gupta, N. Gupta, S.C. Gupta // BMC Genetics. 2006. -V. 7. — P. 31−34.
  133. Schlotterrer, C. The evolution of molecular markers — just a matter of fashion? / C. Schlotterrer // Nature Rev. Genet.- 2004. Vol. 5, № 1. — P. 63−69.
  134. Seefried, F. Anwendungmoglichkeiten der Genomische Selection / F. Seefried, S. Rensing, F. Reinhardt // Rind in Bild. 2009.- № 2. — S. — 44−46.
  135. Sinha, Y.N. Structural varints of prolactin: occurrence and physiological significance / Y.N. Sinha // Endocrine Review. 1995. — 16. — P. 354 -369.
  136. Sitkowska, B. Effect of the polymorphic composite forms of beta-lactoglobulin on the milk yield and chemical composition in maximum lactation /
  137. B. Sitkowska, W. Neja, E. Wisniewska, S. Mroczkowski, A. Sawa // J. of central European Agriculture.- 2009. -V. 10 (3). P. 251−254.
  138. Soller, M. Restriction fragment length polymorphisms and genetic improvement / M. Soller, J.S. Beckmann// In: Proc. 2lld World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod. Madrid, Spain, 1982. P. 396−404.
  139. Tautz, D. Hypervariability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers // Nucl. Acids Res. 1989. — V. 17. — № 16. — P. 64 636 467.
  140. Tsiaras, A.M. Effect of kappa-casein and (3-lactoglobulin loci on milk production traits and reproductive performance / A.M. Tsiaras, G.G. Bargouli, G. Banos, C.M. Boscos // J. Dairy Sci. 2005. -V. 88. — P. 324−334.
  141. Vegarud, R. Genetic variants of the influence on quality of milk and cultured milk protein // Inter. Dairy Cong. Montreal. — 1990. — V. 1. — P.91−93.
  142. Vos, P. AFLP: a new technique for DNA fingerprinting / P. Vos, R.
  143. Hogers, M. Bleeker, M. Rejans, T. van de Lee, M. Homes, A. Fritjers, J. Pot, J. Peleman, M. Kuiper, M. Zabeau // Nucleic Acids Res. 1995. — V. 23 (21). — P. 4407−4414.
  144. Welsh, J. Fingerprinting genomes using PCR with arbitrary primers/ J. Welsh, M. McClelland // Nucl. Acids Res. 1990. — V. 18. — № 24. — P. 72 137 218.
  145. Williams, I. DNA polymorphism amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers / I. Williams, A.R. Kubelik, K.I. Livak, I.A. Rafalski, S.N. Tongey // Nucleic Acids Res. — 1990. — V. 18, № 22. — P. 6531−6535.
  146. Zietkiewicz, E. Genome fingerprinting by simple sequence repeat (SSR) anchored polymerase chain reaction amplification / E. Zietkiewicz, A. Rafalski, D. Labuda // Genomics. — 1994. — V. 20, № 2. — P. 176−183.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!