Эколого-биологическая изменчивость и её использование в селекции и семеноводстве лука и чеснока в субтропической зоне Таджикистана

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эколого-биологическая изменчивость и её использование в селекции и семеноводстве лука и чеснока в субтропической зоне Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА I. Реакция растений лука и чеснока на условия различных климатических зон (обзор литературы)
ГЛАВА 2. Материал, методика, климатические и природные условия Таджикистана
- 2. 1. Материал и методика
- 2. 2. Климатические и природные условия Таджикистана
Результаты исследований
Часть I.
Влияние экологических условий и типа размножения на онтогенез и продуктивность растений лука и чеснока
ГЛАВА 3. Лук репчатый
- 3. 1. Фон условий, создаваемый сроками посева по сезонам года
- 3. 2. Особенности развития растений первого года жизни, урожай и его качество
- 3. 3. Сортовые особенности и изменчивость признаков растений
- 3. 4. Развитие растений второго года жизни
- 3. 5. Изменчивость признаков семенных растений и урожайность семян
- 3. 6. Влияние условий выращивания на онтогенез растений
ГЛАВА 4. Чеснок
- 4. 1. Развитие растений в зависимости от сортовых особенностей и сроков посадки
- 4. 2. Влияние массы посадочного материала на продуктивность растений
-34.3. Ветвление посадочных луковиц и продуктивность растений
- 4. 4. Формирование признаков луковицы при размножении чеснока воздушными луковичками
- 4. 5. Особенности индивидуального развития 229 Часть П
Среднеазиатские сорта, дикорастущие виды лука и чеснока
Особенности селекции и семеноводства
ГЛАВА 5. Местные сорта и дикорастущие виды лука и чеснока
- 5. 1. Местные сорта и дикорастущие виды лука
- 5. 2. Разнообразие среднеазиатского культурного чеснока
- 5. 3. Дикорастущий чеснок
- 5. 4. Экотипы чеснока и их особенности
ГЛАВА 6. Особенности селекции лука и чеснока
- 6. 1. Использование экологической дифференциации сортов в селекции
- 6. 2. Естественный отбор
- 6. 3. Массовый и семейственный отбор
- 6. 4. Клоновый отбор
ГЛАВА 7. Первичное и сортовое семеноводство. Основные приемы агротехники
- 7. 1. Биологические особенности, методы отбора растений и схемы семеноводства
- 7. 2. Основные приемы агротехники
Выводы и рекомендации
Литература
Приложения

Таджикистан — горная страна, в которой на дошны приходится лишь 7 $ общей территории. Земледелие развито в долинах и предгорьях, вытянутых вдоль рек: Сыр-Дарьи, Вахша, Зеравшана, Кафир ни г ана, Яхсу, Кзылсу и других.

Богатства недр, благодатный климат, плодородные земли и наличие воды для орошения являются природной базой для развития экономики республики. До революции земледелие в Таджикистане было примитивным. В 1913 г было произведено лишь 630 т хлопка-волокна. Овощеводство было натуральным и занимало 0,4 $ всей посевной площади.

За годы Советской власти в республике произошли коренные социально-экономические преобразования. Таджикистан стал республикой с развитой промышленностью, высокомеханизированным сельским хозяйством. В последние два десятилетия построены Кайракумская ГЭС, Душанбинская ТЭЦ, гидроэлектростанции на реке Вахш с самой крупной в Средней Азии Нурекской ГЭС мощностью 2,7 млн. квт, Вахш-ский азотнотуковый завод, Регарский алюминиевый завод, Яванский электрохимический комбинат, начато строительство Рогунской ГЭС. Сельское хозяйство республики стало одной из хлопковых баз страны .По данным ЦСУ Таджикской ССР в 1980 году в республике произведено более одного миллиона тонн хлопка-сырца, 377 тысяч тонн овощей, 152 тысячи тонн картофеля, 127 тысяч тонн плодов бахчевых культур и много другой сельскохозяйственной продукции.

Овощеводство республики является молодой отраслью сельского хозяйства, научная база его начала закладываться лишь в середине тридцатых годов .В 1932 г был организован Средне-Азиатский НИИ плодо-виноградного и овощного хозяйства (НИИПВОХ) в г. Ходженте ныне гЛенинабад), который в 1935 г был передан Таджикской ССР. В первые годы работы института были проведены экспедиционные обследования основных районов и выявлены местные сорта овоще-бахче-вых культур. Ведущими культурами в овощеводстве были лук, морковь, 01урец, редис, а среди бахчевых — дыня. Такие^{гльтуры} как томаты, капуста, свекла были слабо представлены в овощеводстве. Большинство местных сортов представляли популяцию форм и имели низкую урожайность (Бутовченко, Филов, 1948).

Работы по семеноводству овоще-бахчевых едльтур начаты в 1939 году организащей республиканской конторы «Сортсемовощ». А в 1955 г была организована сеть сортоиспытательных участков, на которых началось планомерное испытание сортов и в результате — районирование наиболее перспективных по хозяйственно-ценным признакам. Основным направлением научных разработок были вопросы сбора, оценки и использования местных сортов овощных и бахчевых культур, повышения урожайности и расширения периода потребления свежих овощей, круглогодичного использования орошаемых земель (Филов, 1948; Земан, 1948; Фадеева, 1949; Шарик ова, Коршикова, 1958; A6aiy-мов, 1964; Тршшель, 1964; Земан, Триппель, 1966; Козлова, 1969; Земан и другие, 1972).Проводились опыты по использованию осенне—зимне-весеннего периода года для целей семеноводства двулетних овощных едльтур (Земан, Салтыков, 1951; Ковдратенко, 1968; Земан, Триппель, 1973).

По данным ФАО и ЦСУ" СССР (Кузлякина и другие, 1976) в общем производстве овощей в мире в 1974 г (120 млн. т) на долю лука приходится 13% или 15,6 млн.т.Большое количество лука производится в США и Индии (по 1,5 млн. т), Японии (1 млн. т), Испании (917 тыс. т),.

СССР (807 тыс. т), Турвди (635 тыс. т), Италии (496 тыс. т).Самую высокую урожайность лука получают в экономически развитых странах .В Англии, Нидерландах, США, Японии она колеблется в пределах 330 350 ц/га, В СССР урожайность лука составляет 100 ц/га, что в определенной мере связано с более низкой биологической продуктивностью климата громадной территории страны, расположенной в основном в холодно-умеренном климатическом поясе с малой теплои влагообеспеченностью сельскохозяйственных^гльтур (Шашко, 1967).

В Таджикистане местное население потребляет значительно больше лука, чем в среднем по стране, поэтому по удельному весу в посевах овощей лук традиционно занимает одно из первых мест. В настоящее время в республике луком занято 4 тыс. га, а урожайность колеблется в пределах 180−200 ц/га. Однако, передовые хозяйства и бригады получают по 400−500 ц/га лука репки. Стабильно высокие урожаи лука получают овощеводческие колхозы и совхозы Орджоникидзеабадского района (Триппель, Каримов, 1979).

Второе место по значению и использованию среди луковых культур занимает чеснок. Общая потребность чеснока в стране определена в объеме около 100 тысяч тонн в год (Комиссаров, 1971). Фактическое производство чеснока в стране значительно меньше. Площадь, занятая посевами чеснока в колхозах и совхозах республики, составляет лишь I20-I5Q га. Более значительны посевные площади чеснока в Узбекистане, а в Казахстане они составляют около 1300 га (Лахин, 1978). Урожайность чеснока в республиках Средней Азии и на юге Казахстана колеблется в пределах 30−35 ц/га, как и в среднем по стране. Концентрация посевов, проведенная в последние годы в колхозах Чимкентской и Джамбульской областей Казахской ССР, где в хозяйствах высаживают по 60−100 га чеснока, позволила поднять урожайность до 60−70 ц/га. Местные жители этих областей, ежегодно занимающиеся выращиванием чеснока на приусадебных участках, получают по 150−180 ц/га, используя высокопродуктивный посадочный материал и особые приемы агротехники (загущенные посадки, высокий фон плодородия почвы). Все это говорит о больших резервах повышения урожайности лука репчатого и чеснока.

Жизнь растений протекает на фоне определенных внешних условий, зависящих от географического положения зоны возделывания. Элементы климата (свет, тепло, влага) являются необходимыми факторами жизни растений, так как только при их благоприятном сочетании осуществляются процессы фотосинтеза, поглощения питательных веществ из почвы и их превращения. В жизни растений лука и чеснока велика роль таких элементов климата, как температура и душна дня. В зависимости от широты местности климатические факторы распределяются различно: в высоких широтах их сочетание в течение года менее благоприятно для жизни растений, чем в низких широтах.

В долинах Таджикистана вегетация растений лука и чеснока возможна круглогодично. Такие возможности имеются далеко не во всех климатических зонах страны, а лишь в субтропиках Кавказа и на юге республик Средней Азии. В этом заключается одна из особенностей среднеазиатской климатической зоны.

При выращивании растений лука и чеснока в различные сезоны года резко меняются условия их жизни, что приводит к изменению основных хозяйственно-ценных признаков. Поддержание и продление жизни сорта связано с проведением ряда селекционно-семеноводческих мероприятий и размножением, осуществляемых в циклах первичного и сортового семеноводства. Сохранение сортовых признаков и урожайных качеств семян тесно связано с воздействием на растения климатических факторов, с характером действия естественного и искусственного отбора, особенностями агротехники.

Острый дефицит семян лука в стране образовался в связи с трудностями его семеноводства в умеренной зоне, где неустойчивость погодных условий и сильное поражение семенников пероноспо-рой резко снижают урожайность и качество семян. В республиках Средней Азии и на юге Казахстана, где высокие температуры и сухость воздуха улучшают вызревание семян и снижают поражение растений пероноспорой, урожайность семян лука выше, чем по РСФСР и Украине в 1,5−2 раза. На республики Средней Азии и Казахстан приходится значительная часть производства семян лука и до 30% объема заготовок семенного чеснока в стране.

Получение стабильно высокой урожайности лука и чеснока требует соблюдения ряда агротехнических приемов. В зависимости от особенностей климатической зоны приемы агротехники различны. Разработка их всегда связана с изучением изменчивости признаков в связи с условиями выращивания, с направленным использованием модификащонной изменчивости растений.

Большой хозяйственный и селекционный интерес представляют среднеазиатские сорта и дикие виды лука и чеснока, а также интро-дуцируемые сорта различных эколого-географических групп, которые 7 можно при подстановке определенных экологических условий расчле нить на составляющие их генотипы по ряду признаков и получить большое разнообразие перспективного исходного селекционного материала.

Эффективность элементов технологии, селекционно-семеноводческих методов различна и в связи с биологией растений, типом их размножения. При половом размножении шире спектр изменчивости признаков растений, меньше сказывается влияние (последействие) массы посевного материала на проявление признаков и продуктивность потомства, чем при вегетативном размножении.

В условиях интенсификации овощеводства дальнейшее повышение урожайности культур неизбежно связано с ростом затрат «искусственной» энергии, используемой в виде удобрений, пестицидов, машин и т. д. Поддержание высокой продуктивности сортов, требующее дополнительных вложений энергии, приводит к увеличению энергетической «цены» пищевой калории (Жученко, 1980).

Имеется и другой, не менее трудный, путь интенсификации, связанный с максимальным использованием природных ресурсов, как растительных (местных и интродуцированных сортов, дикорастущих видов), так и почвенно-климатических (плодородия почвы, солнечной радиации, тепла, влаги). Этот путь требует меньших дополнительных затрат «искусственной» энергии, но более глубоких знаний взаимосвязей в системе «среда-растение», выявления и создания сортов, хорошо адаптированных к определенным экологическим условиям, построения технологий возделывания, направленных на максимальное использование потенций продуктивности растений. Ибо стабильно высокая урожайность может быть обеспечена лишь при условии сочетания в сорте высокой потенциальной продуктивности с «пригнанностью» к условиям, с устойчивостью к неблагоприятным факторам среды.

Поэтому целью настоящей работы было изучение экологии лука и чеснока различных экотипов, поиск рациональных путей селекции и семеноводства и выявления элементов технологии, основанных на эффективном использовании направленной адаптивной изменчивости растений на фоне условий субтропической зоны Таджикистана.

Для этого потребовалось решить следующие основные задачи:

— собрать и изучить разнообразие местных и интродуцированных сортов, диких видов лука и форм чеснока;

— выявить норму реакции сортов в онтогенезе на условия вегетации, изменчивость признаков зачатковости, ветвления, стрелкования, продуктивности растений;

— определить эффективность использования адаптивной изменчивости в селекции, семеноводстве и технологии выращивания лука репчатого и чеснока.

Решение поставленных задач вытекает из основных положений Продовольственной программы страны по обеспечению потребностей населения и перерабатывающей промышленности овощной продукцией, в том числе луком и чесноком. Особое внимание уделено созданию очагов раннего овощеводства и семеноводства в наиболее благоприятных по климатическим условиям зонах, выведению высокоурожайных, устойчивых к внешним факторам, сортов.

Наиболее благоприятный фон природных условий для решения этих задач по луку и чесноку имеется в республиках Средней Азии, в субтропической зоне Таджикистана.

В результате проведенной работы:

— изучены эколого-биологические особенности, изменчивость хозяйственно-ценных признаков сортов лука и чеснока различных экотипов;

— изучено разнообразие местных и инорайонных сортов лука и чеснока, определено направление их хозяйственного и селекционного использования;

— доказана эффективность использования экологических условий субтропиков Таджикистана в качестве анализирующего фона для расчленения сортов лука на составляющие их биотипы и получения разнообразия селекционного материала различных направлений использования;

— выявлен фон условий, создаваемый позднелетними сроками посева семян, позволяющий завершить цикл индивидуального развития растений лука, минуя фазы формирования и покоя луковицы, на чем основан разработанный нами прием ускоренного размножения семян лука любых сортов в течение одного года (однократная репродукция);

— выведено и передано в Государственное сортоиспытание два новых высокоурожайных сорта чеснока (Душанбинский и Галаба), из которых сорт Душанбинский районирован в Таджикской ССР. Созданы перспективные по урожайности, скороспелости, лежкости луковиц формы репчатого лука, из которых два сорта (Пешпазак и Дусти) переданы в Государственное сортоиспытание. Пешпазак — первый ультраскороспелый озимый (короткодневный) сорт лука отечественной селекции, созревающий в конце мая — начале июня;

— обоснована схема первичного и сортового семеноводства лука и стрелкующихся сортов чеснока применительно к местным условиям и изданы рекомендации (Триппель, 1980; Триппель, Бакурас, 1983).

Исходя из этого, автор выносит на защиту еле, дующие основные положения:

— особенности онтогенеза как проявление адаптивной изменчивости различных экотипов лука репчатого и чеснока в связи со сроками посева по сезонам года и интродукцией;

— местные среднеазиатские сорта и дикорастущие виды лука и чеснока, их хозяйственное и селекционное значение;

— особенности селекции и семеноводства лука репчатого и чеснока в связи со спецификой условий долин Таджикистана.

Работа выполнена на основе собственных исследований и обобщения данных отечественной и зарубежной литературы. Она является логическим продолжением и развитием исследований, ранее проведенных разными авторами по затрагиваемым вопросам в ВйРе, на Грибов-ской сел.оп.станции, в ТСХА, в Узбекском НИИОБК, в Таджикском НИИ садоводства им. И. В. Мичурина и в других научных учреждениях страны. Основные практические положения работы широко внедрены в производство.

Автор глубоко признателен всем тем, кто помощью, советами, критическими замечаниями содействовал проведению и обобщению данной работы. Особую благодарность автор выражает доктору с.-х. наук, профессору В. А. Комиссарову, члену-корреспонденту ВАСХНШГ, доктору с.-х. наук, профессору Г. И. Тараканову, доктору с.-х. наук Т. А. Зиминой, профессору А. В. Кузнецову, кандидату биол. наук И. И. Ершову, кандидатам с.-х. наук Г. О. Земану, И. А. Абакумову, З. П. Козловой, мл. научным сотрудникам Л. П. Чубриковой, С. Д. Новикову и другим.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Природные условия Таджикистана весьма специфичны, что представляет особый интерес для изучения биологических особенностей, адаптивной изменчивости различных экотипов лука репчатого и чеснока с целью рационального использования как потенций продуктивности растений, так и климатических ресурсов зоны. Специфичность эта обусловлена географическим положением республики (36°41^ и 41°05″ ®" С.Ш.) между низкими и высокими широтами и климатом, характеризующимся:

— благоприятными температурными условиями, при которых возможна круглогодичная вегетация растений;

— продолжительностью дня, изменяющейся в годичном цикле от.

9 часов 30 минут (декабрь) до 14 часов 50 минут (июнь), что обеспечивает возможность формирования луковицы у представителей основных экотипов лука и чеснока.

При круглогодовых посевах выделяется 3 периода (весенний, позднелетний, осенний), резко различающихся условиями. Круглогодовые посевы создают разнообразие экологических условий и подобны подстановке разных климатов.

2. Установлено, что растения лука репчатого и чеснока при смене условий выращивания подвержены значительной адаптивной изменчивости. Адаптация растений к новым условиям осуществляется как за счет модификационной изменчивости в онтогенезе (изменение признаков зачатковости, ветвления, стрелкования, продуктивности), так и за счет генотипической изменчивости, выражающейся в изменении генетического состава сортовых популяций под действием отбора на фоне анализирующих популяцию условий, в изменении сортов.

Выявление спектра адаптивной изменчивости позволяет направленно регулировать структуру популяций, изменять продуктивность растений и на этой основе — получать высокие урожаи с минимальными затратами, эффективнее использовать естественные энергоресурсы зоны возделывания растений.

3. Установлено, что в основе различий морфогенеза, вызываемых внешними и внутренними факторами, лежат ритмы роста ассимиляционного аппарата и особенности формирования луковицы, связанных с изменением типа ветвления, закладкой ростовых и генеративных почек, продолжительностью онтогенеза и продуктивностью растений.

Выявлено три морфобиологических типа растений, характерных для представителей основных экотипов лука и формирующихся на фоне условий определенных сроков посева:

— в позднелетнем сроке — растения с предельно-малым ветвлением, цикл индивидуального развития которых составляет 360 дней. Такие растения переходят к стрелкованию, минуя фазу образования луковицы, образуют одну цветочную стрелку и имеют самую низкую семенную продуктивность (первый морфотип);

— в осеннем сроке — растения с максимальным ветвлением, продолжительность онтогенеза которых составляет 650 дней: к концу лета следующего года формируются многозачатковые, ветвящиеся луковицы, при использовании которых в качестве маточников получают на третий год высокопродуктивные семенные растения с 5−7 стрелками (третий морфотип);

— 353- в весеннем сроке посева семян и посадки маточников — растения, образующие луковицы средней зачатковости и семенные растения средней продуктивности, продолжительность онтогенеза которых составляет 495 дней (второй морфотип).

Регулируя условия среды в онтогенезе, можно изменять ход ростовых процессов и продуктивность растений в пределах сложившейся нормы приспособительной реакции, обусловленной особенностями филогенеза.

4. Установлено, что условия долин Таджикистана можно использовать как анализирующий фон для разложения сортовых популяций лука на составляющие их биотипы по реакции растений на длину дня. Выявлены значительные сортовые различия у представителей различных экотипов по признакам вызревания, ветвления луковицы и стрелкования, что необходимо учитывать при интродукции, в селекции и семеноводстве северных и тропических луков в Средней Азии.

Резко контрастный экологический фон условий позволяет расчленять сорта, которые в обычных условиях однородны. При этом биотипы, отличающиеся большей стабильностью хозяйственно-ценных признаков, и лучшей адаптацией к новым условиям можно отобрать из интродуци-руемых сортов и гибридного материала (Fg и^д). Селекция ускоряется, хотя возможности ее ограничиваются генотипами исходного материала.

На этой основе создано два новых сорта лука, переданных в Государственное сортоиспытание (Пешпазак и Дусти) — получено разнообразие исходного селекционного материала по скороспелости, продуктивности, лежкости, представляющего интерес для дальнейшей селекции.

— 3545. Выявлен период года (конец июля — начало августа), при проведении посева семян в который наблюдается стрелкование у всех экотипов лука и формирование семян за один год, минуя фазы образования и покоя луковицы (способ ускоренного размножения семян). На переход растений к стрелкованию большое влияние оказывает развитие вегетативной массы, связанное с возрастом растений. Определены оптимальные срок (конец июля — начало августа) и густота посева (260−280 тыс/га растений), обеспечивающие получение высокого урожая семян (0,57−0,63 т/га) в одногодичном цикле.

6. Установлены оптимальные сроки осеннего (25/IX-5/X) и подзимнего (25/ХП-10/1) посева семян лука, гарантирующие получение высокого урожая луковиц при минимальном стрелковании растений. Составлен график возможного поступления урожая лука репки с мая по сентябрь при использовании различных сортов и сроков пос’ева.

Показано, что продуктивность семенных растений определяется условиями формирования маточников и семенников, регулируемыми сроками посева-посадки. Осенние сроки посева-посадки стимулируют закладку и формирование большего количества ростовых и генеративных почек, повышают продуктивность растений. Урожайность семян осенних посадок лука составила 0,99 т/га, весенних посадок — 0,46 т/га. Установлены оптимальные срок (начало сентября) и густота (83 тыс/га растений) осенней посадки маточников. Но использование осенних посадок лука в семеноводстве сдерживается отсутствием отбора на лежкость луковиц.

7. Наиболее благоприятное сочетание условий жизни для озимых и яровых сортов чеснока создается в Таджикистане при озимой культуре. Реакция озимых сортов на условия яровой культуры резко отрицательна, урожайность снижается на 40−70 $. Урожайность яровых сортов при весенней посадке (в условиях тепло-холодного хранения посадочного материала) достоверно не отличается от урожайности озимой посадки. Режим хранения (теплый, холодный) и срок посадки (весной, осенью) регулируют условия, необходимые для проявления фенотипа озимого или ярового растения. Соблюдение этих условий позволяет сохранять признаки сортов в разных климатических зонах их возделывания. В экологическом плане сорта чеснока менее пластичны. Относительно стабильно сохраняют сортовые признаки яровые и озимые стрелкующиеся сорта. Озимые нестрелкующиеся и сорта ослабленного стрелкования экологически наименее пластичны и успешно возделываются лишь в южной зоне с мягкими зимами.

8. На онтогенез растений чеснока большое влияние оказывает масса посадочного материала, его морфофизиологическая разнока-чественность (зубок луковицы, воздушная луковичка). При выращивании чеснока из зубков луковицы развитие растений идет по схеме «зубок-луковица». Формирование луковицы из воздушных. луковичек проходит поэтапно: воз, душная луковичка-однозубка-малозубка-много-зубковая луковица. При этом луковицы и луковички различаются по массе, ветвлению, темпам роста, относительной продуктивности: чем меньше масса посадочного материала, тем выше относительная продуктивность растений (урожай «сам»). Интенсивность ростовых процессов постепенно снижается от I к III репродукциям. Следовательно, явление омоложения, наблюдаемое в ранние этапы жизни каждого потомства растений, размножающихся половым путем, отмечается и у чеснока при выращивании из воздушных луковичек и приводит к морфофизиологической разнокачественности луковиц, что представляет практический интерес. Установлено влияние сроков посева, массы воздушных луковичек и фона почвенного плодородия на урожайность.

— 3569. Продуктивность растения, масса луковицы чеснока зависят от массы посадочного зубка: чем больше масса посадочного зубка, тем выше масса луковицы урожая. Масса зубка зависит от сортовых особенностей и определяется ветвлением луковицы: чем больше количество зубков в луковице, тем меньше средняя масса зубка. Внутри сорта продуктивность потомства от многозубковых луковиц всегда ниже продуктивности потомства от среднезубковых, что важно учитывать при отборе посадочного материала на семенные цели.

10. Разработаны схемы первичного и сортового семеноводства лука и чеснока, основанные на учете биологии растений и природных условий зоны. Особенностью схемы семеноводства лука является применение метода семейственного отбора, позволяющего контролировать проявление и закрепление признаков, в том числе и лежкости луковиц, в первичном цикле и, тем самым, использовать осенние посадки маточников в элитном и сортовом семеноводстве, что резко повышает урожайность семян и лука репки. Урожайность лука репки из семян суперэлиты, выращенной с применением метода семейственного отбора, повысилась на 25 $, а из семян элиты — на 17 $ в сравнении с урожайностью лука из семян, полученных методом массового отбора.

При использовании в первичном семеноводстве чеснока метода клопового отбора прибавка урожая в сравнении с массовым отбором составила 24 $. Экономический эффект: по луку — 541 руб/га, по чесноку-1575 руб/га. Внедрение новой схемы семеноводства лука в производство позволило повысить урожайность семян лука в республике с 0,20 т/га в I97I-I975 г. г. до 0,47 т/га в 1976;1980 г. г. Прибыль с гектара семенников лука составила 2770 рублей, а общий ежегодный экономический эффект — 396 тысяч рублей.

11. Изучены среднеазиатские местные сорта и виды дикорастущих съедобных луков, обладающие рядом хозяйственно-ценных признаков (салатные качества, жаростойкость, высокое содержание сухих веществ, засухоустойчивость и другие), что представляет селекционный интерес.

12. В агроэкологической группе среднеазиатского стрелкующегося чеснока выделено три биолого-морфологических типа (сортотипа): Майский ВИР, Заилийский и Дунганский местный, чем создана основа лучшего хозяйственного и селекционного использования сортов. Изученные формы дикорастущего чеснока близки к культурному. Выделен образец (№ 60), морфологически отличающийся от культурного чеснока. Отмечено постоянное вовлечение дикорастущих форм чеснока в хозяйственный оборот и смешение с культурными сортами на юге Казахстана, что создает внутрисортовой подшорфизм растений местных стрелкующихся сортов. Изучение разнообразия среднеазиатского чеснока, его экологической изменчивости позволяет глубже познать полиморфизм форм, создавать новые сорта более широких ареалов.

13. В селекции чеснока наиболее эффективным методом отбора является клоновый, что подтверждается результатами селекции: за 8 лет создано 2 новых сорта чеснока (Душанбинский 2 и Галаба), из которых сорт Душанбинский 2 районирован в Таджикской ССР. Экономический эффект от внедрения в производство нового сорта Душанбинский 2 составляет 1345 руб/га.

Практические рекомендации.

I. Селекционным учреждениям по овощеводству шире использовать анализирующий фон условий субтропической зоны в целях селекции лука и создания сортов для разных климатических зон страны.

-<3582. Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур развернуть широкое испытание короткодневных луков в озимой культуре в южных зонах страны.

3. При организации семеноводства лука острых сортов в условиях Юга рекомендовать широкое производственное испытание способа ускоренного размножения, позволяющего получать семена для товарных посевов в одногодичном цикле, минуя формирование луковицы.

4. При выращивании лука и чеснока на продовольственные и семенные цели в Таджикской ССР придерживаться «Рекомендации» (1980, 1982, 1983), разработанных автором или при его участии, что обеспечит получение стабильно высокого урожая.

Показать весь текст

Список литературы

АВАКЯН А. А. Цветение двулетних культур в первом году жизни. -Агробиология, 1950.
Агроклиматический справочник по Таджикской ССР,-Л.:Гидрометео-издат, 1959,-152 с.
Агроклиматические условия и резервы в сельском хозяйстве.--Л.: Гидрометеоиздат, 1961, с.14−29.
Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование.-Л.: Гидрометеоиздат, 1970, с.92−112.
Агроклиматические ресурсы Средней Азии. Научные тр. ТашСХИ, вып.29.-Ташкент, 1972.-143 с.
Агроклиматический справочник по Таджикской ССР, ч.1.-Л.:Гид-рометеоиздат, 1976.-216 с.
Агроклиматические ресурсы Джамбульской обл. Казахской ССР.--Л.:Гидрометеоиздат, 1978.-184 с. 1. АЛЕКСЕЕВА М.В.1. АЛЕКСЕЕВА М.В.1. АЛЕКСЕЕВА М.В.
Стрелкование лука в зависимости от качества посадочного материала и условий хранения. --Агробиология, Ж, 1953, с.17−31.
Закономерности роста и развития репчатого лука и чеснока.-Доклады советских ученых к ХУ1 Международному конгрессу по садоводству.-М., 1962, с.283−293.
АЛЖСЕЕВА М.В. АЛИ-ЗАДЕ И.Б.
АЛЕКСЕЕВА М.В. и К0МАРЕНК0ВА Л. Г. Гнездность и ее изменчивостьу репчатого лука и чеснока.-Доклады советских ученых к ХУЛ международному конгрессу по садоводству.-М., 1966, с.339³⁴⁴.
АЛЕКСЕЕВА М.В., ВАЛЕЕВА З. Т. Морфогенез зубка чеснока. Труды
ВСХИЗО, вып.55, 1973, с.68−72.
АЛЕКСЕЕВА М. В. Основные признаки и отбор при селекции и семеноводстве чеснока.-Методы ускорения селекции овощных культур.-Л.:КолосД975, с.106−109.
Чеснок.-М.: Россельхозиздат, 1979, с. 102.
Агробиологические особенности репчатого лука в зависимости от сроков посева в условиях Ап-шерона: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд. с.-х.наук, 1967.
АЛИСОВ Б.П., ПОЛГОРАУС Б. В. Климатология.-М.: Изд-во МГУ, 1974, с.202−230.
Осенне-зимние посевы овощных растений в Туркмении. -Отчет по полевым опытам 1931−32 и 1932−33 г. г.-Ашхабад, 1933.
Роль экологических факторов и кооперации научных исследований в селекции овощных культур.--Вопросы тропического и субтропического с.-х-ва.-М., 1975, с.3−8.
О некоторых способах определения температурных показателей скорости развития сельскохозяйственных культур.-Тр.по с.-х. метеорологии, вып.ХХУ.-Ташкент Д938.
Температура и осадки зимнего периода в равнинной части Узбекистана.-Труды Ташк.геофиз.обсер-ват., вып.1 (2).-Л.: Гидрометеоиздат, 1949.
К оценке «субтропичности» климата республик Средней Азии.-Труды Ташкентской Геофизической обсерватории, вып.1 (2).-Л.: Гидрометеоиздат, 1949.1. АНИХАНОВ Л.1. АЛПАТЪЕВ А.В.1. БАБУШКИН Л.Н.1. БАБУШКИН Л.Н.1. БАБУШКИН Л.Н.
БАБУШКИН Л.Н., БЛЮМ М. Б. Влияние погоды на развитие хлопчатникав Узбекистане.-Изд-во АН Узб.ССР.-Ташкент, 1953.1. БАБУШКИН Л.Н.1. БАБУШКИН Л.Н.1. БАКУРАС Н.С.1. БАКУРАС Н.С.1. БАКУРАС Н.С.1. БАКУРАС Н.С.1. БАЛАШОВ Н.Н.1. БАЛАШОВ Н.Н.
К вопросу агроклиматического районирования республик Средней Азии.-Труды Таш.ГУ. Материалы совещания по вопросам физико-географич. районирования Ср.Аз.и Казахстана, вып.186, география, кн.22.-Ташкент, 1961.
Агроклиматическое описание Средней Азии.-Вопросы агроклиматического районирования Ср.Азии. Нов. серия, вып.236, география, Таш.ГУ., 1964.
Перспективные сорта лука в Узбекистане.-Сельское хозяйство Узбекистана, выл.8,1968.
АСАНОВ Ш. Лучшие сорта лука в Узбекистане.-Наука--производству. -Ташкент, Узб. НТОСХ, 1968, с .97.
Биологические особенности, сорта и агротехника репчатого лука и чеснока в Узбекистане.-Ав-тореф.дис.на соиск.уч.степ.доктора с.-х.наук--Ленинград-Пушкин, 1973.-59 с.
Культура лука в Узбекистане.-Ташкент: Фан, 1974,136 с.
Выращивание картофеля и овощей в условиях орошения.4/1., 1968, с.305−327.
ЗЕМАН Г. О. Овощеводство.-Ташкент- Укитувчи, 1972.--424 с.
БАЛАШОВ Т.Н., СЫЧЕВ И. П. Поддерживающая селекция овощных бобовыхкультур в процессе первичного семеноводства.--Селекция и генетика овощных культур,(Тезисы докладов), ч.З.-Кишинев, 1975.1. БАТУРИН Б.В.
Влияние условий выращивания на урожай лука-репки и семян.-Научные труды Бирючекутской ов.сел. оп.ст., вып.2.-Рост ов, 1972, с.34−45.
БЕККЕР-ДШШШГЕН И. Овощеводство.-М.~ Л.:Изд-во с.-х.и колх.-кооперат.лит-ры, 1932, с.848−878.
БЕЛ0ГЛА30ВА Н. Б. Подзимнее овощеводство.-Махачкала, 1961.
БЕНКЛЕВСКАЯ А.Ф., ДШЕВ Г. А. Летне-осенние сроки сева лука на репку для Прикопедагских районов.-Сельское хозяйство Туркменистана, $ 5,1961, с.61−63.
Биологический контроль в сельском хозяйстве. Под ред.проф.
Ф.М.Куперман.-М.:Московск.университет, 1962.
БОГАТЫРЕНКО А. Крупность зубков и луковичек чеснока.-Картофель и овощи, 1968, вып.3, с.29−30.
БОГАТЫРЕНКО А. Крупность зубков и урожай чеснока.-Картофельи овощи, 1969, вып. II, -с.27.
БОГАТЫРЕНКО А. Влияние крупности однозубок на урожай стрелкующегося чеснока.-Картофель и овощи, I971, вып.$ 5, с, 23−24.
БРЕЖНЕВ Д.Д., КАЗАКОВА А. А. Изменчивость признаков у лука подвлиянием условий выращивания.-Доклады ВАСХНИЛ, 1965, $ 3, с.12−15.
БРЕЖНЕВ Д.Д., КОНОНКОВ П. Ф. Овощеводство в субтропиках и тропиках.1. М.:Колос, 1977, с.16−30.
БРЕЖНЕВ Д.Д., ШМАРАЕВ Г. Е. Селекция растений в США (книга вторая).-М.:Колос, 1976, с.294−300.
БРЕЖНЕВ Д.Д., КОРОВИНА О. Н. Дикие сородичи культурных растенийфлоры СССР-Л.:Колос, Ленингр. отдел, 1981, с.92--105.
Изучение сортимента овощных культур.-Плодоводство, виноградарство и овощеводство Таджикистана, ч.1, Овощеводство.-Сталинабад, 1948, с.25--36.
ВЕРЕСОВ К. Н. Овощеводство. Л-М., 1962.-344 с.
Семеноводство репчатого лука в Алма-Атинской области.-Научн.тр.Новое в картофелеводстве и овощеводстве Казахстана, т .1У-Алма-Ата:Кайнар, 1972.-116 с. 1. БУТОВЧЕНКО К.Г.
БРЫЗГАЛОВ В.А., БЫЧКОВ В.А.
БЭДНАЖ Ф. С. Особенности формирования урожая репчатого лукапри посадке гнездовой рассадой.-Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук.-М., 1981.-17 с.
ВАВИЛОВ Н. И. Центры происхождения культурных растений.-Тр.поприкл.бот., ген. и сел., 16. вып.2,Л., 1926.
ВАВИЛОВ Н.И. и БУКИНИЧ Д. Д. Земледельческий Афганистан.-Тр.поприкл.бот., ген. и сел., 33, Л., 1929.-32 с.
Происхождение и география культурных растений.--Избран .труды, т .У, -М. -Л., 1965.
Морфологические особенности сортов и типы развития чеснока.-Труды ВСХИЗО, вып.42,1971.
Образование семян чеснока.-(Тезисы докладов кон-фер.) Орошаемое земледелие и овощеводство, МолдНИИОЗиО.-Кишинев, 1972.
Влияние света различного спектрального состава на органогенез чеснока.-Труды ВСХИЗО, вып.55, 1973, с.96−100.
Органогенез и некоторые вопросы возделывания чеснока в условиях нечерноземной зоны (Московская область).-Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд. с.-х.наук-М., 1975,-20 с.
ВАН ДЕР ВИН Р., МАЙЕР Г. Свет и рост растений.4Л.:Сельхозгиз, 1962, с.59−110.
ВАНИН А. С. Способ предпосевной подготовки бульбочек чеснока.-Бюлл.Комитета по делам изобрет., М1,1970,стр.155.
ВАСЕЦКИЙ В. Ф. Культура острого репчатого лука при орошении в
Крыму.-Автореф.дис.на соиск.уч.ст еп.канд.с.-х. наук.-Симферополь, 1969,-20 с.
ВЕЛИЧКО В.Г., ЛУКОМЕЦ С. Г. Влияние размеров маточников на урожайсемян репчатого лука.-Тр.Кубан.с.-х.ин-та, вып.123 (151), 1976, с.47−50.
ВАВИЛОВ Н.И. ВАЛЕЕВА З.Т. ВАЛЕЕВА З.Т.1. ВАЛЕЕВА З.Т.1. ВАЛЕЕВА З.Т.1. ЕИКТОРОВ Д.П. ВОЖОВА А.А.1. ВОЛКОВА А.А.1. ВОРОБЬЕВА А.А.1. ВОРОБЬЕВА А.А.
ВОРОБЬЕВА А.А. ГЕНКЕЛЬ П.А.1. ЕВАЛАДЗЕ Г. Е.1. ГИКАЛО Э.А.1. ГОЛЬБЕРГ Г. А.1. ГОРДОН Л.К.
Краткий словарь ботанических терминов.-М.-Л.: Наука, 1964.-177 с.
Влияние продолжительности дня на формирование луковиц репчатого лука.-Вестник ТСХА, вып, 5, 1947.
Строение семенников двулетних овощных культур: и зависимости между признаками первого и второго года жизни.-Известия ТСХА, вып.6,I960, с.30−43.
О наследовании признака окраски в первом поколении гибридов репчатого лука.-Тр.молод.учен, и аспир. по селекции и семеновод.овощ.культур. Вып.П.-М., 1969.
Гетерозисный эффект по урожайности при выращивании лука репки из севка.-Сб.:Методы ускорения селекции овощных культур.-Л.:Колос, 1975, с.114−115.
Лук.-Россельхозиздат, 1980.-56 с.
Физиология устойчивости растительных организмов.-В кн.:Физиология с.-х.растений, т.З.-Изд--во Московского ун-та, 1967, с.172−175.
Вивипария и способность к генеративному размножению Jt^liMtn StdiVutrt L, .-Сообщения АН Груз .ССР, т.40,$ 2,1965, с.421−427.
Цитоплазматическая мужская стерильность репчатого лука и ее использование для получения гибридных семян.-Автореф.дис.на соиск.уч.степ. канд.с.-х.наук.-Краснодар, 1969.
К вопросу о температурном режиме прорастания семян и сроках посева хлопчатника.-Хлопководство,$ 3,1959.
Влияние длины дня на рост и урожай репчатого лука.-Агробиология, Ж,1955.
ГРЕБИНСКИИ С, ГРИНБЕРГ Е. Г, 1. ГРИНБЕРГ Е. Г, 1. ГРИНБЕРГ Е. Г, 1. ГУЛИНОВА Н. В, 1. ГУЛЯЕВ Г. В. ГУПАЛО И.И., 1. ГУСЕЙНОВ Н. М, 1. ДАРВИН Ч.1. ДАС1ШЮВ Х. С, 1. ДЕВОЧКИН Ф. А,
ДЕВЯТОВА В. Ф, ДЕВЯТОВА В. Ф,
Рост растений.-Изд-во Львовск. ун-та, 1961.--296 с.
Особенности роста и развития лука репчатого в онт огенез е.-В кн.:Первая свердл.конфер.молодых научн.работн.по сельск. хоз-ву (тезисы докладов) -Свердловск, 1966, с.63−66.
Морфобиологические особенности лука репчатого в связи с его семеноводством на Срднем Урале.--Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук.--Пермь, 1966.-23 с.
ЕР0ЛЕНКО Л. Л. Органогенез лука репчатого в связи с морфофизиологическими типами луковиц.-В кн.: Морфогенез овощных растений.-Новосибирск, 1971, с .227−241.
Методы агроклиматической обработки наблюдений.--Л. '.Гидрометеоиздат, 1974.
Генетика.-М.:Колос, 1971, с.302−327.
СКРИПЧИНСКИЙ В. В. Физиология индивидуального развития растений.-М., 1971.-224 с.
Овощеводство Азербайджана.-Автореф.дис.на соиск.уч.степ.докт.с.-х. наук.-Л., 1966.
Происхождение видов.чМ.-Л.:Сельхозгиз, 1937, с. 608.
КОЛЕВ Н. Б. Овощеводство.-София:Зем.издат., 1958.--Раздел:Луковые растения, с.453−506.
МАЧНЕВА Н. П. Влияние размера маточных луковиц иплощади питания на урожай семян репчатого лука сорта Бессоновский.-Докя.ТСХА, вып.211,1975, с.123−128.
Рекомендации по возделыванию репчатого лука и чеснока-:Минск, 1965.
Биологические особенности культуры чеснока в Б ел орус сии.-Авт ореф.дис.на с оис к.уч.ст еп.канд. с.-х.наук.-М., 1968.-18 с.
ДЕВЯТОВА В. Ф. Способы семеноводства стрелкующегося чеснока в
БССР.-В сб.:Овощеводство, вып.3.-Минск, Ураджай, 1975, с.14−15.
ДЕВЯТОВА В. Ф. Методика и результаты селекции лука репчатогосорта Тереховский местный.-В сб. Овощеводство, вып.З.-Минск:Ураджай, 1975, с.94−96.
ДОБРОТВОРЦЕВА А.В. О безвысадочном выращивании семян сахарнойсвеклы в различных зонах страны.-Доклады ВАСХНИЛ, № 3,1964.
ДОБРОТВОРЦЕВА А.В., ЗАХАРЧЕНКО В. М. Летний посев маточной сахарной свеклы при безвысадочной культуре семян.--Тр.ВНИС.-Киев, 1971.
ДОБРОТВОРЦЕВА А. В. Перспективы выращивания семян сахарной свекяыбезвысадочным способом.-Научн.тр.ВАСХНИЛ.Селекция и семеноводство технич.культур.-М., 1973.
ДОБРОТВОРЦЕВА А.В., БАШ В.Н., ЖАРКОВ Ю. В. Современное безвысадочное семеноводство сахарной свеклы.-Обзорная ин-формация.ВНМТЭИСХ.-М., 1975, с .3−22.
ДОСПЕХОВ Б. А. Методика полевого опыта.-М.:Колос, 1965.-423 с.
ДУБИНИН Н. П. Генетические принципы селекции растений.-Сб.:
Генетические основы селекции растений.-М.: Наука, 1971.
ДУДКО П. Н. Влияние сроков посева лука на его лежкостьпри зимнем хранении.-Соц.с.-Х.Узбекистана,$ 5, 1953.
ДУДКО П. Н. Культура лука в Узбекистане.-Ташкент, 1954.
ДУДКО П.Н., КУЛАКОВА М.Н., НИКУЛИНА А. Г. Семеноводство овощных ибахчевых культур.-Ташкент, 1968.
ЕГОРОВ В. И. Некоторые особенности семеноводства репчатоголука в условиях Джамбульской области.-Алма— Ата, 1976.
ЕРЕМЕНКО Л.Л., КИСЕЛЕВА А.П. К морфогенезу озимых форм чеснока.-В кн.:Морфогенез овощных растений.--Новосибирск: Наука, 1971, с.242−250.
ЕРЕМЕНКО Л. Л. Морфологические особенности овощных растений в связи с семенной продуктивностью.- Новосибирск: Наука, 1975.-468 с.
ЕШОВ И. И. Приемы возделывания лука. Сельскохозяйственное производство нечерноземной зоны, 1963.
АБРАХИНА Ю. В. Влияние условий выращивания на морфологические и биологические особенности чеснока.-Агробиология, 1965, М, с.86−93.
РАДДАБОВ Ф. Ш. Семеноводство репчатого лука.-Картофель и овощи, 1968, № 7, с.21−23.
Лук репчатый. В кн.: Семеноводство овощных культур.-М.:Московский рабочий, 1969.
ЕРШОВ И. И. Перспективы развития семеноводства репчатого лука в Нечерноземной зоне.-Докл. Мос ков.с.-х.акад.им.К. А. Тймиряз ева, вып.211, 1975.
ЕШОВ И.И., ЛУКОНИНА Е. И. Скороспелость семенного растения репчатого лука в связи со скороспелостью и урожайностью лука-матки.-Тр.ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур, 3.--М., 1975.
Лук- чесыок.-М.: Московский рабочий, 1978.-128 с.
EFfflOB И. И. Биологическое обоснование приемов возделываниярепчатого лука и чеснока на семена.-Труды по семеноводству овощных культур, ВНИИССОК, т.7.-М., 1978, с.77−86.
ЕПИХОВ В. А. Анализ методов селекции овощных культур.-Труды
ВНИИССОК, 3,-М., 1975, с.79−95.
ЕФИМОЧКИНА О. Н. Использование внутрисортовых обогащающих скрещиваний при выращивании семян репчатого лука сорта Спасский улучшенный.-Тр.ВНИИССОК, т.3-М., 1975, с.190−192.
ЖИЗНЯКОВА В. А. Агробиологические особенности культуры яровогочеснока на песчаных почвах: Автореф.дис.на соиск. уч. степ, канд.с.-х. наук.-ГЛ., 1965.-17 с.
Гнездность чеснока в зависимости от посадочного материала.-Тр.Всесоюзн.с.-х. ин-та заочного образования, вып.18, ч.2.-М., 1966, с.118−119.
Местные формы в селекции чеснока.-Тезисы докл. конф."Селекция и генетика овощных культур", ч.З.--Кишинев- 1975, с.156−157.
Мировые растительные ресурсы на службе современной селекции.-Селекция и семеноводство, Ж,1957.
Культурные растения и их сородичи.-JI.: Кол ос, 1971, с.5−64.
Мировой генофонд растений для селекции (мега--и микрогеноцентры).-Сб.:Генетические основы селекции растений.-М., 1971 а.
ЖУЧЕНКО А.А., НЕСТЕРОВ B.C., АБДРЩЕНКО В.К. ДОБРЯНСКИЙ В. А. Возможности практического применения метода прогноза экологической изменчивости.Сообщ.IX-Сб.:Тезисы докл.конф."Селекция и генетика овощных культур", ч.2.-Кишинев, 1975, с.74−84.
Экологическая генетика культурных растений.-Кишинев: Штиинца, 1980,-586 с. 1. ЖИЗНЯКОВА В.А.1. ЖИЛА Э.Д.
ЖУКОВСКИЙ п.м. ЖУКОВСКИЙ п.м. ЖУКОВСКИЙ П.М.1. ЖУЧЕНКО А.А.
ЗЕМАН P.O. Овощеводство. Отчет о работе института с 1932 по1945 г. г., ч.1 .Таджикский НИИПВОХ.-Сталинабад, 1948.
ЗЕМАН Г. О., САЛТЫКОВ Г. К. Осенняя высадка семенников двухлетниховощных культур.-Сад и огород, 1951,1Ю, с.55−58.
ЗЕМАН Г. О., ТИШПЕЛЪ В. В. Овощеводство Таджикистана (тадж.яз.)-Душанбе:Ирфон, 1972.-207 с.
ЗИМИНА Т. А. Лук и чеснок на Сахалине.-Южно-Сахалинск:ФАН1. СССР, 1954.-55 с.
ЗИМИНА Т.А. и КРЮКОВА Т. Н. Дикорастущие луки Сахалина и перспективы введения их в культуру.-Ботан.журн., т.45, J/6. -М. -Л., I960.
ЗИМИНА Т. А. Особенности биологии овощных культур на Сахалине.-Новосибирск, 1976.-445 с.
Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений.-Тр.ин-та экол.раст. и животных.Уральск.научн.центр АН СССР, вып.94.-Свердловск, 1975.-148 с.
ИНАМОВ А. Семенная продуктивность лука стебельчатого и лука заравшанского.-Научные тр.Самарканд.ун-та, вып.207,1974, с.183−188.
Инструкция по апробации посевов овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты.-М.:Колос, 1977.-65 с.
ИПАТЬЕВ А.Н. О методе отбора по элементарным признакам в селекции растений.-ДАН, т.31,№ 2,1941.
ИСМАИЛОВ И. М. Агробиологическое изучение репчатого лука в условиях Карабахской низменности Азербайдж. ССР: Авт ореф.дис.на с оиск.уч.ст еп.канд.с.-х.наук, 1968.
КАЗАКОВА А. А. Биология цветения и оплодотворения репчатоголука.-Труды по приклад.бот., генет. и селекции, т.28,вып.3,1950,с.97−102.
КАЗАКОВА А. А. Местные луки.-Л., 1953.-60 с. 1. KA3AK0BA А.А.1. КАЗАКОВА А.А.1. КАЗАКОВА А.А.1. КАЗАКОВА А.А.1. КАЗАКОВА А.А.1. КАЗАКОВА А.А.
КАЗАКОВА А.А. КАЗАКОВА А.А.1. КАЗАКОВА А.А.
КАЗАКОВА А.А. КАЗАКОВА А.А.1. КАЗАКОВА А.А.
Формообразование у чеснока.-Труды по приклад. бот., генет. и селекции, т.31,вып.1,1954,с.144--146.
Биологические особенности местных вегетативно размножающихся луков.-Труды по приклад.бот., ге-нет. и сел., т.30,вып.I,-Ташкент, 1956.
Влияние температуры на рост и развитие репчатого лука.-Труды по приклад.бот., генет. и селекции, т.31, вып .2. -Ташкент, 1957, с .117−121.
Влияние длины дня на развитие различных видов лука.-Тр.по приклад.бот., генет. и сел., т.31, вып.2.-Ташкент, 1957, с.122−130.
СТАР0К0ЖЕВ С. И. Биологические особенности чеснока в зависимости от сроков посадки.-Тр.по прикл. бот., генет. и селекции, т.32,вып, 3.-М., 1959, с.146−148.
Качество урожая некоторых видов лука в зависимости от условий выращивания.-Труды по прикл. бот., генет. и селекции, т.35, вып.1,1962,с.137--141.
Роль среды в формировании свойств и признаков у лука.-Вестник с.-х.науки, 1964, JI6, с.70−71.
СТАР0К0ЖЕВ С. К. Изучение коллекции чеснока в условиях Северного Кавказа.-Научные тр. Майкопской оп. ст .Вып .1. -Майкоп, 1964, с .101−110.
Репчатый лук.-Новые методы селекции и семеноводства: Овощные культуры.-Л., 1965.
ЕН10 В И. И. Репчатый лук.-Л., 1967.
Закономерности географической изменчивости лука.--Труды по прикл.бот., генет. и селекции, т.40, вып.1, 1968.
Видовое и сортовое разнообразие лука, его биологические особенности и селекционное использование: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.доктора с.-х. наук.-Л., 1970.-55 с.
КАЗАКОВА А. А. Лук.-Л.:Колос, 1970.-359 с.
КАЗАКОВА А. А. Наиболее распространенные виды лука, их происхождение и внутривидовая классификация.-Тр.по пр. бот., ген. и сел., т.45, вып.1,1971, с.19−41.
КАЗАКОВА А. А. Селекция репчатого лука, лука порея и чеснока.
Методы ускорения селекции овощных культур.-Л.:Колос, 1975, с.56−61.
КАЛИНИЧЕНКО В. Г. Изучение исходного материала для селекции озимого чеснока.-В сб. Тезисы докл.конф."Селекция и генетика овощных культур", ч.3.-Кишинев, 1975, с. 160.
КАЖНИЧЕНКО В. Г. Основные элементы технологии возделывания озимого чеснока в условиях Центральной черноземной зоны: Автореф.дис.на соиск, уч.степ.канд.с.-х.наук--М., 1981.-24 с.
КАМЕНКОВИЧ С. Б. Зимнее овощеводство в районах Юго-Западной Туркмении. -Сельское хозяйство Туркмении, M. I96I.
КАРАГЕЗОВА С. Подзимняя культура лука.-Социалист с.-х.Азербайджана, № 9, 1953.
КАРЛОВИЧ С. В. Особенности размножения чеснока воздушными луковичками .-Доклады ТСХА, вып.132,1967,с.217−220.
КАРЛОВИЧ С.В. Биолого-агротехнические особенности стрелкующихся сортов чеснока:-Автореф.дис.на соиск.уч.степ, канд.с.-х. наук.-М., 1968,-17 с.
КАРЛОВИЧ С.В.АНДРЕЕВА А. В. Нормы высадки севка чеснока.-Доклады
ТСХА, вып.170,1971,с.85−88.
КАСЫМОВА Н. Особенности культуры лука на подверженных засолению почвах Бухарского оазиса: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.с.-х. наук.-Ташкент, 1968.-23 с.
Каталог Мировой коллекции ВИР. Репчатый лук.Вып.87.Под редакцией академика ВАСХНИЛ Д. Д. Брежнева.-Л., 1972.-144 с.
КАЦЕН С. Д. Культура лука и чеснока в Молдавии.-Кишинев, 1951.
КИСЕЛЕВА В. И. Изменчивость признаков много и среднегнездныхсортов репчатого лука в практике селекционной работы: Авт ореф.дис.на с оиск.уч.ст еп.канд.с.-х.наук.1. М., 1963.
КВАСНЖОВ Б. В. Овощные культуры.4Л. :Сельхозгиз, I960.-536 с.
КИСЛЯКОВ П.В. Осенне-зимнее овощеводство в Азербайджане: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.доктора с.-х.наук.---.1айкоп, 1954.
КНЯЗЕВ А. В. Субтропическое овощеводство.-Сухуми, 1931.
КОЗЫРЕВА Л. И. Особенности ветвления при выращивании чеснокав условиях Московской области.-Тр.ВСХИЗО, вып .132, 1977, с.98−102.
КОЗЫРЕВА Л. И. Особенности ветвления и урожай ярового нестрелкующегося чеснока в зависимости от условий хранения и величины посадочного материала: Автореф. дис. на соиск.уч.степ.канд.с.-х. наук.4/1., 1969.--25 с.
КОМИССАРОВ В. А. Агробиологическое изучение сортов чеснока: Автореф.дис.на соиск.уч.степ. канд.с.-х наук.-М., 1956.--23 с.
КОМИССАРОВ В. А. Группировка видов рода L. по биолого-морфологическим признакам-Доклады ТСХА, вып.53,I960, с.283−288.
КОМИССАРОВ В. А. Об эволюции культурного чеснока.-Известия ТСХА, вып.4,1964, с.70−73.
КОМИССАРОВ В.А. 0 классификации чеснока.-Докл.ТСХА, вып.108,1965,с.351−357.
КОМИССАРОВ В. А. Об исходном материале для селекции чеснока.-Картофель и овощи., 1965, Ж2, с .22−25.
КОМИССАРОВ В.А., ТЮЛЕНЕВА Н. А. Влияние глубины посадки чеснока наего рост, развитие и урожайность.-Доклады ТСХА, вып.132.Плодоводство и овощеводство, 1967, с.211--215.
КОМИССАРОВ В. А. Основные этапы становления культурного чеснокаи его распространение в СССР.-Докл.ТСХА, вып.148, 1969.
КОМИССАРОВ В.А.ДЕВЯТОВА В. Ф. Влияние сроков посадки и режимовхранения на урожай чеснока.-Картофель и овощи, 1969, Ж.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. ВАНДРЕЕВА А. В. Влияние температурыхранения и срока посева воздушных луковичек чеснока на рост, развитие и урожай севка.-Известия ТСХА,№ 2,1969, с.121−132.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. В. Размножение стрелкующегося чеснокавоздушными луковичками.-Картофель и овощи, 1969, КЗ, с. 29−30.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. В. Размер посадочного материала и урожайность чеснока.-Картофель и овощи, 1969,№ 8.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. В. Севочная культура стрелкующихсясортов чеснока.-Докл.ТСХА, вып.153,1969 б, с.35−40.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. В. Севочная культура стрелкующихсясортов чеснока.-Докл.ТСХА, вып.153,1969 в, с.35−40.
КОМИССАРОВ В.А.КАРЛОВИЧ С.В. Биолого-морфслогичес кая характеристика стрелкующихся сортов чеснока.-Известия ТСХА, М, 1970, с .140−150.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. В. Подзимние сроки посадки чеснока.-Картофель и овощи, 1970,.Ш, с.20−21.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. В. Влияние норм высадки на рост, развитие и урожай чеснока.-Докл.ТСХА, вып.158,1970, с.81−84.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С.В. Биолого-агротехнические особенностикультуры чеснока из зубков и воздушных луковичек.--Известия ТСХА, И,1971,с.148−155.
КОМИССАРОВ В.А., С0Л030Б0ВА Н.Н.АНДРЕЕВА А. В. Особенности ветвления различных сортов чеснока.-Докл.ТСХА, вып.170, 1971, с.93−96.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. В. Влияние размера севка на рост, развитие и урожай чеснока.-Докл.ТСХА, вып.170, 1971, с.89−92.
КОМИССАРОВ В. А. Биологические основы культуры чеснока.-Автореф.дис.на соиск.уч.степ.доктора с.-х. наук.-М., I97I.-56 с.
КОМИССАРОВ В.А., КАРЛОВИЧ С. В. Нормы высадки крупнозубковых сортовчеснока.-Картофель и овощи, 1971,.Ю, с. 24.
КОМИССАРОВ В.А., АНДРЕЕВА А. В. Зимостойкость воздушных луковичекчеснока в зависимости от содержания в них углеводов .-Доклады ТСХА, вып.179,1972,с.35−39.
КОМИССАРОВ В. А. Селекция чеснока.-В сб.:Методы ускорения селекции овощных культур. —JI.:Колос, 1975, с. II0-II3.
КОНДРАТЕНКО З. И. Влияние сроков посадки семенного лука на урожайность семян и продуктивность потомства.-Сб. :На-ука-производству.Уз.НТОСХ.-Ташкент, 1968, с.91−92.
КОНОНКОВ П. Ф. Получение семян у чеснока.-Агробиология, J83,1952.
КОНОНКОВ П .Ф., АНТОНИО ПРАТС. Развитие различных сортов лука в условиях тропиков в зависимости от зоны их происхождения. -Труды ун-та дружбы народов, т.44,вып.3, серия «Сельское хозяйство», 1970.
КОНОНКОВ П. Ф. Особенности овощеводства в тропиках и проблемаспециализации и кооперации семеноводства.-Тр. молод.учен.и аспир. по селекции и семеновод, овощн. культур .Вып .III .ВНИИССОК. -М., 1970, с .36−44.
КОНОНКОВ П.Ф., ЕШ0 В И.И., БЛИКОВ В. П. Формирование луковиц у репчатого лука в зависимости от фотопериодической реакции с орт а.-С.-х. биология, 10, М, 1975, с.544−547.
КОНЯЕВ Н. Ф. Агробиологические основы высоких урожаев репчатого лука и капусты.-Свердловск, 1964,-198 с.
К0РЗИННИК0 В Ю. С. Некоторые вопросы морфогенеза репчатого лука иего регуляция: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд. биол.наук.-Иркутск, 1970.
КОРОВИН Е. П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана.
Кн.I.-Москва-Ташкент, 1934.
КОРОВИН E.1I. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана, кн.2.-Ташк., 1962.
КРЕНКЕ Н. П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение.-М., 1940, с.5−31.
КРУЖЛИН А.С., ШВЕДСКАЯ З. М. Особенности стадийного развития иморфогенез репчатого лука.-Физиология растений, т.9,вып.4,1962, с.466−475.
КРУЖИЛИН А.е., ШВЕДСКАЯ З. М. Стадийное развитие и семенная продуктивность овощных растений.-Вестник с.-х.науки, 1963,$ 6,с.18−29.
КРУЖИЛИН А.С., ШВЕЩСКАЯ З. М. Биология двулетних растений.-IvI.-Наука, 1966.-327 с.
КУЗНЕЦОВ А. В. Агробиологические основы культуры чеснока: Авт ореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук, 1949.-17 с.
КУЗНЕЦОВ А. В. Чеснок культурный.-М.:Сельхозгиз, 1954.-119 с.
КУЗНЕЦОВ А.В. Рокамболь—растение древней культуры.-Бюл.БШШрастениеводства, вып.52,1975, с.49−53.
КУЗНЕЦОВ А.В., ТУГОЛУКОВ В. П. Селекция репчатого лука для степногоовощеводства Кубани.-Труды (вып.1) Кубанского отделения всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. акад.Н. И. Вавилова.-Краснодар, 1975, с.166−173.
КУЗНЕЦОВ А.В., ТУГОЛУКОВ В.П., ЕГОРОВ A.M. Дикорастущие виды лукав центрах их обитания.-Труды Кубанского с.-х. шм? а, вып. 123 (151), 1976, с.66−70.
КУЗЛЯКИНА В. М. Состояние и технология производства репчатого лука в зарубежных странах.-Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Серия I.Земледелие и растениеводство,.'"6 (114) .-М., 1975, с.25−31.
КУЗЛЯКИНА В.М., КУЗЛЯКИН Ю.Н., ДВОРЕЦКОВА Н. М. Основные направленияи достижения в селекции овощных культур.-М.: ВЕИИТЭИСХ, 1976.-52 с.
КУПЕРМАН Ф.М., РЖАНОВА Е. И. Биология развития растений.-М.:Высшаяшкола, 1963, с.35−80.
ЮНЦОВ А. И. Элементы общей селекции растений.-Новосибирск:
Наука, Сибирское отд. АН СССР, 1971.-376 с.
КЮЗ П.П., КЮЗ С. Т. Анализ репчатого лука на стрелкование.-Плодоовощное хозяйство, Г:12,М., 1935, с.25−30.
КЮЗ П. П. Анатомический метод определения стрелкования в посадочном материале репчатого лука.-Записки Ленинград, плодоовощного института, вып.2,1936,с.155.
ЛАВРИНЕНКО Е.М. О луковых лугах Средней Азии.-Ботанич.журн., т.31,1946.
ЛАХИН А. С. Использование бульбочек в семеноводстве чеснока.-Картофель и овощи, 1973,№ 9,с.28−29.
ЛАХИН А.С., МОЧАЖИН Е.И. О методике производства элиты чеснока.-Селекция и семеноводство, 1975, JB6, с.71−72.
ЛАХИН А. С. Чеснок.-Алма-Ата: Кайнар, 1978.-182 с.
ЛЫСЕНКО Т. Д. Влияние термического фактора на продолжительностьфаз развития растений.-М.:Сельхозгиз, 1949.
ЛУКЬЯНЕЦ В. Н. Семеноводство репчатого лука в Казахской ССР.-Тр.по семеноводству и семеноведению овощных культур, вып. II, 1980, с.36−41.
МАКАРОВ А. А. Биология цветения, плодоношения и способы дозаривания семян репчатого лука.-Автореф.дис.на соиск. уч.степ.канд.биол.наук.-М., 1960.-21 с.
МАРКОВ В.М.ДИБРОВА М. М. Методика полевых опытов с овощными культурами .-М., 1956.
МАРЪЯХИНА И. Я. Ветвление растений в зависимости от характера прохождения этапов органогенеза.-Кн:Экспериментальная биология сельскохозяйственных растений.-М.:Колос, 1971, с.78−93.
МАРЪЯХИНА И.Я., ПОЛУМОРДВИНОВА И. В. Особенности морфогенеза и характер ветвления у различных жизненных форм на примере овощных культур.-Труды молодых ученых и аспирантов по селекции и семеноводству овощных культур, вып.1У.ВНИИССОК.-М., 1971, с.41−48.
МЕДВЕДЕВ Si.А. Биологический синтез белков и некоторые проблемыонт огене з а.-Авт ореф.дис.нас оис к.уч.ст еп. докт ора биол.наук.-М., I960.
МЕЛЬНИЧЕНКО С. П. Бесперес ад очный способ семеноводства репчатого лука и моркови в лесостепи Украинской ССР.-Автореф. дис. на с оис к.уч.ст еп.канд.с.-х.наук.-В оронеж, 1964.
Методические указания по изучению коллекции лука.-Л., 1968.-II с.
Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.Вып.4,Картофель, овощные и бахчевые культуры.-М., 1964, с.36−226.
Методические указания по ускоренной селекции репчатого лука и чеснока.-Л., 1972.-28 с.
Методические указания о сроках уборки семенников и семенных плодов овощных культур, определяемых по уборочной влажности семян.--М., 1978, с.10−11.
МИЧУРИН И. В. Сочинения, т.1.-ГЛ., 1948, с.175−263.
МУРАТОВА Е. В. Агротехнические приемы повышения урожая репчатого лука.-Труды ТСХА, вып.35.-М., 1948.
МУРАТОВА Е. В. Лук репчатый. -М.:Сельхозгиз, 1959.-72 с.
МУРАТОВА Е. В. Краткие итоги работы с культурой репчатого лука. -Известия ТСХА, 1967, вып.2, с.166−174.
МУХАМЭДЖАНОВ М.В.ЗАКИР0 В А. З. Температура и развитие хлопчатника .-М.:Колос, 1968.-120 с.
МУХЛИСУЛИН Ш. Высокие урожаи семян лука.-Картофель и овощи, 1962, М2.
НАГОРНЫЙ А. В. Старение и продолжение жизни.-М., 1950.
НАТАЛЪИН Б.Б., БАЕВА М. В. Овощеводство. Отчет о работе института с1932 по 1945 г. г., ч.1,Таджикский НИИПВОХ.-Ста-линабад, 1948.
НАЦЕНТОВ Л. И. Лук и чеснок.-М.:Московский рабочий, 1948.-119с.
НИКИТИН В.В., ДУРДЫЕВ Б. Биология прорастания семян дикорастущихлуков.-Бюл.ВНИИ растениеводства, вып.52,1975, с.34−39.
НИКУЛЫНИН В. П. Влияние предпосадочного обогрева маточниковрепчатого лука на развитие семенников и урожай семян.-Тр.молод.учен.и аспир. по селекции и семеноводству овощ. культур .Вып .П, -ВНИИССОК-М., 1969, с.53−56.
НШСУЛЬШИН В.П. и ДРУГИЕ. К вопросу механизации посадки маточниковрепчатого лука.-Труды молодых ученых и аспи1. ОНЩЕНКО Н.В.ордынский в. в,
ОРДЫНСКИЙ В.В. ОРДЫНСКИЙ В. В,
ОРЛОВА К.Б. ПАЛИЛОВ Н.А. ПАЛИЛОВ Н.А.1. ПАЛИЛОВ Н.А.1. ПАЛИЛОВ Н.А. ПАЛИЛОВ Н.А.1. ПАЖ ЛОВ Н.А.рантов по селекции и семеноводству овощных культур, вып .Ш, ВНИИССОК. 41., 1970, с .76−80.
Агротехническое обоснование технологии механизированного возделывания лука-севка:Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук-М., 1981.-21 с. и ДР. Лук и чеснок. 4Л.:Сельхозгиз, 1934.
Биология цветения и опыления репчатого лука.-Труды Волгоград.оп.ст.ВИР, вып.5,1968.
Зависимость урожая лука-репки от условий хранения лука-севка.-Плодоовощное хозяйство, Ж5−9,1938.
Влияние режима температуры и влажности на формирование луковицы репчатого лука, на ее сохранность и на ее свойства как посадочного материала.-Сб.: Хранение картофеля, овощей и плодов, ВАСХНИЛ.-М., 1940, с.51−76.
Холодно-теплый способ хранения лука севка и теплый способ хранения матки острых сортов.4Л.:Минселъхоз СССР, 1951.
Способы хранения репчатого лука.41., 1956.
Биологическое обоснование способов хранения семенного лука и чеснока.-В кн. Достижения по растениеводству .4/1., 1958, с .3 164 321.
Биологические основы хранения лука и чеснока.Автореф.дис. на соиск.уч.степ .доктора с .-х.наук.41., 1967.-42 с.
Памир.АН Таджикской ССР.-Душанбе:Дониш, 1973, с.132−148.
ПАНОВ М. А. Культурные луки СССР и зарубежных стран: Автореф.дис.на соиск.уч.степ. докт.с.-х.наук.-М., 1963,-22с.
ПЕРЕ1УДТ М. Ф. Крымский лук и чеснок.-Симферополь:Крымиздат, I960,-57с.
ПЕРЕГУДТ М. Ф. Семеноводство овоще-бахчевых культур.-Симферополь:1. Крымиздат, 1951.-I ¦47 с.
ПЕРЕГУДТ М. Ф. Лучшие сроки высадки семенников лука.-Виноградарство и садоводство Крыма., МО, I960.
ПЕРЕГУДТ М. Ф. Итоги агробиологического изучения сортов чеснока.-Труды Симфероп. овоще-картоф.оп.ст., т.2,1962.
ПЕРЕГУДТ М. Ф. Лук и чеснок.-Симферополь.:Крымиздат, 1962.-56 с.
ПЕТРОВ Д. Ф. Потомство без отцов (Аломиксис и его значение дляселекции).-Новосибирск.:Наука, Сибирское отделение АН СССР, 1976.-125 с.
ПЕТРОВ Д. Ф. Экспериментальное получение апомиксиса и некоторые возможности его использования в селекции.--Тр.биол.ин-та Сибир.отд.АН СССР, вып.30.-Новосибирск, 1976 а, с.3−10.
ПИМАХОВ А. Ф. Биологические особенности цветения репчатого лукав условиях Ташкентской области.-Сб.трудов аспирантов и молодых ученых ВИР, Ж5,1970.
ПИМАХОВ А. Ф. Повышение продуктивности местных сортов репчатоголука Узбекской ССР: Автореф.дис.на соиск. з^ч.степ, канд.с.-х.наук.-Л., 1972.-25 с.
ПИМАХОВ А. Ф. Биологические особенности сортов репчатого лука впервый год жизни в условиях Ташкентской Области.--Бюллетень ВНИИ растениеводства, вып.52,1975,с.43--48.1. ПАТРОН П.И. ПЛИПКА А.Д.
Комплексное действие агроприемов в овощеводстве.--Кишинев: Штиинца, 1981.
Лук и чеснок.-М.:Московский рабочий, 1956.-84 с.
ПЛОХИНСКИЙ Н.А. ПОДОЛЬСКИЙ А.с. ПОДОЛЬСКИЙ А. с, 1. ПОЛЕГОВАЯ К.Ф.1. ПОЛЕНЕК П.М.1. ПОПОВА Л.Д.1. ПРОХАНОВ Я.И.1. РАДЖАБОВ И.Д.1. РАДЖАБОВ Ф.Ш.1. РАДЖАБОВ Ф.Ш.1. РАЗУМОВ В.И.
Биометрия.-Новосибирск:Наука, Сибир.отд.АН СССР, 1961.
Новое в фенологическом прогнозировании.-М.: Колос, 1967.-232 с.
Фенологический прогноз (математический прогноз в экологии).2-е изд., дополн. и перераб.-М.: Колос, 1974, с.3−150.
Морфолого-анатомическое строение воздушной луковицы и зубка чеснока.-Труды по прикл.ботан., генет. и селекции, т.32,вып.3,1959,с.214−218.
Культура чеснока.-Киев, I960.-123 с.
Положение о производстве семян элиты овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты.-М., 1979.-16 с.
Использование воздушных луковичек чеснока в качестве посадочного материала.-Научн.тр. НИИОХ, вып.3,1975, с.98−103.
К познанию культурных луков и чеснока Китая и Японии.-Тр.по пр. бот., генет. и сел., 24, вып.2, 1930.
Некоторые вопросы семеноводства лука в низменных районах Азерб.ССР.-Тр.ин-та Земледелия АН Аз ерб. ССР, т.I.-Баку, 1962.
О двухлетнем использовании семенников репчатого лука для получения семян.-Тр.молодых ученых и аспир. по селекции и семеноводству овошн. культур, вып.П., ВНИИСС0К.-М., 1968, с.57−64.
Особенности агротехники семеноводства репчатого лука в условиях Ташкентской области Узбекской ССР: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд. с.-х.наук.-М., 1970.-25 с.
Среда и развитие растений.-Л.-ГЛ.:Сельхозгиз, I96I.-368 с.
Рекомендации по применению терминов и определений в семеноводческом процессе сельскохозяйственных культур.-М.:Колос, 1972.--31 с.
Рекомендации по агротехнике и семеноводству чеснока в Казах -ст ане.-Алма-Ата:Кайнар, 1972.-15 с.
Рекомендации по возделыванию картофеля и овоще-бахчевых культур в Таджикистане.-Душанбе: МСХ Таджикской ССР, 1972.-66 с.
Результаты Государственного испытания лука репчатого.-М., 1973.-57 с.
Рекомендации по возделыванию чеснока.-М.- Колос, 1977.-31 с.
Рекомендации по возделыванию овоще-бахчевых культур в Таджикистане.-Душанбе.: МСХ Тадж. ССР, 1982.1. РЕЙМЕРС Ф.Э.1. РЕЙМЕРС Ф.Э. РЗАЕВ Д.А.О.1. РЗАЕВ Д.А.О.
РУБИН Б.А. САБИНИН Д.А. САБИНИНА И.Г.1. САЗАНОВ М.М.
Влияние температуры хранения лука-матки на развитие семенного куста.-Сад и огород, Ш-9, 1946.
Физиология роста и развития репчатого лука.--М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1959.-336 с.
Изучение местной и мировой коллекции чеснока для выявления их высокопродуктивных форм в условиях Апшерона: Автореф. дис. на соиск.уч.степ, канд.с.-х. наук.-Баку, 1973.-29 с.
Перспективные сорта чеснока для весенней посадки в условиях Апшерона.-Тезисы докладов конф."Селекция и генетика овощных культур", ч.3.-Кишинев, 1975, с.154−155.
Курс физиологии растений.-М. .-Высшая школа, 1961, с.468−471.
Физиология развития растений.-М.:Сельхозиздат, 1963.
К вопросу определения температурных показателей развития овощных и бахчевых культур в условиях орошаемого земледелия Узбекской ССР.--Научн.тр. Ташк. ун-та, вып.193.-Ташкент, 1962.
Подзимняя высадка семенников репчатого лука.--Научные труды Бирючекутской ов.сел.оп.ст., вып., 2,-Ростов, 1972, с.13−34.1. СЕРЕБРЯКОВ И.Г.1. СЕЛННИНОВ Г. Т.1. СЕЛЯНИНОВ Г. Т.1. СЕЛННИНОВ Г. Т.1. СЕРЕБРЯКОВ К.П.1. ДОНСКАЯ Е.Н.
СИНСКАЯ Е.Н. СКРИПЧИНСКИЙ В. В,
Селекция и семеноводство овощных и некоторых других культур в Яп онии.-М.:ВНИИТЭИСХ, 1970, с.3−44.
Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосемянных и хвойных.-М., 1962.--378 с.
К вопросу классификации с.-х. культур по климатическим признакам.-Тр.по с.-х.метеорологии, вып.21 (2).-М., 1930, с.16−24.
Агроклиматические зоны и районы субтропиков СССР. Материалы по агроклиматическому районированию субтропиков СССР.-Л., 1936.
Перспективы субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями.-Л. :Гидроме-теоиздат, 1961.
Биолого-агротехнические особенности культуры чеснока в условиях Пензенской области.: Авт ореф.дис.на с оиск, уч.степ.канд.с.-х.наук. --М., 1971.-17 с. 0 цветении чеснока в горах.-Природа, 1939, с. 85.1. СМЕРТКИН В.Д.
Динамика вида.-М. -Л.:Сельхозгиз, 1948.-527 с.
СКРИПЧИНСКИЙ Вл.В., ШЕВЧЕНКО Г. Т. Морфогенез мо-нокарпического побега и его связь с сезонами года у луковичных, корневищных и клубневых геофитов Ставропольской флоры.-Тр.Ставропольского НЖСХ, вып .X, Морфогенез растений, ч. П, 1970, с.16−125.
Осенняя посадка семенников лука в Краснодарском крае.-Сад и огород, 1952,№ 9, с. 58−59.
Справочник по климату СССР., вып.31 .Температура воздуха и почвы.-JI .:Гидрометеоиздат, 1966.
Справочник по климату СССР, вып.31, ч.У.Влажность воздуха.-Л.:1. Гидрометеоиздат, 1971.
Справочник по овощеводству. Под общ.ред.проф.Брызгалова В.А.-Л., 1971.-472 с.
Справочник по климату СССР, вып.31.Снежный покров.-Ташкент, 1973.
Справочник по семеноводству овощных и бахчевых культур. Под ред.
Г. П.Мизунова.-М.-Колос, 1974.-333 с.
ТАРАБРИН А. Е. Биология и методы семеноводства озимых форм чеснока на юго-востоке Казахстана: Автореф.дис.на соиск. уч.степ.канд.с.-х.наук.-Л., 1970.-28 с.
ТАРАБРИН А. Е. Возделывание чеснока бульбочками.-Вестник с.-х.науки, JG3.-Алма-Ата, 1969, с .81−83.
ТАРАКАНОВ Г. И. О жизненных формах овощных растений и их эволюции.
Сообщения I и 2.-Доклады ТСХА, вып.114,1965,с.83−98.
ТАРАКАНОВ Г. И. Новое в овощеводстве.-М.:Знание, 1975.-64 с.
ТИМИРЯЗЕВ К. А. Земледелие и физиология растений.-Сочинения, т.3.-М.:Сельхозгиз, 1937.-423 с.
ТИМОФЕЕВ Н. Н. Ветвление лука и его значение в определении хозяйственных признаков. Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции, вып.I.-М., 1935, с.161−195.
ТИМОФЕЕВ Н. Н. Особенности северных сортов репчатого лука.-Докл.
Мое к. с. -х. акад. игл. Тимиряз ева, вып .5,1947, с. 119−124.
ТКАЧЕНКО Ф. А. Лук и чеснок. Цибуля и часнык.-Киев: Урожай, 1964.-87 с.
ТИМОФЕЕВ Н.Н. О селекции репчатого лука на гнездность.-Доклады1. ТСХА, вып.9,1949, с.83−91.
ТИМОФЕЕВ Н.Н., ВОЛКОВА А.А.ЧИЖ0 В С. Т. Селекция и семеноводствоовощных культур. Изд-во 2-е, перераб. и дополн.Под ред.И. А. Прохорова.-М., I972.-400 с.
ТРЕТЬЯКОВ С. Ы. Агробиологические основы получения высоких урожаев семян капусты сорта Номер первый в зоне влажных субтропиков: Автореф.дис.на соиск.уч. степ.канд.с.-х.наук.-М., 1950.
ТРЕТЬЯКОВ С.М.ЕРЕМЕНКО Е.А. и ДР. Овощеводство в зоне Черноморс кого поб ережья Кавказ а.-М., 1970.
ТРИППЕЛЬ В.В., ЗЕМАН Г. О. Особенности возделывания овощных культурв Таджикист ане.-Душанб е.:ИНТИ, 1973.-59 с.
ТРИППЕЛЬ В .В., ВАХИД0 В А. Поливной режим овоще-бахчевых культур икартофеля в летний период.-Сельское хоз-во Таджикистана, 1973, Ж5, с.53−55.
ТРИППЕЛЬ В.В., АБАКУМОВ И. А. Производство овощей на промышленнуюоснову.-Сельское хоз-во Таджикистана, 1976, J?8,с.
ТРИППЕЛЬ В.В., КОЗЛОВА З. П. Основные направления селекции и особенности семеноводства овоще-бахчевых культур в Таджикистане.-Сб.научн.тр.Тадж.НИИЗ «Садоводство, виноградарство, овощеводство», т,8.-Душанбе: Дониш, 1976, с.217−229.
ТРИППЕЛЬ В.В., НОВИКОВ С. Д. Семеноводство репчатого лука салатныхсортов способом прямого размножения семян.-Сб. научн.тр.Тадж.НИИЗ «Садоводство, виноградарство, овощеводство», т.8-Душанбе:Дониш, 1976, с.243−256.
ТРИППЕЛЬ В.В., ЧУБРИКОВА Л. П. Изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков и продуктивности стрелкующегося чеснока.-Сб.научн.тр.Тадж.НИИЗ «Садоводство, виноградарство, овощеводство», т.8.-Душанбе:Дониш, 1976, с.257−271.
Рост и продуктивность растений лука при выращивании в условиях различных сезонов года.-Научный отчет за 1971−1975г.г.Таджик ЛШИЗ. УДК 631:635, К ГР.72 056 945.-Душанбе, 1976 в.-81 с.
Как увеличить урожай чеснока.-Сельское хозяйство Таджикистана, 1977, с .56−59.1. ТРИППЕЛЬ В.В.1. ТРИППЕЛЬ В.В.1. ТРИГШЕЛЬ В.В.1. ТРИППЕЛЬ В.В.1. ТРИППЕЛЬ В.В.1. ТИШПЕЛЬ В.В.1. ТРИППЕЛЬ ТРИППЕЛЬ1. В.В.1. ТРИППЕЛЬ B.B.1. ТРИППЕЛЬ ТРИППЕЛЬ1. B.B. B.B.
Метод клонового отбора в первичном семеноводстве чеснока.-Труды по семеноводству и семеноведению овощн.культур.ВНИИССОК, т.У.-М., 1977 б, с.95−101.
Вопросы возделывания лука репчатого в связи с особенностями его биологии в условиях долин Таджикистана. -Труды по семеноводству и семеноведению овощн.культур.ВНИИССОК, т.У.-М., 1977 в, с.86−93.
ЧУБРИКОВА Л.П., НОВИКОВ С. Д. Вывести и передать в Государственное сортоиспытание сорт чеснока (биологические основы селекции и семеноводства).-Научный отчет за 1970−1978 г. г.Тадж.НИИЗ, УДК 631.52:635.26, J, TP. 77 006 016.-Душанбе, 1979.-225 с".
Равняться на мастеров высокого урожая лука.-Сельское хоз-во Таджикистана, 1979,№ 9, с.43−46.
Изменчивость признаков и методы отбора как основа первичного и сортового семеноводства среднеазиатского стрелкующегося чеснока.-Тр.ВНИИССОК, вып.10.-—Tvl., 1979 а, с.64−71.
КАРИМОВ У. Интенсивное использование поливных земель как основа повышения эффективности овощеводства.-- Сельское хоз-во Таджикистана, 1979, Ш2,с.37−40.
МОРДОВИИ И.Е., ЯХИНА Р. А. Насущные проблемы семеноводства овоще-бахчевых культур.-Сельское хоз-во Таджикистана, 1980, J83, с. 46−48.
Рекомендации по семеноводству лука репчатого и чеснока.-Душанбе:МСХ Тадж. ССР, 1980 а,-25 с.
Новый сорт чеснока Душанбинский.-Таджик.ИНТИ, Информационный листок ИЗО, 1980 б, с. 1−3.1. ТРШШЕЛЬ В.В.
Акклиматизация и натурализация при интродукции сортов лука и чеснока.-Тр.ВНИИССОК, вш., 4/1., 1981 с.
ТРИППЕЛЬ В.В., ЧУБРИКОВА Л. П. Авторское свидетельство Ж3058 от 22декабря 1981 г. на сорт чеснока Душанбинский 2.
ТРШПЕЛЬ В.В., БАКУРАС Н. С. Рекомендации по семеноводству репчатого лука и чеснока в среднеазиатском регионе.-Ташкент :МСХ Узбекской ССР, 1983.-24 с.
Сортовое разнообразие и особенности возделывания среднеазиатского стрелкующегося чеснока (обзорная информация) .-Душанбе: Таджике кий НШНТИиТЭИ, 1983.
Лук и чеснок.-М. -.Сельхозгиз, 1958.-72 с.
Лук и чеснок.-Л.:Колос, 1969.-134 с.
Культура озимого лука.-Сад и огород, 1953, ЖЗ, с.37--38.1. ТРИППЕЛЬ В.В.
ТРУ ЛЕВИН В.К. ТРУЛЕВИЧ В.К. ТУМАНОВА О.Г.1. ТУМАНОВ И.И.1. ТЮЛЕНЕВА Н.А.1. ТЮЛЕНЕВА Н.А.1. ТЮЛЕНЕВА Н.А.1. УСТИНОВА Е.И.
Физиологические основы зимостойкости культурных растений.чМ. .-Сельхозгиз, 1940.
Особенности биологии и агротехники чеснока на Среднем Урале: Автореф-Дис.на соиск.уч.степ.канд. с.-х. наук.-М., 1970.-17 с.
Особенности органогенеза чеснока (на примере сорта ЖЕ-4).-Тр.Уральск.НИИ С.Х., т.15,1975,с.160−166.
Особенности выращивания чеснока из воздушных луковичек в условиях Среднего Урала.-Тр.Уральского НИИ С.X., т.15,1975 б, с.172−178.
К вопросу о биологии цветения и опыления различных видов лука.-Доклады ВАСХНИЛ, вып.10,1950, с.16−25.
УШАКОВА Е. И. Озимые посевы овощных культур.-Бкшл.ВАСХНИЛ, 9,1935.
УШАКОВА Е. И. Подзимние посевы овощей.-Колхозное производство, 1952, т.
ФДЩ?ЕВА А.А. К вопросу о круглогодовом конвейере свежих овощейиз открытого грунта.-Бюлл.НТИ Таджикского НИИПВОХ.--Сталинабад, 1949, Ж2.
Физиология овощных и бахчевых культур.Ответств.ред. Рубин Б.А.-41. :Московск.университет, 1970.
ФИЛИМОНОВА Н.З. К онтогенезу и морфологии некоторых видов рода
Аллиум:Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.биол. наук.-Ташкент, 1959.
ФИЛОВ А. И. Зимнее овощеводство.-Плодоводство, виноградарствои овощеводство Таджикистана, ч.1.-Сталинабад, 1948, с.44−47.
ХАРУЗИН А. Н. Лук и чеснок.-М.-Л.:Сельхозгиз, 1930.-271 с.
ХАЙСИН М. Ф. Использование местных сортов чеснока в селекции.-Тезисы докл.конф."Селекция и генетика овощных культур", ч.З.-Кишинев, 1975, с.160−163.
ХВАН А. лук Каратальский.-Сельское хоз-во Казахстана, 1959, № 7.
ХОДЖАЕВ Г. Ф. Сроки посадки чеснока в Узбекистане.-Тезисы докладов к.онфер.по овощеводству в Узбекистане. Уз.НТОСХ.-Ташкент, 1968, с. 98.
ХОДЖАЕВ Г. Ф. Особенности культуры чеснока в Узбекистане: Автореф. дис .нас оис к .у ч. степ. канд .с.-х. наук. -Т ашкент, 1969. --24 с.
ХРЖАНОВСКИЙ В. Г. Основы ботаники с практикумом.-М., 1969.
ЦИДИНА С. И. Перспективные виды лука и чеснока.-Тр.Алма-Атинского ботан. саца, т. П, 1954.
ЦИЦИНА С. И. Изучение диких луков Казахстана в культуре: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.с.-х.наук.-Алма-Ата, 1956.
ЧАЙЛАХЯН М. Х. Гормональная теория развития растений.41. :Изд-во1. АН СССР, 1937.
ЧАЙЛАХЯН М. Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. 41. :Изд-во АН СССР, 1958.
ЧЕРЕВАТЕЖО Н. Я. Овощеводство в Кзыл-Атреке.-Советские субтропики, 5,1935.
ЧЕРЕВАТЕНКО Н. Я. Зимнее овощеводство.-Ташкент, 1937.
ЧЕРНОВ Г. Н. КРЕНКЕ Н.П. и его теория старения и омоложения.-М:
Изд-во АН СССР, 1963, с.78−116.
Чеснок семенной (сортовые и посевные качества).Ост.46−39−75. МСХ СССР.41., 1976, с.12−24.
ШАВРОВ Н.Н. К познанию огородничества и овощей в Туркестанеи Закаспийской области.-С.-Петербург,.!911.
ШАИН С.С. и ДР. Свет и развитие растений.-М., 1963, с.352−442.
ШАРАШЕНИДЗЕ Н. С. Биологические особенности культуры чеснока и мероприятия по повышению урожайности в условиях низменной зоны Имеретии (Западная Грузия):Автореф. дис. на соиск.уч.степ.канд.с.-х. наук.-Сухуми, 1965.
ШАТСКИЙ А.А. К вопросу о суммах температур, как сельскохозяйственно-кяиматическом индексе.-Тр.по с.-х.метеорологии, вып .XXI .Отд.с.-х.метеорологии.-Л., 1930.
ШАХ Б.П., ЕГОРОВ В. И. Величина маточников репчатого лука.-Картофель и овощи, 1973, JK3, с.25−26.
ШАХ Б.П., ЕГОРОВ В. И. Подзимняя посадка маточников репчатого лукав Джамбульской области.-Сб."Новое в картофелеводстве и овощеводстве Казахстана".Тр.Казахск. НИИКОХ, т. 1У.-Алма-Ата, 1972, с.119−122.
ШАШКО Д. И. Агроклиматическое районирование СССР.4L :Колос, 1967.-334 с.
ШИВРИНА А. Н. Биохимия чеснока.-В кн."Биохимия овощных культур", под.ред.А. И. Ермакова и Арасимович В.В.-Л.4Л.: Сельхозиздат, 1961, с.378−396.
ШИФРИНА Х. Б. Биохимия лука.-В кн."Биохимия овощных культур".под ред. Ермакова А. И. и Арасимович В.В.-Л.-М.: Сельхозиздат, 1961, с.328−874.
ШУИН К.А., КИЛЬЧЕВСКАЯ Ю. Ф. Особенности адаптации южных сортоврепчатого лука к новым экологическим условиям.--Овощеводство.-Минск, I981, вып.5, с.22−27.
ЭДЕЛЬШТЕЙН В.И., СУКОРЦЕВА К. Л. Получение семян двухлетних овощныхкультур в один год.-Плодоовощное хозяйство, 1935, № 4, с.27−29.
ЭДЕЛЬШТЕЙН В. И. Овощеводство.-М.:Сельхозгиз, 1944.-375 с.
ЭДЕЛЬШТЕЙН В.И., МУРАТОВА Е. В. Подзимний посев лука.-Картофель иовощи, 1963, № 3.
Экспериментальный морфогенез. Под общ.ред.проф.Куперман Ф.М.-М.:Изд-во Московск. ун-та, 1963.
ЭРЕНБУРГ П. М. Сроки посадки чеснока.-Труды Казахского НИИ земледелия, т.3.-Алма-Ата, 1963, с.89−92.
ЭРЕНБУРГ П. М. Семеноводство репчатого лука.-Семеноводство овощных культур.-Алма-Ат а: Кайнар, 1966.
ЭРЕНБУРГ П.М., ЛАХИН А.С. и ДР. Лук и чеснок.-Алма-Ата:Кайнар, 1971.
ЭРЕНБУРГ П.М., ШАХ Б.П., ЕГОРОВ В. И. Семеноводство репчатого лука.-Лук и чеснок.-Алма-Ата:Кайнар, 1971.
ЯКОВЛЕВ Г. В., CTAP0K0SEB С. И. Выращивание высоких урожаев лука ичеснока.-Майкоп, 1973.-40 с.
ABBALLA A.A. Effect of temperature and photoperiod on bulbing of the oommon onion (Allium Сера L.) under arid tropioal oonditions of the Sudan. Experimental Agriculture, 1967, 3, 137−142.
ABDALLA A.A., MANUT L.K. Bulb development in the onion (Allium сера bO and the effeot of storage temperature on bulb rest, Hilgardia, 1963, 35, 85−112.
ABET S., KATSUMATA H., NAGAYOSHI H. Studies on the photoperiodic requirements for bulb formation in Japanese varieties of onion, with special reference to their eoologioal differentiation. J. of the Hortic. Association of Japan, I955> 24, 6−16*
BALDWIB" J.P. A quantitative analysis of the factors affecting plant nutrient uptake from some soils, J. of Soil Science. 1975, 26, 195−207.
BHEMEB H. Bulb formation and ripening in the onion, Angewandte Botanik. 1936, 18, 204−231.
BEEWSTEE J.L., BHAT K.K.S., NYE P.H. Idem. III. The growth and uptalce of onions in a soil fertilised to different initial levels of phosphate and a comparison of the results with model predictions. Ibidem. 1975b, 42, 197−226.
BEEWSTEE J.L., HAEDWICK E.C., НАШШЕН J.M. Eeporfc of the National
Vegetable Researoh Station for 1974. 1975, p.68.
BEEWSTEE J.L., SALTER P.J., DAEBY E.J. Analysis of the growthand yield of overwintered bulb onions. J. of Hor-tio. Scienoe. 1977.
BEEWSTEE J.L. et al. Analysis of the growth and yield of oveiv wintered onions. J. Hortio. Scienoe. 1977, 52, 2, 335−346.
DRimCWATEB W.O., JAMBS B.E. Effect of irrigation and soil m6is-ture on maturity, yield and storage of two onion hybrids. Proceeding of the American Society for Horticultural Science. 1955, 66, 267−278.
POSKETT R.L., PBTEESON C.E. Eelation of dry matter oontent to storage quality in some onion varieties and hybrids. Proceedings of the Amerioan Society for Horticultural Science. 1950, 55 314−318.
GEEENWOOD D.J., CLEAVER T.J., TURHER M.K. Fertiliser requirements of vegetable crops. Proceedings of the Feiv tiliser Society. 1976, 145, 3−30.
CHAHG W., STRUCKMEJER B. Influence of temperature on seed deve^ lopnent of Allium oepa L. J. Amer. Soc. Hort. Soi. 1976, 101, 3, 296−298.
C0RGA1T J., IZGUIERDO J., Bolting control by ethephon in fall-planted, short-day onions. J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1979, 104, 3, 387−388.
НАИАОКА Т., ITO K. Studies on the keeping quality of onions.
Relation between the characters of bulbs and their sprouting during storage. J. of the Hortic. Assoc. of Japan. 1957, 26, 129−136.
HEATH O.V.S., Idem. Part II. Effects of day length and temperature on onions grown from sets. Ibidem. 1943b, 30, 308−319.
HEATH O.V.S., MATHUR P.B. Idem. II. Inflorescence initiationand development, and other changes in the internal morphology of onion sets, as influenced by temperature and day length. Annals of Applied Biology. 1944, 31, 173−186.
HBHTSCHEL C., Entwioklungen beim Anbau von Winterzwiebeln. Dt. Cartenbau, 1978, 32, 46, 1922−1923.
HEWS017 R.T., ROBERTS H.A. The effect of weed removal at different times on the yield of bulb onions • J* of Hortic* Science. 1971, 46, 471−483.
KARMARKAR D.V., JOSHI B.M. Investigations on the storage of onions, Indian J. of Agricultural Soience. 1941, II, 82−94.
EATO T. Idem. 1П. Effects of external faotors on the bulb formation and development. Ibidem. 1964, 33, 53−61.
КАТО Т. Idem. IV. The role of leaves and roots in bulb formation and development. Ibidem. 1965a, 34, 51−57.
CHMAN W.H., MICHELSON L.F. Effects of warm storage on the bolting of onions grown from sets. Proceedings of the American Society for Horticultural Soience. I960, 75, 495−499.
MAERUDER В., ALLAED H.A. Bulb formation in some Amerioan and
European varieties of onions as affected by length of day. J. of Agricultural Ees. 1937, 54, 10, 719−752.
MANN L., WOOUBUBY С. J. Am. Soc. Hortio. Sci. 1969, 94, 2, 102−104.
MOOBE C. NIAB observation plots of autumn sown onions. J. Nat. Inst. Agr. Bot. 1976, 14, I, 93−99.
NYE P.H., BEEWSTEE J.L., BHAT K.K.S. The possibility of predio: — ting solute uptake and plant growth response from independently measured soil and plant characteristics. I. The theoretical basis of the experiments. Plant and Soil. 1975, 42, I6I-I70.
OKSBJBBG E.B. The behaviour of Norway spruce (Pioea abies (L}
Karst) in central Jutland, Denmark, in the summer of 1955. In: The water relations of plants. By Butter A.J. and Whitehead P.H., Blackwell Scientific Publications, London, 1963.
BICKABD P. Onions now. PieId Veget. Guart. 1978, 89, 25, 40−45.
BOBINSON J.C. Studies on the performance and growth of various short-day onion varieties (Allium сера L.) in the Bhodesian low veldt in relation to date of sowing. I. Yield and quality analysis. Bhodesian J. of Agricultural Besearoh. 1971, 9, 31−38.
EUMSEY C. Earlier harvesting boosts overwintered onion quality. Arable Farms. 1978, 5, 10, 35.
SALTEB P.J. The production of early bulb onions from autumnsowing. Misc. Publ. Nat. Veg. Ees. St. 1974, p. 3.
SALTER P.J., JAMES J.M. The performance of Japanese and European oultivars of onion from autumn sowing for early production. J. of the National Institute of Agricultural Botany. 1975, 13, 367−379.
SALTER P.J. Early production of Ъи1Ъ onions from overwinteredcrops in the United Kingdom. ADAS Quarterly Review.1975, 19, I0I-I08.
SALTER P.J. Comparative studies of different production systems for early crops of Ъи1Ъ onions, J. Hortic. Sci.1976, 51, 3, 329−339.
SALTER R.J. Overwintering onions. Carden. J. R. Hortia. Soc. 1978, 103, 7, 285−287.
SCULLY N.J., PARKER M.W., BORTHWICK H.A. Interaction of nitrogen nutrition and photoperiod as expressed in bulbing and flower-stalk development of onion. Botanical Gazette. 1945, 107, 52−61.
THOMPSON H.C., SMITH 0. Seedstalk and bulb development in the onion (Allium oepa L.). Bulletin of the Cornell Agricultural Experimental Station. 1938, 708, 21 p.
TRONICKOVA E. The suitability of onion varieties grown throughout the world for autumn sowing. II Sowing in November. Rostlinna Vyroba, 1969a, 15, 489−497.
TRONICKOVA E. Varietal characteristics of onion in relation to keeping quality. Vedeoke Praoe Vyzkumneho Ustavu Rotstlinne Vyroby CSAZV v Praze-Ruzyni. 1969b, 14, III-I24.
TUCKER W.G., HOUGH K. Autumn-sown onions for ware bulb production in the UK. J. of the National Institute of Agricultural Botany. 1973, 13, 41−49.
WATSON D.J. The physiological basis of variation in yield. Advances in Agronomy. 1951, 4, IOI-I45.
Перечень изучавшихся сортов и диких форм чеснока
Биолого-морфологические труппы1. Сортообразцы и формы
Озимый стрел- Дунганский кующийся местный1. Заилийский 161. Озимый нестрел кующийся1. Майский ВИР 7
Заилийский, Тянь-Шаньский, Чемолганский- образцы Казахские № 66, № 68, № 69, К-2567-образцы, выведенные из среднеазиатских: № 27 (Кршлский), № 29 (Крымский), Отрадненский 1−4, № 37 (ТСХА), Сахалинский, Крупнобульбочный, MI6 (Украинский), М21, Ж22.
Майский ВИР, Ж (местный), Душанбинский 2, № 38 (ТСХА), № 86 (Узбекский), № 107 (Киргизия), Джалилабадский.
Широколистный 220, Карпатский, Крымский белый, Галаба, образцы № 9, № 10, № 24, № 70, № 79, № 80, № 82, № 90, № 91,№ 93, № 99, № 100,Lпродолжение3 !4
Ж18- Майкопский, К-2682, Египетский, Белореченский.
Сочинский 56, Вязовский 42, образцы № 14, № 16, № 28, № 36, К-2542, K-274I, К-2660, К-2685, K-26I5, № 51, № 52, № 71, № 73, № 92, № 94, Калининский местный.
Образцы таджикские № 54,№ 55, № 56, № 57, № 58, № 59, № 60, № 61, № 62, № 112, № 113, № 114, № 120- образцы казахские № 65, № 74, № 75, № 76, № 77, № 95, № 96, № 97, № 98.1. Яровые сорта и образцычеснок дикорастущий)18

Заполнить форму текущей работой