Теория и методология гражданского правоприменения

Актуальность темы

диссертационного исследования. Российская государственность в нынешнем столетии упрочивается по линии правового демократического государства, высшей ценностью признающего человека, его права и свободы и конституирующего принцип верховенства права и закона. Интегральное понимание первостепенной роли человека и закона в механизме государственной власти объясняет принципиальное конституционное значение гражданского законодательства, которое нацелено на поддержание и укрепление у, правопорядка в гражданском обороте. ?

Гражданский оборот, вовлекающий в себя всех без исключения I субъектов национального права, индицирует состояние и оказывает серьёзное влияние на процесс изменения политической, социальной, экономической и всех иных сфер общественно-государственной жизни. Действие гражданского закона, упорядочивающего отношения в гражданском обороте в обстановке текущей правовой действительности, логически и юридически возможно через его применение, которое находится в прямой зависимости от уровня правосознания правоприменителя, характера государственной правовой политики в сфере гражданского оборота, степени интерактивности в гражданском обществе и иных обстоятельств.

Для обеспечения всей полноты социально-экономической жизни, выступающей залогом стабильного позитивного развития гражданского общества и государства, чрезвычайно важно воссоздавать среду эффективного действия и применения норм гражданского права. Такая среда предполагает наличие множества взаимосвязанных факторов, к которым, в первую очередь, относят правовую культуру гражданского оборота, действенное правотворчество в данной области, высокий потенциал цивилистической доктрины, предлагающей качественный научный продукт, и эффективное гражданское правоприменение.

Познание сущности гражданского закона, раскрываемой через понятие правоприменения, даёт ответы на множество актуальнейших вопросов современности, которые могут быть сведены к проблеме ценности гражданского права и её незыблемости.

Гражданское право Древнего Рима, являющееся прототипом Российского гражданского права, не стало бы таким социально полезным и благотворным, если бы не всеобщее убеждённое приятие всеми гражданами римского государства нравственной нормы, вылившейся в одну из максим Римского права: «applicatio vita regulae est» — применение есть жизнь правила. Из этических и культурных основ древнеримского общества произрастала естественная способность этого принципа к успешной реализации и самореализации.

Наши знания о гражданском правоприменении служат теоретической платформой для формирования и воплощения эффективной практической стратегии правового регулирования отношений с участием граждан, юридических лиц и публичных образований, основанных на равенстве и имущественной самостоятельности.

Сегодня назрела объективная необходимость в восполнении теоретико-методологических брешей в научных знаниях о поднятой проблеме путём объяснения закономерностей функционирования и развития гражданского правоприменения как сложнейшей, противоречивой системы, которая включает в себя неисчислимый массив субъектов и объектов гражданских прав и связи между ними, которая выявляет механизм действия норм гражданского права со всеми его преимуществами и недостатками, которая делает твёрдыми хозяйственноэкономические основы жизнедеятельности народа в настоящем и в расчёте на долгосрочную перспективу.

Проблема познания сущности гражданского закона, его действия и применения в их системном единстве требует своей научно-теоретической аргументации в русле практических правоприменительных задач, остро стоящих перед судебной системой современного правового государства в России.

Реалии изменяющегося вокруг нас пространства и тенденции конституционного развития Российской Федерации подталкивают к решению актуальнейших проблем теории применения гражданского закона. Исключительная социальная полезность и конституционная значимость гражданского законодательства создают насущную потребность в научной переоценке парадигмы гражданского правоприменения с теоретической и методологической сторон в материальной и процессуальной правовых плоскостях.

Степень разработанности проблемы. Исторически вопросы, возникавшие у исследователей при теоретико-правовом осмыслении структуры и элементов социальной регуляции, образовывали проблематику, краеугольными камнями которой всегда были категории права, закона, правоотношения, толкования и применения норм права, их логические связи и терминологическое взаимодействие в рамках познавательного процесса, в том числе на отраслевом уровне. В разные периоды данная проблематика находилась в фокусе всесторонней и глубочайшей научной критики.

В ответ на социально-экономические, культурологические и интеллектуальные вызовы современности теория правоприменения и учение о применении гражданского закона как его ответвление нуждаются сегодня в объективной ревизии и качественной научной модернизации. Вопросов применения гражданского закона касаются в настоящее время, преимущественно, в позитивно-правовом приложении, неоправданно уменьшающем угол зрения, под которым может быть исследован данный многомерный объект научно-правового познания, и затеняющем узловые вопросы существования и развития правовых явлений, а также выводимые из них частные проблемы права.

Основой понятийного комплекса «применение гражданского закона» является общетеоретическое учение о правоприменении как фундаментальная проблема юридической науки, носящая выраженный междисциплинарный характер и дающая выход на концепты специального правоприменения. Теория правоприменения представляет собой весьма разработанную доктрину. Отдельные вопросы правоприменения, поднимаемые в связи с отраслевой специализацией и проблематикой, изучены сравнительно в меньшей мере. Исключением является, пожалуй, концепция уголовного правоприменения, характеризующаяся высокой степенью инструментализации своего теоретико-методологического аппарата. Необходимо констатировать, что гражданско-правовой раздел теории правоприменения в настоящее время в отечественной юридической науке является слабо освещенным. Методологически доминирующий вопрос о парадигме общего и гражданского правоприменения, структурирующей научно-теоретическую и практическую информацию об изучаемом объекте, до сих пор остаётся дискуссионным. Элементы сегодняшней проблематики гражданского правоприменения такие, как гражданский закон, юридическая систематика, правотолкование и др., представлены различными уровнями теоретического анализа: от эмбриологического до уровня капитальной детализации.

В 1954;1955 годах на страницах Журнала «Советское государство и право» был развёрнут продуктивный научный диспут, нацеленный на фундаментализацию проблемы правоприменения, вслед за которым получили развитие различные аспекты данной проблемы и, главное, была сформирована концепция правоприменения, устоявшая в юридической мысли к настоящему моменту. Необходимо подчеркнуть, что парадигма правоприменения никогда не позиционировалась как таковая, однако стиль научного мышления, выработавшийся вследствие познавательного процесса, имплицитно объединял ряд независимых вопросов вокруг правоприменения, возводя последнее в ранг центральной проблемы. Объединение таких вопросов не было устойчивым, и различные авторы предлагали собственные комбинации проблем, рассматриваемых в аспекте правоприменения. Со временем сложилась определённая научно-теоретическая традиция в понимании относимости понятий, составляющих проблему правоприменения, в которую стали включать методологию правоприменения, категории нормы права, юридической квалификации, толкования права и эффективности правоприменительной деятельности. Необходимо найти научно взвешенное решение вопроса о парадигме гражданского правоприменения как методологически приоритетной проблеме общей теории правоприменения.

Стоит заметить, что в составе современного полного академического курса по юридической специальности нельзя отыскать тот или иной информационный массив, который вмещал бы теоретические положения о гражданском правоприменении. На некоторых юридических факультетах российских вузов делаются шаги по заполнению этой ниши посредством чтения специальных тематических курсов в рамках специализации будущих цивилистов. Примечательно, что в зарубежных университетах названным положениям придаётся (и в далеком прошлом придавалось в нашем отечестве) решающее значение, и студентов-юристов для профессиональной деятельности в правовых системах континентального типа обучают согласно формуле «понимать, как закон действует, знать, как его применять», а не по схеме «знать положительное право», закрепившейся в наших академических кругах в силу абсолютизации юридического позитивизма.

Не имеет однозначных теоретических и практических решений проблема юридической систематики. Целостного учения, в предмет которого входили бы вопросы генезиса и развития структуры и элементов правасистематической классификации и типологии, оптимальной системной организации и их эффективного функционирования в условиях правоприменениягармонизации структурно-элементных связей и телеологии правареконструкции и прогноза исторического движения структуры и элементов права, сегодняшняя юриспруденция не знает. Такая науковедческая картина характеризует состояние как общей теории права, так теоретических отделов отраслевых юридических дисциплин, в том числе теории гражданского права.

При ближайшем рассмотрении институт применения гражданского закона обнаруживает весомые теоретические и методологические пробелы, которые могут быть устранены путём кардинального научного переосмысления его юридического бытия. Отечественные науки теории и истории права и государства и цивилистики достигли сегодня того качественного уровня эпистемологического развития, когда большое число исследователей высказало свои авторитетные мнения о проблеме, их суждения заполнили научно-правовое пространство, и сложилась благоприятная ситуация для динамического прорыва в теории гражданского правоприменения.

Методологический диссонанс в понимании философских и теоретических начал гражданского правоприменения, ставший следствием исторического движения права в условиях влияния многих агентов объективной действительности, сегодня разобщает системное единство юридической науки, гражданского законодательства и практики применения гражданского закона, подмывая институциональные основы правового государства в России.

Результатами плодотворной научной работы плеяды российских и иностранных теоретиков и энциклопедистов права, среди которых замечательные правоведы — Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. М. Васильев, П. Н. Галанза, В. М. Горшенев, И. Я. Дюрягин, Х. Кельзен, Д. А. Керимов, Н. М. Коркунов, В. В. Лазарев, П. Е. Недбайло, А. Е. Пашерстник, А. С. Пиголкин, Г. Радбрух, Ф. Регельсбергер, Н. К. Ренненкампф, И. С. Самощенко, С. С. Студеникин, Ю. Г. Ткаченко, И. Е. Фарбер, А. Ф. Черданцев и многие др., стали комплексные и масштабные по своему достоинству, выводам и применимости исследования — монографии, диссертации и статьи, посвящённые общим и прикладным вопросам правоприменения, реализации права и форм (источников) права, а также смежным вопросам правоотношений, толкования права и юридической квалификации.

Огромный вклад в развитие доктрины гражданского правоприменения и теории гражданского закона вносили и продолжают вносить отечественные и зарубежные цивилисты и процессуалисты. Одно упоминание таких имён, как С. Н. Братусь, Е. В. Васьковский, Ю. С. Гамбаров, Д. Д. Гримм, О. С. Иоффе, Р. Иеринг, Ю. Х. Калмыков, О. А. Красавчиков, С. А. Муромцев, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, Г. Ф. Шершеневич, Т. М. Яблочков, В. Ф. Яковлев, ассоциируется с выдающимися успехами в области теории гражданского права и применения гражданского закона. Устоявшиеся в науке концепции, проливающие свет на действие гражданского закона, гражданское отношение, осуществление и защиту гражданских прав, толкование гражданских законов и иные категории, составляющие понятийный аппарат теории гражданского правоприменения, размещены в передних залах галереи современной российской цивилистики.

Философские представления о материи, движении, структуре, системе, отношении, социальной ценности и телеологии юридических законов, их общих и особенных чертах, формируемые видными мыслителями прошлого и настоящего — Аристотелем, И. Бентамом, Т. Гоббсом, И. Кантом, К. Марксом, Д. Юмом и др., всегда служили прочной теоретической и методологической основой теоретико-правовых и гражданско-правовых научных воззрений, углубляющих наши знания о гражданском законе и его применении.

Фундамент сегодняшнего учения о гражданском правоприменении был заложен в период самодержавия в России. Современные научные концепции в рассматриваемой области целиком построены на трудах как теоретиков права и цивилистов, так процессуалистов. К проблеме гражданского правоприменения тесно примыкают вопросы юридической квалификации, которые традиционно освещались с позиций уголовно-правовой науки, к крупным достижениям которой относятся исследования В. Г. Беляева, А. А. Герцензона, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Б. А. Куринова, П. И. Люблинского, А. В. Наумова, Н. С. Таганцева, М. Д. Шаргородского и других авторов. Без теоретического анализа и методологического приложения научных выкладок криминалистов раскрытие проблемы применения гражданского закона было бы неполным.

В XXI веке из-под пера отечественных цивилистов выходят научные труды, в которых впервые гражданское правоприменение декларируется как самостоятельная теоретическая проблема.

Необходимо отдельно отметить пионерные работы представителей Саратовской правовой школы — монографию «Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества» (Саратов, 2005) и докторскую диссертацию «Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность» (Краснодар, 2006), выполненные А. А. Серветником, и кандидатскую диссертацию О. А. Чаусской «Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики» (Саратов, 2002).

Объект исследования — закономерности существования и развития гражданского правоприменения как феномена права, проявляющегося в системе диалектических связей объективной действительности.

Предмет исследования — теоретико-методологические и практические материальные и процессуальные правовые стороны применения гражданского закона в конкретно-исторических условиях национальной правовой системы Российской Федерации.

Принципы объективности, истинности, плюрализма и открытости научного анализа определяют цель диссертации как создание автономной теоретической структуры, опирающейся на собственный методологический аппарат, — обоснование целостной теоретической концепции гражданского правоприменения, отвечающей современным требованиям науки и практики.

Названная цель достигается на основе системного научно-юридического исследования применения гражданского закона в разрезе фактического наполнения правовой действительности, исторически сложившейся в России, при критическом отношении к данному наполнению.

Сформулированная цель выступает в качестве методологического ориентира для разработки научно-теоретических положений, которые предназначены для научно-правового оборота и практики гражданско-правового регулирования, а также для обоснования ряда теоретических выводов и предложений, практических рекомендаций, которые направлены на совершенствование отечественного гражданского, арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

— рассмотреть принципы и содержание методологии гражданско-правовых исследований проблем правоприменения;

— раскрыть вопросы истории, сегодняшнего статуса и перспектив научной доктрины гражданского правоприменения в России;

— охарактеризовать методологические начала теоретической концепции гражданского правоприменения;

— описать теоретические, философские, исторические и лингвистические правовые основы категории «гражданский закон»;

— очертить содержание понятия «действие гражданского закона»;

— установить основания и механизм соотношения международных договоров и гражданского законодательства Российской Федерации во взаимосвязи с понятием «гражданский закон»;

— изложить научно-теоретические подходы к учению о систематике гражданского закона;

— изучить вопросы структуры и аппарата гражданско-правовой систематики;

— сформулировать принципы систематики гражданского закона;

— разобрать особенности взаимодействия норм гражданского права и гражданских отношений в правоприменительном механизме;

— разработать проблемы конкуренции и коллизии норм гражданского права;

— провести исследование теоретико-методологических вопросов юридической квалификации гражданских отношений и толкования норм гражданского права;

— проанализировать проблемы эффективности гражданского правоприменения в контексте государственной правовой политики, реализуемой в области гражданского оборота;

— определить понятие «юридическая ошибка» через призму материального и процессуального права во взаимосвязи с вопросами этики и культуры гражданского правоприменения;

— обрисовать концепцию правоприменительной экспертизы актов, содержащих нормы гражданского права, в аспекте правотворческой стратегии в области гражданского законодательства.

Теоретической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных XIX — первой половины XX веков юристов М. М. Агаркова, К. Н. Анненкова, С. И. Аскназия, И. А. Базанова, И. Бирмана, И. К. Блунчли, Е. В. Васьковского, А. М. Винавера, Б. Виндшейда, П. Г. Виноградова, А. Э. Вормса, А. Я. Гальперина, Ю. С. Гамбарова, Д. М. Генкина, О. Гирке, А. Г. Гойхбарга, А. Х. Гольмстена, С. А. Голунского, Н. А. Гредескула, Д. Д. Гримма, А. М. Гуляева, Г. Дернбурга, Г. Ф. Дормидонтова, Н. Л. Дювернуа, К. К. Дыновского, А. В. Завадского, Р. Иеринга, К. Д. Кавелина, Я. А. Канторовича, Л. А. Кассо, С. Ф. Кечекьяна, Х. Кельзена, И. Ф. Кирульфа, М. Кона, Н. М. Коркунова, А. С. Кривцова, Я. М. Магазинера, К. Н. Малышева, Д. И. Мейера, И. В. Михайловского, Л.Ж. де ла Морандьера, С. А. Муромцева, К. А. Неволина, А. Э. Нольде, Е. В. Пассека, С. В. Пахмана, А. Е. Пашерстника, И. С. Перетерского,.

A.А.Пиленко, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, Г. Пухты, Г. Радбруха, С. И. Раевича, Ф. Регельсбергера, Н. К. Ренненкампфа, Г. Рехенберга, Ф.-К.Савиньи, В. И. Синайского, М. С. Строговича, А.Ф. Ю. Тибаута, Е. Н. Трубецкого, И. М. Тютрюмова, В. А. Удинцева, В. М. Хвостова, П. П. Цитовича, Б. Б. Черепахина, Г. Ф. Шершеневича, Р. А. Штекгардта, Б. И. Элькина, Т. М. Яблочкова и многих др.

Современный период (вторая половина XX — начало XXI веков) представлен российскими и иностранными правоведами, чьи идеи и труды образовали научно-теоретическую базу исследования: Т. Е. Абовой,.

B.И.Акимовым, Н. Г. Александровым, С. С. Алексеевым, С. М. Амосовым,.

В.С.Андреевым, Б. С. Антимоновым, Ю. Г. Басиным, В. А. Беловым, В. Г. Беляевым, М. И. Брагинским, Я. М. Брайниным, С. Н. Братусем, А. М. Васильевым, К. М. Варшавским, Я. Р. Веберсом, А. Б. Венгеровым,.

A.В.Бенедиктовым, С. И. Вильнянским, П. П. Виткявичусом,.

B.В.Витрянским, Н. Н. Вопленко, Е. Вроблевски, П. Н. Галанзой, М. В. Гордоном, Ю. И. Гревцовым, В. П. Грибановым, Е. П. Губиным, М. А. Гурвичем, Р. Давидом, Г. К. Дмитриевой, И. Я. Дюрягиным, Н. Д. Егоровым, С. Э. Жилинским, В. В. Зайцевым, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкиным, Ю. Х. Калмыковым, Д. А. Керимовым, М. Г. Кириченко, Н. И. Клейн, А. Д. Корецким, В. И. Кофманом, Э. А. Крамером, О. А. Красавчиковым, Л. О. Красавчиковой, П. В. Крашенинниковым, И. Н. Кузнецовым, В. В. Лазаревым, В. В. Лаптевым, О. Э. Лейстом, Ф. Лентом, Л. А. Лунцем, А. Л. Маковским, Н. С. Малеиным, Г. В. Мальцевым, М. Н. Марченко, Н. И. Матузовым, М. Ф. Медведевым, В. В. Меркуловым, Я. С. Михаляком, Л. Ю. Михеевой, А. В. Мицкевичем, В. П. Мозолиным,.

A.А.Молчановым, П. Е. Недбайло, Т. Н. Нешатаевой, И. Б. Новицким, Л. А. Новосёловой, С. И. Носовым, Г. В. Нохриным, В. А. Ойгензихтом,.

C.В.Полениной, Б. И. Пугинским, В. К. Райхером, В. А. Рясенцевым,.

B.А.Рыбаковым, И. Сабо, О. Н. Садиковым, И. С. Самощенко, Ч. Санфилиппо, Б. М. Сейнароевым, А. А. Серветником, А. П. Сергеевым, В. Л. Слесаревым, Е. А. Сухановым, С. С. Студеникиным, В. А. Тарховым, А. А. Тилле, Ю. А. Тихомировым, Ю. Г. Ткаченко, Ю. К. Толстым, А. А. Травкиным, М. К. Треушниковым, В. А. Тумановым, Л. В. Тумановой, И. Е. Фарбером, Е. А. Флейшиц, Д. А. Фурсовым, Р. О. Халфиной, О. А. Чаусской, М. Ю. Челышевым, А. Ф. Черданцевым, Б. Б. Черепахиным, М. Д. Шаргородским, Л. И. Шевченко, М. К. Юковым, А. К. Юрченко, Л. С. Явичем, В. Ф. Яковлевым, В. В. Ярковым и многими др.

Философские, экономические и этико-правовые учения, представлявшие научный интерес для работы, изложены в трудах.

Аристотеля, И. Бентама, Ф. Бэкона, В. И. Вернадского, Г. Гегеля, Т. Гоббса, И. Канта, Д. Локка, К. Маркса, И. И. Новинского, М. Н. Перфильева, Г. И. Рузавина, В. И. Свидерского, А. И. Уёмова и др.

Естественнонаучные концепции, давшие почву для критических суждений об объекте и предмете исследования в аспекте систематики, связываются с именами учёных К. Линнея, Дж.Рея.

Методологическую основу диссертационного исследования образуют общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, логический, системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, формально-юридический, социологический методы, методы моделирования, сравнительного правоведения.

Гносеологический потенциал теории применения гражданского закона даёт основание для вывода о том, что правоприменение выступает в качестве одного из средств и способов познания таких явлений правовой действительности, как, в частности, гражданский закон, международный договор, юридическая систематика, гражданское отношение, толкование норм права, юридическая квалификация, конкуренция норм права, коллизия норм права. В этом эпистемологическом статусе научный подход, базирующийся на парадигме правоприменения, может расцениваться как специально-юридический метод исследования.

Автором разработан и практически апробирован метод правоотношения, сущность которого заключается в моделировании статических правовых категорий в виде правового отношения с проецированием признаков и свойств последнего на исследуемый объект. При воссоздании прямых (экстраполяционных) и обратных (интерполяционных) связей между моделируемым объектом и его реляционной проекцией создаётся равномерная верификационная картина научной ценности той или иной гипотезы при построении теории гражданского правоприменения.

При исследовании эффективности гражданского правоприменения автором поставлены и изучены вопросы измерения и оценки юридической активности (способности действовать) и аппликативности (способности применяться) актов, содержащих нормы гражданского права. Итоги такого изучения позволили сформулировать основные положения о правоприменительной экспертизе актов гражданского законодательства, выполняющей функции комплексного специально-юридического метода.

Междисциплинарный характер предмета исследования обусловливает органичное употребление всего спектра конкретно-юридических методов познания, принадлежащих наукам теории и истории права и государства, гражданского права, арбитражного и гражданского процессов.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют данные независимого комплексного международного социологического исследования проблем общего и гражданского правоприменения и правовой культуры, организованного автором в рамках реализации одноимённого проекта и проводимого в 2009;2010 годах в Российской Федерации (города федерального значения Москва и Санкт-Петербург) и за её пределами (города Берлин, Мюнхен Федеративной Республики Германии, город Стокгольм Королевства Швеции) среди 1000 представителей юридических профессий — совершеннолетних респондентов, являющихся гражданами соответствующих государств, на территории которых они опрашивались.

Кроме того, в эмпирическую базу исследования включены данные наблюдений и практического опыта автора, профессиональные интервью юристов — учёных и практиков, корпоративные обычаи и культура судебного правоприменения, бытующие в Российской Федерации.

В качестве эмпирического материала использована «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации», одобренная 07.10.2009 года Решением Совета при Президенте Российской.

Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Особенностью диссертации является сочетание теоретического и эмпирического модусов научного исследования.

В нормативную правовую основу диссертационного исследования положены Конституция Российской ФедерацииГражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иные акты федерального законодательства Российской Федерацииакты законодательства субъектов Российской Федерации (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, Московской области) — акты судебных органов Российской Федерации (Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации) — нормы законодательства иных государств (правовых систем) (Европейского Союза, Королевства Швеции, Федеративной Республики Германии, Французской Республики, Японии) — международно-правовые документыдокументы, содержащие юридический контекст, в том числе памятники правовой мысли (в частности, Дигесты Юстиниана, Гражданский кодекс РФСФР 1922 года, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года) — проекты нормативных правовых актов Российской Федерации (в частности, проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации) по состоянию на 01.07.2011 года.

Научная новизна диссертационного исследования выражена в оригинальных подходах к постановке и исследованию проблемы, а также в инновационных результатах проведённого научного анализа и рекомендациях по их практической имплементации. Диссертация является первым в России фундаментальным теоретическим исследованием проблемы гражданского правоприменения, открывающим качественно новые стороны в этом многогранном объекте познания. В представленной диссертации предлагаются решения, ранее не известные юридической науке и практике.

Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:

1. Правопонимание, формируемое в современных условиях социально-экономического развития, служит фактором познания закономерностей гражданского правоприменения и выступает в методологическом качестве основания его парадигмы. Научно-теоретическая структура парадигмы применения гражданского закона состоит из элементов: (а) методология применения гражданского закона, включающая вопросы познания центральной проблемы на эмпирическом, теоретическом и метатеоретическом уровнях- (Ь) учение о гражданском законе, охватывающее вопросы его действия и форм- © учение о цивилистической систематике, состоящее из организационных, функциональных, структурно-логических и иных проблем структуры и элементов отрасли права, отрасли законодательства и системы регулируемых нормами гражданского права отношений в их взаимосвязи- (с!) учение о механизме применения гражданского закона, разрабатывающее вопросы норм гражданского права, гражданских отношений, конкуренции и коллизии норм гражданского права, юридической квалификации и правотолкования в их взаимосвязи- (е) учение об эффективности применения гражданского закона, которое наполняют проблемы понимания эффективности гражданского правоприменения и её измеренияправового регулирования и государственной правовой политики в области гражданского оборотадевиаций и юридических ошибок в правоприменительном процессеэтики и культуры гражданского правоприменения. Цивилистическая методология применения гражданского закона есть область методологии юридической науки, объединяющая соотносимые с её предметом разделы общей теории права, философии права, истории права, гражданского права, гражданского и арбитражного процессов, иных наук, в структуру которого входят закономерности создания, использования и совершенствования общих и специальных методов научных исследований проблем гражданского правоприменения как объекта правовой действительности и закономерности формирования и развития научных и практических подходов и принципов понимания данной проблемы. Особенности частноправового регулирования обусловливают доминирование методологического принципа научного анализа, в согласии с которым наибольший гносеологический эффект от исследования гражданского правоприменения достижим при использовании материально-правовых и процессуально-правовых инструментов (методов, методик, подходов, установок, традиций) в их единстве. Правовой метод, выступающий средством научного познания гражданского правоприменения, выполняет четыре основные функции: а) организационнуюб) прогностическуюв) праксиологическуюг) гносеологическую.

2. В науковедческом (метатеоретическом) плане гражданское правоприменение есть научная специально-юридическая теория применения гражданского закона, направленная на организованное и систематическое познание закономерностей возникновения, функционирования, развития гражданского закона и гражданского отношения и их взаимодействия в сфере правового регулирования, при юридической квалификации, толковании и применении норм гражданского права для достижения цели обеспечения устойчивости учреждаемого и охраняемого правом порядка, а также призванная оптимизировать изучаемые явления и создавать благоприятные условия для эффективного использования полученных теоретических результатов на практике. На процессы образования науковедческого уровня изучаемой теории, в качестве индикатора завершения которых выступает система критериев, влияют историко-правовые факторы. Научная доктрина гражданского правоприменения в России развивается в течение более чем столетнего периода, проходя сложный эволюционный путь, разделяемый хронологически взаимосвязанными фазами классической дореволюционной юриспруденции, советской юриспруденции и современной российской юриспруденции, и подвергаясь неравномерному мировоззренческому воздействию со стороны германской правовой традицииюридического позитивизма (нормативизма) и философско-правового анализа.

3. Применение гражданского закона есть социально положительный результат правомерной реализации данным конкретным правомочным субъектом данных конкретных правовых последствий, предусмотренных в норме гражданского права. Сущностные свойства гражданского правоприменения отображаются в его признаках: а) социальная положительность деятельности правоприменителяб) правомерность деятельности правоприменителяв) процессуальность (процессуальный характер) деятельности правоприменителяг) результативность (прогностичность и формальная определённость результата) деятельности правоприменителяд) данная конкретность правоприменителя, идентифицирующая и персонифицирующая лицо, принимающее правоприменительное решениее) процессуальная субъектность (процессуальная статутность) лица, принимающего правоприменительное решениеж) правомочность лица, принимающего правоприменительное решениез) реализационность (реализуемость) последствий, предусмотренных в законеи) данная конкретность правовых последствий, подлежащих реализации данным конкретным правомочным субъектом (правоприменителем). Юридические основания применения гражданского закона классифицируются на материально-правовые (общие) и процессуально-правовые (специальные) основания. В рамках гражданского правоприменения осуществляется взаимодействие правосознания правоприменителя и адресованного ему гражданского закона в условиях текущей правовой действительности, позволяющее сформулировать принцип системного единства правовой действительности, гражданского закона и правоприменителя. Научно-теоретические подходы к проблеме правоприменения типологизируются в виде концепций: (а) компетентно-праксиологическая концепция, за основу берущая понятие деятельности компетентных органов по применению закона- (Ь) телеологическая концепция, в качестве смыслоопределяющего понятия видящая цель применения закона- © реляционная концепция, рассматривающая правоприменение через призму понятия «отношение" — (<3) процессуальная концепция, структурообразующим понятием которой является категория юридической процедуры (процессуальной формы) — (е) логико-детерминистская концепция, в основание которой положено понятие механизма действия закона и реализации предусмотренных в нём правовых последствий. Категоризация гражданского правоприменения решает методологическую задачу разграничения и автономизации понятий «правоприменительная система», «правоприменительная деятельность» и «правоприменительный процесс», использование которых в научном и практическом обороте нацелено на конкретизацию функций правоприменителя при осуществлении правосудия по арбитражным и гражданским делам.

4. Гражданский закон, определяемый в широком философско-правовом значении, есть объективная закономерность движения отношений, в которых участвуют способные к правомерной самореализации в условиях гражданского оборота равные и самостоятельные субъекты в связи с вещами, нематериальными благами и юридическими правами на них, формализованная в системе исторически сложившихся и материально обусловленных норм гражданского права, обязательность которых обеспечивается данным конкретным государством и которые на основании конституционного правопорядка данного государства признаются частью его правовой системы. Содержательными (общими) признаками гражданского закона, на основе которых сформировано философско-правовое понимание данного феномена, являются: а) детерминизм гражданских отношенийб) равенство и самостоятельность участников гражданских отношенийв) способность участников гражданских отношений к правомерной самореализацииг) движение (возникновение, течение, изменение и прекращение) отношений с участием субъектов гражданских прав в условиях гражданского оборотад) экономическая связанность субъектов гражданских прав с объектами гражданских прав, обусловливающая возникновение гражданской объектоспособностие) объективизация закономерностей движения гражданских отношений и их позитивно-правовая формализацияж) историчность и материальность норм гражданского праваз) легитимация (конституционализация) сложившегося порядка в гражданском обороте (гражданского правопорядка) — и) конкретная данность правовой системы, выражающая зависимость проявления специальных свойств норм гражданского права от национализма правовой системы. Гражданский закон, определяемый в узком позитивно-правовом значении, есть система норм гражданского права, которые составляют гражданское законодательство данной конкретной правовой системы. К формальным (специальным) признакам гражданского закона, образующим позитивно-правовой уровень понимания сущности этого феномена, относятся: а) систематизированность, обусловливающая своеобразный состав гражданского законодательстваб) структурированность, характеризующая элементы гражданского законодательства, их структурно-морфологические и функциональные связи друг с другом и с иными объектами (элементами) правовой системыв) нормативность, закрепляющая принципы действия и применения норм гражданского праваг) конкретную данность правовой системы, которая выражает характер зависимости гражданского законодательства от национальных системно-правовых особенностей государства, обусловленных определённым типом правопонимания. Философский и позитивный правовые аспекты понятия «гражданский закон» нацелены на интегральное понимание содержательных и формальных сторон гражданского правоприменения. Понятийный комплекс «гражданский закон» строится на методологическом принципе, согласно которому теоретизация гражданского закона выполняет две функции: во-первых, она задаёт вектор научного анализа природы этой категорий и, во-вторых, такая теоретизация вносит ясность в вопрос о терминологическом соотношении понятий «гражданское право», «гражданское законодательство», «норма гражданского права», «гражданский правопорядок», а также в вопрос об эффективности методов позитивно-правовой и философско-правовой интерпретаций сущности гражданского закона как объективной закономерности правовой действительности.

5. Действие гражданского закона есть способность последнего порождать причинные связи между основаниями гражданских прав и обязанностей и их правовыми последствиями, предусмотренными в норме гражданского права, то есть вызывать необратимость наступления данных конкретных правовых последствий, предусмотренных в норме гражданского права, которые неизбежны при наличии данных конкретных оснований гражданских прав и обязанностей, при отсутствии правомерных условий, исключающих либо отменяющих реализацию данным конкретным правомочным субъектом данных конкретных правовых последствий. Основание гражданских прав и обязанностей есть юридический факт, с наличием либо отсутствием которого гражданский закон связывает возникновение, течение, изменение либо прекращение гражданских отношений. Гражданско-правовое последствие есть юридически значимый результат наступления либо возможности наступления данного конкретного основания гражданских прав и обязанностей, предусмотренного именно в данной конкретной норме гражданского права. Причинная связь в гражданском праве есть юридически значимая зависимость, в силу которой только из данного конкретного основания гражданских прав и обязанностей неизбежно возникает или способно возникнуть именно данное конкретное гражданско-правовое последствие. Основание действия гражданского закона есть система обстоятельств, необходимых и достаточных для наступления либо возможности наступления именно данных конкретных правовых последствий, предусмотренных в норме гражданского права. Условие действия гражданского закона есть одновременное фактическое наличие обстоятельств, необходимых и достаточных для неизбежного наступления именно данных конкретных правовых последствий, предусмотренных в норме гражданского права. Пределы действия гражданского закона есть фактическая и юридическая возможность наступления только таких правовых последствий, предусмотренных в норме гражданского права, которые неизбежны при одновременном фактическом наличии именно данных конкретных фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение. Дефиниции понятий основания, условия и пределов действия гражданского закона имеют методологическое значение для определения гражданско-правовой семантики понятия «правотолкование». Действие гражданского закона по лицам и по предмету (сфере) не является характеристикой юридической активности норм гражданского права, поскольку субъектный и предметный элементы не оказывают влияния на механизм порождения гражданско-правовых последствий. В контексте правоприменения категории лица и предмета имеют юридическое значение при квалификации гражданского отношения и толковании нормы гражданского права, предусматривающих соответствующие признаки.

6. Пример российской правовой системы, в масштабах которой протекают процессы взаимодействия гражданского закона, гражданского законодательства и международного договора, даёт основание для типологии соотношения международного договора с национальным законодательством. Модели такого соотношения формируют теоретический аппарат концепций, которые аспектуализируют те или иные структурно-функциональные стороны международного договора в системе многоотраслевого национального законодательства, включающего гражданское законодательство: (а) «супернационализм" — (Ь) «субконституционализм" — © «суперлегализм" — (ё) «интерлегализм». С точки зрения «супернационализма» международный договор выступает в роли, доминирующей над основным законом государства — конституцией. Такая роль сообразует с собой принципы и содержание данной конкретной правовой системы и является базовым ориентиром для государственной правовой политики. В свете «субконституционализма» международный договор рассматривается с позиций иерархической зависимости от основного закона (конституции) государства и признаётся частью правовой системы данного государства как в юридико-техническом смысле, так в смысле структурно-функционального соотношения. Согласно концепции «суперлегализма» международный договор, являясь составной частью национального законодательства государства, имеет приоритет действия (юридической активности) и применения (юридической аппликативности) по отношению к ординарным законам.

Отправными точками «интерлегализма» являются признание иерархической зависимости международного договора от основного закона государства и паритетного соотношения международного договора с иными ординарными законами данной конкретной правовой системы. В национальной правовой системе международный договор обладает статусом специального ординарного закона и соотносится с иными актами национального гражданского права по правилам конкуренции и коллизии норм.

7. Гражданско-правовая (цивилистическая) систематика есть специально-юридическое учение, которое основано на системном подходе к элементам и структуре гражданского права и направлено на организованное и систематическое познание закономерностей генезиса, становления, функционирования и развития данных элементов и * структуры, их идентификации, типологии и упорядочения с целью — эффективного правоприменения в условиях объективного движения права. Методологическая ценность цивилистической систематики определяется с точки зрения гармонизации правового регулирования гражданских > отношений и синтетического подхода к приведению юридических знаний о гражданском обороте в позитивно-правовую систему гражданского законодательства. В качестве эмпирической основы систематики гражданского закона одновременно выступает трёхкомпонентная система из: а) действующих норм гражданского права, составляющих положительное гражданское законодательство (leges latae) — б) норм, утративших юридическую силу и перешедших в разряд историко-правового материала (leges resolutae) — в) проектов норм, являющихся законодательным предположением (leges ferendae). Исторический материал кодификаций Римского права в эпоху Юстиниана I, гражданского законодательства Франции 1804 года и гражданского законодательства Германии 1896 года проливает свет на истоки системотехнического учения в праве. Проблема сущности и взаимосвязи институционного принципа, свойственного правовым системам романского типа (Франция, Италия, Испания, Алжир, Марокко, др.), и пандектного принципа, присущего правовым системам германского типа (Россия, Германия, Австрия, Швейцария, Украина, Белоруссия, Казахстан, др.), которая объясняется с помощью сравнительно-исторического подхода, обусловлена характером закономерностей образования и типологии правовых систем, в основе которых лежит акцентуация либо дедуктивного, либо индуктивного логических начал правопонимания. Систематика гражданского закона опирается на совокупность принципов, образующих систему: а) организационные', б) аксиологическиев) методологические', г) синтетические', д) эволюционные принципы.

8. Структура систематики гражданского закона есть строение последней как относительно устойчивый способ организации элементов системы гражданского права. Функции системы гражданского права и структура систематики гражданского закона взаимно обусловливают друг друга, обозначая связи с правовым регулированием, детерминируя механизм действия и применения норм гражданского права во времени и в пространстве. Всякая структура характеризуется чёткостью своих границ, придающих ей завершённый, оформленный вид, который указывает на устойчивость и организованность системы, и приводящих в зависимость иерархию её элементов, которая строится на конкретных принципах в пределах минимальных и максимальных значений — экстремумов данной конкретной системы. Предельно великим значением структуры данной конкретной отрасли права, наибольшим (в количественном аспекте) и наивысшим (в качественном аспекте) её элементом, является собственно отрасль гражданского права, тогда как предельно малым её значением, то есть наименьшим и наинизшим элементом гражданского права как отрасли права, является норма гражданского права, которая представляет собой предельно малый, далее неделимый в структурно-функциональном отношении элементарный массив правовой информации. Понимание границ структуры отрасли гражданского права является существенным условием познания этой проблемы, формулируемое как методологический принцип экстремизации структуры отрасли права. Уровневая схема строения системы гражданского законодательства обусловливает её фрагментирование по иерархическому и субординационному критериям, выделяющим в данной системе макрои микроуровни. Морфологические и функциональные особенности гражданского законодательства детерминируют дихотомическую (основанную на парности, корреляции) схему построения элементов отраслевой структуры гражданского права. Тезаурус гражданско-правовой систематики образуют категории: «таксон», «номенклатура», «номенклатурная (таксономическая) номинация», «структуральная карта», а также ряд иных понятий, выполняющих служебные функции. Устанавливаются три классификационно-типологических критерия организационной структуры систематики гражданского закона: морфологический, обусловленный закономерностями строения и взаимосвязи элементов и структуры гражданского права как отрасли правааппликативный, или правоприменительный, содержание которого определяется позитивно-правовыми рамками гражданского законодательствагенетический, детерминированный общностью, родовым однообразием и сходством по происхождению отношений, регулируемых нормами гражданского права. Систематика гражданского закона как одна из центральных категорий теории гражданского правоприменения имеет многокомпонентную структуру, обнимающая три взаимосвязанные формы номенклатуры: а) позитивно-правовую форму, классификационно-типологическую основу которой представляет легальная рубрикация Гражданского кодекса Российской Федерацииб) структурно-отраслевую форму, классификационно-типологической основой которой является идеализированная структура гражданского права как отрасли правав) правоотносителъную форму, в качестве классификационно-типологической основы которой выступает устойчивая совокупность отношений, регулируемых нормами гражданского права и объединяемых по генетическому признаку.

9. Гипотеза нормы гражданского права есть структурная единица последней, определяющая состав юридических оснований наступления либо возможности наступления данных конкретных гражданско-правовых последствий. Диспозиция нормы гражданского права есть структурная единица последней, определяющая состав благоприятных правовых последствий, которые неизбежно возникают при одновременном фактическом наличии данных конкретных юридических оснований. .

Санкция нормы гражданского права есть специальная диспозиция, 1 определяющая состав неблагоприятных правовых последствий, которые ¦> неизбежно возникают при одновременном фактическом наличии данных конкретных юридических оснований. Ввиду научно-терминологической целесообразности категории «диспозиция нормы гражданского права» и — «санкция нормы гражданского права» объединяются под общим термином «резолюция», под которой понимается структурная единица нормы гражданского права, определяющая состав правовых последствий, которые неизбежно возникают при одновременном фактическом наличии данных конкретных юридических оснований, предусмотренных в гипотезе нормы гражданского права. Нормы гражданского права являются бинарными (двучленными) нормами права и в качестве структурных единиц, помимо гипотезы, могут иметь либо диспозицию, понимаемую как состав гражданско-правовых последствий в позитивном для должника (причинителя вреда) смысле, либо санкцию, интерпретируемую как состав гражданско-правовых последствий с точки зрения отрицательного значения их характера для должника. На базе конкурентного критерия принципа конкуренции норм) нормы гражданского права классифицируются на общие и специальные нормы. Специальные нормы гражданского права делятся на специальные привилегированные нормы и специальные квалифицированные нормы. Общая норма гражданского права есть закон, предусматривающий гражданско-правовое последствие, которое наступает в силу наличия такого основания гражданских прав и обязанностей, которое определяет общее для всех субъектов (объектов) гражданских прав условие правомерной реализации данного последствия, влияющее на квалификацию данного конкретного гражданского отношения. Специальная норма гражданского права есть закон, предусматривающий гражданско-правовое последствие, которое наступает в силу наличия такого основания гражданских прав и обязанностей, которое определяет исключительное для субъектов (объектов) гражданских прав условие правомерной реализации данного последствия, влияющее на квалификацию данного конкретного гражданского отношения. Специальной привилегированной нормой гражданского права называется закон, предусматривающий такое гражданско-правовое последствие, которое наступает в силу наличия либо отсутствия специальных положительных оснований гражданских прав и обязанностей, устанавливающих пределы реализации данного последствия в виде юридических преимуществ (преференций) для субъектов или объектов гражданских прав, которые влияют на квалификацию данного конкретного гражданского отношения. Специальной квалифицированной нормой гражданского права называется закон, предусматривающий такое гражданско-правовое последствие, которое наступает в силу наличия либо отсутствия специальных негативных оснований гражданских прав и обязанностей, устанавливающих пределы реализации данного последствия в виде юридических репрессий (запретов, ограничений) для субъектов или объектов гражданских прав, которые влияют на квалификацию данного конкретного гражданского отношения. Гражданское отношение есть данная конкретная единичная юридически значимая связь правомочных субъектов, имеющая предусмотренное в норме гражданского права основание движения (возникновения, течения, изменения и прекращения), в силу которой реализуется юридически значимый интерес данных субъектов, направленный на объект гражданских прав. Гражданское отношение, понимаемое как юридическая форма особого общественного отношения по эксплуатации экономических свойств различных благ, и норма гражданского права, структурируемая на основе принципов строения и функционирования правоотношения и механизма правового регулирования, детерминированы друг другом. Гражданское отношение обладает устойчивой структурой, заполняемой объектом, предметом, субъектами, их гражданскими правами и обязанностями (правомочиями).

10. Явление коллизии норм гражданского права обладает положительным и негативным свойствами. Коллизия норм в положительном смысле есть юридически значимое состояние одновременного фактического наличия равносильных оснований применения к спорным обстоятельствам норм, действующих в самостоятельных правовых системах, при котором условия и пределы реализации юридически значимых последствий данных обстоятельств определяются правомочным субъектом по нормам, относящимся только к одной из данных правовых систем. Фактическое приложение данный правовой механизм имеет к повседневной практике отношений гражданского оборота с участием иностранных лицотношений, осложнённых иным иностранным элементом, имея теоретическое и практическое значение для международного частного права. Коллизия норм гражданского права в негативном смысле есть такой юридически значимый результат одновременного фактического наличия нескольких норм гражданского права, взаимоисключающих действие, следовательно, и применение друг друга, при котором каждая из данных норм в отдельности может быть применена к одному и тому же обстоятельству, но только та норма гражданского права, которая имеет высшую юридическую силу либо является общей нормой по отношению к иным коллидирующим нормам гражданского права, подлежит применению. Признаки отрицательной коллизии норм гражданского права представляются в виде совокупности идентифицирующих оснований, разграничивающих положительный и отрицательный типы коллизии нормколлизию норм и конкуренцию норм. Правша применения норм гражданского права при отрицательной коллизии формулируются в виде дедуктивной последовательности:

I) Коллизия норм гражданского права возникает при условии логического противоречия между двумя и более нормами, подлежащими применению к спорному гражданскому отношению, при отсутствии в какой-либо из применимых норм гражданского права, имеющих равную юридическую силу, положения (формулы) об отмене иных коллидирующих норм гражданского права.

II) При коллизии норм гражданского права применению подлежит норма, имеющая высшую юридическую силу либо являющаяся общей нормой по отношению к иным коллидирующим нормам гражданского права.

III) При коллизии норм гражданского права равной юридической силы, структурирующих один нормативный правовой акт, общей является та норма, которая расположена текстологически ранее иных коллидирующих норм гражданского права.

IV) При коллизии норм гражданского права равной юридической силы, структурирующих разные нормативные правовые акты, общей является та норма, которая введена в действие ранее иных коллидирующих норм гражданского права.

11. Конкуренция норм гражданского права есть такой юридически значимый результат одновременного наличия двух имеющих равную юридическую силу норм гражданского права — общей и специальной, когда обе нормы содержат необходимые признаки квалифицируемого гражданского отношения, но только одна из них — специальная норма содержит необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, признаки данного отношения, исключая применение общей нормы гражданского права. Правила применения норм гражданского права при их конкуренции формулируются в виде дедуктивной последовательности:

I) Первоначальная квалификация гражданского отношения производится по общей норме гражданского права.

И) Конкуренция между общей и специальной нормами гражданского права возникает при условии равенства юридической силы конкурирующих норм гражданского права.

III) При конкуренции общей нормы гражданского права со специальной применению подлежит специальная норма гражданского права.

IV) При конкуренции квалифицированной нормы гражданского права с привилегированной применению подлежит привилегированная норма гражданского права.

V) При конкуренции одной квалифицированной нормы гражданского права с иной квалифицированной нормой гражданского права применению подлежит наиболее квалифицированная из них.

VI) При конкуренции одной привилегированной нормы гражданского права с иной привилегированной нормой гражданского права применению подлежит наиболее привилегированная из них.

12. Применение норм гражданского права по аналогии подчинено закономерностям коллизии и конкуренции норм гражданского права и производится посредством дискреционного права, или права судейского усмотрения. В форме дедуктивной последовательности постулируются принципы дискреционного права при применении норм гражданского права по аналогии, выражающиеся в том, что усмотрение правоприменителя, объективированное в правоприменительном акте, является правомерным только при одновременном фактическом выполнении следующих условий:

I) Решение о реализации правовых последствий, предусмотренных в норме гражданского права, принято в пределах установленных в законе процессуальных полномочий данного конкретного правоприменителя.

II) Спорные обстоятельства, имеющие юридическое значение, выяснены исчерпывающим образом, исключающим либо минимизирующим риск фактической и юридической ошибки правоприменителя.

III) Нормы гражданского права (правовые обычаи иди договоры), которые предусматривали бы именно данные конкретные правовые последствия, наступающие либо могущие наступить при данных конкретных спорных обстоятельствах, не действуют (отсутствуют).

IV) Решение о реализации правовых последствий, может быть принято в соответствии с принципами российской правовой системы, при отсутствии противоречия с общеизвестными морально-этическими установками и в интересах правопорядка.

V) Решение о реализации правовых последствий принимается в соответствии с позитивно-правовыми принципами гражданского законодательства.

VI) Норма или нормы, предусматривающие правовые последствия, которые наступают или могут наступить при наличии либо отсутствии обстоятельств, подобных спорным, действуют.

13. Юридическая квалификация гражданского отношения есть юридически значимый результат правомерного установления юридического тождества между составом данных конкретных фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, и составом, предусмотренным в данной конкретной норме гражданского права, которая действует при данных фактических обстоятельствах, то есть юридическим составом. Типология основных подходов к юридической квалификации представляет систему научно-теоретических взглядов на эту проблему: (а) корреляционный («юридическая квалификация как соответствие между фактическим и юридическим составами») — (Ь) тождественный («юридическая квалификация как тождество между фактическим и юридическим составами») — © идентификационный («юридическая квалификация как результат идентификации фактических обстоятельств и их признаков, предусмотренных в норме права») — (с!) процессуальный («юридическая квалификация как форма принятия процессуальных решений») и (е) реляционный («юридическая квалификация как правоотношение») подходы. С методической точки зрения юридическая квалификация — это сложная логическая операция, в основе которой лежит комбинация моделирования, сравнения, аналогии, индукции. Содержание понятийного комплекса «юридическая квалификация гражданского отношения» раскрывается через категории тождественности, необходимости и достаточности, фактического и юридического составов, квалифицирующего признака.

Квалифицирующими признаками гражданского отношения, то есть юридически значимыми признаками, необходимыми и достаточными для юридической квалификации данной конкретной единичной юридически значимой гражданско-правовой связи правомочных субъектов (гражданского отношения) как отношения, предусмотренного именно в данной конкретной норме гражданского права, являются: а) объектностьб) предметностьв) субъектностьг) правомочность. Практическая методика юридической квалификации гражданского отношения обусловлена природой обязательства. При юридической квалификации спорного гражданского отношения в процессуальном порядке необходимо доказывать наличие либо отсутствие всех квалифицирующих признаков и наличие либо отсутствие оснований, исключающих или отменяющих реализацию данным конкретным правомочным субъектом (судом) данных конкретных правовых последствий, предусмотренных в резолюции (диспозиции или санкции) нормы гражданского права. Данный алгоритм юридической квалификации являет собой своеобразную логическую схему процессуального доказывания (логический шаблон доказывания), дидактичный характер которой способствует минимизации рисков юридической ошибки.

14. Толкование нормы гражданского права есть социально положительный правомерный результат установления оснований, условий и пределов действия данной конкретной нормы гражданского права, подлежащей применению данным конкретным правомочным субъектом. Типология концепций толкования права представляется в концентрированном виде основных научно-теоретических воззрений на данную проблему: (а) экспликативно-гносеологическая («толкование как уяснение и разъяснение») — (Ь) процессуальная («толкование как производство по определению смысла нормы права») — © реляционная («толкование как правоотношение») и (с!) правоприменительная толкование как результат установления пределов действия нормы права, подлежащей применению при данных конкретных обстоятельствах") концепции. Толкование норм гражданского права как структурно-функциональный элемент логико-правового механизма применения гражданского закона обладает общими и специальными свойствами, признаками и функциями. Гражданское правоприменение проявляет закономерности взаимосвязи толкования гражданского закона и толкования договора. В логическом плане процесс толкования норм может быть противопоставлен процессу юридической квалификации. При правотолковании правоприменитель оперирует тем же набором эмпирических и теоретических приёмов познания, что при юридической квалификации, однако логический инструментарий дополнительно оснащается дедуктивным методом. Техника толкования норм гражданского права строится на базе коллизионных и конкурентных правил.

15. В гражданско-правовом преломлении юридическая ошибка правоприменителя есть юридически значимый результат невозможности квалифицировать гражданское отношение, то есть невозможности установить тождество между фактическим составом и юридическим составом квалифицируемого гражданского отношения, вызванной только таким добросовестным заблуждением правоприменителя относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение, которое непреодолимо в данных конкретных условиях правоприменительной деятельности при отсутствии вины правоприменителя в действиях либо бездействии по устранению такого заблуждения. Объективный характер действия и применения гражданского закона обусловливает такой же объективный характер юридической ошибки, делающий последнюю неотъемлемой частью правоприменительного процесса и переводящий величину, которой может обозначаться удельное количество юридических ошибок, в разряд индикаторов нормального состояния правоприменительной системы. Положение, согласно которому обосновывается естественный и имманентный характер отклонений от нормального режима деятельности по применению гражданского закона в обычных условиях гражданского оборота, образует системный правоприменительный принцип девиации. Из этого принципа выводится презумпция правоприменительной девиации, в силу которой предполагается, что, во-первых, допущенная ошибка исключает вину правоприменителя, если не доказано обратное, и, во-вторых, ошибка является устранимой в порядке, предусмотренном в законе. Этика и культура гражданского правоприменения проявляются в механизме образования юридической ошибки как девиантной стороны правоприменительного процесса. Возникает логическая и фактическая зависимость культурно-этической составляющей профессиональной деятельности правоприменителя и юридической ошибки: чем выше культурный и этический потенциал правоприменительной системы, правоприменительной деятельности и правоприменительного процесса, тем ниже уровень юридических ошибок и иных профессиональных девиаций в работе юристов в сфере гражданского оборота. Причины юридических ошибок формируют типологию: а) культурно-этические', б) интеллектуально-познавательные', в) организационные причины. Для снижения уровня качественных и количественных параметров юридических ошибок в правоприменительном процессе значение имеет система профилактических мероприятий, нацеленных на предупреждение и предотвращение деструктивных явлений в этой области. Построение данной системы необходимо осуществлять на рациональных началах открытости, согласованности, последовательности государственной правоприменительной политики в сфере гражданского оборота и контроля над её реализацией.

16. Эффективность гражданского правоприменения есть такое его фактическое состояние, при котором социальная полезность применения гражданского закона принимает данное конкретное значение, показывающее юридически значимую зависимость между действием норм гражданского права и их применением в данных конкретных условиях правовой действительности. Эффективность гражданского правоприменения обозначает положительную либо отрицательную социальную полезность данного сегмента правоприменительной системы как следствие отношения между юридической активностью (способностью гражданского закона порождать правовые последствия — действовать) и аппликативностью (фактическим результатом реализации правовых последствий — применением нормы). В разрезе гражданского правоприменения государственная правовая политика есть конституционно-правовая форма правомерного выражения публичной воли правового государства в отношении гражданского закона, его действия и применения, которое основано на верховенстве права и непосредственности прав и свобод человека и гражданина, организующая системную научно-правовую, правотворческую и правоприменительную деятельность правомочных субъектов, которая осуществляется в целях установления, поддержания и сохранения гражданского правопорядка в данной конкретной правовой системе. Правотворческая стратегия в области гражданского законодательства есть развёрнутая программа выполнения правомочными субъектами системных действий, конкретизирующая приоритетные направления развития гражданского оборота на долгосрочную перспективу, определяющая основания, условия и порядок эффективного использования средств и ресурсов гражданско-правового регулирования имущественных, личных неимущественных и иных гражданских отношений и нацеленная на поддержание и укрепление конституционных основ гражданского правопорядка. Эффективность гражданского правоприменения определяется: а) уровнем активности гражданско-правовой науки, инициирующей проблемные исследования и производящей актуальный научный продуктб) степенью результативности правотворческой стратегии, прилагаемой к области регулирования отношений в гражданском оборотев) величиной праворегулятивного потенциала правоприменительной практикиг) характером благоприятного взаимодействия всех трёх выше названных элементов правовой действительности — юридической науки, законодательства и юридической практики — в рассматриваемой сфере общественного воспроизводства. Эффективность гражданского правоприменения взаимосвязана с механизмом измерения и оценки юридической активности и аппликативности актов, содержащих нормы гражданского права. Основные положения о правоприменительной экспертизе актов гражданского законодательства, выполняющей функции комплексного специально-юридического метода, отражают свойства данного механизма.

Теоретическая и практическая значимость. Настоящая диссертация является первой в России научной работой, в которой представлен системный анализ фундаментального теоретического вопроса, содержащий детализацию различных аспектов гражданского правоприменения. В ходе проведённого анализа была решена имеющая важное правовое и социально-экономическое значение крупнейшая теоретическая проблема с целью эффективного внедрения исследовательских результатов в российскую практику научно-правовой, законодательной и правоприменительной деятельности.

Предлагаемая автором концепция применения гражданского закона, служит идейным толчком для научного и практического переосмысления статуса правоприменителя и механизма гражданского правоприменения в свете конституционного развития Российской Федерации.

Сформулированные автором положения о гражданском правоприменении дают иную научную и практическую оценку сущности и свойств правового регулирования гражданских отношений, гражданского закона, его систематики и действия, правотолкования, юридической квалификации в приложении к огромному сегменту нашей повседневной жизни — гражданскому обороту.

Выводы, представленные автором вниманию юридической общественности, позволяют рассматривать теоретические вопросы гражданского правоприменения в ином методологическом ракурсе, дополняя известные позиции общей теории права, конституционного права, гражданского права, арбитражного и гражданского процессов, иных юридических наук и судебной практики о месте гражданского закона и его применения в системе современного правопонимания.

Выработанные теоретические и методологические подходы к применению гражданского закона могут быть приняты за основу при проектировании нормативных правовых актов и актов судебных органов, затрагивающих проблемы общего и специального правоприменения и направленных на совершенствование правореализационного механизмавзяты на вооружение при проведении дальнейших научных исследованийиспользованы образовательной системой, ведущей подготовку научно-педагогических кадров, юридических и управленческих кадров для правоохранительных органов, государственной и муниципальной службы, бизнеса. Материалы диссертации могут быть восприняты российской и зарубежной правовыми традициями.

Предложенные рекомендации разрешают актуальные вопросы применения гражданского закона. Это способствует формированию качественно новой практической, законодательной, учебно-методической и научной базы гражданского правоприменения, минимизации юридических ошибок, укреплению правовой культуры и совершенствованию правоприменительной системы российского государства в настоящем и в перспективе.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения работы описаны автором в опубликованных монографиях, учебниках, статьях, представлены в докладах на международных и российских конференциях, российских и зарубежных средствах массовой информации. Диссертация являлась предметом обсуждения на круглых столах, методических семинарах и заседаниях Кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и подвергалась рецензированию российскими экспертами, специализирующимися на проблемах правоприменения, методологии права, юридической этики и правовой культуры.

Элементы теории применения гражданского закона преподавались диссертантом в течение 2000;2011 годов в курсах «Теория государства и права», «Гражданское право» и «Коммерческое право». Выводы диссертационного исследования изложены в разработанных и читаемых автором в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации с 2009 года специальных курсах «Актуальные проблемы гражданского права» и «Актуальные проблемы применения гражданского закона», основной целевой аудиторией которых являются аспиранты, магистранты, а также студенты специалитета и бакалавриата, обучающиеся по направлению «Юриспруденция». Результаты диссертационного исследования получили отражение в изданных диссертантом учебных пособиях, в частности, — «Коммерческое право» (2009) и «Актуальные проблемы применения гражданского закона» (2011).

Результаты диссертации представлялись вниманию научной общественности на Международной научно-практической конференции «Второй Пермский конгресс учёных-юристов» (Пермь, октябрь, 2011), XI.

Международной научно-практической конференции «Проблемы методологии правовых научных исследований и экспертиз» (Москва, декабрь, 2010) — Международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы 21 века (Кутафинские чтения)» (Москва, декабрь, 2010) — IV Ежегодных научных чтениях «Проблемы совершенствования гражданского законодательства», посвященных памяти профессора Сергея Никитича Братуся (Москва, ноябрь, 2009) — Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции Российской Федерации (Москва, декабрь, 2008) — Международной научно-практической конференции «Развитие гражданского законодательства стран-участниц Содружества Независимых Государств на современном этапе» (Белгород, ноябрь, 2007) — Всероссийской научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество» (Москва, ноябрь, 2006) — Международной научно-практической конференции «Правовая система и вызовы современности» (Уфа, декабрь, 2005) — Ежегодной научно-практической конференции «Проблемы реализации закона» (Москва, май, 2004) — Международной научно-практической конференции «Российская Конституция и развитие законодательства» (Москва, октябрь, 2003) — Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы реформирования законодательства и экономики России и стран СНГ — 2002» (Челябинск, апрель, 2002) — Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы государственного строительства и права» (Москва, декабрь, 2001) и др.

К апробации результатов диссертационного исследования можно отнести социологический опрос профессиональной аудитории, предпринятый автором под эгидой упоминавшегося выше международного проекта — социологического исследования проблем общего и гражданского правоприменения и правовой культуры.

Практические рекомендации и предложения, выработанные в ходе диссертационного исследования, разбирались в порядке рабочих консультаций с участием судей и работников арбитражных судов и судов общей юрисдикции, в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации.

Выводы диссертационной работы излагались автором на совещаниях межведомственных комиссий федеральных органов государственной власти Российской Федерации, координирующих вопросы совершенствования гражданского законодательства и практики его применения, а также представлялись в аналитических записках, адресованных Администрации Президента Российской Федерации. Положения диссертационного исследования предлагались вниманию рабочих групп комитетов и комиссий Государственной Думы Российской Федерации и Совета Федерации Российской Федерации, которые ведут экспертизу и подготовку проектов федеральных законов Российской Федерации, затрагивающих вопросы общего и гражданского правоприменения.

Структура работы определяется целью и задачами диссертационного исследования и содержит введение, пять глав, включающих в себя пятнадцать параграфов, заключение, библиографический список, приложения.

Выводы.

Решение теоретико-методологических вопросов формирования и реализации государственной правовой политики, в рамках которой разрабатывается правотворческая стратегия в области гражданского законодательства, обусловливающая характер процесса и результата применения гражданского закона, имеет принципиальное значение для выработки механизмов повышения эффективности гражданского правоприменения.

Правотворчество, выступая в качестве конституционного механизма позитивных законодательных инициатив государства в области координации и управления гражданскими отношениями посредством их правового регулирования, играет серьёзную роль в историческом процессе образования идеологической основы гражданского права, сущностные и формальные черты которой во многом определяются влиянием различных факторов.

Правовая политика государства в сфере гражданского оборота реализуется посредством выработки системы официальных установок, базирующихся на исторически сложившихся, устойчивых, общепризнанных в данном конкретном обществе представлений об экономической природе имущества и иных охраняемых законом благ, с помощью которой государство через свои органы на основании собственного конституционного правопорядка способно и обязано воздействовать и фактически воздействует на имущественные, личные неимущественные и иные гражданские отношения с целью оптимизации механизма гражданско-правового регулирования.

Правотворческие функции современного правового государства согласуются с принципом верховенства права и закона и системообразующим значением института прав и свобод человека и гражданина, которые вместе детерминируют вектор развития публичной и частной сфер жизни, а также результат имплементации средств и методов достижения наиболее благоприятных положений данного развития в заданных условиях, принимающей форму правовой стратегии.

Правотворчество представляет собой ту сферу публичной деятельности государства, которая носит заведомо системный характер, предполагающий программирование, планирование и прогнозирование такой деятельности. Эти функции осуществляются в рамках правотворческой стратегии, следование которой является непременным условием эффективности государственной правотворческой политики.

Определён гражданско-правовой смысл понятия «правотворческая стратегия» и описаны принципы стратегического подхода к правотворческой деятельности в области гражданского оборота.

Инструментарий юридических средств оценивания эффективности государственной правовой политики в области гражданского оборота как конституционно-правовой формы выражения публичной воли правового государства в отношении гражданского закона, его действия и применения многообразен. Подчёркнуто, что одним из продуктивных средств оценивания эффективности государственной правовой политики в целом, а также отдельных её ответвлений, является правоприменительная экспертиза актов, содержащих нормы гражданского права.

Охарактеризованы цель, задачи, предмет, функции, принципы правоприменительной экспертизы актов гражданского законодательства.

Правотворческая стратегия в области гражданского законодательства есть развёрнутая программа выполнения правомочными субъектами системных действий, конкретизирующая приоритетные направления развития гражданского оборота на долгосрочную перспективу, определяющая основания, условия и порядок эффективного использования средств и ресурсов гражданско-правового регулирования имущественных, личных неимущественных и иных гражданских отношений и нацеленная на поддержание и укрепление конституционных основ гражданского правопорядка.

Конкретизированы принципы стратегического подхода к правотворческой деятельности в области гражданского оборота. Стратегический подход к правотворческой деятельности в области гражданского оборота строится на основе устойчивости и непрерывности правоприменительного цикла с участием новых (изменённых, дополненных, инициированных — установленных впервые) норм гражданского права, введённых в действие с целью обеспечения эффективности осуществления и защиты гражданских прав, и уже действующих норм.

Критерий определения социальной полезности правотворческой стратегии выражается в методологически обоснованном подборе юридических средств измерения эффективности государственной правовой политики в области гражданского оборота.

Эффективность гражданского правоприменения взаимосвязана с механизмом измерения и оценки юридической активности и аппликативности актов, содержащих нормы гражданского права. Основные положения о правоприменительной экспертизе актов гражданского законодательства, выполняющей функции комплексного специально-юридического метода, отражают свойства данного механизма.

Правоприменительная экспертиза гражданского законодательства есть квалифицированное исследование акта, содержащего нормы гражданского права, производимое правомочным субъектом, обладающим необходимыми и достаточными научными знаниям и практическим опытом, с целью правомерного установления логико-правового соответствия между основаниями, условиями и пределами действия и применения норм гражданского права, которые предусмотрены в актах, имеющих высшую юридическую силу, и предполагаемыми либо наличествующими основаниями, условиями и пределами действия и применения норм либо проектов норм гражданского права, которые содержатся в исследуемом акте либо проекте акта гражданского законодательства, с точки зрения эффективности применения исследуемых норм гражданского права, оцениваемой с позиций эвентуальных и фактических качеств активности и аппликативности норм исследуемого акта гражданского законодательства.

Посредством правоприменительной экспертизы может быть дана комплексная оценка эффективности государственной правовой политики, конечной целью которой является успешное развитие правового государства как по линии укрепления авторитета государственной власти и демократизации государственного управления, так по линии усиления правоприменительной дисциплины, которая имеет свойство упрочиваться на фоне возрастающей роли правовой культуры, пропорционального сочетания национального и индивидуального правосознания, правового просвещения, превентивных и реабилитирующих механизмов противодействия девиантному поведению участников гражданского оборота, а также правоприменителей.

Правоприменительная экспертиза актов, содержащих нормы гражданского права, играет важную методологическую роль в специальной организационной деятельности, направленной на квалифицированную оценку эффективности гражданского правоприменения.

Результаты комплексных экспертных исследований в области правоприменения служат цели формирования и реализации действенной государственной правовой политики как конституционного инструмента координации гражданско-правового регулирования общественных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Движение человечества вверх по исторической спирали делает естественными и закономерными глубинные преобразования в публичной и частной жизни отдельного индивидуума и всей разнородной социальной среды.

Российское общество, подвергавшееся серьёзным политическим и экономическим испытаниям, претерпело немало лишений, сказавшихся, преимущественно, на его культурно-этической ценностной системе.

Историческая миссия нашего государства, извлекаемая из уроков прошлого, выражается не только и не столько в упрочении общенародной способности мужественно принимать вызовы настоящего и побеждать, а в развитии способности постигать природу исторических событий, уяснять их закономерности и предлагать мудрые и ответственные, упреждающие потери и урон, решения для процветающего будущего.

Российская государственность в нынешнем столетии развивается по пути правового демократического государства, высшей ценностью признающего человека, его права и свободы и конституирующего принцип верховенства права и закона. Государство как социально-политическая формация призвано обеспечить достижение высших ценностей народа как носителя власти и олицетворения суверенитета государства, учреждая и развивая свою правовую системуустанавливая фундаментальные начала своего существования на основе права и юридических законов, образующих систему национального законодательства.

Взаимодействие человека, гражданина, объединений граждан и государства друг с другом, предопределяемое действием права по его собственным принципам, служит генеральным источником позитивного развития государства и гражданина как субъектов права. Это развитие как перманентный процесс протекает в условиях гражданского оборотаприкладной сферы самореализиции субъектов права, то есть правомерного осуществления ими своего собственного статуса в юридически очерченных границах норм гражданского права, действующих и применяющихся в данной конкретной правовой системе.

Естественные изменения в системе имущественных отношений, способные преобразовать хозяйственно-экономический уклад социальной жизни современного человека, оказывают существенное влияние на теоретические и практические представления о роли гражданского права в историческом процессе. Перемены в экономической сфере как одной из важнейших компонент правового государства вызывают необходимость во всестороннем изучении и научном объяснении закономерностей устойчивого развития гражданского оборота.

В системе отношений, формирующих гражданский оборот, взаимодействие юридической науки, законодательства и правоприменительной практики наиболее очевидно. В силу объективных причин, связанных с экономическими особенностями жизнедеятельности социального человека, гражданский оборот представляет собой сферу интенсификации хозяйственных, управленческих, политических, экологических, культурных и иных связей между участниками гражданских отношений — гражданами, организациями и публичными образованиями. Динамизм гражданского оборота обусловливает появление новых и отмирание старых инструментов регулирования гражданских отношений, заставляя государство реагировать на новые тенденции со значительным опережением последних. Гражданский оборот вплетает в свою структуру новые модели отношенийлиц, обладающих новыми гражданско-правовыми статусаминовые объекты гражданских прав и т. д. Всё это подчёркивает насущную необходимость в качественном и своевременном решении новых задач и задач, только зреющих на правоприменительной ниве, на высоком теоретико-методологическом уровне, которое должно быть основано на принципе сохранения традиций в понимании роли базовых цивилистических категорий и институтов. Эту созидательную функцию в системе правового воспроизводства выполняет юридическая наука как первейший источник новых знаний о праве.

Эффективность гражданского правоприменения как отражение качественных и количественных сторон многоплановой профессиональной деятельности в сфере правового регулирования складывается из целой совокупности взаимопроникающих предпосылок и факторов, формирование которых происходит постепенно.

Возникновение и изменение этих предпосылок и факторов становятся причиной противоречивого взаимодействия между юридической наукой, законодательством и правоприменительной практикой, которое протекает внутри многомерного социального организма. Ни один из трёх субъектов названного взаимодействия неустраним и неотделим от данного процессадвижение права возможно только в понимании единого существования юридической науки, законодательства и практики, раскрывающего диалектические закономерности развития правового государства в современной России.

Осмысление истории становления российской доктрины гражданского правоприменения имеет принципиальное значение не столько с точки зрения настоящего цивилистики, сколько с точки зрения её перспектив. Обобщение исторического опыта получения новых знаний о действии и применении гражданского закона, основанного на богатом собственном, отечественном материале, служит одним из важнейших средств выявления тенденций и объяснения закономерностей развития гражданского права в нашем отечестве.

Явления трансформации российского гражданского законодательства вскрывают закономерности равноценного взаимовлияния гражданского права и экономики, отодвигающего на второстепенные позиции «искусственные», политические факторы, которые в советский период развития экономических отношений в нашем государстве были главной, структурообразующей причиной содержания и формы гражданского законодательства.

Практика правотворческой деятельности прошлого XX и настоящего XXI веков демонстрирует, что искусственная селекция в области гражданского законодательства, контрастирующая с существом гражданского закона, естественным образом элиминируется. Фактически, ни одной сегодняшней правовой системе не удалось превзойти созданный в Древнем Риме гражданский правопорядок, позитивный схематизм которого вобрал в себя имманентные свойства гражданского закона как объективной закономерности движения гражданских отношений.

Наши знания о сущности гражданского закона, о его действии и применении служат теоретико-методологической платформой для формирования и реализации эффективной стратегии правового регулирования отношений с участием граждан, юридических лиц и публичных образований, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности.

Восприятие процессов развития отечественной доктрины гражданского правоприменения через историко-правовую призму даёт редкую возможность разглядеть внутренне присущий детерминизм, проявляющийся в характере формирования краеугольной проблемы данной доктрины, образования её теоретической структуры, а также в своеобразии сочетания особых условий, способствовавших движению научной мысли от начальных к более совершенным формам познания гражданского правоприменения как объекта правовой действительности.

На примере развития российской доктрины гражданского правоприменения прослеживается дискретность и амплитудность движения научно-правовой мысли: изменение научного потенциала юридической теории при взаимодействии с юридической практикой происходит прерывисто и скачкообразно при множестве переходов от одних форм научного сознания к другим, смещающих акценты противопоставления качественных показателей друг друга. — Некогда концентрированная теория может быть нивелирована и возрожденапрежде развитая практика может пребывать в запустении и быть реанимирована в данных конкретных условиях времени и пространства. Такой процесс напоминает движение вперёд на два шага, которому предшествует один шаг назад.

Парадигма правоприменения прочно вошла в научный оборот. В ходе расширения границ научно-теоретического познания данного многомерного правового феномена она подвергалась стилистическим уточнениям, не изменявшим, однако, её субстантивного строения. Парадигма правоприменения является исследовательским ориентиром для сегодняшних учёных, созидающих как на публично-правовой, так частно-правовой ниве.

В рамках цивилистической методологии нами сформирована парадигма гражданского правоприменения, структуру которой образуют такие элементы, как методология правоприменения, гражданский закон, систематика гражданского закона, норма гражданского права, гражданское отношение, конкуренция норм гражданского права, коллизия норм гражданского права, юридическая квалификация гражданских отношений, толкование норм гражданского права, механизм применения гражданского закона, государственная правовая политика в области гражданского оборота, культура и этика применения гражданского закона, девиации и юридические ошибки в деятельности по применению гражданского закона, эффективность применения гражданского закона, правоприменительная экспертиза актов гражданского законодательства. Каждый из названых элементов парадигмы гражданского правоприменения может быть представлен в самодостаточном виде оригинального специально-юридического учения.

Реалии сегодняшнего дня позволяют судить о том, что доктрина гражданского правоприменения сложилась в рамках эмпирической, теоретической и метатеоретической форм познания такого многоуровневого феномена, как правоприменение. Общая теория права и теория гражданского права выработали системные представления о понятии, структуре, принципах, цели и задачах, методологии, функциях и научно-полемической организации применения гражданского закона.

В науковедческом смысле гражданское правоприменение — это научная специально-юридическая теория применения гражданского закона, направленная на организованное и систематическое познание закономерностей возникновения, функционирования, развития гражданского закона и гражданского отношения и их взаимодействия в сфере правового регулирования, при юридической квалификации, толковании и применении норм гражданского права для достижения цели обеспечения устойчивости учреждаемого и охраняемого правом порядка, а также призванная оптимизировать изучаемые явления и создавать благоприятные условия для эффективного использования полученных теоретических результатов на практике.

Историческое движение отечественной юридической науки пошло по эволюционному пути признания непреходящей ценности за правоприменением как системной гарантией стабильности жизнедеятельности правового государства — его публичной и частной сфер. Укрепление теоретических и методологических основ общего и отраслевого правоприменения выступает залогом эффективного развития как первейших, так второстепенных областей общественно-политической жизни на различных уровнях социальной организации: от отдельного индивида до государства в целом. Современная доктрина гражданского правоприменения как специально-юридическое учение о применении гражданского закона набирает научно-теоретический вес для того, чтобы в перспективе занять видное место в системе знаний о праве.

Развитие правовых явлений всегда сопровождается органичным взаимодействием различных композиционных фрагментов эмпирического и теоретического уровней познания права, образующих альянс общетеоретического и отраслевого правового знания.

Проблема организационно-методологических оснований российской доктрины гражданского правоприменения как часть общей теории правоприменения может быть раскрыта только через тщательное изучение процессов взаимодействия общей теории права и теоретических разделов отраслевых наук о праве, которые протекают в условиях взаимного обмена и взаимопроникновения друг в друга содержимого их научно-аналитических аппаратов. Уяснять, как возникало и развивалось учение о правоприменение, целесообразно в системном аспекте, обнимающем универсальность общего и индивидуальность частных направлений анализа этого многомерного объекта. Такой панорамный обзор позволяет охватить лежащие на одной исторической прямой общие корни и развившиеся из них отдельные ветви нашей проблемы.

Отечественная наука общей теории права значительно углубила учение о правоприменении и достигла тех гносеологических пределов теоретического и эмпирического уровней, которые детерминированы объективными возможностями познания, предоставленными человечеству на данной конкретной ступени его развития. Инициатива продвижения доктрины правоприменения была передана общей теорией права отраслевым юридическим дисциплинам. Это стало вехой развития отраслевого правоприменения как индуктивного течения в познании этого крупномасштабного правового феномена.

Специальное правоприменение (конституционное, уголовное, гражданское) имеет достаточно большой задел для выработки теоретического потенциала, постоянно насыщаемого обильной практикой применения норм разных отраслей законодательства.

Дедуктивная природа положений науки общей теории права как арсенала генеральных знаний о правоприменении зиждется на идеях, концепциях, гипотезах, которые являются продуктами индуктивного постижения правовой действительности, создаваемыми в специальных отраслях правового знания. Отраслевые науки о праве могут дать ту плодородную почву, которая необходима для прорыва в сфере общетеоретических представлений о правоприменении.

Движение научно-правовой мысли в области правоприменения вступило в фазу специально-правовых исследований. Общее уступило дорогу особенному, оставив за собой осуществление важнейшей обобщающей функции в будущем. Укрепление специальных разделов теории правоприменения является принципиальным условием развития доктрины в целом, извлекаемого из латинского постулата — «ubi pars est, ibi est totum».

Отечественная доктрина гражданского правоприменения, входящая составной частью в общую теорию правоприменения, насчитывает более ста лет своей истории, когда были заложены теоретические и методологические основы её центральных категорий и понятий, посредством которых возведена система гражданского правоприменения и сооружены специальные комплексы и институты — гражданский закон, его действие и систематика, гражданское отношение и его юридическая квалификация, норма гражданского права и её толкование, этика и культура правоприменения, правоприменительная политика государства и т. д. Последовательная интенсификация эмпирии и теории гражданского правоприменения сформировала метатеоретический уровень доктрины.

Проблема эффективности права как одного из основных регуляторов общественных отношений постоянно находится в центре внимания правоведов, и её решение всегда ставится в зависимость от эффективности методов правовых исследований и величины методологического потенциала собственного юридического инструментария научного освоения объективной действительности. Вопрос о научно-теоретическом воспроизводстве, базирующемся на прочной методологической базе и качественных гносеологических установках, ставящийся сегодня перед юридическим сообществом, приобретает особый вес.

Юридическая методология играет принципиальнейшую роль в развитии наших представлений о праве, его структуре и элементах, и совершенствовании механизма воздействия права на общественные отношения с целью гармонизации социальной среды и укрепления правопорядка в различных его прикладных аспектах.

Постепенное глубокое проникновение в сущность правовых явлений детерминирует планомерное усложнение познавательного процесса, усиление его методологической мощи на разных стадиях общественно-политического и экономического развития государства. Гносеологический опыт освоения правовой действительности показывает, что для развития гражданского права как огромного сегмента правовой жизни современного человека, общества и государства существенное значение имеют не только положительные результаты научных цивилистических исследований, но и пути, которые стимулируют поиск истины и приводят к таким результатам.

Важно непрерывно обогащать арсенал гражданско-правового знания теоретическими данными, отличающимися высокой степенью идеализации и корреляции со смежными отраслями знания. Деонтологически обусловленное соблюдение данного положения позволит выйти за рамки юридического позитивизма, на протяжении длительного исторического периода стереотипизирующего систему гражданского правопонимания и формирующего тенденциозные правовые установки, которые задают вектор и определяют темпы развития цивилистической науки, гражданского законодательства и гражданского правоприменения.

Образованию всякой теоретической структуры на началах её автономности сопутствуют процессы закономерной концентрации внимания исследователя на организационных, методологических принципах, определяющих строение научного аппарата. Начальные этапы создания теории по объективным причинам ограничивают возможности перехода на уровень детализации и конкретизации понятий и категорий, берущихся на вооружение данной теорией как формой научного мышления, направляя исследовательский процесс в сторону аксиоматизации и обобщений. Закономерности становления теории обусловливают возникновение гносеологической проблемы «неохваченности» тех или иных сегментов предмета данной теории. В свете этого при формировании теории гражданского правоприменения мы вынуждены были сосредоточиться на описании структуры данной теории и содержания её фундаментальных понятий, постулируя экстенсивный принцип научного знания.

В свете политических событий XX века, кардинально изменивших ход всемирной истории, юридическое мировоззрение было подвергнуто «испытанию на прочность» и устояло, благодаря, главным образом, труду педагогов — теоретиков и практиков, не сдавших своих позиций и приобщивших к своему созидательному правоприменительному труду молодых россиян, пополняющих ряды юристов нового поколения. Главные задачи юристов, выкристаллизовывающиеся из юридического мировоззрения, остаются непоколебимыми: как и две тысячи лет назад в Древнем Риме — для нас сегодня всё так же актуальны укрепление основ правопорядка, защита добросовестных лиц, поддержание баланса частных и публичных интересов. Эти задачи единственно выполнимы путём эффективного применения гражданского закона.

Высокая социальная ценность, государственная значимость и конституционно-правовая весомость гражданского правоприменения делают это явление чрезвычайно важным не только для практики, но и для теории.

Вопросы социальной справедливости, авторитета государственной власти, конституционного правопорядка и устойчивого развития народа в духе приятия высших демократических ценностей разрешаются в современном правовом государстве на основе применения конституции и законов.

Главенствующие вопросы правового регулирования в сфере гражданского оборота, образующего пласт неисчислимых отношений с участием граждан, юридических лиц и публичных образований, возможно решать исключительно при научно-теоретическом обосновании механизма применения норм гражданского права. Всеобъемлющее исследование внутренних и внешних сторон устройства, функционирования и обеспечения безопасности этого механизма представляет собой одно из приоритетных направлений научно-правовой мысли на современном этапе.

Научная деятельность дореволюционных юристов дала жизнь доктрине общего правоприменения. Заложение выдающимся российским цивилистом Евгением Васильевичем Васьковским основ специальноюридического учения о применении гражданского закона послужило толчком для образования концептуальных течений в правоведении, адепты и апологеты которых высказывались относительно тех или иных сторон общетеоретического понятия «правоприменение».

Индуктивный прорыв в понимании взаимодействия юридического закона и общественного отношения, совершённый на отраслевом уровне гражданского права, положил начало массовидного движения в науке о праве, охватившего все сегменты правоприменительной системы, интегрировавшись в рамках дедуктивного осмысления её сущности.

Российская доктрина гражданского правоприменения приобрела самостоятельный научный статус — её научная миссия стала простираться от теории гражданского права до общей теории права, оттеняя собой необходимость интегрального понимания материальных и процессуальных сторон правовых феноменов.

Гражданское правоприменение служит основной цели праванепрерывно создавать необходимые и достаточные, то есть надлежащие, условия для обеспечения нормального — при данных конкретных обстоятельствах — уровня устойчивого (стабильного, безопасного) развития отношений в гражданском обороте и планомерного повышения этого уровня путём эффективной реализации судом правовых последствий, предусматриваемых в нормах гражданского права. Эффективное гражданское правоприменение способно и должно иметь целью генерировать обстановку гражданского правопорядка. Гражданский правопорядок расценивается как юридически значимый результат правового воздействия на гражданские отношения, которое обеспечивает устойчивое развитие гражданского оборота в задаваемых границах гражданско-правового регулирования с целью сохранения благоприятной обстановки экономического воспроизводства и создания новых благоприятных условий (факторов, механизмов, предпосылок) в системе социальной регуляции для модернизации правового статуса (роста благосостояния, усиления защищённости) субъектов гражданских прав.

Применение гражданского закона есть социально положительный результат правомерной реализации данным конкретным правомочным субъектом данных конкретных правовых последствий, предусмотренных в норме гражданского права.

Гражданское правоприменение представлено нами в трёх ипостасях.

Применение гражданского закона проанализировано в качестве научной теории, способной производить полноценный научный продукт и распространять новое научное знание в современных условиях научно-технологического прогресса и на фоне модификаций социально-экономической и политической конъюнктуры.

Гражданское правоприменение рассмотрено через методологическую призму и описано в виде структурообразующего принципа правоприменительной системы, правоприменительной деятельности и правоприменительного процесса, в рамках которых реализуется праворегулятивный и правоохранительный потенциал права в сфере гражданского оборота.

Применение гражданского закона раскрыто с точки зрения особой юридической формы, сочетающей в себе материальные и процессуальные правовые свойства, которая служит генеральной цели праваподдержанию и укреплению правопорядка как непреходящей социальной установки человека, государства, мирового сообщества.

Познание сущности гражданского закона, раскрываемой через понятие гражданского правоприменения, даёт ответы на множество актуальнейших вопросов современности, которые могут быть сведены к проблеме ценности гражданского права и её незыблемости, одинаково остро звучащей в прошлом, настоящем и будущем нашего отечества.