Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА. L КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ
- 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ КРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ
- 2. ОСОБЕННОСТИ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ КРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ
- 3. ИНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ НЕФТЕПРОДУКТОВ
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ
- 1. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПОВ РАССЛЕДОВАНИЯ
- 2. ВЫДВИЖЕНИЕ ВЕРСИЙ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
§ 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ, ЭКСПЕРТОМ И СПЕЦИАЛИСТОМ НА ЭТАПЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛОВ И ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О КРАЖАХ НЕФТЕПРОДУКТОВ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ.
ГЛАВА IIL ТАКТИКА ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ И ПОСЛЕДУЮЩИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ ИХ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ.
§ 1. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ.
§ 2. ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ.

Состояние внутреннего российского рынка потребления сырьевых товаров во многом определяется обстановкой, складывающейся в нефтехимическом комплексе. Именно поэтому, исследуемая тема краж нефтепродуктов является актуальной. Так, по данным Следственного комитета при МВД России, доля краж нефтепродуктов в общем объеме совершенных за последнее время преступлений значительно увеличилась1, размеры хищений и ущерб, причиняемый этими деяниями, исчисляется десятками тонн нефтепродуктов и сотнями тысяч рублей. Вместе с тем, например, в 2002 г. отмечалось резкое снижение результатов работы по выявлению и расследованию преступлений, предметом преступного посягательства которых были нефть и нефтепродукты. Количество зарегистрированных преступлений названной категории сократилось на 56%, из оконченных производством в суд направлены дела о 2620 преступлениях, к уголовной ответственности привлечено 1937 человек2. В 2003 г. число зарегистрированных преступлений указанного вида возросло на 15%, из оконченных производством в суд были направлены дела о 2851 преступлении, к уголовной ответственности привлечено 2136 человек. В 2004 г. подобная тенденция сохраняется на фоне роста общего количества краж4.

Кражи нефтепродуктов обладают целым рядом особенностей, присущих именно данному виду преступлений, поэтому проведение следственных действий (осмотр, допрос, очная ставка, обыск и др.) имеет свою специфику и требует от следователя тщательной подготовки и высокой квалификации.

Правоприменительная деятельность по рассматриваемому виду преступлений весьма сложна, неоднозначна, что приводит к необходимости серьезных научных разработок и создания методических рекомендаций.

Проведенный анализ следственной и судебной практики показал, что расследование рассматриваемого вида преступлений иногда проводится,.

1 См.: Вестник МВД России. — М., 2000. — № 6 (53). — С.30−33- Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. — М., 2002. — № 1 (111). — С. 16.

2 См.: Аналитическая справка № 17/1−2101: «О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 году» от 28 февраля 2003 г. — М., 2003. — С.6: «О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 году» .

3 Си.'. Аналитическая справка № 17/1−2197: «О результатах работы органов предварительного следствия в 2003 году» от 28 февраля 2004 г. — М., 2004. — С.8: «О результатах работы органов предварительного следствия в 2003 году» .

4 См.: http:/Avww.mvdinform.ru/МВД — Статистика — Состояние преступности в Российской Федерации за январь — июнь 2004 года: Краткий анализ состояния преступности.ЬИп. неквалифицированно, причем следователями не всегда принимается во внимание. содержание элементов криминалистической характеристики (в том числе специфика следственных ситуаций при выборе направлений расследования).

Проанализировав некоторые аспекты деятельности предприятий нефтеперерабатывающей промышленности, а также организаций, занимающихся хранением, перевозкой и реализацией нефтепродуктов, можно выделить основные причины, способствовавшие увеличению количества краж данной продукции. К числу таких причин относятся: нестабильность экономической ситуации, сложившейся в России при перераспределении форм собственностинедостаточный контроль над соответствующими объектами со стороны государстваотсутствие эффективных методик контроля над нефтепродуктопроводами, и иными хранилищаминедостаточную разработанность нормативно-правовой базы, регулирующей круг прав и обязанностей субъектов, осуществляющих деятельность в данной области. Так, хотя наибольшее количество преступлений, предметом преступного посягательства которых стали нефтепродукты, было совершено свободным доступом, виновные не понесли наказание в полном объеме из-за недоказанности факта выполнения «врезки». Только в 24,6% случаев следствие сумело доказать нарушение виновными целостности трубопровода или иного хранилища.

В деятельности органов внутренних дел, направленной на раскрытие, расследование и предотвращение преступлений, связанных с хищениями нефтепродуктов, также существует ряд упущений, снижающих общую эффективность принимаемых мер по борьбе с данным видом преступных посягательств:

— недостатки в организации процесса раскрытия и расследования преступлений (отсутствие постоянно осуществляемого взаимодействия между органами внутренних дел и другими правоохранительными органами, службами ведомственного контроля, таможенными органами, администрацией предприятий и организаций нефтехимического комплекса);

— проблемы при проведении отдельных следственных действий по уголовным делам данной категории, вызванные спецификой способа совершения преступления, сложностью доказывания конкретных эпизодов преступной деятельности;

— неразработанность методик оценки размера ущерба, причиненного действиями похитителей.

Раскрытие краж нефтепродуктов затруднено также отсутствием научно разработанной и обоснованной методики их расследования. Например, в практике правоохранительных органов, почти не отмечается случаев (4,35%) привлечения виновных к ответственности за повреждения нефтепродуктопроводов, причиняемые при совершении краж нефтепродуктов. Допускаемые сотрудниками органов внутренних дел в процессе сбора материалов ошибки часто приводят к утрате доказательственного значения полученной информации. В связи с этим возникла объективная необходимость научной разработки методики расследования краж нефтепродуктов, что и предопределило выбор темы диссертации. Выбор темы соответствует основным направлениям совершенствования практики борьбы с экономическими преступлениями, определенным в системе МВД России.

В криминалистике такой вид преступлений, как кражи, исследовался многими учеными, среди которых: И. И. Артамонов, Д. В. Гребельский, В. А. Гуняев, Г. А. Густов, А. А. Закатов, А. Н. Колесниченко, В. В. Клочков, В. Е. Коновалова, И. Ф. Крылов, В. П. Лавров И.М.Лузгин, Г. А. Матусовский, В. А. Образцов, В. И. Шиканов, Н. Г. Шурухнов, А. А. Хмыров, Н. П. Яблоков. В отечественной литературе проблеме расследования хищений нефтепродуктов уделялось внимание в работах Г. Н Езерской, В. Н. Кострыкина, А. А. Проткина. Однако появление новых видов преступлений, связанных с хищениями нефтепродуктов, создало необходимость детального рассмотрения данной проблемы в рамках процесса расследования. Для достижения этой цели нами исследованы современное состояние понятия и содержания криминалистической характеристики краж нефтепродуктовособенности способов их совершениядана их классификацияопределены типичные следственные ситуации, возникающие на этапе возбуждения и расследования уголовных дел данной категориивыявлены особенности проведения отдельных следственных действийразработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности взаимодействия следователя с органами дознания, экспертом, специалистом.

Объект исследования: деятельность сотрудников органов внутренних дел по расследованию и раскрытию краж нефтепродуктов, а также поведение лиц, совершающих эти кражи, до, в момент и после совершения преступления.

Предмет исследования: средства и методы, используемые в теории криминалистики и уголовном процессе, направленные на установление и доказывание вины лиц, совершающих кражи нефти и продуктов ее переработки.

Цели исследования: разработка рекомендаций по организации и планированию расследования, тактике производства отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследованиявнесение предложений по использованию норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся рассматриваемого вопроса.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи: анализ состояния такого вида преступных посягательств, как кражи нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировкеизучение теоретических вопросов, связанных с криминалистической характеристикой краж нефтепродуктов, а также разработкой частной методики расследования указанных преступленийисследование деятельности правоохранительных органов по подготовке материалов предварительной проверки при обнаружении признаков совершения краж нефтепродуктовопределение типичных версий, выдвигаемых по делам данной категорииустановление типичных следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования, и определение алгоритма действий следователя на каждом из этапов.

Методологическая основа и методика исследования. Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет комплексного применения сравнительно-правового, логико-юридического, конкретно-социологического, статистического и системно-структурного методов исследования.

В основе разработанных предложений, лежит достаточно представительный (с учетом сравнительно небольшой доли уголовных дел) эмпирический материал. Осуществлен анализ более 150 уголовных дел, расследовавшихся за последние шесть лет на территории Новосибирской, Омской, Пермской и Тюменской областей. Кроме того, изучены 50 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела. Проведено анкетирование и интервьюирование 100 следователей и 50 работников органов дознания, имеющих опыт раскрытия и расследования краж нефтепродуктов. В решении ряда вопросов диссертант опирался на количественные данные, относящиеся к практике расследования краж нефтепродуктов, опубликованные другими авторами, а также личный опыт работы в следственных подразделениях органов внутренних дел.

Методологическую основу диссертационного исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, административное законодательство, обзоры практики судебных и надзорных инстанцийдокументы, имеющие статистический и управленческий характер в деятельности органов внутренних дел, научные труды по уголовному праву и уголовному процессу, гражданскому, административному праву, криминологии, криминалистикенормативные документы Министерства топлива и энергетики РФ (Министерства промышленности и энергетики РФ).

Научная новизна исследования. В работе впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения особенностей, присущих кражам нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, а также предложена методика расследования указанной категории преступлений. Исследована криминалистическая характеристика краж нефтепродуктов, представлены особенности возбуждения уголовного дела, рассмотрены типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования, адекватные им алгоритмы следственных действий. Основываясь на данных об особенностях, нашедших отражение в криминалистической характеристике краж нефтепродуктов, автором разработаны рекомендации, касающиеся тактики производства следственных действий по делам названной категории:

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминалистическая характеристика краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, является взаимосвязанной и взаимообусловленной системой сведений, позволяющей создать целостную информационную модель преступления, эффективно и рационально осуществлять деятельность по его расследованию.

2. Типичными элементами криминалистической характеристики краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, служат сведения проявляющиеся в особенностях предмета преступного посягательства, обстановке и способах совершения преступления, механизме следообразования и данных о личности преступников.

3. Изучение специфики краж нефтепродуктов, присущей отдельным способам их совершения, позволило автору дать их классификацию: «несанкционированная врезка» в трубопровод- «отвод» от нефтепродуктопроводаперелив нефтепродуктов в заранее приготовленные емкостикража нефтепродуктов вместе с емкостьюкража нефтепродуктов из мест их скопления (при авариях, погрузке, заправке и технологических процессах) — кража с использованием насосного оборудования.

4. В работе обосновывается выбор подозреваемыми типичных способов краж нефтепродуктов в зависимости от свойств предмета преступного посягательства.

5. При групповом характере совершения кражи нефтепродуктов, роль каждого из соучастников преступления определяется избранным способом совершения преступления и отношением (доступом, осведомленностью) к конкретному объекту нефтепродуктообеспечения.

6. Рассмотрение сообщения о преступлении (предварительная проверка) до возбуждения уголовного дела о краже нефтепродуктов представляет собой определенный алгоритм действий следователя и органа дознания по сбору сведений о признаках совершенного преступления. В диссертации предложен такой алгоритм в зависимости от возникающих доследственных ситуаций. Дана их классификация.

7. Следственные ситуации первоначального этапа расследования необходимо классифицировать в зависимости от информации о лице, совершившем кражу: а) имеются признаки совершения кражи, подозреваемый задержан на месте преступленияб) имеются признаки совершения кражи, подозреваемый не задержан, но о нем имеется определенная информацияв) имеются признаки преступления, но подозреваемый не установлен и не задержан. Предложена программа действий следователя в каждой из ситуаций.

8. Алгоритм действий следователя на последующем этапе расследования краж нефтепродуктов формируется в зависимости от позиции обвиняемого на предварительном следствии: а) бесконфликтные ситуации (обвиняемый признает свою вину и дает правдивые показания) — б) конфликтные ситуации (обвиняемый отрицает свою причастность к совершенному преступлению в полном объеме или частично).

9. Роль специалиста на протяжении всего процесса расследования краж нефтепродуктов обусловлена спецификой производства. Предлагаются наиболее эффективные приемы использования следователем помощи специалиста применительно к отдельным следственным действиям.

10. Выявлены особенности проведения отдельных следственных действий и предложены рекомендации по их производству при расследовании краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что оно посвящено конструированию частной методики расследования, ранее не разрабатываемой в науке и практике, определяется возможностью использования его выводов и рекомендаций при установлении и доказывании вины лиц, совершающих кражи нефтепродуктов, и дальнейшей разработке проблем, возникающих при раскрытии и расследовании рассматриваемых деяний.

Результаты исследования могут быть использованы: в деятельности сотрудников правоохранительных органов (следователей, дознавателей, оперативных работников), работников служб безопасности предприятий, осуществляющих транспортировку и хранение нефтепродуктовв процессе преподавания курса криминалистики в образовательных учреждениях системы МВД России, имеющих соответствующую специализацию. Предложения по применению норм УК России, вносимые автором, могут быть учтены в правотворческой деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в семи опубликованных работах и докладывались на научно-практических конференциях, состоявшихся в Омской академии МВД России (март, декабрь 2000 г., октябрь 2001 г.),.

Подготовленные на основе результатов исследования методические рекомендации по расследованию краж нефтепродуктов используются в практической деятельности следственных подразделений и органов дознания УВД Омской области, а также используются в учебном процессе по курсу криминалистики в Омской академии МВД России и Барнаульском юридическом институте МВД России, что подтверждено актами внедрения.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения. Содержит список использованной литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Широкое распространение краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, отсутствие единства в квалификации подобных составов преступлений в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации и четко выработанного алгоритма действий следователя вызывают необходимость комплексного системного подхода при разработке криминалистической методики расследования данного вида преступлений.

2. Криминалистическая характеристика краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, позволяет, создав целостную информационную модель преступления, эффективно и рационально осуществлять деятельность по его расследованию. Содержание элементов криминалистической характеристики краж нефтепродуктов имеет специфику, присущую именно этому виду преступлений, и определяется особенностями, отраженными в информации о предмете преступного посягательства, способе и обстановке его совершения, механизме следообразования и данных о личности преступников. Роль указанной информации заключается в том, что в условиях недостатка исходных сведений о совершенном преступлении следователь имеет возможность, используя выявленные закономерности, проследить взаимосвязь между обстоятельствами конкретного уголовно-правового деликта, выдвинуть версии, предпринять меры к установлению виновных и обнаружению похищенного.

3. Способ совершения краж нефтепродуктов образуется действиями лиц, направленными на подготовку, совершение преступного деяния и сокрытие следов своей противоправной деятельности и характеризуется рядом особенностей. Оценка каждого составляющего элемента этой системы действий имеет самостоятельное доказательственное значение. Все элементы способа совершения преступления связаны между собой пространственно, во времени и подчинены определенной цели. Они обусловлены свойствами предмета преступного посягательства, обстановкой совершения преступления и свойствами личности похитителя. Изучение способа совершения краж нефтепродуктов при их хранении и транспортировке дает возможность составить представление о характерных особенностях, присущих именно этому виду преступлений, позволяющих выделить их относительно иных видов хищений, имеющих другой предмет преступного посягательства. Способ совершения преступления характеризует физическую деятельность лица.

4. Способ совершения как элемент криминалистической характеристики краж нефтепродуктов включает в себя: данные, характеризующие подготовку к преступлениюсведения о действиях, связанных с изъятием и (или) обращением предмета преступного посягательства (нефтепродуктов) в собственность похитителей (проникновение к месту хранения (транспортировки) нефтепродуктов, способ вскрытия преграды (обеспечивающий доступ к предмету кражи) и способ изъятия нефтепродуктов из хранилища) — информацию о способе сокрытия преступления как о совокупности действий, предпринятых преступниками для того, чтобы скрыть материальные и, по возможности, идеальные следы своей противоправной деятельности. Эта информация характеризуется изменениями, наступившими в результате деятельности преступников, направленной на уничтожение либо преобразование последствий в окружающей обстановке, связанной с транспортировкой, последующим хранением и реализацией похищенного.

5. Способами совершения краж нефтепродуктов являются: несанкционированная «врезка» в трубопровод- «отвод» от нефтепродуктопроводаперелив нефтепродуктов в заранее приготовленные емкостикража нефтепродуктов вместе с емкостьюкража нефтепродуктов из мест их скопления (при авариях, погрузке, заправке и технологических процессах) — кража с использованием насосного оборудования.

6. Наличие нескольких видов способов краж нефтепродуктов предопределяет необходимость рассмотрения элементов криминалистической характеристики в зависимости от свойств предмета преступного посягательства. Знание содержания элементов криминалистической характеристики обеспечивает эффективность выявления, раскрытия и расследования указанных преступлений.

7. Предмет преступного посягательства является одним из наиболее важных элементов криминалистической характеристики краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, имеет специфику (связанную с химическими и физическими свойствами нефтепродуктов и условиями, в которых происходит их обращение). При производстве расследования краж нефтепродуктов сведения о предмете преступного посягательства могут быть использованы по следующим направлениям: при построении оперативно-розыскных и следственных версийсборе информации и характеристике личности и преступных интересов похитителявыявлении мест возмоясного сбыта похищенных нефтепродуктов, исходя из их вида и лиц, занимающихся их приобретениемустановлении возможных мест и способов хранения и транспортировки похищенных нефтепродуктовпри проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с учетом огнеопасности, токсичности нефтепродуктов.

8. Информация об обстановке совершения преступления может быть использована при расследовании хищений нефтепродуктов следующим образом: при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (осмотр места происшествия, допрос подозреваемого и обвиняемого, проверка показаний на месте) — при выявлении причин и условий, способствовавших совершению краж нефтепродуктов, а также определении участков хранилищ и трубопроводов, наиболее незащищенных в плане возможности совершения хищенийпри построении версий о личности похитителей (место работы, наличие сведений о хранимой продукции, способ совершения преступления, навыки и умения и т. п.) — для проверки возможности инсценировки совершения хищения нефтепродуктов с целью скрыть другое преступление (например, присвоение или растрату).

9. Как показывает анализ практики по делам о кражах нефтепродуктов, наиболее часто местом совершения преступления становятся: нефтепродуктопроводыжелезнодорожные цистерныразличного рода резервуарысклады предприятий и организаций. Эти виды хранилищ в большей степени подвержены совершению хищений, что обусловлено их расположением, большой протяженностью или обширной территорией, а также объемами хранимых нефтепродуктов и недостатками существующих способов охраны.

10. Особенности механизма следо образования как элемента криминалистической характеристики краж нефтепродуктов позволяют восстановить обстоятельства произошедшего хищения путем анализа условий и причин возникновения тех или иных следов на месте совершения преступления. Данные особенности определяются характером действий похитителей и условиями, в которых они осуществляются. Наличие взаимосвязи со способом совершения преступления дает возможность судить о подготовке к хищениюполучить представление о путях, способах проникновения к хранилищу, вскрытия преград, механизме непосредственного изъятия нефтепродуктов и т. д. Кроме того, изучение информации, охватываемой таким понятием, как механизм следообразования, приводит к выводу о возможной инсценировке хищения (например, с целью скрыть недостачу или иные нарушения).

11. Данные о личности преступника, как элемент криминалистической характеристики способствуют выявлению наиболее значимых для следствия особенностей, присущих лицам, совершающим кражи нефтепродуктов.

Анализ практики показывает, что кражи нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, совершаются, в основном, мужчинами в возрасте от 22 до 26 или от 40 до 45 летженатымиимеющими общее среднее или среднее специальное образованиеранее не судимымиположительно характеризуемыми. Лицам, совершившим кражу, как правило, заранее известны сведения о типе хранимых или транспортируемых нефтепродуктов, графике их прокачки, маршрутах движения, режиме и способах охраны, местах возможного проникновения к хранилищам. При расследовании краж нефтепродуктов эти сведения могут быть использованы: при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления наличия «преступной разведки» и источников поступления к конкретному лицу информации об условиях хранения и транспортировки нефтепродуктов (режиме охраны, расположении «врезки», виде нефтепродуктов и т. д.) — при построении и проверке версий, розыске скрывшегося преступника, вероятных местах хранения похищенных нефтепродуктов, возможных способах использованияпри определении тактики, планировании и проведении таких следственных действий, как допрос подозреваемого и обвиняемого, очная ставка, проверка показаний с выходом на местопри формулировании и предъявлении обвинения, а также составлении обвинительного заключенияпри решении вопроса о приглашении специалиста для участия в проведении тех или иных следственных действий.

12. Рассмотрение сообщения о преступлении (предварительная проверка) по делам о кражах нефтепродуктов заключается в проверке и соответствующем закреплении информации, характеризующей произошедшее деяние, и осуществляется с учетом уже поступившей информации о признаках совершенного преступления (наличия некоторого объема сведений). Специфика ее проведения определяется следующими ситуациями: совокупности сведений достаточно для принятия решения о возбуждении уголовного делаимеющихся сведений недостаточно для принятия решения о возбуждении уголовного дела. В первой ситуации проверка будет включать в себя получение объяснений от лица (лиц) заподозренного в совершении кражи нефтепродуктовобъяснений очевидцевобъяснений работников объекта нефтепродуктообеспеченияистребование справок отражающих сведения о похищенных нефтепродуктахзаявления о причиненном ущербе. Во второй ситуации проверочные действия должны в обязательном порядке дополняться проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование информации, свидетельствующей о причастности заподозренного лица к совершению кражи нефтепродуктов (опрос соседей, родственников заподозренного, его коллег по работеустановление места работы и круга общения данного лица, источников его доходоввыяснение наличия транспортных средств и гаражапроверка по учетам и т. д.). От качества первичных материалов, полноты и объективности информации, содержащейся в них, зависят обоснованность возбуждения уголовных дел по ст. 158 УК России и успех расследования в целом.

13. Как показывает изучение практики, при обнаружении кражи нефтепродуктов возможно возникновение ситуаций, которые можно охарактеризовать как «доследственные»: обнаружение факта пропажи нефтепродуктов (количественная недостача, пропажа емкости) или несанкционированной «врезки» («отвода») в трубопроводзадержание лиц, транспортирующих похищенные нефтепродуктыреализация материалов оперативной проверки. Данные ситуации предшествуют следственным и обусловливают специфику возбуждения уголовного дела.

14. Версии, выдвигаемые на первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов, имеют большое значение, так как позволяют определить основные направления деятельности следователя. По делам о кражах нефтепродуктов на первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты следующие общие версии: имеет место кража нефтепродуктов ст. 158 УК Россиисовершено иное преступление, ответственность за которое, предусмотрена ст.ст. 159, 160, 165, 167, 168, 267, 269, 281, 293, 316, 330 УК Россиисовершено деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 7.19, 7.27, 9.10, 1.11, 11.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

15. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования краж нефтепродуктов таковы: имеются признаки совершения кражи нефтепродуктов, преступник задержан на месте преступлениясовершена кража нефтепродуктов, преступник не задержан, но о нем имеется определенная информацияимеются признаки преступления, но преступник не установлен и не задержан. В каждой из типичных следственных ситуаций должны быть выдвинуты соответствующие ей типовые версии с целью эффективного планирования, что, безусловно, будет способствовать оптимизации процесса расследования преступлений, указанных в нормах ст. 158 УК РФ.

16. Последующий этап расследования краж нефтепродуктов имеет свои особенности, определяемые возникающими следственными ситуациями, в условиях, когда часть доказательств, свидетельствующих о виновности лица, уже собрана. Анализ практики позволяет выделить следственные ситуации, возникающие на этом этапе расследования краж нефтепродуктов: обвиняемый признает свою вину полностью и дает правдивые показанияобвиняемый признает свою вину частично, не соглашаясь с предъявляемым обвинением в какой-либо частиобвиняемый согласен с предъявленным обвинением, но в показаниях сообщает сведения о других эпизодах своей преступной деятельности или о действиях иных лиц, ранее не отраженных в материалах уголовного делаобвиняемый отрицает свою вину полностью или отказывается давать показания, относящиеся к факту совершения им кражи нефтепродуктов. Каждая из названных ситуаций характеризуется наличием определенных, органически связанных с ее сутью направлений расследования и программ действий Следователя на этом этапе.

17. Взаимодействие при расследовании краж нефтепродуктов представляет собой деятельность следователя, оперативных работников, дознавателей совместно с лицами, обладающими необходимыми профессиональными познаниями (в области нефтепродуктообеспечения и нефтехимииобеспечения процессов хранения и транспортировки нефтепродуктовработниками экспертно-криминалистических учреждений), навыками и умениями, располагающими соответствующими средствами (оборудованием), направленная на максимально полное, своевременное и эффективное собирание и закрепление информации о преступном событии в целях расследования конкретного уголовного дела.

18. Следственные действия, проводимые на первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов, обладают спецификой и имеют большое значение, своими результатами подтверждая или опровергая следственные версии, выступая фундаментом для последующего этапа расследования, формулирования и предъявления обвинения. Проведение следственного осмотра отличается следующими особенностями: обязательное участие соответствующего специалистахарактерные виды и месторасположение следовнеобходимость обеспечения безопасности участвующих лицвыявление причин и условий, способствовавших совершению данного преступления. Проведение допроса подозреваемого в совершении краж нефтепродуктов должно производиться с приглашением специалиста и обязательным использованием зафиксированных результатов следственного осмотра (помимо изъятых вещественных доказательств, это должны быть фототаблицы, схемы, видеоматериалы). Обыск и выемка по делам о кражах нефтепродуктов являются необходимыми следственными действиями, позволяющими отыскать и изъять похищенные нефтепродукты, орудия преступления и иные вещественные доказательства, подтверждающие вину подозреваемого, а также установить предыдущие эпизоды его преступной деятельности. Обязательное проведение экспертиз на первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов дает возможность следователю получить данные, значимые для квалификации действий лица, формулировки обвинения и определения размера причиненного ущерба. Выполнение данных тактических рекомендаций и проведение следственных действий с учетом специфики рассматриваемого вида преступных посягательств обеспечивают объективность и полноту проведения следствия.

19. Последующий этап расследования краж нефтепродуктов включает в себя проведение таких следственных действий, как допрос обвиняемогодопрос свидетелейочная ставкапроверка показаний на местеследственный эксперимент. Производство следственных действий на последующем этапе расследования краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, должно осуществляться с учетом особенностей, присущих данному виду преступлений.

20. Основная особенность любого вида допроса по делам о кражах нефтепродуктов — потребность в использовании специальной терминологии. Выходом из данной ситуации, может служить составление терминологического словаря. Термины, встречающиеся в протоколах допросов свидетеля, обвиняемого, должны быть выписаны и разъяснены приглашенным специалистом предприятия, что можно оформить как допрос свидетеля. Термины и их разъяснение можно либо разборчиво записывать, либо фиксировать при помощи печатной машинки или компьютера. Создание подобного словаря необходимо по каждому конкретному уголовному делу в зависимости от специфики объекта хранения и транспортировки нефтепродуктов, на котором было совершено хищение, и важности разъяснения значения тех или иных терминов в ходе проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допросов, очных ставок и т. д.).

21. Допрос обвиняемого по делам о кражах нефтепродуктов имеет ряд особенностей, заключающихся в выборе тактических приемов проведения данного следственного действиятерминологии, используемой при проведении допросасвойствах личности обвиняемых, оказывающих влияние на установление психологического контакта с ними и оценку их показаний.

Основная цель применения тактических приемов при допросе обвиняемогозакрепление доказательств, полученных в ходе допроса на первоначальном этапе, и подтверждение или опровержение сообщенных им сведений.

22. При планировании и проведении очной ставки между участниками преступных групп, совершающих кражи нефтепродуктов, необходимо учитывать возможность дачи ложных показаний, взаимного оговора либо запугивания (оказания психологического воздействия) со стороны отдельных лиц, нежелание допрашиваемых признавать совместный преступный умысел и осведомленность каждого из членов группы о целях совершения преступления. При невозможности устранения противоречий в показаниях данных лиц в ходе проведения очной ставки они должны устраняться путем проведения иных следственных действий.

23. Проведение проверки показаний на месте по делам о кражах нефтепродуктов требует тщательной подготовки и должно обязательно включать: определение места проведения проверки, маршрута движенияобеспечение безопасности для участников данного следственного действиявоспроизведение действий обвиняемого с целью восстановления обстоятельств совершенного преступления.

24. Следственный эксперимент должен в обязательном порядке проводиться по уголовным делам о преступлениях рассматриваемой категории с учетом особенностей, присущих кражам нефтепродуктов (их токсичность, воспламеняемость, невозможность проведения некоторых действий на объектах нефтепродуктообеспечения). В связи с этим необходимо привлечение к его проведению специалиста.

Показать весь текст

Список литературы

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст.591.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст.592.
Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026 -1 «О милиции» (в ред. Федерального закона от 31 марта 1999 г.) // Ведомости
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 128 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 23. — Ст.2291- 2002. -№ 1(4.1). — Ст.2.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
Постановление Правительства РФ от 21 августа 2000 г. № 613 «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» (с изменениями от 15 апреля 2002 г.). М., 2000.
Приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 «Об утверждении Инструкции о повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
Приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
Приказ МВД России от 26 февраля 2002 г. № 174 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации».
Приказ МВД России от 13 марта 2003 г. № 158 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях».
Приказ Министерства путей сообщения РФ от 12 апреля 1999 г. № 22Ц Зарегистрирован Министерством юстиции РФ 30 ноября 1999 г., регистрационный № 1995.
Устав внутреннего водного транспорта СССР (с изм., внесенными Постановлениями Правительства РФ № 95, от 28.04.1995 № 433) (п. 191). Утв. Постановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1955 г. № 1801.-М., 1995.
Постановление Госснаба СССР от 7 августа 1987 г. № 107 «Об утверждении норм естественной убыли бензинов при перевозке морскими судами наливом». М., 1987.
Нормы технологических потерь нефтепродуктов при зачистке резервуаров. М., 1996.
Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09−170−97. -М., 1998.
Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. (С дополнениями и изменениями, Постановление № 22 от 06.06.96, Госгортехнадзор России). М., 1993.
Правила охраны магистральных трубопроводов. Уфа, 1985.
Правила перевозок грузов. Утв. МПС СССР 25 мая 1966 г. по согласованию с Госарбитражем СССР. М., 1966.
Правила технической эксплуатации нефтебаз. М., 1997.
Правила устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов, ПБ 03−108−96. -М., 1997.
Рекомендации по предотвращению опасной электризации нефтепродуктов при наливе в вертикальные и горизонтальные резервуары. -М., 1993.
Сборник типовых инструкций по охране труда и пожарной безопасности для предприятий АК «Транснефтепродукт». М., 1996.
Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. (Утв. приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ,
Инструкция по технологии последовательной перекачки нефтепродуктов по магистральным нефтепродуктопроводам. М., 1986.
Положение о пропускном и внутриобъектном режиме на предприятиях ГКНП СССР. М., 1984.
Положение о системе ТОР электроустановок и установок ЭХЗ магистральных нефтепродукте проводов. М., 1990.
Система планово предупредительных ремонтов оборудования объектов магистральных нефтепродуктопроводов. — Уфа, 1990.
Рекомендации по тушению нефти и нефтепродуктов в резервуарах. М., 1991.
Положение о военизированной (сторожевой) охране предприятий и организаций государственного концерна «Роснефтепродукт». -М., 1991.
Система технического обслуживания и ремонта линейной части магистральных нефтепродуктопроводов. Уфа, 1991.
Техно логическая инструкция по защите от коррозии газовоздушных зон резервуаров с нефтепродуктами. М., 1993.
ВСН 006−89. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Сварка.-М., 1990.
ГОСТ 1012–72 Бензины авиационные. М., 1972.
ГОСТ 2084–77. Бензины автомобильные. Технические условия. М., 1977.
ГОСТ 8.346−79. Резервуары стальные горизонтальные. Методы и средства поверки. М., 1979.
ГОСТ 356–80. Арматура и детали трубопроводов. Давления условные, трубные и рабочие. Ряды. М., 1980.
ГОСТ 305–82. Топливо дизельное. Технические условия. М., 1982 (Изменение № 5 от 1.10.1990 г.).
ГОСТ 1510 84. Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение (СТ СЭВ 1415−78). — М., 1984.
ГОСТ 13 196–85. Пробоотборники стационарные для резервуаров с нефтью и нефтепродуктами. Тип и основные параметры. Общие требования. -М., 1985.
ГОСТ 3900–85. Нефть и нефтепродукты. Методы определения плотности. М., 1985.
ГОСТ 26 976–86. Нефть и нефтепродукты. Методы измерений массы. -М., 1986.
ТУ 38.1 165−87. Бензины автомобильные экспортные. Технические условия. -М., 1987. (Изменения № 2−21 от 19.08.1996).
ГОСТ 2084–77. Бензины автомобильные. Технические условия. М., 1990.
СНиП 2.05.13−90. Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенным пунктов. М, 1990.
СНиП 2.11.03−93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы. М., 1993.
СНиП 2.05.06−85. Магистральные трубопроводы. М., 1997.
РД 39−30−1284−85. Руководство по обследованию и дефектоскопии вертикальных стальных резервуаров. М., 1985.
РД 112-РСФСР-011−88. Методика производства работ по очистке полости и пневматическому испытанию нефтепродуктопроводов диаметром до 325 мм. М., 1988.
РД 112-РСФСР-005−88. Методические указания по оценке технического уровня и качества оборудования для слива налива и электроподогрева нефтепродуктов. — М., 1988.
РД 12-РСФСР-026−89. Инструкция по расчету требуемой емкости резервуарных парков распределительных железнодорожных нефтебаз. -Уфа, 1989.
РД 112-РСФСР-024−89. Методические указания. Определение величины неснижаемого запаса нефтепродуктов в резервуарных парках перекачивающих станций управлений магистральных нефтепродуктопроводов Госкомнефтепродукта РСФСР. Уфа, 1989.
РД 112-РСФСР-023−89. Вместимость технологических трубопроводов. Методика выполнения измерений. М., 1989.
РД 112-РСФСР-015−89. Основные требования к антикоррозийной защите объектов проектируемых и реконструируемых предприятий нефтепродуктообеспечения, ГКНП РСФСР. -М., 1989.
РД 112-РСФСР-014−89. Инструкция по расчету требуемой емкости в узлах разветвления нефтепродуктопроводов и пунктах стыковки нефтепродуктопроводов с другими видами транспорта. Уфа, 1989.
РДМ-0001−90. КПП, автоматизация и телемеханизация разветвленных нефтепродуктопроводов. Основные положения. М., 1990.
РД 112-РСФСР-034−91. Рекомендуемые коэффициенты загрузки разветвленных нефтепродуктопроводов государственного концерна «Роснефтепродукт». Уфа, 1991.
РД 112−042−92. Методические указания по технологии удаления коррозионных отложений на действующих участках нефтепродуктопроводов с использованием гидробародинамического эффекта. Уфа, 1992.
РД 112−041−92. Инструкция на технологический процесс приварки отводного патрубка к нефтепродуктопроводу под давлением до 5,0 МПа. -Уфа, 1992.
РД 153−39.4Р-003−96. Табель технического оснащения ремонтно -строительной колонны для магистральных нефтепродуктопроводов. — М., 1995.
РД 153−39.4Р-002−96. Табель технического оснащения аварийно -восстановительных пунктов магистральных нефтепродуктопроводов. -М., 1995.
РД 153−39.4−001−96. Правила сдачи нефтепродуктов на нефтебазы, АЗС и склады ГСМ по отводам магистральных нефтепродуктопроводов. М., 1995.
РД 153−39−011−97. Инструкция по учету нефтепродуктов на магистральных нефтепродуктопроводах. М., 1997.
РД 153−112−017−97. Инструкция по диагностике и оценке остаточного ресурса стальных вертикальных резервуаров. М., 1997.
РД 153−112−014−97. Инструкция по ликвидации аварий и повреждений на магистральных нефтепродуктопроводах. М., 1997.
РД 153−112−016−97. Инструкция по техническому расследованию, учету аварий и повреждений объектов магистральных нефтепродуктопроводов и списанию безвозвратных потерь нефтепродуктов. М., 1997.
РД 153−112 ТНП-028−97. Правила технической и безопасной эксплуатации средств автоматики, телемеханики и КИП. М., 1997.
РД 153−112 ТНП-027−97. Инструкция по капитальному ремонту нефтепродуктопроводов диаметром 100 720 мм в зимних условиях. -М., 1997.
РД 153−39.4−034−98. Инструкция по контролю и обеспечению сохранности качества нефтепродуктов на предприятиях трубопроводного транспорта. М., 1998.
РД 153−39.4−033−98. Нормы естественной убыли нефтепродуктов при приеме, транспортировании, хранении и отпуске на объектах магистральных нефтепродуктопроводов. М., 1998.2. Уголовные дела
Архив Советского районного суда г. Омска за 1998 г., уголовное дело № 1−950.
Архив Советского суда г. Омска за 1998 г., уголовное дело № 7710 (1419).
Архив Советского районного суда г. Омска за 1999 г., уголовное дело № 1−773.
Архив Индустриального районного суда г. Пермь за 1999 г., уголовное дело № 1−32.
Архив Советского суда г. Омска за 1999 г., уголовное дело № 352 257 (11 137).
Архив Советского районного суда г. Омска за 1999 г., уголовное дело № 273 271 (№ 1−1252).
Архив Советского районного суда г. Омска за 2000 г. уголовное дело № 1−1272.
Архив Индустриального районного суда г. Пермь за 2001 г., уголовное дело № 1−694.
Уголовное дело № 352 580 ОРПСЭ УРОПД при УВД Омской области за 2000 г.
Ю.Уголовное дело № 890 503 СО Любинского РОВД Омской области за 2000 г.
Уголовное дело № 352 552 ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД Омской области за 2000 г.
Уголовное дело № 9027 СО при ЛОВД на ст. Омск за 2004 г.
Уголовное дело № 9082 СО при ЛОВД на ст. Омск за 2004 г. 3. Учебники
Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М., 1990.
Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова.1. М., 1993.
Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л.Я.1. Драпкина. М., 1994.
Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1994.
Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук проф. В. А. Образцова. М., 1995.
Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики:
Учебник/Под ред. проф. В. Д. Грабовского. -Ниж. Новгород, 1995.
Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. -М., 1999.
Криминалистика: Учеб. пособие в схемах / Под ред. проф. А. Г. Филиппова. -М, 1999.
Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999.
Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М., 2000.
Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перерб. идоп. М., 2000.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова.-2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М., 2000.
Криминалистика: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова. -М., 2001.
Курс криминалистики: В Зт. Т.1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб., 2004.
Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Марцева. Омск, 1998. 3.18 Уголовное право: (Особенная часть) / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. — М., 1998.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. -М., 1998.
Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2000.
Книги, монографии, учебные пособия, справочники, лекции
Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. Лекция. Минск, 1990.
Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.
Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев. -М., 1972.
Аленин А.П. Образцы описания отдельных объектов в процессуальных документах. Омск, 1999.
Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. -М., 1978.
Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.
Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. -Воронеж, 1992.
Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск, 1997.
Баландюк В.Н. Учение о преступлении: Методические рекомендации. Омск, 1990.
Баранов Н.Н., Леонов Н. И., Фирсов Е. П. Осмотр места происшествия по делам о кражах грузов из вагонов и контейнеров: Памятка. М., 1978.
Бахин В.П., Когамов М. Ч., Карпов Н. С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). -Алматы, 1999.
Бахин В.П., Когамов М. Ч., Карпов Н. С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). -Алматы, 1999.
Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (от теории к практике). М., 1988.
Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. -М., 1999.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. — М., 1997.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте. М., 1961.
Белкин Р.С. Профессия следователь: Введение в юридическую специальность. — М., 1998.
Белкин Р.С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М., 1997.
Беляева Л.Д., Золотаревская И. А., Илькова Э. Л. Назначение и подготовка материалов для производства криминалистических экспертиз нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов / Методическое пособие для следователей. М., 1983.
Берназ В.Д. Методика расследования краж народнохозяйственных грузов на морском транспорте: Учеб. пос. Киев, 1989.
Вандер М.Б. Оценка следователем и прокурором экспертного заключения.-СПб., 1991.
Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. Л., 1980.
Вандер М.Б., Корниенко Н. А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Методические указания. Л., 1976.
Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
Васильев А.Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
Васильев А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия. Омск, 1979.
Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. — СПб., 1992.
Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. 4.2. — СПб., 1992−1993.
Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учеб. пос. Л., 1977.
Воробьева И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов, 1988.
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
Гаврилов А.К., Закатов А. А. Очная ставка. Волгоград, 1978,
Газизов В.А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М., 1997.
Гайдук А.П., Нетиков В. В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования: Учебно-метод. пособие. Белгород, 1997.
Гельманов А.Г., Гонтарь С. А. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств. -М, 1999.
Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р. С. Белкина. М., 1996.
Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. Свердловск, 1973.
Глазырин Ф.В., Кругликов А. П. Следственный эксперимент. -Волгоград, 1981.
Горбачев А.В. Криминалистическая характеристика хищений: Лекция. -Горький, 1981.
Грамович Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1987.
Грузевич В.А., Лозинский Т. Ф. Комплексное изъятие следов при осмотре мест происшествий, связанных с хищениями из металлических хранилищ: Учеб. пособие. М., 1998.
Дергай Г. Б. Современные возможности судебных экспертиз. Минск, 2000.
Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989.
Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М., 1976.
Дубровицкая Л.П., Лузгин И. М. Планирование расследования: Учебное пособие. М., 1977.
Дулов А.В. Судебная психология. Учебное пособие для юридических вузов. Минск, 1970.
Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Минск, 2001.
Ермолович В.Ф., Ермолович М. В. Построение и проверка версий. -Минск, 2000.
Ефимичев С.П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр. -Волгоград, 1983.
Жукова Н.И., Жуков А. Н. Производство следственного эксперимента. -Саратов, 1989.
Закатов А.А., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. М., 1998.
Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допросов в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998.
Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М., 2001.
Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. Учеб. пос. М., 1970.
Ищенко Е.П., Ищенко П. П., Зотчев В. А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999.
Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994.
Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М, 1990.
Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.-метод. пос. Омск, 2001.
Карнеева J1.M., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.
Кокурин Г. А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. Екатеринбург, 1999.
Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учеб. пос. М., 1997.
Колкутин В.В., Зосимов С.М.- Пустовалов Л.В., Харламов С. Г., Аксенов С. А. Судебные экспертизы. М., 2001.
Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое, решение. -Волгоград, 1988.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Коржанский Н.И. Предмет преступления. Учеб. пос. Волгоград, 1976.
Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб., 2001.
Криминалистика и судебная экспертиза. Сб. науч. тр. Вып.34. — Киев, 1987.
Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления: Сб. науч. тр. / Под ред. И. М. Лузгина М., 1987.
Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984-
Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.
Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие / Под. ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. М. 1992.
Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. Омск, 1997.
Кузнецов А.А., Хмелев Б. Н. Особенности осмотра места происшествия в жилых помещениях: Лекция. Омск, 1999.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. -Воронеж, 1983.
Кулагин Н.Н., Порубов Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977.
Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. ,
Лившиц Ю.Д. Допрос свидетелей и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка. -М., 1962.
Лифанова М.Е. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии. Уфа, 1999.
Лузгин И.М. Планирование расследования: Лекция. М., 1962.
Марфицын П.Г., Безруков С. С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя. -Омск, 2001.
Митрохина З.И. Первоначальные следственные действия по делам о хищениях грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта / Учеб. пос. Харьков, 1986.
Николюк В.В., Кальницкий В. В., Марфицын П. Г. Стадия возбуждения уголовного дела (В вопросах и ответах): Учеб. пос. Омск, 1995.
Николюк В.В., Кальницкий В. В., Шаламов В. Г. Истребование предметов и документов. Омск, 1990.
Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учеб. пос. Хабаровск, 1985.
Образцов В.А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М., 2003.
Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. М., 2001.
Осмотр места происшествия: справочник следователя. М., 1982.
Петелин Б.Я. Психология осмотра места происшествия. Лекция. -Волгоград, 1981.
Пещак Я Следственные версии. М., 1976.
Питерцев С.К., Степанов А. А. Тактика допроса. СПб., 2001.
Питерцев С.К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса. СПб., 1994.
Подготовка и назначение экспертиз / Под ред. А. П. Приказчикова, В. П. Резван, В. Н. Косарева Волгоград, 1999.
Порошин Г. Н. Исследование места происшествия следователем и экспертом-криминалистом органов внутренних дел: Учебное пособие. -Волгоград, 1979.
Научные статьи и периодические издания51. «Дойная труба» или криминальные врезы в нефтепроводы // Профессионал. 1999. — № 4.
Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. -М., 1984.
Бердичевский В.Ф. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское уголовное право. М., 1973. -№ 12.
Бурнашев Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.
Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976.
Великородный П.Г. О понятии способа совершения преступления // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвуз. науч. сб.: Совершенствование тактики и методики расследования преступлений. Саратов, 1986. — Вып.5.
Власенко В.Г. Криминалистическая классификация преступлений и установление доказательств // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. науч. сб.: Проблемы реализации научных рекомендаций в криминалистике. Саратов, 1987. — Вып.6.
Власенко В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и раскрытие преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. науч. сб.: Совершенствование тактики и методики расследования преступлений. Саратов, 1986. — Вып.5.
Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. -Л., 1974.
Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация: Сб. науч. тр.-М, 1985.
Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросыкриминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973.
Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985.
Герасимов И.Ф., Драпкин Л. Я. Основные факторы интенсификации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.
Гончаренко В.И., Сокиран Ф. М. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990.
Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.
Джакишев Е.Г. Криминалистическая характеристика и ее роль в поиске доказательственной информации // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного расследования: Сб. науч. тр. Уфа, 1989.
Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. -М., 1991.
Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985.
Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. -Свердловск, 1978. -Вып.69.
Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1980.
Драпкин Л.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений.-М., 1976.
Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. -Свердловск, 1985.
Драпкин Л.Я., Долинин В. Н. Тактика отдельных следственных действий // Следователь: (Теория и практика деятельности). -Екатеринбург, 1994.
Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. — Вып.39.
Жиляев В.И. Взаимодействие органов следствия и дознания при раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1981. — Вып. 23.
Жордания И.Ш. Психолого-правовая структура способа совершения преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. — Вып.24.
Зеленский В.Д. Некоторые вопросы тактики допроса свидетеля // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. науч. сб.: Проблемы реализации научных рекомендаций в криминалистике. Саратов, 1987. — Вып. 6.
Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. 1971. -№ 11.
Зуйков Г. Г. Способы сокрытия преступления и уклонения от ответственности // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984.
Зеленецкий B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. -М., 1985.
Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2002.- № 1 (111).
Исаева JI. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. -№ 10.
Исаева Л.В. Осмотр места происшествия: понятие и проблемы // Юридический консультант. 2001. — № 10.
Исаева Л.В. Особенности предъявления лиц для опознания в уголовном процессе // Юридический консультант. 2001. — № 8.
Исаева Л.В. Проверка показаний на месте: понятие и особенности // Юридический консультант. 2001. — № 5.
Ищенко Е.П. Пути интенсификации первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.
Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования: Межвуз. сб. науч. тр. -Свердловск, 1985.
Коновалова В.Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.
Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений: (Общие положения): Материалы науч.-практ. конф. -М., 1976.
Курс нефтяного бойца//Профиль. 2001. -№ 4.
Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. -М., 1991.
Лисиченко В.К., Банок О. В. Взаимосвязь следственных ситуаций с тактикой производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный науч.-метод. сборник. Киев, 1990. — Вып. 40.
Лузгин И.М. Методика сетевого планирования как один из путей совершенствования предварительного расследования // Проблемыпрограммирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Сб. науч. тр. Уфа, 1989.
Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.
Образцов В.А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. гос-во и право. 1979. — № 8.
Расследование преступлений, связанных с хищениями из нефтепродуктопроводов // Профессионал. 2000. -№ 3.
Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1988.
Романов Н.С. Следы преступления как источник информации // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный науч.-метод. сб. Киев 1990. — Вып. 40.
Салтевский М.В., Мешков В. М. Криминалистические аспекты установления времени как элемента объективной стороны преступления // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный науч.-метод. сб. Киев 1990. — Вып. 40.
Сотников К.И. Следственные ситуации и криминалистическое прогнозирование // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.
Соя-Серко JI.A. Программирование расследования // Соц. Законность.- 1980 -№ 1.
Степанов В.В. Выявление преступлений начальный этап борьбы с преступностью // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Сб. науч. тр. — Свердловск, 1988.
Субочев В.Ф. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого по действующему уголовному и уголовно-процессуальным законам // Правовые проблемы борьбы с преступностью / Под ред. В. Д. Филимонова. Томск, 1990.
Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. гос-во и право. 1977. — № 6.
Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. .
Танасевич В.Г., Образцов В. А. Методика расследования и криминалистическая . классификация преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. — Вып. 69.
Теплых А.В. Уголовно-категорическое умозаключение в следственной версии // Правовая реформа и проблемы деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник науч. трудов. Уфа, 1995.
Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985.
Филиппов А.Г. Проверка показаний на месте, ее значение в расследовании преступлений // Теоретические проблемы криминалистической тактики. — Свердловск, 1981.
Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы первоначального этапа расследования: Сб. науч. тр. Ташкент, 1986.
Филиппов А.Г., Ялышев С. А. Типичная версия как один из видов криминалистических версий // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987.
Флоровский М.Ю., Волынский В. А. Место криминалистической характеристики в частной методике расследования отдельных видовпреступлений // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. М., 1996.
Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Правоведение. 1978. — № 2.
Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. -М., 1984.
Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений (общие положения) // Материалы научно-практической конференции. -М., 1976.
Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.
Ясинский Г. М. Вопросы взаимодействия следователя с органами дознания // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1978. -Выпуск 17.
Аналитическая справка № 17/1−2101 «О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 году» от 28 февраля 2003 г. Следственный комитет при МВД России. М., 2003.
Аналитическая справка № 17/1−2197 «О результатах работы органов предварительного следствия в 2003 году» от 28 февраля 2004 г. Следственный комитет при МВД России. М., 2004.6. Авторефераты диссертаций
Абрамов В.А. Особенности расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
Букаев Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Владивосток, 2001.
Бурнашев Н.А. Расследование и предотвращение краж, совершаемых в условиях крупного города: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск, 1980.
Граник В.В. Основы криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 2002.
Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1972.
Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1970.
Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983.
Лубин А.Ф. Взаимодействие участников идентификационно-поисковой деятельности. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1981.
Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1993.
Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2000.
Реховский А.Ф. Проблемы криминалистических версий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.
Рзаев Т.Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1966.
Смирнова С.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -СПб., 2002.
Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Автореф.дис.канд. юрид. наук. М., 2001.
Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Заполнить форму текущей работой