Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Понятие и характеристика соучастия в преступлении

Дипломная: Понятие и характеристика соучастия в преступлении
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Глава 3. Формы и виды соучастия3. 1. Понятие форм и видов соучастия. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении. Введение. Системная теория соучастия. Список используемой литературы. Глава 1. Соучастие и его значение1. 1. Понятие соучастия. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния. Глава 4. Основания и пределы ответственности соучастников4. 1… Читать ещё >

Понятие и характеристика соучастия в преступлении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Основная часть
  • Глава 1. Соучастие и его значение
    • 1. 1. Понятие соучастия
    • 1. 2. Системная теория соучастия
  • Глава 2. Виды соучастников преступления
    • 2. 1. Субъект преступления, совершенного в соучастии
    • 2. 2. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении
  • Глава 3. Формы и виды соучастия
    • 3. 1. Понятие форм и видов соучастия
    • 3. 2. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния
  • Глава 4. Основания и пределы ответственности соучастников
    • 4. 1. Основания ответственности
    • 4. 2. Пределы ответственности соучастников
  • Заключение
  • Список используемой литературы

подстрекаемого. При вовлечении в преступление несовершеннолетнего подстрекатель использует увлекательные рассказы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и ловкость его авторитетов. При этом рассказы должны носить не общий характер, а иметь целью возбудить у несовершеннолетнего желание самому попробовать свои силы («взять не слабо», «чем ты хуже других», «у тебя получится не хуже» и т. д.).

В уголовно-правовой литературе можно встретить и другие мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т. е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица. Как способ подстрекательства могут быть использованы жест, мимика. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления. В учебной литературе широко использован пример из судебной практики,

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Уголовный кодекс РСФСР» утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.
  2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33,.ст. 3349.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 50, 14.03.2000.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. № 3. С. 2.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 448.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».
  8. С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2007. С. 463.
  9. Н.А. Избранные труды. М., 2007. С. 594.
  10. Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2006.
  11. Л.Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 2007.
  12. П.И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
  13. О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.
  14. М.П., Никулин С. И. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2007. С. 478.
  15. Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. М., 2007.
  16. С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 304.
  17. А.П. Соучастие. Традиции и реальность. М., 2001. С. 362.
  18. Комментарий к УК РФ / Под ред. О. Ф. Шишова. Книга первая. М., 2007.
  19. Г. Е. Уголовное право: Лекции. М., 2007.
  20. Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. М., 2007. С. 590.
  21. А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 710.
  22. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007. С. 944.
  23. А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
  24. А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. М., 2007. С. 480.
  25. М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001. С. 240.
  26. Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 2007 С. 800.
  27. А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
  28. И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914.
  29. Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., 2007.
  30. А. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении // Адвокатская практика, 2002. № 2.
  31. А. Системная теория соучастия // Адвокат, 2000. № 12.
  32. А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика, 2002. № 5.
  33. А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право, 2002. № 9.
  34. Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь, 2002. № 8.
  35. Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция, 2001. № 3.
  36. В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.
  37. С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья, 2005. № 8.
  38. Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1983. С. 10 11.
  39. Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. № 3. С. 95.
  40. В.С. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство, 2006, № 1.
  41. А. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность, 2005. № 10.
  42. С. Институт соучастия в судебной практике // Законность, 2005, № 11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!