Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Юрские и меловые древесины Узбекистана и их значение для познания мезозойских флор Средней Азии

Диссертация: Юрские и меловые древесины Узбекистана и их значение для познания мезозойских флор Средней Азии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертация выполнена в лаборатории палеоботаники ИБ АН УзССР. Часть исследованных материалов обработана в лаборатории палеоботаники БИН’а. Автор искренне признателен директору Института ботаники АН УзССР, академику АН УзССР Д. К. Саидову и директору Ботанического института им. В. Л. Комарова, академику А. Л. Тахтаджяну за советы и помощь, оказанные ими в период исследований и написания настоящей… Читать ещё >

Юрские и меловые древесины Узбекистана и их значение для познания мезозойских флор Средней Азии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Часть I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И СТРАТИГРАФИЯ
  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Приташкентский район
    • 1. 2. Ферганская долина
    • 1. 3. Юго-западные отроги Гиссарского хребта
    • 1. 4. Кызылкум
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ЮРЫ И
  • МЕЛА
    • 2. 1. Мезозойские отложения Приташкентского района
    • 2. 2. Юрские отложения Ферганской долины
    • 2. 3. Юрские отложения юго-западных отрогов Гиссарского хребта
    • 2. 4. Меловые отложения Кызылкума
  • ГЛАВА 3. ОПИСАНИЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ ИЗУЧЕННЫХ ДРЕВЕСИН
    • 3. 1. Приташкентский район
    • 3. 2. Ферганская долина
    • 3. 3. Юго-западные отроги Гиссарского хребта
    • 3. 4. Горная система Кызылкума
  • Часть П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СОХРАННОСТИ ДРЕВЕСИН
    • 4. 1. Окаменелые древесины
    • 4. 2. Лигнитизированные и обугленные древесины
  • ГЛАВА 5. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 5. 1. Развитие палеоксилологического метода в
  • СССР
    • 5. 2. Методика отбора палеоксилологического материала в полевых условиях
    • 5. 3. Методика камеральных палеоксилологических исследований
  • ГЛАВА. б. КЛАССИФИКАЦИЯ И НОМЕНКЛАТУРА ИСКОПАЕМЫХ ДРЕВЕСИН
    • 6. 1. Определение ископаемых древесин
    • 6. 2. Классификация ископаемых древесин
    • 6. 3. Номенклатура ископаемых древесин
  • ГЛАВА 7. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МАТЕРИАЛА Часть Ш. ЮРСКИЕ И МЕЛОВЫЕ ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ УЗБЕКИСТАНА И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ
  • ГЛАВА 8. ЮРСКИЕ ЛИГНОКОМПЛЕКСЫ УЗБЕКИСТАНА И ИХ СОПОСТАВЛЕНИЕ С КОМПЛЕКСАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ПО ДРУГИМ ОСТАТКАМ РАСТЕНИЙ
    • 8. 1. Среднеюрский лигнокомплекс Ангрена
    • 8. 2. Среднеюрский лигнокомплекс Южной Ферганы
    • 8. 3. Лигнокомплекс средней юры Северной Ферганы
    • 8. 4. О флористическом комплексе средней юры Донгузтау в Восточной Фергане
    • 8. 5. Лигнокомплекс средней юры гор Бешнау и Байсунтау
    • 8. 6. Лигнокомплекс конца средней юры Шураба
    • 8. 7. Лигнокомплекс поздней юры Шураба
    • 8. 8. Лигнокомплекс поздней юры Северной Ферганы
  • ГЛАВА 9. МЕЛОВЫЕ ЛИГНОКОМПЛЕКСЫ КЫЗЫЛКУМА И ИХ СОПОСТАВЛЕНИЕ С КОМПЛЕКСАМИ, УСТАНОВЛЕННЫЙ ПО ДРУГИМ ОСТАТКАМ РАСТЕНИЙ
    • 9. 1. Раннемеловые лигнокомплексы Кызылкума
    • 9. 2. Позднемеловые лигнокомплексы Кызылкума
  • ГЛАВА 10. ЗНАЧЕНИЕ ДАННЫХ ПАЛЕОКСИЛОЛОГИИ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЮРСКИХ И МЕЛОВЫХ ФЛОР СРЕДНЕЙ АЗИИ
    • 10. 1. Сравнительный анализ данных палеоксило-логии
    • 10. 2. Эволюционное значение признаков структуры выявленных видов
    • 10. 3. Применение данных палеоксилологии к познанию изменения климатических условий и истории растительности
    • 10. 4. Роль изучения ископаемых древесин в познании истории развития флористических комплексов мезофита и начала кайнофита в Средней Азии
    • 10. 5. Стратиграфическое значение ископаемых древесин
  • ВЫВОДЫ

Актуальность работы. Юрский и меловой этапы в развитии флоры представляют собой особые, весьма важные вехи в истории растительного мира второй половины мезозоя. Они характеризовались четко выраженными особенностями и играли существенную роль в закономерном формировании флор Средней Азии последующих геологических периодов. Сложное и постоянное влияние на растительный покров многократно меняющихся, неустойчивых природных условий в конце юры и начале мела отразилось на становлении широко здесь распространенных лесных сообществ, изучение которых имеет большое научное и практическое значение. От глубины познания особенностей и истории развития этих сообществ во многом зависит правильность понимания путей и закономерностей формирования флор того времени.

Несмотря на более чем столетнюю историю изучения до сих пор существуют некоторые пробелы в наших знаниях об ископаемых флорах Средней Азии. Это объясняется в первую очередь почти полным отсутствием данных о древесных растениях, остатки стволов которых довольно часто встречаются в грубозернистых породах, где обычно нет других органических остатков.

Изучение ископаемых древесин представляет огромный интерес для решения ряда проблем систематики, эволюции древних хвойных, гинкговых, некоторых первых покрытосеменных, для реконструкции этапов развития растительного мира, палеоклимата и палеоэкологии, а также для биостратиграфии. Оно тем более существенно, что с отложениями юры и мела в республиках Средней Азии связан целый ряд полезных ископаемых, играющих важную роль в топливно-энергетическом балансе Узбекистана, Таджикистана и Киргизии.

В результате систематически проведенных палеоксидологических исследований в течение последних двух десятилетий накоплено много нового фактического материала, который не только пополнил имеющиеся сведения о палеофлорах Средней Азии, но позволил впервые охарактеризовать лесообразующие породы древесных растений, определяющие облик лесных сообществ юры и мела. На основании обобщения собственных материалов палеокси-лологии, а также и ранее известных данных других разделов палеоботаники дается общая картина развития флоры на территории обследованных районов Средней Азии. Выделенные лигнокомплексы (термин предлагается для обозначения совокупности остатков древесин в том или ином горизонте) отражают, хотя и не достаточно полно, былое разнообразие основных лесообразующих древесных растений первого, а иногда второго ярусов и применяются для корреляции стратиграфических подразделений юры и мела.

Основанием для постановки настоящих исследований послужили отсутствие в нашей стране и за рубежом крупных монографических исследований юрских и меловых лигнокомплексов. в пределах достаточно обширных регионов и необходимость заполнения пробелов в познании флоры позднего мезофита и раннего кайнофита новыми данными палеоксилологии.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы явилось детальное исследование юрских и меловых древесин Узбекистана и прилегающих к нему районов Средней Азии для реконструкции лесных растительных сообществ и условий их обитания, для установления связи среднеазиатских флор с одновоз-растнцми флорами соседних территорий, для выявления закономерностей развития изученных флор и определения роли в этом процессе аридного климата поздней юры и раннего мела.

В задачи исследования входили следующие вопросы.

1. Изучение анатомического строения ископаемых древесин и установление их систематической принадлежности.

2. Сравнительно-анатомический анализ структуры изученных видов, определение эволюционного значения отдельных признаков с целью использования полученных результатов для филогенетических построений.

3. Уточнение состава флоры и ее связей с одновозрастными флорами изученного региона и сопредельных территорий на основании данных палеоксилологии.

4. Привлечение основных итогов исследования древесин для познания этапов развития флоры.

5. Реконструкция состава древесных представителей лесных сообществ.

6. Использование полученных результатов для реконструкции палеоклимата.

7. Применение данных палеоксилологии для определения геологического возраста пород, вмещающих древесины и биостратиграфического расчленения континентальных отложений юры и мела.

Объект исследований. Основным объектом исследования послужили юрские и меловые древесины из континентальных отложений, расположенных в южной, северной и восточной частях Ферганской долины, а также юго-западных отрогах Гиссарского хребта, Приташкентском районе и Центральном Кызылкуме.

Коллекции ископаемых древесин собраны автором при частичном участии научно-технического персонала лаборатории палеоботаники Института ботаники (ИБ) АН УзССР при выполнении пяти законченных тематических работ Института (с 1958 по 1982 гг.).

Коллекции дополнены новыми образцами, собранными автором в течение ряда лет при составлении опорного разреза в Южной Фергане (Шураб-2) и во время полевых работ, совместных с геологами стратиграфической партии Комплексной геолого-геофизической поисковой экспедиции (КГГПЭ) Объединения Ташкентгеология и Джузкудукской партии Кызылкумской геологоразведочной экспедиции (ГГРЭ) Комплексного геологоразведочного треста Самар-кандгеология в Калачамазаре, Кызылпиляле, Шурабе, Ятане, восточной, южной и западной частях гор Кульджуктау, в горах Лау-Лау, Букантау и др. Две коллекции ископаемых древесин Ботанического института им. В. Л. Комарова (БИН) АН СССР (692 и 1278) из меловых отложений Кызылкума были любезно переданы автору И. А. Шилкиной для определения, а ряд образцов из различных районов Средней Азии — Е. К. Обоницкой, Е. М. Швецовой, Т. А. Сикстель, В. В. Курбатовым, В. М. Железновым, С. Нуртаевым, И. Д. Капустянским, Л. И. Савицкой, И. М. Исмаиловым. В распоряжении автора оказалось 23 коллекции древесин — более чем из 40 крупных местонахождений юрских и меловых флор Средней Азии. Почти все эти коллекции хранятся ныне в лаборатории палеоботаники ИБ АН УзССР. Всего изучено 1209 образцов ископаемых древесин. Для микроскопического исследования из каждого образца было изготовлено по 3 прозрачных шлифа, ориентированных в поперечной, радиальной и тангентальной плоскостях. В дополнение к имеющемуся фактическому материалу по древесинам Средней Азии были просмотрены для сравнения шлифы отдельных коллекций ископаемых древесин юры и мела из некоторых других районов СССР, хранящихся в лаборатории палеоботаники БИН’а.

Научная новизна. Впервые изучены и описаны лигнокомплексы из разновозрастных континентальных отложений мезозоя обширной территории Узбекистана и прилегающих к нему районов других республик Средней Азииприменен эволюционный анализ структуры древесин видов, выявленных в лигнокомплексах и установлена степень ее изменчивости у основных таксонов древесных растений.

Получены следующие основные результаты.

1. Выявлено и исследовано по усовершенствованной методике (сбора и обработки материала) большое число новых лигноком-плексов, значительно дополнивших представления о составе ранее известных флор юры и мела.

2. Получена информация по анатомическому строению древесин древних хвойных, гинкговых и ряда впервые найденных в мелу на этой территории вымерших покрытосеменных.

3. Выявлено экологическое значение признаков в строении элементов водопроводящей системы, запасающих и механических тканей древесин.

4. Дан анализ диагностических признаков строения древесин, позволяющих решать вопрос об относительной примитивности или, наоборот, подвинутости тех или иных установленных таксонов.

5. Выявлены закономерности структурных преобразований древесин в процессе развития флоры, послужившие материалом для реконструкции палеоклимата, а также установления руководящих форм для определения возраста отложений.

6. Описано 26 новых видов (2 из них совместно с И.А.Шил-киной, 1-е У.К.Юнусовым), 3 новых рода и создано 9 новых комбинаций (5 из них совместно с И.А.Шилкиной).

7. На основании сравнительного анализа собственного фактического материала и литературных данных показаны исторический ход развития флор и смена доминантов древесной растительности юры и мела Средней Азии.

Практическая ценность работы. Результаты палеоксилоло-гического исследования юрских отложений Ферганской долины были использованы при составлении следующих стратиграфических справочников и пособий: Опорные разрезы юрской системы Узбекистана и сопредельных районов (1969), Унифицированные стратиграфические схемы юрских и меловых отложений Средней Азии (1970), Стратиграфия юрских отложений Узбекистана и прилегающих районов (1971) и решения Межведомственного стратиграфического совещания по мезозою Средней Азии (1977).

Отдельные положения и выводы работы включены в три тома сборника «Палеоботаника Узбекистана» (1968, 1971, 1981) и в первый том «Растительный покров Узбекистана» (1971), являющихся монографическими изданиями для ботаников и геологов.

Основные данные по изучению палеоксилологических материалов вошли в пять завершенных отчетов (1962, 1967, 1972, 1977, 1982 гг.) лаборатории палеоботаники ИБ АН УзССР, которые были переданы в фонды Министерства Геологии УзССР для широкого использования в геологической практике.

Апробация. Результаты работы неоднократно доложены на конференциях и теоретических семинарах ИБ АН УзССР (Ташкент, 1969, 1975, 1977, 1982), на заседаниях выездной сессии Совета по проблеме «Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира» (Ташкент, 1977), а также Узбекского отделения Всесоюзного ботанического общества, посвященного 90-летию со дня рождения Е. П. Коровина (Ташкент, 1980), Узбекского отделения Всесоюзного палеонтологического общества (Ташкент, 1982), на заседаниях Комиссии по изучению высших растений мезозоя, входящей в Совет по проблеме «Пути и закономерности исторического развития животных и растительных организмов» (Ленинград, 1983). Кроме того, делались доклады по теме диссертации и по отдельным положениям и по всей теме работы на заседаниях кафедры Высших растений биолого-почвенного факультета Ташкентского государственного университета (Ташкент, 1973, 1975, 1976) и лаборатории палеоботаники БИН’а (Ленинград, 1973, 1978, 1982). Ряд принципиальных и частных вопросов, затрагиваемых в данной диссертации, неоднократно обсуждался при личных контактах с палеоботаниками, палинологами и анатомами Советского Союза: К. А. Алимовым, Н. П. Гомолицким, Г. В. Делле, Я. Х. Иминовым, Ю. М. Кузичкиной, Э. Р. Орловской, Л. И. Савицкой, С. К. Самсоновым, В. А. Самылиной, Е. М. Швецовой, П. В. Шилиным, И. А. Шилкиной, А.А.Яценко-Хмелевским, с палеонтологами и геологами: И. М. Абдуазимовой, Я. Б. Айсановым, М. Р. Джалиловым, В. М. Железновым, В. В. Курбатовым, Е. А. Репман, Б. В. Ясковичем и др.

Ценные консультации были получены по частным вопросам проведенных исследований при встречах с зарубежными коллегами: Е. Буро, И. Брутеном, И. Лемуанем (Франция), Д. Сухдевом, У. Пра-кашем (Индия). Кроме того, постоянно поддерживался обмен публикациями с Н. Водуа, К. Привэ, Й. Эттимсом (Франция), П. Грегу-шем (Венгрия), С. Залевской, М. Костинюком (Польша), Р. Крейзе-лем, Д. Фогеленером (ФРГ), В.Р.Мюллер-Штоллем, Г. Зюссом, Й. Шультце-Мотелем (ГДР), Т. Ходжаевым (Болгария), И.Петреску.

Румыния), С. Ватари, М. Нишида (Япония).

Списки видов и форм растений, приведенных в работе, последовательность размещения родов и более крупных таксонов, в основном, соответствуют системе высших растений, предложенной в СССР А. Л. Тахтяджяном и принятой в недавно изданной «Жизни растений» (1978, 1982). Внутри родов описание видов дано по алфавиту. Авторы таксонов низшего ранга (видов и родов) приводятся при их первом упоминании в тексте и в систематических списках, а при повторном — опускаются.

В «Приложении» приведены описания 71 вида (в том числе 8, определенных У.К.Юнусовым), их изображения в 326 фигурах, смонтированных в 68 таблицах и объяснения к ним, а также список ранее известных растений по отпечаткам листьев и репродуктивных органов (таблица I).

Диссертация выполнена в лаборатории палеоботаники ИБ АН УзССР. Часть исследованных материалов обработана в лаборатории палеоботаники БИН’а. Автор искренне признателен директору Института ботаники АН УзССР, академику АН УзССР Д. К. Саидову и директору Ботанического института им. В. Л. Комарова, академику А. Л. Тахтаджяну за советы и помощь, оказанные ими в период исследований и написания настоящей работы. Особую благодарность автор выражает И. А. Шилкиной, В. А. Самылиной, Н. С. Снигиревской, Г. В. Делле, И. А. Корчагиной за ценные советы, данные ими при знакомстве с рукописью отдельных глав диссертации. Автор считает приятным долгом выразить свою признательность коллегам-геологам, специалистам по стратиграфии континентальных толщ Узбекистана И. М. Абдуазимовой, Я. Б. Айсанову, В. В. Курбатову, Е. К. Обоницкой, Л. И. Савицкой, Е. М. Швецовой, Б. В. Ясковичу.

ЧАСТЬ I.

ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И СТРАТИГРАФИЯ.

ВЫВОДЫ.

1. В результате детального и последовательного изучения ископаемых древесин из разновозрастных отложений юры и мела Узбекистана и прилегающих к нему районов, впервые получена обширная информация по анатомическому строению древесин древних хвойных и ряда найденных в мелу на этой территории вымерших древовидных папоротников, саговников и покрытосеменных.

2. Монографически обработаны древесины, относящиеся к 71 виду, из которых 26 видов и 3 рода — новые для науки. Установлено присутствие здесь родов Prototaxodioxylon, Tetraclinoxy-lon, Thujoxylon, Hamamelidoxylon и древесин Ginkgo, Cercidiphyllum, ранее неизвестных в СССР.

3. Сравнительно-анатомические исследования позволили выявить картину эволюционных преобразований во вторичной ксилеме древесных растений, заключающихся в замене отдельных примитивных признаков структуры на более развитые и подвинутые. Основными из этих структурных преобразований были: смена смешанного (промежуточного) типа поровости трахеид на современный, уменьшение количества пор на радиальных стенках трахеид и их концентрация на концах трахеид, некоторое увеличение рядности и слойности лучей и т. д.

Анализ изменения диагностических признаков в древесинах изученных видов позволил установить закономерности преобразований в строении ксилемы, тесно связанные с их специализацией и адаптацией к изменявшимся природным условиям. Большая часть таких преобразований заключалась в усилении водопро-ведения и в увеличении прочности механических тканей, что способствовало преодолению неблагоприятных условий и повышало конкурентноспособность растений в борьбе за существование.

5. Анализ изменения видового состава лигнокомплексов в пределах обследованной территории позволяет сделать заключение об относительно меньшей устойчивости к отрицательным температурам и сухости воздуха растений со смешанным типом поровости по сравнению с растениями, обладавшими сосновым типом поровости.

6. Окончательное исчезновение древних хвойных, преобладание прогрессивных таксонов, а также появление первых покрытосеменных происходит в исследованных районах в среднем альбе и совпадает с общим изменением растительного покрова при переходе от мезофита к кайнофиту.

7. Закономерности структурных преобразований в древесинах и изменения видового состава комплексов в процессе развития палефлор могут быть использованы для целей стратиграфии и восстановления палеоклиматов.

8. Установленные таксоны (Tempskya, Cycadocorticites), обладающие маноксилическим типом строения стеблей, могут служить не только индикаторами безморозного субтропического климата, но и руководящими формами для определения нижнемелового возраста вмещающих пород на обследованной территории.

9. Итоги изучения юрских и меловых древесин и анализ па-леофлор Средней Азии показали, что в формировании древних флор решающим фактором явилось установление за сравнительно короткий период аридного климата, сыгравшего важную роль в интенсификации эволюционного процесса, выразившегося в перестройке состава и облика флор, в появлении и развитии в том или ином комплексе прогрессивных видов, вымирании древних реликтовых форм.

10. Помимо аридизации, другим главнейшим фактором, влиявшим на формирование флор позднего мезофита, являлось неоднократное чередование морских трансгрессий и регрессий, сопровождавшихся значительными изменениями площади и конфигурации растительных сообществ, временным расширением или, наоборот, сокращением площади того или иного ценоза.

11. Ни одна перестройка климатических и природных изменений не вызвала катастрофических опустошений в составе юрских и меловых флор Средней Азии. Флора каждой последующей эпохи формировалась в основном автохтонно за счет предыдущей, но в каждой эпохе среднеазиатская флора возобновлялась в значительно обновленном виде. При этом не исключена возможность частичного смещения некоторых элементов различных комплексов или флор с флорами прилегающих территорий в областях их взаимодействия.

12. В период максимальной аридизации климата позднеюрс-кая флора Средней Азии не только отступила к северу, но и сохранилась в местных убежищах, где создавались своеобразные комплексы, служившие центрами восстановления растительности раннего мела этой территории.

13. Поздний альб, сеноман явились временем расцвета некоторых широколиственных покрытосеменных, которые были заложены в предыдущей эпохе, но находились тогда в зачаточном состоянии.

14. Выделено и охарактеризовано 9 групп разновозрастных комплексов, отвечающих основным этапам развития юрских и меловых флор в Средней Азии.

15. Отмечено, что картина развития меловых флорм Кызылкума на фоне неоднократных морских трансгрессий и регрессий сложна и понятна пока далеко не во всех своих деталях. Лигно-комплексы, являвшиеся остатками лесных сообществ различных местообитаний с устойчивыми внутриценптическими связями, представляют собой своеобразные модели, запечатлевшие лишь некоторые события в истории лесной растительности своего времени. Для получения более полной информации об этих событиях необходимо специальное, регулярное, последовательное и всестороннее изучение всех растительных остатков во времени и в пространстве .

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А. Новые данные о составе растительных комплексов из юрских отложений Ферганского хребта. В кн.: Вопросы геологии Узбекистана. — Ташкент: Изд-во АН УзССР, I960, с. 184−192.
  2. К.А. Спорово-пыльцевой анализ при расчленении и корреляции юрских отложений Ферганского хребта. Узб. геол. журн., 1961, № I, с. 34−36.
  3. К.А. Спорово-пыльцевые комплексы юрских отложений Восточной Ферганы и их значение для стратиграфии. Ташкент: Фан, 1968,-124 с.
  4. К.А., Кузичкина Ю. М. Спорово-пыльцевые комплексы юрских отложений Ферганы. В сб.: Споры и пыльца юры и раннего мела Средней Азии. — М.: Недра, 1971, с. 49−54.
  5. А.Д. Из геологических наблюдений в пустыне Кызыл-Кума. Изв. Докуч. почв, ин-та, 1915, № 3, с. 152−160.
  6. А.Д. Верхнемеловые отложения северо-западных Кызылкумов и Ферганы. Тр. Геол. ком-та, сер. новая, 1916, вып. 151, с. 1−33.
  7. А.Д. Геологические исследования в низовьях Аму-дарьи. Тр. Глав, геол.-развед. упр-ния, 1931, вып. 12, с. 132−157.
  8. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР, т. 3. Триасовый, юрский и меловой периоды. М.: Издтво Глав. упр. геодез. и картограф. Мин-ва геол. СССР, 1968.
  9. Т.Н. Верхнемеловые флоры Северной Азии. Тр. Бот. ин-та, сер. 8. Палеоботаника. 1956, вып. 2, с. 47−194.
  10. И.Н., Кутузова В. В. Спорово-пыльцевая: характеристика юрских отложений Ферганской впадины. В сб.: Материалы по региональной стратиграфии СССР. — М.: Госгеол-техиздат, 1963, с. 184−188.
  11. И.Н., Кутузова В. В. Спорово-пыльцевая характеристика юрских отложений Западного Узбекистана. Тр. Всес. науч.-исслед. геол.-развед. нефт. ин-та, 1967, вып. 52, с. 81−90.
  12. И.Н., Петросьянц М. А. О спорово-пыльцевых комплексах в юрских отложениях Центральных Каракумов. Тр. Всес. науч.-исслед. геол.-развед нефт. ин-та, 1967, вып. 52, с. 91−95.
  13. Г. А. Стратиграфия меловых отложений Приташкентско-го района. Тр. Среднеазиатск. гос. ун-та, 1955, вып. 63. — 88 с.
  14. Г. А. Геологическое строение Приташкентских Чулей. -Тр. Таш. гос. ун-та, сер. новая, 1961, вып. 181, геол. науки, кн. 16, с. I-I83.
  15. Г. А. К стратиграфии смешанных континентальных и морских отложений мела Приташкентского района. Науч. тр. Таш. гос. ун-та, 1966, вып. 273, с. 92−112.
  16. Г. А., Миркамалова С. Х. Палеогеография мела и палеогена Приташкентской депрессии. М.: Недра, 1965. — 114 с.
  17. Д.М. Ресурсы строительных материалов Алмалыка. В сб.: Алмалык. — Ташкент: Изд-во Ком-та наук УзССР, 1933, с. 59−72.
  18. .А. Мезозойские отложения Узбекской ССР. В кн.: Геология УзССР, т. I, М.- Л.: Изд-во Ком-та наук УзССРt 1937, с. 81−121.
  19. .А. Меловые отложения юго-западной Средней Азии. -Ташкент: Изд-во УзФАН СССР, 1940. 156 с.
  20. М.И. Мезозойская флора Южной Ферганы. I. Папоротники. -Ташкент: Изд-во Ком-та наук УзССР, 1935. 36 с.
  21. М.И. Первая находка нижнетриасовой флоры в Средней Азии. Тр. Геол. ин-та, 1936, вып. 5, с. I6I-I72.
  22. М.И. Мезозойская флора Южной Ферганы. 2. Папоротники (окончание). Тр. Сред. — Аз. геол. треста, 1937, вып. 3. — 75 с.
  23. М.И. Мезозойская флора Камыш-Баши. Ташкент: Уз. Госиздат, 194I. — 46 с.
  24. М.И. Мезозойская флора Восточно-Ферганского каменноугольного бассейна. М.: Госгеолиздат. 1953. — 110 с.
  25. Е.В. Древесина сосновых. Анатомическое строение и ключи для определения родов и видов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 151 с.
  26. Н.Д. Новые нижнеюрские растения из Восточной Ферганы. Ежегодник Всес. палеонтол. об-ва, 1956, т. 15, с. 23−31.
  27. Н.П. Геологическое строение долины реки Ангрен. Ташкент: Изд-во УзФАН СССР, 1941. — 22 с.
  28. В.А. Роль геологической обстановки в развитии и распространении покрытосеменных флор в меловое время. Бюл. Моск. об-ва исп. природы, отд. геол., 1947, т. 22, № б, с. 3−17.
  29. В.А. Стратиграфия и ископаемая флора меловых отложений Западного Казахстана. В кн.: Региональная стратиграфия СССР. т. I. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 340 с.
  30. В.А. Ботанико-географическая и климатическая зональность на территории Евразии в юрское и меловое время. -В кн.: Вопросы палеогеографии и биостратиграфии. М.: Госгеолтехиздат, 1957, с. 64−76.
  31. В.А. Юрские и раннемеловые флоры Евразии и палеофло-ристические провинции этого времени. Тр. Геол. ин-та, 1964, вып. 102. 362 с.
  32. В.А. Основные черты фитогеографии земного шара в юрское и раннемеловое время. Палеонт. журн., 1975, № 2, с. 123−132.
  33. В.А. Климат северного полушария в меловом периоде и данные палеоботаники. Палеонт. журн., 1978, № 2, с. 3−17.
  34. В.А. Пыльца ciassopoiiis как индикатор климата юры и мела. Сов. геология, 1980, № 8, с. 48−56.
  35. В.А. Развитие флоры в средней части мелового периода и древние покрытосеменные. Палеонт. журн., 1981, № 2, с. 3−13.
  36. В.А., Пейве А. В. и Херасков П.П. Мезозой Таджикистана. Тр. Таджикско-памир. экспедиции АН СССР, 1936, вып. 65. — 195 с.
  37. В.А., Добрускина И. А., Заклинская Е. Д., Мейен С. В. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени. Тр. Геол. ин-та, 1970, вып. 208. — 424с.
  38. В.А., Долуденко М. П. Граница средней и поздней юры важный рубеж в истории развития климата и растительности северного полушария. — Сов. геология, 1976, № 4, с. 12−25.
  39. В.Н. Заметка о юрских отложениях в Восточной Бухаре. -Тр. Геол. музея АН СССР, 1909, т. 5, № 2, с. 37−42.
  40. Н.Н., Мартинсон Г. Г., Хазацкий Л. И. Новые данные о палеонтологической датировке верхнеюрских отложений Ферганской впадины. Докл. АН СССР, 1970, т. 191, № 2, с. 407−409.
  41. Е.Г. и Жукова Е.А. Меловые отложения Узбекистана.- В кн.: Стратиграфия Узбекистана. Кн. 2. Ташкент: Фан, 1966, с. 70−96.
  42. А.И. Петрографические разновидности гумусовых углей.- Изв. АН СССР, сер. геол., 1951, № 4, с. 81−98. Голенкин М. И. Победители в борьбе за существование.
  43. Исследование причин и условий завоевания земли покрытосеменными растениями в середине мелового периода. М.: Изд-во АН СССР., 1927.-101 с.
  44. Гольдринг Н. А. Микроскопическое исследование каменных углей
  45. Голубовского и Корсунского месторождений Донецкого каменноугольного бассейна. Тр. Об-ва исп. природы при имп. Харьковском ун-те, 1889, т. 23, с. 79−91.
  46. Н.П. О некоторых видах юрских флор Ферганского хребта. Бот. журн., 1961, т. 46, № 3, с. 396−399.
  47. ГОМОЛИЦКИЙ Н.П. Podocarpophyllum новый род хвойных из юрских угленосных отложений Ангрена в Средней Азии. — Бот. журн., 1962а, т. 47, № 7, с. 1029−1032.
  48. Н.П. Применение эпидермального анализа в изучении ископаемых растений Ангрена. В сб.: Доклады палеоботанической конференции. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 19 626, с. 14−17.
  49. Гомолицкий Н.П. О строении эпидермы Czekanowskia latifolia
  50. Tur.-Ket. Бот. журн., 1963, т. 48, № 12, с. 1828−1830.
  51. Н.П. Новые юрские хвойные из юго-западных отрогов Гиссарского хребта. Бот. журн., 1964, т. 49, № 10, с. 1430−1437.
  52. Н.П. Новые среднеюрские папоротники и гинкговые из Гиссарского хребта. Палеонт. журн., 1965а, № I, с. 125−132.
  53. Н.П. Юрская флора Яккабагских гор (Средняя Азия). -Автореферат дис. канд. биол. наук. Л., 19 656. — 16 с.
  54. Н.П. К стратиграфии юрских континентальных отложений Яккабагских гор (Средняя Азия). Изв. АН СССР, сер.геол.- 1968, № 2, с. II0-II6.
  55. Н.П. Новые юрские растения Яккабагских гор. Бот. журн., 1969, т. 54, № 10, с. I53I-I539.
  56. Н.П. К реконструкции юрской флоры Яккабагских гор. Узб. биол. журн., 1970, № 6, с. 39−42.
  57. Н.П. Расчленение юрских континентальных отложений Средней Азии по данным палеоботаники. Сов. геология, 1972, № 8, с. 124−130.
  58. Н.П. Новые юрские цикадофиты из Ангрена (Узбекская ССР). Бот. журн., 1974, т. 59, № 8, с. II99-I203.
  59. Н.П. Новые юрские цикадофиты Яккабагских гор (Узбекская ССР). Бот. журн., 1977, т. 62, № I, с. 86−89.
  60. Н.П., Лобанова А. В. К стратиграфии юрских отложений Ангрена. Сов. геология, 1969, № 9, с. II0-II5.
  61. Н.П., Худайбердыев Р., Юнусов У. К. Материалы к юрской флоре Ангрена. В сб.: Палеоботаники Узбакистана, т. Ш. — Ташкент: Фан, 1981, с. 3−69.
  62. М.Г., Шилкина И. А. Древесина метасеквойи из третичных отложений Западной Сибири. Бот. журн., 1972, т. 57, № 3, с. 322−330.
  63. И.И., Огнев В. Н. Материалы к геологии Нарынского угленосного района. Тр. Геол. развед. управ-я, 1930, вып.9, с. 11−33.
  64. М.Н., Минакова Н. Е., Сикстель Т. А., Сергунькова О. И. Развитие палеонтологии в Средней Азии за 40 лет (1917−1957). Тр. 1У сессии Всес. палеонтол. об-ва, 1961, с. II6-I24.
  65. П. Определитель древесины голосеменных по микроскопическим признакам. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1963. -135 с.
  66. М.П. Развитие позднеюрских флор Юго-Западной Евразии. Автореферат дисс.док. геол.-мин. наук. — М., 1981.- 52 с.
  67. М.П., Сванидзе Ц. И. Позднеюрская флора Грузии. М.:
  68. Наука, 1969. 117 с. Долуденко М. П., Орловская Э. Р. ЮрсКая флора Каратау. — М.: Нака, 1976. 260 с. Диц Р., Холден Дж. Распад Пангеи. — В кн.: Новая глобальнаятектоника. М.: Мир, 1974, с. 315−329. Ефимов М. Б. Новые ископаемые крокодилы с территории СССР.
  69. Палеонт. журн., 1982, № 2, с. 146−150. Жемчужников Ю. А. Петрографическая типизация гумитовых углей
  70. СССР. Тр. ХУП сессии Межд. геологич. конгр., 1939, т.1, с. 335−341.
  71. Ф.М. Исследования микроскопического строения каменных углей Донецкого бассейна. Тр. Об-ва исп. природы при имп. Харьковском ун-те, 1884, т. 18, с. 33−48.
  72. М. Стратиграфическая геология. М.: Изд-во иностр. литры, 1952, с. 287−422.
  73. Е.А., Винокурова Е. Г. О возрасте пестроцветной свиты гор Кульджуктау. Докл. АН УзССР, 1956, N2 4, с. 5−6.
  74. В.А., Фокина Н. И. Стратиграфия и спорово-пыльцевые комплексы верхнемеловых отложений Кызылкумов. Бюл.Моск. об-ва исп. природы, отд. геол., 1965, т. 40, вып. 4, с. 67−74.
  75. Е.Д. Пыльца покрытосеменных и ее значение для обоснования стратиграфии верхнего мела и палеогена. Тр. Геол. ин-та, 1963, вып. 74. — 258 с.
  76. М.Д. О новых видах пермских Osmundaceae. Изв. Главн. бот. сада, 1925, т. 24, с. 73−87.
  77. В.А. Условия формирования угленосной толщи Ангрена. Тр. Треста Средазуглеразведка, 1950, вып. I, с. 11−77.
  78. И.А. Уточнение объема рода Trochodenroides и новые ископаемые виды Cocculus. Бот. журн., 1972, т. 57, № I, с. 17−30.
  79. И.А. Род Tetrocentron oiiv. В кн.: Ископаемые цветковые растения СССР. т. I. -Л.: Наука, 1974, с. 113—115•
  80. Я.Х. Некоторые юрские растения Средней Азии и Северного Афганистана. В сб.: Палеоботаника Узбекистана, т. I.
  81. Ташкент: Фан, 1968, с. 95−104.
  82. Я.Х. Цикадофиты позднего триаса и юры Средней Азии и их значение для стратиграфии. Ташкент: Фан, 1976. — 60 с.
  83. М.Й., Плаксина А. Б., Саттаров А. Вещественный состав окаменелого дерева из Приташкентского района. Зап. Узб. отд. Всес. мин. об-ва, 1964, вып. 16, с. 88−94.
  84. И.Д. Фациальные особенности распределения малых элементов в меловых формациях Западного Узбекистана. -Л.: Наука, 1971. 192 с.
  85. А.И. Флоры позднего мезофита и фитостратиграфия континентальных отложений юры и нижнего мела Северной Азии (на примере Ленского бассейна). Автореферат дис. док. геол.-мин. наук. — Л., 1982. — 50 с.
  86. Е.П. Новый третичный тип семейства Proteaceae из Средней Азии. Бот. журн., т. 17, № 5−6, с. 506−522.
  87. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Москва-Ташкент: Саогиз, 1934. — 480 с.
  88. Е.П. Очерки по истории развития растительности Средней Азии. Бюл. Среднеазиатск. гос. ун-та, 1935, т. 20, вып. 4, с. 138−140.
  89. Э.А. Спорово-пыльцевой комплекс туронских отложений центральной части Кызылкумов и его стратиграфическое значение. Тр. Всес. науч.-исслед. геол.-развед. нефт. инта, 1967, вып. 52, с. 105−108.
  90. А.Г. Юрские моспоры южного склона Гиссарского хребта и их значение для стратиграфии. Автореферат дис. канд. геол.-мин. наук. — М., 1975. — 27 с.
  91. И.З. Палеофлористические области СССР в юрское и ранне-меловое время и данные спорово-пыльцевого анализа.
  92. Палеонт. журн., 1965, N° I, с. II5-I24. Кочнев Е. А. К вопросу изучения юрских угленосных отложений Ферганы. За недра Средней Азии, 1934, № 5−6, с. 136 158.
  93. В.А. Раннемеловая флора южного Приморья и ее значениедля стратиграфии. М.: Наука, 1967. — 364 с. Красилов В. А. Мезозойская флора реки Бурей (Ginkgoales и
  94. А.Н. Основные черты развития третичной флоры Азии.- Изв. Главн. бот. сада, 1930, т. 49, № 3−4, с. 391−402. Криштофович А. Н. Ангарская свита, Байкальский отдел. Тр.
  95. Всес. геол.-развед. объедин., 1933, вып. 326, с. 3−140. Криштофович А. Н. Краткая история палеоботаники в СССР. М.:
  96. Ю.М., Сикстель Т. А. Юрские отложения Приташкентско-го района. В кн.: Стратиграфия Узбекистана. Кн. 2. -Ташкент: Фан, 1966, с. 25−32.
  97. Ю.М., Сикстель Т. А. Юрские отложения Ферганы. В кн.: Стратиграфия Узбекистана. Кн. 2. — Ташкент: Фан, 1966, с. 33−44.
  98. В.В. О юрском рельефе в юго-западных отрогах Гиссарского хребта на примере Яккабагской структуры. Сборник науч. трудов ин-та геологии и геофизики, 1964, вып. 3, с. 87−93.
  99. Е.Ф. Род Platanus L. В кн.: Ископаемые цветковые растения СССР. т. I. — Л.: Наука, 1974, с. 133−143.
  100. С.А. Береговой уступ нижнемелового моря в Юго-Западных Кызылкумах. Бюл. Моск. об-ва исп. природы, отд. геол., 1937, т. 15, вып. 5, с. I-I5.
  101. С.А. К геологии Юго-Западных Кызылкумов. Уч. зап. географ, фак. Моск. обл. пед. ин-та, 1940, т. 3, вып. I, с. 1−10.
  102. А.В. Юрская флора Северной Ферганы по данным палинологии. В сб.: Палеоботаника Узбекистана, т. I.
  103. Ташкент: Фан, 1968, с. I05-III.
  104. B.C. Стратиграфия юрских отложений юго-востока Средней Азии. Тр. Тадж. отдел. Всес. науч.-исслед. геол.-развед. ин-та, 1972, вып. 133, с. 351−374.
  105. B.C. Батская флора Дарваза и ее стратиграфическое значение. Докл. АН СССР, сер. геол., 1973, т. 209, № 1−3, с. 662−664.
  106. Г. Г. Следы исчезнувших озер в Азии. М.: Наука, 1968. — 120 с.
  107. С.Ф. Описание геологического маршрута в юго-западном Тянь-Шане по Линии Ангрен Чаткал — Касан — оз. Ку-кала — Гудас — Майдантал. В сб.: Материалы по общей и прикладной геологии- 1930, вып. 147, с. 3−47.
  108. Мезозойские высшие споровые растения СССР (справочное руководство). М.: Наука, 1980. — 121 с.
  109. Мезозойские голосемянные растения СССР (справочное руководство). М.: Наука, 1980. — 230 с.
  110. Международный кодекс ботанической номенклатуры, принятый ХП Межд. бот. конгрессом, июль 1975 г. в г. Ленинграде. -Л.: Наука, 1980. 284 с.
  111. Н.Е. К стратиграфии меловых и третичных отложений Чулей. Ташкент: УзФАН СССР, 1941. — 39 с.
  112. О.Н. Геологические исследования в Центральной Бухаре. Зап. Гор. ин-та, 1914, т. 5, вып. 2, 3, с. 85 156.
  113. Р.Ю. Об альбских отложениях Центральных Кызыл-Кумов и северной части Бухарской депрессии. Тр. Таш. гос. ун-та, I960, вып. 180, с. 99−102.
  114. Р.Ю. Стратиграфия меловых отложений Центральных Кызылкумов, Нуратау, Зирабулак-Зиатдинских гор и северной части Бухарской депрессии. Науч. тр. Таш. гос. ун-та, 1963, вып. 220, с. 17−34.
  115. И.В. Туркестан. Геологическое и географическое описание по данным, собранным во время путешествий с 1874 по 1880 гг. т. I. Санкт-Петербург: Изд-во Русск. геогр. об-ва, 1886. 742 с.
  116. Д.И. Восточная Фергана. Предварительный отчет о работах I909-I9II гг. Изв. Геол. ком-та, I9II, т. 30, № 200, с. 791−845.
  117. П.А. Палеоботанические основы проблемы происхождения покрытосеменных растений. Тр. Ин-та палеобиологии, 1961, т. 6, с. 97−121.
  118. В.Д. Ископаемая древесина Xenoxylon из нижнемеловых отложений Красноярского края. В сб.: Материалы по геологии Красноярского края. — Красноярск, 196I, с. 125−136.
  119. В.Д. Ископаемая древесина Xenoxylon latiporosum из нижнемеловых отложений Красноярского края. В сб.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края. — Красноярск, 1962, вып. I, с. 184−185.
  120. В.Д. Ископаемые древесины из меловых, третичных и четвертичных отложений Средней Сибири. М.: Наука, 1968. -174 с.
  121. С. и Худайбердыев Р. Юрские древвсины Муяна (Южная Фергана). В сб.: Палеоботаника Узбекистана, т. I. -Ташкент: Фан, 1968, с. 88−94.
  122. JI.A. Хвостатые и бесхвостые земноводные мела Кызылкумов.- В сб.: Фауна и экология амфибий и рептилий палеаркти-ческой Азии. Л.: Наука, 1981, с. 57−88.
  123. В.М. Новые виды ископаемой флоры из юрских отложений Ферганы. В сб.: Юрские, меловые и палеогеновые отложения запада Средней Азии. — М.: Наука, 1970, с. 34−38.
  124. В.М., Виноградова К. В. К стратиграфии юрских отложений р. Нарын (Северная Фергана). В сб.: Биостратиграфия и палеогеография мезо-кайнозоя нефтегазоносных областей Юго-Востока СССР. — М.: Наука, 1964, с. 57−68.
  125. В.М., Дубровская Е. Н. К стратиграфии юрских угленосных отложений угольного месторождения Шураба(Южная Фергана). В кн.: Биостратиграфия мезозойских отложений нефтегазоносных областей СССР. — М., 1972, с. 70−76.
  126. Е.К. Спорово-пыльцевые комплексы и их значение для расчленения меловых отложений Центральных Кызылкумов и Южного Приаралья. Изв. АН СССР, 1964, сер. геол., № 3, с. 94−100.
  127. Е.К. Спорово-пыльцевые комплексы меловых отложений Центральных Кызылкумов и Южного Приаралья и их стратиграфическое значение. Автореферат дис. канд. геол.-мин. наук. — М.- 1965. — 22 с.
  128. Е.К. Спорово-пыльцевые комплексы меловых отложений Центральных Кызылкумов. В сб.: Споры и пыльца юры и раннего мела Средней Азии. — М.: Недра, 1971, с. 77−84.
  129. Объяснительная записка к стратиграческой схеме юрских отложений западных районов Средней Азии. В кн.: Материалы к Среднеазиатскому стратиграфическому совещанию 1971 г. -М., 1970, с. I-I67.
  130. Огнев В.Н. Структурно-фациональные особенности угленосных толщ
  131. Восточно-Ферганского каменноугольного бассейна. Фрунзе: Изд-во КиргФАН СССР, 1946. — 66 с.
  132. Опорные разрезы юрской системы Узбекистана и сопредельных районов. Ташкент: Фан, 1969. — 117 с.
  133. А.С. Флористическая характеристика нижнемеловых песчаников с. Карова (Подмосковный бассейн). Тр. Моск. геол.-развед. ин-та, 1947, т. 22, с. 192−208.
  134. Н.И. Угленосность Шурабского буроугольного месторождения. За недра Средней Азии, 1934, №. 5−6, с. 125−130.
  135. А.К. Сулюктинское буроугольное месторождение. Геология Средней Азии. 1936, вып. 12, №. 2, с. 81−97.
  136. В.Д. 0 новой находке Tempskya в мезозойских отложениях СССР. Ежегодник Всерос. палеонтол. об-ва, 1945, т. 12, с. 69−80.
  137. И.А. К истории геологического развития Кызылкумов в меловом и палеогеновом периодах. Тр. Узглавгеологии, сб. 2, геология, 1962, с. 49−51.
  138. К.К., Пяновская И. А., Бухарин А. К. и Быковский Ю.К. Геологическое строение Центральных Кызылкумов. Ташкент: Фан, 1967. — 177 с.
  139. Решения совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем для Средней Азии. Ташкент: Изд-во АН Уз ССР, 1959. — 129 с.
  140. Решение Межведомственного стратиграфического совещания по мезозою Средней Азии в г. Самарканде 1971 г. JI., 1977. -48 с.
  141. Н.М., Фокина Н. И. Юрские отложения Ферганы. В кн.:
  142. Фораминиферы, кониконхи, споры и пыльца ископаемых растений европейской и среднеазиатской частей СССР. ПЛ.: Недра, 1972, с. 151—155.
  143. Г. Д. Материалы для геологии Туркестанского края. Вып. I. Санкт-Петербург: Изд-во АН, 1878. — 167 с.
  144. О.Д. Петрология углей среднеазиатских месторождений. Ташкент: Фан, 1969. — 179 с.
  145. Л.И. О флоре поздней юры Ферганы. Палеонт. журн., 1969, № I, с. 143−146.
  146. Л.И. О каменноугольной флоре Гиссарского .и Кураминс-кого хребтов. В кн.: Биостратиграфия осадочных образований Узбекистана. Сб. 9. — Л.: Недра, 1970, с. I2I-I32.
  147. С.К. Новые данные по верхнемеловой флоре северо-востока Средней Азии. М.: Наука, 1966. — 100 с.
  148. С.К. К вопросу о флоре аридного пояса верхнемеловой эпохи. В сб.: Мезозой нефтегазоносных областей Средней Азии. — М.: Наука, 1967, с. 193−198.
  149. С.К. Флора из меловых отложений Кульджуктау. В сб.: Юрские, меловые и палеогеновые отложения запада Средней Азии. — М.: Наука, 1970, с. 39−45.
  150. С.К. Ископаемая флора Итемир-Джаркудукской впадины. -В сб.: Юрские, меловые и палеогеновые отложения запада Средней Азии. М.: Наука, 1970а, с. 46−54.
  151. В.А. Гинкговые и чекановскиевые (некоторые итоги и задачи исследований). Палеонт. журн., 1970, № 3, с. 114- 123.
  152. В.А. Меловая флора Омсукчана. Л.: Наука, 1976. -208 с.
  153. Т.А. К стратиграфии юрских отложений нижнего течения р. Нарын. Материалы по геол. Средней Азии, 1936, вып. 4, с. 24−42.
  154. Т.А. О возрасте продуктивной толщи Кок-Янгакского месторождения каменного угля. Материалы по геол. Средней Азии. 1937, вып. 5, с. 54−70.
  155. Т.А. Растительные остатки в третичных отложениях Северной Киргизии. Ташкент: Узгосиздат, 1939. — 38 с.
  156. Т.А. Некоторые данные о юрских отложениях долины р. Ангрен. Социалистическая наука и техника. 1939а, № 7−8, с. 37−49.
  157. Т.А. Юрская флора каменноугольного месторождения Фан-Ягноб. Тр. Ин-та геол. АН ТаджССР, 1952, т. 2, с. 1−68.
  158. Т.А. Материалы к познанию юрской флоры угольного месторождения Ангрена.- Тр. Ин-та геологии АН УзССР. Палеонтология и стратиграфия Средней Азии, 1953а, вып. 7, с. 76−91.
  159. Т.А. Материалы к стратиграфии юрской толщи каменноугольного месторождения Кок-Янгак. Тр. Ин-та геол. АН УзССР, 19 536, вып. 7, сб. 2, с. 62−75.
  160. Т.А. Некоторые данные о климатических зонах юрского периода. Тр. Среднеазиатск. гос. ун-та, новая сер., 1954, вып. 52, геол. науки, кн. 5, с. 71−74.
  161. Т.А. К истории развития наземных флор палеозоя и мезозоя на территории Средней Азии. Тр. Таш. гос. ун-та, новая сер., I960, вып. 180, геол. науки, с. 189−195.
  162. Т.А., Кузичкина Ю. М., Савицкая Л. И., Худайбердыев Р., Швецова Е. М. К истории развития гинкговых в Средней Азии.- В сб.: Палеоботаника Узбекистана, т. П. Ташкент: Фан, 1971, с. 62−116.
  163. В.М. Палеогеография Азии. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 268 с.
  164. В.М. Древние климаты Евразии. Часть 2. Мезозой. Л.:
  165. Изд-во Лен. гос. ун-та, 1966. 167 с. Синицын В. М. Введение в палеоклиматологию. — Л.: Недра, 1967.- 232 с.
  166. Н.М. Центральная часть Чаткальского хребта. Геология УзССР, т. I, М.- Л.: Изд-во ОНТИ, НКТП, 1939, с. 122−153.
  167. Стратиграфия Узбекской ССР. Кн. 2. Мезозой. Кайнозой. Ташкент: Фан, 1966. — 331 с.
  168. Н.И. Распределение железа в осадках озерных, морских водоемов и факты его контролирующие. Изв. АН СССР, сер. геол., 1948, № 4, с. 3−50.
  169. Н.М. Основы исторической геологии. Ч. 2. М.: Изд-во геол. лит-ры, 1948а. — 396 с.
  170. Н.М. Основы теории литогенеза. Т. I. М.: Изд-во АН СССР, I960. — 210 с.
  171. А.Ч. Юрские растения Кавказа и Туркестана. Тр. Геол. ком-та, сер. новая, 1907, вып. 38. — 47 с.
  172. Тарасова JI.0., Швецова Е. М. Спорово-пыльцевые комплексы меловых отложений Западного Узбекистана. В кн.: Споры и пыльца юры и раннего мела Средней Азии. — М.: Недра, 1971, с. 73−77.
  173. A.JI. Морфологическая эволюция покрытосеменных. -М.: Изд-во Моск. об-ва исп. природы, 1948.- 301 с.
  174. A.JI. Происхождение покрытосеменных растений. М.: Высшая школа, 1961. — 133 с.
  175. A.JI. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.- Л.: Наука, 1964. — 236 с.
  176. А.Л. Основные фитохории позднего мела и палеоцена на территории СССР и сопредельных стран. Бот. журн., 1966, т. 5, № 9, с. I2I7-I230.
  177. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. -Л.: Наука, 1970. 146 с.
  178. Ташмухнмедова 3.3. Ископаемые древесины хвойных из меловыхотложений Ауминзатау (Юго-Западный Кызылкум). Бот.журн., 1976, т. 61, № 9, с. 1237−1240.
  179. Ташмухамедова 3.3. О находке ископаемой древесины Cercidiphyllum в меловых отложениях Юго-Западного Кызылкума. В кн.: Вопросы ботанических исследований в Узбекистане. — Ташкент: Фан, 1977, с. 35−36.
  180. Ю.В. Некоторые аспекты эволюции наземных растений. -Геология и геофизика, 1967, № II, с. 58−64.
  181. Турутанова-Кетова А. И. Материалы к познанию юрской флоры бассейна оз. Иссык-Куль в Киргизской АССР. Тр. Геол. музея АН СССР, 1931, т. 8, с. 311−356.
  182. Турутанова-Кетова А. И. Материалы к вопросу о стратиграфии и возрасте угольного месторождения Мангыс-тау. КазССР. -Уч. зап. Лен. гос. ун-та, сер. геол.-поч. наук, 1939, вып. 7, № 34, с. 285−317.
  183. Н.И. Пыльца рода ciassopoiiis Phiug. в отложениях верхней юры Западного Узбекистана. Тр. Всес. науч.-исслед. геол.-развед. нефт. ин-та, 1967, вып. 52, с. 96−99.
  184. Н.И. Районирование территории Запада Средней Азии (нижний мел) по палинологическим данным. Тр. Всес. науч.-исслед. геол.-развед. нефт. ин-та, 1971, вып. 192, с. II0-I22.
  185. Р. Ископаемые древесины из окрестностей оз. Смо-лино. Бот. журн., 1958, т. 43, № 5, с. 704−710.
  186. Р. Древесина гинкго из верхнего мела Юго-Западного Кызылкума. Докл. АН СССР, 1962, т. 145, № 2, с. 422−424.
  187. Р. Ископаемые древесины тургайского типа.
  188. Ташкент: Наука, 1964. 104 с.
  189. Р. Ископаемые древесины хвойных как материалы к познанию юрской флоры Шураба. Узб. биол. журн., 1966, Ш I, с. 46−51.
  190. Р., Гомолицкий Н. П., Лобанова А. В. Материалы к юрской флоре Южной ферганы. В сб.: Палеоботаника Узбекистана, т. П, Ташкент: Фан, 1971, с. 3−61.
  191. Р., Юнусов У. К. О методике исследования юрскихдревесин Ангрена. Узб. биол. журн., 1971, № 6, с. 27−28.
  192. Худайбердыев.?., Юнусов У. К. Новый вид Sahnioxylon из юрских отложениц Ангрена (Узбекистана). Бот. журн., 1976, т. 61, № 8, с. II3I-II33.
  193. Р., Савицкая Л. И., Кузичкина Ю. М., Швецова Е. М., Корсакова Н. В., Черкашенко Н. В., Сикстель Т. А. Материалы к истории формирования растительности. В сб.: Растительный покров Узбекистана. Т. I. — Ташкент: Фан, 1971, с. 171−225.
  194. Р., Ташмухамедова 3.3. Первая находка ногоплод-никовых в меловых отложениях Юго-Западного Кульджуктау. Узб. биол. журн., 1975, №. I, с. 40−42.
  195. Р. и Ташмухамедова 3.3. О меловых древесинах Юго-Западного Кульджуктау. В кн.: Палеоботаника Узбекистана. Т. Ш. — Ташкент: Фан, 1981, с. 70−90.
  196. Е.С. Древесина хвойных. Морфологические особенности, диагностическое значение. Л.: Наука, 1979. — 175 с.
  197. Г. С. Ангренское буроугольное месторождение. Разведка недр, 194I, № 5, с. 6−10.
  198. П.П. Юго-западные отроги Гиссарского хребта. В кн.:
  199. Геология Узбекской ССР, т. П, М.- Л.: Изд-во ОНТЙ, НКТП, 1937, с. 367−436.
  200. Н.В. Ископаемые угли Средней Азии. В кн.: Краткий очерк месторождений углей и горбчих сланцев СССР. — М.: Изд-во ОНТИ, НКТП, 1933, с. 359−392.
  201. Н.В. Угленосность Ангренской депрессии. За недра Средней Азии, 1934, № 5−6, с. I3I-I34.
  202. Е.М. Спорово-пыльцевые спектры четвертичных отложений некоторых районов Узбекистана. В сб.: Науч. тр. ин-та геол. и геофиз. АН УзССР, 1964, вып. 3, с. 134−139.
  203. Е.М. Палинологическое обоснование стратиграфии меловых отложений северо-западных Кызылкумов. В сб.: Палеонтологическое обоснование стратиграфии мезозойских и кайнозойских отложений Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1969, вып. 8, с. 59−68.
  204. Е.М. Спорово-пыльцевые комплексы нижнемеловых отложений Восточного Устюрта. В сб.: Палинология мезофита. -М.: Наука, 1973, с. 162−166.
  205. П.А. Ископаемые юрские угли КирАССР. В сб.: Геология Средней Азии, № I, Средазгеолтрест, 1935, с. 61−77.
  206. П.А. Геология Среднеазиатского нижнемезозойского угленосного бассейна. Ташкент: Изд-во УзФАН СССР, 1941.213 с.
  207. П.В. К районированию Европейско-Туранской ботанико-гео-графической области (поздний мел). В кн.: Тезисы докладов на Х1У сессии Всес. палеонтол. об-ва. — Л.: Недра, 1968, с. 56.
  208. П.В. Развитие позднемеловой флоры Казахстана. Бот.журн., 1977, т. 62, № 10, с. I404-I4I4.
  209. П.В. Сенонская флора Южного и Центрального Казахстана. В кн.: Сенонские флоры Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1978, с. 5−80.
  210. П.В. Характеристика флор турона и сенона нижнесырдарь-инского поднятия (Южный Казахстан). В сб.: Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Т. 8, 1982, с. 113 121.
  211. И.А. Новые семейства и роды растений. Материалы по палеонтологии. — М.- Л.: Госгеолтехиздат, 1956, с. 131 139.
  212. И.А. Ископаемые древесины Годердзского перевала. -Тр. Бот. ин-та, сер. 8, палеоботаника, 1958, вып. 3, с. 127−178.
  213. И.А. Ископаемые древесины Земли Франца-Иосифа. Тр. Бот. ин-та, сер. 8, палеоботаника, 1967, вып. 6, с. 3150.
  214. И.А., Худайбердыев Р. Новые находки и обзор родов Protocedroxylon и Xenoxyion. В сб.: Палеоботаника Узбекистана, т. П. — Ташкент: Фан, 1971, с. II7-I33.
  215. И.А. и Худайбердыев Р. Древесина Cercidiphyiium spe-nceri Brett из отложений нижнего сенона Каратау (Казахстан, Бухарская область). В кн.: Ископаемые цветковые растения СССР. Т. I. — Л.: Наука, 1974, с. 128.
  216. И.А., Худайбердыев Р. Новый вид Tempskya из нижнего мела юго-западного Кызылкума (Узбекистан). Бот. журн., 1982, т. 67, № 10, с. 1416−1420.
  217. И.А., Яценко-Хмелевский А.А. Некоторые аспектыэволюции древесины хвойных в мезозое. В кн.: Систематика и эволюция высших растений. — Л.: Наука, 1980, с. II0-II6.
  218. И.Ф. Юрская флора Кузнецкого бассейна и Печорского края. Зап. Импер. мин. об-ва, 1881, сер. 2, ч. 16, с. 97−178.
  219. Шмальгаузен И.Ф. Die Pflanzenreste der artinskischen undpermischen Ablagerungen in Osten des europaischen Russ-landrTp. Геол. ком-та, 1887, т. 2, № 4, с. 48−92.
  220. С.С. Меловые леса в низовьях Аму-Дарьи (районы Султануиздага и Кокчи). В кн.: Вопросы палеогеографического районирования в свете данных палеонтологии. — М.: Недра, 1967, с. 30−34.
  221. С.С. Геологическое строение зоны сочленения Урала и Тянь-Шаня. М.: Недра, 1972. — 207 с.
  222. М. Литология верхнемеловых осадочных формаций Кызылкумов. Ташкент: Фан, 1963, — 172 с.
  223. У.К. Первая находка юрских древесин из Гиссара. Узб. биол. журн., 1972, № 2, с. 33−35.
  224. У.К. Новые данные об ископаемых древесинах Ангрена. -Узб. биол. журн., 1975, № 2, с. 48−51.
  225. У.К. Ископаемые древесины Ангрена. В сб.: Биология и экология полезных дикорастущих растений Узбекистана. -Ташкент: Фан, 1977, с. 17−19.
  226. У.К. Новый вид ископаемой древесины из юры Ангрена (Узбекистан). Палент. журн., 19 776, № I, с. 154−156.
  227. У.К. Ископаемые древесины из юрских отложений Ангрена. Автореферат дис. канд. биол. наук. — Ташкент, 1978.-22с.
  228. У.К. Первая находка ногоплодниковых в юрских отложениях Гиссара. Узб. биол. журн., 1979, № 6, с. 33−36.
  229. У.К. Новый вид ногоплодниковых из юрских отложений гор Бешнау (Гиссар). Узб. биол. журн., 1980, № I, с. 36−38.
  230. А.В. Опыт применения анатомии вторичной древесины ствола к объяснению филогении хвойных. Сов. ботаника, 1933, № 6, с. 46−63.
  231. А.В. Значение ископаемых древесин для стратиграфии осадочных пород. Сов. ботаника, 1934, № 2, с. 66−72.
  232. А.В. Верхнемеловая флора Северо-Западнаго Каратау. Тр. Среднеазиатс. гос. ун-та, 1935, сер. 8, вып. 28. -35 с.
  233. А.В. О лишенных сосудов ископаемых древесинах измезозоя Союза ССР. Сов. ботаника, 1939, № 6−7, с. 234 245.
  234. Н.А. Температурные условия меловых и палеогеновых морей Средней Азии. Изв. АН СССР, сер. геол., 1975, № 12, с. 92−103.
  235. Н.А. Палеотермометрия юрского, мелового и палеогенового периодов некоторых районов СССР. Бюл. Моск. об-ва исп. природы, отд. геол., 1980, т. 55, вып. 3, с. 117 125.
  236. Яценко-Хмелевский А. А. Введение в познание древесин Армении. Основные принципы систематики древесин. Тр. Кировокан. лесоопыт, станции, 1942, вып. 3, с. I03-II9.
  237. Яценко-Хмелевский А. А. Очерк истории анатомии древесины. Тр. Бот. ин-та, АрмССР, 1946, т. 4, с. 7−50.
  238. Яценко-Хмелевский А. А. Принципы систематики древесин. Тр.
  239. Бот. ин-та АН АрмССР, т. 5, 1948. 155 с.
  240. Яценко-Хмелевский А. А. Древесины Кавказа, т. I. Ереван- 1954. — 674 с.
  241. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.- Л": Изд-во АН СССР, 1954а. -338 с.
  242. Яценко-Хмелевский А.А. и Шилкина И. А. Новые находки и обзор рода Sahnioxylon. Палеонт. журн., 1964, № 3, с. 100 110.
  243. Alvin К.P. Cheirolepidiaceae: biology, structure and paleo-ecology. Rev. Palaeobotany and Palynology, 1982, v.37, N ½, p.71−98.
  244. Alvin K.P. Praser C.I. and Spicer R.A. Anatomy and palaeoeco-logy of Pseudofrenelopsis and associated conifers in the English Wealden. Palaeontology, 1981, v.24, p.759−778.
  245. Andreanszky G. Der vesteinerte Baumstaumme aus Ungarn. Ann. • Biol.Univ., Hungarie, v.1, 1951. — 205 S.
  246. Andrews H.N. Notes on the genus Tempskya. Am.Mild.Natur. 1943, v.29, N 1, p.133−136.
  247. Andrews H.N. Ancient plants and the Norld they lived.- Ithaca, New York, Comstock Publisching Co., 1947. 279 p.
  248. Andrews H.N. Studies in paleobotany. Ney York — London, 1961. — 487 p.
  249. Andrews H.N. and Kern E.M. The Idaho Tempskyas and associeted fossil plants. Ann. Missauri — Bot. Garden, 1947″ v.34, N 2, p.119−186.
  250. Arnold C.A. Silicified plant remains from the Mesozoic and Tertiary of Western North America, 1, Perns. Michigan
  251. Acad.-Sci.Arts and Lethers Papers, 1945, v.44, p.3−34.
  252. Arnold G.A. A new Tempskya. Michigan Univ.Mus.Paleontology Contr., 1958, v.14, N 8, p.133−142.
  253. Ash S.R. and Read G.B. Eorth american species of Tempskya and their Stratigraphic Significance. Geolog. Survey, Professional Paper 874, 1976, p.1−40.
  254. Axeirod D.I. A theory of angiosperm evolution. Evolution, 1952, v.4, p.29−60.
  255. Axeirod D.I. How old are the angiosperms? Amer.J.Sci. 1961, v.259, p.447−459.
  256. Axeirod D.I. Mesozoic paleogeography and early angiosperm history. Bot.Review. 1970, v.36, N 3, p.277−319.
  257. Attims J. Etude anatomique et paleogeographique de quelques bois jurassiques du Maroc. Notes Surv, geol.Maroc. 1965, N 183, t. 24, p.33−53.
  258. Bailey I.W. and Howard R.A. The comparative morphology of the Icacinaceae. J. Arnold Arb. 1941, v.22, N 2, p.171−187- N 3, p.432−442- N 4, p.556−568.
  259. Baxter R.W. and Hartman E.L. The Goal-age flora of Kabsas. -5. A fossil coniferophyte Wood. Phytomorphology, 1954, v.4, N 3−4, p.316−325.
  260. Benda L. Beitrage zur flor des nordewsteutschen Wealden. 3. Zusammefassende Darstellung der bisher nachgewiessenen Gattungen and Arten. Geol.Jahrb. 1962, Bd.80, S.239--246.
  261. Berger W. Pflanzenreste aus dem Wienerwaldflysch. Wiss. Math.Hat. Kl.Abt. 1950 T.159, H.1−5, S.11−24.
  262. Berger W. Ein Lauraceenholz aus Oberkeideflysch des Tiergartens bei Wien: Laurinoxylon Weylqndi n.sp. -Osteerr. bot. Wochanbl., 1953, Bd.100, N 1−2, S.136−146.
  263. Berry E.W. Lower Cretaceous. Maryland Geol. Survey, 1911, p.23−98.
  264. Berry E-W. The middle and upper Eocene flora of southeastern North America. Washington, 1924. — 206 p.
  265. Beyer A.P. Some petrified wood from the specimen ridge area of Yellowstone National Park. Amer.Midi.Hat. 1954, v.51, p.553−567.
  266. Bose M.N. Bucklandia sahnii sp. nova from the Jurassic of the Rajmahal Hills, Bihar. Palaeobotanist, 1953, v.2, p.41−50.
  267. Bose M.N. and Sah S.G.D. On Sahnioxylon rajmahalense, a new name for Homoxyion rajmahalense Sahni, and S. andrewsii, a new species of Sahnioxylon from Amrapara in the Rajma-hal Hills, Bihar. Palaeobotanist, 1954, v.3, p.1−8.
  268. Boureau E. Presence du Xenoxylon latiporosum (Cramer) Gothandans le Lias du Centre. Bull.Serv.Geolog. de l’lndochi-ne, v.29, 1950, Pasc.I., p.1−16.
  269. Boureau E. Decouverte du genre «Homoxyion» Sahni, dans les terrains secondaires de la Nouvelle Galedonie. Mem. Museum Nat.hist.natur., nov. ser., 1954, t. 3, N 2, p.129−143.
  270. Boureau E. Etude paleoxylologique de la Caledonie (I): Sur in Homoxyion australe n.sp., bois fossile du Marais de Mara. Bull.Museum.hist.natur., 1955, t.27, N 4, p.341−346.
  271. Boureau E. Anatomie vegetal. Pt.2. Paris, 1956, p.333−524.
  272. Boureau E. Anatomie vegetale. Pt.3. Paris, 1957, p.525−752.
  273. Brett D.W. Fossil wood of Cercidiphyllum Sieb. et Zucc. from the London Clay. Ann.Mag.Nat.Hist., 1956, v.9, N 105, p.657−665.
  274. Carpentier A. Decouverte de fragments de Fougeres fossiles du genre Tempskya Corda (emend. Kidston et Vaughan) a Glageon (Word). Bull.Soc.Bot. France, 1923, v.16, N 70, p.68−72.
  275. Carpentier A. La flore wealdienne de Feron-Glageon (Nord). -Mem. et Traw.Fac.Cath. de Lille, 1927, v.10, Fasc.38, p. 48−49.
  276. Carpentier A. Les cuticules des Gyirmospermes Wealdiennes du Nord de la France. Ann.Paleontol., 1938, v.27, Fasc.4, p.155−179.
  277. Carruthers W. On fossil Cycadean Stems from the secondary
  278. Rocks of Britain. Trans.Linn.Soc. London, 1870, v.26, N 4, p.675−708.
  279. Chandler M.E.J. A new Tempskya from Kent. British Mus. (Nat. Hist.) Bull. Geology, 1968, v.15, N 4, p.169−179.
  280. Chang C.Y. A new Xenoxyion from North China. Cull. Geolog. Soc. of China, 1929, v.8, N 3, p.249.
  281. Conwentz H. Monographie der baltischen Bernsteibaume. -Danzig. 1890. 151 S.
  282. Corda A.J.C. Beitrage zur Flora der Vorwelt. Prague. 1845. -128 S.
  283. Cramer C. Fossil Holzer der Arctischen Zone. In Heer 0.
  284. Flora fossilis Arctica, Bd.1, 1868, S. 167−180. Eckhold W. Die Hoftiipfel bei rezenten und fossilen Coniferen.- Jb.preuss.geol.Landesanst. f. 1921, 1922, Bd.42, S. 432−505.
  285. Edwards Y/.K. Fossilium Catalogue. II. Plantel. Dicotyledones1. gna). Berlin, 1931. — 82 p. Felix J. Untersuchungen iiber fossile Holzer. — Zeit.Deut.Geol.
  286. Ges. 1883, Bd.35, S.59−92- 1886, Bd.37, S.483−493. Felix J. Die Holzopale Ungarn in palaeophytologischer Hinsicht.
  287. Mitt. Jahrb. d. Kon. und. Geol.Anst. 1884, Bd.7, S.1−45. Fliche P. Sur les bois silicilies de la Tunisie et de l’Algerie.- C.R.Acad.Sci. 1888, v.107, p.569−572.
  288. Fliche P. Flore fossile du Trias en Lorraine et en Franche--Comte. Bull.Seanc.Soc.Sci. Nancy, ser.3, 1910, v.11, p.222−273.
  289. Florin R. Die friihere Verbreitung der Koniferengattun Athrotaxis. Senkenbergiana, Leth., 1960, Bd.41, U 1−6, S.199−207.
  290. Florin R. The distribution of conifers and Taxads genera in time and space. Acta horti Berg., 1963, v.20, N 4, p.121−312.
  291. Gomolitzky N.P. a. Khudaiberdyev R. About the Middle Asia Jurassic flora. Palaeobotanist. 1978, v.25, N 2, p.104−108.
  292. Goeppert H.R. Monographie fossiler Koniferen. Leiden. 1850. -286 S.
  293. Goeppert H.R. Die Tertiarflora auf der Insel Java. Gravenhagt.1854. 169 S.
  294. Goeppert H.R. u. Menge A. Die flora des Bernsteins. Danzig. 1883.-120 S.
  295. Gothan W. Zur Anatomie lebender und fossiler Gymnospermen-holzer. Abhandl. Preuss.geol. Landesenst. U.F. 1905, Bd.44. — 108 S. Gothan W. Die fossilen Holzer von Konig-Karls-Land. — Kgl.
  296. Svensk. Vetensk. Acad.Handl. 1907, Bd.42, S.1−43. Gothan W. Die fossilen Holzreste von Spipzbergen. Kgl.
  297. Svensk. Acad.Handl. 1910, Bd.45, S.1−56. Gothan W. and Sze Н.С. ttber fossile Holzer aus China. Mem.
  298. Greguss P. Tertiary Angiosperm Woods in Hungary. Budapest. 1969. — 151 p.
  299. Greguss P. Heterogeneous medullary rays in Araucariaceae.
  300. Bot.J.Linnean.Soc. 1970, v.63, W 1, p.83−86. Greguss P. Xelotomy of the Living Conifers. Budapest. 1972. — 172 p.
  301. Hsu J. and Bose M.N. Further information on Homoxyion rajma-halense Sahni. J. Indian Bot.Soc., 1952, v.31, N 1−2, p.1−12.
  302. Ни H. and Cheng W. On the New Family Metasequoiaceae and on Metasequoia glyptostroboides, a living species of the Genus Metasequoia found in Szchuan and Hupeh. Bull. Fan Mem. Inst, of Biol. N. ser., 1943, v.1, N 2, p.153--159.
  303. Jeffrey E.C. Araucariopitys, a new genus of Araucarians. -Bot. Gaz., 1907, v.44, p.435−444.
  304. Khan K.M. Anatomische Untersuchunder an Koniferenholzern aus dem Lias Wurtembergs. Palaeontographica, Abt. B, 19б1, Bd.109, Lief.5−6, S.109−130.
  305. Kidston R. Gwynne-Vaughan D.T. On the Fossil genus Tempskya. -Rep.Brit.Assoc.Adv.Sci. Sheffield. 1910, p.783.
  306. Kidston R., Gwynne-Vaughan D.T. On the new species of Tempskya from Russia. Зап.Русск.Мин.об-ва, 1912, т.48, сер.2, с.1−20.
  307. Knowlton F.H. A new genus and species of fossil wood from the Jurassic of Black Hills. Ann.Rep. U. St. Geol.Surv. N 20, 1900, psrt 2, p.420−422.
  308. Kraus G. Bois fossiles de Coniferes. In Schimper’s Traite Paleontologie vegetale, v.2. — Paris, 1870−1872, p.363--385.
  309. Kraus G. In Schimper, Trite de Paleontologie vegetale. Paris, 1872−1874, p.152−178.
  310. Kraus G. Beitrage zur kenntnis der fossilen Holzer 1. Holzeraus den Schwefelgruben siciliens. Abh.natur.Ges.Halle, 1883, Bd.16, S.79−109.
  311. Krausel R. Die fossilen Koniferenholzer (unter Ausschluss von Araucarioxylon Kraus) Versuch einer monographischen Dar-stellung. Palaeontographica, 1919, Bd.62, S.187−275.
  312. Krausel R. Palaeobotanische Notizen. I-III. Senckenbergiana, 1920, Bd.2, Heft 6, S.199−215.
  313. Krausel R. Beitrage zur kenutnis der Fossilen Flora Siidameri-kas. I. Fossile Holzer aus Patagonien und Benachbarten gebieten. K. Svenska Vetenskapsakademien. 1924, Bd.19, IT 9, S.1−36.
  314. Krausel R. Egibnisse der Forschungsreisen Prot. E. Stromerisin den Wusten Agyptens. 4. Die fossilen Pflanzen Agyptens. Abh. Boyer.Akad.Wiss.Eew.Ser. 1939, Bd.47, S.1−140.
  315. Krausel R. Die fossilen Koniferenholzer (unter Ausschluss von Araucarioxylon Kraus). II. Teil. Kritische Untersuchun-gen zur Diagnostik lebender und fossilen Koniferholzer. -Paloeontographica. Abt. B, 1949, v.89. 203 S.
  316. Krausel R. Die palaobotanisschen Untersuchungsmethoden. -Jena, 1950. 62 S.
  317. Krausel R. Koniferen und andere Gymnosprmen. In Krausel R. und Leschik G. Die Keuperflora von Ueuewelt bei Basel. 1. -Schweizer. palaeontol.Abhandl., 1955, Bd.71, S.1−27.
  318. Schicten von Ost-Pondoland (S.Afrika). Senckenbergiana, Leth. 1960, Bd.41, N 1/6, S.331−391. Magdefrau K. Palaeobiologie der Pflansen. — Jena. 1956. -443 S.
  319. Mathiesen P.J. Notes on some fossil plants from East Geenland.- Medd. Gronland. 1932, v.85, N 4, p.1−62.
  320. Mercklin C.E. Palaeondendrologicum rossicum. St. Petersburg, 1855. — 99 S.
  321. Metcalfe G.R., Chalk L. Anatomy of the dicotyledons. Oxford.1950, v.I.- 724 p., v. II 500 p. Nishida M. On some petrified plants from the cretaceous of Choshi, Chiba prefecture. — Jap.Journ.Bot. 1962, v. 18, N 1, p.87−104.
  322. Nishida M. On some petrified plants from the cretaceous of
  323. Choshi, Chiba prefecture 6. Bot.Mag. 1973, v.86, itf 1003, p.189−202.
  324. Hishida M. A petrefied wood from the so-called paleozoic stca-ta in northeca region of Sekigahara, Gilu prefecture. -Jap. Journ.Bot. 1977, v.52, И 2, p.33−38.
  325. Ogura Y. Notes on fossil woods from Japan and Manchoukuo. -Jap. Journ. of Botany, 1944, v.13, N 3, p.345−365.
  326. Ogura Y. On Xenoxylon latiporosum. Congr.Int.Bot., 1954, v.8, Rapp.Comm. Sect.2, 4, 5, 6, p.177.
  327. Ogura Y. Tyloses in tracheids in Araucarioxylon. J.Fac.
  328. Sci.Univ. Tokyo, sect.3, Bot., 1960, v.7, И 10, p.501--509.
  329. Ogura Y. Comparative anatomy of vegetative organs of the Pte-ridophytes. Berlin — Stuttgart. 1972. — 470 p.
  330. Ogura Y., Kobayashi T. and Maeda S. Discovery of erect stumps of Xenoxylon latiporosum in the Jurassic Tetori series in Japan. Trans.Proc.Palaeont. sec. Jap., U.S., 1951, v.4, p.113−119.
  331. Pant D.D. The classification of Gymnospermous Plants. Pala-eobotanist, 1959, v.6, N 2, p.65−70.
  332. Parkin J. The origin of the flov/ering plants. Gard. Chronicle, 1932, v.92, N 2383. — 158 p.
  333. Peirce A.S. Anatomical interrelationships of the Taxodiaceae.- Trop. Woods, 1936, N 46, p.1−15.
  334. Peirce A.S. Systematic anatomy of the woods of the Cupressa-ceae. Trop. Woods, 1937, И 49, p.22−36.
  335. Penhallow D.P. Notes on Cretaceous and Tertiary Plants of
  336. Canada. Proc.Trans. R.Soc. Canada, ser.2, 1902, v.8, p.31−72.
  337. Penhallow D.P. Notes on Creataceous and Tertiary Plants.
  338. Proc. Trans.Roy.Soc., Canada, ser.2, 1904, v.9, p.57−76.
  339. Penhallow D.P. Raport on a Collection of fossil woods fromthe Cretaceous of Alberta. Ottawa Field natural. 1908, v.22, N 4, p.82−88.
  340. Penny I.S. Studies on the Coniferes on the Magothy flora. -Am.J. of Bot. 1947, 34e, N 5, p.281−296.
  341. Petrescu I. Lemnele oligocene din Nord-Vestul Transilvaniel.- Contrib.Bot. 1975, N 1, p.55−59.
  342. Petrescu I. Studiul Lemnelor fossile din oligocanul din Nord-Vestul Transilvaniel. Mem.inst. Geol. et Geoph., 1978, v.27, p.113−184.
  343. Platen P. Untersuchungen fossiler Holzer aus dem Westen der Vereinigten Staaten von Nordamerika. Leipzig, 1908. -167 S.
  344. Prive C., Boureau E. Sur un bois homoxyle a epalsements calli-troides du Stampien du Pay-de-fiome. Mem.Sect. Sc.2. Paleobot. 1968, p.15−29.
  345. Ramanujam C.G.K. Fossil coniferous wood from the Oldmen Formation (upper Creteceous) of Alberta. Canad. J.Bot., 1972, v.50, N 3, p.595−602.
  346. Ramanujam G.G.K., Stewart W.1T. Fossil woods of Taxodiaceaefrom the Edmonton Formation (Upper Crataceous) of Alberta. Canad. J.Bot., 1969, v.47, N 1, p.115−124.
  347. Read C.B. The evolution of habit in Tempskya. Lloydia, 1939, v.2, p.63−72.
  348. Read C.B. and Brown R.W. American cretaceous ferns of the genus Tempskya. U.S. Geol. Survey Prof.Paper 186-F, 1937, p.105−131.
  349. Record H.W. a. R.W.Hess. American timbers of the family Laura-ceae. Trop. Woods, 1942, N 69, p.7−33.
  350. Record S.J. Keys to American woods. Trop. Woods, 1942−1944, Ш 72−80: 1942, 17 72, p. 19−35- 1943, N 73, p. 23−42- N 74, p. 17−43- N 75, p.8−26- N 76, p.32−47- 3 944, N.77, p.18−38- К 78, p.33−45- К 79, p.25−34- N 80, p. 10−15.
  351. Renault B. Structure compafee de quolques tiges de la flore carbonifere. Mus.Rati.hist.nat. (Paris) Nau V. Archives, 1879, v.2, p.213−348.
  352. Roemer F. Die Kreidebildungen von Texas und ihre organischen Einschliisse. Bonn. 1852. — 100 S.
  353. Sahni B. Petrified plant remains from the Queensland mesozoic and Tertiary Formations. Queensland geol. Survey. 1920, N 267, p.7−46.
  354. Sahni B. Revisions of Indian fossil plants. Part.2. Conifera-les (b.Petrifactions). Mem.Geol. Survey, of India, Pa-laeont. Indica. new.ser., 1931, v.11, p.51−124.
  355. Sahni B. Homoxylon rajmahalense gen. et sp.nov., a fossil an-giospermous wood, devoid of vessels, from the Rajmahal
  356. Hills, Bihar. Mem. geol. Surv. India. Palaeont. In-dica, new ser. 1932, v.2, N 2, p.1−16.
  357. Saporta G. Paleontologie Frangaise, ou Description des Fossi-les de la France. Vegetaux. Plantes Jurass. — Paris, 1872−1875, v.1, — 501 p. v.2. — 339 p.
  358. Schenk A. Fossile Holzer. Palaeontographica. 1883, t.30, pt.2, Abt. I, S.1−19.
  359. Schonfeld E. Mitteilungen uber Funde aus dem Bornear Braun-kohlen revier 1. Jb.Geol. u. Palaontol. Abh., 1953, Bd.100, H 3, S.431−448.
  360. Schonfeld E. Metasequoia in der Westdeutschen Braunkohle. -Senckenbergiana, Leth. 1955, Bd.36, N 5/6, S.389−399.
  361. Schroter C. Untersuchungen uber fossile Holzer aus der arkti-schen Zone. In Heer 0. Flora fossilis arctica, 1880, Bd.6, К 1, 4, S.1−38.
  362. Schiiltze-Motel J. Literatur uber fossile Gymnospermen-Holzer (1949−1960). Geol.Jahrg. 1962a, Bd.11, H.5, S.604−619.
  363. Schiiltze-Motel J. Literatur uber die Gattung Dadoxyion Endli-cher (Araucarioxylon Kraus). Geol.Jahr. 1962b, Bd.11, H.6, S.716−731.
  364. Schiiltze-Motel J. Gymnospermen-Holzer aus den oberkre tazischen Umzamba-Schichten von Ost-Pondoland (S-Afrika). Senckenbergiana, Leth., 1966, Bd.47, К 3, S.279−337.
  365. Schiiltze-Motel J. Eeue Literatur iiber fossile Gymnospermen-Holzer. Geol.Jahr. 1964, v.13, И 8, S.1029−1033.
  366. Schuster J. Uber ein pliozanes Eichenholz aus Idaho. U.Jb. Min.Geol. u. Palaont. 1908, t.2, S.49−54.
  367. Scott R.A., Barghoorn a. Prakash U. Wood of Ginkgo in the
  368. Tertiary of Western North America. Amer.Journ. of Bot., 1962, v.49, К Ю, p.1095−1101.
  369. Seward A.C. The Jurassic flora 1. Yorkshire coast. Cataloque of the Mesozoic plants in the Deportament of Geology British Museum (Nat.Hist.), v.1−2. London, 1900−1904.- 342 p.
  370. Seward A.C. The Jurassic flora 2. Liassic and Oolitic floras of England. Catalogur of the Mesozoic plants in the Deportment of Geology British Museum (Kat.Hist.), v.4. -London. 1904. 192 p.
  371. Seward A.C. Fossil plants, v.3. Cambridge, 1917. — 656 p.
  372. Seward A.C. Fossil plants, v.4. Cambridge. 1919. — 240 p.
  373. Seward A.C. On a new species of Tempskya from Montana: Tempskya knowltoni sp.nov. Ann.Botan. 1924, v.38, N 151, p.485−507.
  374. Shimakura M. Studies on fossil woods from Japan and adjacent lands. 1. Some jurassic woods from Japan and Manchoukuo.- Sci.Rep. Tohok.Imp.Univ.Sendai (2 Geol.), 2 ser., 1936, v.18, N 3, p.267−310.
  375. Shimakura M. Studies on fossil Woods from Japan and Adjacent Lands. 2. The Cretaceous woods from Japan, Saghalin and Manchoukuo. Sci.Rep.Tohok.Imper.Univ.Sendai (2 Geol.), 2 ser., 1937, v.19, N 1, p.1−73.
  376. Stern W.L. Comparative anatomy of xylem and phylogeny of Lau-raceae. Trop. Woods, 1954, N 100, p. 1−72.
  377. Stockes C. a. Webb P.B. Description of some Fossil vegetableof the Tilgate Forest in Sussex. Trans.Geol.Soc. 1824, ser.2, v.5, p.421−426.
  378. Stopes M.C. The crataceous flora. Part 2. Lower greensand (Aptian) plants of Britain. Catalogue of the British Museum (Nat.Hist.). London. 1915. — ЗбО p.
  379. Stopes M.C. On the four vicible ingredients coal. Proc.Roy. Soc. 1919, v.90, p.470−486.
  380. Stopes M.C. a. Fujii K. Studies on the structure and offini-ties of cretaceous plants. Phil.Trans.Roy.Soc. London, ser. B, 1911, v.201, p.1−90.
  381. Suss H. Anatomische Untersuchungen Uber die Lorbeerholzer aus dem Tertiar des Hasenberges bei Wiesa in Sachsen. -Klass.Chemie, Geol., Biol.Jahr. 1958, N 3, S.1−59,
  382. Suss H. u. Muller-Stoll W.R. Zur Frage der Unterscheidung von Platanus Arten nach dem Bou des Holzes. — Fedd. Reper-torium. 1975, Bd.86, H.1−2, S.57−70.
  383. Suss H. u. Muller-Stoll W.R. Untersuchungen Uber fossile Pla-tanenholzer Beitrage zu einer Monographie der Gattung Piatanoxyion Andreanszky. Fedd.Repertorium. 1977, Bd. 88, H.1−2, S.1−62.
  384. Sze H.O. On the structure and relationship of Phoroxylon sca-lariforme Sze. Sci. Sinica, 1954, v.3, N 4, p.527−532.
  385. Tidwell W.D., Thayn G.F., Roth J.I. Cretaceous and Early tertiary floras of the intermountain area. Brigh. Young Univ.Geol.Studies, 1976, v.22, Part 3, p.77−98.
  386. Torrey R.E. The comparative anatomy and phylogeny of the coni-ferales. 3″ Mesozoic and Tertiary Coniferous Woods. -Mem.Bos.Soc.Nat.Hist., 1923, v.6, N 2, р.41-Юб.
  387. Tuzson J. Beitrage zur fossilen Flora Ungarns. Mitt.Jahrb. K.Ung.Geol.Reichs. 1909, Bd.21, H.8, S.218−237.
  388. Unger F. Uber die Untersuchung fossiler Stamme holzartiger Gew’ashse. Min.Geol. u. Palaont. 1842a, S.149−178.
  389. Unger F. Synopsis Lignorum fossilum plantarum acrophybribrya-rum. In Endlicher. Genera plantarum. 1842b. Suppl.2. Appendix, p.100−102.
  390. Unger F. Synopsis plantarum fossilium. Leipzig, 1845. — 330 p.
  391. Unger F. Beitrage zur Flora der Vorweld. Leipzig, 1847. -150 S.
  392. Unger F. Abbildugen und Beschreibungen fossiler Pflanzen. -Wien. 1852. 46 S.
  393. Unger F. Fossile Flora von Gleichenberg. Nova acta Akad. Caes.Leop.Carol, nat.cur. 1854, t.7, S.157−184.
  394. Van Tieghem Ph. Sur les Dicotyledones du grope des Homoxylles. J.Bot. 1900, t.4, p.258−297.
  395. Vater H. Die fossile holzer der Phosphorititlager des Her-rogth Braunschweig. Zeitschr.deutsch.geol.Ges. 1884, t.36, S.783−854.
  396. Vaudois N. et Prive C. Revision des bois fossiles de Cupressa-ceae. Palaeontographica. Abt. B, 1971, Bd.134, Lief.1, p.19−85.
  397. Velenovsky J. Die Farne der Bohmischen Kreideformation. -Abhandl. Bohm.Ges.Wiss. 1888, Bd.2, N 8, S.1−32.
  398. Vogellehner D. Untersuchungen zur Anatomie und Systematic der Verkieselten Holzer aus dem frankischen und sudthiiringi-schen Keuper. Erland.geol. Abh, Heft 59, 1965, S.1−76.
  399. Vogellehner D. Zwei neue Vertreter der fossilen Sekundarhol-zgattung Protophyllocladoxylon Krausel aus den dem deu-tschen Mesozoicum (Beitrag 3 zur. Anatomic etc.). -Geolog.Jb., 1966, Bd.84, S.307−326.
  400. Vogellehner D. Zur Anatomia und Phylogenie Mesozoischer Gym-nospermenholzer. 5: Prodromus zu einer Monographie der Protopinaceae. I. Die Protopinoiden Holzer der Trias. -Palaeontographica, Abt. B, 1967, Bd.121, Lief.1−3, S.30−51.
  401. Vogellehner D. Zur Aniatomie und Phylogenie Mesozoicher Gymno-spermenholzer, 7: Prodromus zur einer Monographie der Protopinaceae. 2. Die Protopinoiden Holzer des Jura. -Palaeontographica, Abt. B, 1968, Bd.124, Lief.4−6, S.125--162.
  402. Y/atari S. On some structure and affinity of Xenoxylon latiporosum. J.Pac.Sci.Univ. Tolyo, sect.3, Bot., 1960, v.7, N 11, p.511−521.
  403. V/atari S. A new Taxodioxylon T. matsuiwa Y/atari from Palaeogene of North Kyushu, Japan. Bot.Mag., Tokyo, 1966, v.97, N 934, p.165−173.
  404. Wieland G.R. American fossil Cycads. Publ.Carn.Inst. of Y/ashington. 1906, N 34. — 296 p.
  405. M. (ЗаЛбССКИЙ М.Д.). Etudes paleobotaniques, part 1, Sternberg et Note preliminaire sur le Caenoxylon scotti, nov.gen. et sp. Отд. ИЗД. Петроград, I9II. 16 С.
  406. Zalewska Z. Budowa anatomiczna drewna Metasequoia glyptostro-boides Hu et Chang. VIII Rocznika Sekcij Dend. Polsk.Tow. Botaniczego, Warszawa, 1952, p.99−112.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!