Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Генетический анализ морфологических и хозяйственно-ценных признаков при межвидовой гибридизации низкорослых сортов G.hirsutum и G.barbadonse L

Диссертация: Генетический анализ морфологических и хозяйственно-ценных признаков при межвидовой гибридизации низкорослых сортов G.hirsutum и G.barbadonse L
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Индии хлопчатни является ведущей техническлй культурой и возделывание его вносит весомый вклад в экономику страны. Около Z0% всей продукции Индии представлено изделиями из хлопка-сырца. Несмотря на то, что Индия одна из наиболее крупных хлопковых держав, включая СССР, США и Китай, ей приходится импортировать длинноволокнистый хлопок, так как хлопководство базируется в основном… Читать ещё >

Генетический анализ морфологических и хозяйственно-ценных признаков при межвидовой гибридизации низкорослых сортов G.hirsutum и G.barbadonse L (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
  • ГЛАВА 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПРИ МЕЖВИДОВОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ КУЛЬТУРНЫХ ТЕТРАПЛОИДНЫХ ВИДОВ ХЛОПЧАТНИКА
    • 3. 1. 1. Наследование продуктивности
    • 3. 1. 2. Наследование крупности коробочки
    • 3. 2. Наследование индекса урожая
    • 3. 3. Наследование высоты главного стебля и длины междоузлий симподиальных ветвей у межвидовых гибридов
    • 3. 3. 1. Наследование высоты главного стебля
    • 3. 3. 2. Наследование длины междоузлий симподиальных ветвей
    • 3. 4. Наследование скороспелости при межвидовой гибридизации. I00-II
    • 3. 5. Наследование площади листовой поверхности при межвидовой гибридизации.. II2-I
    • 3. 6. Наследование показателей волокна при межвидовой гибридизации
    • 3. 6. 1. Наследование выхода волокна и его компонентов
      • 3. 6. 1. 1. Наследование массы 1000 семян
      • 3. 6. 1. 2. Наследование индекса и выхода волокна
      • 3. 6. 2. Наследование длины волокна у межвидовых гибридов
    • 3. 7. Изучение формы с ЦМС у G. hirsutum ъ
  • ВЫВОДЫ.I48-I5I
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В Индии хлопчатни является ведущей техническлй культурой и возделывание его вносит весомый вклад в экономику страны. Около Z0% всей продукции Индии представлено изделиями из хлопка-сырца. Несмотря на то, что Индия одна из наиболее крупных хлопковых держав, включая СССР, США и Китай, ей приходится импортировать длинноволокнистый хлопок, так как хлопководство базируется в основном на коротковолнистых сортах диплоидных видов. Уместно отметить, что, видимо Индия является центром введения хлопчатника в культуру. Как известно остатки тканей и семена хлопчатника были обнаружены в развалинах Мохенджо-Даро около 5000 лет назад.

Обе страны прикладывают большие усилия к дальнейшему повышению производства хлопка-сырца и улучшению его качества. Наряду с расширением посевных площадей, механизацией и химизацией хлопководства одним из наиболее экономичных путей увеличения производства хлопка-сырца, не требующим больших капиталовложений, является селекция — создание высокопродуктивных сортов и гибридов интенсивного типа с ценным волокном.

Практическое использование эффекта гетерозиса, то есть возделывание в производстве гибридов первого поколения, является крупнейшим вкладом генетики в развитие сельскохозяйственного производства и огромным резервом повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Это исключительно перспективное направление,.

1 4> оправдавшее себя на многих сельскохозяйственных культурах, привлекает большое внимание и в хлопководстветак как гетерозис хозяйственного урожая может достигать в лучших комбинациях 50 100% и более. В экономически развитых странах практическое использование эффекта гетерозиса хлопчатника затруднено из-за неразработанности методов массового и дешевого получения гибридных семян. Немаловажной причиной является также мощный вегетативный гетерозис межвидовых гибридов, ведущий к позднеспелости и неоправданному расходу элементов почвенного питания.

Индия единственная страна, где гибриды первого поколения (гибрид 4, Варалакшми и др) возделываются на огромных площадях, благодаря дешевой рабочей силе, используемой на трудоёмких операциях по созданию гибридных семян. Однако, нельзя считать, что данная проблема в Индии решена. Перспективными как в СССР, так и в Индии представляются две проблемы. Одна из нихпоиск надежных источников ЦМС и других приёмов обеспечения производства гибридными семенами. Вторая проблема — создание гибридов интенсивного типа, сочетающих высокий гетерозис репродуктивных органов и хозяйственный урожай со слабым вегетативным гетерозисом, низкорослостыо и скороспелостью.

В настоящее время благодаря селекции низкорослых скороспелых сортов обоих тетраплоидных культурных видов появилась возможность создания скороспелых низкорослых гибридов.

Целью нашей работы явилось: I. Создание скороспелых продуктивных межвидовых гибридов интенсивного типа с высоким индексом урожая (отношение хозяйственного урожая к биологическому) путем скрещивания низкорослых сортов вида G. hirsutum L. И G. barbadense L.

2. Изучение закономерностей наследования признаков, определяющих интенсивный тип растений при межвидовой гибридизации.

3. Изучение биологических и генетических особенностей образца хлопчатника с цитоплазматической мужской стерильностью.

148 ВЫВОДЫ.

1. Скрещивание низкорослых скороспелых сортов культурных тетраплоидных видов является плодотворным методом получения высо-когетерозисных межвидовых гибридов интенсивного типа. У лучших межвидовых гибридов гетерозис продуктивности достигал 30−65% (Чиляки х Карши-2, Чиляки х С-6040, Короткостебельный х Карши-2, ДАН-118 х Карши-2, ДАН-118 х С-6040, Карши-2 х ДАН-118, С-6040 х Чиляки и С-6040 х ДАН-118). Из сортов G. hirsutum L. для получения низкорослых высокопродуктивных межвидовых гибридов лучшими донорами являются сорта Чиляки и Короткостебельный. Высокая комбинационная способности продуктивности была также у сортов С-6040 и МЛ-105.

2. Генетический анализ выявил сверхдоминирование генов продуктивности при межвидовой гибридизации. Гены относительно низкой продуктивности тонковолокнистого хлопчатника имели рецессивный характер.

3. Высокая продуктивность межвидовых гибридов обусловлена гетерозисом по плодоношению — числу коробочек. По крупности коробочек доминировали мелкокоробочные родительские формы вида G. barbadense L. что связано с уменьшением числа створок у межвидовых гибридов.

4. Установлен выраженный полиморфизм индекса урожая у сортов и гибридов, обусловленный транспортом ассимилятов в пользу репродуктивных органов. Низкорослые сорта вида G. hirsutum L. Чиляки и Короткостебельный можно считать устойчивыми донорами высокого индекса. Этот признак у них управляется доминантными полигенами.

Низкорослые сорта Карши-2 и С-6040 также имеют высокий индеке урожая, который контролируется преимущественно рецессивными генами.

У многих межвидовых гибридов наблюдается доминирование высокого индекса урожая. Именно такие гибриды с высоким индексом урожая имели высокую продуктивность и интенсивный тип.

5. Гибридизация низкорослых сортов Чиляки, Короткостебельный, Карши-2, С-6040 позволяет получить низкорослые межвидовые гибриды. Наблюдающийся гетерозис у отдельных гибридов не превышает 10 см. на растение.

Диаллельный анализгоказал, что гены низкорослости сортов Чиляки и ДАН-118 являются преимущественно доминантными, а низко-рослость сортов тонковолокнистого хлопчатника С-6040, МЛ-105 и Карши-2 управляется большинством рецессивных полигенов.

6. Гибриды от скрещивания низкорослых сортов с симподиаль-ными ветвями 1-го типа видов G. hirsutum L. с низкорослыми сортами нулевого типа вида G, barbadense L., являются низкорослыми, но имеют относительно широкие кусты Pj с симподиями второго и третьего типа. Это позволяет предположить ингибирование генов, контролирующих развитие симподии у сортов нулевого типа.

При межвидовой гибридизации осуществляется комлементарное взаимодействие и гены, контролирующие развитие длинных симподий, проявляют доминантный эффект.

7. При межвидовой гибридизации низкорослых скороспелых сортов интенсивного типа наблюдается явная тенденция доминирования генов скороспелости вида G. hirsutum L. и гетерозиса по скороспелости. Лучшая комбинационная способность отмечена у сорта Чиляки и Короткостебельный, имеющих доминантные полигены скороспелости. Высокая ОКС скороспелости также у сорта Карши-2, но гены скороспелости этого сорта имеют рецессивный характер.

8. По площади листовой поверхности большинство гибридов обнаружило гетерозис, но он был выражен в % слабее, чем гетерозис по хозяйственной продуктивности. Не наблюдается корреляции между размерами ассимиляционной поверхности и хозяйственным урожаем. Коррективы вносятся характером транспорта ассимилятов (индекс урожая) и интенсивностью фотосинтеза.

Донорами слабой облиственности являются сорта Чиляки, Ко-роткостебельный-1, Карши-2 и С-6040. Гибриды этих сортов чаще имеют интенсивный тип, то есть сочетают высокую продуктивность с ограниченной облиственностью, низкорослостью и скороспелостью. Размеры площади листовой поверхности контролируется двумя группами доминантных и рецессивных полигенов.

9. При межвидовой гибридизации наблюдается сильный положительный гетерозис по массе 1000 семян и доминирование низкого индекса волокна, что определяет невысокий выход волокна у межвидовых гибридов. Из изученных сортов высокий выход волокна при межвидовой гибридизации обеспечивает сорта Короткостебельный-1 и С-6040.

10. У межвидовых гибридов как правило наблюдается полное или неполное доминирование длинного волокна вида G. barbadense L. и даже слабый позитивный гетерозис. Гены длинного тонкого волокна тонковолокнистого хлопчатника проявляют четкое доминирование, что привлекает внимание селекционеров к практическому использованию эффекта гетерозиса при межвидовой гибридизации.

11. Использование модели Хеймана при резких различиях исходных групп сортов позволяет выявить доминирование одной из групп сортов над другой, но не выявляет генетической дифференциации в пределах каждой группы сортов (вида).

12. Изучение интродуцированной формы с ЦМС вида G. hirsutum L.показало, что эта форма обладает типичной ЦМС при скрещивании С МНОГИМИ сортами вида G. hirsutum L.

При изучении завязываемости коробочек формы с ЦМС при свободном цветении было установлено, что в условиях проведения эксперимента степень перекрестного опыления достигала 30−40%. Это еще раз подтверждает необходимость применения принудительного инбридинга в селекционной практике для борьбы с биологическим засорением и сокращением сроков селекции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Арутюнова Л. Г. Межвидовая гибридизация в роде Gossypium
  2. В кн.: Вопросы генетики, селекции и семеноводство хлопчатника. (сб.науч.статей) под.ред.член корр.Акад.Наук УзССР Мальцева A.M., Ташкент, I960, стр.3−70.
  3. Л.Г. 0 путях закрепления гетерозиса в селекции хлопчатника. В кн.: Вопросы генетики, селекции и семеноводство за 50 лет. Ташкент, 1973, «Фан» УзССР.
  4. Д.Х. Комбинационная способность сортов при внутривидовой и межвидовой гибридизации хлопчатника и пути практического использования гетерозиса Fj. Автореф.канд.диссертации. Ташкент, 1984.
  5. Д.Х. Оценка сортов и гибридов хлопчатника по урожаю и коэффициенту доминантности растений Pj. Научные труды ВНИИССХ. Ташкент, 1979, № 17 стр.12−16.
  6. X. Сравнительное изучение признаков в потомстве3.х видового гибрида хлопчатника. В кн.: Материалы IX конференции молодых ученых Узбекистана по с/х. Генетика, биохимия, селекция и семеноводство с/х культур. Ташкент, 1977, стр.35−38.
  7. Бей Амаду М. Влияние длительного самоопыления на хозяйственно-ценные признаки сортов хлопчатника. Автореферат канд.диссертации. Ташкент, 1983.
  8. М. Отдалечената (географически) хибридизации и хе-терозис при селекцията на памука. «Известия на института по памука». Чирпан. София, 1963.
  9. Д.Д. Сельскохозяйственная генетика. М., Колос, 1966.
  10. Д.К., Евсиков В. И. Генетика плодовитости животных. Сообщ.1. Влияние мутаций окраски меха на плодовитость. «Генетика», 1967, № 2.
  11. Д.К. и др. Генетика плодовитости животных. Сообщ.П. Эффект моногибридного гетерозиса на плодовитость норок. «Генетика», 1972, т.8 № I.
  12. Д. Генетика морфо-физиологических признаков, определяющих интенсивный тип хлопчатника. В кн.: 1У съезд Узбекского республиканского общества генетиков и селекционеров. Тезисы и доклады. Ташкент, 1981. Изд."Фан".
  13. Д. Генетический анализ признаков определяющих интенсивный тип хлопчатника. Автореферат канд.диссертации. Ташкент, 1983.
  14. Вентура М.А. Р. Генетический анализ количественных призна-, ков хлопчатника в разных агроэкологических условиях. Автореферат канд.диссертации. Ташкент, 1984.
  15. К.А. Гибридизация равнохромосомными видами хлопчатника. В кн.: Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. Л., 1933, Сельхозгиз.
  16. К.А. Использование гетерозиса в хлопководстве. Журн.: Хлопководство, 1959, № 12.
  17. К.А. Новый метод массового получения гибридов. Журн. Хлопководство, 1962 № II, стр.48−49.
  18. К.А. Гетерозис межвидовых гибридов. Журн. Хлопководство, 1975, № 5, стр.31−32.
  19. С.М. Генетический анализ фотосинтетической деятельности сортов хлопчатника. Автореферат канд.диссертации. Ташкент, 1979.
  20. В.К. К вопросу физиологической скороспелости хлопчатника. Журн. Хлопководство, 1958, № 12.
  21. А.Д., Симонгулян Н. Г. Селекция сортов хлопчатника с сжатым типом куста. В кн.: Вопросы селекции, генетики и семеноводство. Ташкент, 1966, вып.2.
  22. А.Д., Симонгулян Н. Г. Методы выведения и размножения новых сортов хлопчатника. Ташкент, изд-во Узбекистан, 1971, стр158.
  23. Дарвин Чарлз. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. 1952, т.6, М., изд. АН СССР.
  24. В.А. Методика полевого опыта. 1979, М., Колос.
  25. Ш. И., Гесос К. Ф., Ахмедов Д. Х. Гетерозис у межвидовых и внутривидовых гибридов. Журн.: Хлопководство, 1979, № 4, стр.37−39.
  26. Иваново-Паройская М.И., Савно З. С. Количественные изменения листьев хлопчатника в различных почвенных условиях. Ташкент, 1954, № 3. Изд-во АН УзССР.
  27. Иксанов М. И. Комбинационная способность некоторых отечественных и зарубежных сортов хлопчатника вида
  28. Автореф.канд.диссертации. Ташкент, 1969.
  29. И.М. Происхождение культурных растений. П., 1971.
  30. П.М. Гетерозис как эволюционное явление в растительном мире и его использование в сельском хозяйстве. Журн.: Вестник с/х науки, 1968, № 3, стр.8−11.
  31. Каталог сортов хлопчатника. Ташкент, 1979. ФАН МСХ.
  32. И. Учение о поле и гибридизации растений. 1940, M-JI., Сельхоз, стр245.
  33. Н.В. Рябина как северное плодовое дерево. В кн.: Проблемы северного растениеводства. 1932, ВЫП.1У. Л.ВИР. стр.117−130.
  34. B.C. Общая теория гетерозиса. Журн.: Генетика, 1967, № 10.
  35. Е.П. Цитрусовые и субтропические культуры Узбекистана. Материалы совещания. Ташкент, 1950.
  36. ., Гаррисон Дж. Проблемы возделывания хлопчатника. 1959, М.ИЛ.
  37. Койнов Г. Результаты межвидовой гибридизации хлопчатника
  38. G.hirsutum L. x G. harhadense L.). Растен. науки, 1977, У.14, № 9, стр15−22.
  39. В.А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений. 1973, М. Колос, стр277.
  40. С.А. 0 выносе хлопчатником элементов пищи из почвы. Удобрение хлопчатника. Ташкент, 1948.
  41. М.В. Проблема становления жизненных форм у хлопчатника. В сб.: Проблемы ботаники. 1950, М—Л.
  42. З.Ю. " Енгалычев О.Х. Новый метод подбора родительских пар при внутривидовой гибридизации. Науч. труды ТашСХИ, 1981, вып.93, стр14−22.
  43. Н.И. 0 гетерозисе хлопчатника. Труды ТаджСХИ. Душанбе, 1963.
  44. Н.И. Использование гетерозиса в хлопководстве. Журн.: Хлопководство, 1967, № 12.
  45. Н.И. Биологические резервы повышения урожайности хлопчатника. В кн.: Дальнейшее развитие хлопководства в СССР. 1978, М.
  46. Ф.М., Константинов Н. Н. Происхождение и систематика хлопчатника. Ташкент, 1954. т.1, изд-во АН УзССР.
  47. Я.Д. и др. Пути получения межвидовых гибридов хлопчатника. «Сельское хозяйство ТаджикистанаV 1965, № 8
  48. М., Агаев И. Получение эффекта гетерозиса у межвидовых гибридов хлопчатника. Экспериментальная генетика и селекция растений и животных в Таджикистане. Душанбе. 1980.
  49. Нгуен Фунг Чан. Гетерозис у хлопчатника по качеству волокна. „Генетика и селекция“. Болгария, 1973, № 6 стр.89−93.
  50. У. Изменчивость количественных признаков хлопчатника при межвидовой гибридизации. В кн.: Тезисы докладов Таджикской республиканской конференции молодых ученых, посвященной 60-летию Великого Октября. Душенбе, 1977.
  51. Д. и др. Изучение гетерозиса по некоторым признакам у растений Fj от межвидовых скрещиваний хлопчатника
  52. G.hirsutum L. x G. barbadense L.) Зборник/земнодинст.Сконие, 1976. кн. П, стр.123−134.
  53. А.Н. Цитоплазматическая мужская стерильность у растений. Минск. Наука и техника, 1969.
  54. П.В. Азот в хлопководстве Средней Азии. Ордена Ленина СОЮЗНИХИ. Ташкент, 1961. стр. 163.
  55. Рыстаков Наследование хозяйственно-ценных признаков при экологически отдаленных и межвидовой гибридизации хлопчатника в? j. Материалы IX конференции молодых ученых Узбекистана по с/х. Ташкент. стр81−87, 1977.
  56. А. Наследование длины волокна у межвидовых гибридов Fj-Fg. (G.hirsutum L. x G. barbadense L.). Генетика, селекция хлопчатника и люцерны. Труды ВНИИСХ. Ташкент, 1978. Вып.16, стр.82−86.
  57. А. Корреляция длины с выходов волокна и крупностью коробочки у межвидовых гибридов хлопчатника Fj Fg. Труды ВНИИСХ. Ташкент, 1979. № 17 стр.103−107.
  58. Н.Г. Проблемы скороспелости в селекции хлопчатника. Ташкент, 1971. „ФАН“ УзССР.
  59. Н.Г. Комбинационная способность и наследуемость хлопчатника. Ташкент, 1977. Изд-во „ФАН“.
  60. Н.Г. и др. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. Ташкент, 1980. Изд-во Укитувчи.
  61. Н.Г. Новые данные по генетике количественных признаков хлопчатника. В кн.: Вопросы биологии и технологии возделывания полевых культур. Ташкент, 1980. стр.3−7.
  62. Н.Г. Новые данные по генетике количественных признаков хлопчатника. В кн.: Теоретические основы частной генетики и селекции хлопчатника. Ташкент, 1983. Изд-во „ФАН“ УзССР.
  63. Н.Г., Хасан Т. Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственно-ценным признакам. Журн.: Генетика. № 3, 1980, стр.509−517.
  64. Н. Г. Шермухамедов К.К., Бхарадвадж Д. 0 наследовании признаков определяющих интенсивный тип сортов. Ташкент, 1981. Научные труды ТашСХИ. Вып.93, стр.3−14.
  65. Н.Г., Ходжа-Ахмедов Е. Генетический анализ длины и компонентов выхода волокна у сортов хлопчатника. Ташкент, 1981. Научные труды ТашСХИ. Вып.93, стр22−34.
  66. Н.Г., Ходжа-Ахмедов Е. Генетика хозяйственно-ценных признаков хлопчатника. Журн.: Хлопководство, 1982, № 2, стр.27−28.
  67. Н.Г., Ходжа-Ахмедов Е. Диаллельный анализ сортов хлопчатника и пути оптимизации селекции на качество волокна. Журн.: Генетика. 1983. т. XIX Я II, стр.1851−1860.
  68. Н.Г., Бей Амаду. Дифференциация генотипов поддействием длительного самоопыления. Ташкент, 1983. Науч. труды ТашСХИ, вып.107.
  69. И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосемянных растений. Бюлл. общества испыт. при-роды.Отдел биол. 1955. 60(3), стр.71−91.
  70. А. А. Основные эволюционные морфологии покрытосемянных. 1964, М-Л, Наука.
  71. Н.В. Гетерозис. В кн.: Актуальные вопросы современной генетики. 1966. М., изд-во МГУ.
  72. Н.В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Диаллельный анализ. Минск, 1974. Изд-во Наука и техника.
  73. А.Р. Индуцирование в короткостебельных мутантах хлопчатника и использование их в селекции интенсивных сортов. Труды ВНИИССХ, 1979, № 17, стр.77−83.
  74. А.Р. Формирование скороспелости у интенсивных сортов тонковолокнистого хлопчатника. Труды ВНИИССХ, 1980,18, стр.97−101.
  75. А.Р. Скороспелость как фактор повышения продуктивности. Журн.: Хлопководство, 1980, № 8, стр. 28.
  76. А.Р. Наследование низкорослости и продуктивности у скороспелых гибридов тонковолокнистого хлопчатника G.barbadense L. Журн.: Генетика, 1983, т. XIX, № 7, стр. П70-П75
  77. ЧЧ» Хасан т. Генетический анализ сортов хлопчатника по количественным признакам. Автореф.канд.диссертации. Ташкент, 1979.
  78. Ходжа-Ахмедов Е. Ю. Для улучшения селекционной работы. Журн.: Сельское хозяйство Узбекистана. 1982, № 12, стр.19−20.
  79. Ходжа-Ахмедов Е. Ю. Генетический анализ G. hirsutum L. по компонентам качества и выхода волокна. Автореф.канд.диссерт.1. Ташкент.1983.
  80. Auo G.- Utilization de la sourche ras^ partiellemente male-sterile puor fabrication d’hybrids Pj entre G. hirsutum L. et G. barbadense L.Cotton Fibre trop. v3I.2:203−216.1976.
  81. Baker J.L.Verhalen L.M.- Heterosis and combining ability for several agronomic and fibre properties among selected lines of Upland cotton. Cotton grow.Rev.52.3:209−223.1978.
  82. Bruce A.- The mendelian theory of heridity and the augmentation of vigour.Sceince.v.32.10.19Ю.
  83. Barkalov- Inheritance of fibre lenght in interspecific cotton hybrids. Nauchni Trudove.v.23.1:43−48.Plovdiv, Bulgaria. 1978.
  84. Bowman P.T."Weaver J.B.- Analysis of a male-sterile character in Upland cotton.I.Cytilogical studies. Crop Sc.v.18. 5:730−735.1978.
  85. Balls W.L.- Project for improvement of Egyptian cotton. Cairo Sc.Jour.2:63−71.I908.
  86. Choudhry M.A.Khan M.A.Khan М.А., — Hetrosis for quality characters in intraspecific crosses of cotton (G.hirsutum L.).Pak.cotton.v.23.1.Ф9−58.1978.
  87. Davenport C.B.- Degeneration, albinism anfl inbreeding. Science.v.28.1908.
  88. Pavis D.D.tRosales F.E.- Perfomance of cytoplasmic male-sterile cotton under natural crossing in New Mexico.Crop. Sc.v.16.I.99−102.1976.
  89. Philon S., Singh J.- Genetic control of some quantitative characters in Upland cotton (G.hirsutum L,).J.agri.Sc.v.94 3:539.1980.
  90. Fisher R.A., Immer F.R., Tedin 0.- The genetic interpretation of statistics of the third degree in the study of quantitative inheritance.Genetics.17:107−124.1932.
  91. Gurura.1 an К. Srinivasan К. Note on the use of okra-leaf male-sterile line in the production of hybrid cotton. Indian J.agri.Sc.52.I:20−21.1982.
  92. Gridi-Papp I.Z., Cia E., Sabino N.P.- A new cottonof interspecific origin.Bragantia.34:I4I-I5I.1975.
  93. Griffing В.- Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system.Austral.J. Biol.Sc.9.463−493.1956.
  94. Hayman B.I.- The theory and analysis of ddallel crosses II. Genetics. 43:63−85.1958.
  95. Jones J.E., Loden H.D.- Heterosis and combining ability in Upland cotton.Agron.J.43:514−516.1951.
  96. Krishnamurthy R. Henry S.- Linex tester analysis of combining ability and heterosis in G. hirsutum Ь. x G. barbadense L.Indian J. Agri, Sc.v.49.7:492−499.1979.
  97. Krishnaswami, Kothandaraman.- Heterosis in interspecific hybrids of Gossypium L. Indian J.Gen.Plant.breed.v.37.I. 40−45.1977.
  98. Kearney Т.Н.-" Correlation of seed, fibre and boll characters in cotton.J.Agri.Res.33:781−796.1926.1.3"Kalyankar S.P.- Produce the better Varalaxmi. Intensive Agr. vl6.2:14−15.1978.
  99. Lemer T.M.- The genetic basis of selection. I wiley.Nww York.London.1958.
  100. Loden H.D."Richmond R.- Hybrid vigour in cotton. Cytogenetic aspects and practical application.Econ.Bot.387−408 (Cited after Hawkins B.S. et.al.I965).
  101. Liang C.L., Sun S.W., Liu T-L., Jang R.Q.- Studies on interspecific hybridization in cotton. Acta Gen.Sin.v.49.I:31−41 1977.China.
  102. Liang L.L.Sun C.W.Liu D.L.Jang R.W.- Results of experiments on interspecific incompatibility and Pj sterility in cotton.Acta.Gen.Sinica.v5.3:171−180.1978.China.
  103. Munsiqi G. Katarki В.- Potential ability of Varalaxmi. Indian Farming.v.24.10:29−31.1975.
  104. Marani A.- Heterosis and aombining ability for yield and components of yield in a diallel cross of two species of cotton. Crop Sc.3s552−555.1963.
  105. Marani A.- Heterosis and combining ability for plant height and development data in a diallel cross of two species of cotton. Crop Sc.265−268.1964.1.ltfarani A.- Heterosis and combining ability in intraspecific crosses of cotton. Cr6p Sc.7.519−522.1967.
  106. Marani A.- Inheritance of lint quality in intaspecificcrosses among varieties of G. hirsutum L. and G. barbadense L- Crop Sc.8:111−113.1968.
  107. Marani A. Avielli Е.- Heterosis during early phases of growth in intraspecific and interspecific crosses of cotton. Crop Sc.13.1:15−18.1973.
  108. Malik M.A.Sheikh A.L.- A new interspecific hybrids of cotton G. hirsutum L.var.L.II (AD)IxG.nandewarence (Derr) Fruz (cl-n).Рак.J.Bot.7.2:127−134.1975.
  109. Mather K.- Biometrical Genetics. Methuen Co.LondonI949.
  110. Mather K. Jinks J.L.- Biometrical genetics London.1971
  111. Mather K. Jinks J.L.- Biometrical genetics.2nd edn.Univ. pre s s.Cambridge.1972.
  112. Mather K. Jinks J.L.- Biometrical genetics.3rd edn.Univ. press. Cambridge 1982.
  113. Meyer V.G.- Male-sterility from G. harknessii Br.Jour. Heridity.v.66.1:23−27.1975.
  114. Meyer ?.G.Murthi A.N.- Male sterility in Upland cotton G. hirsutum L.I.Histological studies on the cause of pollen abortion.II.An effort to produce a homogygous dominant male-sterile cotton, Diss.Austral.Int.Ser.B.v.35.8:3715-.1975
  115. I.0mran A.O.- Study of fibre quality in crosses between
  116. Egyptian varieties of cotton. Unpublished M.Sc.Thesis.Ein-shams.Univ.I974.Egypt.
  117. Patel G.B.- Hybrid cotton, a new hope towards selfsufficiency in cotton in India. Gujarat State.1971 India.
  118. Quisenberry J. E.- Inheritance of plant height in cotton. 2. Diallel analysis among six semidwarf strains.CropSc.v.17 13:347−350.1977.
  119. Quisenberry J.E.- Inheritance of plant height in cotton.
  120. A cross between lubbock dwarf and Texas Marker-I.Crop Sc. v. I5.2:197−199.1975.
  121. Srinivasan K., Gururajan К, — Economics of production of hybrid cotton seeds utilising male-sterile line,"Cotton Rev-" 4.3.3−5.1974.
  122. Srinivasan K.et.al.- Inheritance of male-sterility in G. hirsutum crosses.Madras agri.J.59.8:438−439.1972.
  123. Schwediman J.- Les lignees hybrida issues du croisment en-tre G. hirsutum L. et G. barbadense L.5.Seperation et importance relative des effect genetiques pour le rendement fibre el la longuer. Cotton fibres trop.v.30.2:155−194.1975a.
  124. I.Schwediman J.- Les lignees hybrids issues du croisment en-tre G. hirsutum L. et G. barbadense L.6.L'effort le controle genetique de sept characters quantitatives. Cotton fibres trop.v.30.4:395−418.1975b.
  125. Schwediman J.- Les lignees hybrids issues du croisment en-tre G. hirsutum L. et G. barbadense L.7.Segregations de genes gouvernment de characters qualitatifs. Cotton fibre trop. Ў.31.3:333−348.1976.
  126. Sprague G. Tatum L.A.- General and specific combining ability in single crosses of corn.J.Amer.Soc.Agr.40:976−979. 1942.
  127. Stubbe H.- Uber того und digenbe^igte heterosis Antirhinummajue. Lind abstr.4,Vererbungstehere.85.1953"135"Singh.et.al.- Genetcs of ginning anfi fibre characters in Upland cotton. Indian J.Gennetic and Plant breed.v.32.I 125−137.1972.
  128. Singh J. Sandhy В.- Estimation of gene effects for fibre and seed characters in G. arboreum L.Indian J.agri.Sc.49 5:325−329.1979.
  129. Thompson N.J.- Perfomance of male-sterile stocks of cotton as parents and hybrids.Austr.J.agri, Res, v.27.2:243−252.1976,
  130. Turner J.H.- A study of heterosis in Upland cotton, Combining ability and unbreeding effects, Agron, J.45:484−490.1953.
  131. Thombre M. Mehetre 1, — Female sterility in G. arboreum L. cotton.J.Maharastra agri.Univ.v.3.2:135.1978.
  132. Thombre M. Mehetre S.- Asynaptic sterility in Pg generation of interspecific crosses of tetraploid cotton, J, Maharastra agri.Univ.v.3,2:258−259,1978,
  133. Virupakshappa et.al.- Genetic analysis of yield in Upland cotton. Mysore agrl.Sc.12.I:16−22.1978.
  134. Weaver D.В.Weaver J.B.Jr.- Inheritance of pollen fertility in cytoplasmic male-sterile Upland cotton.Crop.Sc.v.17 4:497−499.1977.
  135. С 0 р т 1 к 2. 55 .55. 5 7 1.71
  136. СОРТ -1*3. 56. 5 3. 5 4 1.63 1 .73
  137. С0РТ-1*4. 5 2, 6 3 С S • -' w
  138. С С р Т 1 * 5 .61, 6 3. 6 2 1 <ц> fs J. • w °
  139. СОРТ-1*6. 56 Ч, 1 .55 X «с ^
  140. С О Р т .1 * 7. 6 5 .54. 6 0 1.79
  141. С0РТ-2*1. 55 .59. 5 7 1.71
  142. СОРТ-2. 5 6, 52 .54 1.62 1 .661. СОРТ-2*3. 5 5. 5 6
  143. СОРТ-2*^ .5? .54 .55 1.66 1.65 1.731. СОРТ-2*5. 5 Я s 2 .55
  144. С О Р Т 2 * 6. 55, 6 о г Я, J
  145. ССРТ-2*7 .56 .58. 5 7 1.71 1.631. СОРТ-З*!. 56. 53 ! 54
  146. ССРТ-3*2 5 5, 5 6. 5 5 1.66
  147. С С р Т 3. 55, 5 6 ! 56 1. 69
  148. С О Р Т 3 * 4 .51 .57, 5 4 1.62 1.56
  149. С 0 р Т 3 * 5. 56, 4 Я — 52
  150. СОРТ-3*6. 5 7. 54 .56 1.67 1, 561. СОРТ-3*?. 5 4, 51 .53
  151. СОРТ-4* 1. 52 .63 .33 1.73
  152. СОРТ~4* 2. 5 7. 5 4 .55 1.66
  153. С0РТ-4*3 .51. 5 7, 5 4 1.62
  154. СОРТ-4. 43, 50 .46 1 .39 1.711. С0РТ-4*5. 5 7. 5 7 е. 7
  155. СОРТ-4 * 6. 46. 5 6 = 1 1.53
  156. СОРТ-4*7 .43. 5 3 я 2 1 .58
  157. СОРТ-5*1. 6 1 А. 6 2 1. ?6с'с Р Т 5 * 2. 5 5 к 2 5 5 1.65
  158. СОРТ-5*3. 5 6 ! 4» — 52 1.56
  159. С О Р Т 5 * 4. 5 7. 5 7. 5 7 1.71
  160. С С р Т 5. 6 2. 6П, 6 1
  161. С0РТ~5*6. 6 3. 6 5. 7 2.00
  162. C0PT-5* 7. 5 8 5 3 5 5 1.66
  163. COPT-6* 1. 56, 5 5 1.64
  164. СО Р Т-6* 2. 5 5, 60, 5 3 1.73
  165. СОРТ-6*3. 5 7. 5 4, 5 6 1.67
  166. СОРТ-6*4. 4 6. 5 6. 5 1 1.53
  167. СОРТ-6*5. 6 8 А «5. 6 7 2. СО
  168. С 0 р Т 6. 6 0, 4 9 5 5 1 t л ¦¦. ч. 4
  169. С0РТ~6*7. 5 2. 5 6. 5 4 1.62
  170. СОРТ-7×1. 6 5. 5 4 6 о 1.79
  171. С0РТ-7×2. 5 6 .58. 5 7 1.71
  172. СОРТ-7* 3. 54. 51 ! 5 3 1,58
  173. СОРТ- 4. 46, 56 в,? 1. 5 й
  174. С О Р Т 7 * 5. 5 8. 5 3 5 5 1,66
  175. СОРТ-«7 «-6. 52. 5 6 ! 54 1 1 5 2
  176. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗАисточник: с у м f' а: ст Е П Г. Н Ь: с ре г, н и й: й ф, А К — Ф-т Е 0 Р. Ф- Т Е ОР-: сии бк и: O-jjh6K, А н&р -5. /: н с р — 5. / :
  177. DAP ИА ии и: к б с с.: с в 0 5 0 Д Ы. V Р «¦ ' W * п D > м 1 т И М Е С К И 0» 01 0, 0 5: срыта: р, а з н о с т D, А & С. : Б отнес:• «П, А 1 / -: о К, А 3 А Т: п о к, а з, а т :
  178. С, С L U И й. 2 7 9 0 7 14 «я Г 0 0. 0 0 t 0 0 .1 714. 0 224 .00 * Л л. vy W
  179. ПСЕ TCP till П Л. ° «2, «0 о 0 «*у .54 п п. • * • 0 о
  180. С 5 л ГИДНТО. 1"4.4? й л Г- 4 0 5 4 .5977. 0 0 • 0 0
  181. Г, о з. 8 3 3 3 3. 1 0 384 409 3.94 333 3, б 3 3 3 3. 0 0. 0 0 2 7.37 1 К
  182. S, 18 7. в 3 6 6 7 7, 66 667. 0 0 .0066,91 62.20 58. 7 в. 0 0 .00 и о *» о •результаты АИД пи за ОКС, СКС И Тзисточник: СУММА: степснь: српдН!-й: э-фдк-: г, оi: о, о5: едриднсы: К5−0 В :свободы:кбддрat:тически:тгсгпт. iteopct, :
  183. В Л Р И, А Н С Ы О К с ВДРИАИСЫ СКС В Д Р И, А !: С Ы P 3 ВАРНА! T Ы Z1. Л2 7 S 4 6.3 695 210 0 2 1со 960 л 4 64 1 6. 1 30 п 1 «'б 6.11 Я 5 0• л Г п П s: J С *2I J
  184. СОРТ-1 X Л п С 8 1 6. 0 0 0 0 7
  185. СОРТ-1 X 7 л 1 g 1 1. 0 Г- 0 3?
  186. СОРТ-1 X * 2 3 2 7 0 0 Г 5 А
  187. С ОРТ-1 X т л 1650 о, г Г, г> я
  188. СОРТ-1 X 6 С 3 5 7 5 л * V* 0 1 2 в
  189. СОРТ-1 X i л 29 0 3 Л. о 0 09 0
  190. СОРТ-2 X «7 л. ч' 0 9 46 о. '-» 0 0 0 9
  191. С 0 Р т 2 X 4 л 16 5 0. 0 0 034
  192. СОРТ-2 X г. Л 1 L Я 7 .1 211. СОРТ-2 X 6 л 1270 .16
  193. СОРТ-2 X 7, 2 134. 0 0 08
  194. ССРТ-З X, А, 2 036, 0 0 0 4 А
  195. С 0 Р Т 7 X J п 49 12 .241
  196. ССРТ-З* А Л 0 8 5 0, С 0 0 0 7
  197. С 0 Р т 3 X ««» 0 0 5 7 2 .3с 0 Р Т 4 X j п 0 993 .10
  198. С 0 Р T- 4 * с' Л л q 1 «> 0 Л л Я «л «V"'
  199. С CP Т- 4 х г Л Л 3 0. 0 0 0 0 1
  200. С 0 Р т 5 X 6 Л 7 7 5 5. 0 0 6 о 1
  201. С 0 Р T 5 х ! Л 2 С 0 7. 0 0 0 4 0
  202. С 0 Р T 6 * 7 Л 12 45 0 0 015варидмсы зффекто? скс И скссорта: 5 д г. э ®. с к с.: г, а г, оф».скс: зф^бг.ты оке.: к т ы с к с.: —»,".». —— ~ --------------- — -------—------ - - —
  203. СОРТ 1. о г л -х W и* е- • п 5 7 191 2 .60 924
  204. СОРТ 2 -. 0 Г! л л Р л • •л 3 9 л. 1' п 0 0 4 -.34 419
  205. СОРТ з Л. Ч, А 0 и 1 л л v> л 57 — г- 151 7 .374−3
  206. СОРТ /-. л «» У-J 0 Г- 7 п * w *> Г. 38 < п 2 4? 2 1.49 913
  207. СОРТ ч Л Об с г» ¦ ^ С 74. п 1 *5 7 3 .37 274
  208. СОРТ • <Л. ч> со 1 л л 1 4 2. 0 0 4 3 з, С 0 4 0 2
  209. СОРТ 7. 0 О 01 л. 0 0 п 33 —. 0 1 Л с ¦к '(Чу й .30 645
  210. ПЕРеИЧНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПДРДМЕ'
  211. С С 33 7, 'J 0 П 6 9. 5 9 6? 4
  212. С 0 2 9 5 .424. 6 9 4? 320 047. П 0 Л 4 1 :. 114 i
  213. С С 0 2 9 п П О 1 п «!.64 603
  214. Z ° 2 1 • I 7 » ?¦ 9 v = t n n n j? !'J Р г — п С 0 3 Г' V Г- К С Р Z н «' f, -' ° к О Р ~ 0 3? 7 Ог ¦"1. Эксггргсс-^3 //в-1. S, К/1РШи-21. С-6О401. M/hfOS1. В Ц. Т, А ш. С х И
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!