Забайкальское купечество во второй половине XIX века

История Забайкальской области, отметившей в 2001 году свой 150-летний юбилей неотделима от истории купечества. Эта одна из интереснейших и в то же время пока еще малоизвестных страниц забайкальской истории. Во многом история купечества Забайкалья еще является «белым пятном», так как никаких специальных исследований по этой теме не существует. 150 лет со дня образования области и присвоения Чите статуса города и областного центра — хороший повод оглянуться, и заново оценить то, что было сделано предшествующими поколениями, для укрепления могущества России, к востоку от озера Байкал. Выяснить роль купечества в богатой истории края.

В революционном порыве, в жестокой борьбе со старым миром было отброшено богатейшее историческое наследие и традиции отечественного купечества, формировавшееся столетиями в условиях многонационального государства. Когда исследуешь историю купечества, сопоставляя его с сегодняшними проблемами предпринимательства, то невольно вспоминается одно мудрое изречение. Оно гласит, что постичь настоящее можно только хорошо изучив прошлое. Богатейшая история российского купечества представляет собой ценнейшую составную часть опыта предпринимательства, широко используемого во всем мире. И наша страна, обладающая огромным производственным, научным, трудовым потенциалом должна с помощью активных предпринимателей догнать цивилизованные страны мира. Потомками забайкальских купцов являются современные предприниматели области. Знание исторических традиций и наследие забайкальского купечества может помочь им сориентироваться в бурном и опасном море свободного предпринимательства. Тем более, что многим современным забайкальским предпринимателям ещё, к сожалению, не хватает широты кругозора, образованности, интеллигентности, духовности, настоящей деловитости в сравнении с такими фигурами как Михаил Бутин и другими известными купеческими именами. Без объективной истории забайкальского купечества невозможно масштабно освещать основные вехи дореволюционного прошлого Забайкалья, к которым относится и вторая половина XIX века.

Следует отметить, Что изучение забайкальского купечества необходимо также для создания полной картины истории сибирского дореволюционного купечества в целом.

В Читинской области, которую долгие годы именовали «военно-аграрной» проходит свои этапы становления местный бизнес, кадры для которого готовятся и в стенах Забайкальского института предпринимательства. Однако, к сожалению пока местные производители не обеспечивают удовлетворение потребностей забайкальцев по большинству товаров. Местный рынок в основном по прежнему наводнен китайским ширпотребом.

Степень изученности темы Исследования.

К истории сибирского купечества обращались «областники» — Г. Н. Потанин, Н. М. Ядринцев, П. М. Головачев и другие. Они являлись сторонниками культурной и экономической самостоятельности Сибири, полагая, что она пойдет цо пути схожим с развитием в Северной Америке. В то же время они положительно относились к сибирскому купечеству и подчеркивали его заслуги в распространении просвещения, отмечали его благотворительную деятельность.1.

Положительную роль сибирского купечества в экономике Сибири выделяли также либеральные историки и экономисты — М. И. Боголепов, М. Н. Собо.

1 Потании ГЛ. Города Сибирн И Сибирь, её современное состояние и её нужды. СПб., 1908; Ядринцев Н. М. Сибирь как колония.- СПб., 1892- Головачев П. М. Экономическая география Сибири.- М., 1914 лев, А.А. Кауфман1 и другие. В их трудах содержится богатый материал по истории отдельных отраслей сибирского хозяйства, который был им необходим для доказательства самобытного пути развития Сибири.

Однако в целом, для дореволюционной историографии характерна слабая разработка данной темы, шел процесс накопления и обобщения архивных материалов, личных наблюдений. Интерес к проблемам социально-экономической истории края был мал.

В советский период история купечества отошла на второй план и рассматривалась с позицией марксизма. На первом плане оказалось изучение истории рабочего класса и крестьянства. Согласно идеологическим постулатам, капитализм должен был уступить свое место социализму, и изучать историю предпринимательства считалось в те времена излишним и бесперспективным. Историческая наука опиралась, прежде всего, на теоретические положения классиков марксизма — ленинизма. Вместе с тем и в современных условиях при изучении данной темы сохранили свою актуальность и ценность такие понятия марксизма как «первоначальное накопление капитала», «генезис промышленного капитала», положение В. И. Ленина о том, что Сибирь, как и другие российские окраины, является «колониями русского капитализма» .2.

В 1927 г. опубликовал свой труд известный ученый-экономист П. И. Лященко «История русского народного хозяйства», позднее, уже в конце 40-х годов он опубликовал двухтомное издание «История народного хозяйства СССР». В этих изданиях он рассмотрел историю экономики дореволюционной России. Эти книги представляют определенный научный интерес, тем, что в них представлен значительный фактический материал, в том числе и о зарождении и.

1 Боголепов М. Торговля в Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб, 1908. — С. 169 200- Боголепов МЛ. Очерки русско-монгольской торговли. Томск, 1911; Кауфман А. А. Переселение и колонизация. — СПб, 1905.

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 4. — М., 1971. — с. 86 развитии крупной буржуазии и притоке крупных сибирских капиталов в Моск-1 ву.

Важным толчком к изучению истории русской буржуазии, в том числе купечества, выступающего главным источником ее формирования была развернувшаяся в 60-е годы XX века дискуссия по проблеме перехода от феодализма к капитализму. Роль купечества была поставлена в число важнейших вопросов, требующих разработки, была выпущена пятитомная история Сибири. Проблема сибирской буржуазии была рассмотрена во втором и третьем томе. Рассматривая Сибирь, как неразрывную составную часть всей страны, авторы исходили из общности социально-экономических процессов в центре и на окраине. Основной особенностью развития капитализма в Сибири было признано более свободное, чем в центре, развитие капитализма с преобладанием аграрной эволюции американского или крестьянского — буржуазного типа. Постройка Сибирской железной дороги стала гранью, разделившей два периода истории эпохи капитализма. Был сделан вывод об ускорении темпов капиталистического развития Сибири в конце XIX века — начале XX века. Однако, «История Сибири» далеко не завершила исследование проблем истории Сибирского края, эпохи капитализма. В частности сибирский рынок не выделен в ней даже отдельным параграфом.

В 60−80-е годы по проблемам развития сибирской буржуазии были опубликованы труды А. П. Бородавкина, Г. Х. Рабиновича, Н. Д. Овсянниковой, И.А. о.

Асалханова.

1 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. — М., 1956. Т. 2. с. 537−561.

2 История Сибири. Т. 2 Сибирь в составе феодальной России. — Л., 1968; Т. 3 Сибирь в эпоху капитализма, Л.1968 г Бородавкин АЛ.-Торговля н пути сообщения. Торгово-промышленная буржуазия //История Сибири. Т. 3: Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968. с. 57−71- Бородавкин Л. П., Рабинович Г. Х., Сухотина Л. Г. Об особенностях развития капитализма в Сибири (1861 — середина 90-х гг. XIX в.) // Вопросы истории Сибири. Томск, 1996. Вып. 2. с. 3−19- Рабинович Г. Х. Крупиая буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX — начала XX вв. — Томск, 1975; Овсянникова Н. Д. Из истории золотопромышленности Восточной Сибири в эпоху капитализма ((1861−1914 гг.). // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока, — Новосибирск, 1961; Асал ханов И.А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибн.

Наибольший вклад в дело изучения процесса формирования в Сибири крупной буржуазии и роли в нем местного купечества сделал Г. Х. Рабинович, в его монографии1, статьях (часть из них написана в соавторстве) обобщен опыт исследователей по изучению данной темы, определены численность, состав и источники пополнения сибирской буржуазии, раскрыты основные черты её деятельности.

В монографии И. А. Асалханова поднят широкий круг вопросов: состояние производительных сил в сельском хозяйстве Юго-Восточной Сибири, землевладение и землепользование, разложение крестьянства и степень развития капитализма в деревне, образование и рост торгового земледелия, развитие торговли, промышленности и путей сообщения.

Предпринимательству Сибири второй половины XIX — начала XX века и в отдельных ее регионах были посвящены исследования Горюшкина J1.M., Лами-на В.А., Резуна Д. Я., Солопий Л. А., Бойко В. П., Гончарова Ю. М., Скубневского В. А. В этих работах особое внимание уделено созидательной деятельности буржуазии и прежде всего предпринимательства.2.

Особенно хотелось бы отметить работы В. А. Скубневского по данной тематике, в которых он обратил особое внимание на развитие обрабатывающих отраслей промышленности и формирование их рабочих кадров в условиях Сири во второй половине XIX в., — Улан-Удэ, 1963; Колмаков Ю. П. Крупная торгово-промышленная буржуазия Восточной Сибири в период монополистического капитализма. Диссертация. Иркутск, 1971.

1 Рабинович 1-Х. Крупная буржуазия и монополистический капитализм в экономике Сибири конце XIX — начале XX века. Томск, 1975.

2 Горюшкин Л. Н., Реэун ДЛ. Исторический опыт развития предпринимательства в Сибири // Всероссийская конференция по экономическому развитию Сибири. — Новосибирск, 1993; Солопий Л. А. Крупная буржуазия Забайкальской области в XIX веке. — Томск. 1978; Бойко В. П. Томское купечество XVIII — XIX вв. — Томск, 1996; Скубневский В. А., Старцев А. В., Гончаров Ю. М. Предприниматели Алтая. 1861−1817 гг.: Энциклопедия. — Барнаул, 1996.

3 Скубневский В. А. Численность и концентрация рабочих обрабатывающей промышленности Сибири (1895−1917гг)//Рабочие Сибири в период империализма. — Томск, 1976.-С.69−88- Он же. Становление фабрики в обрабатывающей промышленности Сибири.Указ.соч.-С.38−54- Он же. Источники формирования рабочих обрабатывающей промышленности Сибири в конце XIX — начале XX века// Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма: Материалы к «Истории рабочего класса Сибири"*- Новосибирск, 1980.-С.57−85- Он же. Купечество Сибири по материалам переписи 1897 г.// Предприниматели и предпринимательство С и бн ри. Вын .2 (X V Щ — 1920;е гг.)-Барнаул, 1977.-С.45−54- Он же. Сибирская буржуазия второй половины XIX — начала XX века в освещении историографии 1990;х годов.// Актуальные вопросы истории Сибири.-Вторые научные чтения памяти проф.А. П. Бородавкнна.-Бариаул, 2000.-С. 17−23. бири. Были выделены отрасли техническая перестройка которых, завершилась в 70-х — начале 80-х годов XIX века (мукомолье, винокурение). Исследователь также рассмотрел, по материалам переписи населения России 1897 г., численность и состав сибирского купечества, расселение его по губернии.

Результатом многолетних и кропотливых исследований1 большого авторского коллектива под руководством Д. Я. Резуна явилось издание в 1994;1999 годах в Новосибирске «Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири» в 4-х томах и 10 книгах. 90% статей издания посвящены отдельным купцам, купеческим семьям2, в том числе и забайкальским. Причем самим В. А. Скубневским написано ряд статей, он же входит в состав редакционного совета издания. Исследователь отмечает, что в основном удалось написать статьи о наиболее крупных сибирских капиталистах второй половины XIX века, отметить их меценатскую деятельность. Среди удачных статей В. А. Скубневский выделил материалы по забайкальским купцам (М.Бутин, Кандинские).

В целом в последние десятилетия история купечества как основного предпринимательского сословия дореволюционной России получила новый импульс в связи с реформированием экономики современной России. Здесь следует отметить большой вклад М. Н. Барышникова, который в своих работах отразил историю становления и деятельности в дореволюционной России известных купеческих династий, особенности их благотворительной деятельности, участие в культурной жизни страны. В монографии А. Н. Боханова «Крупная буржуазия России (конец XIX — 1914г)"4 на богатом документальном материале анализируется численность и состав высшего слоя предпринимателей, просле.

1 Швец Е. История просится в книгу // Забайкальские областные ведомости. 1999 — № 32.

2 Резун ДЯ. Из опыта создания «Краткой энциклопедии по истории купечества к коммерции Сибири // Гуляевские чтения. — Барнаул, 1998. — с.289.

3 Барышников М. Н. История делового мира. М., 1994; Он же. Политика и предпринимательство в России (из истории взаимодействия в начале XX в.). — СПб, 1997; Он же. Деловой мир России: Иегорико-биографический справочник. — СПб, 1998.

4 Боханов А. Н. Крупная буржуазия Росши (конец XIX в. -1914 г.). М., 1992. живается эволюция купечества, превращение его в сословие-призрак. В работе даются сведения и об известных в Забайкалье купцах (М.Бутине, Н. Второве).

Важнейшим событием отечественной историографии является выпуск двухтомной коллективной монографии «Российское предпринимательство. XVI — начало XX в.», обобщающей исследования экономических и социальных параметров предпринимательства в дореволюционной России. Второй том посвящен пореформенному периоду вплоть до 1917 г.1 Помимо вопросов предпринимательской деятельности, раскрывается внутренний мир российских предпринимателей на материале об их меценатской и филантропической деятельности. Авторский коллектив второго тома включает в себя В. И. Бовыкина, М. Л. Гавлина, Л. М. Епифанову, С В. Калмыкова, Л. В. Куприянова, Ю. А. Петрова И. ВЛоткина, И. Н. Слепнева, Г. Н. Ульянову, М. К. Шацилло. Среди крупнейших российских предпринимателей названо и имя Михаила Бутана.

Богатейшая история российского предпринимательства, купеческих родов, начиная с древнейших времен, получила освещение в работе А.А. Галага-на, в которой рассматриваются экономические аспекты богатейшей истории российского предпринимательства со времен Киевской Руси до 30-х годов XX века.

Обстоятельная история купеческих родов России представлена в книге «1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов» (составитель О. Платонов).3 Среди них представлен и купеческий род забайкальских купцов Полутовых.

Особый интерес исследователей вызвало меценатство и благотворительность, присущая российскому купечеству в дореволюционную эпоху. Эта тема нашла свое отражение в работах А. Н. Боханова, А. А. Белоусова, С. А. Кабанова.

1 История предпринимательства в России / Кинга 2, вторая половина XIX — начало XX века. — М.: Российская политическая энциклопедия, 1999.

2 Галаган А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. — М.: Ось-89,1997.

31 000 лет русского предпринимательства. Из истории купеческих родов (сост. О. Платонов). М., 1995. и Л. К. Кулевского.1 В них представлены многие выдающиеся российские предприниматели и меценаты, без финансовой помощи которых невозможно было бы развитие культуры в нашей стране. Среди славных имен собирателей и покровителей искусства называются и Сабашниковы, тесно связанные с Забайкальем.

Культура русского купечества, его отношение к воспитанию и образованию, литературные вкусы, роль театра в купеческой среде рассмотрены в монографии М.В.Брянцева2 «Культура русского купечества», которая позволяет по-новому взглянуть на жизнь купеческого сословия.

В.В. Бараев посвятил свое исследование знаменитой купеческой династии — Кандинским, 3 оставившей след своими представителями не только в Забайкалье, но и в Москве, и Петербурге, и, в дальнейшем, в Европе. Кандинские были связаны с родом известных купцов Сабашниковых.

В монографии Н.П. Матхановой4 показана роль генерал-губернатора Восточной Сибири графа Н.Н. Муравьева-Амурского в образовании Забайкальской области, его отношение к купечеству, деятельность М. С. Корсакова на посту забайкальского губернатора и его вклад в развитие экономики и торговли края. В работе Н.А. Константиновой5 показан вклад забайкальских губернаторов в развитие предпринимательства, поощрение местного купечества, торговли. Особо выделена деятельность губернаторов: Запольского П. И., Корсакова М. С., Жуковского Е. М., Дитмара Н. П., Мациевского Е. О., показавших себя умелыми администраторами на восточных рубежах страны во благо России и Забайкалья, которых ценило купечество.

1 Боханов Л. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., «Наука», 1989; Белоусов .4.А. На алтарь Отечества: Из истории меценатства и благотворительности в России. — Владивосток, 1996; Кабанов С. А. Кулев-ский JI.К. Во благо России: Очерки о предпринимателях и меценатах России. СПб, 1997.

2 Брянцев М. В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. — Брянск, 1999.

3 Бараев В. В. Древо: декабристы и семейство Кандинских. — М., 1991.

4 Матханова Н. П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX века: В~Я. Руперт, Н.Н. Муравьев-Амурский, М. С. Корсаков. — Новосибирск, 1998; Константинова НА. Губернаторы Забайкалья 1851−1917 гг. — Чита, 2001.

5 Константинова Т. А. Губернаторы Забайкалья 1851−1917 гг. — Чита, 2001.

В работах забайкальских краеведов 50−70 годов тема купечества долгое время оставалась неисследованной и малоизученной. Это положение сохраняется и в настоящее время. Чаще всего давались лишь очень краткие характеристики отдельных представителей купечества без серьезного анализа и обобщений. Пожалуй лишь в трудах Е.Д. Петряева1 была сделана попытка показать М. Д. Бутана как крупнейшего забайкальского предпринимателя и мецената, его вклад в развитие культуры края. В работах Н. Е. Дворниченко, в статьях читинских краеведов, опубликованных в периодической печати, В. Ф. Балабановым, В. Г. Изгачевым, Г. Поломошновым затрагиваются вопросы о деятельности забайкальских купцов второй половины XIX века. В 80−90 годы появились новые публикации в периодической печати, касающиеся данной тематики, В. Г. Лобанова, М. В. Константинова, Р. И. Цуприк, Т. А. Константиновой, работы Куренной И. Г., Немерова В. Г., В. И. Косых. Биографические данные забайкальских купцов (Кандинских, Самсановичей, Китаевича А. Н., Пер шина П.И., Полугова Д. В., Хлыновского В. В. и других) были обобщены краеведом Г. А. Жеребцовым в справочном издании «Персоналии» 4 Жеребцов является также автором отдельных публикаций по купеческой династии Кандинских.

Интересный фактический материал о купеческой семье, ее менталитете, образу жизни, ранее малоисследованной накоплен в работах Ю. М. Гончарова, Е. А. Зуевой.5.

1 Петряев Б. Д. Люди и судьбы. — Чита, 1959; Он же. Нерчинск: Очерки культурного прошлого. — Чита, 1959; Он же. Впереди огни: Очерк культурного прошлого Забайкалья. — Иркутск, 1968; Он же. «Культурные гнезда» Старого Забайкалья // Проблемы краеведения. — Чита, 1968. — Вып J: Материалы к Ш Заб. краев, конф.

2 Дворниченко Н. Б. Чита. Справочник-путеводитель. — Чита, 1959; Он же. Край, в котором ты живешь. По городам и селам Забайкалья. Заметки краеведа. — Чита, 1963; Он же. Земля за Байкалом. Памятные места Читинской области. — Иркутск, 1970; Он же. Путеводитель по Чите. — Иркутск, 1981.

3 Куренная И. Г. Летящий из глубины веков. — Чита, 1997., Немерю В. Ф. Чита. История. Памятные места Судьбы. — Чита, 1994., Косых В. И. Забайкальская епархия накануне и в годы первой Российской революции. — Чита, 1999.

4 Персоналии. Материалы к «Э нц нкл оп еда и Забайкалья"* Вып.4. — Чита, 2000.

5 Гончаров Ю. М. Сибирская купеческая семья второй половины XIX — начала XX в. (по материалам компьютерной базы данных семей Томской губ.): Автореф. дис. канд. нет. наук. — Барнаул, 1997; Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII— первой половины XIX в. Автореф. дис. кан. ист.

В 1990;х годах число исследований, посвященных истории сибирской буржуазии, представителям купечества увеличилось. Над этой проблемой работали ученые Новосибирска, Томска, Иркутска, Омска, Барнаула. Вышли в свет справочники и энциклопедии по региональным группам предпринимателей (омского, алтайского) А. Г. Киселева и В. А. Скубневского, В. А. Старцева, А. В. Гончарова.1 В 1996 году в Иркутске был выпущен прекрасно иллюстрированный и с любовью подобранный специальный номер журнала «Земля иркутская» по истории местного купечества (составитель В. Шахеров). В Новосибирске выпущены два учебных пособия по истории Сибири: «Сибирь: вехи истории (XVIXIX вв.)» А. С. Зуева и «История Сибири. Сибирь в составе Российской империи» В. А. Зверева, А. С. Зуева, Ф. С. Кузнецова. В них накоплен интересный фактический материал по становлению и развитию сибирского купечества, в том числе и забайкальских купцов: Кандинских, Немчиновых, Бутиных. Динамичный и интересный период развития Сибири — конец XIX — начало XX веков, в том числе и развитие торговли, промышленного производства в Забайкальской области сумели осветить М. А. Винокуров и А. П. Суходолов.4 Особо подчеркивается роль Забайкалья как региона, где много плодородных земель, ценнейших природных ресурсов и полезных ископаемых, выгодность географического положения для ведения внешней торговли.

В книге «Сибирь в лицах"5 содержаться данные по истории образования Забайкальской области и особо отмечается роль в этом деле Н. Н. Муравьева, отмечается, что дворянская прослойка в Сибири была слабой, а расширять крестьянское и купеческое влияние даже на местную власть не входило в планы пранаук. — Новосибирск, 1992; Гончаров Ю. М. Быт купечества Сибири второй половины XIXначала XX в. //Гуманитарные науки в Сибири, 1999. № 2 — С. Д1−26.

1 Киселев А. Г. Миней Мариупольский и другие (SO омских капиталистов). Омск, 199SСкубневский В. А. Старцев А.В., Гончаров Ю. М. Предприниматели Алтая. 1861−1917: Энциклопедия. Барнаул, 1996.

2 Земля иркутская. — 1996. — № 5.

3 Зуев А. С. Сибирь: вехи истории (XVI — XIX вв.). — Новосибирск, 1998. Зверев BA, Зуев А. С., Кузнецов Ф. С. История Сибири. Часть II. Сибирь в составе Российской империи. — Новосибирск, 1999.

4 Винокуров М. А., Суходолов А. П. Экономика Сибири: 1900;1928. — Новосибирск, 1990 — с.146−200- с 267 294- Они же. Экономика Иркутской области: 2 т. Т.1. — Иркутск, 1998.

5 Сибирь в лицах.- Новосибирск, 2001. янское и купеческое влияние даже на местную власть не входило в планы правительства. Дается анализ развития сельского хозяйства и промышленности, отмечается, что сибиряки пользовались в основном всем привозным, делается вывод о важнейшей роли горнорудной промышленности и особенно добычи золота в Сибири. В издании положительно оценивается роль «просвещенных капиталистов» — сибирских купцов и промышленников, которые вкладывали свои средства в науку, искусство, образование.

В работе исследователей Кальминой Л. В. и Курас Л.В.1 поднимается интересная тема истории еврейской общины Западного Забайкалья со второй половины XIX века до Февральской революции 1917 года. В этом труде впервые сделана попытка рассмотреть пути формирования еврейской общины в Забайкалье, экономическую, культурную и религиозную стороны жизни общины. Показано правовое положение евреев, которое регулировалось 140 законами и подзаконными актами, ограничивающими их права. Авторы в своей работе рассказывают о видных представителях еврейского купечества (Новомейские, Фризер Я. Д., Нодельман С., Родовский П., Клейманы). Подчеркивается, что деятельность еврейского купечества, пустившего глубокие корни в сибирский край, способствовала экономическому развитию региона. Продукция, выпу-. щенная заводами и фабриками евреев, получила признание далеко за пределами региона. Авторы останавливаются и на меценатской деятельности купцов. Эти исследования очень важны с точки зрения взаимопонимания между людьми с разными культурными традициями и историческими судьбами. В работе показан многолетний опыт совместного хозяйствования, взаимопроникновения культур, традиции межнационального общения.

Забайкалье издавна считалось «золотым краем», поэтому работы забайкальских краеведов по истории добычи золота в крае, в которых оценивается.

1 Калыинна Л. В., Курас Л. В. Еврейская община в Западном Забайкалье (60-г XIX века — февраль 1917).-Улан-Удэ, 1999. пусть и в недостаточной мере) деятельность забайкальских золотопромышленников заслуживают внимания. Отметим труды А.Г. Патроновой1. В этих работах дается история зарождения и развития частной золотопромышленности Забайкалья. Отмечается, что крупнейшими компаниями в золотопромышленности Забайкалья были «Товарищество бр. Бутиных», «Ононская К0 бр. Сабашниковых». Забайкальское товарищество Гинцбурга и К0 и товарищество «Королон» Я. Д. Фризера. Показано, как после разрешения, частная золотопромышленность быстро развивалась и вскоре заняла одно из ведущих мест в экономике края.

Ценные исследования по золотопромышленности Восточной Сибири обобщил в своих трудах и докторской диссертации С. Ф. Хроленок. В них показаны особенности исторического пути развития золотопромышленности региона, динамика процессов модернизации отрасли. Все это рассматривается на фоне анализа правового регулирования, налоговой и финансово-кредитной политики в сфере золотодобычи.

В докторской диссертации Л. В. Сапоговской представлена база данных золотопромышленных компаний Сибири на 1890 год, в которую включены сведения о владельцах частных золотопромышленных компаний (в том числе и забайкальских) с указанием размеров добычи золота и другой информации, показаны этапы и особенности золотопромышленной политики правительства.

1 Патрон она АЛ". К вопросу об арендной политике Кабинета в золотопромышленности Забайкалья в период капитализма (1885−1919)//учен.зап./Иркугский и Читинский институты.-Чита, 1968.-Вып18.-С.49−56- Патронова А. Г. История развития золотодобывающей промышленности Забайкалья в 1832—1916 тт.: Ав-тореф. дис. канд.ист.наук. — Новосибирск, 1971; Она же. Особенности развития золотопромышленности в Забайкалье в конце XIX — начале XX века // Забайкальский краеведческий ежегодник. — Чита, 1972 — № б. — с.57−74. Она же. Развитие техники в кабинетской золотопромышленности Забайкалья в XIX веке // Забайкальский краеведческий ежегодник. — Чита, 1970 — № 4 — с.4−22.

2 Хроленок С. Ф. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири в конце XIX — начале XX века// Очерки истории Сибири.-Иркутск, 1970.-Т.1.-С3−11ЭОн же. Формирование пролетариата в золотодобывающей промышленности Восточной Сибири в конце XIXначале XX века // Очерки истории Сибири.-Иркутск, 1973.-Вып3.-С.1-Н5- Он же. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока (1832−1917 гг.): Авто реф. дис. докт.ист.наук.-Новосибирек, 1974.

3 Сапоговская Л. В. Частная золотопромышленность России на рубеже XIX—XX вв.еков (Урал и Сибирьмодели развития). Дне. .док.ист.ня>'к.-Екатеринбург, 1998.

Попытки обобщить информацию о добыче золота в Забайкалье и в отдельных районах области, драматические события, связанные с золотом, поисками золотых кладов можно найти в работах ЮА. Игнаткина, А. Русанова, А. О. Баринова.1 Своеобразное историческое повествование о Забайкалье и в том числе его предпринимателях создано в книгах Г. Р. Граубиным.2.

Целый ряд интересных юбилейных изданий был подготовлен научной и творческой интеллигенцией к 150-летию Забайкальской области и придания Чите статуса областного центра. Библиографической редкостью стал первый том «Энциклопедии Забайкалья: Читинская область» — издание Российской Академии наук. Оно было выпущено издательством «Наука» в Новосибирске. Это пока единственное такого высокого уровня издание в области. В первом томе тринадцать разделов, рассказывающих, в том числе и об экономике, истории края, культуре, истории предпринимательства Забайкалья. В 2002 году выйдет в свет второй том, который будет выполнен в алфавитном порядке от, А до Я, в виде понятийных статей. Работа ведется под эгидой Администрации Читинской области. Вышла в свет книга известного краеведа В. Г. Лобанова «Старая Чита». В этом уникальном издании с усердием и любовью буквально по крупицам собран материал о жизни дореволюционной Читы. В книге приводятся интересные данные о развитии торговли, купеческой прослойке города. Коллективом авторов (редактор-составитель И.Г. Куренная) было выпущено к юбилею богато иллюстрированное подарочное издание «Чита. Город во времени». 4 В этой летописи небольшого провинциального города с красочной и богатой историей уделено внимание и многогранной деятельности купечества. Это издание является предметом гордости горожан. Листая яркие страницы книги, читатель вместе с.

1 Игнаткин Ю. А. По диким степям Забайкалья (Очерки золота Забайкалья). — Чита, 1994; А. Русанов. Золото Желтуги. — Чита, 1996., Барииов А. О. Золотые тайны Забайкалья. — Чита, 1999.

2 Граубин Г. Р. Серебряный капкан. Страницы истории. — Иркутск, 1993; Он же. Звонок в историю. Хроника, события, люди. 1897−2000 годы. — Иркутск, 2001.

3 Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. T.1: Общий очерк / Гл. ред. Р. Ф. Гениатулин. -Новосибирск, 2000.

4 Чита. Город во времени. / Сост. и ред. И. Г. Куренная. — Чита, 2001. ее авторами следует по ступеням забайкальской истории от времен Петра Бекетова до дней сегодняшних.

Юбилейные издания вызвали повышенный интерес забайкальцев к истории края и дали повод для дискуссии среди ученых-краеведов. Так, доктор исторических наук, профессор Николай Гордеев выступил в «Забайкальском рабочем» пространной статьей «Эта бедная историческая наука», 1 в которой утверждал, что «волна новой конъюнктуры не миновала забайкальских исследователей» и она проявилась в ходе подготовки к 150-летию области. По мнению автора, местные авторы явно переусердствовали, оценивая вклад Николая I в становлении и развитии области. На самом деле важнейшая роль в этом деле принадлежала генерал-губернатору Восточной Сибири Н. Н. Муравьеву-Амурскому и выдающемуся мореплавателю Г. И. Невельскому.

К 300-летию горного дела в Забайкалье вышла в свет юбилейная монография (составители: ГЛ. Юргенсон, B.C. Чечеткин, В.М. Асосков) и сборник материалов симпозиума «300 лет горно-заводскош дела Забайкалья». В этих трудах освещаются яркие и неизвестные страницы истории горнорудной промышленности и приводятся примеры использования рядом забайкальских промышленников (Бутины, Шумовы и другие) передовой техники на своих предприятиях.

Появились исследования по отдельным группам буржуазии с разделением по национальному признаку. Деятельность поляков-предпринимателей анализируется в работах В. Н. Целищевой, Е. Г. Швеца, М. Ю. Тимофеевой.

1 Гордеев Н. Эта бедная историческая наука // Забайкальский рабочий. — 2001 -17 октября.

2 Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья: История, современное состояние, проблемы, перспективы развиия. К 300-летию основания приказа рудокопных дел. — Новосибирск, 1999., 300 лет горно-заводского дела в Забайкалье: Сборник статей. — Чита, 2001.

3 Целшцева В. Н. К вопросу об участии поляков в развитии края // Предпринимательство: история и современность. Материалы спецкурсов. — Чита, 2000 — с.41−55- Швец Е. Г. Там же. с.55−60- Тимофеева М. Ю. Участники польского национально-освободительного движения в забайкальской ссылке (1830−1850 годы).-Чита, 2001.

Была издана работа В. Ф. Балабанова «Исследователи Восточного Забайкалья"1, в которую вошли биографические данные об исследователях региона XVTI-XIX веков. В этой книге представлены путешественники, землепроходцы, геологоразведчики, краеведы и их работы по изучению края. Среди них: Кропоткин П. А., Дейхман О. А., Павлуцкий А. И., Черкасов А. А., Эйхвальд Ю. А., Боголюбский И. С. и другие исследователи Забайкалья.

Вышла в свет историко-пуб ли диетическая книга «Угольная летопись Забайкалья», в ней представлена история угольной отрасли, корни которой уходят в XVIII век, а так же имена первых разработчиков и предпринимателей этой важнейшей отрасли экономики региона. Это настоящая энциклопедия угольной промышленности Забайкалья.

В научных сборниках педуниверситета, технического университета, областного краеведческого музея, в Календаре знаменательных и памятных дат Читинской области, выпускаемых областной библиотекой им. Пушкина, в статьях и заметках в периодической печати Забайкалья («Забайкальский рабочий», «Забайкальские областные ведомости», «Эффект», «Экстра» и другие) появляются отдельные публикации по истории забайкальского купечества, однако системный характер они не имеют.

В научных трудах Забайкальского института предпринимательства преподавателями Целшцевой В. Н., Швецом Е. Г., Ворониной А. Я., Никоновой С. В., Аверячкиной Т. С. исследуются вопросы истории предпринимательства в регионе.3.

1 Балабанов В. Д. Исследователи Восточного Забайкалья.-Чита, 2000.

2 Угольная летопись Забайкалья.- Владивосток, 2001.

3 Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возрождения. — Чита, 1996 — Вып.1- Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возрождения. — Чита, 1997 — Вып.2- Предпринимательство: история и современность. Материалы спецкурсов. Вып.1. — Чита, 1999; Предпринимательство: история и современность. Учебное пособие. Вып.2. — Чита, 2000; Предпринимательство: история и современность. Материалы спецкурсов. Вып.2. — Чита, 2000; Ученые записки ЗИП Сиб УПК. — Чита, 2000 — Вып.2- Ученые записки ЗИП Сиб УПК. — Чита, 2001 — ВыпЗНиконова C.B. Питеры Российской кооперации (потребительская кооперация: 1831−2001 гг.). — Чита, 2001.

По инициативе общественности принято решение об издании в 2002 году научно-популярного журнала «Забайкалье: наука, культура и жизнь», в котором будут рассматриваться и вопросы краеведения, изучения истории предпринимательства Забайкалья.

Важным видом исторических источников по изучаемой теме являются справочные издания. Так в Памятных книжках Забайкальской области1 приводятся сведения о чиновниках, промышленных предприятиях, землевладении, урожайности, численности скота, о торговле, сословном и национальном составе населения, однако нет данных о купцах I и II гильдии.

Большой познавательный интерес для исследователей представляет справочное издание «Забайкалье», выпущенное в 1891 году в Иркутске. Оно включает в себя сведения исторического, географического и статистического характера. Здесь приводятся данные о численности населения, отраслях производства, сельском хозяйстве, состоянии просвещения.

Очерки о Забайкальской области были опубликованы в таких известных и популярных в дореволюционной России изданиях, как энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона3, Живописная Россия4.

Об известном купце-золотопромышленнике Михаиле Бутане была интересная публикация с его фотографией в тайге с проводником во «Всемирной иллюстрации"5.

Сведения о развитии торговли, забайкальских купцах содержатся также в Сибирском торгово-промышленном и справочном календаре (1896,1898, 1899), которые выпускались в известном купеческом центре Сибири — Томске. В доре.

1 Памятные книжки Забайкальской области 1871−1901гг., Чита,-1871−1901.

2 Забайкалье.-Краткий исторический и статистический очерк Забайкалья, — Иркутск.-1891.

3 Энциклопедический словарь/ Изд. Ф. Л. Брокгауз и И. А. Эфрон, — СПб,-1984,-С.79−85.

4 Забайкальская область // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом знамении.-т.12.-ч, 1. Восточные окраины России. Восточная Сибирь.- СПб.-М.1895.-С.189−206.

5 Золотопромышленник М. Бутии // Всемирная иллюстрация.-1891.-т.105.-№ 117 волюционный период вышли в свет новые справочные издания по Чите и области1.

В советский период времени известный забайкальский краевед Н. Е. Дворниченко выпустил два справочных издания2 по истории Читы, хотя в них деятельность местных купцов отражена крайне скудно в силу исторических представлений того времени.

К 150-летию Забайкальской области группа читинских краеведов (Василевский В.И., Жеребцов Г. А., Перминов В.В.) подготовила справочное издание «Забайкальская область (краткая хронология)», в которой выделены основные даты истории края.

В 70−90 годах XX века были выпущены энциклопедии и справочники4, в которых в той или иной степени рассматривались вопросы истории купечества и развития Забайкалья в дореволюционный период.

Источниковая база исследования.

В последние годы в Забайкалье стали выходить книги, восстанавливающие нашу коллективную память о прошлом и призывающие думать о будущем. Однако, в отечественной историографии нет работ специально посвященных истории забайкальского купечества, как и нет обобщающего труда по истории купечества Сибири. Можно лишь найти небольшие заметки в исторической литературе, касающиеся отдельных сюжетов по избранной теме.

1 Попов А. И. Город ЧитаОписание, путеводитель и справочник по городу Чите. Забайкальской области и его окрестностям.-Чита, 1907; Справочник-указатель по г. Чите и Забайкальской области на 1914 г.- Чи-та-1914.

2 Дворниченко H.E. Чита: Справочник-иутеводитель. -Чита, 1959; Он же. Путеводитель по Чите: Достопримечательности, памятники и памятные места.- Иркутск, 1981.

3 Забайкальская область (краткая хронология) — Чита, 2001.

4 Советская историческая энциклопедия, т.1−16.1916;176- Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия, т.1−2,-М., 1994;1996; Города России. Энциклонедия,-М., 1994; Народы России.'}нциклопедня.-М., 1994;Хронология Российской истории: Энциклопедический справоч-ник.М., 1994.

Все сферы социально-экономической жизни в Забайкальской области регулировались системой законодательства, правовыми нормами. Законодательные акты вошли в полное собрание законов Российской империи, первое издание которых в 1830 г. было составлено под руководством М. М. Сперанского, который в 1819—1821 годах был генерал-губернатором Восточной Сибири и составил план преобразования управления краем.

11 июля 1851 года на основании указа Николая I была учреждена Забайкальская область с центром в городе Чите и во главе с военным губернатором. Чита превратилась в центр огромной приграничной территории с особыми военно-стратегическими задачами. Единственной военной силой, стоявшей на страже территориальных интересов России на востоке являлось забайкальское казачество. В 1851 г. были приняты правительственные акты об образовании Забайкальского казачьего войска. Положение о Забайкальском казачьем войске1 было утверждено Николаем I 17 марта 1851 года. Обязанности Наказного (назначенного царем) атамана Забайкальского казачьего войска возлагались на военного губернатора, и их с 23 октября 1851 г. стал исполнять генерал-майор П. И. Запольский. Административно Забайкальское казачье войско было разделено сначала на три, затем на четыре военных отдела. В декабре 1852 г. особой грамотой подписанной Николаем I, четырем конным полкам и двенадцати пешим батальонам Забайкальского казачьего войска были пожалованы знамена.

В 1852 году были высочайше дарованы на десятилетний срок льготы купцам и мещанам от платежа гильдейских пошлин, государственных повинностей, постоя рекрут и воинского постоя.

Значительная часть забайкальского купечества была еврейской национальности, поэтому их проживание и деятельность регулировалась российским законодательством, начало которому положило Положение «Об устройстве ев.

Положение о Забайкальском казачьем войске, утвержденное 17 марта 1851 г.-СПб., 1851 реев" 1804 г1. Оно разрешало временное проживание вне черты оседлости фабрикантам, купцам и ремесленникам. Этот документ можно скорее толковать как отношение к торгово-промышленному классу, а не к вероисповедальной группе. В годы царствования Александра II произошло некоторое облегчение положения евреев. Были созданы привилегированные группы: купцы 1 гильдии, ремесленники, лица с высшим образованием, солдаты отслужившие полный срок службы, получили право на выход из «черты оседлости» и переселение в другие регионы России (в том числе и Забайкалье).

Однако в годы правления Александра Ш и Николая II антисемитизм вновь усилился. 3 мая 1882 г. был издан указ «О порядке приведения в действие Временных правил о евреях». Практике лояльного отношения пришел конец. Правила вернули евреев к запретам николаевского времени. В основе лежал тезис о недопущении евреев из черты оседлости. Ограничения евреев касались не только жительства, но и службы по военному ведомству, городских выборов. Вводилась процентная норма для евреев в школах и университетах. Николай II резко обострил антиеврейскую политику. Все законы ограничивающие права евреев, шли не в законодательном порядке, через Государственный совет, а через кабинет министров, как временные распоряжения, так как имелись серьезные противники принятия этих законов. Девиз Российской империи был: «Обращу всех в русских». Игнорирование национальных свойств других национальностей, их дискриминация, наряду с аграрным кризисом и привело к краху империи. «Еврейская черта оседлости» и другие ограничения евреев были отменены лишь в 1917 году, указом от 21 марта. Однако, несмотря на дискриминацию еврейские купцы были заметны в хозяйственной жизни края, а еврейская община росла и имела значительный вес в обществе.

В период правления Александра II, когда Россия встала на путь капиталистического развития, правительство особое внимание уделяло развитию частно.

1 ПСЗ-Собр.1.т.28. № 21 547 го предпринимательства. Были внесены существенные изменения в действующее торгово-промышленное право. Принятие в 1863 г. «Положения о пошлинах на право торговли и других промыслов"1 и дополнившего его закона от 9 февраля 1865 г. 2 устанавливали новые для российской практики принципы бессословности и равенства всех правоспособных граждан в занятиях торговлей и промышленностью. Оптовая и розничная торговля, устройство фабрик и заводов оставались преимущественным правом купеческого сословия. Прежние три купеческие гильдии заменились двумя.

С принятием Положения о государственном промысловом налоге 1898 г. было окончательно уничтожено сословное начало и право на занятие торговлей и промышленностью стало независимым от приписки к купеческому состоянию.

Ещё со времен Александра I правительство рекомендовало купцам вести коммерцию в виде товариществ полных и на вере (манифест от 1 января 1807 г. «О даровании купечеству новых выгод, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий»). Для открытости товарищества необходимо было составить договор на основе Устава торгового (ст. 63) и Законов гражданских (ст.2132)3.

В 80−90-е годы XIX века правительство пересмотрело ряд законов, закладывающих основу предпринимательской деятельности. В 1887 г. был принят новый Торговый устав, в котором преодолевались недостатки устава 1857 г.

Существенно преобразилось и фабрично-заводское законодательство с принятием в 1892 г. нового Устава о промышленности. Обновился и Устав горный, который был утвержден 2 февраля 1893 г. В качестве составной части в него вошли Устав о частной золотопромышленности, принятый в 1886 г. В Уставе горном при общем положении об изъятии из зоны свободного предпринима.

11IC3. т.38.-№ 39 118.

2 ПСЗ. т.40. JYa 41 774.

3 Свод законов.- СП6.-1893.-Т.11.42. Устав торговый. тельства территории Нерчииского округа, принадлежавшего Кабинету, тем не менее, существовали некоторые послабления. Для разработки брошенных и неиспользованных приисков привлекались частные золотопромышленники. Это же правило распространялось и на Амурском участке Кабинетных земель1. Добыча золота на землях Забайкальского казачества в пределах Нерчинского округа могла производиться по правилам Кабинета с разрешением императора .

В целом в России в конце XIX века так и не сложилась особая система торгово-промышленного права, а имелись лишь отдельные законы, разбросанные во всех частях общего Свода. Разбросанность законоположений, регулирующих предпринимательскую деятельность, привела к тому, что юристы были вынуждены составлять неофициальные систематические своды действующего торгово-промышленного законодательства. Так появились сборники С. А. Просьбина, И. А. Горбачева, В. Я. Максимова, которые служили добротными путеводителями по Своду законов и облегчали правовую ориентацию.

Наряду с созданием условий для развития частного предпринимательства, реформы 60−70-х годов были направлены и на создание органов местного самоуправления, развитие гражданского самосознания населения. С этой целью в 1870 г. было принято «Городовое положение"4, которое заменило сословно-бюрократические органы городского управления всесословными органами, основанными на буржуазном принципе имущественного ценза. В 1892 г. в соответствии с «Городовым положением» от 11 июня 1892 г. была осуществлена городская контрреформа5, ограничивающая избирательные права населения.

Определенный интерес при изучении истории российского предпринимательства представляют документы по данной тематике, опубликованные в хре.

1 Там же. т.7. С.264−270,434.

2 Там же. ст. 417,418.

3 Просьбин С .А. Торгово-промышленный сборник. Свод действующих узаконенной по части промышленности и торговли. СП6.-1907; Горбачев И. А. Товарищества полные, на вере. Закон и практика с сенатскими разъяснениями. М.-1910; Максимов ЕЯ. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др.- М.-1911.

4 ПСЗ. т.45. № 48 498.

5 ПСЗ.т.12. № 8708 стоматиях по истории России1. В них представлены официально-актовые, законодательные, статистические, информационно-публицистические, мемуарные материалы помогающие понять процесс развития предпринимательства в России второй половины ХГХвека, который характеризовался противостоянием двух основных тенденций — реформ и контрреформ. Эти тенденции отчетливо проявляются и при изучении сборника «Великие реформы в России. 1856−1874"2.

Законодательные акты Российской империи второй половины XIX века наиболее полно представлены в сборниках «Российское законодательство Х-ХХ з вв» .

Учебную книгу для нового поколения по истории России подготовил коллектив ученых Уральского госуниверситета — «История России. XX век"4, в которой освещается стержневая проблема для XX века — «Человек и Государство», уходящая своими корнями в XIX век. Представлены документы конца XIX века, воспоминания о купечестве В. П. Рябушинского, в которых он отмечает, что именитые сибирские купцы нередко переселяясь в центр и, прежде всего в Москву, занимаются благотворительностью.

Ценным источником по изучению экономического развития Забайкалья второй половины XIX века является Хрестоматия по истории Читинской области5, выпущенная в 1972 году. В третьей главе «Экономическое и общественно-политическое развитие Забайкалья в XIX — начале XX века», дается краткая характеристика освещаемого периода и представлены интересные документы о развитии торговли, фабричного производства, золотопромышленности, строительстве Забайкальской железной дороги, первой сельско-хозяйственной и промышленной выставке в Чите, политических ссыльных, об открытии в Чите куп.

1 Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней .-М.-1999; Хрестоматия по истории СССР, 1861−1917.-М., 1990.

2 Великие реформы в России.1856−1871.Сборник.-М., 1992.

3 Российское законодательство Х-ХХвв.- М., 1990.

4 История России. XX век. Материалы и документы.- М., 1999.

5 Хрестоматия по истории Читинской области. — Чита^1972 цом М. М. Немеровым в 1888 г. публичной библиотеки, и целый ряд других интересных документов.

В сборнике «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах, и декларациях"1, опубликован подписанный Н.Н.Муравьевым-Амурским в 1858 г. Айгунский русско-китайский договор, который установил российско-китайскую границу по Амуру и возвратил территории, отторгнутые правительством Китая по Нерчинскому договору. Этот договор укрепил позиции России на Дальнем востоке и расширил торговлю с Китаем.

Сборники законов о евреях В. Леванды и Л. М. Роговина отчетливо показывают как с помощью законодательства в Российской империи методично осуществлялась политика дискриминации еврейской нации, в том числе и на окраинах России, к которым относилось и Забайкалье.

Статистические данные о развитии Забайкальской области во второй половине XIX века можно найти в ряде источников, однако сложностью для исследователя является то, что многие из них противоречат друг другу и очень сложно найти добротные и надежные цифры, позволяющие сделать выводы. Особенно это касается вопроса о численности и составе забайкальского купечества.

Статистические данные о развитии промышленности, сельского хозяйства, торговли, населения, сословного деления общества, вероисповедования и других вопросов можно найти в Обзорах Забайкальской области, публиковавшихся Забайкальским областным правлением, в ряде отчетов военных губернаторов. Ряд статистических данных можно почерпнуть из памятных книжек Забайкальской области, официальной газеты «Забайкальские областные ведомости».

1 Ключников. Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. — М., 1925,-ч, 1.-С.176−177.

2 Леванда В. Полный хронологический сборник законов и положений, касающихся евреев, от уложений царя Алексея Михайовича до настоящего времени, 1649−1873гг. — СПб., 1874- Роговин Л. М. Систематический сборник действующих законов о евреях.- СПб., 1907.

В 1897 г. в Забайкальской области работала комиссия Куломзина, которая провела подробное исследование и статистико-экономическое обследование сельского населения области. Результаты работы этой комиссии были опубликованы в 1898 г. и составили 16 томов1. В них содержаться ценные сведения о социально-экономическом развитии Забайкалья, они включают в себя общие естественно-географические, исторические данные, сведения о состоянии скотоводства и земледелия. Свод материалов комиссии Куломзина дан в книге Н.И. Разумова2.

Важнейшие статистические данные о развитии Забайкальской области в конце XIX века были выявлены в ходе проводимой первой всеобщей переписи населения в 1897 г3. В переписи учитывалось три категории населения: наличное, постоянное и приписное. Использовались 3 формы переписных листов: для крестьянских хозяйств, для владельческих хозяйств и для городского населения. Программа переписи включала, в частности, вопросы о сословии, состоянии или звании, ремесле, промысле, службевероисповедании, месте жительства и другие. Данные переписи были разработаны по 28 таблицам. По Забайкальской области удалось выяснить сословный состав населения, среди которого купцы и их семьи составили 1285 человек, национальный состав купечества, в котором был отмечен самый высокий процент евреев среди купцов Сибири — 38,2%4 другие данные, связанные с социально-экономическим развитием региона.

Разноплановый материал о развитии Забайкалья второй половины XIX века можно найти в периодической печати. Как известно, в 1865 г. в Чите стала выходить официальная газета «Забайкальские областные ведомости», в которой.

1 Высочайше учрежденная под председательством статс-секретаря Куломзина комиссия для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области: Материалы. — СП6. Д898. вып.1−16,.

2 Разумов Н. И. Забайкалье. Свод материалов высочайше учрежденной под председательством статс-секретаря Куломзина комиссии для использования землевладения и землепользования в Забайкальской области.- СПб., 1899.

3 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. т.74. Забайкальская область.

СПб., 1904.

4 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. т.74.3абайкальская область.- СПб., 1904. публиковались данные о развитии экономики и состоянии торговли, деятельности купечества по развитию местного производства в условиях засилия привозных товаров, положительно оценивалось меценатство и благотворительность купцов.

Сообщения о деятельности Забайкальского купечества и его важнейших представителей (Бугиных, Сабашниковых, Полутовых, Шумовых, П. Бадмаеве, Зазовском С Л., Игнатьеве Д. Ф., Зензинове М. А., С. И. Колеше, и многих других) публиковались в газетах других городов России («Восточное обозрение», «Владивосток», «Санкт-Петербургские ведомости», «Биржевые ведомости», и др.). В столичной и провинциальной прессе активно обсуждалось дело о банкротстве торгового дома братьев Бугиных, поскольку фигура Михаила Бутана в купеческом мире России была знаковой.

На страницах первой частной газеты в Забайкалье «Жизнь на восточной окраине», выпускаемой купцом Петром Бадмаевым с 1895 г., ставились вопросы о расширении православия и власти «белого царя» для Монголии, укреплении торговых связей с этим пограничным государством. Бадмаев был одним из идеологов создания нового государства на Востоке — «Желтороссии», которое должно было находиться под контролем и покровительством России.

Мемуарная литература в Забайкалье имеет богатые исторические традиции, начиная с пламенного «Жития протопопа Аввакума». Записки старожилов Сибири, первых сибирских прозаиков Е. Авдеевой-Полевой («Записки и замечания о Сибири») и И. Калашникова («Записки иркутского жителя»)1 дают нам интересные детали сибирского быта, подробности патриархальной жизни населения, его традиций и обрядов. Положительно оценивается деятельность восточно-сибирского купечества, описываются торговые центры Забайкалья, характер пограничной торговли с Китаем. Вместе с тем отмечается острый дефицит в.

1 Записки иркутских жителей.- Иркутски., 1990.

Сибири предприимчивых людей, которые могли бы организовать собственное дело.

В мемуарах декабристов (Д.Завалипшна, С. Трубецкого, И. Горбачевского, H. JIopepa), отбывавших ссылку в Забайкалье, и их жен1 содержатся свидетельства о симпатиях к ним со стороны местных жителей и купечества. Наиболее образованные представители местного купечества тесно с ними сотрудничали, обучали у них своих детей. Именно благодаря участию Дмитрия Завалишина Чита стала областным городом, он также занимался подготовкой амурских сплавов, организацией местного производства.

Свои интересные воспоминания оставил и известный революционер, теоI 2 ретик анархизма, географ и геолог князь Петр Алексеевич Кропоткин, приехавший служить в Забайкалье по собственному желанию. Его блестящая эрудиция и молодая энергия оказались необходимыми в Забайкалье, где в 60-е годы он совершил ряд экспедиций по Восточной Сибири. Он оставил описание Читы, быта её жителей, описал положительную роль купечества в развитии Забайкалья, описал выставку 1862 г. в Чите. Кропоткину принадлежит известная фраза о том, что «история маленькой Читы была историей всей России».

В «Сибирских страницах жизни» видного польского ученого и врача Юлиана Талько-Грынцевича большое внимание уделяется Забайкалью второй половины XIX века, особенно кяхтинской торговле. Даются портреты известных купеческих семей (Немчиновых, Лушниковых, Молчановых). Показаны нравы купеческой жизни, их обеды и приемы. Подчеркивается гостеприимство и хлебосольство забайкальского купечества. Дается характеристика ряда политических и общественных деятелей Забайкалья, представителей местной интеллигенции.

1 Мемуары декабристов.- М., 1988; Записки княгини Волконской, — Чита., 1991.

2 Дневник П. А. Кропоткииа. M.-IL, 1923; Кропоткин ПА. Письма из Восточной Сибири. — Иркутск, 1983; Кропоткин П. А. Записки революционера.-М., 1988.

3 Талько-Грынцевич ЮД Сибирские страницы жизни.- Чита., 2000.

Интересный фактический материал из истории верхнеудинской торговли 70−80-х годов XIX века приводится в мемуарах М. В. Танского «Страницы из прошлого Улан-Удэ"1. В них показана роль купцов и мелких торговцев в жизни города, интернациональный состав купечества, приводятся данные о ежегодно проводимой верхнеудинской ярмарке, где собирались купцы из соседних городов.

В мемуарах крупного забайкальского золотопромышленника и мецената Моисея Новомейского «От Байкала до Мертвого моря» приводятся данные о роли еврейского купечества в Забайкалье, показана история еврейской общины, взаимопроникновение культур и опыт совместного хозяйствования.

Интересные наблюдения о деятельности забайкальских купцов, портреты отдельных представителей купечества (М.Бутина, А. Лушникова, Второвых, и др.), участии купцов в выставках, роли политической ссылки в преобразовании Сибири, общественной и культурной жизни Восточной Сибири, меценатства и благотворительности можно найти в записках редактора иркутской газеты «Восточное обозрение» И. И. Попова.

Уникальный материал был собран Н. С. Романовым, который на протяжении многих лет кропотливым трудом создал летопись истории Иркутска и Восточной Сибири4. Собран богатейший материал по истории, быту, благотворительной деятельности сибирских купцов. Приводятся интересные данные по делу о несостоятельности торгового дома Буганых, коммерческой и меценатской деятельности известных забайкальских купцов (Немчинова А.Я., Голдобина Е. И., Лушникова A.M., Першина П. И. и др.). В летописи предстают также образы политических деятелей, ученых, путешественников, представителей духовенства, оставивших свой вклад в истории Забайкалья и в целом Восточной Сибири.

1 Таиский М. В. Странички прошлого Улан-Удэ (Верхнеудинск в 70−80 it XIX века).- Улан-Удэ, 1996.

2 Новомейский М. от Байкала до Мертвого моря. Иерусалим, 1993.

3 Попов И. И. Забытые иркутские страницы:'Записки редактора.- Иркутск, 1989. Романов Н. С. Летопись города Иркутска за 1881−1901гг.-И рнугск,-1993.

Поучительным для современников были выпущенные в Петербурге, в 1872 г. «Письма из Америки"1 крупнейшего забайкальского купца Михаила Бутана. В них опыт капиталистического ведения хозяйства США (особенно интересовала Бутина горнорудная промышленность), мысли о необходимости повышения благосостояния населения Сибири на основе развития промышленности и торговли, необходимости строительства железной дороги. Бутан многое перенял из американского опыта и на своих предприятиях, и не случайно купцы-конкуренты называли его «сибирским янки».

Основу исследования составили архивные документы Государственного архива Читинской области (ГАЧО) и Государственного архива Иркутской области (ГАИО), ряд документов впервые введены в научный оборот.

При изучении многогранной деятельности крупнейшего забайкальского купца, общественного деятеля, мецената Михаила Дмитриевича Бутина большую ценность представляет фонд 301(Торговый дом братьев Бутиных в городе Нерчинске 1866−1892гг.) ГАЧО, особый интерес здесь вызывает «Формулярный список» купца, составленный в 1899 году. Исследования данного фонда отчетливо показывает, как молодые нерчинские купцы Михаил и Николай Бутины, выдвинулись из приказчиков, оттеснили многих старых коммерсантов (Кандинские), начали разрабатывать золотые прииски, основали крупнейшую торговую «империю», «Торговый дом братьев Бутиных», снаряжали экспедиции для поиска удобных торговых путей, построили в Нерчинске дворец, восхищавший современников, занимались благотворительностью и меценатством. И оставили о себе след в истории сибирского и всего российского купечества. Интересные материалы о деятельности купцов Бугиных содержаться также в фондах 1(О)(0бщераспорядительный), 31 (Нерчинское горное правление). В целом тема о деятельности в Забайкалье купца, мецената, общественного деятеля Михаила.

1 Бутин М. Д. Письма из Америки.- СПб., 1872- Бугаи М.Д.- Публикация писем сибирского купца из Северной Америки.1872// Земля Иркутска я.-2000.-12. С.27−28.

Дмитриевича Бугина и его брата Николая требует обобщения в виде отдельного исторического исследования, так как фигуры такого масштаба среди забайкальских предпринимателей не было.

Статистические данные о забайкальском гильдейском купечестве, прошениях на получение торговых свидетельств, о недвижимости купцов, позволяющие составить представления о социальном и экономическом положении купечества в регионе содержатся в фондах 1 (Забайкальское областное правление), 1(0), 19 (Забайкальский областной статистический комитет 1866−1920гг.), 21 (Забайкальское областное по городским делам присутствие 1870−1917 гг.). К сожалению статистические данные о купечестве не отличаются большой точностью и аккуратностью, в них существуют пробелы. Эти данные никем ранее не собирались и не систематизировались, поэтому нельзя считать их абсолютно достоверными.

Данные о предпринимательской деятельности забайкальского купечества в ведущей отрасли экономики Забайкалья — золотопромышленности дают фонды: 1 (Забайкальское областное правление 1851−1917гг.), 1(0), 13 (Военный губернатор Забайкальской области 1851−1917гг.), 19 (Забайкальский областной статистический комитет), 26 (Читинское городское полицейское управление), 31 (Нерчинское горное правление).

Деятельность забайкальских купцов-виноторговцев находит свое отражение в материалах фондов: 1 (Забайкальское областное правление 1851−1917гг.), 19 (Забайкальский областной статистический комитет), 24 (Читинское уездное полицейское управление), 31 (Нерчинское горное правление).

Внешнеторговые связи забайкальского купечества, сведения о развитии кяхтинской торговли, ярмарках и выставках содержатся в материалах фондов: 1 (Забайкальское областное правление 1851−1917гг.), 19 (Забайкальский областной статистический комитет), 13 (Военный губернатор Забайкальской области 1851−1917 гг.).

Богатый материал о благотворительности и меценатстве забайкальского купечества дают материалы фондов: 8 (Забайкальская духовная консистория 1894−1920 гг.), 10 (Нерчинская воеводская канцелярия), 21 (Забайкальское областное по городским делам присутствие 1870−1917гг.), 79 (Читинский дом трудолюбия), 115 (Читинское отделение Русского географического общества 18 941 920гг.).

Участие забайкальских купцов в работе органов местного самоуправления находит свое отражение в материалах фондов: 21 (Забайкальское областное по городским делам присутствие 1870−1917гг.), 84 (Читинский городской сиротский суд).

В указанных фондах содержаться также данные о территориально-административном делении Забайкальской области, социально-экономической характеристике края, его хозяйственного освоения, зарождении и развитии промышленности, об истории Забайкальского казачьего войска, развитии городов, состоянии торговли, транспорта, развитии культуры и образовании в области. Эти документы также использовались в ходе исследования темы.

Как известно, образованная в 1851 году Забайкальская область, входила в состав Иркутского генерал-губернаторства, а в 1884 году вошла в состав учрежденного Приамурского генерал-губернаторства, где и находилась до конца исследуемого периода, поэтому в работе используются фонды Государственного архива Иркутской области: 24 (Главное управление Восточной Сибири 18 221 887гг.), 29 (Приамурское генерал-губернаторство по управлению Забайкальской областью). В них находятся циркулярные письма Иркутского и Приамурского генерал-губернаторов, в чьем ведении находились вопросы развития торговли, предпринимательства, культуры и религии Забайкалья. Разъяснения к документам Правительствующего Сената и Комитета Министров по еврейскому вопросу, в которых затрагивались интересы евреев-купцов, прошения и жалобы отдельных купцов к органам власти, сведения о благотворительной деятельности купечества, ряд статистических данных по гильдейскому купечеству региона, кяхтинской торговле, выставках и ярмарках.

В работе использованы также данные фонда 1265 (II Сибирский Комитет) Российского Государственного архива о золотодобыче, как важнейшей отрасли экономики и регулировании этой отрасли со стороны государства, что оказывало большое влияние на развитие экономического потенциала области.

Методология и методы исследования.

При исследовании темы важная роль принадлежит методологии. Методология — это достаточно сложный комплекс приемов и средств научно-исторического познания. Долгие годы в исторической науке доминировала марксистская трактовка исторического процесса с точки зрения формационного подхода в терминах: капитализм, социализм, коммунизм, которая ещё далеко себя не исчерпала.

Вместе с тем в современном ученом мире используется также другой подход, называемый пивилизапионным. Между ним и марксизмом имеются определенные черты сходства, используются однотипные понятия и категории. Да и сам марксизм рассматривается в рамках более общего цивилизационного подхода как частный случай, как теория, вполне применимая для некоторых специфических исторических условий, времени и места. Ранее история изучалась в рамках единой теории модернизации, суть которой составлял переход от традиционных обществ к современным, в качестве общей закономерности мирового развития. В последствии под влиянием структурной антропологии, обратившись непосредственно к человеку в истории, было обращено внимание на существенные отличия истории отдельных стран и народов, образующих особые типы цивилизаций.

Сегодня сам историк должен выбирать, какие методы являются предпочтительнее при исследовании темы. Методы должны наиболее полно и объективно отразить историю забайкальского купечества второй половины XIX века, дать осмысление, новое видение процессов, опираясь на факты. Хотя здесь должны присутствовать здоровый консерватизм, скептицизм и здравый смысл как непременные атрибуты профессии историка.

Основными принципами исследования стали принципы объективности и историзма, которые позволяют видеть исторические процессы в их реальном развитии и взаимосвязи.

Принцип объективности предполагает изучение основных тенденций, происходивших в купеческой среде Забайкалья во второй половине XIX века на фоне процессов экономического, социально-политического и культурного развития, образовавшейся в 1851 году Забайкальской области. Выявление реальной роли купеческого сословия во всей его многогранности в жизни региона.

Принцип историзма предполагает изучение истории купечества Забайкалья с учетом конкретной исторической обстановки второй половины XIX века, во взаимосвязи и взаимообусловленности происходящих в области событий. Купечество Забайкалья рассматривается как целостный механизм, развивающийся не только по своим внутренним законам, но и с учетом процессов экономического и культурного развития региона.

В процессе работы применялись и специальные методы, характерные для исторического исследования.

Ретроспективный метод предполагает последовательное и постепенное углубление в прошлое с целью найти корни или первопричины процессов для более глубокого осмысления их. Негативное отношение в современном обществе к предпринимательству находит свои корни в пренебрежительном отношении к купечеству, бытовавшем у значительной части населения царской России, распространении клише купцов-самодуров в литературе и искусстве, негативном отношении в российском обществе к получению прибыли, конкуренции.

Использован также статистический метод исследования, результатом которого стали таблицы, дающие представления о динамике роста забайкальского купечества, его составе, вкладе в экономическое и культурное развитие региона.

Метод персонификации позволяет дать (после многих лет незаслуженного замалчивания) характеристики известным забайкальским купцам, сыгравшим значительную роль в преобразовании области и вошедших в число знаменитых сибирских купцов. Среди них: М. Бутин, Кандинские, Я. Фризер, А. Старцев, А. Лушников и другие купцы. Это же относится и к яркой фигуре Н.Н.Муравьева-Амурского, способствовавшего созданию Забайкальской области.

Долгие годы за пределами профессионального интереса историков оставались люди, занимавшиеся торговлей, создававшие торговые дома и фирмы, доставлявшие товары в самые дальние районы. Интересна и замалчиваемая ранее деятельность крупных исторических фигур губернаторов, способствовавших развитию края. Без этого история не является полной.

Поскольку источники характеризуются плохой сохранностью, недостаточной обработкой и исследованием, неточностью статистических данных, документов и материалов (численность и состав купечества, благотворительность), на первый план выдвинулась задача тщательного отбора фактов из разных источников путем сопоставления и взаимопроверки их. При этом в работе применялись методы анализа, сравнения и обобщения, аналогии, выведения цифровых показателей, и построения таблиц. При решении задач исследования автор опирался на диалектический метод познания, метод от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному.

Цели и задачи исследования.

Целью исследования является изучение роли купечества в становлении и развитии Забайкальской области во второй половине XIX века. Достижение этой цели предполагает решение конкретных задач:

— проанализировать социально-экономическое развитие Забайкальской области во второй половине XIX века;

— проследить в динамике численность и состав гильдейского забайкальского купечества;

— рассмотреть основные сферы предпринимательской деятельности забайкальского купечества;

— охарактеризовать менталитет, основные потребности и интересы забайкальского купечества;

— показать благотворительность и меценатство забайкальского купечества;

— рассмотреть участие купцов в работе органов местного самоуправления.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования является купечество Забайкалья второй половины XIX века, как особая часть социально-экономической структуры общества, игравшее ведущую роль (в силу почти полного отсутствия дворянства) в регионе.

Предметом исследования является деятельность забайкальского купечества в различных сферах предпринимательства, его участие в общественной и культурной жизни Забайкальской области во второй половине XIX века.

Обзор исследований, публикаций и книг показывает, что тема забайкальского купечества второй половины XIX века еще не стала объектом комплексного исследования и требует дальнейшей разработки. Большая масса архивных документов по истории забайкальского купечества погибла в годы революции и гражданской войны, а в годы социалистического строительства были задвинуты на дальние полки и многие из них утеряны. Литературы по данной тематике — в сравнении с книгами о рабочем классе и крестьянстве было крайне мало. Данные о торговле, купцах не обобщены и не систематизированы, отрывочны. Настоящее исследование представляет собой попытку в определенной мере восполнить этот пробел, дать объективную картину «исчезнувшему сословию».

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки исследования очерчены периодом: 1851 — конец XIX века. Нижняя граница исследования падает на 1851 год — год образования Забайкальской области с центром в Чите и во главе с военным губернатором и собственным (Забайкальским) казачьим войском. Создание в Забайкалье нового территориально-административного образования богатого сырьевыми ресурсами и ставшего военным форпостом России требовало хозяйственного освоения пограничного региона, в чем и проявилась роль забайкальского купечества, сумевшего в нелегких условиях укрепить экономику края, способствовать развитию общественной и культурной жизни на окраине России. История освоения края оказалась неразрывно связанным с купечеством, проникавшим в самые труднодоступные районы.

Что касается верхней хронологической границы, то тенденция рассматривать конец XIX века в качестве рубежа в изучении истории российского (и забайкальского) купечества в современной российской историографии традици-онна и вполне оправдана. Дело в том, что после принятия в 1898 году Закона о государственном промысловом налоге в России, происходит сокращение численности купцов. Для занятия предпринимательством приобретение купеческих гильдейских свидетельств, запись в гильдии стало делом необязательным, Изменялся социально-правовой статус купечества. Купеческое звание уже не давало почти никаких льгот и привилегий. Капитализм разрушил сословную обособленность. Успешная предпринимательская деятельность уже не зависела от принадлежности к престижным социальным группам. Крупные капиталисты выходили из состава купечества и не приобретали гильдейские свидетельства. Лишь потомственные купцы, ценившие купеческую корпоративность, остались среди гильдейского купечества.

Территориальные рамки исследования.

Территориальные рамки работы включают Забайкальскую область, выделенную в качестве самостоятельной в 1851 году указом императора Николая I, на территории Верхнеудинского и Нерчинских округов Иркутской губернии. В 1857 году было разработано положение об управлении Забайкальской областью. В результате административно-территориальных изменений к 1872 году область включала в себя 7 округов (Акшинский, Баргузинский, Верхнеудинский, Нер-чинский, Селенгинский, Троицкосавский, Читинский). На территории области находился также Нерчинский горный округ — кабинетские земли. В 1884 году область была изъята из ведения Восточно-Сибирской администрации и передана в состав учрежденного Приамурского генерал-губернаторства. В его составе она находилась до марта 1900 года, затем была включена в состав Иркутского генерал-губернаторства.

Основная часть забайкальского купечества была сконцентрирована в городах (Чита, Нерчинск, Кяхта, Сретенск, Селенгинск, Верхнеудинск, Баргузин), которым уделено в работе особое внимание. Забайкальская область находилась на территории нынешних Читинской области и Республики Бурятия и сыграла огромную роль в экономическом и культурном развитии края.

Новизна исследования, практическая значимость и апробация исследования.

Диссертация является первой работой, специально посвященной истории забайкальского купечества второй половины XIX века. Новыми являются поднимаемые проблемы участия купечества в социально-экономическом, культурном развитии Забайкальской области, основные виды предпринимательской деятельности, ментальные характеристики, благотворительность и меценатство забайкальского купечества, его участие в органах местного самоуправления. Все эти проблемы ранее не рассматривались. В исследовании введен большой и разнообразный материал, который ранее не использовался специалистами.

Материалы и выводы диссертации могут найти свое применение в трудах по истории Забайкалья, купечества, в исследованиях по истории отдельных сибирских городов, при разработке учебных пособий, краеведческой работе. Многочисленные примеры успешной предпринимательской деятельности забайкальского купечества, организации выставок, ярмарок могут служить примером для подражания современных предпринимателей, также как и факты, показывающие благотворительность и меценатство купцов. Материалы диссертации о многонациональном составе забайкальского купечества, его веротерпимости являются положительным примером совместного проживания лиц различной национальности и религиозных конфессий в современных условиях. В плане создания системы местного самоуправления в Читинской области, где существует еще немало проблем, с успехом может быть использован опыт работы местного самоуправления рассматриваемого периода, где ключевую роль играли представители купечества.

Материал диссертации активно используется автором в ходе проведения лекционных и семинарских занятий со студентами Забайкальского института предпринимательства, изучающими спецкурсы «История предпринимательства», «История забайкальского купечества» .

В ходе изучения спецкурсов студенты знакомятся с историей возникновения купечества в нашем крае, его традициями, его ролью в развитии Сибири, внешнеэкономических связях с соседними странами. Студенты изучают наиболее ярких представителей забайкальского предпринимательства (Кандинские, Бутины, Полутовы, Китаевичи, Д. Игнатьев, С. Зазовский, А. Короткое, И. Колет, П. Першин). Особое внимание уделяется их меценатской деятельности, стремлению приумножить богатства России.

Знакомство молодежи со славной историей забайкальского купечества способствует патриотическому и морально-нравственному воспитанию молодежи, дают возможность прикоснуться к корням истории великой державы.1 Разработана тематика рефератов и список рекомендуемой литературы по истории российского и забайкальского купечества. Студенты работают над ними в библиотеках, архивах. Лучшие работы заслушиваются на ежегодных студенческих научно-практических конференциях и издаются в сборниках. В областном краеведческом музее для студентов вуза регулярно проводятся выставки-экскурсии картин и фарфора, собранные в конце ХЕХ века забайкальским купцом Михаилом Бугиным.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ в виде статей и тезисов в научных изданиях и в материалах международных, региональных, внут-ривузовских конференций. Результаты исследования докладывались на Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы развития региональной экономики» (Чита, 1998), на Международной научной студенческой конференции «Молодежь мира на рубеже тысячелетий» (Чита, 1998), на Международной научно-практической конференции «Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность» (Иркутск, 1999), научной конференции «Сибирь: вехи истории», посвященной 100-летию со дня рождения профес.

1 Швец Е. Г. Изучение молодежью истории купечества // Молодежь на рубеже тысячелетий. Материалы 3-й студенческой научно-практической конференции. — Чита, 1998. — с. 36−38.

РОССНЙС*if г*"г s й* «с' at^Hn^ сора Ф. Ф. Кудрявцева (Иркутск, 1999), на Международной научно-практической конференции «Сибирско-польская история и современность: актуальные проблемы» (Иркутск, 2000), на научно-практической конференции «Чита на рубеже веков», посвященной 150-летию образования Забайкальской области с центром в г. Чите Материалы исследования по истории забайкальского купечества («Честное слово купеческое») вошли в подарочное юбилейное издание Чита. Город во времени (2001). Для выходящего в 2002 году второго тома «Энциклопедии Забайкалья» автором подготовлены научные статьи: «Забайкальское купечество», «Еврейская торговая община», а также для алфавитной части словника данные о купцах М. Д. Бутине, И. Я. Чурине, И. Д. Фризере. Имеются публикации по теме исследования в местной периодической печати.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

150-летний юбилей Забайкальской области, отмеченный в 2001 году и другая важная дата в истории региона — 2003 год, когда будет праздноваться 350-летие Российского Забайкалья, берущего свое начало с появлением в крае в середине XVII века первых казачьих отрядов, и основания в 1653 году Нерчинска казаками Петра Бекетова поднял и общественный интерес к истории Забайкалья. Появились новые обобщающие труды — научные, просветительские, энциклопедические, учебные и это явление положительное. История имеет определенные глубины, которые нужно не только изучать, но и масштабно освещать, формируя тем самым представление об основных вехах прошлого Забайкалья.

К сожалению здесь еще немало «белых пятен», к ним относится и история забайкальского купечества, сыгравшего важную роль в становлении и развитии, в экономической, общественной и культурной жизни области. «Исчезнувшее сословие» имело богатую историю и славных представителей творивших ее, историю, которая неотделима от истории забайкальского края. Зачастую в самые далекие, неосвоенные уголки Забайкалья первыми приходили купцы. Ведение предпринимательской деятельности в суровых условиях Забайкалья было связано с большими трудностями и риском.

Образованной, по инициативе генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева-Амурского в 1851 году, Забайкальской области требовались инициативные, хозяйственные люди, способные оживить малозаселенный пограничный край, богатый природными ресурсами. Край каторги и ссылки стал еще и военным форпостом России. Это статусное положение определило судьбу края и живущих в нем людей в XIX веке. Забайкальская область и созданное Забайкальское казачье войско сыграли огромную роль в продвижении россиян на Дальний Восток, присоединению к России приамурских земель. В 1851 году в казачье сословие была обращена часть горнозаводских крестьян. Область с самого начала была областью «свободных людей». В России крепостное право отменили лишь в 1861 году.

Царское правительство осознавало геополитическое положение Забайкалья на восточных рубежах, однако мало заботилось об укреплении экономической мощи региона. С самого начала освоения Забайкалье служило важнейшим источником пополнения государственной казны. В XVII веке — пушнина, в XVIII веке — серебро, в XIX веке — золото и торговля с Китаем давали значительные поступления в бюджет. Из области выкачивались несметные полезные ископаемые, и она являлась сырьевым придатком России. Три четверти населения области занималось сельским хозяйством. Под влиянием капиталистических отношений происходил процесс расслоения в забайкальской деревне. В промышленности же преобладало мануфактурное производство, промышленный переворот не был завершен. Преобладал ручной труд. Негативную роль играла политика Кабинета, которая сдерживала развитие частного предпринимательства в Забайкальской области. Предприятия, принадлежащие Кабинету, переживали кризис (закрывались или прекращали производство). Лишь в ряде отдельных отраслей внедрялась механизация производства — золотодобыча, винокурение, мукомольное дело.

Торговый капитал не отделился от промышленного. Внешняя торговля осуществлялась в основном через Кяхту. Большой толчок экономическому развитию Забайкалья дало строительство железной дороги, которое возвело к жизни новые отрасли промышленности и способствовало формированию промышленного пролетариата. Однако, в целом Забайкалье оставалось аграрно-сырьевой окраиной России.

В Забайкальской области традиционно существовало уважение к обычаям и культуре других народностей. Здесь мирно уживались русские, буряты, евреи, татары, украинцы, эвенки. И эта давняя черта стала традицией. На территории.

Читинской области в настоящее время проживает более ста национальностей и каждая из них по праву считает себя коренными забайкальцами. Взаимная терпимость, и уважение представителей разных этносов и культур, отсутствие ксенофобии всегда выгодно отличало Забайкалье от других регионов. Здесь была построена удачная модель взаимоотношений наций, которая в современных условиях называется мультикультурализмо м. Понятие мультикультурализм заключает в себя совокупность равноправных этнокультурных и этнорелигиозных сообществ, сюда же входит и такое понятие, как толерантность. С латинского языка переводится как терпимость, умение понять другого.

Забайкальское купечество, формировавшееся выходцами из мещан, казаков, крестьян получило в 1852 году льготы на десятилетний срок и в условиях фактического отсутствия в Забайкалье дворянства заняло важную социальную нишу, хотя статус купечества в обществе был всегда принижен, и многие относились к купцам с презрением, как просто к малограмотным «денежным мешкам». Это объяснялось тем, что в традициях общинной жизни не было культа деловой расчетливости и предпринимательства.

Купечество Забайкальской области по материалам переписи 1897 года вместе с семьями составило 1285 человек. Общее количество гильдейского купечества с 1855 по 1900 год возросло почти в 2,4 раза, заметен был прирост иногородних купцов и иностранных, в основном китайцев. В отличии от крупных торговых центров Сибири (Томск, Иркутск, Барнаул) в Забайкальской области в целом было мало женщин-купчих, имевших гильдейское свидетельство и занимавшихся активной торговой деятельностью. Лишь с принятием в 1898 году Закона о государственном промысловом налоге, разрешившем занятие предпринимательской деятельностью в любом виде, всем желающим без ограничений гильдейские права и привилегии потеряли свое значение.

Состав забайкальского купечества был интернациональным — русские, евреи, татары, поляки, китайцы. В Забайкалье значительная часть купцов была еврейской национальности. Занятие торговлей сулило большие перспективы, а отсутствие национального и религиозного гнета и ограничений, связанных с ним, помогло вести борьбу на равных. Каждый в Забайкалье, прежде всего, ощущал себя патриотом своего края, а лишь потом представителем какой-либо национальности.

Портрет забайкальских купцов менялся в поколениях. Это отчетливо видно на примере крупнейшей и богатейшей династии Кандинских. Родоначальник династии забайкальских Кандинских — Петр Алексеевич (1735−1796) был сослан на каторгу в Забайкалье. Его сын Хрисанф Петрович Кандинский (1774−1866) грабил караваны с чаем и тоже попал на каторгу. Однако затем вместе со своими братьями занялся торговлей, стал Почетным гражданином, Коммерции Советником как и его брат Алексей Петрович (1779−1845). Кандинские в дальнейшем стали богатой и независимой династией, успешно ведущей торговлю в Забайкалье, на Амуре, Иркутске, Москве. Они активно занимались благотворительной деятельностью. Лишь в 60-е годы XIX века для династии наступили тяжелые времена, и они разорились. Но Кандинские оставили о себе память в будущих поколениях двумя выдающимися представителями мировой культуры, не связанными с торговлей. Виктор Хрисанфович Кандинский (1849−1889) -выпускник Московского университета, врач и философ, один из создателей отечественной психиатрии. Василий Васильевич Кандинский (1866−1944) — сын торговца чаем, ставший пионером абстрактной живописи, художником с мировым именем. Таким образом, из поколения «денежных мешков» из далекого и сурового Забайкалья со временем появились представители мировой культуры. И фамилия Кандинских стала известной всему миру.

Вторая половина XIX века стала периодом наивысшего взлета предпринимательской активности забайкальского купечества. Сферы предпринимательской деятельности забайкальского купечества были разнообразны: ведение торговли, развитие местного производства, винокурение, добыча золота на частных приисках, развитие внешнеторговых связей с Китаем и Монголией. О пограничной Кяхте, обязанной своим становлением именно купечеству, знал весь деловой мир.

Крупнейшими торговыми центрами Забайкалья были Чита, Нерчинск, Кяхта, Сретенек, Селенгинск, Верхнеудинск, Баргузин. Купцы принимали активное участие в проводимых в Чите в 1862 и 1899 годах областных выставках, в международных и российских ярмарках, где получали награды (например, Михаил Бугин на Парижской выставке 1878 года получил Серебряную медаль за изделия Николаевского завода, а в 1879 году на Московской политехнической выставке — Большую Золотую медаль за усовершенствование золотопла-вильной машины).

Возникли торговые дома и товарищества, принадлежащие местным и иностранным купцам («Торговый дом братьев Бутиных», «Торговый дом И.А. Колеша», «Торговый дом братьев Второвых», «Торговый дом П. А. Бадмаевых», «Торговый дом А.И. Швецова», «Торговый дом Коковин и Басов», торговые дома 3азовских, Цын, Кшаевичей, Самсоновичей и других).

Виноторговлей в Забайкальской области активно занимались купцы Бутины, конкурентами которых выступали известные сибирские купцы И.Ф. Гол-до бин и И. С. Хаминов. Известны были также купцы-виноторговцы Д. Ф. Игнатьев, М. Д. Буйвид, братья Заренбо. Серьезной проблемой являлась поставка в Забайкалье дешевой контрабандной водки, ввоз которой приобрел широкие размеры,.

Забайкалье является золотой кладовой России В летопись золотого Забайкалья свою яркую страницу внесло купечество. После официального разрешения на добычу золота частными лицами в 1863 году крупнейшими золотопромышленниками Забайкалья стали братья Бутины, Сабашниковы, Шумовы, Новомейские, Полутовы, Кандинские, Я Д. Фризер.

Важнейшую роль в жизни Забайкалья играла кяхтинская торговля. На чайной торговле были сделаны многие купеческие капиталы. Лишь в 70-х годах начинается ее упадок и она превращается в транзитный пункт.

Продажей чая активно занимались купцы Коковины, Корзухин М. И., Котельников И. С., Лушников A.M., Немчинов А. Я., Осокин МО, Родионов Н. Л., Хаминов И. С., Гиллер И. В., Пономарев П. А. и другие. Купцы продавали в Китай лес, табачные изделия, бумагу, керосин, сахар, галантерейные и канцелярские товары, а вывозили в Россию чай, зерно, овощи, фрукты, соевые бобы, мясо, шкуры. Торговля носила взаимный характер. Китайские купцы активно торговали в крупных городах России и даже в странах Европы и Азии. Забайкальские купцы активно искали новые торговые пути в Китай и Монголию и организовывали на свои средства экспедиции. Особую активность проявляли братья Бутины.

Забайкальские купцы проявляли себя в различных сферах предпринимательской деятельности смелыми и предприимчивыми людьми, сумевшими обеспечить местное население и промышленность самыми необходимыми товарами.

Примечательно, что забайкальские предприниматели начинали свою деятельность с торговли, а затем, скопив определенный капитал, переходили к другим видам предпринимательской деятельности. Самыми доходными отраслями являлись винокурение и золотодобыча. Для забайкальского предпринимателя было характерно объединение в одном лице купца и промышленника (Бутины, Полутовы, Кандинские и др.). Однако доходы от торговли играли главную роль, а доходы от промышленности второстепенную. Однако постепенно торговый капитал отступал перед более современными видами буржуазного предпринимательства.

Торгово-промышленная деятельность наиболее крупных купцов к концу XIX века достигла такого размаха, что им стало уже тссно в границах Забайка.

V* V лья, и они перенесли центр своей коммерческой деятельности в европейскую Россию и прежде всего в Москву и Петербург (Кавдинские, Бутины, Сабашниковы и др.). Забайкалье по-прежнему оставалось колонизируемой окраиной с неразвитым местным рынком и низкими потребностями населения.

С другой стороны и капиталисты центра стремились освоить богатейшие источники сырья и полезных ископаемых Забайкалья, устранить конкурентов в виде местных купцов. Показательным примером является фактическое разорение конкурентами богатейшего «Торгового дома братьев Бугиных» путем перехода предприятий в распоряжение кредиторов, образовавших «Администрацию по делам братьев Бутиных». Полученные Бутиными в Москве, Нижнем Новгороде и за границей торговые кредиты составляли самую крупную часть их капитала и купцы-конкуренты объявили их неплатежеспособными.

В роли купца-монополиста на забайкальском рынке пытался выступить известный на всю Россию иркутский купец А. Ф. Второе Его торговый дом вел активную торговлю в Чите, Верхнеудинске, Кяхте, Нерчинском Заводе, Сретен-ске, Троицкосавске. Второв фактически монополизировал мануфактурную торговлю, скупая золото, пушнину, сельскохозяйственную продукцию. В 1900 году «Торговый дом братьев Второвых» был преобразован в «Товарищество А. Ф. Второв с сыновьями» (с капиталом 3 миллиона рублей) и превратился в один из крупнейших российских концернов «Второв, Стахеев, Рябушинский». В результате проникновения российских монополистов на забайкальский рынок местное купечество стало терять самостоятельные позиции в торговле, золотодобыче, винокурении.

Вместе с тем потомки известных забайкальских купеческих фамилий (Кандинские, Сабашниковы) удачно вели свою торговую деятельность в столицах, не теряя связь с Забайкальем.

Купеческие капиталы образовывались во многом благодаря сотрудничеству с государством, которое предоставляло купцам беспроцентные ссуды, предлагало казенные откупа.

Введение

в постоянную эксплуатацию Забайкальской железной дороги в 1900 году оживило торговлю в Забайкалье, положив начало превращению региона в часть всероссийского рынка, еще более обострив интерес представителей российских и международных кампаний к потенциально богатому природными ресурсами региону.

Купеческий семейный уклад был патриархальным с главенствующей ролью мужа — хозяина, базировался на крепких моральных устоях. Забайкальцы привыкли жить самостоятельно, независимо. Для них было характерно немногословие, добродушие, хлебосольство, религиозная и национальная терпимость. Купеческий бизнес часто носил семейный характер. Совместная предпринимательская деятельность повышала роль женщины в купеческой семье, мальчики с ранних лет приобщались к общему делу, работая приказчиками с отцом или у других состоятельных купцов. Например, Бутины начинали свою трудовую деятельность в качестве приказчиков у известных забайкальских купцов Кандинских. Нередко в семьях в качестве воспитателей выступали политические ссыльные — люди высокой европейской культуры. Купечество понимало, что капитал не может существовать ради капитала, и занималось меценатством и благотворительностью. На их средства строились церкви и приюты, учебные заведения, музеи и библиотеки, выпускались газеты, оказывалась помощь арестантам.

Да и местные власти были заинтересованы в расширении благотворительности: у казны на многое не хватало денег. В средствах особо нуждались просвещение, культура, призрение бедных, сирот, инвалидов Купцы-меценаты окружались вниманием и уважением общества. За особые заслуги им присваивались звания и награды. Появлялась возможность перехода в дворянское сословие. Именами щедрых благотворителей назывались здания, улицы, кварталы (полутовский квартал в г. Чите, Бугинекий дворец в Нерчинске, дворец Шумовых в Чите).

Среди забайкальских купцов-меценатов следует выделить М. Д. Бугина, А. Д. Старцева, Д. Ф. Игнатова, Кандинс1шх, Лушниковых, Немчиновых, Сабашниковых и многих других. Купеческие особняки украшали города (Бугинекий дворец, торговый пассаж Второва) и являлись центрами культуры. Дети богатых купцов продолжали образование в Европе.

Лучшие представители купечества избирались в состав Городских Дум, становились городскими головами и занимались вопросами развития торговли и промышленности, благоустройством городов, строительством учебных заведений. В областном центре в 1875 году состояли первые выборы в Городскую думу, и Городской Головой был избран купец И. Н. Замошников. Помимо него на этом посту в дальнейшем плодотворно трудились купцы ИТ. Шульгин, А С. Минин, И. А. Колеш, В. В. Хлыновский, С. К. Шеломенцев.

Купечество всегда исправно платило налоги и подати в казну. Солидные сделки заключались под честное словец т.к. слово купца — это его честь, имя, престиж. Купец был не только торговцем, но и промышленником, организатором предприятий в реальном секторе экономики. Покупатели были уверены в качестве продаваемых горожанам товаров. Банки предоставляли купцам кредиты. Складывалась особая деловая элита, которая пользовалась всеобщим уважением населения.

Сейчас в стране наступает благоприятное время для развития бизнеса. Президент начал открыто поддерживать предпринимателей. Глава государства считает вопрос развития малого бизнеса принципиально важным. Он связывает его с развитием среднего капитала и гражданского общества. Малый и средний бизнес это основа развития государства, возможность для России не быть заложницей цен на нефть. Отечественный предпринимательский слой должен ощутить себя в качестве социально-ответственного класса и взять на себя бремя социального и стратегического лидера. Не существует убыточного бизнеса, а есть люди делающие его таковым.

Несмотря на трудности, вновь оживает предпринимательство в Читинской области. В ноябре 2001 года в Чите была создана купеческая гильдия, объединившая крупных коммерсантов области. Эта независимая организация должна защищать интересы забайкальских предпринимателей в различных органах власти, оказывать юридическую и интеллектуальную поддержку современным купцам.

Важнейшая задача купеческой гильдии — создание положительного образа предпринимателя у населения. Необходимо изменить негативное отношение к предпринимательству. Важно дать людям понять, что слово «предприниматель» переводится не как вор, спекулянт или барыга. Это слово должно вызывать уважение у правоохранительных органов, у всего населения области.

Деловая жизнь постепенно возрождается в забайкальских городах и селах. Ряд местных товаров, произведенных частными производителями, уже несколько лет участвуют в программе-конкурсе «100 лучших товаров России» и маркируют свою продукцию логотипом программы. Продукция компании «Читинские ключи» (пиво, газированные и минеральные воды) имеет множество наград на российских и международных выставках и пользуется спросом во многих сибирских городах и в Китае.

Забайкальские предприниматели все чаще выходят на внешний рынок, заключая коммерческие сделки в Китае, Монголии, Белоруссии. Однако здесь следует помнить мысль, высказанную в XIX веке Михаилом Бутины м: «Если вы хотите оставить страну пустынной, бедной и закабаленной, вывозите и вывозите из нее сырье. Но если вы хотите видеть ее населенной, цветущей, если вы хотите, чтобы пути ее окупались, то поощряйте ее местную заводскую промышленность, развивайте промыслы, земледелие и облегчайте внутренние пути».1.

Современным забайкальским коммерсантам приходится и сегодня (как и их предшественникам во второй половине XIX века) вести жесткую конкурентную борьбу с китайскими предпринимателями, которые, несмотря на высокие налоги, научились получать прибыль со средств, вложенных в экономику области, и выделяются своими деловыми качествами (трудолюбие, исполнительность, аккуратность).

Забайкальские бизнесмены оказывают благотворительную помощь и социально-незащищенным детям, особенно в период новогодних праздников. На их средства приобретаются новогодние подарки, проводятся ежи для детей попавших в трудную ситуацию. Никакая промышленная деятельность не может быть успешной в обществе с глубокими социальными проблемами. Трезвый аналитический расчет говорит о том, что делать бизнес в стране маргиналов, бездуховных и озлобленных соотечественников невозможно. Для бизнеса нужна благоприятная среда, которую не создает искусственно никакое государство, только само общество в лице его богатых представителей. Благодаря стараниям забайкальских купцов-меценатов в крае резко снижалось противостояние предпринимателей, промышленников и народа и создавался хороший климат для развития бизнеса. И этот опыт должен быть использован и сегодня.

Современным наследникам Кандинских, Бутиных, Сабашниковых и Ки-таевичей под силу возродить традиции своих именитых предков и сделать Забайкалье процветающим регионом.

Неоценима роль купечества в развитии края, однако история оставила Забайкалью мало времени для мирного и свободного развития. Русско-японская война, первая мировая, революции, братоубийственная гражданская война надолго отвлекли забайкальцев от созидательного труда. Но то историческое и.

Цит. по: Зуева Е. Купечество Сибирское // Былое. -1996. — Л®- 12. — С.5 культурное наследие, которое досталось нам от предков необходимо изучить и передать будущим поколениям. Разработка истории забайкальского купечества имеет большое значение для создания полной картины истории сибирского купечества. Многолетний опыт деятельности забайкальского купечества дает много поучительных уроков для сегодняшнего времени, тем более что тема и предмет исследований еще далеко не исчерпаны.